A. DAndrea - Università di Napoli LOrientale, PIN scarl VastLab Ipotesi di ontologia applicata ai modelli descrittivi/interpretativi dello savo archeologico

A. D’Andrea - Università di Napoli L’Orientale, PIN scarl VastLabIpotesi di ontologia applicata ai modelli descrittivi/interpretativi dello savo archeologico

A. D’AndreaUniversità di Napoli L’Orientale, PIN scarl VastLab

Ipotesi di ontologia applicata ai modelli descrittivi/interpretativi dello scavo

archeologico


Il Progetto sull’adattamento delle schede di catalogo delle US al CIDOC-CRM rientra nell’ambito del WP4 delle rete di eccellenza EPOCH (www.epoch-net.org) ed è sviluppato da un team attivo presso il VASTLAB del PIN Scarl di Prato

• Franco Niccolucci (Supervisione)

• Achille Felicetti (Ambienti Exist e XML)

• Sorin Hermon (Metodologie di Scavo e Documentazione)

• Giulia Marchese (Mappatura schede ICCD e Syslat)

• Tommaso Zoppi (Standard; CIDOC-CRM)

• Marco Crescioli (Normalizzazione Dati e Estrazione RDF)


Lo scavo archeologico

l’esperimento irripetibile e la documentazione


Lo scavo archeologico rappresenta un evento distruttivo che va documentato in modo analitico al fine di garantire una successiva analisi ed interpretazione dei dati.

Esistono varie forme di scavo:

• Stratigrafico (estensivo, open-area)

• Livelli artificiali secondo specifiche unità di misura (zambil, basket)

• Livelli artificiali definiti arbitrariamente (tagli, etc.)

• Lo scavo della necropoli


Metodo Wheeler

Metodo OpenArea


Lo scavo consente di documentare la vita e la storia di un contesto (abitato, necropoli, area urbana, area rurale, etc.).

Lo scavo consente di ricostruire le diverse forme di occupazione e frequentazione di un’area in antica e di ipotizzarne una destinazione d’uso (religiosa, civile, privata, pubblica, etc.)

Ma se esistono varie forme di scavo cioè vari metodi dovranno esistere necessariamente diverse modalità per la documentazione


In realtà non è lo scavo a consentirci la ricostruzione dell’area indagata, ma quell’insieme di documenti che l’archeologo ha redatto progressivamente nel corso dello scavo e che riflettono le metodologie di indagine seguite e le varie fasi di “interpretazione” sul campo.

Lo scavo non è (sic!) una attività meramente tecnica (si basa su casi, esperienza, interessi, disponibilità di budget e risorse)


Il Problema del riuso dei dati diventa più evidente quando si tenti di “riutilizzare” dati già scoperti (magari nel passato o addirittura nel presente) e studiati secondo metodologie differenti.

Come integrare questi dati nel proprio sistema di descrizione e codifica dei dati?

I DATI STRATIFICATI



COME GESTIRE QUESTA MASSA ETEROGENEA E SPESSO

DISOMOGENEA DOCUMENTAZIONE?

Un po’ di storia…….


1.L’archiviazione dei dati strutturati (DBs)

2. I dati non strutturati (linguaggi di marcatura)

3.Gli Standard di formato: aperti, trasparenti, interoperabili (SW, HW, etc.)

4.Gli Standard descrittivi locali e per categorie1. Museali, scavo, inventario, catalogo, etc.

2. Archiviazione, nazionali, internazionale, regionali (?)

3. Protocolli descrittivi dettati da singole Unità/Comunità coerenti di ricerca


Gli standard ICCD (Ministero BB.CC.AA.)

Il sistema SYSLAT (Univ. Napoli-Orientale, Univ. Salerno)

OPEN-ArcheoWeb (Univer.Siena) (http://shaq.archeo.unisi.it/OAweb)

Caereproject (http://www.progettocaere.rm.cnr.it)

….etc….

LA BABELE…..


Esempi di integrazione: peer-to-peer


Dalla Babele all’integrazione semantica. Il ruolo dell’Europa: eContenPlus


Il progetto AMA (finanziato dalla rete EPOCH)

Mapping Archaeological Documentation

To CIDOC-CRM

PIN (Italy): CoordinamentoVARTEC (SME-Belgium)University of Oslo (Norway)University of Kent (UK)CIMEC (Romania) Unirel (SME-Italy)CISA (Univ.Italy Orientale)ROB (The Netherlands)IAA (Israel)ADS (UK)Oxford ArchDigital (SME-UK)


Scopi e contenutoScopi Generali• Dati provenienti da scavi archeologici• Collezioni museali• Paesaggi Storici Differenti strutture di dati• Datasets strutturati• Dati non-strutturati (esempio descrizioni di testo)

Diverso contenuto• Text archives• Images• Movies• 3D models• Archaeological GIS e Immagini da Satellite o Foto Aeree


Showcases

• Alcuni già presenti in AMA• Alcuni già stabiliti e pianificati

– XSTAR– ROB– IAA

• Alcuni in corso di definizione con partner Internazionli– Austria (Salzburg Research)– Italia: Decreto Legge 63/2005 Valutazione Impatto Archeologico– INC (Perù): revisione del sistema locale di documentazione

archeologica– ASI (India): revisione del sistema locale di documentazione

archeologica


decreto-legge 26 aprile 2005,n. 63

Art.2-quater.(Procedura di verifica preventiva dell’interesse archeologico)

Comma1 a) prima fase,integrativa della progettazione preliminare:

1) esecuzione di carotaggi;2) prospezioni geofisiche e geochimiche;3) saggi archeologici tali da assicurare una sufficiente campionatura dell’area interessata dai lavori;

b) seconda fase,integrativa della progettazione definitiva ed esecutiva:esecuzione di sondaggi e di scavi,anche in estensione.

Comma 7

L’accordo disciplina altresì le forme di documentazione e di divulgazione dei risultati dell’indagine, mediante la informatizzazione dei dati raccolti, la produzione di forme di

edizioni scientifiche e didattiche, eventuali ricostruzioni virtuali volte alla comprensione funzionale dei complessi antichi, eventuali mostre ed esposizioni finalizzate alla diffusione

e alla pubblicizzazione delle indagini svolte.


Formalizzazione della conoscenza e dei prodotti (la documentazione) che essa produce/determina/genera in accordo ad una specifica comunità di riferimento (Spazio-Temporale: Archeologia/Archeologia Romana/Greca/Preistorica; Istitutionale: Univerità/Soprintendenza) che su specifici casi di studio basa la propria conoscenza e quindi influenza e determina diverse metodologie di intervento

CONOSCENZA

Comunità di Riferimento

Casi di studio

Metodologia di Riferimento

Documentazione


Per una ontologia applicata ai dati archeologici di scavo

STANDARD/Protocolli

STANDARD di Riferimento

Knowledge Base

Metodologia STANDARD

Documentazione

Best practicesGuidelines

National rules



SUPER STANDARD

STANDARDs di Riferimento

standard

Metodologie STANDARD

Documentazione



Il lavoro fin qui svolto: dal DB proprietario (FileMaker)……..


•Per tutti i tipi di scheda:•Trasferimento di tutti i campi della scheda

<scheda-US usn="2023"><us-princ>2023</us-princ><settore>6</settore><coordinate>Z:17.40/17.45</coordinate><pendenza>ouest</pendenza><sopra><US>2021</US><US>2024</US></sopra><sotto><US>2022</US></sotto><materiali>chaux: mortier</materiali><anno>1995</anno><posizione>initiale; est/ouest</posizione><codice>construction</codice><autore>L. Ferraresi</autore><data>Sab</data><sezioni><sez>2S14</sez></sezioni><tipo-us-costruita>sol construit</tipo-us-costruita><piante><map>2P2</map></piante><descrizione>Sottile strato di malta stesa sopra la prima cementata (us<US>2024</US>) ed al di sotto della seconda (us<US>2022</US>) della quale funge da base d'appoggio. </descrizione>

</scheda-US>

Conversione delle lettere accentate al formato internazionale Unicode

Ricerca e marcatura automatica di alcuni “campi” inseriti nelle descrizioni testuali (US, Fatto, Foto, piante, sezioni, prospetti)

…. al testo marcato in XML



EXist e un Open Source nativo XML database efficiente, che processa XQuery, indicizzazione automatica, estensione per ricerche full-text, supporta XUpdate e si integra con tool già esistenti per XML.



La normalizzazione dei dati e la creazione di RDF files



La mappatura manuale delle schede (ICCD) allo standard CIDOC-CRM e la proposta di istituzione di

nuove classi e proprietà

In particolare il modello di riferimento assunto per lo scavo archeologico è stato pubblicato nel 1984 dall'Istituto Centrale per il

Catalogo e la Documentazione (ICCD). Esso si riferisce ad un numero limitato di schede: Saggio Stratigrafico (SAS), Unità

Stratigrafica (US), Ritrovamento Archeologico (RA), Unità Stratigrafica di Rivestimento (USR), Resti PaleoAntropologici e

Monumenti Archeologici (MA). Oltre queste schede, nella ricerca archeologica sul terreno sono adoperate comunemente altre schede

per: il Sito, l'Unità Topografica, l'Unità Stratigrafica Muraria, (USM), l'Attività (SAV). L'ICCD ha già accettato le schede per il SITO le

USM ma non ha ancora definito per esse un modello di riferimento.


La mappatura manuale delle schede (ICCD) allo standard CIDOC-CRM e la proposta di istituzione di

nuove classi e proprietà



Tag SITOclassi corrispondenti al CRM

Proprietà CRM


Tag di Relazione tra schedeClassi CRM

Proprietà CRM corrispondenti





Lo scavo archeologico (di qualsiasi natura esso sia) è un evento che consente di avere informazioni su un altro evento (naturale/artificiale avvenuto nel passato)

La produzione della documentazione dello scavo (di qualsiasi natura essa sia) è un altro evento (contemporaneo o successivo all’evento/scavo

Questa catena di eventi può essere agevolmente mappata anche in base allo schema light CRM-CIDOC


Lo scavo archeologico (di qualsiasi natura esso sia) è un artefatto che documenta un evento (non un artefatto) antico

La produzione della documentazione dello scavo (di qualsiasi natura essa sia) è un altro artefatto intenzionale


Oggetti

E5 - Eventi

Luoghi

Soggetti

Tempo

Si riferisce a Participa a

Accade in un certoÈ il luogo di


Prospettive future

integrazione fonti eterogenee

Integrazione con fonti testuali

Integrazione con fonti grafiche (foto, immagini, piante, dipinti, etc.)

Integrazione con collezioni di oggetti


Evento = Essi decisero di uccidere….

Suggetto = I cospiratori

Oggetto = L’uccisione/L’ucciso

Luogo = La villa dei Pisoni a BAIA

Tempo = (Quando?)

…Coniuratis tamen metu proditionis permotis placitum maturare caedem apud Baias in villa

Pisonis…


Mark-up e Relazioni


…Coniuratis tamen metu proditionis permotis placitum maturare caedem apud Baias in villa

Pisonis…

Documents

A. DAndrea - Università di Napoli LOrientale, PIN scarl VastLab Ipotesi di ontologia applicata ai modelli descrittivi/interpretativi dello savo archeologico