MT

A R

eg

ion

ális

Ku

tatá

sok

Kö

zpo

ntja

A tér és a kultúra néhány összefüggése

Csatári Bálint geográfus,MTA RKK Alföldi Tudományos Intézet

Kecskemétcsatbal@rkk.hu

2

MT

A R

eg

ion

ális

Ku

tatá

sok

Kö

zpo

ntja

Vázlat

• Néhány előzetes megfontolásra ajánlható gondolat

• Térfejlődés és a kultúra összefüggései • Új elemek a „térben” és a „vidéki

térfejlődésben” • Miről kellene közösen gondolkodnunk?• Záró megjegyzések

3

MT

A R

eg

ion

ális

Ku

tatá

sok

Kö

zpo

ntja

Néhány előzetes gondolat – Európáról

• J. Delors: „..olyan Európáról álmodozom, amelyik úgy „..olyan Európáról álmodozom, amelyik úgy gondozza mérhetetlen kulturális örökségét, hogy annak gondozza mérhetetlen kulturális örökségét, hogy annak meg kell, hogy legyen a gyümölcse..”meg kell, hogy legyen a gyümölcse..”

• C.Shore:”…Európa kulturális sokszínűségének élménye Európa kulturális sokszínűségének élménye megszámlálhatatlanul sokféleképpen lett a mindennapi megszámlálhatatlanul sokféleképpen lett a mindennapi élet fontos dimenziója”élet fontos dimenziója”

• B. Parekh: „Az európai együttélés megkívánja a közös „Az európai együttélés megkívánja a közös jóváhagyás „kikényszerítését” közös politikai érdekek jóváhagyás „kikényszerítését” közös politikai érdekek és kulturális szokások révén” és kulturális szokások révén”

• A. Amin: „A helyi, nemzeti és európai identitások „A helyi, nemzeti és európai identitások kulturális sztereotípiák körül stilizálódnak..”kulturális sztereotípiák körül stilizálódnak..”

4

MT

A R

eg

ion

ális

Ku

tatá

sok

Kö

zpo

ntja

A tér és a kultúra bonyolult kölcsönhatásai

• Minden, ami a társadalom sajátos és sokoldalúan megadható földrajzi környezetének része, az része a kultúrának is.

• „Utószava” a kultúra = lakás-, építészeti-, gazdálkodási-, termelési-, agrár-, kert-, viselkedési-, mentális-, nyelvi-, népi-, falusi-, városi -, települési-, táji-, stb.

• A kulturális hagyományok legalább olyan fontosak lehetnek a tér fejlődésében, mint maga a környezet, amelyben élünk.

• A kultúra térbeli szerepének „kiteljesítéséhez” a társadalom „környezeti percepciójának” a mainál lényegesebb alaposabb ismeretére volna szükség.

5

MT

A R

eg

ion

ális

Ku

tatá

sok

Kö

zpo

ntja

A geográfia „behaviorista” forradalma (Cséfalvay Z. nyomán)

• A térproblémák – miliő• 1960 térbeli

elrendeződés • 1970 élettér • 1980-90 identitás

Paradigma - szerep mechanikus – formalista – kivülálló

• Kontextualista – mechanikus – se kint se bent

• kontextualista – belül-lévő

6

MT

A R

eg

ion

ális

Ku

tatá

sok

Kö

zpo

ntja

A tér különböző szemléletű A tér különböző szemléletű megközelítései megközelítései

(Faragó L. nyomán)(Faragó L. nyomán)

Kistérség, táj, vidéki körzet • Kohézió és lokalitás• Autonómia és valós

közösség• Érzék és érzelem• Helyi tradíciók és kulturális

meghatározottság

Konklúzió: A hely és a fej fontossága!

(Nemes Nagy József)

Régió, országRégió, ország • Verseny és regionalitás Verseny és regionalitás • Centralizáció és formalizált Centralizáció és formalizált

struktúrákstruktúrák• Érdekek és számításÉrdekek és számítás• Transzkulturális és plurális Transzkulturális és plurális

hatások hatások

Konklúzió: Konklúzió: A tér és a tudás fontossága!A tér és a tudás fontossága!

(Csatári Bálint)(Csatári Bálint)

7

MT

A R

eg

ion

ális

Ku

tatá

sok

Kö

zpo

ntja

A lokális (térbeli) stratégiák viszonya a tudáshoz és a kultúrához

G. FeketG. Fekete Évanyomán)e Évanyomán)

A kultúra, a tudás a verseny eszköze

• Külső kapcsolatok Külső kapcsolatok • High tech, High tech,

tudásbázisoktudásbázisok• Innovációs Innovációs

centrumokhoz való centrumokhoz való kapcsolódáskapcsolódás

• Pénzügyi tanácsadó Pénzügyi tanácsadó szolgáltatásokszolgáltatások

A kultúra,a tudás a kohézió eszköze

• Belső hálózatokBelső hálózatok• Low techLow tech• Saját innovációk Saját innovációk • Non profit szféra Non profit szféra • Regionális és Regionális és

kistérségéi kistérségéi identitás identitás erősítéseerősítése

8

MT

A R

eg

ion

ális

Ku

tatá

sok

Kö

zpo

ntja

Közösségi rendezvények látogatottsága

9

MT

A R

eg

ion

ális

Ku

tatá

sok

Kö

zpo

ntja

A fejlettség és a kulturális aktivitás

10

MT

A R

eg

ion

ális

Ku

tatá

sok

Kö

zpo

ntja

Területi különbségek

• A kulturális intézményi alapellátásban, annak sűrűségében, látogatottsági, vagy kihasználási intenzitásában – térben szinte teljesen – elkülönülve jelennek meg a városias és a vidékies kulturális aktivitások, azok jellege és mássága is. Mindkettő egyaránt fontos, de másért.

• A két szélsőségesen különböző kulturális fogyasztású tértípus között, méretüket és hatásukat tekintve is átmeneti helyzetűek, de kiemelkedően fontosak, a kis- vagy középvárosok.

11

MT

A R

eg

ion

ális

Ku

tatá

sok

Kö

zpo

ntja

A lokalitás felértékelődő kultúrája(?)

• Posztmodern és posztmateriális (vidéki) értékek növekvő szerepe (egyedi termékek, természetesség,)

• Az egészséges és fenntartható környezet (kulturálisan is jelentős) élet-elemei

• A kreatívitás és tudás jelentősége • „Glokalilázáció”• Lokális gazdaság felértékelődése

12

MT

A R

eg

ion

ális

Ku

tatá

sok

Kö

zpo

ntja

C. Ray nyomán elgondolkodhatunk!

13

MT

A R

eg

ion

ális

Ku

tatá

sok

Kö

zpo

ntja

Új elemzéseink…1.

14

MT

A R

eg

ion

ális

Ku

tatá

sok

Kö

zpo

ntja

Új elemzéseink…2.

15

MT

A R

eg

ion

ális

Ku

tatá

sok

Kö

zpo

ntja

Hogyan gondolkodjunk a„vidéki kultúra” térségfejlesztő szerepéről?

16

MT

A R

eg

ion

ális

Ku

tatá

sok

Kö

zpo

ntja

?

17

MT

A R

eg

ion

ális

Ku

tatá

sok

Kö

zpo

ntja

Összegzés

• A kultúra szerepe nőni fog. (Félő, hogyha elvész a „saját kultúra”, akkor az „integrált

kultúra” sem lesz sikeres.) • A „saját kultúra 1.”: egy társadalom vagy társadalmi

csoport szellemi és anyagi, értelmi és érzelmi megkülönböztető jegyeinek összessége (UNESCO def.)

• A „saját kultúra 2.”: életmódnak, az emberek alapvető jogainak, az értékrendszereknek, a hagyományoknak és a hitnek az együttese.

18

MT

A R

eg

ion

ális

Ku

tatá

sok

Kö

zpo

ntja

Melyek a lehetséges kutatási-elemzési teendők közös projektünkben?

• Vegyük sorra és értékeljük közösen a lokális (vidéki) kultúra legfontosabb tényezőit az INNOAXIS mintaterületeinken?

• Vizsgáljuk meg a „multi-kulturalitás” ténylegesen ható térfejlesztő elemeit!

• Javasoljunk a (lokális és kreatív) kultúra – gazdaság fejlesztéséhez végiggondolt programokat!

19

MT

A R

eg

ion

ális

Ku

tatá

sok

Kö

zpo

ntja • Köszönöm a figyelmüket!