About NAWARO Präsentation

NAWARO BioEnergie AGgBiogas in industrieller Dimension

Unternehmenspräsentation

I h lInhalt

1. NAWARO BioEnergie AG – wir über uns2. Biogasproduktion3. Biogaseinspeisung4. NAWARO BioEnergie Parks

• BioEnergie Park KlarseeBi E i P k Gü t• BioEnergie Park Güstrow

5. NAWARO Forschung und Entwicklung6 Vorurteile gegenüber Biogasanlagen/Biogasproduktion6. Vorurteile gegenüber Biogasanlagen/Biogasproduktion7. Politische Rahmenbedingungen

2

1. NAWARO BioEnergie AG – wir über uns

3

Die NAWARO BioEnergie AGDie NAWARO BioEnergie AG Weltweit führender Produzent von Biogas aus nawaRo

2005 Standorte2006 2009 2011

PenkunGüstrow

Inbetrieb‐nahme Bio‐Energiepark

Forst (in Vorbereitung)Leipzig Gründung der

NAWARO BioEnergie

Inbetrieb‐nahme Bio‐Energiepark

Baubeginn Bio‐

Energiepark„Klarsee“

Leistung: 20 MWel

BioEnergie AG

in Leipzig„Güstrow“

Leistung: 50 MWth

Energiepark „Forst“

Mit derzeit ca. 100 Mitarbeitern verfolgt die NAWARO Gruppe den Geschäftszweck der Planung, Errichtung und den Betrieb von Biogasanlagen im industriellen Maßstab.

Neben den bereits bestehenden und in Vorbereitung befindlichen BioEnergie Parks sind weitere Projekte in g g jOstdeutschland und Osteuropa in der Entwicklung.

4

NAWARO BioEnergie AGNAWARO BioEnergie AGDas Management ‐ Erfahrung und unternehmerische Leidenschaft

Felix Hess, Vorsitzender des Vorstands, NAWARO BioEnergie AGg• Diplom‐Ingenieur und Betriebswirt• 18 Jahre Erfahrung in der Strategieberatung bei Roland Berger • Dort als Senior Partner zuletzt verantwortlich für das gesamte• Dort als Senior Partner zuletzt verantwortlich für das gesamte Industriesegment

Dr. Carsten Herbes, Vorstand, Leiter F&E, NAWARO BioEnergie AG• Promovierter Diplom‐Kaufmann• 8 Jahre Erfahrung in der Strategieberatung bei Roland Berger• Schwerpunkt: Projekte im Industriesegment für Kunden in p j gEuropa und Japan

5


Lili Aïche, Direktorin, Leiterin Vertragsmanagement NAWARO BioEnergie AGVertragsmanagement, NAWARO BioEnergie AG• Volljuristin• Umfassende Kenntnis sämtlicher Geschäftsbereiche der

NAWARO‐Gruppe durch Mitarbeit seit Gründung im Jahr 2005

Bernd Peters, Direktor, Leiter Landwirtschaftliche Standortentwicklung• Dipl.‐Ing. Agrar (FH)• 14 Jahre Betreuung von Agrar‐ und Firmenkunden der Nord LB in Sachsen, Brandenburg und Thüringen

6


Dr. Jochen Tilger, Geschäftsführer NAWARO Engineering GmbHg g• Promovierter Diplom‐Ingenieur• Mehrjährige Erfahrung in der Strategieberatung bei Roland BergerBerger

• Zuletzt Mitglied der Geschäftsleitung bei Lurgi Lentjes N. A., Inc., Columbia, USA

E kh d h k A A ODr. Eckhard Pratsch, Direktor NAWARO Engineering GmbHV llj i t d i t B t i b i t• Volljurist und promovierter Betriebswirt

• Verschiedene Führungspositionen in der Bauwirtschaft und im öffentlichen Sektor

7


Dr.‐Ing. Norbert HoogenBetriebsleiter der NAWARO BioEnergie Park Güstrow GmbHg• Mehrjährige Erfahrung im Bereich des technischen Managements in Anlagen bauenden Unternehmen

• Ehem. Werksleiter für die Fa. AUDI im europäischen Ausland E e e ei e ü ie a AU I i eu opäi e Au a• hat in einer eigenen Gesellschaft mehrere Anlagen projektiert

Burkhard HeidlerBetriebsleiter der NAWARO BioEnergie Park Klarsee GmbHG häft füh d P t i E i S lt G bH• Geschäftsführer der Protein u. Energie Soltau GmbH

• Mehrjährige Erfahrung in der Projektentwicklung und Inbetriebnahme von Biogasanlagen

• Stellvertretender Vorstandsvorsitzender der Biogasunion e V• Stellvertretender Vorstandsvorsitzender der Biogasunion e. V.

8

2. Biogasproduktion

9

BiogasproduktionBiogasproduktionInhalt und Entstehung

• Inhaltsstoffe (Rohgas)

* Methan CH4 50 – 65 Vol.‐%4

* Kohlendioxid CO2 35 – 50 Vol.‐%

* Sauerstoff, Stickstoff, Schwefelwasserstoff, SSpurengase

• Biogas entsteht durch anaerobe Vergärung (ohne g g g (Sauerstoff) organischer Stoffe (z.B. Maissilage)

• Biomethan wird auf ERDGAS‐Qualität aufbereitet ( > 96% Methan)( )

• Der Biogas – Kreislauf ist CO2‐neutral und schont so die UmweltBi b i t di hö h t E i t ä j H kt• Biogas bringt die höchsten Energieerträge je HektarAckerland

10

Biogasproduktiong pVerwertungspfade

• Vor‐Ort Verstromung/ KWK

Ei i i d F t• Einspeisung in das Ferngasnetz• dezentrale Verstromung

in KWK‐Anlagen

• Wärmemarkt ungekoppelt

• Vertankung in Fahrzeugen

11

Biogasproduktiong pUnter ökonom. und ökolog. Gesichtspunkten

• Grundlastfähig da nicht O l d k

Ökonomisch Ökologisch

• Grundlastfähig, da nichtabhängig von Wind oderSonneneinstrahlung

• Speicherbar und kann daher

• CO2‐neutrale Produktion von Kraft und Wärme

• Höherer Wirkungsgrad durchWärmenut ung ur

pRegelenergie liefern

• Bewährte und getesteteTechnologieG f h k

Wärmenutzung zurGärrestveredlung bzw. Einspeisung ins Gasnetz und dezentrale Wärmenutzung

• Gute Transportfähigkeit erleichtert dezentralen Einsatz

• Hoher Wirkungsgrad (Insbes

• Intensive Reinigung des Prozesswassers und überwiegendeNutzung im Park selbst

Hoher Wirkungsgrad (Insbes. KWK)

• Hohe Flächeneffizienz (3‐4 mal höher als Biodiesel)

• Vermeidung von Geruch durchEinsatz von Biofiltern, eingehausteEinbringung der Biomasse, etc.

12

BiogasproduktionBiogasproduktionin industriellem Maßstab

Weiterentwicklung der Produktionstechnologien• Permanente Weiterentwicklung der Technologie und des Anlagendesigns• Robuste, innovative, für den industriellen Betrieb optimierte Technologien

Weiterentwicklung Betriebsführung• Stetige Effizienzsteigerungen durch unternehmensinterne Forschung und EntwicklungEntwicklung

• Qualitätssicherung durch Kontrolle von Leistungs‐ und Betriebsparametern

S b t t litätSubstratqualität• Langfristige Versorgungsvereinbarungen• Ökonomisch optimierter Substratmixp• Langfristige Sicherung der Substratqualität und hoher Energieausbeute

Quelle: 1) Institut für Energetik und Umwelt gGmbH/ Öko-Institut e. V.

13


Unterstützung flexibler Fruchtfolgen•Anlagen mit großer Substratflexibilität•Umfangreiches Know‐How durch den Einsatz „neuer“ Substrate (Hirse, Zuckerrüben etc.)Umfangreiches Know How durch den Einsatz „neuer Substrate (Hirse, Zuckerrüben etc.) und den damit verbundenen Veränderungen in der Fermenterbiologie

Rückführung Nährstoffe•Unterstützung der Cross Compliance Vorschriften• industrielle Aufbereitung und Nutzung als Qualitätsdünger

Effizientere Wärmenutzung durch BiomethaneinspeisungEffizientere Wärmenutzung durch Biomethaneinspeisung•Häufig ineffiziente Wärmenutzung bei direkt verstromenden Kleinanlagen•Optimaler Wirkungsgrad durch hohe Wärmenutzung bei Biomethaneinspeisung und Verstromung an klassischen BHKW‐StandortenVerstromung an klassischen BHKW Standorten

•Wärmenutzung zur Beheizung von Fermentern

Quelle: Institut für Energetik und Umwelt gGmbH/ Öko-Institut e. V.

14


Ausnutzung des Methanpotentials•Differenzierte Prozess‐ und Qualitätskontrolle der Substrate und Gaspotentiale mitHilfe von FoTS (Methanbildungspot. nach Weißbach)Hilfe von FoTS (Methanbildungspot. nach Weißbach)

Hoher Auslastungsgrad der Anlagen•Professionelle Betreibermannschaft 24/7•erhöhte Betriebssicherheite ö e e ie i e ei• Industrieller Ausrüstungsstandard

Geringe Geruchs‐ und Lärmemissionen•Abluftbehandlung von Emissionsquellen über Biofilter•Alle Transporte und Ladevorgänge finden in geschlossenen Gebäuden statt

15

3. Biogas‐Einspeisung

16

Biogas‐Einspeisungg p gMarkt heute: Verstromung und direkte Einspeisung

Verwendung von Biogas (2009)• Einsatzfelder sind neben reinen 4%Wärme‐Anwendungen die Kraft‐

Wärme‐Kopplung sowie Stromvergütung auf Basis des E b E i G (EEG)

Verstromung

Erneuerbare‐Energien‐Gesetzes (EEG)

• Die von der NAWARO Gruppe errichteten BioEnergie Parks besitzen Verstromung

Einspeisung

errichteten BioEnergie Parks besitzendie Fähigkeit zur Einspeisung von Elektrizität bzw. von aufbereitetem Bioerdgas

auf der Anlage

96%

g

• Der überwiegende Anteil des erzeugten Bioerdgases wird derzeit verstromt (24:1)verstromt (24:1)

Quelle: dena

17

Biogas‐ Einspeisungg p gEinspeisekapazitäten Bund und Länder

Entwicklung der Einspeisekapazität Einspeisekapazität nach Ländern (m3/h)

20000

25000

Entwicklung der Einspeisekapazitätbundesweit (m3/h)

5000

6000

Einspeisekapazität nach Ländern (m3/h)

10000

15000

20000

2000

3000

4000

0

5000

0

1000

2000

*2006 2007 2008 2009 2010 (April)

Quelle: dena

* 4 weitere biogaseinspeisende Anlagen in Planung

18

Biogas‐ Einspeisungg p gAnteile der installierten Biogasanlagen

Anteile Einspeisekapazität 2009• Der NAWARO BioEnergie Park

25%

Güstrow nahm in 2009 einen Anteil von nahezu 25 Prozent der gesamten Einspeisekapazität aller Biogasanlagen i D t hl d ( 21 000 3/h) i

Anteil NAWARO BioEnergie Park

in Deutschland (ca. 21.000 m3/h) ein

• Allein die Leistung des Bio‐Energieparks „Güstrow“, der derzeit g

Güstrow GmbH

Anteil andere Anbieter

g p „ ,größten Biogasanlage der Welt, erreicht eine Einspeisekapazität von 5.000 m3/h

75%

Anbieter

Quellen: dena, ISET e.V., DVGW e.V.

19

4. NAWARO BioEnergie Parks

20

BioEnergie Park Klarsee“BioEnergie Park „KlarseeDer erste industriell betriebene BioEnergie Park weltweit

Baubeginn des EE ll Ä d

Gründung NAWARO BioEnergie Parks

KlarseeEEG Novelle Änderung des Anlagenbegriffs

Restrukturierung / Betreibermodell

NAWARO BioEnergie AG

Februar Mai Juni Ende

2006 20092005 2007 2008 20102009 2009

2009

Leistung: 20 MWelKonzeption: 40 standardisierte 500 KW‐

Module, Blockheizkraftwerke und Düngemittelfabrik November November

W h tDezemberJuliJanuar

Investition: EUR 80 Mio. Erstein‐speisung

Volllast Strom‐

produktion

Wachstums‐beschleu‐nigungs‐gesetz

Kurzarbeit und

Produkt‐ions‐

drosselung

Inkraft‐treten der EEG Novelle

um 75 %

21

BioEnergie Park Klarsee“BioEnergie Park „Klarsee

BioEnergie Park Güstrow“BioEnergie Park „GüstrowDie (R)evolution unseres ersten Projektes in Klarsee

Leistung: 50 MWth, Einspeisung von Bioerdgas in das Gasnetzvon VNG ONTRASvon VNG ONTRAS

Konzeption: 5 „Kleeblätter“ mit je 4 Fermentern, Einspeisung von Bioerdgas,

h i h Gä fb imechanische Gärrestaufbereitung

Betrieb: Start der Bioerdgaseinspeisung am 3.6.2009

Investition: EUR 100 Mio.

23

BioEnergie Park Güstrow“BioEnergie Park „Güstrow

Der NAWARO Prozess am Beispiel Güstrow“Der NAWARO Prozess am Beispiel „GüstrowHerausragende Effizienz

Effizienz durch geschlossenen Nährstoffkreislauf und industriellen Ansatz

ÖffentlichesG t

Gasaufbereitung auf Erdgasqualität

Bioerdgas

Wärme

ogas

BiomasseheizwerkGasnetz Erdgasqualität

Bio

Landwirtschaftliche

Gärrestaufbereitung

Presskuchen

FlüssigdüngerSubstrat Gärrest

Fermenter Nutzung

Aufbereitung Brauchwasser

AbwasserBrauchwasserSilage

Biomasse Anmaischbehälter

25

5. NAWARO Forschung und Entwicklung

26

NAWARO Forschung und EntwicklungNAWARO Forschung und Entwicklung Charakter der Forschungsprojekte

Kurz‐ bis mittelfristig: Hauptsächlich Erprobung

und Anpassung von existierendenund Anpassung von existierenden

Forschungsergebnissen auf Bedingungen unserer

BioEnergie Parks (begrenzter Mitteleinsatz)

Kooperationen: Forschung hauptsächlich mit

Partnern aus Universitäten / Landesanstalten,

wenn möglich über öffentlich geförderte

Forschungsprojekte

Mittel‐ bis langfristig (geplant): Durchführung

von Grundlagenforschung mit höherem

Mitteleinsatz

27

NAWARO Forschung & EntwicklungNAWARO Forschung & Entwicklung mit zahlreichen Partnern

ProjektbeispieleForschungspartner• Entwicklung eines neuen

Parameters (FoTS) zurErmittlung derMethanpotentiale von

lokale Institute / Hochschulen, Spitzeninstitute aus ganz Deutschland und Privatfirmen

Methanpotentiale von Biogassubstraten

• Versuche zum güllefreienBetrieb und zur Erhöhunggder Faulraumbelastung

• Anbauversuche und Gärversuche mit Hirse

• Entwicklung eines Verfahrenszur Silierung und Lagerungvon Zuckerrüben

• Düngeversuche mit Gärresten

28

6. Vorurteile gegenüber Biogasanlagen/Biogasproduktion

29

VorurteileVorurteileFluch oder Segen

Biogas fördert Mais‐Monokulturen/ Verbreitung von Gen‐Mais ?

Biogasanlagen führen zur Verdrängung von viehhaltenden Betrieben ?

Gegenargument : Gen‐Mais

o Keine GVO‐Mais Sorte existent, die für Biogas entwickelt wäre

o Weite Fruchtfolge macht Genmais Anbau unnötig

Gegenargumente:

o Industrielle Anlagen haben (im Gegensatz zu bäuerlichen Anlagen) weites Einzugsgebiet ‐> Kein wirtschaftlicher Zwang beim Vertragspartner Ackerflächen zur Sicherung o Weite Fruchtfolge macht Genmais‐Anbau unnötig

o Anwendung von Genmais verursacht unnötige Kosten (Anbaugrenze/ Getrenntlagerung)

Zwang beim Vertragspartner Ackerflächen zur Sicherung der eigenen Anlage zum (Grenz‐)Preis (!) pachten zu müssen

Gegenargument: Monokulturen

o Bauern vertraglich an 3‐4 gliedrige Fruchtfolge gebunden

Ak h l E flo Aktive Forschung an alternativen Energiepflanzen, um weitere Fruchtfolge zu ermöglichen

o Energetisch genutzte Mais entspricht weniger als 13 % der Gesamtanbaufläche Mais in Deutschland

30


Böden erfahren durch intensiven Maisanbau eine Verschlechterung der Humusbilanz ?

Langfristige Vertragsbindung der Landwirte ist unflexibel und nachteilig ?

Gegenargument Monokulturen:

o Bietet Planungssicherheit

o Langfristige Planung der Fruchtfolgen

Gegenargumente:

o Erzeuger zur Beachtung d. Humusbilanz verpflichtet

o Effekt Mais als Humuszehrer ausgeglichen durch:

o 10 Jahre Vertragslaufzeit, Preisanpassung möglich

o Fehlmengenersatz möglich

o Bei ausbleibender Gewinnerzielung des Erzeugers

o Anbau Untersaaten und Zwischenfrüchte

o 3‐4 gliedrige Fruchtfolge

o Einhaltung der Cross Compliance Vorschriften Nachverhandlung der Verträge möglicho Einhaltung der Cross Compliance Vorschriften

o Rückführung Gärreste in Stoffkreislauf

31


Biogas‐/Biotreibstoffindustrie führt zur Erhöhung der Rohstoffpreise und Verteuerung der Lebensmittel weltweit ?

Anbau von Energiepflanzen führt zur Verkleinerung der Anbaufläche und gefährdet so die Lebensmittelversorgung ?

Gegenargument:

o Veränderte Ernährungsgewohnheiten (Fleischkonsum) (Bsp: China – Verdopplung des Konsums zw. 1993 und

Gegenargument:

o Nutzfläche für Biomasse kann bis 2030 noch auf 3‐4 Mio ha. erhöht werden (derzeit 400 000 ha)( p pp g

2005) 1 Kg Fleisch bedarf 7 Kg Getreide in Produktion

o Bevölkerungsexplosion in Entwicklungsländern (jährl. um 80 Mio. Menschen)

erhöht werden (derzeit 400.000 ha)

o 2007: knapp 2 Mio. ha Energiepflanzenanbau von knapp 12 Mio. ha Ackerfläche genutzt, davon nur 400.000 ha für Biogas

Enormes Steigerungspotential bei den Ernten besonders ino Schlechte Ernten (EU Export um 30 % rückläufig von 2007

auf 2008)

o Nachfrage nach Substraten zu gering im Gesamtvergleich, A i k f P i h b

o Enormes Steigerungspotential bei den Ernten besonders in Osteuropa (bis zu 70 % in Russland, Ukraine)

o Maximierung Biomasse durch Züchtung –> steilere Ertragssteigerung

um Auswirkung auf Preise zu haben

o Nutzungsflächen für Biodiesel/Bioethanol sind wesentlich größer, als die für Biogas genutzten

32

7. Politische Rahmenbedingungen

33

Ehrgeizige Ziele für Biogas in Deutschlandg g gZielsetzung der Bundesregierung in Gefahr

Geplante Entwicklung des Biogaspotenzials (Mio. m3)• In ihrem integrierten Energie‐ und

Kli (IEKP) i h di6000

6000

7000Klimaprogramm (IEKP) sieht die Bundesregierung die Erschließung eines Potenzials von 6 Mrd. Kubikmetern Biomethan bis 2020 vor

3000

4000

5000Biomethan bis 2020 vor

• Dies würde einem jährlichen Zubau von ca. 100‐200 Biogasanlagen bei einem Investitionsvolumen von rund 12 Mrd

1000

2000

3000Investitionsvolumen von rund 12 Mrd. Euro entsprechen

• Für die Rohstoffbereitstellung müssten ca. 1 2 Mio ha A bauflä he be eit tehe

500

2008 2020

1,2 Mio. ha Anbauflächen bereitstehen

Für dieses ehrgeizige Vorhaben existieren derzeit nicht die notwendigen politischen h b d Quelle: Integriertes Energie- und Klimaprogramm der

Bundesregierung (IEKP) 2008Rahmenbedingungen!

34

Aktuelle politische Rahmenbedingungen p g gDiskriminierung von Bioerdgas im EEWärmeG aufheben

Aktuelle Situation Position NAWARO BioEnergie AG

• Einsatz Bioerdgas im Wärmemarkt vom • technologieoffene Formulierung des• Einsatz Bioerdgas im Wärmemarkt vom EEWärmeG auf Kraft‐Wärme‐Kopplungs‐Anlagen (KWK) begrenzt

Mik KWK A l i b t

• technologieoffene Formulierung des EEWärmeG (Einsatz von Bioerdgas nicht nur in KWK sondern z. B. auch in Erdgas‐Brennwertkesseln ermöglichen)

• Mikro‐KWK‐Anlagen nur in begrenztem Umfang nutzbar (in früher Markteinführungsphase)

• Ausweitung Bioerdgas‐Einsatz im EEWärmeG auf den Gebäudebestand

• Höhere Vergütung von BHKW bis 10 MW• Bundesministerium hat

Marktanreizprogramm zur Förderung von Mikro‐KWK gestoppt

Höhere Vergütung von BHKW bis 10 MW

• Trennung der Vergütungsregeln für Verstromung von Bioerdgas

• Kein Anreiz für größter Anlagen > 500 kW, da Biogas nicht wirtschaftlich einsetzbar

Nutzung des CO2‐neutralen

Ein riesiges, schnell zu erreichendes CO2‐Minderungspotenzial im Neubau‐ und im Nutzung des CO2 neutralen

Energieträgers Bioerdgas im Wärmemarkt weitgehend verhindert

Wohnungsbestand würde damit nutzbar gemacht

35

Aktuelle politische Rahmenbedingungen p g gDie Potenziale von Bioerdgas im Kraftstoffmix nutzen


• EU Ziel 2020: Minderung von • Einführung einer verbindlichen Quote zur• EU Ziel 2020: Minderung vonTreibhausgasemissionen durch 10% Anteilerneuerbarer Energien am Endenergie‐verbrauch des Verkehrssektors (EE

• Einführung einer verbindlichen Quote zur Beimischung von 20 Prozent Bioerdgas zu Erdgas als Kraftstoff notwendig (Vor Hintergrund des THG‐Minderungspot. )

Richtlinie 2009/28/EG)

• Auf Bundesebene ermöglicht Biokraftstoffquotengesetz:

• Fortführung der Energiesteuerermäßigung für Bioerdgas (2015)

• Staatliche Förderung der Ausweitung von• Anrechnung von Bioerdgas als

Beimischung zu Erdgas

• als Reinkraftstoff zur Erfüllung der EU‐

Staatliche Förderung der Ausweitung von CNG/Bioerdgas als Fahrzeugantrieb (insbesondere Nutzfahrzeuge)

gQuote

Es fehlen derzeit politische Signale, um Investitionssicherheit bei den relevanten

Potenzial zur Erreichung der Einspeisungsquote als auch der THG‐Mi de u iele i Fah eu be ei hAkteuren zu schaffen Minderungsziele im Fahrzeugbereich gegeben

36

Aktuelle politische Rahmenbedingungen p g gEinheitliche EU‐Standards zur Einspeisung von Bioerdgas


• Kein einheitlicher europäischer Standard • offensichtliche Synergien bei der• Kein einheitlicher europäischer Standard zur Regelung zur Netzeinspeisung von aufbereitetem Bioerdgas

• Rahmenbedingungen unzureichend

• offensichtliche Synergien bei der grenzüberschreitenden Erzeugung und Nutzung von Bioerdgas

• außerhalb Deutschlands erzeugtes BiogasRahmenbedingungen unzureichend innerhalb der EU‐Richtlinie 2003/55/EG zum Erdgasbinnenmarkt geregelt

• EEG und EEWärmeG erlauben keinen

außerhalb Deutschlands erzeugtes Biogas zur Nutzung gemäß EEG und EEWärmeGzulassen

• Schaffung einheitlicher EU‐Standards zurEEG und EEWärmeG erlauben keinenEinsatz von Bioerdgas, das außerhalb Deutschlands erzeugt wurde

Schaffung einheitlicher EU Standards zur Einspeisung von Bioerdgas unter Einhaltung der Nachhaltigkeitskriterien

Diskriminierungsfreier, grenzüberschreitender Handel mit Bioerdgas auf europäischer Ebene derzeit

Weiteres Potenzial wäre somit freigesetzt, um bis 2020 gemäß IEKP 6% bzw. bis 2030 10 % des Erdgasverbrauchs durch

nicht möglich Bioerdgas zu substituieren

37

Aktuelle politische Rahmenbedingungen p g gKostendegression in Abhängigkeit von der Anlagengröße

• unterschiedliche Einspeisevergütungen für • Effizienzbonus“: der Nawaro Bonus“


• unterschiedliche Einspeisevergütungen für Stromgewinnung nach EEG richtet sich nach der jeweiligen Anlagengröße

Kl i A l it i L i t

• „Effizienzbonus : der „Nawaro‐Bonus wird für Strom aus Anlagen, welche Bio‐Erdgas nutzen, bis zu einer Größenklasse von 10 MW in der gleichen

• Kleinere Anlagen mit einer Leistung von 500 kW erhalten aktuell (Inbetriebnahme im Jahr 2010) 9,09 €Ct je eingespeister Kilowattstunde (ct/kWh), während größere

Höhe vergütet wie bei Anlagen mit einer Größenklasse von max. 500 kW.

• Voraussetzung hierfür ist eine ganzjährige ff k b %

( / ), gAnlagen bis 10 MW lediglich 8,17 €Ct/kWh beziehen. (Noch stärkerer Unterschied beim Nawaro‐Bonus ‐ sinkt von 7 auf 4 €Ct /kWh )

effektive Wärmenutzung von über 90% („wärmegeführte Anlagen“)

von 7 auf 4 €Ct /kWh.)

Diese Problematik verhindert Absatz von Biomethan in größere KWK‐Anlagen, d h i ß P i l

Ökologische Nutzung eines großen Potentials und Stabilisierung des

wodurch ein großes Potential ungenutzt bleibt.

Marktes

38

1NAWARO BioEnergie AGgBiogas in industrieller Dimension

NAWARO BioEnergie AGLiviastraße 8Liviastraße 804105 Leipzig

Fon +49 ‐ 341 ‐ 231 02 82Fax +49 ‐ 341 ‐ 231 02 61

[email protected] ‐ www.nawaro.ag

Documents

About NAWARO Präsentation