Embed Size (px)
Citation preview
Sec:
Exp: 2003-0028-0-1504-JM-CI-01.
Pag. 391-Tomo. 34.
Esc : 02.
Sumilla: ABSOLUCIÓN DE
APELACIÓN DE SENTENCIA.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA ILUSTRE PRIMERA SALA MIXTA DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNÍN:
FRANCISCO LLANCO ROMAN, en los
autos seguidos con don: ADRIAN
CESAR RAMOS TORRES y otros,
sobre: NULIDAD DE ACTO JURIDICO,
a Ud., digo:
Que, con las facultades que me
confieren el Art. 2 Inc. 23 de la Constitución Política del Estado, Art. I del
Titulo Preliminar del C.P.C. vigente, así como dentro del termino de Ley,
CUMPLO CON ABSOLVER EL RECURSO DE APELACION DE SENTENCIA
INTERPUESTA SOLO POR EL DEMANDANE DON: ADRIÁN CESAR RAMOS
TORRES, y desde ya la niego y contradigo en todos sus extremos por su
clamorosa ilegalidad, por lo que su despacho deberá de CONFIRMAR LA
APELACIÓN DE SENTENCIA en todos sus extremos en su debida
oportunidad; Amparo mi pretensión en los siguientes fundamentos de
Hecho y de Derecho que paso a exponer:
PRIMERO: Señor presidente a fin de exponer la absolución de la apelación
de la sentencia me permito en hacer un breve resumen sobre lo sucedido
a fin de que su despacho se percate sobre que hechos en que se basa mi
defensa, como he manifestado durante la tramitación del presente
proceso, el recurrente es natural y vecino del anexo de Huata del Distrito
de Andamarca de la Provincia de Concepción, así como que soy casado
con doña: MERCEDES ANTONIA ÑAUPA RAMOS y como tal tengo hijos
tanto mayores como menores, por lo que desde niño conozco al finado
don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, quien fue esposo de la
demandante doña: ANTONIA CORDOVA RONCAL y es padre de la
demandante doña: ALBINA JACINTA RAMOS CORDOVA (hija adoptiva) esta
ultima casada o conviviente con don: CELSO HUAYTA ASPARREN, estas
personas desde el año 1997 pretendían apoderarse de sus ganados
vacunos y ovinos de don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, y como
quiera que este ultimo venia a ser mi paisano y tío lejano de parte de mi
esposa, este me pide a que le acompañara en los problemas que tenia
con su esposa, hija y yerno ante las autoridades del Distrito de Andamarca
de la Provincia de Concepción, puesto que su esposa, hija y yerno
pretendían arrebatarle sus bienes consistentes en ganados vacunos y
ovinos así como pretendían agredirle físicamente al referido BRUNO
MARCELO RAMOS ALMONACID, por esta razón con fecha 11 de Febrero
del año de 1998, la demandante doña: JACINTA RAMOS CORDOVA,
interpone falsamente Denuncia Penal en contra de su señor padre:
BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, y del recurrente: FRANCISCO
LLANCO ROMAN, por el delito de Apropiación Ilícita de 30 vacunos y 40
ovinos, cuya denuncia lo efectuaron ante el Ministerio Publico de la
Provincia de Concepción, habiendo prosperado equivocadamente la
referida denuncia, es así que se formaliza la Denuncia Penal ante el
Juzgado Mixto en lo Penal de la Provincia de Concepción, donde se genera
el Exp. Nº. 1998-0035-0-1504-JM-PE-01, (a la fecha este proceso se
encuentra en su despacho acompañado al presente proceso en calidad de
medio probatorio) en el Auto Apertorio de Instrucción se ordena la
Incautación de los supuestos animales Vacunos y Ovinos que tendría en su
poder don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, pero los denunciantes
con ardid y mala fe no incautan ganados de propiedad de don: BRUNO
MARCELO RAMOS ALMONACID, sino que lo hacen en contra de mis
ganados vacunos, en un total de 20 cabezas, cuya incautación lo efectúan
con fecha 27 de Mayo de 1998, nombrándosele depositaria de mis
animales a la demandante doña: ALBINA JACINTA RAMOS CORDOVA, por lo
que en merito a ello, el Juzgado Mixto en lo Penal de la Provincia de
Concepción, declara nula la orden de incautación y ordena que los
denunciantes nos devuelvan mis ganados referidos, pero se da el caso que
la demandante no devolvió un solo vacuno, es así donde comenzó mi
Odisea.
Como quiera que los demandantes no me devolvían un solo ganado
vacuno, con fecha 01 de Junio del mismo año 1998, interpuse Ampliación
de Denuncia en contra de: ALBINA JACINTA RAMOS CORDOVA y don:
CELSO HUAYTA ASPARREN, por el Delito de Apropiación Ilícita y Desacato
a la Autoridad, habiendo formalizado mi Denuncia ante el Ministerio
Publico y por consiguiente se abrió Instrucción, habiendo posteriormente
Ordenado su Detención e Internamiento al Penal de Huamancaca de doña:
ALBINA JACINTA RAMOS CORDOVA y CELSO HUAYTA ASPARREN, en
merito de que no devolvieron los ganados vacunos, habiéndose
Capturado recién en el mes de Setiembre de 1999 a don: CELSO HUAYTA
ASPARREN, en la localidad de la Merced- San Ramón, y cuando don:
CELSO HUAYTA ASPARREN, se encontraba ya en la Delegación Policial de
Apoyo a la Justicia de Millotingo-Huancayo, este me suplica a que
llegáramos a una Transacción Extra Judicial, y en efecto a tanta insistencia
y suplica llegamos a suscribir una Transacción Extra Judicial con fecha 03
de Setiembre de 1999, en donde el mismo CELSO HUAYTA ASPARREN, en
representación de su esposa: ALBINA JACINTA RAMOS CORDOVA, en
merito de que es hija de don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, me
transfieren las propiedades de Ismosnio ucha, Lima lima, Chilca, Huata,
Ingua, Ajarma, Sinchunjaza, Jajarma, Higos pampa y en esta ultima se
encontraba una pequeña casa rustica, y para tal efecto nos hace entrega
de todos los documentos de propiedad en donde se podía apreciar que
eran de propiedad de don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, por lo
que bajo nuestra ignorancia hemos aceptado y como tal esta estipulado
en la referida Transacción Extra Judicial como sea demostrado con la copia
certificada de la referida TRANSACCIÓN EXTRAJUDICIAL que adjunte
al presentar mi alegato escrito ante el Juzgado Mixto de la
Provincia de Concepción, inmediatamente ese mismo he tomado
posesión del bien hasta la fecha actual y por consiguiente me he desistido
del proceso habiéndose archivado en forma definitiva y por consiguiente
se dejo sin efecto las ordenes de captura que pesaban en contra de doña:
ALBINA JACINTA RAMOS CORDOVA y CELSO HUAYTA ASPARREN, como se
puede ve en el referido expediente PROCESO PENAL Exp. Nº. 1998-0035-
0-1504-JM-PE-01., (a la fecha este proceso se encuentra en su despacho
acompañado al presente proceso en calidad de medio probatorio)
SEGUNDO: Señor Presidente, antes de que efectuara la referida
Transacción Extra Judicial, entre el recurrente y el esposo de la
demandante ALBINA JACINTA RAMOS CORDOVA quien viene hacer don:
CELSO HUAYTA ASPARREN, el recurrente siempre insistía a don: BRUNO
MARCELO RAMOS ALMONACID, a que me respondiera mis ganados
vacunos ya que por apoyarle me habían causado perjuicios y me
encontraba en problemas, a lo que don: BRUNO MARCELO RAMOS
ALMONACID, ante las autoridades del Distrito de Andamarca me hace
entrega de tres animales vacunos entre pequeños y adultos, pero cuando
ya efectué la Transacción Extra Judicial y tome posesión de los bienes
adjudicados en la Transacción don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID,
no estuvo conforme con ello por lo que me exigía que le pague el precio
de sus terrenos y como me negué me Denuncio por los Delitos de
Apropiación Ilícita, Usurpación y otros, aduciendo que me había apropiado
de sus documentos (títulos de propiedad) y había usurpado sus terrenos,
esta Denuncia lo ha efectuado por ante el Ministerio Publico de la
Provincia de concepción, con fecha 08 de Noviembre de 1999, la misma
que sea archivado en forma definitiva puesto que no habíamos cometido
delito alguno, por lo que se genero el Registro Nº. 442-99 en la Fiscalia
Provincial de Concepción. (a la fecha esta investigación se encuentra en
su despacho acompañado al presente proceso en calidad de medio
probatorio)
TERCERO: Cuando se archivo la denuncia que interpuso don: BRUNO
MARCELO RAMOS ALMONACID, en contra del recurrente me puse a
dialogar y llegamos a un acuerdo de que de todas maneras le tendría que
pagar una suma de dinero a don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID y
este nos transferiría la propiedad en calidad de Compraventa, y en efecto
nos pusimos de acuerdo en cuanto al precio, es así que recurrimos a la
Provincia de Concepción, por lo que con fecha 05 de Febrero del año 2000,
efectuamos una Minuta de Compra Venta en donde don: BRUNO MARCELO
RAMOS ALMONACID, me transfiere en calidad de Compra venta dos lotes
de terrenos: El Primer Lote que fue materia de Compraventa se denomina
HIGOS PAMPA de una extensión aproximada de una hectárea (10,000. M2)
y esta ubicado en el Anexo de Huata del Distrito de Andamarca de la
Provincia de Concepción, que lo había adquirido una parte por herencia
de su señora madre doña: CRISTINA EUSEBIA ALMONACID VDA. DE
RAMOS, y la otra parte por Compraventa de su hermana doña: TEODOSIA
RAMOS ALMONACID, y su esposo don: ESTEBAN HUARINGA TORRES,
siendo los colindantes a la fecha por el Norte con la propiedad de doña:
RUFINA RAMOS ALMONACID y SANTOS RAMOS ALMONACID, por el Sur con
la propiedad de don: CRISTIAN AVELLANEDA GAMARRA, por el Este con la
propiedad de don: ESTEBAN HUARINGA TORRES, por el Oeste con un
CAMINO DE HERRADURA que va de Andamarca hacia Andamayo. El
Segundo Lote que fue materia de Compraventa que fue materia de
Compraventa, se denomina por varios nombres, debido a que hay varios
parajes como son: LIMA LIMA ULO, INGUA, CEPILLO UCHA, CHILCA HUATA,
YACU PACHIA, LANLA PATA, ISMOSNIO UCHA, SHALLA HUATA,
ISMOSCOCHA, MATE CHICPACO, YULA HUATA y AJARMA de una extensión
aproximada de Treinta y cinco hectáreas (350,000. M2) terrenos
exclusivamente de pastoreo (pastos naturales), que esta ubicado en el
Anexo de Huata y Caña del Distrito de Andamarca de la Provincia de
Concepción, cuyos bienes lo ha adquirido don: BRUNO MARCELO RAMOS
ALMONACID, a merito de Compraventa de las personas de CESAR RAMOS
TORRES (a la fecha este señor es uno de los demandantes), ESTEBAN
HUARINGA TORRES, GERMAN RODRÍGUEZ, JESÚS TORRES RAMOS,
SALOMÓN QUINTANA YUPANQUI, y otra parte por Herencia de su señor
Padre don: BONIFACIO RAMOS MOYA y su señora Madre doña: CRISTINA
EUSEBIA ALMONACID VDA DE RAMOS, siendo sus colindantes por el Norte
con las propiedades de don: VALERIO ARTICA RIOS, NEMESIO RAMOS
MEZA, MELECIO TORRES CAMARENA, seguido por una QUEBRADA sin
nombre, por el Sur con las propiedades de doña: MARGARITA PORTILLO,
siguiendo la colindancia con una hoyada así como con la propiedad de
FORTUNATA TORRES, por el Este con las propiedades de don: FRANCISCO
LLANCO ROMAN, CIRILO MACHUCA ESCOBAR, ESTANISLAO MEZA y un
camino de herradura que va del Anexo de Huata a la estancia de Ismosnio,
por el Oeste con la propiedad de don: CECILIO CAMARGO QUIÑÓNEZ. Cuyo
precio pactado en su totalidad fue por la suma de S/. 13,000.00 (TRECE
MIL NUEVOS SOLES) suma que recibió a su entera satisfacción el señor: :
BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, y como quiera que el recurrente no
tenía dinero para que la Minuta de Compraventa sea elevado a Escritura
Publica, quedamos en forma verbal que lo efectuaríamos dentro de 15
días, pero el señor: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, se fue a la
Selva y no volvió jamás, habiéndome enterado posteriormente que había
fallecido por cuya razón no se elevo a Escritura Publica, por ello a fin de
dar seguridad jurídica a la Minuta de Compraventa con fecha 30 de
Setiembre del año 2002, recurrí ante la Notaria del Dr. Octavio Sedano
Castañeda, a quien le solicite la Protocolización de la Minuta de
Compraventa, y en efecto la Protocolizo extrajudicialmente. Con lo que
demostramos Señor Presidente que soy propietario legitimo de los predios
en mención y en todos estos documentos y procesos judiciales don:
BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, siempre sea identificado con
su L.E. Nº. 19807404, como demuestro con la copia de su L.E. que
adjunte al presentar mi respectivo alegato escrito ante el Juzgado
Mixto de la Provincia de Concepción) así como con los actuados
judiciales que he ofrecido como medio de prueba (Investigación
preliminar Registro Nº. 442-99, que a la fecha se encuentra en su
despacho acompañado al presente proceso en calidad de medio
probatorio, pese a ello adjunte al presente los referidos
documentos en copia Fs-12, al presentar mi respectivo alegato
escrito ante el Juzgado Mixto de la Provincia de Concepción.
CUARTO: Señor Presidente, los demandantes ASUNCIONA ANASTACIA
VELIZ DE RAMOS y ADRIAN CESAR RAMOS TORRES, con fecha 10 de
Diciembre del año 2001, supuestamente adquieren las propiedades
adquiridas por el recurrente y mi esposa de parte de doña: ANTONIA
CORDOVA RONCAL y ALBINA JACINTA RAMOS CORDOVA (EX ESPOSA E
HIJA ADOPTADA RESPECTIVAMENTE DEL CAUSANTE) con este supuesto
derecho interponen la respectiva demanda de Nulidad de Acto Jurídico,
pretendiendo que la Minuta y consiguiente Protocolización sean anuladas,
amparándose que el referido documento es falso y adulterado por que las
huellas dactilares referente al vendedor no le corresponden a don: BRUNO
MARCELO RAMOS ALMONACID, así como el Nº de su L.E., y como sustento
principal de la demanda presenta un Dictamen Pericial Dactiloscópico,
efectuado por el controvertido Perito Grafotécnico ALDO PUENTE VALER,
(estos mismos argumentos son vertidos al interponer la apelación de
sentencia) con lo que creen acreditar que la Minuta de Compra venta
efectuada entre el recurrente con don: BRUNO MARCELO RAMOS
ALMONACID es falsificada, en merito de que la huella digital impregnada
en el minuta de compra venta no le corresponde al vendedor don: BRUNO
MARCELO RAMOS ALMONACID, así como el Nro. de su L.E. , en cuya
pericia el perito ALDO PUENTE VALER refiere en su punto II ESTABLECER
“EXAMEN Y COTEJO DACTLAR” lo cual no es correcto pues a la huellas
dactilares no se puede someter a un examen , pues solo es sometido a
una muestra de comparación, así mismo no se puede someterse a un
cotejo por que no se trata de firmas sino de impresiones dactilares. En el
III punto dice “MUESTRA INCRIMINADA” “en ella refiere que la Figura
Dactilar del índice derecho atribuido a BRUNO MARCELO RAMOS
ALMONACID, que se aprecia al pie de la Minuta de Compra venta de un
predio agrícola y ganadera a favor de FRANCISCO LLANCO ROMAN”. Esta
aseveración señor Presidente, es una aberración y una ofensa a la Ciencia
de la Criminalistica, puesto que como es posible que el perito a penas
tengue las muestras establece que esas muestras ya son incriminadas es
decir en el campo penal estarían efectuadas por un delincuente convicto y
confeso, pues lo correcto es decir: MUESTRA CUESTIONADA. En el punto
IV dice METODOLOGÍA EMPLEADA “para el presente estudio pericial, se ha
empleado los fundamentos de la Ciencia de la Criminalistica, adaptados a
la grafotécnia” lo cual es otra aberración a la Ciencia de la Criminalistica,
pues se sabe que la grafotecnia esta dentro de la Ciencia de la
Criminalistica y no al contrario pues como es posible que la grafotecnia
adopte a la Ciencia de la Criminalistica. En el punto V ANÁLISIS Y COTEJO
DACTILAR , el Nº. 1 dice “ la impresión digital cuestionada (se refiere a la
impresión dactilar de la Minuta de Compra venta) corresponde a un
Bidelto por tener dos deltas a cada lado del observador, mientras que la
figura dactilar autentica (para el perito ALDO PÚENTE VALER la impresión
digital expedido por la RENIEC es autentica) corresponde aun dextrodelto
por tener una sola delta al lado derecho del observador” LO CUAL ES UNA
GRAN MENTIRA PUES AMBAS MUESTRAS SON BIDELTO puesto que ambas
muestras existen dos deltas pues cualquier perito la puede examinar y
determinara que existen dos deltas en ambas muestras. En el Nº. 2 “en la
clasificación secundaria de la figura dactilar cuestionada (Minuta de
Compra venta) es de un INTRADELTO, mientras que la figura dactilar
autentica( Copia de la Reniec) es de diferente configuración papilar” ESTO
TAMBIEN ES OTRA GRAN MENTIRA PUES AMBAS MUESTRAS SON
INTRADELTO . en el punto Nº. 3 dice “la clasificación terciaria o infratipo;
en la figura dubitada es un NÚCLEO ESPIRAL; mientras que en la figura
autentica se presenta como un NÚCLEO EN HORQUILLA, surcos papilares
totalmente disímiles” ASEVERACIÓN FALSA PUES A SIMPLE VISTA SE
PUEDE APRECIAR QUE AMBAS MUESTRAS ES DE TIPOLOGIA NUCLEAR
ESPIRAL SIMPLE.
En el punto Nº 4 se refiere a que no concuerda el Nro de L.E. con lo
expedido por la Reniec , pues un perito no puede establecer si los
números concuerdan o no, eso le corresponde probar o establecer a la
RENIEC, como vera señor Presidente, la pericia efectuada no garantiza
eficacia o certeza.
En el debate pericial el perito ALDO PUENTE VALER refiere que para
determinar si una huella dactilar es adultera o no se tiene que analizar las
14 características, pese a ello solo analizo 5 características tan igual como
el perito ROBERTO EDMUNDO MACEDO MAYO, en consecuencia ambos
peritos tomaron como referencia solo las 5 características, sin embargo el
perito ALDO PUENTE VALER cuestiona el peritaje presentado por el perito
ROBERTO EDMUNDO MACEDO MAYO, contradiciéndose el propio perito
ALDO PUENTE VALER, con lo que se demuestra que no hay credibilidad en
el peritaje de ALDO PUENTE VALER.
QUINTO: Señor Presidente, como es de verse en la diligencia del debate
pericial el demandante don: CESAR ADRIÁN RAMOS TORRES, trato
mediante su hermano que es POLICIA de que el perito: ROBERTO
EDMUNDO MACEDO MAYO, no se presente a su despacho para DEBATIR
LA PERICIA dactiloscópica, lo que se servirá tener presente.
SEXTO: Que, los demandantes al presentar sus alegatos adjuntaron una
solicitud de garantías de fecha 11 de Marzo del año 2000, Oficio Nº. 06-
PRRCCNLOO DE FECHA 14 DE Marzo del 2000 y una declaración jurada de
fecha 30 de Marzo del año 2003, estos documentos no son pruebas
nuevas por lo tanto no debe de ser considerado como medio probatorio,
muy a parte de ello señor Juez, estos tres documentos han sido
redactados con una sola maquina de escribir y por una misma persona
que en este caso es el señor: AGAPITO RAMOS ALZAMORA, quien viene
hacer primo hermano de la demandante ALBINA JACINTA RAMOS
CÓRDOVA, por ser el padre de don: AGAPITO RAMOS CORDOVA, hermano
del finado don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, además estos
documentos han sido “fabricados recientemente” Y LO MAS GRAVE
SEÑOR JUEZ ES QUE EL MENCIONADO: AGAPITO RAMOS
ALZAMORA, JAMÁS HA SIDO AUTORIDAD EN EL ANEXO DE LINCE
DEL DISTRITO DE MAZAMARI DE LA PROVINCIA DE SATIPO, PUES
COMO SE DEMOSTRO CON LA CERTIFICACIÓN EXPEDIDA POR EL
SEÑOR: ERACLIO VEGA ONCEBAY, QUIEN CERTIFICA QUE DON:
AGAPITO RAMOS ALZADORA, NUNCA A DESEMPEÑADO EL CARGO
DE PRESIDENTE DEL CAD DE LINCE, YA QUE EL QUE DESEMPEÑA EL
REFERIDO CARGO DE PRESIDENTE ZONAL DESDE EL MES DE
DICIEMBRE DE 1977 HASTA LA FECHA ACTUAL ES DON: ERACLIO
VEGA ONCEBAY, ASÍ MISMO EL SELLO QUE UTILIZA: AGAPITO
RAMOS ALZADORA NO PERTENECE DE LA RONDA, CON LO QUE SE
DEMUESTRA SEÑOR PRESIDENTE QUE LOS DEMANDANTES HAN
INCURRIDO EN EL DELITO CONTRA LA FE PUBLICA INCLUIDO
AGAPITO RAMOS ALZAMORA AL HABER FRAGUADO LOS
REFERIDOS DOCUMENTOS, ASÍ MISMO SEÑOR PRESIDENTE ESTOS
DOCUMENTOS NO TIENEN EL SELLO DE RECEPCIÓN POR LAS
AUTORIDADES A QUIEN SE DIRIGE (estos documentos las
presente al presentar mi respectivo alegato escrito ante el
Juzgado Mixto de la Provincia de Concepción) con lo que se
demuestra la desesperación de parte de los demandantes para confundir
a las autoridades y en forma ilegal obtener una sentencia favorable, lo que
su despacho deberá de tener presente al momento de emitir la sentencia
de segunda instancia.
SEPTIMO: Que, don: AGAPITO RAMOS ALZAMORA, tiene perfecto
conocimiento que antes de que realice la compra venta definitiva de don:
BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, ya había tomado posesión de los
predios ya que me había transferido don: CELSO HUAYTA ASPARRIN quien
viene hacer el yerno de BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, así mismo
por su hija quien viene hacer doña: ALBINA JACINTA RAMOS CORDOVA,
esta ultima hija de BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID y ha la vez
esposa de CELSO HUAYTA ASPARRIN, como puedo demostrar con el
COMPROMISO JUDICIAL de fecha 10 de octubre del año de 1999 que
presente como medio de prueba al presente proceso cuando presente mi
respectivo alegato escrito, pese a ello ha fraguado los documentos por
tener interés en el resultado del proceso por ser el primo hermano de
ALBINA JACINTA RAMOS CORDOVA.
OCTAVO: Que, la declaración jurada fraguada efectuada por don: AGAPITO
RAMOS ALZAMORA de la supuesta fecha de 30 de Marzo del 2003 y
presentada por los demandantes no se ajusta la verdad ya que en la
declaración jurada refiere que don. BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID
permaneció desde el día 20 de Enero del 2000 en poder de AGAPITO
RAMOS ALZAMORA hasta que llega a fallecer con fecha 16 de Abril del
año 2000, lo cual no es cierto ya que el mismo BRUNO MARCELO RAMOS
ALMONACID con fecha 08 de Febrero del año 2000 presento un recurso al
Ministerio Publico de la Provincia de concepción solicitando extracción de
copias en la investigación Nº. 442-99, así mismo con fecha 18 de Febrero
recibe las solicitadas copias de parte del referido Ministerio Publico con lo
que se demuestra la gran mentira, cuyo recurso y resolución que accede
expedir copias las presente al presente proceso al prestar mi respectivo
alegato escrito ante el Juzgado Mixto de la Provincia de Concepción en
calidad de medio probatorio lo que se servirá tener presente.
NOVENO: Por ultimo señor Presidente, don: BRUNO MARCELO RAMOS
ALMONACID, si bien es cierto estuvo casado con doña: ANTONIA CORDOVA
RONCAL, pero estos se separaron hace muchos años, es así que doña:
ANTONIA CORDOVA RONCAL tubo un segundo compromiso con don:
ANSELMO TORRES ALMONACID, por lo tanto era imposible que en el
contrato de compra venta se le incluya a doña: ANTONIA CORDOVA
RONCAL, tal como puedo demostrar con la declaración jurada
efectuada por don: PABLO UNTIVEROS LAZARO, quien fue el
padrino de matrimonio de los esposos BRUNO y ANTONIA , lo que
se servirá tener presente en su debida oportunidad, esta
declaración jurada la he presentado al como medio de prueba a presentar
mi respectivo alegato escrito ante el Juzgado Mixto de la Provincia de
Concepción, la que se servirá tener presente.
EN TAL VIRTUD:
Sírvase, tenerme por absuelto la Apelación de la Sentencia en cuanto
fuera de ley.
Huancayo. 04 de Mayo del 2006.
Sec:
Exp. Nº : 2003-1720-0-1501-JR-CI-
03.
Cuaderno: Principal.
Esc. Nº : 01.
Asunto : APERSONAMIENTO
Y ABSUELVO APELACION DE
SENTENCIA.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA ILUSTRE PRIMERA SALA MIXTA DE LA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNÍN:
LUIS VICENTE SARZO MUÑOZ, en los
autos seguidos con el GOBIERNO
REIONAL DE JUNIN y otro, sobre:
IMPUGNACIÓN DE RESOLUCIÓN
ADMINISTRATIVA, a Ud., digo
Que, me APERSONO a vuestro
despacho por lo que señalo mi domicilio legal en la Casilla Judicial
Nº. 413 de la Central de Notificaciones de la Corte Superior de
justicia de Junín, lugar donde se me harán llegar las posteriores
notificaciones que emanaran del presente proceso de acuerdo a ley.
PRIMER OTROSI DIGO: Que, con las facultades que me confieren el Art.
2 Inc. 23 de la Constitución Política del Estado, Art. I del Titulo Preliminar
del C.P.C. vigente, así como dentro del termino de Ley, CUMPLO CON
ABSOLVER EL RECURSO DE APELACION DE SENTENCIA INTERPUESTA POR
LOS DEMANDADOS, y desde ya la niego y contradigo en todos sus
extremos por su clamorosa ilegalidad, por lo que su despacho deberá de
CONFIRMAR LA APELACIÓN DE SENTENCIA en todos sus extremos en su
debida oportunidad; Amparo mi pretensión en los siguientes fundamentos
de Hecho y de Derecho que paso a exponer:
PRIMERO: Que, para efectuar la absolución de la apelación de la
sentencia me permito en hacer un resumen del caso que ocurrió:
El recurrente es Ingeniero Zootecnista, y como tal he participado en el
concurso de nombramiento de plazas docentes convocado por Ley Nº.
27491, aprobado con R.M. Nº. 076-2002-ED., Especialidad Zootecnia, con
Código Nº. 7159, en el cual obtuve un puntaje total de 78.30 puntos, con
dicho puntaje en la primera etapa no alcance vacante para ser nombrado
en el I. S. T. P. “Concepción” donde postule, pero quede ubicado en el
sexto lugar en el cuadro de meritos de postulantes para adjudicación en la
segunda etapa.
La segunda etapa de nombramiento se efectuó en los últimos días del
mes de Agosto del año 2003 y la comisión de nombramiento del nivel
superior transgrediendo las normas que rigen el proceso de nombramiento
incluso existiendo contradicción en la misma resolución en el
considerando del cuarto párrafo dice “En estricto orden de merito y según
el cuadro general” adjudica y nombra con R.D. Nº. 12446-DREJ-2002, en
la plaza existente en el I.S.T. “Teodoro Rivera Taipe” de la ciudad de
Satipo, al Bachiller en Zootecnia TEODORO CALDERON LEON, quien se
encontraba ubicado en el noveno lugar con 71.60 puntos en el cuadro de
meritos de postulantes pendientes para la adjudicación en la segunda
etapa de nombramiento.
Con la adjudicación irregular que hace la Comisión del Nombramiento, la
Dirección Regional de Educación Junín emite la R.D. Nº. 12446-DREJ, que
nombra ha dicho docente sin respetar el cuadro de meritos,
transgrediendo dolosamente el instructivo sobre el Reglamento del
Concurso Publico para Nombramiento, disposición general 4.4 y 4.5
publicado en el Diario Oficial el Peruano el 30 de Enero del 2002 y la
Directiva Nº. 003.2002-CNCP-ED., Disposiciones Generales 4.1. y 4.2 que a
la letra dicen “ La adjudicación de plazas se efectuara en acto publico, en
estricto orden de meritos, respetando la voluntad del postulante
expresado en su solicitud…..” y “si en acto publico de adjudicación
no estuviera presente el postulante o su apoderado debidamente
acreditado, se le asignara de oficio la plaza vacante a la cual
postulo y no habrá lugar a reclamo”.
En merito a lo expuesto y teniendo pleno conocimiento que se transgredió
mis derechos tipificados en la Carta Magna así como a la Ley de
Procedimiento Administrativo General y las normas especificas de
nombramiento, interpuse recurso administrativo de reconsideración
contra los efectos de la R.D. Nº. 12446-DREJ-2002, ante la DREJ, el día 28
de Marzo del 2003, que resuelve: DECLARAR FUNDADA MI RECURSO
DE RECONSIDERACIÓN contra la R.D. Nº. 12446-DREJ-2002, la misma
que se declara nula e insubsistente, implicando que se me adjudique y
nombre endecha plaza del I.S.T.P. “Teodoro Rivera Taipe”-Satipo, ante ello
el demandado Teodoro Calderón León, interpone recurso administrativo de
apelación, contra lo efectos legales de la R.D. Nº. 3118-DREJ-2003 ante el
Gobierno Regional de Junín, quienes emiten la R.E.R. Nº. 392-2003-GRJ/PR,
de fecha 26 de Junio del 2003, resolviendo declarar fundada el recurso de
apelación formulado por el referido demandado, contra la R.D. Nº. 3118-
DREJ-2003, declarando nula y deja subsistente la R.D. Nº. 12446-DREJ-
2002, y como tal hecho he tenido que recurrir ante el Poder Judicial a fin
de hacer valer mi derecho en merito de que la vía administrativa se ha
agotado.
SEGUNDO: Que, en merito a lo expuesto en el punto PRIMERO la
apelación de sentencia efectuado por los demandados (Teodoro Calderón
León y el Gobierno Regional de Junín) deviene en inaceptable e ilógico
toda vez que el código de plaza que he postulado es la misma (Pichanaki
y Satipo) y por ente tengo todo el derecho de haber sido asignado tanto a
Pichanaki o ha Satipo en estricto orden de merito pero esto indebidamente
no se cumplió vulnerando así mis derechos ganados por concurso publico,
aun mas señor Juez en autos existe mi solicitud de petición de plaza donde
indico ser nombrado en la plaza de Pichanaki y también expreso mi
voluntad de ser nombrado en cualquier otro lugar ya que tengo
disposición de laborar en el lugar que se me asigne hecho no que ocurrió.
TERCERO: Que, al haber postulado a la III etapa de nombramiento no
quiere decir que haya aceptado que se pisoteen mis derechos ganado
sobre la II etapa de nombramiento, pues postule a la II etapa en merito de
que no tenia trabajo y me sentía desesperado del tiempo que transcurría
para que se resuelva la presente demanda es decir señor Presidente de la
Ilustre Sala Civil cuando el recurrente postula al nombramiento de la III
etapa el presente proceso ya se encontraba en giro hasta la fecha actual
por lo tanto no se puede decir que hubo aceptación tacita a lo ordenado
indebidamente por el Gobierno Regional de Junín, si bien es cierto que en
la III etapa de nombramiento logre nombrarme fue porque que se
adjudicaron plazas a nivel nacional en merito a ello fui nombrado en el
Distrito de Antabamba de la Provincia de Andahuaylas del Departamento
de Apurimac, el cual me ha generado ruptura con mi familia por la misma
distancia que existe desde Junín a Apurimac, por lo que estoy a la espera
que se resuelva en definitiva el presente proceso a fin de retornar a mi
plaza que por derecho me corresponde, en merito a ello señor Presidente
se Servirá en confirmar la sentencia apelada.
EN TAL VIRTUD:
Sírvase, tenerme por absuelto la Apelación de la Sentencia en cuanto
fuera de ley.
Huancayo. 12 Mayo del 2006.
