Upload
nadia
View
8
Download
2
Embed Size (px)
DESCRIPTION
SALUD
Citation preview
ACTA DE ABSOLUCIÓN DE RECLAMOS
Siendo las 2:45 del día 21 de setiembre del 2015, en el auditorio de la Dirección Ejecutiva de salud
de las Personas se Reunieron los Miembros de la Comisión CAS N° 03-2015-DIRESA PIURA, para dar
inicio a la absolución de los reclamos presentados por los postulantes contra los resultados de la
evaluación curricular publicados el día 19 de Setiembre del 2015. Siendo así se procede a la
revisión de los expedientes de quienes han hecho llegar su reclamo siendo estos los siguientes:
A. Lie. en Enfermería:
1. Rossy Toro Atoche, solicita se le vuelva a revisar la acreditación de conocimientos: los
miembros de la comisión proceden a la revisión, y es PROCEDENTE el reclamo, puesto que
acredita mas de 150 horas de capacitaciones siendo su nuevo puntaje 48 puntos de
Evaluación Curricular.
2. Otero Matallana Matria Elizabeth, solicita se le vuelva a revisar la experiencia laboral
conocimientos: los miembros de la comisión proceden a la revisión, y es PROCEDENTE el
reclamo, puesto que acredita 12 meses de experiencia laboral, siendo su nuevo puntaje 48
puntos de Evaluación Curricular.
3. Mauricio Rivera Mario Joel, solicita se le permita anexar su habilidad profesional, para
efectos de que se le vuelva a evaluar lo que resulta IMPROCEDENTE, puesto que la fase
presentación de los expedientes culmino.
4. Orozco Ramírez López, solicita Reevaluación de Expediente, los miembros de la comisión
proceden a la revisión solicitada y se verifica que Acredita estudios a Nivel de Diplomado o
Maestría, siendo PROCEDENTE su solicitud, siendo su nuevo puntaje 48 puntos de
Evaluación.
5. Araujo More Vina Ivette, Solicita se adjunte documento Nacional de Identidad a
expediente, los miembros de la comisión proceden a la verificar lo solicitado resultando
IMPROCEDENTE, dicho reclamo, ya que la administrada pretende incorporar documento,
después de haberse realizado la evaluación respectiva.
6. Chanduvi Sernaqué Cari Robinson, Solicita revisión de Expediente Curricular, los
miembros de la Comisión proceden a la revisión del expediente, dando como resultado
IMPROCEDENTE lo solicitado, ya que no se puede adjuntar constancia de trabajo después
de haberse realizado la evaluación del dicho expediente.
7. Gonzales Cruz Jessica Bebelu, Solicita se considere aceptación de colegiatura, los
miembros de la comisión verifican lo solicitado y dan como resultado IMPROCEDENTE,
dicho reclamo, ya que adjunta constancia de Habilitación, después de haberse realizado la
evaluación curricular.
8. Dioses Agüito Danitza Lisbeth, Solicita Reconsideración de evaluación curricular, por
haber sido descalificada, los miembros de la comisión, proceden a la revisión de dicho
expediente, dando por PROCEDENTE, dicho reclamo, quedando APTA para la entrevista,
siendo su puntaje 53 puntos.
B. Líe. en Obstetricia.
1. Moretti Arica Harol Argenis, solicita se le a revisar la acreditación de conocimientos con
respecto a estudios de Maestría: los miembros de la comisión proceden a la revisión, y es
IMPROCEDENTE el reclamo, puesto que no acredita Maestría concluida, manteniendo su
puntaje inicial de 50 puntos de Evaluación Curricular.
2. Espinoza García Juviana Smith, solicita se le a revisar la acreditación de conocimientos con
respecto a estudios de Maestría: los miembros de la comisión proceden a la revisión, y es
PROCEDENTE el reclamo, puesto que acredita Maestría concluida, siendo su nuevo
puntaje de 55 puntos de Evaluación Curricular.
3. Ramírez Dioses Jesús Osmara, Solicita adjuntar a su expediente Colegiatura de Licenciada
en Obstetricia, los miembros de la Comisión proceden a verificar lo solicitado dando como
IMPROCEDENTE dicho reclamo, debido a que se pretende incorporar a expediente la
colegiatura de postulante, después de haberse realizado la evaluación curricular.
4. Alarcón Guerrero Leidy Üzzet Isolina, Solicita reevaluación de su expediente curricular, los
miembros de la Comisión proceden a la revisión solicitada, dando como PROCEDENTE
dicho reclamo, siendo su nuevo puntaje 40 puntos de Evaluación Curricular.
5. Tandazo Delgado Virgílía Teresa, Solicita evaluación curricular de Diplomado, los
miembros de la comisión proceden a realizar lo solicitado dando como PROCEDENTE,
diScho reclamo, siendo su nuevo puntaje 50 puntos de evaluación curricular.
6. Gómez Huertas Karina, solicita Reevaluacíón curricular, los miembros de la comisión
proceden a realizar lo solicitado dando PROCEDENTE dicho reclamo, siendo su nuevo
puntaje 58 puntos de Evaluación Curricular.
7. Lara Morales Dania Vanessa, solicita reevaluación curricular de certificados afines a la
profesión, los miembros de la comisión proceden a lo solicitado dando como PROCEDENTE
dicho reclamo, siendo su nuevo puntaje 55 puntos de Evaluación Curricular.
8. Cóndor Trucios Jhonny, Solicita evaluación de Constancia de Habilidad Profesional, los
miembros de la comisión proceden a realizar la verificación de lo solicitado, dando como
IMPROCEDENTE, dicho reclamo, ya que se pretende incorporar documento de Habilidad
después de haberse realizado la evaluación curricular.
C. Cirujano Dentistas:
1. Macalupu Yovera Leidy Yosseline solicita se le vuelva a evaluar su expediente y que se
le adjunte documentos que acreditan sus conocimientos de acuerdo a su profesión
(Capacitaciones): Los miembros de la comisión se ratifican en la evaluación inicial, puesto
que la fase de presentación del expediente culmino, siendo IMPROCEDENTE.
2. Uribe Roca Viviana Corina, solícita la revisión de su expediente con respecto a la
acreditación de conocimientos, acreditación de Maestría y diplomados. Los miembros de
la comisión proceden a la revisión del expediente y es PROCEDENTE el reclamo, puesto
que acredita acredita experiencia laboral de 24 a 3^ Meses, y acreditación de
conocimientos mayor a 150 horas, y no acredita maestría, ni diplomado, siendo su nuevo
puntaje de 48 puntos.
3. Solano Quevedo Andrés, solicita se le vuelva a revisar su expediente, y se le permita
anexar documentos que acreditan su experiencia laboral. Los miembros de la comisión
proceden declaran Improcedente el reclamo, puesto la fase de presentación de
expedientes culmino, y mantiene su puntaje inicial.
4. Huamán Cornejo Miguel Félix, solicita se le vuelva a evaluar su expediente con respectoa la acreditación de conocimientos, los miembros de la comisión proceden a la revisión
del expediente y es PROCEDENTE el reclamo, siendo su nuevo puntaje de 43 Puntos.
5. Ayala Sertzen María Milagros, solicita se le vuelva a evaluar su expediente con respecto a
la acreditación de conocimientos a nivel de Diplomado o Maestría: los miembros de la
comisión proceden a lo solicitado y declaran PROCEDENTE el reclamo., siendo el nuevo
puntaje de 48 puntos.
D. Tecnólogo Médicos
1. Zeta Loro Edwín Alan, solicita se le vuelva a evaluar su expediente por no estar conforme
con la sumatoría del puntaje obtenido: Los miembros de la comisión proceden a lo
solicitado y declaran PROCEDENTE su reclamo, siendo su nuevo puntaje de 48 Puntos.
E. Medico Cirujano
1. Ríos Aparicio Luís Carlos, solicita se le vuelva a evaluar su expediente con respecto a la
experiencia laboral: los miembros de la comisión proceden a lo solicitado y declaran
PROCEDENTE el reclamo, puesto que acredita experiencia laboral a 12 meses, obteniendo
un puntaje de 43 Puntos.
2. Farfán Velasquez Katia, solicita se le vuelva a evaluar su expediente con respecto a la
acreditación de diplomado o Maestría: Los miembros de la Comisión Proceden a lo
solicitado y declaran PROCEDENTE, siendo el nuevo puntaje de 58 Puntos.
3. Ramos Pozo José Gabriel, solicita se le vuelva a evaluar su expediente con respecto a la
experiencia laboral: Los miembros de la comisión proceden a lo solicitado y declaran
IMPROCEDENTE, puesto que no se ha tomado en cuenta la experiencia en el sector
privado.
4. Córdova Ramírez William, solicita se vuelva a evaluar su expediente por reunir con todos
los requisitos. Los miembros del comisión proceden a la revisión conforme a lo solicitado y
declaran PROCEDENTE, siendo el puntaje obtenido de 53 puntos.
5. López flores Helen Elizabeth, solicita se le vuelva a revisar u expediente con respecto a la
experiencia laboral. Los miembros de la Comisión proceden a lo solicitado y declaran
IMPROCEDENTE, por estar bien revisado mantiene su puntaje inicial de 43 Puntos.
6. Cornejo Pezo Erick Van, solicita se le vuelva a evaluar su expediente con respecto al ítem
diplomado o maestría: los miembros de la comisión proceden a lo solicitado y declaran
IMPROCEDENTE lo solicitado, y mantiene el puntaje inicial, puesto que no tiene
diplomado concluido.
F. Técnico en Enfermería,
1. Árcela Mogollón Elizabeth, solicita se le vuelva a revisar la experiencia laboral
conocimientos: los miembros de la comisión proceden a la revisión, y es PROCEDENTE el
reclamo, puesto que acredita mas de 30 meses de experiencia laboral, siendo su nuevo
puntaje 50 puntos de Evaluación Curricular.
2. Baca Cerna Jesús Emperatriz, Solicita se vuelva a reevaluar expediente curricular, los
miembros de la comisión proceden a realizar dicha reevaluación, dando por PROCEDENTE
dicho reclamo, siendo su nuevo puntaje 43 puntos de Evaluación Curricular, quedando
apta para la entrevista.
3. Castillo Córdova Juan Evangelista, solicita revisión de expediente laboral, los miembros de
la comisión proceden a la revisión de dicho expediente, dando PROCEDENTE dicho
reclamo, siendo su nuevo puntaje 50 puntos de Evaluación Curricular.
4. Jacinto Per/che Heber Darwin, Solicita se vuelva a reevaluar su expediente laboral, los
miembros de la Comisión proceden a realizar lo solicitado dando por IMPROCEDENTE,
dicho reclamo, ya que No reúne la experiencia Laboral, la misma que se computa después
de la fecha de obtención del título.5. Vílchez Martínez Marcos, Solicita Reevaluación de su expediente Curricular, los miembros
de la comisión proceden a la revisión del expediente del postulante, dando por
IMPROCEDENTE, dicho reclamo, manteniendo su puntaje inicial.
6. Sandoval Cubas Yolanda del Socorro, Solicita absolución de reclamo debido a que se
encuentra como NO APTA, debido a no presentación de TITULO DE TÉCNICA EN
ENFERMERÍA, los miembros de la Comisión proceden a la revisión de lo solicitado, dando
por /IMPROCEDENTE dicho reclamo, ya que No presentas TÍTULO DE TÉCNICA EN
ENFERMERÍA.
7. Trelles Vílchez María Floresmila, solicita reevaluación de expediente curricular, los
miembros de la comisión proceden a verificar dicho expediente, dando como
PROCEDENTE, dicho reclamo, siendo su nuevo puntaje 55 puntos de Evaluación Curricular.
G. Técnicos en Laboratorio.
1. García Juárez Chanto Vanessa, solicita se le vuelva a revisar su evaluación curricular: los
miembros de la Comisión proceden a la revisión y se ratifica en puntaje con que se le
califico inicialmente, puesto que no alcanza el puntaje mínimo requerido.
2. Huaman Chocan Gerardo, solicita se le vuelva a revisar su evaluación curricular: los
miembros de la Comisión proceden a la revisión y se ratifica en puntaje con que se le
califico inicialmente, puesto que no acredita experiencia, ni capacitación mínima requerida.
H. Técnico en Computación.
1. Guaylupo Cherres Carlos Alberto, solicita se le vuelva a evaluar su expediente con
respecto a la evaluación curricular: los miembros de la comisión proceden a lo solicitado y
declaran PROCEDENTE el reclamo, obteniendo un puntaje de 55 puntos.
2. Castillo Velásquez Harol William, solicita se le vuelva a evaluar su expediente y se le
permita anexar el anexo N° 01: Los miembros de la comisión declaran IMPROCEDENTE el
reclamo debido a que la fase de presentación del expedientes culmino.
I. - Licenciados en Psicología.
1. Alburqueque Ramos Yessenia Paola, quién solicita adjuntar copia de Resolución de
Termino de Serums, y evaluación curricular, los miembros de la comisión, proceden a la
revisión de expediente de la postulante, dando IMPROCEDENTE, dicho reclamo, debido
a que no obra Constancia de Término de Serums en el mismo.