ABUSO DE DIREITO

Analise do Acordão do STJ 25-6.2009

2010/2011

Filipa SilvaJoão Antunes15 de Outubro de 2010

Resumo

A• Autor• Treinador do clube B B• Réu• Clube de Futebol

• A celebra com B contracto de trabalho em 2001

Resumo

Jogo de Homenagem• Objectivo – Prestar Homenagem ao treinador• -- Compensar o ordenado mais baixo

que A vai receber enquanto treinador

Resumo

B realizar o jogo de Homenagem previsto no contracto de trabalho

B ser condenado a pagar uma sanção pecuniária compulsória de 2500 euros ate ao cumprimento da obrigação

o contracto de trabalho cessou por caducidade ou abandono do local de trabalho *

O direito ao jogo deixa de existir com a cessação do contracto

Faz pedido reconvencional Quer que A seja acusado

de abuso de direito

A intenta acção contra B para: B “responde”:

Decisão dos Tribunais

1ª Instância – condena B a realizar o jogo de homenagem a A, e a pagar-lhe 1000€ por cada dia que passe depois da decisão até apresentar o projecto de jogo

2ª Instância – julga improcedente a impugnação da matéria de facto.

STJ vai verificar 4 questões:

1º Se houve erros em considerar-se que os certificados foram entregues em data não apurada?

2º Há cessação do Contracto de trabalho?

3º O direito ao jogo deixou de existir?

4º Há abuso de direito?

Abuso de Direito

ARTIGO 334º (Abuso do direito) “É ilegítimo o exercício de um direito,

quando o titular exceda manifestamente os limites impostos pela boa fé, pelos bons costumes ou pelo fim social ou económico desse direito.”

Abuso de Direito

Perspectiva do Clube – Há suppressio

• Não exercício prolongado do direito• Situação de confiança• Justificação da confiança• Investimento de confiança• Imputação da confiança ao não

exercente

Abuso de Direito – Óptica do STJ

STJ não considera que haja abuso de Direito:

Um não exercício prolongado:“A simples constatação de que uma determinada situação perduro

u ao longo do tempo não é suficiente para fundamentar uma decisão na base do abuso de direito”.Acórdão do STJ de 10-7-2008

Uma situação de confiança e uma justificação para tal“para que tal fosse possível, era necessário que tivesse ficado provado que se instalou um espírito de confiança no beneficiário por causa imputável ao não exercente”.

STJ, 10-7-2008

Um investimento de confiança

Imputação da confiança ao não exercente

Decisão final

•Art. 334 C. Civil: Titular excede os limites:Boa féBons costumes Fim social e económico do Direito

•STJ julga improcedente a excepção do contrato de trabalho, e desta forma, o direito ao jogo de homenagem não prescreve. •Não há abuso de direito.

Abuso de Direito

Questões:• Como é que se pode criar a convicção

legitima de que o direito não irá ser exercido?

• Como medir os sacrifícios do devedor e os benefícios de credor causados pelo exercício do direito?

• …• i.e) Qual a “medida” que se deve

utilizar para preencher os requisitos?

Abuso de direito “é uma cláusula geral, uma válvula de segurança, uma janela por onde podem circular lufadas de ar fresco, para obtemperar à injustiça gravemente chocante e reprovável para o sentimento jurídico prevalente na comunidade social, à injustiça de proporções intoleráveis para o sentimento jurídico inoperante em que, por particularidades ou circunstâncias especiais do caso concreto, redundaria o exercício de um direito por lei conferido; existirá abuso de direito quando, admitido um certo direito como válido em tese geral, aparece, todavia, no caso concreto, exercitado em termos clamorosamente ofensivos da justiça, ainda que ajustados ao conteúdo formal do direito; dito de outro modo, o abuso de direito pressupõe a existência e a titularidade do poder formal que constitui a verdadeira substância do direito subjectivo, mas este poder formal é exercido em aberta contradição, seja com o fim (económico e social) a que esse poder se encontra adstrito, seja com o condicionalismo ético jurídico (boa fé e bons costumes) que, em cada época histórica, envolve o seu reconhecimento”

Acórdão do STJ, de 21.9.93