8/14/2019 Achtergronden duurzame ontwikkeling - Presentatie

1/13

Danil Tulp

0510902

Bjrn LomborgThe skeptical environmentalistMeasuring the Real State of the world

Cambridge university press 2001

Origineel: Verdens Sande Tilstand, 1998

8/14/2019 Achtergronden duurzame ontwikkeling - Presentatie

2/13

Danil Tulp

0510902

Auteur Samenvatting Beschouwing Stelling

8/14/2019 Achtergronden duurzame ontwikkeling - Presentatie

3/13

Danil Tulp

0510902

Bjrn Lomborg

Diploma politicologie 1991

Promotie Copenhagen 1994

Hoogleraar Arhus 1994 2005

Copenhagen Consensus 2002

Directeur CCC 2006

Geen milieukundige expert

Auteur Samenvatting Beschouwing Stelling

http://www.wired.com/

8/14/2019 Achtergronden duurzame ontwikkeling - Presentatie

4/13

Danil Tulp

0510902

Part I: The litany

Verkeerd beeld door doctrine

Cijfers WWI kloppen niet:

Foutieve interpretatie data:

Er verdwijnt niet 40% bos, het stijgt van 30,04% naar 30,98% van

aardoppervlak

Foutief gebruik bronnen:

In Canada 175.000 ha bos erbij ipv 200.000 eraf Te korte tijdspanne

Voedselproductie niet aan einde stijging

Onduidelijke verbanden

Pesticiden en voedsel voorraad

Auteur Samenvatting Beschouwing Stelling

8/14/2019 Achtergronden duurzame ontwikkeling - Presentatie

5/13

Danil Tulp

0510902

Part II: Human welfare

De mens leeft langer

Minder kindersterfte

Minder ziekte

Hogere voedselinname

Afrika grootste problemen

Auteur Samenvatting Beschouwing Stelling

8/14/2019 Achtergronden duurzame ontwikkeling - Presentatie

6/13

Danil Tulp

0510902

Part III:Can human prosperity continue

Voedselinname blijft stijgen

Geen limiet aan productie

Geen aantoonbaar verband tussen erosie en productie

Bosoppervlak blijft gelijk

Hernieuwbare grondstoffen nemen niet af

Steeds meer niet hernieuwbare gevonden (200 jr)

Hernieuwbare energie wordt winstgevend

Alleen vervuiling kan problemen geven

Auteur Samenvatting Beschouwing Stelling

8/14/2019 Achtergronden duurzame ontwikkeling - Presentatie

7/13

Danil Tulp

0510902

Part IV: Pollution

Luchtkwaliteit

London

Binnenlucht

Ontwikkelingslanden

Verband milieu en economische groei

Zure regen bijna geen effect op bosgroei

Water

Geen blijvende gevolgen milieurampen

Rivieren, zeen en oceanen

Kustwateren

Auteur Samenvatting Beschouwing Stelling

8/14/2019 Achtergronden duurzame ontwikkeling - Presentatie

8/13

Danil Tulp

0510902

Part VI: Tommorows problems

Biodiversiteit afname geen catastrofe

Broeikaseffect Geen propaganda

Efficint toepassen van middelen

Concentreren op energieopwekking

We worden niet armer

Auteur Samenvatting Beschouwing Stelling

8/14/2019 Achtergronden duurzame ontwikkeling - Presentatie

9/13

Danil Tulp

0510902

Part V: The Real State of the World

Correcte afweging van onze inzet

Niet laten leiden door doctrine

Niet te pessimistisch

Auteur Samenvatting Beschouwing Stelling

8/14/2019 Achtergronden duurzame ontwikkeling - Presentatie

10/13

Danil Tulp

0510902

Controversieel

Anthropocentrisch -> Despoot

It is also important to point out that this human centred viewdoes not automatically result in the neglect or elimination of

many non-human life forms. Man is in so many ways

dependent on other life forms.

Positief

BreedZacht

Grootschalig

Wetenschappelijk

Auteur Samenvatting Beschouwing Stelling

8/14/2019 Achtergronden duurzame ontwikkeling - Presentatie

11/13

Danil Tulp

0510902

Debat

Schokkend

Danish Committees on Scientific Dishonesty

www.lomborg-errors.dk

Spelen met cijfers

Auteur Samenvatting Beschouwing Stelling

8/14/2019 Achtergronden duurzame ontwikkeling - Presentatie

12/13

Danil Tulp

0510902

Onderzoek als dit is nodig voor het debat, maar niet

voor het beleid.

Auteur Samenvatting Beschouwing Stelling

8/14/2019 Achtergronden duurzame ontwikkeling - Presentatie

13/13

Danil Tulp

0510902

MAIN ISSUE:

Lomborg tries to give his reader the impression that acid rain and forest death are justmyths that arose around 1983, but soon died out again. He recognizes that SO2 emissions

may damage public health, but he nearly disregards all other damages, i.e. damages tobuildings, monuments, lakes and forests. The method that he uses to belittle suchdamages, is linguistic manipulations, e.g. changing definitions from paragraph toparagraph. In trying to do so, he reveals to professionals that he lacks even basicknowledge on the subject, but he probably relies on that the lay reader will not detect this.Actually, after the first surge of worrying over forest death around 1983, research on thesubject has continued in relative obscurity, and evidence for the actions of acidicdepositions on the soil system, on tree roots, and on above-ground parts of the trees, isbecoming ever stronger. In large parts of Europe, the critical load of acid deposition is stillexceeded, which means that soil conditions still deteriorate. Recent evidence e.g. fromGermany and Norway document that there are long-term downward trends in the health offorest trees.

Two general references that correct many of Lomborgs claims:

P. Gundersen (2002): Air pollution and acid rain - myth and reality. Pp. 257-268 in"Sceptical questions and sustainable answers", to be downloaded here.

J. Puhe & B. Ulrich (2001): Global climate change and human impacts on forestecosystems. 592 pp. Ecological studies no. 143. Springer Verlag

Auteur Samenvatting Beschouwing Stelling