1
111 zorg & financiering > 3-2011 wet big/diversen 435 achterstand big-registratie verpleegkundig specialisten Er komt gauw een oplossing om de achterstand in de BIG-registraties (Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg) van verpleegkun- dig specialisten weg te werken. Het BIG-regis- ter en de beroepsvereniging Verpleegkundigen & Verzorgenden Nederland (V&VN) hebben ‘constructieve afspraken’ gemaakt over een ver- snelde oplossing van de registratieachterstand. Door de huidige registratieachterstand zijn veel verpleegkundig specialisten niet als zodanig herkenbaar op de website van het BIG-register. Naar verwachting is dit binnenkort opgelost, meldt V&VN op de website. De partijen hebben verder ook afspraken gemaakt over verbeterde afstemming van werkprocessen en communica- tie rond de registratie. Bron: Skipr, 18 januari 2011< > diversen 436 ‘klokkenluidersregeling zorg stelt teleur’ Klokkenluiders in de zorg mogen pas buiten de eigen organisatie aan de bel trekken als er spra- ke is van een zwaarwegend publiek belang. Dat staat in de modelregeling voor klokkenluiders die de zorgbranche zelf heeft opgesteld. Volgens Kamerlid Renske Leijten krijgen klokkenluiders onder deze regeling onvoldoende bescherming. In een recente brief schrijft minister Schippers van VWS verheugd te zijn over het initiatief van de Brancheorganisaties Zorg (BoZ). Deze koepel heeft een modelregeling gemaakt voor klokken- luiders op verzoek van voormalig minister Klink. Volgens deze modelregeling moeten klokkenlui- ders klachten in eerste instantie intern melden bij het bestuur van de zorgorganisatie. Pas wan- neer er heel grote problemen zijn mag een klok- kenluider naar de Inspectie voor de Gezond- heidszorg (IGZ) of het Openbaar Ministerie (OM) stappen. Het is de bedoeling van Schip- pers en de BoZ dat de nieuwe modelregeling onderdeel wordt van de zorgbrede governance- code. Hierdoor wordt de regeling verplicht voor de leden van brancheorganisaties ActiZ (voor zorgondernemers), GGZ Nederland (voor gees- telijke gezondheidszorg en verslavingszorg), NFU (Nederlandse Federatie van Universitair medische centra), NVZ vereniging van zieken- huizen en VGN (Vereniging Gehandicaptenzorg Nederland) op grond van hun lidmaatschap. Oud-minister Klink heeft destijds de branche om zelfregulering verzocht na vragen van Twee- de Kamerlid Renske Leijten. De regeling is ech- ter niet wat Leijten voor ogen had toen zij Klink vroeg om een klokkenluidersregeling. ‘Het rare aan deze modelregeling is dat de IGZ helemaal geen individuele klachten behandelt en het OM alleen bij strafrechtelijke zaken in het geweer komt. Dus het zal er voornamelijk op neerko- men dat klachten alleen intern aan het bestuur gemeld kunnen worden en ik weet uit ervaring dat dit niet altijd goed uitpakt voor de melders.’ Het Kamerlid wil dat er een onafhankelijk insti- tuut komt dat meldingen weegt. Volgens Leijten zou zo’n onafhankelijk instituut moeten werken als een doorgeefluik. Meldingen over slechte kwaliteit van zorg zijn voor de IGZ, meldingen over slechte werkomstandigheden voor de arbo- dienst en arbeidsconflicten voor de vakbond. Dit instituut zou ondergebracht kunnen worden bij een van de bestaande toezichthouders op de zorg. ‘Ik ga hier in komende debatten aandacht voor vragen’, aldus Leijten. Bron: Zorgvisie, 14 februari 2011<

Achterstand big-registratie verpleegkundig specialisten

Embed Size (px)

Citation preview

111zorg & financiering > 3-2011

wet big/diversen

435 achterstand big-registratie verpleegkundig specialisten

Er komt gauw een oplossing om de achterstand in de BIG-registraties (Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg) van verpleegkun-dig specialisten weg te werken. Het BIG-regis-ter en de beroepsvereniging Verpleegkundigen & Verzorgenden Nederland (V&VN) hebben ‘constructieve afspraken’ gemaakt over een ver-snelde oplossing van de registratieachterstand.

Door de huidige registratieachterstand zijn veel verpleegkundig specialisten niet als zodanig herkenbaar op de website van het BIG-register. Naar verwachting is dit binnenkort opgelost, meldt V&VN op de website. De partijen hebben verder ook afspraken gemaakt over verbeterde afstemming van werkprocessen en communica-tie rond de registratie.Bron: Skipr, 18 januari 2011<

> diversen

436 ‘klokkenluidersregeling zorg stelt teleur’

Klokkenluiders in de zorg mogen pas buiten de eigen organisatie aan de bel trekken als er spra-ke is van een zwaarwegend publiek belang. Dat staat in de modelregeling voor klokkenluiders die de zorgbranche zelf heeft opgesteld. Volgens Kamerlid Renske Leijten krijgen klokkenluiders onder deze regeling onvoldoende bescherming.

In een recente brief schrijft minister Schippers van VWS verheugd te zijn over het initiatief van de Brancheorganisaties Zorg (BoZ). Deze koepel heeft een modelregeling gemaakt voor klokken-luiders op verzoek van voormalig minister Klink. Volgens deze modelregeling moeten klokkenlui-ders klachten in eerste instantie intern melden bij het bestuur van de zorgorganisatie. Pas wan-neer er heel grote problemen zijn mag een klok-kenluider naar de Inspectie voor de Gezond-heidszorg (IGZ) of het Openbaar Ministerie (OM) stappen. Het is de bedoeling van Schip-pers en de BoZ dat de nieuwe modelregeling onderdeel wordt van de zorgbrede governance-code. Hierdoor wordt de regeling verplicht voor de leden van brancheorganisaties ActiZ (voor zorgondernemers), GGZ Nederland (voor gees-telijke gezondheidszorg en verslavingszorg), NFU (Nederlandse Federatie van Universitair

medische centra), NVZ vereniging van zieken-huizen en VGN (Vereniging Gehandicaptenzorg Nederland) op grond van hun lidmaatschap.Oud-minister Klink heeft destijds de branche om zelfregulering verzocht na vragen van Twee-de Kamerlid Renske Leijten. De regeling is ech-ter niet wat Leijten voor ogen had toen zij Klink vroeg om een klokkenluidersregeling. ‘Het rare aan deze modelregeling is dat de IGZ helemaal geen individuele klachten behandelt en het OM alleen bij strafrechtelijke zaken in het geweer komt. Dus het zal er voornamelijk op neerko-men dat klachten alleen intern aan het bestuur gemeld kunnen worden en ik weet uit ervaring dat dit niet altijd goed uitpakt voor de melders.’Het Kamerlid wil dat er een onafhankelijk insti-tuut komt dat meldingen weegt. Volgens Leijten zou zo’n onafhankelijk instituut moeten werken als een doorgeefluik. Meldingen over slechte kwaliteit van zorg zijn voor de IGZ, meldingen over slechte werkomstandigheden voor de arbo-dienst en arbeidsconflicten voor de vakbond. Dit instituut zou ondergebracht kunnen worden bij een van de bestaande toezichthouders op de zorg. ‘Ik ga hier in komende debatten aandacht voor vragen’, aldus Leijten.Bron: Zorgvisie, 14 februari 2011<