ADL‹ YIL YEN‹, SORUNLARI ESK‹...1. Baro Han Beyo¤lu / ‹stanbul Tel: (0212) 251 63 25 (pbx) Faks: (0212) 293 89 60 [email protected] ISSN: 1304-9488 Tasar›m / Uygulama

EY

LÜ

L 2

00

9

M E S L E K A N D I M I Z

HUKUKA, AHLAKA, MESLE⁄‹NONURUNA VE KURALLARA UYGUNDAVRANACA⁄IMA NAMUSUM VEV‹CDANIM ÜZER‹NE AND ‹ÇER‹M

M E S L E K A N D I M I Z

HUKUKA, AHLAKA, MESLE⁄‹NONURUNA VE KURALLARA UYGUNDAVRANACA⁄IMA NAMUSUM VEV‹CDANIM ÜZER‹NE AND ‹ÇER‹M

ADL‹ YIL YEN‹, SORUNLARI ESK‹

Savunma olmadandemokrasi

ve adaletsa¤lanamaz

Adalete Eriflim ve CMK Ödemeleri

Sa¤lanamayan Yarg› Ba¤›ms›zl›¤›

Yarg›lamadan Kaynaklanan Yanl›fl Uygulamalar›n Savunma Hakk›n› Zedelemesi

‹Ç‹NDEK‹LER

Ayda bir yay›mlan›r. Y›l: 6 Say›: 70Yay›n türü: Yerel Süreli

Sahibi‹stanbul Barosu Ad›na Baro Baflkan›

Av. Muammer AYDIN

Sorumlu Yaz› ‹flleri MüdürüAv. Hüseyin ÖZBEK

Yay›ndan SorumluYönetim Kurulu Üyeleri

Av. Cesur KILINÇAv. Hüseyin ÖZBEK

Yay›n KuruluBaflkan: Av. Celal ÜLGEN

Yazman: Av. Coflkun ONGUNÜyeler: Av. Osman KUNTMAN

Av. Yörük KABALAKAv. N. Atefl ATAYAKULAv. ‹smail GÖMLEKL‹Av. M. fieref KISACIK

EditörAyhan D‹NÇ

Foto¤raflarB. Naci ÇETEC‹

Yönetim YeriOrhan Adli Apayd›n Sokak

1. Baro Han Beyo¤lu / ‹stanbulTel: (0212) 251 63 25 (pbx)

Faks: (0212) 293 89 [email protected]

ISSN: 1304-9488

Tasar›m / UygulamaReferans Ajans

Tel: (0212) 347 32 [email protected]

Bask›Sanat Matbaac›l›k Medya ve Reklam

Hizm. San. Tic. Ltd. fiti.

Hattat Halim Sokak No: 13Balmumcu - Befliktafl / ‹stanbul

Tel: (0212) 267 04 [email protected]

BASIN AÇIKLAMALARI 17-19

SPOR 28Avukatlar Spor Oyunlar›nda ‹stanbul Barosu Futbol Tak›m› fiampiyon Oldu

YAYIN 24

YARARLI B‹LG‹LER 27-28

RUHSAT 262009 A¤ustos Ay›nda Ruhsat Alan Avukatlar

DIfi ‹L‹fiK‹LER 20• ‹stanbul ve Chicago Barolar› Ortak Çal›flma Yürütecek• Sloven Avukatlar Günü

DUYURULAR 25• Baromuza Gönderilen Türkiye Barolar Birli¤i Duyurular› • e-Telgraf Avukatlara Zaman Kazand›racak• Son Ç›kan Yasalar

23ÖYKÜLEfiEN HUKUKYaz / Bahar Aylar› Geçip Giderken / Coflkun Ongun

YAZIfiMALAR 21-22

GÖRÜfi 14-16•Avrupa Birli¤i’nde rekabet politikas›n›n hukuka yans›malar› / Prof. Dr. Dr. Av.Selçuk Demirbulak•Mühre Kuflu / Av. Hüseyin Özbek

HABERLER 11-13

•Ülkemizde yaflanan sorunlar ancak tam demokrasi ile çözülür•2009 – 2010 Adli y›l› bafllad› •Adli y›l bafllarken…•Staj E¤itim Merkezi yeni e¤itim y›l›na bafllad›•Dünya Bar›fl Günü kutland›

GÜNCEL 2-10

10 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹

GÜNCEL

1 Eylül Dünya Bar›fl günüçeflitli etkinliklerle kutland›.Bar›flseverler, bir kez dahadünyada savafllar›n sonaerdirilmesini ve sa¤l›kl› vesürekli bir bar›fl›n kurulmas›n›istedi.

ünya Bar›fl Günü, Kartal Beledi-yesinin gerçeklefltirdi¤i kültür vesanat flenlikleri çerçevesinde

düzenlenen etkinlikle kutland›. Etkinliktedüzenlenen panelde konuflan ‹stanbulBarosu Baflkan› Av. Muammer Ayd›n, 1Eylül 1939 tarihinde Hitler’in Polonya’yasald›rd›¤› günü Birleflmifl Milletlerin 1948y›l›nda ‘Dünya Bar›flGünü’ olarak ilan etti¤ini bildirdi.

6 y›l süren ‹kinci Dünya Savafl›nda 52milyon insan›n öldü¤ünü belirten MuammerAyd›n, ‹ki dünya savafl›na ra¤menemperyalist devletlerin bar›fl› alg›layama-d›klar›n›, Irak ve Afganistan’da her günyüzlerce insan›n öldü¤ünü ve savafltanbeslenenlerin gücün egemenli¤ini sürdür-düklerini söyledi.

1 milyar insan›n susuz,1 milyar 600 milyoninsan›n elektriksiz yaflad›¤› bir dünyada,emperyalist savafllar›n dünyan›n gelece¤initehdit etti¤ini vurgulayan Ayd›n, oysahesapland›¤›nda bar›fl için yap›lacak ödeme-lerin, savafl için yap›lan harcamalardan dahaaz tuttu¤unu, hukukun gücünü de¤il, gücünhukukunu kullananlar›n yaflam› çekilmezhale getirdiklerini anlatt›.

‹stanbul Barosu Yay›n Kurulu Baflkan›Av. Celal Ülgen’in yönetti¤i paneldekonuflan Mimar Sinan Üniversitesi FelsefeBölümü Baflkan› Prof. Dr. Ömer NaciSoykan ve Gazi Üniversitesi Ö¤retim ÜyesiYrd. Doç. Dr. Haluk Erdem bar›fl› felsefiaç›dan yorumlad›lar.

Prof. Dr. Soykan, savafllar yüzünden bar›fl›nhastal›kl› hale geldi¤ini, bu hastal›k tedaviedilmezse bar›fl›n ütopya haline gelebilece-¤ini, çat›flmalar›n insan do¤as›ndan kay-nakland›¤›n› ve savafllar›n bundan ç›kt›¤›n›,devletleraras›nda savafl› önleyecek meka-nizmalar›n zay›f olmas› yüzünden savafllar›n

önlenemedi¤ini, bu nedenle dünyada bar›flkültürünün gelifltirilmesinin vazgeçilmezoldu¤unu kaydetti.

Yrd. Doç. Dr. Erdem de, dünyada savafla1 trilyon dolar harcand›¤›n›, dünyan›npatlamaya haz›r bir bomba haline geti-rildi¤ini, bu tutumla dünyada bar›fl›nkurulamayaca¤›n›, çünkü insan haklar›n›nihlal edildi¤ini, hukuk olmadan bar›fl›kurman›n siyasal olarak mümkün görül-medi¤ini bildirdi. Erdem, önce zihinlerdepatlayan bomba engellenebilirse, insanhaklar›na ve hukuka dayal› kal›c› bir bar›flkurulabilece¤i umudunda oldu¤unu belirtti.

Bugün dünyada çevre sorunlar›n›n bar›fl›nönüne geçti¤ini belirten Gazeteci-Yazar AliSirmen, bar›fl konusunun da gelir geçersloganlarla geçifltirildi¤ini, bar›fl›n demok-rasiyle özdeflleflti¤ini, bir ülkede demokrasine kadar geliflirse bar›fl›n da o derecedegeliflebilece¤ini vurgulad›.

Bar›fl›n kal›c› olabilmesi için herkese yaflamhakk›n›n tan›nd›¤› toplumsal bir bar›fl›kurmak gerekti¤inin alt›n› çizen Sirmen,toplumsal bar›flta bir grubun baflka bir grubuezmemesi gerekti¤ini, sa¤l›kl› bir toplumsalbar›fl›n ço¤unlukçu bir sistemde de¤il, ancakço¤ulcu bir sistemde kurulabilece¤ine iflaretetti.

Paneli yöneten Av. Celal Ülgen, konufl-mac›lardan k›sa özetler sunduktan sonrakapan›fl konuflmas› yapt› ve bar›fl karfl›tlar›n›‘bir dakikal›k alk›fl’ protestosuyla panelibitirdi. Paneli izleyenler protestoya ayaktaalk›fllayarak destek verdi. Daha sonra bar›flfliirleri okundu.

Dünya Bar›fl Günü kutland›

D

‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 7

GÜNCEL

Yeni Adli Y›l dolay›s›yla Ankara’da Yarg›tay’da birtören düzenlendi. Törende, Yarg›tay Baflkan› HasanGerçeker ve Türkiye Barolar Birli¤i Baflkan›Av. Özdemir Özok yarg› sorunlar› ve yarg› reformukonusundaki görüfllerini aç›klad›lar.

‹stanbul Barosu Baflkan› Av. Muammer Ayd›n,gönderdi¤i SMS mesaj›yla yeni y›lda meslektafllar›nabaflar›lar diledi. Ayd›n’›n mesaj› flöyle:

“Sevgili Meslektafllar›m, Yeni Adli Y›lda hukuk vedemokrasi mücadelemizi sürdürme kararl›l›¤›m›zlasa¤l›k, baflar› ve mutluluklar dilerim.”

Yeni Yarg› Y›l›n›n bafllamas› nedeniyle ‹stanbul BarosuBaflkanl›¤› üyelerine kokteyl verdi. Tüm meslektafl-lar›m›z›n davetli oldu¤u kokteyl, 7 Eylül 2009 Pazartesigünü saat 19.00-22.00 aras›nda Beyaz›t’taki ‹stanbulÜniversitesi Merkez Binas› Arka Havuzlu Bahçedegerçekleflti. Ayr›ca oruçlu olan meslektafllar›m›z içinde iftar yeme¤i verildi.

Kokteyle ‹stanbul Cumhuriyet Baflsavc›s› AykutCengiz Engin, Adalet Komisyonu Baflkan› fiefikMutlu, Koç Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekan›Prof. Dr. Tankut Centel, Kadir Has ÜniversitesiHukuk Fakültesi Dekan› Prof. Dr. Ali Güzel, hâkimler,savc›lar, belediye baflkanlar›, avukatlar ve baro personelikat›ld›. Ayr›ca Adalet Bakan›, Say›fltay Baflkan›, ‹stanbulBüyükflehir Belediye Baflkan›, Kartal, Maltepe, Pendik,Sar›yer ve Üsküdar Belediye Baflkanlar› yeni adli y›l›naç›l›fl›n› Baro Baflkanl›¤›na gönderdikleri telgraflakutlad›lar.

‹stanbul Barosu Baflkan› Av. Muammer Ayd›n konuklarahitaben yapt›¤› teflekkür konuflmas›nda, her y›l ertelenenve bir yumak oluflturan yarg› sorunlar›n›n a¤›rl›¤›n›nhiç bu y›lki kadar hissedilmedi¤ini, yarg› reformununmutlaka gerçeklefltirilmesi gerekti¤ini, bu konuda tümmeslektafllar›n deste¤iyle sonuna kadar bir hukukmücadelesi yapacaklar›n› söyledi.Adliye bodrumlar›ndahizmet vermeye çal›flan icra dairelerinin yükününola¤anüstü bir biçimde artt›¤›n› vurgulayan Ayd›n, icradairelerinin çal›flamaz hale geldi¤ini ve adeta çöktü¤ünübildirdi. Gözalt› ve tutuklama yet-kisinin gelifli güzelkullan›lmas›n›n cezaevlerini de içinden ç›k›lmaz halegetirdi¤ini hat›rlatan Muammer Ayd›n, “cezaevlerindeart›k yatacak yer kalmam›flt›r. Bir yatakta iki üç kifliyatar hale gelmifltir, 700 bin kiflinin de arand›¤› ifadeedilmektedir, bu durumda insan haklar›ndan, adaleteeriflim ve hak aramadan söz etmek mümkün de¤ildir”dedi.

‹stanbul Barosu Baflkan› Av. Muammer Ayd›n, YeniAdli Y›l›n bafllamas› nedeniyle 4 Eylül 2009 Cumagünü de bir bas›n toplant›s› yapm›fl ve Baro yönetimininyarg› sorunlar›, yarg› reformu ve baz› ülke sorunlar›nailiflkin görüfllerini aç›klam›flt›.

‹ki günlük gazetede yay›nlanan, bir broflür halinegetirilerek da¤›t›m› yap›lan bu görüfller demetine‹nternet Sitemizden ulaflabilirsiniz.

2009 – 2010 Adli y›l› bafllad›

dalet kavram›n›n birçok türü vard›r.Bunlar kavram›n önemini ortayaç›karan yans›malard›r: Toplumsal

adalet, sosyal adalet, yarg›sal adalet,vergisel adalet bunlardan birkaç›d›r.Ayd›nlanma devrimiyle ortaya ç›kanhukuka ve hukuki eflitli¤e uygunlu¤un,adaletin sa¤lanmas› için yeterli olaca¤›düflüncesi, Bat› toplumlar›nda oldukça ilgigörmüfltür. Ancak bu da adaletin sa¤lan-mas› için tek bafl›na yeterli de¤ildir. Adaletkavram›n›n uygulamada karfl›l›¤›n›bulmas› için somut olaylar›n nitelikleri deönem arz etmektedir. Önüne gelen biruyuflmazl›k konusunda karar verecek olanhâkimin, adaletin keskin k›l›c›n› o somutolay›n neresine indirece¤i de adaletin sa¤-lanmas›nda yaflamsal bir önem arz etmifltir.“Hâkimin vicdani kanaati” gibi soyut birkavrama bu yüzden gereksinim duyul-mufltur.

Kuflkusuz hukuk kurallar› geneldir veayr›m yapmadan herkese uygulanmal›d›r.Ancak bir kural›n uygulanmas›nda güdülentemel amaç salt adaletin sa¤lanmas›olmal›d›r. Bunun d›fl›ndaki saiklerle hukukkurallar›n› kifli ve kurumlara uygulamakadalet kavram›ndan uzaklaflacakt›r. Baz›karar ve uygulamalar belki o an içinkonulmufl bulunan yasa ve kurallara uygunolabilir ancak asla adaletli bir sonucavar›lmaz; verilen karar adil olamaz ve dehukuki say›lamaz.

Yarg›çlar›n adil karar vermelerindegereksinim duyduklar› bir di¤er kavramda özgürlüktür. Bir hâkimin adil bir kararvermesi için ça¤dafl hukuk kurallar›n›nyan› s›ra, özgürlü¤e, efl deyiflle ba¤›ms›z-l›¤a gereksinimi vard›r. Hâkimler ya damakam sahibi uygulamac›lar, karar veeylemlerini yerine getirirken herhangi birk›s›tlamaya, zorlamaya ba¤l› olmaks›z›ndüflünüp davranabilmeli, hukuk d›fl›ndabir koflula tabii olmadan serbesti içindegörevini yerine getirebilmelidir.

Yine verilecek karar ve yap›lacak ifllem-lerde her türlü d›fl etkiden ba¤›ms›z olarakyaln›zca kendi iradesine, kendi düflün-cesine dayanarak karar verilmesi gere¤ide kaç›n›lmazd›r. Özgürlük anlay›fl› bunugerektirir. Adalet için özgürlük, özgürlük

için de uygun koflullar›n yarat›lmas› ça¤dafldemokrasinin temel gereklili¤idir.

Ülkemizde uzun süredir bilinçli birdönüfltürme karar ve eylemlili¤i yürütül-dü¤üne tan›kl›k ediyoruz. Görünürdealabildi¤ine özgürlüklerden yana bir imajyarat›lmak istenmekte, ancak bafltaDüflünce ve ‹fade özgürlü¤ü olmak üzerebirçok Anayasal Hak k›s›tlanmakta,etkisizlefltirilmekte ve bu etkili eylemlerbir biçimde yapay gündem maddelerininard›na gizlenmektedir.

Bu süreçte, Yarg› Üzerindeki Bask›lar›nartt›¤›, Yarg› Ba¤›ms›zl›¤›n›n sözde kald›¤›,düflünce özgürlü¤ünün yok say›ld›¤›,bireylerin iletiflim özgürlü¤üne darbevuruldu¤u, toplumda korkular›n yay-g›nlaflt›¤›, görülmekte olan davalardasoruflturma ve kovuflturma aflamalar›ndaYakalama ve Gözalt›na almadan tutuk-lamaya de¤in, CMK kurallar›na evrenselhukuk normlar›ndan ve Anayasa’da düzen-lenen hak ve özgürlüklere ayk›r›l›klar›ns›kl›kla yafland›¤›, özgür bas›na tarihte eflibenzeri görülmemifl vergi cezalar› kesildi¤igörülmektedir.

Bir yanda örne¤i görülmemifl bireysel vetoplu yasad›fl› dinlemeler öte yanda yarg›üzerindeki etkilemeler ve denetlemeler,toplumun her kesimini ayn› zamandayarg›çlar›n ve di¤er yarg› faaliyeti yürü-tenlerin de korkulu rüyas› haline gelmifltir.‹letiflim özgürlü¤ü ve özel hayat›n gizlili¤idiye bir kavram kalmam›flt›r.

Yandafl yarg› yaratma çabalar› ne yaz›k kisonuç vermifl ve kamuoyunun dikkatle ve›srarla bekledi¤i Deniz Feneri davas›n›nyarg›lanmas› aflamas›na bir türlü bafl-lanamam›flt›r. Bu dava için Siyasi ‹ktidar›ntutum ve davran›fl› adalete bak›fl›ngörülmesi ad›na izlenmeye de¤erdir!Adalet Bakan› ve Müsteflar›n›n 7 kiflilikHSYK’n›n karar alma yetisini kilitlemifltir.

Buna paralel olarak “kendinden yanamedya” yaratma istem ve istenci degözlerden kaçmamaktad›r. Bunun içinörne¤i görülmemifl oranda ve biçimdevergi cezalar› ile tüm bas›na gözda¤›verilmekte ve sinmeyen, do¤rular› yazmay›

sürdüren bas›na “ben yapt›m oldu” mant›¤›ile keyfi cezalar ya¤d›r›lmaktad›r. Bilindi¤igibi ‹darelerin kanun ve yönetmelik hü-kümlerine göre hareket etmesi gerekirken,keyfi ve tamamen öznel nedenlerle bas›nbask› alt›nda tutulmak istenmektedir.

Yukar›da de¤indi¤imiz Adalet ve Özgürlükkavramlar›n›n toplumumuz için bir anlamifade etmesi dönemsel iktidar de¤iflik-liklerinden etkilenmemesiyle do¤rudanilgilidir. Demokratik sistemlerde iktidarlargeçici, Hukuk kal›c›d›r. Mevcut sisteminHukuk kurallar›yla iktidara gelen kifli vekurumlar›n, bu sistemin temel daya-naklar›n› ortadan kald›rmaya yönelikbilinçli ya da bilinçsiz çabalar›, bir nevibinilen dal›n kesilmesi anlam›na gelir.Adalet ve özgürlük öyle yüce kavramlard›rki, kendilerini örseleyen kiflilere de birgün gerek olurlar. Ve gerçek adalet veözgürlük savunucular› öyle kiflilerdir ki,yer ve zaman ayr›m› yapmadan, y›lg›nl›¤akap›lmadan adaleti ve özgürlü¤ü savun-maya, bunun sa¤lanmas› için ellerindengeleni yapmaya devam ederler. Türkiye’deflu an için adalet ve özgürlük var diyemeyizama en az›ndan bu kavramlardan umudunukesmeyen her gün eylem ve ifllemleriylebunlar› uygulamaya çal›flan hâkimler,savc›lar ve de avukatlar var.

Adil ve özgür günlerde yaflamak dile¤i ileyeni adli y›lda tüm meslektafllar›mayürekten kolayl›klar diliyorum.

BAfiKAN’DAN


Av. Muammer AYDIN

‹stanbul Barosu Baflkan›

A

Adalet ve Özgürlük

‹stanbul Barosu Baflkan›Av. Muammer Ayd›n, yeni adliy›l›n bafllamas› dolay›s›ylayapt›¤› bas›n toplant›s›ndatoplumsal bar›fl›n, ancaktoplumcu bir bak›fl aç›s› vetoplumsal bir felsefe ilesa¤lanabilece¤ini söyledi.Ayd›n, bas›n toplant›s›ndamesleki sorunlar›n yan› s›ra,yarg› ve hukuk sorunlar›ylaülke sorunlar› hakk›ndakigörüfllerini aç›klad›.

stanbul Barosu Baflkan›n›n bas›ntoplant›s›nda Baflkan Yard›mc›s› Prof.Dr. Dr. Av. Selçuk Demirbulak,

Yönetim Kurulu Üyeleri Av. HandanDo¤an ve Av. Turgay Demirci de haz›rbulundu.

Baflkan Av. Muammer Ayd›n’›n 4 A¤ustos2009 Cuma günü saat 11.00’da OrhanApayd›n Konferans Salonunda düzenledi¤itoplant›da yapt›¤› bas›n aç›klamas› flöyle:“Bir yeni Adli Y›la daha girmekteyiz. Terör,Ekonomik Bunal›m, ‹flsizlik, HayatPahal›l›¤›, E¤itim ve Ö¤retimdeki sorunlarve F›rsat Eflitsizli¤i; Çarp›k Kentleflme,Sa¤l›ks›z Çevre, Sosyal Güvensizlik, v.b.sorunlar yuma¤› içinde olan ülkemizin enciddi sorunlar›ndan biri de HukukunÜstünlü¤ü ve Yarg› Ba¤›ms›zl›¤› ‹lkesininyeterince kurulamam›fl, kurumsallaflamam›flolmas›d›r.

Yeni adli y›la birçok sorunla giriyoruz...

Yeni adli y›l bafllarken mesle¤imizin vegenelde hukukçular›n temel sorunuülkemizdeki hukuk e¤itiminde yaflanans›k›nt›lard›r. Hukuk e¤itimindeki plans›zl›kve bu plans›zl›¤›n yol açt›¤› sorunlar hergeçen gün alabildi¤ine büyümektedir.Bugün için E¤itim-Ö¤retim etkinli¤inisürdüren 56 Hukuk Fakültesi ve 25.000hukuk ö¤rencisi mevcut olup, bu fakültelereher y›l 6.000 yeni ö¤renci al›nmaktad›r.Her y›l ortalama 5000 mezun ve lisansdiplomas› verilmekte ve gençler hukukdünyas›nda ifl olanaklar› ararken “en kolayulaflt›¤› meslek olarak” da “staj› göster-melik, s›nav› kalkm›fl” avukatl›¤› seç-

mektedirler. Dünyada avukatl›k için salthukuk fakültesi diplomas›n› yeterli bulanender ülkelerden biriyiz. Say›s› her geçengün artan ancak e¤itimin nitelik ve niceli¤ide¤iflmeyen hatta giderek gerileyen hukukfakültelerinden, neredeyse her mezunolan›n, avukat oldu¤u ülkemizde,“Avukatlar“ ço¤ald›kça büyüyen ve kendimesleki gelece¤ini s›k›nt›ya sokan biryap›ya do¤ru h›zla ilerlemektedirler. Hukuke¤itimini fakülte açmak olarak alg›layananlay›fla tepkilerimizi ve hukuk e¤itimi

kalitesine yönelik elefltiri ve önerilerimiziy›llard›r b›kmadan dile getiriyor ve herf›rsatta yineliyoruz. Bilinmelidir ki, köklü,kal›c› ve kapsaml› bir yarg› reformu,öncelikle “hukuk e¤itimi”nin nicel ve nitelde¤ifliminden geçer.

Bugün Avukatlar, Avukatl›k Mesle¤i veBarolar büyük sorunlar yaflamaktad›r. Dahastaj aflamas›nda çal›flma yasa¤› olan vesosyal güvenceden yoksun üyelerimiz,mesle¤e bafllad›klar›nda da a¤›r vergi

yükleri ve masraflarla karfl› karfl›yakalmakta, geçim derdine düflmekte, kendisosyal ve mesleki sorunlar› yan›nda yarg›n›na¤›r ve giderilemeyen sorunlar› ile debo¤uflmak zorunda b›rak›lmaktad›r.

Asl›nda biliyoruz ki, mesle¤in sorunlar›ndanbir k›sm› ülkemizdeki demokratikyap›lanman›n bozuk olmas›ndan, AdilYarg›lanma Hakk›, Hukukun Üstünlü¤ü veYarg› Ba¤›ms›zl›¤› ilkelerinin tam ve gere¤igibi uygulanamamas›ndan do¤maktad›r.

Adalete eriflim ve CMK ödemeleri

Bilindi¤i gibi ‘Adalete Eriflim’in kolay veucuz olmas› hatta ücretsiz olmas› “AdliYard›m”›n etkinlefltirilmesi ça¤dafl vegeliflmifl ülkeler demokrasisinin, temelilkeleri aras›ndad›r. Bizde de CMUK ilebafllayan ve CMK ile geliflen bir AdaleteEriflim uygulamas› bafllang›çta ça¤daflülkeler standard›ndayd›. Ancak Siyasi‹ktidar bunu da halk›m›za çok görereksürekli yasa de¤ifliklikleri yaparak, kafl›klaverdi¤i haklar› kepçe ile geri ald›. Sonundahem sistemi kufla çevirdi ve hem de buradagörev yapan avukatlar› ma¤dur ederekzorunlu müdafili¤i angaryaya dönüfltürdü.Bugün CMK’da görev alan meslek-tafllar›m›z zaten çok düflük olan ücretlerialmak için 6 – 8 ay ve 1 y›l sürelerle Cum-huriyet Savc›lar›n›n imzalar›n› bekleroldular. Bir anlamda Cumhuriyet savc›lar›CMK da görev yapan meslektafllar›m›z›nita amiri konumuna getirildi. Bu durumart›k kabul edilemez sonuçlar do¤urmayabafllad›. Bu nedenle 4.000 meslektafl›m›zeme¤inin karfl›l›¤›n› ve yapt›¤› masraflar›alamad›¤› gibi bir de ‹stanbul gibi birmetropolde “mutad vas›ta” denilen günlük


GÜNCEL

Ülkemizde yaflanan sorunlar ancaktam demokrasi ile çözülür

‹

vas›talarla göreve gitmeye zorlanm›fllard›r.Ayr›ca ald›klar› masraflar nedeniyle geriyeyönelik haks›z ve mesnetsiz vergi yükü(STOPAJ ve KDV) ile karfl› karfl›yab›rak›ld›lar. fiu anda yaflan›lanlar nedeniyle,‹stanbul genelinde hiçbir avukat hakl›gerekçelerle görev kabul etmezken veyarg›n›n ifl yükü daha da artarken, bu iflinas›l ma¤duru vatandafl olurken, Say›n AdaletBakan› ve Maliye Bakanl›¤› Müsteflar› ileyap›lan görüflmelere karfl›n, bilinen buduruma ve sorunlara hala çözüm üretil-memifltir. Aradan geçen bunca zamanakarfl›n sorunlar›n henüz çözümlenememiflolmas› ve bu sorunlarla yeni adli y›labafllam›fl olmak Hukuk Tarihimiz için birutanç sayfas› olacakt›r.

Sa¤lanamayan yarg› ba¤›ms›zl›¤› veHSYK

Ne yaz›k ki ülkemizde bugüne de¤in ‘Yarg›Ba¤›ms›zl›¤›’ tam olarak sa¤lanamam›fl veçeflitli hukuk kurumlar›n›n elefltirileri ilesürekli karfl›laflm›flt›r. Bugün geldi¤imiznoktada Yarg› Ba¤›ms›zl›¤› kavram› hergünkünden daha da geriye gitmifl ve siyasiiktidar›n ‘el atmas›’ noktas›na gelmifltir.Hâkim ve Savc›lar›n yasal ve demokratiksesi ve örgütlenmesi YARSAV’› kapatmakiçin u¤rafl veren anlay›fl, YARSAV Baflkan›hakk›nda da mesnetsiz türlü iddialarlasoruflturmalar açarken, hakk›nda yüzlerceyak›nma olan savc› ve hâkimler için hiçbirifllem yapmamaktad›r. Siyasi ‹ktidar›nyarg›ya el atmas›, HSYK’daki 7 üyedenikisinin Adalet Bakan› ve onun Müsteflar›olmas›ndan ve bu kurumun kararlar›n›nitelikli ço¤unlukla yani 5 üye ile almakzorunda bulunmas›ndan kaynaklanmaktad›r.

Adalet Bakanl›¤›’nca haz›rlanan ve içeri¤itam olarak bilinmemekle birlikte Bas›nayans›yan Yarg› Reformu Tasla¤›nda yeralan; Anayasa Mahkemesi üyeleri ile HSYKüyelerinin Meclis taraf›ndan seçilmesiniöngören düzenlemeler, Yarg› Ba¤›ms›zl›¤›n›zedeleyici niteliktedir. Meclisin ç›kard›¤›Yasa ve Kararlar› denetleyen bir yüksekmahkeme üyelerinin, Meclis taraf›ndanseçilecek olmas›, bu mahkemenin ba¤›m-s›zl›¤›n› ortadan kald›racakt›r. HSYKüyelerinin Meclis taraf›ndan seçilmesi deYarg›y› Yasamaya ba¤›ml› k›laca¤›ndan,kabul edilemez. Kuvvetler ayr›l›¤› ilkesigere¤ince Yasama, Yürütme ve Yarg›’n›nbirbirlerinin alanlar›na müdahalede bu-lunmas› düflünülemez. Taslakta öngörülendüzenlemeler, bu anlamda demokrasininolmazsa olmaz koflulu, “Erkler Ayr›l›¤›”ilkesine ters düflecektir. HSYK Yarg›ç veSavc›lar›n özlük ifllerini, atama veyükselmelerini yürütmekle yetkilendirilmiflbir kurul olup bu kurulun özerk bütçesi,özerk yönetimi ve kendine ba¤l› müfettiflleri

ile sekretaryas›n›n, siyasi bask›lardan veetkilerden uzak olmas› yarg› ba¤›ms›zl›¤›n›ntemel ö¤esidir.

Son günlerde gündemimizi iflgal edenHSYK ve kararlar› hakk›nda bir k›s›mbas›nda yer alan karalama ve iftiralarla bukurum tamamen bask› alt›na al›nmakistenmifl, birkaç Savc› ve Yarg›c›n yerlerininde¤iflmemesi için siyasi iktidar HSYK’y›kilitlemeyi göze alm›flt›r. Siyasi iktidarönümüzdeki dönemde de “Yarg› Reformu”ad› alt›nda HSYK ve Anayasa Mahkemesi,Dan›fltay ve Yarg›tay’›n yap›s›n› dade¤ifltirerek kendi anlay›fl›na uygun, diledi¤ikiflileri yerlefltirmek isteyecektir. Ba¤›ms›zyarg› ve tarafs›z adalet ilkelerine ve objektifölçütlere ayk›r› bu durum kabul edilemezve bunlar›n gerçeklefltirilmesi halinde nesnelbir yarg› reformundan söz edilemeyece¤igibi, bu sisteme de hukukun üstünlü¤ünedayal› bir DEMOKRAS‹ denilemez.

Yarg›tay Ceza Genel Kurulu’nun; 20.11.2007 günlü karar›nda Hâkim ve Savc›laraverilen görev ve tan›nan yetkiler kulla-n›l›rken, ulusal hukuk normlar› ile birlikteevrensel hukuk normlar›na da ba¤l›olduklar›na kuflku bulunmad›¤› belirtilmekteve Bangalor Yarg› Eti¤i ‹lkeleri ve Savc›lar‹çin Etik ve Davran›fl Biçimlerine ‹liflkinAvrupa Esaslar› ‘Budapeflte ‹lkeleri’ne tabiolarak görevlerini yerine getirmelerigerekti¤ine dikkat çekilmektedir. Bukapsamda HSYK’n›n bu denli karar alamazduruma getirilmesi ve Adalet Bakan› ileAdalet Bakanl›¤› Müsteflar›n›n HSYKtoplant›s›n›n karar say›s›na etki eden üyeleriolmalar› nedeniyle hem Anayasa’n›n Yarg›Ba¤›ms›zl›¤›n› düzenleyen 138, 139 ve 140.maddelerine, hem Anayasan›n ruhuna vehem de Avrupa ‹nsan Haklar› Sözleflmesinin

6. Maddesine aç›kça ayk›r›l›k olufltur-maktad›r.

Yarg›lamadan kaynaklanan yanl›fluygulamalar savunma hakk›n›zedelemektedir

2005 Y›l›nda yürürlü¤e giren TCK ve CMKhenüz arkalar›nda yeteri kadar Yarg›Kararlar› deste¤ini bulamam›flt›r. Bunedenle kimi uygulamalar, Yarg›taydenetiminden geçmemifl olmas›na karfl›ntüm ülkede ve neredeyse tüm davalardagenel uygulama haline gelmifltir. Birçoksavc› ve yarg›ç da kendine özgü usuller,yöntemler oluflturarak, soruflturma vekovuflturmalarda bu tür uygulamalar›sürdürmektedirler.

CMK asl›nda suçlular›n hukuku de¤ildir. Anayasa ve temel ceza hukuku ilkesi olan“suçsuzluk karinesi” gere¤ince, suçukan›tlanana kadar kifli suçsuzdur. Bunedenle iddia ile bafllayan yarg›lamadaCMK’da yer alan haklar ile savunma,iddiaya yan›t vermektedir. Ancak savun-man›n bafllad›¤› yerde müdafilerin, sesininkesilmek istenmesi; ne kadar demokrasi vene kadar hukukun üstünlü¤ü ilkesine sahipç›k›ld›¤›n›n ve savunmaya ne kadar sayg›duyuldu¤unun göstergesidir!

Gerçekten CMK’n›n 149. Maddesi sorufl-turma evresinde suçlanan kifliyi savunmaküzere en çok üç avukat›n haz›r buluna-bilece¤ini belirtmekte ve kovuflturma evresiiçin de bir s›n›r getirmemektedir. Bu konuYasa Koyucunun tercihidir. Buna karfl›ngörülmekte olan birçok davada, Mahke-melerce bu yasa hükmüne aç›kça ayk›r›biçimde kabulü olanaks›z ara kararlar›al›nm›fl ve DURUfiMALARDA DA üç


GÜNCEL

avukattan baflka avukat›n görev ve sözalamayaca¤› genel uygulama halinegetirilmifltir. Bu durum savunma hakk›n›nk›s›tlanmas›d›r; Adil Yarg›lanma Hakk› ileba¤daflamaz.

Ayr›ca 149. Maddenin 3. F›kras› soruflturmave kovuflturma evrelerinin her aflamas›ndaavukat›n ifade alma ve sorgu sürecindeflüpheli ya da san›¤›n yan›nda olma vehukuki yard›mda bulunma hakk›engellenemez demektedir. Bu hüküm,maddenin gerekçesinde biraz daha aç›larakizah edilmesine karfl›n, ne mahkemelerinfiziki yap›s› ne de yarg›lama makamlar›n›nanlay›fllar› buna uygun de¤ildir. Nitekimülkemizde mahkemelerde yasal bir engelolmamas›na ra¤men meslektafllar›m›z›nsavunma ve ifade alma s›ras›nda müvek-killeri ile yan yana oturma konusundakitalepleri reddedilmektedir. Oysa “savun-ma”, insanlar için vazgeçilmez kutsal birhakt›r. Savunmas›z yarg›lama olmaz vesavunmay› d›fllad›¤›n›z zaman geriye saltyarg›s›z infaz kal›r. Bu nedenle savunman›ntam ve eksiksiz yap›lmas› ve san›¤›nsavunma hakk›ndan yararlanabilmesi içinher aflamada Avukat ile flüpheli/san›¤›ndokunma mesafesi içinde bulunmas› ve yanyana olmas› Adil Yarg›lanma Hakk›n›ngere¤idir. Bunu yasaklayan bir yasa veCMK hükmü de yoktur. Asl›nda istenenma¤dura ve kat›lana tan›nan haklardanfazlas› da de¤ildir. Bu nedenle mahke-melerin yasal düzenlemelerin mevcu-diyetine karfl›n kendili¤inden usul veyöntem gelifltirmesi, ben yapt›m olduanlay›fl›ndan öteye gidemez ve bu hukukauygun olmayan durumun, savunma alan›içine el atmas› hofl görülemez ve içesindirilemez.Yine CMK’n›n 183. Maddesi; “180 inciMaddenin beflinci f›kras› ile 196›nc›Maddenin dördüncü f›kras› hükmü sakl›kalmak üzere, adliye binas› içerisinde veduruflma bafllad›ktan sonra duruflmasalonunda her türlü sesli veya görüntülükay›t veya nakil olana¤› sa¤layan aletlerkullan›lamaz. Bu hüküm, adliye binas›içerisinde ve d›fl›ndaki di¤er adlî ifllemlerinicras›nda da uygulan›r.” demektedir. Buhüküm mahkemenin de ses ve görüntükayd› ve tespiti yapamayaca¤›n› göster-mektedir. Çünkü madde metnindemahkemenin ayr›k tutulmad›¤› aç›kçagörülmektedir. Örne¤in; Silivri Davalar›n›ngörüldü¤ü duruflma salonunda, yasan›n buaç›k hükmüne karfl›n 360 derece dönebilenve her fleyi kaydeden bir sistemle görüntükayd› yap›lmakta; Hâkimler, Savc›lar veAvukatlar›n önlerindeki her türlü evrak netolarak görülebilmektedir. UYAP (UlusalYarg› A¤› Projesi) sisteminde oldu¤u gibibu yolla da Yarg›n›n gözetlenmesini kabuletme olana¤› bulunmamaktad›r.

Di¤er yandan CMK’n›n 219. Maddesi ise,duruflma için tutanak tutulaca¤›n› ve bututana¤›n mahkeme baflkan› veya hâkim ilezab›t kâtibi taraf›ndan imzalanaca¤›n›,duruflmada yap›lan ifllemlerin teknikaraçlarla kayda al›nmas› halinde, bukay›tlar›n vakit geçirilmeksizin yaz›l›tutana¤a dönüfltürülerek mahkemebaflkan› veya hâkim ile zab›t kâtibit a r a f › n d a n i m z a l a n a c a ¤ › n ›düzenlemektedir. Teknik kay›t ileamaçlanan›n görüntülü ve sesli kay›tolmad›¤› aç›kt›r. Teknik kayd›n anlam›steno, sesi yaz›ya çeviren sistem gibi an›ndatutana¤a dönüfltürülebilen bir yöntemdir.Ancak birçok a¤›r ceza mahkemesinde busistem kurulmufltur ve yine, sesli vegörüntülü bu kay›tlarla tespit edilenler ancaküç hafta sonra tutana¤a dönüfltürüle-bilmektedir. Oysa madde düzenlemesinde“bu kay›tlar vakit geçirilmeksizin mahkemebaflkan› veya hâkim ile zab›t kâtibitaraf›ndan yaz›l› tutana¤a” dönüfltürülür,denmektedir. “Vakit geçirilmeden”kavram›n›n karfl›l›¤›n›n ise bir gün sonraya da üç hafta sonra olarak alg›lanama-yaca¤› da aç›kt›r. Bu yasal gerek de ne yaz›kki yerine getirilmemekte flüpheli ve san›k-lar›n savunma haklar› k›s›tlanmaktad›r.

Bu arada Silivri Davalar› bilindi¤i gibi önceSilivri Cezaevi Kampusu içinde yap›lmaktaiken daha sonra spor salonu duruflmasalonuna dönüfltürülmüfl ve böylece cezaeviyerleflkesi ile iliflkisinin kesildi¤i ifadeedilmifltir. Oysa gerçek durum böyle de¤ildirve duruflma günlerinde oradaki Meslek-tafllar›m›z›n üzerlerindeki cep telefonlar›giriflte al›nmakta ve tam bir günü bulanduruflma s›ras›nda meslektafllar›m›z›n d›flar›ile di¤er müvekkilleri ile bürolar› ileiletiflimleri kesilmektedir. Befliktafl’taki özelyetkili A¤›r Ceza Mahkemelerinden birisiolan bu mahkemeye de di¤er mahkemelerde

oldu¤u gibi telefonla girebilmek mümkünolmal›d›r. Yasakç› bu zihniyeti ve olanlar›kabul edebilmek mümkün de¤ildir. Bu konuavukatl›k mesle¤ine bak›fl ve avukat›nba¤›ms›zl›¤›na sald›r› niteli¤inde olup“Savunma Hakk› ve Adil Yarg›lanma Hakk›”ile de ba¤daflmamaktad›r.

Avukat›n duruflmalarda aya¤akalmamas›

Ayr›ca yarg›lama esnas›nda tüm davalardaher söz al›flta yerli yersiz Avukatlar›n aya¤akalkmas› istenmekte, aya¤a kalkmadankonuflan meslektafllar›m›z›n bu davran›fl›sanki mahkemeye hakaretmifl gibialg›lanmaktad›r. Oysa yarg›laman›nüçaya¤›n› oluflturan iddia, hüküm vesavunman›n birbirlerine bir üstünlükleriyoktur. Bu üçlünün birbirine karfl› sayg›dakusur etmesi için bir neden de yoktur.Avukatlar birlikte görev yapt›klar› hâkimve savc›lara karfl› insani ve görevden do¤an,makama iliflkin nezaketi göstermektedirler;ancak ayn› nezaketi asgari seviyede dahiolsa görememektedirler. Unutulmamal›d›rki, yarg›laman›n bu üç unsuru, vatandaflakarfl› oldu¤u gibi birbirlerine karfl› da asgarinezaketi göstermek zorundad›rlar. Nitekimyasada salt “hüküm f›kras› okunurken” ve“yemin” esnas›nda herkesin aya¤akalkaca¤› düzenlenmifltir. Bunun d›fl›ndaavukat›n aya¤a kalkmas›n› düzenleyen birnorm ve düzenleme yasalarda yoktur.Bugüne kadar oluflan teamül nedeniyleaya¤a kalkan Avukatlar bundan böyleyasada belirtilen haller d›fl›nda, neredeoturup nerede aya¤a kalkacaklar›nakendileri karar vereceklerdir. Bununsavunma üzerinde bir bask› unsuru olaraksürdürülmesi, s›rf oturdu¤u yerden konufltudiye avukatlar›n haklar›nda Bakanl›¤a veBaroya flikayette bulunulmas› ve durufl-malardan ç›kart›lmalar› kabul edilemez.


GÜNCEL

‹stanbul Barosu olarak hukuka ayk›r› buuygulamalar›n takipçisi olaca¤›m›zbilinmelidir.

Savunma hak›k›n›n özüne dokunulamaz

CMK 135. Madde ‹letiflimin tespiti, dinlen-mesi ve kayda al›nmas›n› düzenlemektedir.Bu maddeye (135/2) göre flüpheli ya dasan›¤›n tan›kl›k yapmaktan çekinebilecekkiflilerle yapt›¤› konuflmalar kayda al›namaz.Yani CMK 45. Maddeye göre flüpheli vesan›¤›n niflanl›s›, evlilik ba¤› kalmasa bileflüpheli ve san›¤›n efli, kan h›s›ml›¤›ndanya da kay›n h›s›ml›¤›ndan alt ve üst soyuve flüpheli ve san›¤›n 3. Derece dâhil kanveya ikinci derece dâhil kay›n h›s›mlar› vesan›k veya flüpheli ile evlatl›k ba¤›bulunanlara iliflkin dinleme yap›lamaz vekay›t alt›na al›namaz. Kayda almagerçekleflmiflse al›nan kay›tlar derhal yokedilir. Bu hükme karfl›n bu do¤rultudaal›nan ifadeler iddianamelerde yer almaktave bile bile suç ifllenmektedir.

Ayr›ca CMK 136. Maddeye göre flüphelive san›¤a yüklenen suç dolay›s› ileavukat›n›n bürosu, konutu ve yerleflimyerindeki teleko-münikasyon araçlar›hakk›nda 135. Madde hükmününuygulanamayaca¤› düzenlenmifltir. Yinebirçok meslektafl›m›z›n müvekkili ile ilgiliolarak yapt›klar› savunma haz›rl›klar› vekan›t toplama faaliyeti s›ras›nda yapt›klar›konuflmalar› dinlenmifl ve bunlar daiddianamelerde yer alm›flt›r. Bu durum bafltaAnayasa ve A‹HS olmak üzere hem kutsalhak ve özgürlüklerden say›lan SavunmaHakk›n›n özüne dokunmakta ve hem deCMK’n›n 46 ve 136. Maddelerine aç›kçaayk›r›l›k oluflturmaktad›r.

Savunma olmadan demokrasi ve adaletsa¤lanamaz

Ayr›ca CMK’n›n 134, 135 ve 140. Mad-desi’nde yer alan hükmün de yasaya ayk›r›uyguland›¤›n› önemle belirtmek gerekir.Yasaya göre Bilgisayarlarda, Bilgisayar

programlar›nda ve kütüklerinde arama,kopyalama ve el koyma ile Teleko-münikasyon yoluyla yap›lan ‹letifliminDenetlenmesi ve de Teknik Araçlarla ‹zlemeancak baflka suretle kan›t elde etme olana¤›bulunmamas› durumunda baflvurulacak biryöntem olarak düzenlenmifl iken bumaddeler hiçe say›larak suç teflkil edenuygulamalar yap›lm›flt›r. Bu maddeleringerekçelerinde uygulaman›n “UltimaRatio” yani “son çare” olarak yap›laca¤›belirtilmiflken, 6 Bin sayfaya ulaflankamuoyunca bilinen davada üç iddianamedede nerede ise bu yöntemlerle elde edilmifl“kan›tlar” mevcuttur. Yani “Ultima Ratio”olarak uygulanacak bir madde ben yapt›moldu mant›¤›yla “Prima Ratio” yani “ilkçare” olarak uygulanm›flt›r. Di¤er yandanbu yolla toplumda tüm vatandafllar üstündekorku ve sindirme politikalar› uygulanm›fl,Hâkim ve savc›lar›m›z›n da her f›rsatta suçflüphesi olmaks›z›n dinlendikleri ve korku,bask›, sindirme ve y›ld›rmaya maruzb›rak›ld›klar› bilinmektedir.

Kesin olarak bilinmelidir ki meslek-tafllar›m›z mesleklerini ifa etmekte vegörevlerinin gere¤i hak ve hukukunkorunmas› ad›na savunma yapmaktad›rlar.Unutulmamal›d›r ki her mesle¤in alt›ndakiunsur insand›r ve bir mahkemeyi mahkemeyapan ve adaletin gerçekleflmesini sa¤layanda savunman›n varl›¤›d›r. Savunmaolmadan demokrasi ve adil yarg›lamaolmaz, adalet sa¤lanamaz.

Makul sürenin afl›lmas› - Peflin ceza

Geçmiflte oldu¤u gibi bugün de yarg›n›nbüyük s›k›nt›lar içinde bulundu¤unu biliyorve bir kez daha ifade ediyoruz. ‹cra dairelerimevcut adliyelerin bodrum katlar›nda olupifl yükleri alt›ndan kalk›lamayacakboyutlardad›r. Buralar girilemez, görevyap›lamaz durumdad›r. Personel, yer vearaç yoklu¤u nedeniyle icra dairelerindeifller durma noktas›na gelmifltir. Adliyelerde yer yoklu¤u sebebiyle gereksinimduyulan mahkemeler kurulamamakta, çokuzun duruflma günleri verilmekte, takviye

personel gönderilememekte,savc› ve hâkimler için odabulunamamakta, ayn› odadabirden çok savc› ve hâkiminoturmas› zorunlu halegelmektedir. ‹fl çoklu¤u vepersonel yoklu¤u nedeniyleifllemler zaman›nda yap›la-mamakta, kararlar süresindeyaz›lamamakta, sorumluolarak da savc› ve hâkimlergörülerek haklar›nda sorufl-turmalar aç›lmaktad›r. Cezave Tevkif Evlerinde uygu-lama yanl›fll›klar›, yarg›-

laman›n makul sürelerde bitirilememesi vetutuklamalarda makul sürenin afl›lmas›,tutuklaman›n tedbir yerine, peflin cezaya,infaza dönüfltürülmesi nedeniyle kapasiteüstünde tutuklu ve hükümlü bulundu¤undaninsan haklar›na ve yasal düzenlemelereayk›r› olarak insanlara eza ve cefa yap›l-makta ve adeta bir suça ikincil cezalarçektirilmektedir. Personel ve araç yoklu¤usebebiyle tutuklular mahkemelerezaman›nda getirilemedi¤inden, yasal haklar›k›s›tlanmakta ve uzun süre tutuklukalmalar›na neden olunmaktad›r. UYAP(Ulusal Yarg› A¤› Projesi) sistemi, yap›laniyilefltirmelere karfl›n hala sorunlu veyak›nmalara neden olmaktad›r. UYAPkonusundaki yak›nmalar›n bir an öncegiderilmesi gerekmektedir. Keza sisteminAdalet Bakanl›¤› denetiminde olmas›nedeniyle yarg›n›n gözetlenmesinden dolay›yarg› ba¤›ms›zl›¤› da tehdit alt›ndad›r.UYAP sisteminin Adalet Bakanl›¤›’ndanal›narak HSYK kontrolüne verilmesi, yarg›ba¤›ms›zl›¤›n›n olmazsa olmaz kofluludur.

Toplumsal bar›fl

Bugün ülkemizde özlenen ve beklenenmezhepler, dinler, ›rklar aras› bar›fl m›d›ryoksa ‘Toplumsal Bar›fl’ m›d›r? Yak›ntarihimizde ve bugün bu topraklarda dinler,mezhepler ve ›rklar aras›nda bir gerilim,bir savafl yoktur. Ülkemizin gereksinimitoplumsal bar›flt›r. Toplumsal Bar›fl›ntemelini ise o ülkedeki sosyal s›n›flararas›ndaki farkl›l›klar›n, sosyal denge-sizliklerin giderilmesi ve aradaki uçurumunazalt›lmas› ve de her alanda f›rsat eflitli¤ininsa¤lanmas› oluflturur. Saptamalar›m›za görebugün yüzeysel, d›fl destekli ve dayatmac›bir bar›fl süreci yaflanmak, yaflat›lmakisteniyor. Oysa toplumsal bar›fl ancaktoplumcu bir bak›fl aç›s› ve toplumcu birfelsefe ile çözülür.

Dünyada bütün savafllar›n, kavgalar›ntemelinde paylafl›m bozuklu¤u ve ekonomikç›kar çat›flmalar› vard›r. Bar›fl›n sa¤lanmas›için de tüm paylafl›m bozukluklar›n›ndüzeltilmesi, ekonomik ç›kar çat›flmalar›n›ntörpülenmesi, yok edilmesi, eflit ve ça¤daflbir düzen kurulmas›, Toplumsal Bar›fl içinyeterli olacakt›r.

Tam ba¤›ms›zl›k

Biliyoruz ve istiyoruz ki, hangi ad alt›ndaolursa olsun, bu ülkede huzur ve bar›flmutlaka ama mutlaka sa¤lanmal›d›r. Vebunu hep birlikte baflarmal›y›z. Bunun içinat›lacak ad›mlar, ülkemizde yaflayan tümyurttafllar› kapsay›c›, kollay›c› ve birlefltiriciolmal›, ancak ayr›flt›r›c› ve bölücü etnisitetan›mlar›ndan kaç›nmal›, Türk Ulusu veTürk Milleti olarak herkes ve her kurum


GÜNCEL

kendine düflen GÖREV‹ yapmal›d›r. Ancakbunlar yap›l›rken ülkemizin ULUSALde¤erlerinden vazgeçilmemesi gerekti¤i deUNUTULMAMALIDIR. Bu nedenle debar›fl›n yan›nda olurken, ülkemizi MustafaKemal’in ‹flaret etti¤i “TAM BA⁄IM-SIZLIK” ilkesinden Ulus devlet, Laik veÜniter yap›m›zdan geri götürecek eylemve ifllemlerin karfl›s›nda olmay› dasürdürmeliyiz.

Ulus bilinci korunmal›d›r

Ülke olarak önemli, tehlikeli ve dayat›lm›flprojelerle karfl› karfl›yay›z. Bir yandanLaiklik ve Ça¤dafll›k karfl›t› öte yandanetnik bölme ve parçalamay› hedefleyengüçler, iç ve d›fl iflbirlikçileri ile hedefeh›zla yaklaflmaktad›r. Öyle ki Cum-huriyetimiz her yönüyle ileriye dönük,temelinde ulusal egemenlik, demokrasi vetam ba¤›ms›zl›k harçlar› ile donat›lm›fl,büyük bir toplumsal de¤iflim, dönüflüm vegeliflimi sürdürmeyi hedeflemekte ikenbirileri bizlere dura¤an, zaman zaman geriyedönen, ça¤dafl ve uygar dünyan›n de¤er-lerinden ayr›lm›fl ve en kötüsü ba¤›m-s›zl›¤›n› yitirmifl, karanl›k bir dünya içindesorunlar yuma¤› ile bo¤uflan bir ülkeolmam›z› lay›k görmektedir. Ne yaz›k kiSiyasi ‹ktidar da bu gerçekleri görmektenhayli uzak bir politika sergilemektedir.

Türkiye Cumhuriyeti’ni oluflturan en önemliilke ‘Ulus Bilinci’nin yayg›nlaflm›flolmas›d›r. Yine Atatürk’ün alt›n› çizdi¤i veAnayasam›zda da karfl›l›¤›n› bulan TürkiyeCumhuriyeti’ni kuran Türkiye Halk›naTürk Milleti denir sözü, her etnisitedenyurttafl›n y›llarca bir arada bar›fl içindeyaflama iste¤inin temel kayna¤›n›oluflturmaktad›r. Farkl› etnik kökenlerdengelenlerin kendi kültür ve dilleriniyaflamalar›nda bir sorun yoktur ve deolmamal›d›r. Ancak bu etnik ve kültürelfarkl›l›klar›n d›flar›da haz›rlanan plan veprojelerle desteklenmesi ve az›nl›k haklar›gibi gösterilmeye çal›fl›lmas› en bafltaülkemizin kurulufl antlaflmas› olan Lozan’aters düflmektedir. Di¤er yandan bugün içintutuklu flüpheli ve san›klar›n savunma hakk›ve adil yarg›lanma hakk› kapsam›ndamüdafileri ile görüflmeleri ve savunmahaz›rlamalar› bile sorun oluflturmakta ikenbölücülükten hükümlü olan bir kiflininbirilerince muhatap gösterilerek “KürtAç›l›m›” için yol haritas› haz›rlamas› vebunu rahatça sergilemesi demokrasi vedüflünce özgürlü¤ü ile aç›klanamaz. Kald›ki, önceden ne oldu¤u belli olmayan flimdide içinin bofl oldu¤u anlafl›lan aç›l›m› f›rsatbilen birileri, terör örgütü ve bafl›n› tarafolarak göstermektedir ki, bunun kabuledilebilir yan› yoktur.

Cumhuriyet’in de¤erlerinin savunanlarcesur olmal›d›rlar

Yukar›daki aç›klamalar›n bir bölümündekan›tlardan söz ettik. Hukuka ayk›r› birbiçimde toplanan kan›tlar “sözde kan›t”t›r. Yasaya, usule, yönetmelik ve yöntemlereayk›r› olarak toplanm›fl kan›tlar baflka türlünitelendirilemez. Bugün kavram kargaflas›yaflanan bir davan›n iddianamelerindemilyonlar›n kat›ld›¤› yasal “CumhuriyetMitingleri”, sözde toplumsal refleks olaraknitelendirilmektedir. Bu niteleme hukukive hukuka uygun de¤ildir. Cumhuriyet’eve de¤erlerine inanan herkes, Atatürk ‹lkeve Devrimlerine, laikli¤e sahip davran›flbiçimleri göstermeli ve yarg› mensuplar›da bu de¤erleri cesaretle savunmal› vekorumal›d›r.

Bu arada görevlerini yapan ErzincanBaflsavc›s›, Sincan A¤›r Ceza Hâkimi,Kartal Sulh Hukuk Hâkimi vb gibi haks›zve mesnetsiz soruflturmalara u¤rayan;yasalara ayk›r› davrananlar hakk›nda ifllemyapt›klar› için siyasi bask› ve sindirmeyemaruz kalan yarg› mensuplar›m›z›n içinedüflürüldükleri durumu kabul edebilmemizde mümkün de¤ildir.

Daha dün, Anayasan›n 3. Maddesininde¤ifltirilemeyece¤i kural›n›n kald›r›lmas›n›dile getirmeye cesaret edemeyenler, bugünbir cesaret örne¤i daha göstererekAnayasan›n 3. Maddesi kalkmad›kça yani“Türkiye Cumhuriyeti Devletinin ülkesi vemilleti ile bölünmez bir bütündür” hükmüde¤iflmedikçe demokrasinin kurulama-yaca¤›n› ileri sürmektedirler. Böylece hemABD’nin ve hem de AB’nin ülkemiziDemokratiklefltirmek için u¤raflt›klar›n›,bir k›s›m halk›n ayr›lma, bölünme veba¤›ms›z ayr› bir devlet kurma hakk› tan›n-mad›kça, demokratikleflemeyece¤imizi ilerisürerek yapt›klar›ndan ald›klar› güçleyüksek sesle hayk›rmaktad›rlar.

Ça¤dafll›ktan geriye dönüfl

Genelde ülkemizin, yarg›n›n ve özelde deAvukatl›k Mesle¤inin baz› sorunlar›ndansöz ettik. Asl›nda bu sorunlar›n tümünüs›ralamak sayfalara s›¤mayacakt›r. Ancakbu sorunlar› temelde demokrasi sorunundanay›rma olana¤› da bulunmamaktad›r. Bütünsorunlar›n anas› demokrasi eksikli¤isorunudur. Siyasi iktidarlar demokrasiyisalt kendi iktidarlar›n›n sonsuzlu¤u olarakgörmektedirler. Bunun sonucu olarak dayurttafl haklar›, toplumsal haklar, temel hakve özgürlükler bir bir yok edilmektedir.Bugün ülkemizde temel bir demokrasisorunu vard›r. Sosyal ve Laik Hukuk Devletiyerine basit çizgileriyle bir Polis Devletiinfla edilmifltir. Ülkemizde TRT ve RTÜK

diye özerk olmas› gereken kurumlarkalmam›fl, bilim yuvas› olmas› gerekenÜniversiteler cemaatler ve yandafllar› iledoldurulmufl ve yönetimlere bu kiflileringelmesi sa¤lanm›fl/sa¤lanmaktad›r. YÖKdeyim yerinde ise YOK olmufl, ak›l vebilimin de¤il siyasi iktidar›n ve cemaatlerinbir organ› gibi çal›flmaya bafllam›flt›r. YÖKbilim kayg›s› ile de¤il siyasi iktidarayaranma kayg›s› ile görev yapmaktad›r.E¤it im sistemimiz ‘Ö⁄RET‹M‹NTEKL‹⁄‹’ ilkesinden ve yasas›ndanuzaklaflt›r›lm›fl, Ça¤dafl Yaflam› DesteklemeDerne¤i’nin burs verdi¤i 15.000 ö¤rencihakk ›nda ince leme bafl l a t › lm›fl ,Sendikalar›m›z ve Demokratik kitleörgütlerimiz sindirilmifltir. Yasal haklar›n›kullanarak gösteri yapmak isteyendemokratik kitle örgütlerine ise gözda¤›verilmekte, Cumhuriyet Mitinglerini tertipedenler ve kat›lanlar suçlu say›lmaktad›r.K›saca tüm de¤erler ters yüz olmufl, kifliler,kurum ve kurulufllar üzerinde bask› vesindirme politikalar› uygulanm›fl ve tarafl›kifliler, kurumlar yarat›lm›fl; bir k›s›m bas›nyalan, iftira ve karalama kampanyalar› iletoplumu bölmek için var gücüyle çal›flmaktave bunlara direnen kifliler ve kurumlarnerede ise kalmam›flt›r.

Ülkede demokrasi, hak ve temel özgürlüklersalt birey baz›nda ele al›nmakta o dagöstermelik olarak yap›lmaktad›r. Toplum-sal özgürlüklerin tümü; baflta grev ve toplusözleflme hakk› olmak üzere yok edilmifltir.

Tam ba¤›ms›z Türkiye - Tarafs›z yarg›

Bu sorunlu ve ac› tablo ile bir adli y›l›ndaha bafl›nday›z. ‹stanbul Barosu olaraktarihsel geçmiflten ve Yasam›zdan ald›¤›m›zgüçle DEMOKRAT‹K, SOSYAL ve LA‹KHUKUK DEVLET‹N‹N tesis edilmesi içintüm sorumluluklar›m›z›n bilincinde olarakulusumuzu, ayd›nlar›m›z› ve Cumhuriyetintüm kurum ve kurulufllar›n›, ÇA⁄DAfiUYGARLI⁄A, TAM BA⁄IMSIZ TÜR-K‹YE’YE, BA⁄IMSIZ YARGI VE TA-RAFSIZ ADALET‹ gerçeklefltirmeye vebunun için CUMHUR‹YET DE⁄ER-LER‹YLE, ATATÜRK ‹LKE VE DEV-R‹MLER‹ do¤rultusunda çal›flarak güçlübir demokrasinin yerleflmesi ad›naHUKUKUN ÜSTÜNLÜ⁄ÜNE DAYALIve GERÇEK ANLAMDA YARGI RE-FORMUNUN SA⁄LANMASI çal›flmas›nadavet ediyor ve bu u¤urda y›lmadan özenledemokratik kurallara uygun davranarakhukuksal mücadeleyi sürdürece¤imizikamuoyuyla paylafl›yoruz...

Sayg›lar›m›zla...


GÜNCEL


GÜNCEL

Yeni Adli Y›l dolay›s›yla Ankara’da Yarg›tay’da birtören düzenlendi. Törende, Yarg›tay Baflkan› HasanGerçeker ve Türkiye Barolar Birli¤i Baflkan›Av. Özdemir Özok yarg› sorunlar› ve yarg› reformukonusundaki görüfllerini aç›klad›lar.

‹stanbul Barosu Baflkan› Av. Muammer Ayd›n,gönderdi¤i SMS mesaj›yla yeni y›lda meslektafllar›nabaflar›lar diledi. Ayd›n’›n mesaj› flöyle:

“Sevgili Meslektafllar›m, Yeni Adli Y›lda hukuk vedemokrasi mücadelemizi sürdürme kararl›l›¤›m›zlasa¤l›k, baflar› ve mutluluklar dilerim.”

Yeni Yarg› Y›l›n›n bafllamas› nedeniyle ‹stanbul BarosuBaflkanl›¤› üyelerine kokteyl verdi. Tüm meslektafl-lar›m›z›n davetli oldu¤u kokteyl, 7 Eylül 2009 Pazartesigünü saat 19.00-22.00 aras›nda Beyaz›t’taki ‹stanbulÜniversitesi Merkez Binas› Arka Havuzlu Bahçedegerçekleflti. Ayr›ca oruçlu olan meslektafllar›m›z içinde iftar yeme¤i verildi.

Kokteyle ‹stanbul Cumhuriyet Baflsavc›s› AykutCengiz Engin, Adalet Komisyonu Baflkan› fiefikMutlu, Koç Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekan›Prof. Dr. Tankut Centel, Kadir Has ÜniversitesiHukuk Fakültesi Dekan› Prof. Dr. Ali Güzel, hâkimler,savc›lar, belediye baflkanlar›, avukatlar ve baro personelikat›ld›. Ayr›ca Adalet Bakan›, Say›fltay Baflkan›, ‹stanbulBüyükflehir Belediye Baflkan›, Kartal, Maltepe, Pendik,Sar›yer ve Üsküdar Belediye Baflkanlar› yeni adli y›l›naç›l›fl›n› Baro Baflkanl›¤›na gönderdikleri telgraflakutlad›lar.

‹stanbul Barosu Baflkan› Av. Muammer Ayd›n konuklarahitaben yapt›¤› teflekkür konuflmas›nda, her y›l ertelenenve bir yumak oluflturan yarg› sorunlar›n›n a¤›rl›¤›n›nhiç bu y›lki kadar hissedilmedi¤ini, yarg› reformununmutlaka gerçeklefltirilmesi gerekti¤ini, bu konuda tümmeslektafllar›n deste¤iyle sonuna kadar bir hukukmücadelesi yapacaklar›n› söyledi.Adliye bodrumlar›ndahizmet vermeye çal›flan icra dairelerinin yükününola¤anüstü bir biçimde artt›¤›n› vurgulayan Ayd›n, icradairelerinin çal›flamaz hale geldi¤ini ve adeta çöktü¤ünübildirdi. Gözalt› ve tutuklama yet-kisinin gelifli güzelkullan›lmas›n›n cezaevlerini de içinden ç›k›lmaz halegetirdi¤ini hat›rlatan Muammer Ayd›n, “cezaevlerindeart›k yatacak yer kalmam›flt›r. Bir yatakta iki üç kifliyatar hale gelmifltir, 700 bin kiflinin de arand›¤› ifadeedilmektedir, bu durumda insan haklar›ndan, adaleteeriflim ve hak aramadan söz etmek mümkün de¤ildir”dedi.

‹stanbul Barosu Baflkan› Av. Muammer Ayd›n, YeniAdli Y›l›n bafllamas› nedeniyle 4 Eylül 2009 Cumagünü de bir bas›n toplant›s› yapm›fl ve Baro yönetimininyarg› sorunlar›, yarg› reformu ve baz› ülke sorunlar›nailiflkin görüfllerini aç›klam›flt›.

‹ki günlük gazetede yay›nlanan, bir broflür halinegetirilerek da¤›t›m› yap›lan bu görüfller demetine‹nternet Sitemizden ulaflabilirsiniz.

2009 – 2010 Adli y›l› bafllad›


GÜNCEL

akvimlerin 7 Eylül 2009’u gösterdi¤isabah, her zamanki gibi saat yedi

buçukta uyand›m. Yatak odas›n›n kap›s›n›sessizce çektim, kar›m› uyand›rmakistemedim. O da en geç yar›m saat içindeuyan›rd› zaten. Elimi yüzümü y›kad›m.Balkona ç›kt›m. Güzel bir eylül sabah›yd›,‹stanbul’u kucaklayan. Hava pek serinsay›lmazd›. Ama Karadeniz üzerinden gelenhafif rüzgâr bizim oralar› daha da bir güzelyap›yordu.

Bu sabah adliye aç›l›yordu, yeni bir adliy›l bafll›yordu. Bu bana her zaman ayr› birheyecan verirdi, okula bafllayan çocuklar›nheyecan› gibi bir fley. Ama benim içinbugünün ayr› bir özelli¤i daha vard›.‹stanbul A¤›r Ceza Mahkemesindeduruflmaya girecektim. Bir bankan›n genelmüdürünü savunmam gerekiyordu. Olaybir kredi iliflkisinden kaynaklansa da, genelmüdür banka zimmeti denilen suçu ifllemiflolmakla suçlan›yordu.

A¤ustos ay› içinde müvekkilimle birliktesavunmay› haz›rlam›flt›k. Bu haz›rl›k hemhukuk hem de insan psikolojisi aç›s›ndanbir çal›flmayd›. Öyle ya, mesle¤inineskilerinden olan bir kifli, hayat›nda ilk kezsan›k s›fat›yla yarg›ç önüne ç›kacakt›. Bukonuda kendisini haz›rlamak, olay›nhukukunu ve savunmas›n› haz›rlamaktandaha da zordu.

Kar›mla her zamanki hafta aras› kahval-t›lar›m›zdan birini yapt›k. Saat dokuzdayola ç›kmam gerekti. Arabama bindim veyola koyuldum.

Adliyeye geldi¤imde, avukatlara ayr›lm›flbulunan kap›ya yöneldim, kap›s›ndadurdum. Adliyede vale görevi yapan gençbeni karfl›lad›:

“Günayd›n Hocam, adli y›l›n ilk günü sizigörmek ne güzel.” “Teflekkür ederim.Kalbin benimle olsun. Bugünkü davamönemli, yeni bafll›yoruz. Umar›m amac›m›zaulafl›r›z.” “Araban›z› garajda avukatlaraayr›lan parka yerlefltirece¤im. Yukardanhaber verdiklerinde, araban›z› haz›r-lat›r›m.” “Teflekkür ederim. Sana da yeniy›lda iyi çal›flmalar.”

Adliyenin kap›s›ndan içeri girdi¤imde,buran›n çal›flan kadrosunun adli tatili boflgeçirmediklerini fark etmemek mümkünde¤ildi. Gerçi ülkemizin adliyeleri her zamanmisk gibi sabun ve cila kokard›, ama sezonbafl› adliye bir baflka temizdi. Koridorlarayerlefltirilen büyük saks›lar›n içindekiçiçekler de de¤ifltirilmifl, etraf bir saray›nbahçesini and›ran bir resme bürünmüfltü.Baronun vestiyerine yöneldim, içeri girdim.

Erdo¤an Bey y›llar öncesinden gelen güleryüzünü yine beraberinde getirmiflti. Benigörünce aya¤a kalkt›:

“Hofl geldiniz Hocam. Yeni y›l›n biröncekinden daha iyi geçmesini dilerim.”“Sa¤ olas›n Erdo¤an Bey, hepimiz içingerçekleflmesini istedi¤im bir dilek bu.”

Erdo¤an Bey, vestiyerin arkas›ndaki böl-meye geçti daha sonra. Burada ceviz kapakl›dolaplar içinde avukat cübbeleri dururdu.Erdo¤an Bey elinde ask›ya as›lm›fl, bir inceplastik torbaya konulmufl cübbe ile ön tarafageldi. “Cübbeler geçen hafta sonu geldi.Baro baflkan›m›z geçen y›l giyilencübbelerin yerine yeni cübbeler dikilmesive adliyelere da¤›t›lmas› talimat›n› ver-mifller. ‹lk cübbeyi size verece¤im. Bu dabana ayr› bir mutluluk veriyor.”“Çokflansl›y›z Erdo¤an Bey, bu güzel ortamda,bu olanaklarla avukatl›k yapt›¤›m›z için.”

Erdo¤an Bey’in yan›ndan ayr›l›rken, boyaynas›na bakt›m. P›r›l p›r›l cübbemi dahaçok sevdim. Bu ülkede avukat oldu¤umiçin gö¤süm kabard›.

Asansörle yukar› ç›kt›m. Saatime bakt›m.Duruflman›n bafllamas›na yar›m saat vard›.A¤›r Ceza Mahkemelerinde duruflmas› olanavukatlara ayr›lm›fl bulunan salonayöneldim. Cep telefonum çald›, arayanmüvekkilimdi. Kendisine beni neredebulaca¤›n› tarif ettim, bekledi¤imi söyledim.

Bu salonda her türlü konforu bulmakmümkündür. Duruflman›z› beklerken rahatkoltuklarda oturabilirsiniz. Meslektafl-lar›n›zla sohbet edebilirsiniz. ‹stersenizmüvekkilinizle son durumu gözdengeçirebilirsiniz. Salonda iletiflim araçlar›en yeni teknikleriyle emrinize amadedir.Kameral› düzenle, hangi A¤›r Cezamahkemesinde hangi davan›n görüldü¤ü,sonraki davan›n hangisi oldu¤u takipedilebilir; hatta olas› bafllama saatleri dahiburada görüntülenir.

Müvekkilimle bulufltuk. K›sa bir hat›rsormadan sonra, duruflman›n ak›fl›n› bir kezdaha gözden geçirdik. Davan›n havas›ndanbir nebze uzaklaflmak için, salonunköflesinde her zamanki düzeninde haz›rbekleyen büfeden birer kahve ald›k.

Ekranda ismimin çakt›¤›n› görünce,toparland›k ve ç›kt›k.

Duruflma salonuna davet edildi¤imizde,Baflkanla kürsüden selamlaflt›k. Yeni y›liçin iyi dileklerimizi karfl›l›kl› olarakbelirttik.

Duruflmada müvekkilim ve ben yan yanaoturduk. Öyle ya, duruflman›n ak›fl› içindebaz› fleyleri paylaflmam›z gerekebilirdi. Dahasonra duruflma bafllad›. Stenograf hersöyleneni tespit ediyordu. Ayr›ca önümüzdekimonitörden onun yazd›klar›n› da takipedebiliyorduk. Teknik ne kadar ilerlemiflti.Steno ile yaz›lanlar, aç›k metinler olarakan›nda önümüze geliyordu. Tutanak yazmaklazaman kayb› yoktu. San›¤›n sorgusutamamland›. Baflkan bana söz verdi. Bensavunmaya kat›ld›¤›m› belirttim, delillerintart›fl›lmas›na geçilebilece¤ini söyledim.

Baflkan iki tan›k dinledi. Dosyadaki yaz›l›delilleri tart›flmaya sundu. Ben ve savc›görüfllerimizi belirttik. Baflkan›n sorusuüzerine, savunma için olay›n ayd›nland›¤›n›,savc›l›k esas hakk›ndaki mütalaas›n›söyledi¤inde, savunmay› yapabilece¤imizisöyledim.

Duruflman›n ak›fl› içinde, savc› da önündekidizüstü bilgisayar›nda baz› fleyleryazmaktayd›. Bu da güzel bir fleydi. Savc›,kendisine birkaç dakika süre verildi¤inde,mütalaas›n› tamamlayaca¤›n› söyledi.Baflkan›n onay› ile bilgisayar›n› ald› vesalondan ç›kt›. Yaklafl›k befl dakika sonra,tekrar salona döndü ve stenografa birflashdisc (bilgisayara yaz›lanlar› kopyalayanaraç) verdi. Bunun içindekiler göz aç›pkapay›ncaya kadar, bizim önümüzdekimonitöre geldi.

Savc›, mütalaas›nda olay›n bir hukuki iliflkiçerçevesinde de¤erlendirilmesi gerekti¤ini,suç unsurlar›n›n bulunmad›¤›n› söylüyordu,san›¤›n beraat›n› istiyordu. Baflkan, banasöz verdi. Biz savunmay› bu olas›l›¤› dadikkate alarak haz›rlam›flt›k. Ben de birflashdisc ç›kard›m, mübaflire verdim.Bununla ilgili ifllem de yap›ld›.

Baflkan, k›sa bir müzakere için mahkemeheyetinin duruflma salonunun arkas›ndakisalona geçece¤ini söyledi. Biz salondakald›k.

Yaklafl›k on befl dakika sonra heyetsalondaki yerini tekrar ald›. Baflkan san›¤›nberaat etti¤ini aç›klad›. Bana döndü.Ö¤leden sonra, duruflmada yap›lanifllemlerin tümünü içeren bir mailin banagönderilece¤ini belirtti ve oturumu kapatt›.

Müvekkilimle duruflma salonundan ç›kt›k.Birbirimizi kutlad›k. Bankada onunmaiyetinde çal›flanlar›n sevinçleri degözlerinden okunuyordu.

7 Eylül 2009 sabah› saat yedi buçu¤ugösterirken, ‹stanbul’da bir avukat sevinçleuyand›. Rüya da olsa güzeldi dedi.

Adli y›l bafllarken…Prof. Dr. Erdener Yurtcan

T


GÜNCEL

Stajyerleri avukatl›k mesle¤ine haz›rlamakamac›yla Staj E¤itim Merkezi kurmada‹stanbul Barosunun öncülük etti¤ini,Türkiye’de sadece dört baroda Staj E¤itimMerkezi bulundu¤unu belirten Ayd›n,stajyerler için hukukun fakültede ö¤re-tildi¤inin kabul edildi¤ini, Staj E¤itimMerkezinde ise uygulamada avukatl›k,avukatl›k hukuku ve meslek ilkelerikonusunda e¤itim verildi¤ini bildirdi.

Deneyimlerden yararlanmak ve bilgilenmekiçin staj dönemini ‘en uygun zaman ve enuygun yafl’ olarak niteleyen Muammer Ayd›n,staj aflamas›nda ve her zaman gönüllülükesas›na göre stajyerlere daima yard›mc›olacaklar›n›, stajyerlerin de bu olana¤› iyide¤erlendirmeleri gerekti¤ini vurgulad›.

‹stanbul Barosu Baflkan› daha sonrastajyerlerin sorunlar›n› iyi bildiklerini,çözmek için çaba harcad›klar›n› bildirdi vekendilerine çeflitli ö¤ütlerde bulundu.

Staj E¤itim Merkeziyeni e¤itim y›l›na bafllad›

‹stanbul Barosu Staj E¤itimMerkezi 18. dönem 2009/7e¤itim dönemi törenle bafllad›.

Sunumunu Staj E¤itim Merkezi YürütmeKurulu Üyesi Av. Füsun Dikmenli’ninyapt›¤› törenin aç›l›fl konuflmas›n› yapan‹stanbul Barosu Baflkan› Av. MuammerAyd›n, 131 y›ld›r hukukun üstünlü¤ünüsavunan ‹stanbul Barosu’nun 25.500’eulaflan üyesiyle dünyan›n en önemli ve sözüdinlenir bir barosu oldu¤unu ve güvenduyuldu¤unu söyledi.

Törende konuflan Staj E¤itimi MerkeziYürütme Kurulu Baflkan› Av. VehbiKahveci de Staj E¤itim Merkezi e¤itimprogram›n› tümden de¤ifltirdiklerini,stajyerlerin 25 gün zorunlu derslerigöreceklerini, di¤er zaman diliminde isestajyerlerin seçmeli dersleri izleyebile-ceklerini anlatt›.

Staj E¤itim Merkezi Genel SekreteriAv. Hilal Gültepe de bilgisayarla çal›flmayöntemi hakk›nda barkovizyonla aç›klay›c›bilgiler sundu.

Aç›l›fl konuflmalar›ndan sonra ‹stanbulBarosu Baflkan Yard›mc›s› Prof. Dr. Dr.Av. Selçuk Demirbulak “Atatürk ve Hukuk

Devrimi” konulu, Av. Hüseyin Yarsuvatda avukatl›k meslek ilkelerine iliflkin örnekle-meli yeni dönemin ilk dersini verdiler.


GÜNCEL

1 Eylül Dünya Bar›fl günüçeflitli etkinliklerle kutland›.Bar›flseverler, bir kez dahadünyada savafllar›n sonaerdirilmesini ve sa¤l›kl› vesürekli bir bar›fl›n kurulmas›n›istedi.

ünya Bar›fl Günü, Kartal Beledi-yesinin gerçeklefltirdi¤i kültür vesanat flenlikleri çerçevesinde

düzenlenen etkinlikle kutland›. Etkinliktedüzenlenen panelde konuflan ‹stanbulBarosu Baflkan› Av. Muammer Ayd›n, 1Eylül 1939 tarihinde Hitler’in Polonya’yasald›rd›¤› günü Birleflmifl Milletlerin 1948y›l›nda ‘Dünya Bar›flGünü’ olarak ilan etti¤ini bildirdi.

6 y›l süren ‹kinci Dünya Savafl›nda 52milyon insan›n öldü¤ünü belirten MuammerAyd›n, ‹ki dünya savafl›na ra¤menemperyalist devletlerin bar›fl› alg›layama-d›klar›n›, Irak ve Afganistan’da her günyüzlerce insan›n öldü¤ünü ve savafltanbeslenenlerin gücün egemenli¤ini sürdür-düklerini söyledi.

1 milyar insan›n susuz,1 milyar 600 milyoninsan›n elektriksiz yaflad›¤› bir dünyada,emperyalist savafllar›n dünyan›n gelece¤initehdit etti¤ini vurgulayan Ayd›n, oysahesapland›¤›nda bar›fl için yap›lacak ödeme-lerin, savafl için yap›lan harcamalardan dahaaz tuttu¤unu, hukukun gücünü de¤il, gücünhukukunu kullananlar›n yaflam› çekilmezhale getirdiklerini anlatt›.

‹stanbul Barosu Yay›n Kurulu Baflkan›Av. Celal Ülgen’in yönetti¤i paneldekonuflan Mimar Sinan Üniversitesi FelsefeBölümü Baflkan› Prof. Dr. Ömer NaciSoykan ve Gazi Üniversitesi Ö¤retim ÜyesiYrd. Doç. Dr. Haluk Erdem bar›fl› felsefiaç›dan yorumlad›lar.

Prof. Dr. Soykan, savafllar yüzünden bar›fl›nhastal›kl› hale geldi¤ini, bu hastal›k tedaviedilmezse bar›fl›n ütopya haline gelebilece-¤ini, çat›flmalar›n insan do¤as›ndan kay-nakland›¤›n› ve savafllar›n bundan ç›kt›¤›n›,devletleraras›nda savafl› önleyecek meka-nizmalar›n zay›f olmas› yüzünden savafllar›n

önlenemedi¤ini, bu nedenle dünyada bar›flkültürünün gelifltirilmesinin vazgeçilmezoldu¤unu kaydetti.

Yrd. Doç. Dr. Erdem de, dünyada savafla1 trilyon dolar harcand›¤›n›, dünyan›npatlamaya haz›r bir bomba haline geti-rildi¤ini, bu tutumla dünyada bar›fl›nkurulamayaca¤›n›, çünkü insan haklar›n›nihlal edildi¤ini, hukuk olmadan bar›fl›kurman›n siyasal olarak mümkün görül-medi¤ini bildirdi. Erdem, önce zihinlerdepatlayan bomba engellenebilirse, insanhaklar›na ve hukuka dayal› kal›c› bir bar›flkurulabilece¤i umudunda oldu¤unu belirtti.

Bugün dünyada çevre sorunlar›n›n bar›fl›nönüne geçti¤ini belirten Gazeteci-Yazar AliSirmen, bar›fl konusunun da gelir geçersloganlarla geçifltirildi¤ini, bar›fl›n demok-rasiyle özdeflleflti¤ini, bir ülkede demokrasine kadar geliflirse bar›fl›n da o derecedegeliflebilece¤ini vurgulad›.

Bar›fl›n kal›c› olabilmesi için herkese yaflamhakk›n›n tan›nd›¤› toplumsal bir bar›fl›kurmak gerekti¤inin alt›n› çizen Sirmen,toplumsal bar›flta bir grubun baflka bir grubuezmemesi gerekti¤ini, sa¤l›kl› bir toplumsalbar›fl›n ço¤unlukçu bir sistemde de¤il, ancakço¤ulcu bir sistemde kurulabilece¤ine iflaretetti.

Paneli yöneten Av. Celal Ülgen, konufl-mac›lardan k›sa özetler sunduktan sonrakapan›fl konuflmas› yapt› ve bar›fl karfl›tlar›n›‘bir dakikal›k alk›fl’ protestosuyla panelibitirdi. Paneli izleyenler protestoya ayaktaalk›fllayarak destek verdi. Daha sonra bar›flfliirleri okundu.

Dünya Bar›fl Günü kutland›

D

18. Uluslararas› Ceza Hukuku Kongresi‹stanbul’da Yap›ld›

Türk Ceza Hukuku Derne¤i’nin ev sahipli¤ini yapt›¤› 18. Uluslar-aras› Ceza Hukuku Kongresi, 20-27 Eylül 2009 tarihleri aras›nda‹stanbul’da gerçeklefltirildi.

Kongrenin aç›l›fl› 21 Eylül 2009 Pazartesi günü Saat 10.00’da LütfiK›rdar Uluslararas› Kongre ve Sergi Merkezinde yap›ld›. ‹stanbulBarosu Baflkan› Av. Muammer Ayd›n’›nda haz›r bulundu¤ukongrenin aç›l›fl konuflmas›n› Türk Ceza Hukuku Derne¤i (TCHD)Baflkan› Prof. Dr. Duygun YARSUVAT ve Uluslararas› CezaHukuku Derne¤i (AIDP) Baflkan› Jose Luis DE LA CUESTAyapt›. Yarg›tay Baflkan› Hasan Gerçeker ve Türkiye Barolar Birli¤iBaflkan› Av. Özdemir Özok’un konuflmas›yla aç›l›fl tamamland›.

Aç›l›fltan sonra Kongrede dört grup oluflturuldu. Türkçe, ‹ngilizceve Frans›zcan›n geçerli dil olarak kabul edildi¤i Kongre ve grupçal›flmalar›nda gruplar, kendileriyle ilgili konular› 25 Eylül akflam›nakadar Hilton Otelinde atölye çal›flmas› biçiminde ele al›p irdelediler.

Dünya Ceza Hukuku Kongresinde ele al›nan konular hakk›ndaTürk Ceza Hukuku Derne¤ince flu bilgiler verildi:

“Milletleraras› Ceza Hukuku Derne¤i kongreleri, ceza hukukununevrensel sürecinde önemli bir güce sahiptir. Befl y›lda bir yap›lanbu kongrelerde, önemli bir dünya ceza hukuku sorunu ortayakonulmakta ve bu sorun çeflitli yönleriyle incelenmektedir. XVIII.Kongre'de "Ceza Adaletinin Küreselleflmesi ile Ortaya Ç›kanBafll›ca Sorunlar" ana konu olarak seçilmifltir. Bu konu etraf›nda"‹fltirak ve Haz›rl›k Hareketleri Alanlar›n›n Geniflletilmesi -Terörizmin Mali Kaynaklar› - Özel Yarg›lama Önlemleri ve ‹nsanHaklar› - Uluslararas› Yetki" alt konular› ayr› ayr› tart›fl›lm›flt›r.Dünyan›n çeflitli ülkelerindeki ceza hukukçular›n›n haz›rlad›¤›raporlar›n yan› s›ra Türkiye’den Prof. Dr. Duygun Yarsuvat, Prof.Dr. Erol Cihan, Prof. Dr. Köksal Bayraktar, Prof. Dr. FeridunYenisey, Doç. Dr. Ümit Kocasakal, Araflt›rma Görevlisi GülflahKurt Yücekul ve Araflt›rma Görevlisi Güçlü Akyürek taraf›ndankaleme al›nan dört ayr› rapor da atölye çal›flmalar›nda tart›fl›lm›flt›r.Grup raporlar› 26 Eylül 2009 Cumartesi günü yap›lan kapan›floturumunda de¤erlendirilmifltir.”

Ayn› gün gerçekleflen 18. Uluslararas› Ceza Hukuku Derne¤ininkongresinde seçimler yap›ld›. Seçimlerin sonucunda Prof. Dr.Köksal Bayraktar Bilim Kurulu’na, Prof. Dr. Duygun Yarsuvat daYöneticiler Kurulu’na seçildi.

Association Internationale de Droit Penal (AIDP) Uluslararas›Ceza Hukuku Derne¤i, dünyada say›s› binleri aflan cezahukukçusunun üye olarak içinde yer ald›¤› ve faaliyette bulundu¤uönemli bir kurulufltur. 1924 y›l›nda kurulmufl olan bu uluslararas›kurum, ceza hukukunun çeflitli sorunlar›n› inceleyen, araflt›ran vepek çok ülkenin üniversitesi ve yarg› organlar› ile iliflki kurmuflolan önemli bir ilmi ve mesleki kurulufltur. Baflkanl›¤›n› Jose LuisDe La Cuesta ve Genel Sekreterli¤ini Helmut Epp'in yapm›floldu¤u bu uluslararas› kuruluflun Genel Sekreterli¤i Fransa'dabulunmaktad›r.

‹talya Siracusa'da bir araflt›rma merkezi olan, dünyan›n pek çokülkesinde ceza hukukçular› ve genç cezac›lar için sempozyumlardüzenleyen bu kurulufl, XVIII. Kongresi'ni ‹stanbul'da yapmaya,iki y›l önceki Paris Geniflletilmifl Yönetim Kurulu Toplant›s›'ndakarar vermifltir.

Türk Ceza Hukuku Derne¤i (TCHD) böylesine önemli birtoplant›n›n ‹stanbul'da yap›lmas›n› sa¤lam›flt›r. Dernek, 2001y›l›nda, Ord. Prof. Dr. Sulhi Dönmezer'in bafl›nda bulundu¤u 27hukukçu taraf›ndan kurulmufl ve bugün 300'ü aflk›n cezahukukçusunu bünyesinde bulunduran önemli bir hukuk kurulufludur.Derne¤in amac›; Ceza Hukuku doktrin ve uygulamalar›n› izlemek,Ceza hukukunun ulusal ve uluslararas› alanlardaki geliflmesiniincelemek, gelecekteki Ceza Hukuku aflamalar›n› öngörmek suretiyleTürkiye'nin bilimsel alandaki düzeyini yükseltmek ve Türk CezaHukuku Bilimine ve uygulamas›na katk›larda bulunmakt›r.

Dernek üyeleri Türkiye'de ceza hukukunun geliflmesini veça¤dafllaflmas›n› sa¤layabilmek için bugüne kadar pek çoketkinliklerde bulunmufllard›r. ‹stanbul'da ve Türkiye'nin çeflitliillerinde Ceza Kanun ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile ilgilitoplant›lar düzenlemifl, bu toplant›lar›n hepsinde baflta Prof. Dr.Duygun Yarsuvat olmak üzere Yönetim Kurulu ve Dernek üyesiolan ö¤retim üyeleri ile hukukçular bildiriler sunarak, görüflleriniaç›klam›fllard›r. Ayn› flekilde dernek çal›flma alan› ile ilgili olarak,sempozyumlar ve forumlar düzenlenmifltir.

Türk Ceza Hukuku Derne¤i, Ceza Kanunu ve Ceza MuhakemesiKanunu'nun yürürlü¤e girdi¤i y›llarda, yo¤un bir bilimsel etkinlikgerçeklefltirdi¤i gibi 2007 y›l›ndan bu yana her iki kanun üzerindegenifl ve 2 gün süren sempozyumlar düzenlemifltir. "TCK’n›n 2y›l›" ve "CMK’n›n 3 y›l›" konulu bu sempozyumlarda iki kanununana konular› ele al›nm›fl; Yarg›tay üyeleri, bilim adamlar›, yarg›çve savc›lar ile avukatlar, bu konularda bildiri sunmufllar veuygulaman›n ulaflt›¤› sonuçlar› tart›flm›fllard›r Dernek, önümüzdekiy›llarda da ‹nfaz Hukuku, Çocuk Hukuku ve Kabahatler Kanunuile ilgili benzer toplant›lar yapma karar›ndad›r.

HABERLER


HABERLER


MESLE⁄E YEN‹ BAfiLAYANAVUKATLARIN SORUNLARIFORUMDA TARTIfiILACAK

Türkiye Barolar Birli¤ince 7.si ‹stan-bul’da düzenlenen forumda mesle¤e yenibafllayan avukatlar›n sorunlar› ve çözümyollar› tart›fl›lacak.

Forum, 17 Ekim 2009 Cumartesi günüsaat 10.00 – 18.00 aras›nda ‹stanbulÜniversitesi Hukuk Fakültesinde 1. S›n›fAmfisinde yap›lacak. Forum bafllan-g›c›nda genel bilgilendirme ve barko-vizyon gösterisi sunulacak.

Forumda, “Birlikte Çözelim” slogan›ylamesle¤e yeni bafllayan avukatlar›n

yaflad›klar› e¤itim, kredi, stajyerlikte sosyal güvenlik, ücretler,kurum avukatl›¤›, ba¤l› avukatl›k, avukat›n ba¤›ms›zl›¤›, avukatl›kyasas›nda de¤ifliklik ve uzmanlaflma gibi konular ele al›naraktart›fl›lacak. Forumun tamamlanmas›ndan sonra müzik dinletisisunumu ve ikramda bulunulacak.

Forum haz›rl›klar› çerçevesinde 30 Eylül 2009 Çarflamba günüsaat 18.00’da ‹stanbul Barosu’nda bir toplant› yap›ld›. Forumdael al›nacak konular›n görüflüldü¤ü toplant›ya Türkiye BarolarBirli¤i Baflkan Yard›mc›s› Av. Berra Besler, ‹stanbul Barosu Baflkan›Av. Muammer Ayd›n ile TBB ve ‹stanbul Barosu yetkilileri kat›ld›.

17. Dönem Hukuk ‹ngilizcesi veTemel ‹ngilizce Dersleri Bafll›yor

‹stanbul Barosu Baflkanl›¤› taraf›ndan düzenlenen 17. DönemHukuk ‹ngilizcesi ve Temel ‹ngilizce dersleri bafll›yor.

Derslere kat›lmak isteyenler için 14 Ekim 2009 Çarflamba günüsaat 19.30’da Staj E¤itim Merkezinde ‹ngilizce Seviye TespitS›nav› yap›lacak. S›nava kat›lmak isteyenlerin s›nav saatinden 15dakika önce s›nav yerinde bulunmalar› gerekiyor. Mazereti olups›nava giremeyenler için ek s›nav 17 Ekim 2009 Cumartesi günüsaat 16.00'da ve 18 Ekim 2009 Pazar günü saat 16.00’da StajE¤itim Merkezinde yap›lacak. Seviye tespit s›nav› sonuçlar› 20Ekim 2009 Sal› günü Baro ‹nternet Sitesinde ve Staj E¤itimMerkezinde ilan edilecek. 26 Ekim 2009 Pazartesi günü Staj E¤itimMerkezinde bafllayacak dersler 25 Haziran 2010 Cuma gününekadar devam edecek.

Dersler hafta içi 19.15 – 21.15, hafta sonu 11.00 -19.00 saatleriaras›nda yap›lacak. Derslere devam ederek baflar›l› olanlar, Kat›l›mBelgesi almaya hak kazanacak.

‹letiflim: Sad›k ALBAYRAK / 0212 292 19 [email protected]

Baromuzun E-‹mza Kampanyas›Devam Ediyor

Meslektafllar›m›z elektronik imzalar›n› Baro odalar›na konulanstantlarda afla¤›da belirtilen program dâhilinde E-GÜVEN

(Elektronik Bilgi Güvenli¤i A.fi.) görevlilerine baflvurarake-imza formlar›n› doldurabilirler.

Meslektafllar›m›z›n www.istanbulbarosu.org.tr sitesindeki ilgililinkte bulunan formu da doldurarak e-imza taleplerini yerinegetirebilme olana¤› devam ediyor.

Meslektafl›m›z›n Görev Yapmas›n›Engelleyen Sald›rgan Tutukland›

‹stanbul Barosu Üyesi Av. ‹hsan Yemiflci, 26 A¤ustos 2009Çarflamba günü, vekil s›fat›yla bir fabrikan›n tahliyesini gerçeklefl-tirdi¤i s›rada sald›r›ya u¤rad›.

Ellerinde sopalar bulunan 5–6 sald›rgan›n tecavüzüne u¤rayanmeslektafl›m›z, acilen Bak›rköy Devlet Hastanesine kald›r›ld›.Burada yap›lan muayenesinde baca¤›ndaki protezin parçalanm›floldu¤u ve kalça kemi¤inde de k›r›k tespit edilen Av. Yemiflci,Yeditepe Üniversitesi Hastanesine nakledilerek burada ameliyataal›nd›.

Olay›n ‹stanbul Barosu Avukat Haklar› Merkezine intikalindensonra Bölge Temsilcileri Küçükçekmece Savc›l›¤›, Zeki Kaya PolisMerkezi ve Bak›rköy Devlet Hastanesi nezdinde gerekli giriflimlerdebulundular ve ‹stanbul Barosu Baflkanl›¤› ad›na suç duyurusundabulundular. Suç duyurusunda, avukata yönelik suçlarda, hâkimlereyönelik suçlar hakk›ndaki hükümlerin uygulanmas› gerekti¤i,görevini yapan avukat›n görevinin engellenmesi nedeniyle TCK265. maddesi ve ilgili hükümlerin uygulanarak san›klar›n cezalan-d›r›lmas› ve tedbiren tutuklanmalar› istendi.

Olay nedeniyle gözalt›nda bulunan bir kifli savc›l›k soruflturmas›ndansonra tutuklanarak cezaevine gönderildi.

Bürosunda Sald›r›ya U¤rayanAv. Suat Yafla A¤›r Yaraland›

Ankara Barosu Üyesi Av. Suat Yafla, 27 A¤ustos 2009 Perflembegünü bürosunda çal›fl›rken bir kiflinin sald›r›s›na u¤rayarak b›çaklaa¤›r yaraland›. Hemen hastaneye kald›r›lan Av. Yafla ameliyataal›nd› ve hasar gören sa¤ böbre¤i al›nd›.

Olay›n duyulmas› üzerine ‹stanbul Barosu Baflkanl›¤›, bir meslektaflayap›lan bu çirkin sald›r›y› nefretle k›nad› ve Ankara BarosuBaflkanl›¤›na “geçmifl olsun” dile¤inde bulundu.

Türkiye Barolar Birli¤ince yay›nlanan aç›klamada da “Meslektafl›-m›z›n bu sald›r› nedeniyle yaflam›n› yitirmemifl olmas› sevindiricidir.Ancak bu sevinç olay›n vahametini ve sald›r›n›n menfur niteli¤iniazaltmamakta, sald›r› nedeniyle duydu¤umuz ac›y› hafiflet-memektedir” denildi.

Aç›klamada flu görüfllere yer verildi:

“Bu sald›r›, savunmaya oldu¤u kadar kurucu unsuru oldu¤umuzyarg› kurumuna karfl› da yap›lm›fl bir sald›r›d›r.

Yaln›zca müvekkilinin haklar›n› savunma kapsam›nda meslekigörevini ifa eden meslektafl›m›za yap›lan bu sald›r›, tüm yarg›mensuplar› ve siyasi otorite için ciddi bir uyar› olmal›d›r”.

HABERLER


30 A¤ustos Zafer Bayram›n›Coflkuyla Kutlad›k

‹lk tören saat 9.30’da Taksim’dekiCumhuriyet An›t›’na kurumlar›nAn›ta çelenklerini b›rakmas›ylabaflland›. ‹stanbul Barosu’nunçelengini Baflkan Av. MuammerAyd›n b›rakt›. Ulu Önder Atatürk veflehitlerimiz için yap›lan sayg›duruflundan sonra ‹stiklal Marfl›söylendi. Bunu Birinci Ordu Komu-tan› Orgeneral Hasan I¤s›z’›n,günün anlam ve önemini belirten birkonuflmas› ve An›t özel defteriniimzalamas› izledi.

Zafer Bayram› nedeniyle ‹stanbul Barosu Baflkan› Av. MuammerAyd›n Harbiye Orduevinde yap›lan Türk Silahl› Kuvvetlerinikutlama törenine, daha sonra da Aksaray Vatan Caddesinde yap›langeçit törenine kat›ld›. Baflkan Muammer Ayd›n, gece de FenerbahçeOrduevinde düzenlenen resepsiyonda haz›r bulundu.

‹stanbul Barosu Baflkanl›¤›, 30 A¤ustos Zafer Bayram› dolay›s›ylabir bas›n aç›klamas› yay›nlad›. Bas›n aç›klamas›n›n tam metniniinternet sitemizde bulabilirsiniz.

Vergi Borcuna MahsubenMüdafi Ücretinden Kesinti Yap›lmas›

Adalet Bakanl›¤› Ceza ‹flleri Genel Müdürlü¤ü, uygulamada çeflitlitart›flmalara yol açan vergi borcuna mahsuben müdafi ücretindenkesinti yap›lmas› konusuna aç›kl›k getirdi.

Söz konusu Genel Müdürlük çeflitli yaz›flmalara neden olan konuyailiflkin tereddütlerin ortadan kald›r›lmas› için Maliye Bakanl›¤›Gelir ‹daresi Baflkanl›¤›’n›n görüflüne baflvurdu.

Adalet Bakanl›¤› Ceza ‹flleri Genel Müdürlü¤ü, Gelir ‹daresiBaflkanl›¤›’ndan gelen 2 Temmuz 2009 tarih ve 27012-064062say›l› yaz›y› Türkiye Barolar Birli¤i Baflkanl›¤›’na gönderdi. Birlik,10 A¤ustos 2009 tarih ve 2009/73 say›l› duyuruyla Maliye Bakanl›¤›Gelir ‹daresi Baflkanl›¤›’n›n görüflünü tüm barolara bildirdi.

Adalet Bakanl›¤› ve Maliye Bakanl›klar›n›n yaz›lar›na internetsitemizden ulaflabilirsiniz.

CMK Ödemeleri Yap›l›yor

De¤erli Meslektafllar›m›z,

Ceza Muhakemesi Kanunu gere¤ince görevlendirilen müdafi vevekillere yap›lmas› gereken ödemeler ve CMK’da genel olarakyaflanan sorunlar, Adalet Bakanl›¤› Strateji Gelifltirme Baflkanl›¤›’ndaBaro Baflkan›m›z Av. Muammer AYDIN, CMK'dan sorumluYönetim Kurulu Üyemiz Av. Turgay DEM‹RC‹ ile Daire Baflkan-lar›ndan Hâkim Ayhan CÜREBAL ve Hayrettin YÜKSEL'inkat›l›mlar› ile 30.07.2009 tarihinde gerçeklefltirilmiflti. Toplant›neticesinde gelinen nokta, bu s›k›nt›lar›n kal›c› olarak çözülmesiyönünde çal›flmalar›n yap›laca¤› ve Kas›m-Aral›k aylar›ndabitirilece¤i yolundad›r.

Bilindi¤i gibi, Gelir idaresi Baflkanl›¤›’n›n ilgili tebli¤i gere¤imutat vas›ta esas›na dayal› zorunlu yol giderinin serbest meslekkazanc›na dâhil edilerek ifllem yap›lmas› gerekti¤i ve ödemelerin(ücret ve masraf) ancak mutat vas›tay› esas alan miktarlar üzerindenmakbuz kesilmek suretiyle yap›labilece¤i belirtilerek, ücret vegiderlerin ödemesi bu gerekçeyle aylard›r durdurulmufltu. BaroBaflkan›m›z›n kat›lm›fl oldu¤u 30.07.2009 tarihinde yap›lan toplant›neticesinde öncelikle, Adalet Bakanl›¤› Strateji Gelifltirme Baflkan-l›¤›nca ‹stanbul genelinde meslektafllar›m›z›n CMK görev-lendirmeleri sonucu hak etmifl olduklar› bu güne kadar birikmiflolan 12 milyon TL en geç 1 Ekim 2009 tarihine kadar ödenmeküzere tahsis edilmifl, ödeneklerin savc›l›klara aktar›lmas› içinücretlerin muhasebelefltirme ifllemlerine bafllanm›flt›r.

Bu çerçevede, tüm bölgelerde Baro Baflkan›m›z›n CumhuriyetBaflsavc›lar›yla yapt›¤› görüflme ve toplant›lar neticesinde masrafailiflkin haklar sakl› kalmak kayd›yla ücret tahakkuku yap›lmayabafllanm›fl, baz› bölgeler için ise (fiiflli, Beyo¤lu, ‹stanbul A¤›rCeza Mahkemesi Bölgesi) meslektafllar›m›z›n beyanlar›na görebelirlenen zorunlu giderlerin üzerinden isteyen meslektafl›m›z›nmakbuz kesmesiyle veya masrafa iliflkin alacaklar›n sakl› kalmas›ylaücretlerin ödenir hale gelmesi sa¤lanm›flt›r.

‹stanbul genelinde Cumhuriyet Baflsavc›l›klar› idari ifller bürosundamuhasebelefltirme ifllemlerinin en k›sa sürede sonuçlanmas› içinCMK Uygulama Servisinde görevli personel, Baflsavc›l›klar›n idariifller bürosunda bu dönem için ifllemlerin h›zlanmas› amac›ylayard›mc› olmufllard›r. Masraftan ayr› olarak ücret tahakkukugerçeklefltirildi¤inden, bu güne kadar teslim edilmifl tüm CMKevraklar›n›n birer nüsha fotokopisi çekilerek ileride talep edilecekmasraf ödemeleri için arflivlenmektedir. Yap›lan muhasebelefltirmeifllemlerinin sa¤l›kl› ve h›zl› bir flekilde gerçeklefltirilebilmesi içinCMK Uygulama Servisi Sorumlusu meslektafllar›m›z tüm bölgeleritek tek dolaflarak olas› gecikmelerin önlenmesini sa¤lam›fllard›r.Tüm ödemelerin tamamlanmas›na kadar Baflsavc›l›klar nezdindekiçal›flmalar›m›z devam etmektedir.

Ücretten ayr› olarak tutulan masraflar›n ödenmesi için yap›lançal›flmalar devam etmekte, bu çerçevede Baro Baflkan›m›z›n AdaletBakanl›¤› ve Maliye Bakanl›¤› yetkilileriyle 9 Ekim tarihindeyapaca¤› muhtemel görüflme neticesinde sorunlar›n net bir flekildeçözülece¤i takvim belli olacakt›r.

Bunlar›n yan›nda CMK görevlendirmelerinden do¤an meslektafl-lar›m›z›n hak etmifl olduklar› ücretlerin Avukatl›k Asgari ÜcretTarifesine göre ödenmesi yönündeki görüflmeler neticesinde olumlusonuçlar al›nm›fl, mevzuat de¤iflikli¤i çal›flmalar› bafllam›flt›r.Bilgilerinize Sunar›z. Sayg›lar›m›zla

‹STANBUL BAROSU BAfiKANLI⁄I

GÖRÜfi


‹ç Pazarda Uygulanan rekabetpolitikas›, rekabetinengellenmesinin, sapt›r›lma-s›n›n veya ortadan kald›r›lmas›ve hâkim durumun istismar›n›nönlenmesi amac›n› tafl›r.S›n›rs›z ihtiyaçlar›n› s›n›rl›kaynaklarla karfl›lama çabas›içindeki tüketici böylecefayday› azamilefltirir.Firmalar›n marjinal maliyet-lerinin çok üstünde afl›r› kârelde etmeleri ise tüketicininsat›n alma gücünü afl›nd›r›r.Piyasadaki tekel e¤ilimleriningüçlenmesi kartel, tröst,konsorsiyum veya konzernleryaratarak rekabeti olumsuzetkiler. Bu durum kaynakkullan›m›n›n yapay olarakdaralt›lmas›n›, afl›r› kârlar›yarat›r.

üzel kiflilikleri koruyarak firmalar›noluflturduklar› kartellerde rekabet

ortadan kald›r›larak al›m veya sat›mda afl›r›kârlar elde edilip k›sa, orta veya uzunvadelerde sat›fl-al›fl koflullar›, fiyatlar uyumiçinde belirlenir. Karteller bölgesel, ulusalveya uluslararas› olabilirler. Firmalar›n tüzelkifliliklerini yitirerek oluflturduklar› tröstlerbir sektörün firmalar›n› kapsarsa yatay,hammadde firmalar›n› ihtiva ederse düfley,ayn› mal üreten firmalar› muhtevi ise türdefl,farkl› mallar› üreten firmalar› kapsarsatürdefl olmayan, de¤iflken mal üretenfirmalar› muhtevi ise ›raksak, ayn› mal›nhammaddesini ve ara mal›n› üreten firmalar›ihtiva ederlerse yak›nsak tröst olarakadland›r›l›rlar. Karteli tröstten ay›ran temelözellik firmalar›n uyuflulan alanlar›n d›fl›ndaba¤›ms›zl›klar›n› korumalar›d›r. Tröstoluflturma amac›yla holdingler flirketlerinhisselerine sahip olarak onlar› finansaldenetim alt›nda tutarlar. Birçok yöndenholdinge benzeyen konzern de¤iflikalanlardaki flirketlerin hisse senetlerini sat›n

alarak ekonomik ba¤›ml›l›k yarat›r.Konsorsiyumda ise, bankalar sigortaflirketleri, de¤iflik endüstri alanlar› veyaözel sektör firmalar› rekabeti ortadankald›rmak için uluslararas› alanda birliktelikkurarlar. Fiyatlar üzerinde hâkimiyet, üretimsektörü üzerinde tek bir yönetim kuraraktekel arac›l›¤› ile rekabeti ortadankald›r›labilir. Tekeller do¤al, zorunlu, yasalnitelikleri ile al›c›-sat›c› iliflkisini sergilerler.‹ç pazar›n düzgün ifllemesi için kiflilerin,mallar›n, hizmetlerin ve sermayenin serbestdolafl›m›n› sa¤lamak amac›yla AB'de serbestpiyasa sürecine ve gerçekçi rekabetpolitikas›na gereksinim vard›r.

Özetle iç pazarda etkili, kal›c› bir rekabetortam› oluflturulmal›d›r ki bu sayedekaynaklar verimli kullan›labilsin, rakipfirmalar fiyat düflürebilsin ve ürün kalitesiniyükseltmek için yeni teknolojilerkullanabilsin. Tekel ise kaynak israf›na yolaçt›¤› gibi ekonomik büyümeyi yavafllat›r,gelir da¤›l›m›n› bozar. Ekonomik merkeziyo¤unlaflma, otomasyon, rasyonalizasyonve yo¤un üretim, firman›n iç dinamikleri,sektörel vergi muafiyetleri veya finansalimtiyazlar da tekelleflmeye yol açabilir. Bunedenle 1890 tarihli Sherman Act'den berianti-tröst sorunlar, firmalar aras› anlaflmalarve tek bir büyük firman›n uygulamalar›olarak s›n›fland›r›l›r. Sonuçta rekabet yasas›sistemleri yasaklay›c›, istismardan kaç›nmave karma yöntemler olarak s›n›flan-d›r›lm›fllard›r. Anglo-Sakson olay huku-kunda, karteller, k›s›tlay›c› uygulamalar,piyasaya hâkim olma teflebbüslerine izinverilmesine karfl›n istismara müsaadeedilmemifltir. Karteller ve tekeller denetimalt›ndad›rlar. AB'de ise karma bir sistemkullan›lmaktad›r. ATA m.81/3 gere¤i yasakl›karteller tan›mlanarak 4 kritere riayetettikleri sürece genel yasaklamadan muafolduklar› aç›kt›r. Tüketici k›s›tlay›c›uygulamadan yararland›¤› sürece kartelleryasaklanmazlar. ATA m.81 uyar›ncauygulanmas› gereken müeyyideler bukoflulun gerçekleflmesi halinde uygulanmaz.‹ç pazarda rekabeti korumak ve hâkimdurumun istismar›n› önlemek amac›ylarekabet politikas›na müdahale edilerekgereken düzenlemeler yap›labilir. 1/95 say›l›OK Karar› mucibince Gümrük Birli¤i'ndehedeflenen ekonomik entegrasyona,ülkemizde 4054 say›l› ve 07.12.1994

tarihinde yürürlü¤e giren RekabetinKorunmas› Hakk›nda Kanun ile amaçlananacquis communautaire ile rekabet alan›ndauyum sa¤layarak ulafl›lmak istenmektedir.Bu nedenle rekabeti bozan, sapt›ran,engelleyen faaliyetlerin tesbiti ve hâkimdurumun kötüye kullan›m›n›n önlenmesiiçin Rekabet Kurumu kurulmufltur. Özelhukuk tüzel kiflileri hâkim durum yaratmakiçin bir leflir ve mevcut durumugüçlendirerek hâkim durum yaratmakisterlerse Rekabet Kurumu birleflmeyiyasaklayabilir. Rekabeti korumak için dekurum müdahale edebilir. Bu nedenlefaaliyetlerini birlefltirmek isteyen özel hukuktüzel kiflileri Rekabet Komitesi'nden onayalmal›d›rlar.

Türkiye teknik engelleri kald›racakve mallar›n dolafl›m serbestîsinisa¤layacak AB mevzuat›n› ulusalhukukuna aktarm›flt›r. Bu nedenleTürkiye test ve kalibrasyon için üyedevletler taraf›ndan tan›nan akredi-tasyon enstitüleri ve laboratuarlarkurarak AB standartlar›n› uygu-lamaya bafllam›flt›r. Ayr›ca teknikyasalar› ve uygulamalar› haz›r-larken kalite kontrol sistemleri vepersoneli akredite edecek TürkAkreditasyon'un kurulufl yasa tasla¤›haz›rlanm›flt›r. Teknik yasalardahukukî uyumun sa¤lanmas› amac›ylaTürkçeye çevrilmifltir. Ayr›ca içpazar›n tamamlanma sürecindeekonomik zorluklar› aflmadaki temelözgürlüklerden biri olan mallar›nserbest dolafl›m›n› kamu düzenineayk›r› bulmak Kurucu Antlaflman›nruhuna ayk›r›d›r.

ATA m.30 uyar›nca ortak politikan›n veuyumun oluflmad›¤› yerlerde mallar›ndolafl›m serbestini zorlaflt›ran hakl› sebepulusal politika ve tüzüklere orant›l› ve adilsegeçerlidir. Böylece yasalara uygun üretilenve sat›lan mallar›n dolafl›m serbestîsi üyeülkelerin hiçbirinde k›s›tlanamaz. Mallar›nserbest dolafl›m› ile ilgili ulafl›mda uyumATA m.71'de gerçeklefltirilmifltir. Buba¤lamda Kurucu Antlaflman›n amaçlan

Avrupa Birli¤i’nde rekabet politikas›n›nhukuka yans›malar›

Prof. Dr. Dr. Av. Selçuk Demirbulak‹stanbul Barosu Baflkan Yard›mc›s›

T

GÖRÜfi


üye devletler taraf›ndan ortak bir ulafl›mpolitikas› çerçevesinde gerçeklefltirilir. ATAm.70'i gerçeklefltirmek ve ulafl›m›n ay›rtedici özelliklerini gözden kaç›rmamak içinKonsey, Ekonomik ve Sosyal Komite veBölgeler Komitesi'ne dan›flarak ATAm.251'de zikredilen usule uygun olarakherhangi bir üye devlet topraklar›na veyatopraklar›ndan nakliyata ya da bir veyabirden fazla üye devletin topraklar›ndangeçifle uygun ortak kurallar, 3. ülketafl›y›c›lar›n›n bir üye devlet s›n›rlar› dâhi-linde nakliye hizmetlerini sürdürebilece¤ikoflullar, ulaflt›rma hizmetlerinin güvenli¤iniart›racak önlemler ve di¤er uygun tedbirleroluflturulmal›d›r.

Nakliyeyi düzenleyen sistemin ilkelerinintatbiki belirli alanlarda yaflam standard› veulaflt›rma imkânlar›n›önemli oranda etkile-yece¤ini unutmaks›z›nKonsey, Komisyon'unönerisi üzerine AP veEkonomik ve SosyalKomiteye dan›flarakgel i fl t i rd i¤ i öner ihakk›nda oybirli¤i ilederogasyon yoluylatedbirleri kararlaflt›r›r.Mal la r ›n dolafl ›mserbestîsinin k›s›tlan-mas› ile ilgili ayr›kdurumlar ATA m.30 vem.l34'de gelifltirilmifltir.

ATA m. 134 gere¤i birüye ülkenin ekono-misine zarar verenticaret politikas›n›nuygulanmas› halindeal›nacak önlemlerk a m u g ü v e n l i ¤ i ,sa¤l›¤›, düzeni, ahlak›,insan ve hayvansa¤l›¤› , bi tki ler inkorunmas›, ulusal,kültürel tarihi vearkeolojik de¤erlerin korunmas›, ticari ves›naî mülkiyetin korunmas› ayr›k durumlarolarak tan›mlanm›flt›r. Sa¤l›¤›, güvenli¤isa¤lamak veya çevreyi, tüketiciyi korumaamaçl› düzenleme ve stan-dardizasyonlarticaretin önündeki teknik engellerdir.Türkiye teknik engelleri kald›racak vemallar›n dolafl›m serbestîsini sa¤layacakAB mevzuat›n› ulusal hukukuna aktarm›flt›r.Bu nedenle Türkiye test ve kalibrasyon içinüye devlet ler taraf›ndan tan›nanakreditasyon enstitüleri ve laboratuarlarkurarak AB standartlar›n› uygulamayabafllam›flt›r. Ayr›ca teknik yasalar› veuygulamalar› haz›rlarken kalite kontrolsistemleri ve personeli akredite edecek TürkAkreditasyon'un kurulufl yasa tasla¤›haz›rlanm›flt›r.

Teknik yasalarda hukukî uyumunsa¤lanmas› amac›yla Türkçeye çevrilmifltir.Ayr›ca iç pazar›n tamamlanma sürecindeekonomik zorluklar› aflmadaki temelözgürlüklerden biri olan mallar›n serbestdolafl›m›n› kamu düzenine ayk›r› bulmakKurucu Antlaflman›n ruhuna ayk›r›d›r.S›n›rlamalar›n keyfî olmamas› içingereklilik ve hakl›l›k kriterleri göz önündebulundurulmal›d›r. Bu ba¤lamda Alicante/ ‹spanya’da kurulu Avrupa Marka Ofisihaks›z rekabeti engellemek ve marka,tasar›m, faydal› modelleri korumak içintüzüklerin uyumunu amaçlar.

Ticarî vas›fl› devlet tekellerinin varl›¤› ‹çPazarda mallar›n serbest dolafl›m›n› olumsuzetkileyerek rekabete zarar verebilir.Do¤rudan etkili ATA m.31 uyar›nca

Gümrük Birli¤i'nde ürün teminat› vedolafl›m koflullar›nda ticarî devlet tekelleriayr›cal›kl› olamaz. Kamu kaynaklar›ndan,kamu kurumlar›na devlet tekellerine vebelirli ürünlerin üretimi için tahsis edilenyat›r›mlara yap›lan yard›mlar AB rekabethukukuna ayk›r›d›r. Tabi afet, ola¤anüstüolaylar, bölgesel ekonomik farkl›l›klar›nderin olmas› hallerinde AB rekabet mevzuat›kamu kaynaklar›ndan yap›lan yard›mlaraizin verir. Öte yandan fikrî, s›naî ve ticarîhaklar da mallar›n serbest dolafl›m›n›engeller. Elbette ki bu son durum daistisnaidir.

ATA m.30 gere¤i ayr›k durumlar -keyfi birayr›mc›l›k olmaks›z›n- patentli, markal›,endüstriyel tasar›ml› mallar›n dolafl›m›, bu

haklar›n malikinin onay› veya izni olmamas›durumunda engellenebilir, k›s›tlanabilir. Buitibarla fikrî mülkiyet haklar›, mallar›nserbest dolafl›m ilkesinin ilerisindedir. S›naîve/veya sanatsal ürünler sahiplerine belirlibir süre için ekonomik haklar bahflederler.Mallar›n dolafl›m serbestîsinin istisnas› olanfikri mülkiyet haklar› hususunda, Türkiyeiç pazara uyum sa¤lamak için Avrupa PatentAntlaflmas›'n›n bir parças› olmufl ve patent-leri, ticarî markalar›, endüstriyel tasar›mlar›ve co¤rafi iflaretleri TRIP'S (Sahte Mallar›nTicareti dâhil Fikri Mülkiyet Haklar›'n›nTicari Serbesti Durumlar›) Antlaflmas›'naparalel olarak standardize etmifltir. Bern,Roma ve TRIP'S Antlaflmalar›na ve ABYönergelerine uyum sa¤lamak amac›ylaTürkiye 551, 554, 556 say›l› KanunHükmünde Kararnameleri yürürlü¤e

koymufltur. Ayr›ca Türkiye'de münhas›ranfikrî mülkiyet haklar› ile ilgili ticaret veceza mahkemelerini ikame edenuzmanlaflm›fl mahkemeler kurulmufltur.

1/95 say›l› karar uyar›nca mallar›n serbestdolafl›m› sa¤lan›rken o mal›n üreticisinin,pazarlamac›s›n›n, temsilcisinin, tarife d›fl›engel olarak vizeye tabi tutulmas› da haks›zrekabet oluflturur.

GÖRÜfi


Sol, bafllang›c›ndan günümüze yaflanan tarihsel süreç ve toplumsalgeliflimin itici gücü olarak sermaye emek çeliflkisine dayal› s›n›fsavafl›m›n› öngörür. Kendisini de bu kavgada eme¤in ideolojisiolarak tan›mlar. Örgütlü mücadele anlam›nda daha gerileregötürebilsek de bizde solun kitleselleflmesi, 1960 sonras›ndad›r.Solun halk nezdinde itibar kazanmas›nda Kurtulufl Savafl›n›n milliciantiemperyalist sarmal›yla örtüflen sömürü karfl›t› söylemin ciddietkisi olmufltur.

Ç›k›fl y›llar›ndaki safl›k, özgünlük ve halkç›l›k eksenli çizgiyi eniyi o y›llardaki baz› sloganlar ifade eder:“Kahrolsun Emperyalizm,Ba¤›ms›z Türkiye, Y›k›ls›n A¤al›k Düzeni”. Anlat›lan y›llar›n solsöyleminin ve solcusunun halkta yaratt›¤› duyarl›l›k emek yanl›s›,sömürüye karfl›, ezilenin yandafl› olarak alg›lanmas›ndand›r.

1980’lere do¤ru emperyalizme ve yerli iflbirlikçilerine karfl› halk›nmücadelesi olarak belirlendi¤i için kitleleri etkileyen stratejiningörünmez ellerce ustaca de¤ifltirildi¤ini görürüz. Sömürüylesavafl›ma saklanmas› gereken enerjinin iç kavgalar ve etnik temellisapmalarda harcanmas›yla solun halk üzerindeki itibar›n›n düflüflüefl zamanl›d›r. Ayn› safta olmas› gerekenleri ayr›flt›r›p vuruflturandönem slogan›n› hat›rlayal›m: “Halklara Özgürlük”! Yoldanç›kard›klar› solu emperyalizm karfl›tl›¤›ndan uzaklaflt›r›p etnikyar›lmalar›n sonu belirsiz aç›l›mlar›na sürükleyenlerin hesaplar›n›çok önceden yapt›klar› anlafl›l›yor.

S›n›f savafl›m›n› esas alan, antiemperyalist anlay›fl› sürdüren, etniksapmalar› yads›yan sol, en az›ndan yak›n gelecekte toplumu etkileyipyönlendirecek bir güç olmaktan ç›km›flt›r. Emperyalizm ülkemizdesolun ezilmesi, sayg›nl›¤›n› yitirmesi, toplumsal bir dinamikolmaktan ç›kmas›yla yetinmemektedir. Sistem karfl›t› solun gelecekteseçenek haline gelmemesi için de önlem almaktad›r. Solun olmazsaolmaz› olan sömürü karfl›tl›¤›n› b›rak›p sistemle uzlaflm›fl kimiimtiyazl› temsilcilerini izlemek yeni stratejinin ipuçlar›n›vermektedir.

Seccadeyi Moskova’dan, Pekin’den Brüksel’e, Washington’açevirip, günde befl vakit küfretti¤i kapitalizmin erdemlerini keflfetmiflkimi eski solculara flimdilerde niçin itibar dopingi yap›ld›¤›n›n iyidüflünülmesi gerekmektedir.

ABD ve AB, kurduklar› sömürü çark›n›n sorunsuz dönmesi içindünyan›n geri kalan›n›n siyasal ve ekonomik itaatini istemektedirler.Türkiye sisteme ekonomik olarak itaat etmifl durumdad›r. Siyasaliktidar kay›ts›z flarts›z her isteneni yapmaktad›r! Sorun TSK’n›n,yarg›n›n ve ulus devletten, üniter yap›dan yana halk›n direncidir!

Günümüz Türkiye’si modern devlet anlay›fl› ve kurumlar›yla dokuuyuflmazl›¤› olan, cemaat atmosferinin bireyi ve kiflisel inisiyatifid›fllayan itaat kültürü içinde yetiflen bir siyasal kadro taraf›ndanyönetilmektedir. Bu anlay›fl devletin denge kurumlar›n›n, siyasaliktidarlara göre de¤iflmez çekirde¤inin tasfiyesiyle, cemaatpiramidinin bafl›ndakine kay›ts›z flarts›z itaate dayal› hiyerarflininülke ve devlete sahip olmas›n› dayatmaktad›r.

Ça¤dafl demokratik sistemin vazgeçilmezleri olan kuvvetler ayr›l›¤›,yarg› ba¤›ms›zl›¤› düflünce özgürlü¤ü gibi kavramlar›n yabanc›s›iktidar sahiplerini halk›n, sendikalar›n, demokratik kitle örgütlerininekonomik demokratik talepleri k›zd›rmakta, niçin verilenle yetinip

flükretmediklerine flafl›rmaktad›rlar! Halk›n yönetime mutlak itaatiniistemenin do¤al haklar› oldu¤una inanmaktad›rlar. Kendileriaç›s›ndan da ABD, AB gibi dünya otoritelerine itaat ve biat etmekteyad›rganacak bir durum olmad›¤›n› düflünmektedirler!

Düne kadar öteki ve bafl düflman belledikleri dünyan›n efendileriylegeliflen karfl›l›kl› ç›kar sarmal›n›n faturas› bugün önlerindedir.Atlantik ötesinin iktidara t›rmanmalar›ndaki ciddi katk›s›n›n diyetiolarak talep ettiklerini vermek zorunda olduklar›n›n bilincindedirler.

Siyasal iktidar, devletin dönüfltürülmesi operasyonunun meflru-laflt›r›lmas›nda gerçek solla ilgisi kalmam›fl sistem solunun verece¤idemokratl›k vizesine ihtiyaç duymaktad›r! Emperyalist sistem veiçerdeki uzant›lar›yla uzlafl›p düzenin imtiyazl›lar› aras›na girmiflbaz› eski solcular bunun için parlat›lmakta, sanal itibar zirvelerinetafl›nmaktad›r. Sol olmayan sol da getirisi yüksek itibar dopingininkarfl›l›¤›n› sistemi meflrulaflt›rarak ödemektedir! Nas›l m›? Emekve demokrasi karfl›t› dinci faflizan anlay›fl›, ülkede ilk kez kararl›ve kurumsal sivilleflme ata¤›, Cumhuriyetin kuruluflundan günümüzedevlete kök salan totaliter, jakoben yap›y› de¤ifltirmeye kararl› birgiriflim olarak takdim ederek! Sözün k›sas› sistemin, sol olmayansolun meflhurlaflt›r›lmas› yat›r›m› tavan yapan yüksek getiriyledinci faflizan anlay›fl›n meflrulaflt›r›lmas› olarak geri dönmektedir.

Sermaye soluna verilen yüksek hakem görevi, Osmanl›dakifieyhülislam fetvalar›na benzemektedir. Kararlar›n dine uygunlu¤unudenetleyen fieyhülislamlar›n postuna günümüzde siyasal iktidar›nulusal ç›kar ve emek karfl›t› tutumuna soldan onay veren sermayefieyhülislamlar› oturtulmufltur!

Sistemin can suyu, serumu olmaya soyunan sol olmayan solun buifllevi bana Mührü Kuflunu hat›rlat›yor: Uçar av›na ç›kan avc›,yan›nda avlayaca¤› kanatl›n›n evcillefltirip e¤itti¤i hemcinsinigötürür. Do¤aya sal›nan, aya¤› ba¤l› Mühre Kuflu denilen ördek,b›ld›rc›n, keklik cinsinden avc› kuflu ötmeye bafllay›nca yerdeki,gökteki hemcinsleri ça¤r›ya uyar, sese gelirler. Pusuda bekleyenavc›ya teti¤e bas›vermek kal›r! Düflünce, sanat, siyaset, ekonomidünyam›z›n fonlu Mühre Kufllar›n›n birbirine kar›flan c›r›lt›lar›nakoflan halka yöneltilmifl sermaye namlular›n›n arkas›ndakilerinkeyfine diyecek yok bu günlerde. Sermayenin sermayesinedönüfltürülen bizim parlat›lm›fl kufllar›n sesine koflanlar artt›kçamührelerin dolarl› avrolu bordrolar›na bir s›f›r daha eklemekteler.

Mütareke ‹stanbul’unun meflhur sosyalisti ‹fltirakçi Hilmi, yakas›ndak›rm›z› karanfil, elinde cakayla sallad›¤› zarif bastonu, ‹ngilizlerintahsis ettikleri son model otomobiline kurulup caddelerde boygösterirdi. ‹ngiliz Büyükelçili¤inin yüklü ödene¤i ve yüksekhimayesiyle mütareke süresince ifltirakçili¤e devam etti Hilmi Bey! ‹flgal çizmeleriyle çi¤nen ülkenin onuru, Anadolu’da verilen MilliMücadele hiç ilgisini çekmese de iflgale gönülden ifltirakindenolacak; Osmanl› Sosyalist F›rkas› baflkan› ifltirakçinin mütarekesolculu¤u her türlü deste¤i verdirecek ölçüde ilgisini çekti iflgalkomutanl›¤›n›n!

‹fltirakçi Hilmi’den günümüze sesler, söylemler, modeller, yüksekkomiserler de¤iflse de Mühre yemi hiç de¤iflmiyor. Sömürüyesoldan omuz veren günümüz Hilmi’lerinin fonlu fetvalar›n› Mührec›r›lt›lar›ndan uzaklafl›p salim kafayla bir kez daha okumakta say›s›zyarar var anlafl›lan!

Mühre KufluAv. Hüseyin Özbek

‹stanbul Barosu Yönetim Kurulu Üyesi

BASIN AÇIKLAMALARI


‹çinde bulundu¤umuz süreçte dünyan›n birçok bölge ve ülkesindeyaflanan çat›flmalar, savafllar insanl›¤›n gelece¤ini tehdit etmekteve insan›n en temel evrensel hakk› olan "yaflama hakk›"n› elindenalmaya devam etmektedir. Emperyalist ülkelerin ç›karlar› u¤runagirifltikleri kanl› maceralar, küresel eflitsizli¤in ve sömürününyaratt›¤› yoksulluk, yoksullu¤un getirdi¤i açl›k ve sefalet, sefaleteeklenen savafl ve çat›flmalar, bugün için ne yaz›k ki yaflam› çekilmezk›lmaktad›r.

Bilindi¤i üzere dünyam›zda ve yak›n bölgemizde flu anda pek çoksavafllar yaflanmaktad›r. Birçok insan bu savafllar ve savafllar›ngetirdi¤i çat›flma ortamlar› yüzünden yaralanmakta ve ölmekte;onlar›n yak›nlar› ise ömür boyu sürecek büyük ac›lar çekmeyemahkûm edilmektedirler. Yaflad›¤›m›z bu ortamda “bar›fl” sözcü¤ü,adeta belleklerimizde çöl ortas›nda içilen bir damla suyun yaratt›¤›etkiyi yaratmakta, bu betimleme de bar›fl›n insanl›k için ne kadarönemli oldu¤unu aç›kl›kla ortaya koymaktad›r. Dünyada bar›fl›nmutlak flekilde hâkim k›l›nabilmesi ve insanlar›n bir arada ve bar›fliçinde yaflamas›; tüm devletlerin ve uluslararas› kurulufllar›nçabalar›n› gerektirmektedir.

Yan› bafl›m›zdaki Irak’ta her gün yüzlerce insan yaflam›n›kaybetmekte, onlar›n yak›nlar› da ac›lar içinde k›vranmaktad›rlar.‹flin daha da ac› yan› bu ülkeye bar›fl ve demokrasi götürmekniyetiyle yola ç›kt›klar›n› söyleyen iflgalci güçlerin, att›klar› yanl›flad›mlardan dolay› bu can kay›plar›n›n yaflan›yor olmas›d›r. Gerekkomflumuz Irak’ta gerekse de Afganistan’da bugün itibariyleyaflanan fiili durum, emperyalist güçlerin gerçek amaçlar›n› ortayakoymufl; bu amac›n sonuçlar› da tam anlam›yla felaket olmufltur.Bu aflamada ülkemizin kurucusu ve kurtar›c›s› büyük önderAtatürk’ün "Yurtta Bar›fl, Dünyada Bar›fl" ilkesinin önemi aç›kçaortaya ç›km›flt›r. Bu ilkenin anlam ve önemini iyice anlar ve builkeyi uygulamaya bafllarsak, dünya bar›fl›na da katk›da bulunmufloluruz. Gerçekte özlenen ve beklenen toplumsal bar›flt›r. Toplumsalbar›fl›n temelini ise o ülkedeki sosyal s›n›flar aras›ndaki uçurumunazalt›lmas›, sosyal dengesizli¤in giderilmesi ve f›rsat eflitli¤iningözetilmesi oluflturur.

Bugün için ülkemizde de yüzeysel ve dayatmac›bir bar›fl süreci yaflanmak, yaflat›lmak isteniyor.Muhatap gösterilmeye çal›fl›lanlar dikkateal›nd›¤›nda, siyasi iktidar›n ad›na önce “kürtaç›l›m›” sonra “demokratik aç›l›m” dedi¤i vehala içeri¤i bilinmeyen flekilde gerçeklefltirdi¤i

turlardan, olumlu bir sonuç ç›karaca¤›n› düflünmüyoruz.

Bütün savafllar›n, kavgalar›n temelinde paylafl›m bozuklu¤u veekonomik ç›kar çat›flmalar› vard›r. O halde paylafl›m bozukluklar›n›ndüzeltilmesi, ekonomik ç›kar çat›flmalar›n›n törpülenmesi, yokedilmesi, eflit ve ça¤dafl bir düzen kurulmas› “ Bar›fl “ için yeterliolacakt›r.

Demokrasiye, insan haklar›na ve hukukun üstünlü¤üne inanan vey›llard›r bunun mücadelesini veren ‹stanbul Barosu, 1 Eylül DünyaBar›fl Günü’nde, dünyan›n de¤iflik co¤rafi bölgelerinde, farkl›isimler alt›nda insanl›k suçu ifllemeyi sürdüren ve dünya bar›fl›n›tehdit eden bütün savafllar›, terör örgütü eylemlerini insanl›k ad›nak›namakta, bu suçlar›n fail ve hükümlülerinden ak›l ve yolgöstericilik bekleyenlere de haf›zalar›n› tazelemelerini önermektedir.

Bütün hukukçular ve özellikle biz avukatlar, yeryüzünde bar›fl›nsa¤lanmas› için, gücün hukukunun de¤il hukukun gücününyerleflmesi u¤runa bugüne de¤in oldu¤u gibi bu günden sonra damücadelemizi ve u¤rafl›-lar›m›z› sürdürece¤iz.

Bu duygu ve düflüncelerle 1Eylül Dünya Bar›fl Günü’nükutlar; savafl ve terördenar›nm›fl, hoflgörü ve kardefllikiçerisinde yaflan›lan birDünya ve Türkiye, özlem vedile¤imizi tüm ulusumuzlapaylafl›r›z...

‹STANBUL BAROSUBAfiKANLI⁄I

Son günlerde yaflad›¤›m›z iki olay bas›n özgürlü¤ünün ülkemizdene denli s›n›rland›¤›n›n ve tehdit edildi¤inin göstergelerinivermektedir. Bas›n, demokratik yönetimlerde yasama, yürütme veyarg›dan sonra gelir ve demokrasinin vazgeçilmezlerindendir.Demokrasinin olmazsa olmaz koflullar›ndand›r.

Siyasi iktidar›n yaratmak istedi¤i ‘yandafl bas›n’ sisteminindemokratik düzende yeri yoktur. Ancak siyasi iktidar, her geçengün biraz daha etkili ve biraz daha kararl› olmak üzere bas›nözgürlü¤ünün üzerine giderek 'yandafl bas›n' yaratma hedefineyaklaflmaktad›r.

Bir yandan muhalif görsel ve yaz›l› bas›n mensuplar› birer bahaneile tutuklanarak susturulmak istenmekte, öte yandan daba¤›ms›zl›¤›n› ve yans›zl›¤›n› korumak isteyen medya kuruluflunaörne¤i görülmemifl oranda vergi cezas› sal›narak 'yandafl' olmas›için bask› yap›lmaktad›r.

Son günlerde Do¤an Medya Grubuna yasa ve usul hükümleri birtarafa b›rak›larak sal›nan yüksek miktarl› verginin hiçbir hukuksalalt yap›s› bulunmamaktad›r. Ayr›ca Cumhuriyet Gazetesinin santraltelefonlar›n›n dinlemeye al›nmas› ve tüm gazetecilik faaliyetlerinindenetlenmesi de demokrasilerde asla efline rastlanamayacak birdurumdur. Ayn› zamanda bu dinleme CMK'da say›lan yöntemlerede ayk›r› yap›ld›¤›ndan suçtur.

Demokratik kural ve yöntemleri bir yana iten antidemokratikanlay›fla son verilmelidir. Siyasi iktidara yaranma ad›na yasa veyöntem hukukuna ayk›r› vergi salanlar, dinleme yapanlar hakk›ndaise yasal ifllem bafllat›lmal›d›r. Hukuk devletinin gere¤i budur.

Kamuoyu ve bas›n›m›z›n dikkatlerine sunulur...


Antidemokratik yöntemlere son verilmelidir

1 Eylül Dünya Bar›fl Günükutlu olsun

(Mill

iyet

Gaz

etes

i)

BASIN AÇIKLAMALARI


‹stanbul ve Çevresinde yaflanan “sel felaketi” kentleflme (dahado¤rusu kentleflememe) kültürü üzerinde yeniden düflünmemizizorunlu k›lmaktad›r. Dünyada yaflanan deneyimlerdenyararlanmad›¤›m›z gibi bilimsel araflt›rmalara da de¤er vermiyoruz.Oysa bu deneyimlerden yararlan›p, bilimsel verilere göre hareketedilse, meydana gelen do¤a olaylar›ndan daha az etkilenir, böylesinebüyük kay›plar vermeyiz. Asl›nda yaflananlar selin sebep oldu¤uzararlardan çok yetkili kurum ve kurulufllar›n ihmal ve gerekliönlemleri almamalar›n›n bir sonucudur.

Anayasam›z›n 56. maddesi gere¤i Herkes, sa¤l›kl› ve dengeli birçevrede yaflama hakk›na sahiptir.

Çevreyi gelifltirmek, çevre sa¤l›¤›n› korumak ve çevre kirlenmesiniönlemek Devletin ve vatandafllar›n ödevidir.

Meydana gelen sel ve alt yap› felaketi bir uyar› olarak de¤erlendirilipyaklaflan Marmara depremi için hala gerçekçi ve önemli bir giriflimdebulunulmam›fl olmas› da imar ve planlama sorunlar›n›n büyüklü¤ünükarfl›m›za ç›karmaktad›r.

Burada önemle üzerinde durulmas› gereken kentleflmenin plans›zde¤il planl› olmas›, bu planlaman›n bilimin ›fl›¤›nda, kentin tarihve kültür de¤erlerini, do¤an›n yap›s›n› ve topo¤rafyay› dikkatealarak yap›lmas›d›r. Kentleflme ve topra¤›n de¤erlenmesi hiç birflekilde birbirinden ayr›lamaz. Kentleflmenin tek olumlu çözümüplanlamad›r. Planlama ise kent arazisi üzerinde yap›lmaktad›r.‹stanbul için yap›lacak planlar›n, yaln›zca ‹stanbul’u de¤il tümMarmara ve Trakya bölgesini içine alan bölgesel planlar olaraktasarlanmas›nda, uygulanabilirlik ve nüfus denetimi bak›m›ndanzorunluluk vard›r. ‹stanbul’un e¤itim-kültür-sanat-ticaret ve turizmkenti olacak flekilde yeniden planlanmas›, sanayinin ‹stanbul ve

çevresinin de d›fl›na ç›kart›lmas›, nüfus art›fl›n›n durdurulmas›gerekmektedir. ‹stanbul’a yeni yükler yüklenmemeli, flehrinüzerindeki nüfus ve yap›laflma yo¤unlu¤u denetim alt›na al›nmal›ve seyreltilmelidir. Bu nedenle 3. Bo¤az Köprüsü de, yeni vedüzensiz yap›laflmalara ve nüfus art›fl›na yol açaca¤›ndan, bir anönce bu projeden vazgeçilmeli, deniz ulafl›m› kanallar›kullan›lmal›d›r. Olas› deprem veya baflka istenmeyen do¤aolaylar›n›n meydana gelmesi halinde yeni ac›, piflmanl›k ve benzerikonular› konuflmamak için önlem al›nmas› zorunludur.Kent planlamalar› ve imar düzenlemeleri rant arac› olmaya devametmektedir. Bu böyle devam etti¤i sürece sürdürülebilir kentleflmeve sa¤l›kl› imar uygulamalar› gerçeklefltirilemez. Yönetim anlay›fl›olarak bu al›flkanl›klardan vazgeçilmelidir. “Topraktaki özel mülkiyethakk› kentsel geliflmeyi yönlendiren, rant yaratmay› ve bu rantlarael koymay› belirleyen bir hak olmaktan mutlaka ç›kar›lmal›d›r. Buanlamda kentsel toprak getirileri toplumsal bir de¤er olarakalg›lanmal› ve kabul edilmelidir. Nüfus art›fl›ndan ve kentinbüyümesinden dolay› ortaya ç›kan arsa getirileri belli flirket veyasay›l› bireylerin de¤il, tüm toplumun yarar›na sunulmal›d›r. Bugetirilerin “kamu yarar›” ilkesi do¤rultusunda topluma geri dönüflüde sa¤lanmal›d›r.

Bu ba¤lamda öncelikle al›nmas› gereken önlemler flu flekildes›ralanabilir :

•Dere yataklar›n›n, su kaynaklar›n›n, a¤aç ve endemik bitkiörtüsünün korunmas›, yaflam›n korunmas› demektir. Dereyataklar›n›n içinde, orman alanlar›nda, su kaynaklar› çevresindeve deniz k›y›lar›nda yap›laflmaya göz yumulmamal› ve izinverilmemelidir. Bunlar›n önüne mutlaka geçilmelidir.

•Bu olaylarla bir kez daha ortaya ç›km›flt›r ki personel servisleri

Do¤a olaylar›n›n felakete yol açmas›:ihmal, çarp›k kentleflme ve yetersiz

altyap›dan kaynaklanmaktad›r.


Bilindi¤i üzere 29 Y›l önce bugün demokrasi getirece¤im denilerekyönetime el konulmufltu. Sonradan bu el koyman›n demokrasikayg›lar›ndan da öte, asl›nda d›flar›da haz›rland›¤› ve ABD’ninTürkiye’yi kaybetmemek için planlad›¤› bizzat o zamanki Amerikal›yetkililerin söylemleriyle ortaya ç›km›flt›.

1960 y›l› ve sonras›nda geliflen demokratik birey hareketi 68 rüzgâr›ile özgür bir toplum hedefine do¤ru h›zla ilerlemekteydi. Bunutehlikeli bir gidifl olarak saptayan ABD, önce ülkedeki sa¤ ve solkamplar›n derinleflmesine yol açt› sonra da sa¤ ve solu birbirinek›rd›rarak darbenin alt koflullar›n› oluflturdu. “Bizim Çocuklar”diye nitelendirilen generallere art›k yapacak çok az fley kalm›flt›onlar da “gerekeni” yapt›lar. Darbe sonras› sa¤ ve sol çat›flmalar›b›çakla kesilmifl gibi durdu. Oysa y›llarca ayn› askeri yönetim,S›k›yönetim komutanl›klar› vas›tas›yla bölgeleri yönetiyor idi. 11Eylül günü akan kan darbe yap›ld›ktan sonra nas›l oldu da durabildi?Çat›flmay› bitirebilecek istihbarat ve güç 12 Eylüle gelinen süreçteneden bu kanl› olaylar›n meydana gelmesine göz yumdu sorusu,asla yan›t bulamad›.

Ayn› flekilde onca gencin ölümüne neden engel olunamad›¤› sorusu

da yan›ts›z kald›. Bu sorular tek bafl›na 12 Eylül Darbesini yapanlar›nyarg› önüne ç›kar›lmas›na yeterli nedenlerdir. Ne yaz›k ki bugünede¤in, demokrasi ad›na bunu baflaran bir siyasi iktidar olmad›,olamad›. Bu durum Dünya çap›nda bir demokrasi ay›b›d›r. Ancakbu ay›b› tafl›yanlar bugün 12 Eylül Generalleri ile hiç ilgisibulunmayan Türk Silahl› Kuvvetlerine ve Cumhuriyetçilere karfl›darbe suçlamas›nda bulunmakta ve demokratik olmayan yöntemve uygulamalarla onlar› cezaevi yerleflkelerinde tutmakistemektedirler. Bu nedenle günümüzdeki tehdidin, askeri de¤il,sivil darbe oldu¤u kan›s› herkes taraf›ndan paylafl›lmaktad›r.

Bugün ülke olarak hala 12 Eylül Generallerini yarg›layam›yorsak,bu salt Anayasan›n ve siyasetin de¤il ayn› zamanda demokrasi vetoplumun da ay›b›d›r. 12 Eylül yönetimi tarih önünde sorgulanmal›ve hesap vermelidir. Çünkü 12 Eylül yönetimi, salt bir darbeyapmam›fl; ayn› zamanda insanl›k suçu ifllemifltir. ‹flledikleri buinsanl›k suçunun hesab›n› vermelidirler. 12 Eylül Faflizmini k›narken;sivil olsun askeri olsun tüm darbelere karfl› oldu¤umuzu bir kezdaha kamuoyu ile paylafl›yoruz.


‹nsanl›k suçunun hesab› verilmelidir!

karayolu tafl›ma yönetmeli¤ine uygun de¤ildir. Çal›flanlar›n iflsa¤l›¤› ve güvenli¤i koflullar›n›n iyi denetlenmesi, devletin en temelgörevi olan yaflama hakk›n› koruma bak›m›ndan oldukça önemlidir.

•Yaz aylar›nda özellikle tar›m iflçilerinin ça¤dafl bir ülkeyeyak›flmayan flekilde bir eflya gibi yük kamyonlar›n›n kasas›ndatafl›nmalar› ve oluflan kazalarda bu insanlar›n yaflamlar›n› yitirmeleriart›k son bulmal›d›r. Bu konudaki denetimler s›klaflt›r›lmal›Karayollar› Trafik Yasas›’n›n gerekleri yerine getirilmelidir.

•Sel felaketinde çevreye yay›lan kimyasal at›k depolar›ndansürüklenen kimyasal ve tehlikeli at›klarla ilgili halk ve kamuoyununayd›nlat›lmam›fl olmas› da ayr› bir felakete sebep olabilir. Çevresa¤l›¤› ve insan sa¤l›¤› aç›s›ndan oldukça tehlikeli olan bu durumlailgili bir an önce tedbir al›n›p tehlikenin kontrol alt›na al›nmas› vebu tür at›klar›n mutlaka özel yöntemlerle toplanmas› gerekir. Zira

gelifli güzel topra¤a ve suyakar›flabilen bu kimyasallar çevre veinsan sa¤l›¤› aç›s›ndan tehlikeliboyutlara ulaflabilecektir.

•Kentte her türlü olas›l›¤›ngözetilmesi ve olas› sel durumunagöre göstere göstere gelen felaketkonusunda vatandafllar›n öncedenuyar›lmas›, afet erken uyar›sisteminin gere¤i gibi çal›flt›r›lmas›gerekir. Ancak bu son olayda dagörülmüfltür ki bu konuda da ciddieksikler bulunmaktad›r.

Dere yataklar›na kurulu olan iflyerlerine ruhsat vererek bu alanlardamal ve can kayb›na neden olan kiflive kurumlar hukuka uygundavranmayarak yaflama hakk›n› hiçesaym›fllard›r. En temel insan hakk›o lan yaflama hakk›n › dahi

sa¤layamayan ilgililer ve sorumlular hakk›nda hukuki yapt›r›mlar›nuygulanmas› gerekmektedir.Anayasa ile güvence alt›na al›nm›fl sa¤l›kl› ve dengeli bir çevredeyaflama hakk› böylesine kolay terk edilemez. Çevreyi gelifltirmek,çevre sa¤l›¤›n› korumak ve çevre kirlenmesini önlemek Devletinbaflta gelen görevleri aras›nda yer al›r.Yaflanan sel ve alt yap› felaketinde hayatlar›n› kaybedenvatandafllar›m›z›n ailelerine bafl sa¤l›¤› diler, ülkemize ve milletimizegeçmifl olsun derken, bu ve benzeri olaylar›n yaflanmamas› içinivedilikle önlem alma konusunda sorumlu kurum, kurulufl ve yetkisahiplerini ‹stanbul Barosu olarak görevlerinin gere¤ini yapmayaça¤›r›yoruz.


BASIN AÇIKLAMALARI

‹stanbul Barosu D›fl ‹liflkiler Merkezibünyesinde oluflturan çal›flma gruplar›meyvesini vermeye bafll›yor. Merkezbünyesinde oluflturulan ABD’dekiBarolarla Çal›flma Grubu ortak çal›flmalargerçeklefltirmek üzere Chicago Barosu ileiliflki kurdu.

‹stanbul Barosu Baflkan› Av. MuammerAyd›n’›n iki baro aras›ndaki iliflkilerigüçlendirme ve iflbirli¤ini gerçeklefltirmeyiöneren mektubunu D›fl ‹liflkiler MerkeziABD’deki Barolarla Çal›flma Grubu üyesiAv. Yasemin E¤inlio¤lu, Chicago BarosuBaflkan› Bayan Anita M. Alvarez’e sunarak‹stanbul Barosunun çal›flmalar› hakk›ndabilgi verdi. E¤inlio¤lu’nun 15 Eylül 2009Sal› günü Chicago Barosuna yapt›¤› çal›flmaziyaretine Türk-Amerikan Orta Bat› Ticaretve Endüstri Odas› Baflkan› Prof. Dr. Sevil‹ndere-Kutay ve Türk as›ll› Chicago’lubir avukat olan Nejla K. Lane de efllik etti.

‹stanbul Barosu Baflkan› Av. MuammerAyd›n’›n ortak çal›flma ve iflbirli¤i önerisinimemnuniyetle karfl›layan ve çok yap›c›bulan Chicago Barosu Baflkan› Bayan AnitaM. Alvarez, Baflkan Ayd›n’a yazd›¤› cevabimektupta, kendisine verilen bilgilerçerçevesinde ‹stanbul Barosuyla pek çokortak yanlar›n›n bulundu¤unun anlafl›ld›¤›n›ve ‹stanbul Barosu ile iflbirli¤i yapmaktanonur duyacaklar›n› bildirdi.

‹STANBUL BAROSU BAfiKANIAYDIN’IN ALVEREZ’E MEKTUBU:

Say›n Baflkan Bayan Alvarez;

‹stanbul Barosu ad›na Baromuz ile ChicagoBarosu aras›ndaki iliflkileri güçlendirmeçal›flmalar›m›zda deste¤inizi almak üzeresize yaz›yorum. Baromuzun "D›fl ‹liflkilerMerkezi" kapsam›nda, ABD'deki barolarlasüre¤en bir iliflki ve iflbirli¤i kurmak vegelifltirmek amac›yla Amerika Barolar›Çal›flma Grubunu kurmufl bulunuyoruz.

Baronuzun, hukuk e¤itim programlar› bafltaolmak üzere hukuk mesle¤inin farkl›biçimlerde desteklenmesi konusundakikatk›s› ve Chicago bölgesinde hukukun

uygulanmas› konusunda gelifltirmifl oldu¤uperspektif ve etkiyi takdirle karfl›l›yoruz.Ayr›ca, bölgenizdeki adli yard›m program-lar›na katk›n›z da bizlerde sayg› uyan-d›rmaktad›r.

Yirmi befl bini aflk›n üyemizle bizler debölgemizde benzer misyon ve görevlerdo¤rultusunda çal›flmalar›m›z› sürdürmek-teyiz. Halk›m›za ve mesle¤imize hizmetvermek amac›yla görev yapmakta olançeflitli komisyon ve merkezleri bünyemizdebar›nd›rmaktay›z.‹nan›yoruz ki, ülkelerimizde çal›flanavukatlar› bir araya getirerek barolar›m›zgerek halklar›m›za gerekse mesle¤imizebüyük katk› sa¤layacakt›r. Bu sebeple,baflkanl›¤›n›za iletilmek üzere D›fl ‹liflkilerMerkezi üyelerimizden olup görevlen-dirdi¤im Say›n Av. Yasemin E¤inlio¤luarac›l›¤›yla bu mektubu size ulaflt›r›yorum.Birlikte çal›flmalar›m›z konusunda sa¤laya-ca¤›n›z destek için flimdiden teflekkürederim.

Sayg›lar›mla,

Av. Muammer Ayd›n‹stanbul Barosu Baflkan›

CH‹CAGO BAROSU BAfiKANIALVEREZ’‹N AYDIN’A MEKTUBU

Say›n Baflkan Ayd›n;

Chicago Barosu ve ‹stanbul Barosu aras›ndairtibat iliflkisi kurulmas› için yapt›¤›n›znazik davete teflekkür ederim. fiahs›m veChicago Barosu ad›na, ‹stanbul Barosuyla"kardefl flehir" baro iliflkisi kurma teklifinizikabul etmekten gurur ve onur duyar›m. Bubenim için Baro Baflkan› olarak özel bir

onurdur ve Barolar›m›z aras›nda uzun sürelive verimli bir iliflki oluflmas›n› bekliyorum.Ülkelerimiz ve barolar›m›zdan avukatlar›bir araya getirme konusundaki vizyonunuzupaylafl›yorum ve bu flekilde profesyonelç›kar ve programlar›m›z› üyelerimiz, adaletsistemi ve kamuya daha büyük hizmetlerverecek flekilde mutlaka artt›rm›fl olaca¤›z.

Bana davetinizi takdim eden ve ‹stanbulBarosu’nun önemli çal›flmalar›n› aç›kla-makta yard›mc› olan Bayan YaseminE¤inlio¤lu ile memnuniyet verici birgörüflmem oldu. Chicago Barosununyaklafl›k 22.000 kay›tl› üyesi var ve öylegörünüyor ki ‹stanbul Barosuyla birçokortak noktam›z bulunuyor. Çal›flmalar›m›z›nbüyük bir ço¤unlu¤u say›lan 120’yi bulanUygulama ve Hizmet Komiteleri vas›tas›ylagerçeklefltirilmektedir. Üyelerimizin yakla-fl›k befl bini bu komitelerde çal›flmaktad›r.Komitelerimiz Baromuzun Chicago, GüneyPlymouth Mahkemesi 321'deki genelmerkezinde her ay düzenli olarak toplan›r.Komite çal›flmalar›na ek olarak, her seneyaklafl›k 130 ile 150 aras› 3 saat sürenhukuki e¤itim semineri düzenlemekteyiz.Bu sene, komite toplant›lar›m›z›n ço¤unuve CLE seminerlerimizin hepsini internetüzerinden yay›nlayaca¤›z. Bayan E¤inli-o¤lu'ya Baromuz hakk›nda k›smi birbilgilendirme yapt›k fakat çok daha fazlas›sitemizde mevcuttur. Bayan E¤inlio¤lu'naTürk-Amerikan Ortabat› Ticaret ve EndüstriOdas› Baflkan› Prof. Sevil Indere-Kutay veTürk as›ll› fiikagolu bir avukat olan NejlaK.Lane efllik etti. Hepsi de Baronuzunhakiki birer temsilcisi olan bu harikahan›mlarla tan›flmak benim için bir zevkti.

Umuyorum ki Baflkanl›k dönemlerimiziçerisinde tan›flma f›rsat› bulabiliriz veböylece ortak ç›karlar›m›z› ve gelecek içinolas› ortaklafla programlar yapma f›rsatlar›n›tart›flabiliriz.

Sayg›lar›mla,

Anita M. AlvarezChicago Barosu Baflkan›

DIfi ‹L‹fiK‹LER


‹stanbul ve Chicago Barolar› Ortak Çal›flma Yürütecek

Slovenya’n›n Nova Gorica kentinde 18 Eylül 2009 Çarflamba günü gerçekleflen “SlovenAvukatlar Günü” kutlamalar›na ‹stanbul Barosu da davet edildi. Sloven Avukatlar Günü’nde‹stanbul Barosunu, Baflkan Av. Muammer Ayd›n ve Baromuz D›fl ‹liflkiler Merkezi Baflkan›Av. Hakan Öncel temsil eti.

Slovenya Barosu Baflkan› Miha Kozinc’in daveti üzerine gerçekleflen kutlamaya, SlovenyaParlamentosu Baflkan› Dr. Pavel Gantar, Adalet Bakan› Ales Zalar ve Slovenya’n›n Avrupa‹nsan Haklar› Mahkemesi nezdindeki yarg›c› Prof. Dr. Bostjan Zupancic de kat›larak birerkonuflma yapt›lar.

Sloven Avukatlar Günü

YAZIfiMALAR


VodafoneTelekomünikasyon A.fi.Uyar›ld›Kartal Real Al›flverifl Merkezi’ndeki Vodafone bayiinin abonelikifllemi için avukat kimli¤i ibraz edilmesine ra¤men resmi kimlikolmad›¤›ndan bahisle ifllem yapmamas› yak›nmalara neden oldu.

‹stanbul Barosu Baflkanl›¤›’nca, söz konusu flirket üst yönetiminegönderilen 4 Eylül 2009 tarih ve 38638A.B. say›l› yaz›yla 1136say›l› Avukatl›k Kanunu'nun 9. maddesinin 4. f›kras› uyar›ncaavukatl›k kimli¤inin, tüm resmi ve özel kurulufllar taraf›ndan kabuledilecek resmi kimlik hükmünde oldu¤u, kanunun aç›k hükmüuyar›nca bayilerin ve di¤er birimlerin avukatl›k kimli¤i ibraz›halinde baflkaca kimlik istenilmeksizin gerekli ifllemlerin yap›lmas›için ilgilerin uyar›lmas› istendi.

POLNET SistemindeYaflanan Aksakl›klara‹liflkin Yaz›m›za AdaletBakanl›¤› Yan›t Verdi‹stanbul Barosu Baflkan› Av. Muammer Ayd›n taraf›ndan AdaletBakanl›¤› Bilgi ‹fllem Dairesi Baflkanl›¤›na yaz›lan yaz›da, POLNETsisteminde yaflanan aksakl›klar›n meslektafllar›m›z taraf›ndanyak›nmalara neden oldu¤u, söz konusu yak›nmalar›n ortadankald›r›lmas› ve buna ba¤l› hak kay›plar›n›n önlenmesi için desistem faal olana kadar eski usul yaz›flmalar›n yap›lmas› konusundailgililerin uyar›lmas›n› istemiflti.

Adalet Bakanl›¤› Bilgi ‹fllem Dairesi Baflkanl›¤›n›n ‹stanbul BarosuBaflkanl›¤›na yazd›¤›10 A¤ustos 2009 tarih ve 1101/3815 say›l›cevabi yaz›s› flöyle:

‹STANBUL BAROSU BAfiKANLI⁄INA

‹lgi yaz›n›z ile UYAP-POLNET ve TAKB‹S entegrasyonuçerçevesinde e-haciz uygulamalar›nda birtak›m sorunlarlakarfl›lafl›ld›¤› ile ilgili talebiniz gözden geçirilmifltir.

Bilindi¤i üzere 15.05.2009 tarihinden itibaren uygulamaya konulmuflolan sistem kapsam›nda; yarg› ve yard›mc› birimler sistem üzerindenPOLNET kay›tlar›n› sorgulayarak ilgili taraf›n arac› üzerinemahrumiyet kayd› ekleyebilmektedirler.

Söz konusu bilgi paylafl›m› projesi tüm yarg› birimlerine ve trafiktescil kurulufllar›na duyurulmufltur. Yeni sisteme geçildikten sonratrafik tescil kurulufllar›nca yap›labilecek hatal› veya mükerrerkay›tlar›n engellenmesi amac›yla, tescil görevlilerinin POLNETAraç Tescil Projesindeki baz› yetkileri tamam›yla kald›r›ld›¤›ndan,baflta takyidat ekleme ifllemleri olmak üzere 15.05.2009 tarihindensonraki taleplere yönelik ifllemler yetkili UYAP kullan›c›lar›taraf›ndan yap›lmaktad›r.

Yap›lan bu düzenlemelerden sonra mahrumiyet eklenmek istenenaraç kay›tlar› üzerine; gerek plakadan, gerek sahiplik sorgulayarakistenilen flerhler eklenip kald›r›labilmektedir. Araç takyit ekran›nda

yaflanan sorunlar hemen çözüme kavuflturulmaktad›r.Tapu Kayd› sorgulamada yaflanan sorunlar, Tapu Sicil Müdürlü¤üneiletilmifl olup, sorunlar›n giderilmesi için gerekli takibat yap›lmak-tad›r.

E-haciz uygulama ekran›n›n kullan›m› konusunda icra dairesiçal›flanlar› Baflkanl›¤›m›z icra yard›m masas› ve uzman kullan›c›lararac›l›¤› ile gerek telefonla, gerekse e-posta arac›l›¤› ile süreklibilgilendirilmekte ve istekleri karfl›lanmaktad›r.

Mesut ORTAHakimBilgi ‹fllem Dairesi Baflkan V.

Maliye Bakanl›¤› VergiAç›s›ndan Avukatl›kOrtakl›¤›’na YeniDüzenleme Getirdi‹stanbul Barosu Baflkanl›¤›nca Maliye Bakanl›¤› Gelir ‹daresiBaflkanl›¤›na yaz›lan yaz›da, 1136 Say›l› Avukatl›k Yasas›’n›n 44.maddesinin (b) bendinde yer alan “Avukatl›k Ortakl›¤›” vergiyasalar›nda bir düzenleme yap›lmad›¤› için Adi Ortakl›k statüsündegörüldü¤ü için bunun Avukatl›k Yasas›na ayk›r› ve avukatlar›nma¤duriyetine neden oldu¤u bildirilmiflti.

‹stanbul Barosu Baflkan› Av. Kaz›m Kolcuo¤lu imzal› 6 Haziran2008 tarih ve 374498 say›l› yaz›da flu görüfllere yer verilmiflti:

Say›n Bakanl›¤›n›z›n bilgileri içinde oldu¤u gibi, 1136 say›l›Avukatl›k Yasas›'n›n 02.05.2001 tarih ve 4667 say›l› yasan›n 30.maddesi ile de¤ifltirilen 44. maddesinin (B) bendi ile "Avukatl›kOrtakl›¤›" düzenlemesi getirilmifltir. Yasada aynen; "Avukatl›kortakl›¤›, ayn› baroya kay›tl› birden çok avukat›n bu Kanuna göremesleklerini yürütmek için oluflturduklar› tüzel kifliliktir. Avukatl›kortakl›¤›n›n çal›flmas› meslek çal›flmas› olup, ticarî say›lmaz vevergilendirme bak›m›ndan flah›s flirketlerine iliflkin hükümleruygulan›r. Avukatl›k ortakl›¤›n›n ad›, bir ya da birkaç orta¤›n adve/veya soyadlar›na (Avukatl›k Ortakl›¤›) ibaresi eklenerekbelirlenir." Denilmektedir.

Bu konuda vergi yasalar›m›zda halen de gerekli düzenlemeyap›lmad›¤›ndan baz› vergi dairelerimizde vergi kanunlar›ndaAvukatl›k Ortakl›¤› olarak bir düzenlemenin bulunmad›¤› ilerisürülerek söz konusu Avukatl›k Ortakl›¤› ya yanl›flde¤erlendirilmekte, ya da yok say›l›p uygulanmamak istenmektedir.Örnek olarak "Adi Ortakl›k" statüsü uygulanmak, ortakl›¤›nunvan›ndan vergilendirilmesine kadar adi ortakl›k mevzuat›na tabitutulmak istenmektedir. Bu ise Avukatl›k Yasas›'na aç›kça ayk›r›d›r.

Say›n Bakanl›¤›n›zca bu konuda vergi yasalar›nda gereklidüzenlemelerin yap›lmas›nda ve bu arada konunun aciliyetibak›m›ndan haz›rlanacak bir genelge ile ilgililerin uyar›lmas›ndagerekli ilgi ve yard›m›n gösterilece¤ine inan›yoruz.”

Maliye Bakanl›¤› Gelir ‹daresi Baflkanl›¤›n›n ‹stanbul BarosuBaflkanl›¤›na gönderdi¤i cevabi yaz›da Avukatl›k Ortakl›¤› halindefaaliyette bulunanlar için mükellefiyet tesisine yönelik düzenlemeyap›ld›¤› bildirildi.

YAZIfiMALAR


Gelir ‹daresi Baflkanl›¤›n›n 3 Eylül 20009 tarih ve 4305–440 say›l›yaz›s› flöyle:

‹stanbul Barosu Baflkanl›¤›na

‹lgide kay›tl› yaz›n›zda, 1136 say›l› Avukatl›k Kanununun 44 üncümaddesinin (B) bendinde yer alan "Avukatl›k Ortakl›¤›" halindefaaliyette bulunanlar›n mükellefiyet tesisine yönelik düzenlemeyeiliflkin iste¤iniz incelenmifl olup, konu ile ilgili programlarhaz›rlanarak 05.08.2009 tarihi itibariyle kullan›ma aç›lm›flt›r.Bilgi edinilmesini rica ederim.

Mehmet AkarslanGelir ‹daresi Grup Baflkan›

Kad›köy 4. ‹cradakiUygulaman›nSonland›r›lmas› ‹stendiBir meslektafl›m›z›n Kad›köy 4. ‹cra Müdürlü¤ünce saat 15.30'dansonra incelenmek üzere dosya ç›kart›lmayaca¤›n›n, gerekçe olarakda bu saatten sonra ç›kart›lan dosyalar›n toplanmas›n›n uzun zamanald›¤›n›n kendilerine bildirildi¤ini, bu yönde kim taraf›ndan al›nd›¤›belli olmayan bir karar›n ‹cra Müdürlü¤ü'nün duvar›na as›ld›¤›n›beyan etmesi üzerine Baro Baflkanl›¤› Kad›köy Adalet KomisyonuBaflkanl›¤›na yazd›¤› yaz›da uygulaman›n sonland›r›lmas› dile¤indebulundu.

‹stanbul Barosu Baflkanl›¤›nca Kad›köy Adalet KomisyonuBaflkanl›¤›na yaz›lan 24 Eylül 2009 tarih ve 45824 Gündem sal›y›yaz›da Anayasan›n 36. ve 13. maddeleri hat›rlat›larak flöyle denildi:

“Yine 1136 say›l› Avukatl›k Kanunu'nun avukatl›¤›n amac›n›düzenleyen 2. maddesinde; hukuki münasebetlerin düzenlenmesini,her türlü hukuki mesele ve anlaflmazl›klar›n adalet ve hakkaniyeteuygun olarak çözümlenmesini ve hukuk kurallar›n›n tam olarakuygulanmas›n› her derecede yarg› organlar›, hakemler, resmi veözel kifli, kurul ve kurumlar nezdinde sa¤layan ve bu amaçla hukukibilgi ve tecrübelerini adalet hizmetine ve kiflilerin yararlanmas›natahsis eden avukatlar›n görevlerini yerine getirilmelerinde, yarg›organlar›na da avukatlara yard›mc› olmak, avukat›n gerek duydu¤ubilgi ve belgeleri incelemesine sunmak zorunlulu¤u getirilmifltir.‹fl yo¤unlu¤u, personel eksikli¤i gibi gerekçelerle adil yarg›lanmahakk›n› k›s›tlayan, anayasal hakk›n kullan›m›n› zorlaflt›ran Kad›köy4. ‹cra Müdürlü¤ü uygulamas›n›n sonland›r›lmas›n› dilerim.”

Av. Muammer Ayd›n‹stanbul Barosu Baflkan›

Tebli¤ Mazbatalar›n›n Geç‹adesi Hak Kayb›na NedenOluyor‹stanbul Barosu Baflkanl›¤›nca, Adalet Bakanl›¤›, Ulaflt›rmaBakanl›¤›, PTT Genel Müdürlü¤ü ve Avrupa Yakas› Posta ‹flletmeMerkezi Müdürlü¤üne yaz›lan yaz›da, tebli¤ mazbatalar›n›n makulsüre içersinde merciine iade edilmemesinin yak›nmalara ve hak

kay›plar›na yol açt›¤›n› bildirdi.

‹stanbul Barosu Baflkan› Av. Muammer Ayd›n imzal› 4 Eylül 2009tarih ve 39783 Gündem say›l› yaz›s› flöyle:

PTT GENEL MÜDÜRLÜ⁄ÜNEANKARA

“Meslektafllar›m›zca Baflkanl›¤›m›za iletilen yak›nmalardan,Mahkemeler ve ‹cra Müdürlüklerince gönderilen tebligatlara aittebli¤ mazbatalar›n›n bir ay'› aflan sürelerde merciine iade edildi¤ianlafl›lmaktad›r. Yarg›da gecikmelere neden olan etkenlerden birisiolan usulüne uygun yap›lmayan tebligatlar ve Tebligat Kanunu ileTebligat Tüzü¤ünden kaynaklanan baflkaca sorunlarla ilgili AdaletBakanl›¤› ile pek çok yaz›flmalar yap›lm›flt›r. Tebligatlardan kaynakl›sorunlar›n çözümüne yönelik mevzuat de¤iflikli¤i ile ilgili TürkiyeBüyük Millet Meclisi Komisyonlar›nda çal›flma yap›ld›¤›n›bilmekteyiz. Ancak tebli¤ mazbatalar›n›n makul süre içerisindemerciine iade edilmemesi, bu yüzden ilgililerin hak kayb›nau¤ramas›, mevzuatta yaflanan sorunlar›ndan kaynaklanmamaktad›r.‹dari iflleyiflten kaynaklanan bu problemin önüne geçilebilmesiiçin gerekli önlemlerin al›nmas› konusunda ilgililerin uyar›lmas›n›dilerim.”

Avukatlar›n Bilgi-BelgeEdinmesi Bilgi EdinmeYasas› Kapsam› D›fl›ndad›r‹stanbul Barosu Üyesi bir meslektafl›m›z›n Baroya yapt›¤› baflvuruda,Esenyurt Tapu Sicil Müdürlü¤ünde tapu kayd›n› inceleyebilmesiiçin kendisinden Bilgi Edinme Yasas› gere¤i olarak avukatlara göreuyarlanm›fl bir form doldurmas› ve kimlik fotokopisi istendi¤inibelirterek yap›lan ifllemin yasaya ayk›r› oldu¤unu bildirdi.

‹stanbul Barosu Baflkanl›¤›nca incelenen baflvuru üzerine EsenyurtTapu Sicil Müdürlü¤üne yaz›lan yaz›da, avukatlar›n bilgi ve belgealmalar› Bilgi Edinme Yasas› d›fl›nda ve ötesinde 1136 say›l›Avukatl›k Yasas› ile belirlenmifl konularda uygulaman›n GenelYasa kurallar›na göre yap›lmamas› gerekece¤i genel hukuk kural›oldu¤u belirtildi.

‹stanbul Barosu Baflkan› Av. Muammer Ayd›n imzal› 7 Eylül 2009tarih ve 43186A.B. say›l› yaz›da flöyle denildi:

“1136 say›l› Avukatl›k Kanunu'nun 02.05.2001 tarih ve 4667 say›l›Yasan›n 2. maddesi ile de¤iflik 2/3 maddesinde;

"Yarg› organlar›, emniyet makamlar›, di¤er kamu kurum vekurulufllar› ile kamu iktisadi teflebbüsleri, özel ve kamuya aitbankalar, noterler, sigorta flirketleri ve vak›flar avukatlaragörevlerinin yerine getirilmesinde yard›mc› olmak zorundad›r.Kanunlar›ndaki özel hükümler sakl› kalmak kayd›yla, bu kurumlaravukat›n gerek duydu¤u bilgi ve belgeleri incelemesine sunmaklayükümlüdür. Bu belgelerden örnek al›nmas› vekâletname ibraz›naba¤l›d›r. Derdest davalarda müzekkereler duruflma günübeklenmeksizin mahkemeden al›nabilir."

Denilmek suretiyle avukatlar›n bilgi ve belge edinmesini BilgiEdinme Yasas› kapsam› d›fl›nda tutmufl ve özel uygulama veyapt›r›ma tabi tutmufltur. Bilgi edinilmesini ve görevlilerce gere¤ininyap›lmas›n› dilerim.”

ÖYKÜLEfiEN HUKUK


aza yaza yaz bitti. 2009 yaz› di¤eryazlardan daha uzun ve s›cak geçtisan›r›m. Bir yaz geçerse di¤eri gelir.

Her k›fl›n bir bahar›, her ayaz›n bir s›ca¤›var. Yeni yazlar gelir gelmesine ama bugelen yaz eski yaz olur mu; geçen yaz›nyaflatt›klar›n› bize yaflatabilir mi? Geçmiflbaharlar ve yazlar, sizi terk edip gidensevgililere benzerler; bir kez gittiler mi birdaha geri dönmezler. Yaflatt›klar› duygular›,b›rakt›klar› izleri kal›r yüre¤inizin kuytuköflelerinde, bir sabah uyand›¤›n›zdabeliriverirler belle¤imizde kimi zaman. Budurumda insana iki yol kal›r: ya oturupa¤layacakt›r gidenin ard›ndan, ya da hayatdenen yolda yürüyüflüne devam edecektir.Gözyafllar› gideni geri getiremeyece¤inegöre bir tek seçenek kal›yor geriye.Yaz/bahar aylar› gelip geçse de iyi dileklerikal›yor gönüllerde.

“Bahar” sözcü¤ünün içinde büyülü bir t›n›gizlidir: Bu yüzden olsa gerek birçok flark›yakonu olmufltur; ilk akl›ma geleni FuatEdip’in sözlerini yazd›¤› o unutulmaz flark›:Bir bahar akflam› rastlad›m size / Sevinçlibir telafl içindeydiniz / Derinden bak›ncagözlerinize / Neden bafl›n›z› öne e¤diniz.Sevinç ile bahar sözcükleri ne de güzelahenk sa¤lam›fllar de¤il mi?

‹çinden bahar geçen bir di¤er flark›Nilüfer’in seslendirdi¤i “Bir Mevsim”dir:Bir mevsim ar›yorum güneflin kuca¤›nda /Meltemleri dinmesin, gülleri dökülmesin /Bir mevsim ar›yorum bulsam flu gençyafl›mda / Günleri eksilmesin, aflklar› hiçbitmesin…

fiark›da geçen bu mevsimleri Küba’dabulmufltum. Her mevsimi yaz havas›ndageçen k›fl diye bir kavram› olmayan,insanlar›n h›rslar›ndan ar›nd›¤› o masalülkesi, Küba…

Belki de birçok insan›n yaflamak istedi¤ibir yer. Yaflamak istemese de görmekistedi¤i gizemli ülke.

Küba, bir günefl ülkesi…

Küba’da zaman makinesiyle elli y›l geriyegitmifl gibi hissediyor insan kendini.Arabalar›, bina mimarisi, sokaklar›,sokaklarda top koflturan çocuklar›, k›sacainsanlar› “eski.” Eski olan fleylere özgügüzellikleri içinde gizleyen “yeni”ninyapayl›¤›ndan uzak bu küçük ada ülkesi;teknoloji ve kapitalizmle bafl etmeyi bilmifl,bozulmadan kalm›fl öyle, duru ve en yal›nhaliyle.

Düflününce tuhaf geliyor insana. Aç kalmakgibi bir derdin yok, akflama ne yiyece¤inidüflünmüyorsun, çünkü bu, devletin sorunu.Sen bunun yerine sanatla ilgilen, kendinigelifltir, kitap oku.

Ne ister ki insan daha!

K›fl derdi olmad›¤› için odun kömür derdide yok. Dolay›s›yla kömür verecek diyebirine el açmak zorunda da de¤ilsin.

Baflkent Havana, Capitilo’su, Meydan›,Latin Amerika’n›n en büyük Müzesi vedervifl görünümlü insanlar›yla bir kart postalflehri adeta. Elinizde tuttu¤unuz birkartpostala bakarken ne hissediyorsan›z,Havana’da gezinirken de ayn› naif duygular›yafl›yorsunuz.

fiehrin caddelerinin duvarlar›na dizilitablolar dikkat çekici; her biri devasabüyüklükte ve sanat flaheseri. Bir nevi aç›khava müzesi bu kent.

‹zmir kordon boyunun 1950’li y›llardakihalini an›msatan Havana sahili, uzay›pgidiyor. Sahil boyunda üzerinde “Cafeteria”

yazan bir yere oturdum. ‹nsanlar güpe-gündüz dans ediyor. Herkesin elinde kutukola büyüklü¤ünde biri yeflil di¤eri k›rm›z›içeceklerden vard›. Yeflilini seçtim. ‹lkyudumu ald›¤›mda bunun bira oldu¤unuanlad›m. New York, Montreal ve Toronto

dâhil, Amerika K›tas›’nda içti¤im en güzeliçecek buydu diyebilirim. Küba, Kanadal›lariçin bir nevi “Ruslar›n Antalya’s›” konu-munda… Kanadal› turistlere özel bir önemveriyorlar. Turizmden baflka geliri de pekyokmufl zaten; tabii d›fla sat›lan flekerkam›fl›, puro ve romu saymazsak. Romuntad›n› pek be¤enmedim; buzlu kolaylaiçilebiliyor ve içince kafa an›nda ‘bimilyon’oluyor.

Küba gezisini nereden an›msay›p burayaaktard›¤›m› da yazmal›y›m. ‹stanbul’a düflenya¤murlar yetersiz altyap› ve derelereyap›lan iflyerleri yüzünden sele yol açt›.Anneler günlerce sel sular›nda yavrular›n›ncesedini arad›; minik yavrular›n cans›zbedenleri baflka flehirlerin k›y›lar›navururken, yoksul insanlar›m›z da sel sular›navurmufl eflyalar› ‘kapma’ derdindeydi.Ülkemizde bunlar olurken Küba’y› da ikibüyük kas›rgan›n vurdu¤u haberleri düfltüajanslara. Ancak bizdekinin aksine “can”kayb› yokmufl Küba’da.

Annelerin çocuklar›n›n tabutu yerine,yanaklar›n› sevdi¤i, saçlar›n› okflad›¤› birülkede yaflamak istiyoruz; bunun sa¤lan-mas› çok mu zor?

Biz teknoloji ve ‘refah düzeyi’ olarakKüba’dan elli y›l önde de¤il miydik? Gelirdüzeyimiz ona katlam›yor mu onlar›?Büyümemiz artm›yor mu her y›l? ‹ki ülkedeyaflanan bu do¤al felaketler sonucu ortayaç›kan tabloda, bir terslik yok mu sizce deAllah aflk›na? [email protected]

Coflkun ONGUN

Yaz / Bahar Aylar› Geçip GiderkenYaz / Bahar Aylar› Geçip Giderken


YAYIN

Hukuk, Siyaset ve ‹nsan

‹stanbul Barosu Hukuka Ayk›r›l›klar›‹zleme - Yarg› sorunlar› ve Yarg› ReformuKomisyonu’nca gerçeklefltirilen 20 Mart2009 tarihli Hukuk Siyaset ve ‹nsanPaneli notlar› kitaplaflarak Baro Yay›n-lar›m›z aras›ndan ç›kt›.

Baro Baflkan› Av. Muammer Ayd›n,Komisyon Baflkan› Av. Nezire Selçuk,Gazeteci Oktay Ekfli, Prof. Dr. SüheylBatum, Prof. Dr. Fatih S. Mahmuto¤luve Prof. Dr. Hikmet Sami Türk’ün konufl-ma ve sunumlar›n›n yer ald›¤› kitap 96sayfadan olufluyor.

Kitab›n yay›n kurulundan bölümünde,“Hukuk, Siyaset ve ‹nsan; ça¤lar boyuiç içe geçmifl, birbirini etkilemifl, yan-dafll›klar, karfl›tl›klar kurulmufl üç kav-ram... Hukuk ve siyaset, insan öznesikarfl›s›nda kimi zaman bar›fl›k kimi zamankavgal› sürüp gelmifl günümüze. Gelirkende geride koca bir insanl›k tarihi b›rakm›fl.‹yiler, kötüler, despotlar, krallar, düflü-nürler, cumhuriyetçiler hep bu karfl›t-l›klar ve yandafll›klar üzerine bir rengintonlar› gibi kuruluvermifl. Bu kavram-lar›n aras›na kimi zaman din de kat›lm›fl.O zaman çözümlenmesi daha karmafl›kdaha güç iliflkiler, yönetim biçemlerido¤mufl. Çözümlerini sundu¤umuz bupanelde Bir Gazeteci, Bir Akademisyenve ayn› zamanda akademisyen de olanbir siyasetçinin yukar›daki kavramlarüzerine düflüncelerini bulacaks›n›z”ifadeleri yer al›yor.

Cep kitab› boyutundaki kitapBaromuzdan edinilebilir.

Uzlaflma Kitab› 2. Bask›

‹stanbul Barosu Uzlaflma servisi sorumlusu Av. Atilla Özen’in kaleme ald›¤› “CMK’da Uzlaflma” kitab›ç›kt›. 112 sayfadan oluflan kitapta, Ceza Yarg›lamas›nda Uzlaflma kavram›n›n tan›m, koflul ve yöntemleriele al›n›yor.

Kitapta, Uzlaflt›rmac› görevlendirilmesi, uzlaflt›rmada usul, uzlaflmada edim, kovuflturma evresindeuzlaflma, uzlaflt›rma genel ilkeleri, uzlaflt›rmada lehe yasa uygulamas› gibi konu bafll›klar› yer al›yor.

CMK Uzlaflma Uygulama Yönetmeli¤inin de bulundu¤u kitapta, Uzlaflma teklif formu örneklerine deyer veriliyor.

‹fl Hukuku Kavramlar›ve Yarg›tay ‹lke

Kararlar›

‹stanbul Barosu ile Galatasaray Üniver-sitesi taraf›ndan her y›l ortaklafla düzen-lenen 2009 ‹fl Hukuku Toplant›lar›n›nikinci gününde ele al›nan Yarg›tay ‹lkeKararlar› sunumlar› kitaplaflarak BaroYay›nlar›m›z aras›ndan ç›kt›.

Çal›flma Hukuku Komisyonu’nun önerisido¤rultusunda ‹lke Kararlar›n›n Yay›m›naöncelik verildi ve Feshin Geçersizli¤i,‹fle ‹ade, K›dem Tazminat›, Ücret, FazlaÇal›flma ve ‹fl Görmekten Kaç›nma gibi‹fl Hukuku’nun temel kavramlar› konu-sunda Yarg›tay’›n ‹lke Kararlar›, Yarg›tay9. Hukuk Dairesi Tetkik Hâkimleri BektaflKar, fiahin Çil ve Seracettin Göktafltaraf›ndan haz›rlanan sunumlarla okurlabulufltu.

170 sayfadan oluflan yay›n baromuzdanedinilebilir.

Çocuk ‹hmal ve‹stismar›n› Önleme

‹stanbul Barosu Çocuk Haklar› Mer-kezi’nin de aralar›nda bulundu¤u Çocuk‹hmal ve ‹stismar›n› Önleme Platformu2007 Toplant›lar› Baro Yay›nlar›m›zaras›ndan ç›karak kitaplaflt›.

Kitapta platform hakk›nda görüfller,Çocuklara yönelik riskler, önlememekanizmas›n›n temel ö¤eleri vb. konularele al›n›yor.

Kitab›n sunu k›sm›nda kitab›n amac› ileilgili flu görüfllere yer veriliyor: Bu kitap,Kas›m 2006’da bas›na yans›yan 17 ayl›kbebe¤e yönelik cinsel taciz haberininharekete geçirdi¤i 20 kurulufl taraf›ndanoluflturulan ve sonras›nda yeni kat›-l›mlarla büyüyen Çocuk ihmal ve‹stismar›n› Önleme Platformunun oluflumsürecini ve bu süreçte oluflturulantoplumsal taleplerini tan›tmak üzerehaz›rlanm›flt›r.

Birinci amac›m›z, taleplerimizi oluflumsüreçlerini de göstermek suretiyletan›tmakt›r. ‹kinci amac›m›z ise, Plat-forma kat›lmay› arzu edecek kurulufllarabu aflamaya kadar yap›lm›fl çal›flmalar›tan›tmakt›r. Son olarak da, bu süreçtekideneyimimizi yaz›l› hale getirmeksuretiyle kal›c›laflt›rmak ve konu ile ilgilive ilgi duyabilecek kiflilerle paylaflmakt›r.Kitap içeri¤ine yay›nlar bölümümüzdenulaflabilirsiniz.

DUYURULAR


BaromuzaGönderilenTürkiye BarolarBirli¤i Duyurular›Çal›flma ve Sosyal Güvenlik Bakanl›¤› Sosyal Güvenlik KurumuBaflkanl›¤›, Strateji Gelifltirme Baflkanl›¤›’ndan al›nan yaz›n›n birörne¤i ile Sosyal Güvenlik Yüksek Dan›flma Kurulu’nun 31 Mart2009 günlü toplant›s›na gönderilen ve TBB ad›na Sosyal SigortalarGenel Müdürlü¤ü taraf›ndan haz›rlanan Bilgi Notu:

“Sosyal güvenlikleri topluluk sigortas› yoluyla sa¤lanan avukatlar›n1.10.2008 tarihinden itibaren 5510 say›l› kanunun 4/1 b maddesikapsam›na al›nm›fl olmalar›na ra¤men, yeni statülerine göre tescilifllemlerinin tamamlanmad›¤›, primlerin hangi hesaplarayat›r›laca¤›n›n bilinmedi¤i ve aktivasyon yap›lmad›¤› gerekçesiylesa¤l›k yard›mlar›ndan yararland›r›lmamalar›...”(Duyuru no: 2009/74)

Ayr›nt› için: www.barobirlik.org.tr Ana Sayfa – Duyurular.

Türkiye Barolar Birli¤i Sosyal Yard›m ve Dayan›flma Fonutaraf›ndan sunulan sosyal yard›m hizmetlerinde, Sa¤l›k Yard›mlar›esaslar›n› düzenleyen Sosyal Yard›m ve Dayan›flma YönergesiYönerge No:2'de sa¤l›k yard›mlar› teminatlar› k›sm›na, 6.16 nolumaddenin "Organ yetmezli¤i olan (nakil ihtiyac› olmayan kalpyetmezli¤i hariç) ve kanserli hastalar›n t›bben zorunlu ayaktanveya yatarak kontrollerine ait giderler (epikriz ile belgelenmesikoflulu ile)" eklenmesi suretiyle de¤ifliklik yap›ld›. (Duyuru no:2009/75)

Ayr›nt› için: [email protected] Ana Sayfa-Duyurular.

Türkiye Barolar Birli¤i ‹le Alarm Sa¤l›k Hizmetleri Sanayi veTic. A.fi (Med-Line) aras›nda 25.07.2007 tarihinde imzalanan 2y›l süreli T›bbi Dan›flmanl›k ve Acil Ambulans Hizmetleri sözleflmesi14.08.2009 tarihinde sona ermifltir. Avukatlar için acil ambulansyard›m› bundan böyle Sosyal Yard›m ve Dayan›flma YönergesiSa¤l›k Yard›mlar› Esaslar› Yönerge No:2' de belirtildi¤i gibisürdürülecektir. (Duyuru no: 2009/76)

Ayr›nt› için: [email protected] Ana Sayfa-Duyurular.

Sosyal Yard›m ve Dayan›flma Yönergesi, Geçici ‹fl Göremezlik,Ola¤anüstü ve Cenaze Yard›mlar› Esaslar› Yönerge No:1 in 4 nolumaddesinde de¤ifliklik yap›lm›fl olup; Anal›k Yard›m›ndan bayanstajyer avukatlar da yararlanabilecektir.

Sosyal Yard›m ve Dayan›flma Yönergesi Sa¤l›k Yard›mlar› Esaslar›Yönerge No:2'nin 9.2.4nolu maddesinde de¤ifliklik yap›lm›fl olup;meslektafllar›m›z›n yararlanaca¤› Sa¤l›k Yard›mlar›nda üyeyeuygulanacak tedavinin yatarak olmas› kofluluyla ambulans ile flehiriçi nakillerde 250,00 TL ve flehir d›fl› nakillerde 1.000,00 TL limitleödeme yap›labilecektir. (Duyuru no: 2009/81)

Ayr›nt› için: [email protected]

E-Telgraf AvukatlaraZamanKazand›racakPTT iflyerlerinden, fonotel, fakstel ve internetten kabul edilentelgraflar›n, kabulünden teslimine kadar her aflamas›n›n bilgisayarortam›nda verilip takibinin kay›t alt›na al›nmas›n› da kapsayacakflekilde haz›rlanan Telgraf Hizmetleri Yönetmeli¤i Resmi Gazetenin30.07.2009 tarih ve 27304 say›l› nüshas›nda yay›mlanarak yürürlü¤egirdi.

Söz konusu Yönetmeli¤in "‹nternet Üzerinden Telgraf Kabulü"bafll›kl› 24. maddesinde de belirtildi¤i üzere; avukatlar›n internetortam›nda gönderecekleri kutlama türü e-Telgraflar için PTTMerkez Müdürlükleri arac›l›¤› ile "e-Telgraf Abonelik Sözleflmesi"niimzalamalar› gerekiyor. Bir süredir deneme amac›yla Ankara,Bursa ve ‹zmir’de sürdürülen e-telgraf hizmeti tüm illerde verilmeyebaflland›.

Yetkililer, avukatlar›n e-Telgraf haricinde kimlik tespiti gerektirentelgraflar› da sözleflmeye göre PTT taraf›ndan kabul edilece¤inive ücretlerin göndericinin telefon faturas›na yans›t›laca¤›n›,sözleflmede belirtilen posta çeki veya kredi kart› hesaplar›ndan dakarfl›lanabilece¤ini bildirdiler.

Verilen bilgiye göre internet üzerinden internet kayd› verilmesindedikkat edilecek hususlar flöyle:

Internet üzerinden sadece kutlama ve tebrik telgraflar› kabuledilmektedir. ‹nternet sitemizden telgraf kayd› iki aflamadanoluflmaktad›r.

Birinci aflamada, e-Telgraf linki ile ulafl›lan formda istenilen bilgiler(* olan alanlar eksiksiz) olarak doldurulduktan sonra ön kay›tbutonu ile ikinci sayfaya geçilir. Kay›t ifllemi tamamland›ktansonra telgraf›n›z için alt› karakterden oluflan telgraf kodu verilir.Telgraf›n›za ait olan kodu bir yere kaydederek daha sonra telgrafhakk›nda bilgi alabilmeniz için gerekli olacakt›r.

‹kinci aflamada, ön kay›tta vermifl oldu¤unuz telefon numaras›telgraf memuru taraf›ndan aranarak telgraf›n›z›n onaylanmas›n›sa¤layacakt›r.

Not: Ayr›nt›l› bilgi için: www.ptt.gov.tr/tr/genel/etelgraf.html

Son Ç›kan Yasalar 5916 24.06.2009 Avrupa Birli¤i Genel Sekreterli¤i Teflkilat

ve Görevleri Hakk›nda Kanun

5917 25.06.2009 Bütçe Kanunlar›nda Yer Alan Baz› Hükümlerin‹lgili Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelere Eklenmesi ile Baz› Kanun ve Kanun Hükmünde KararnamelerdeDe¤ifliklik Yap›lmas›na ‹liflkin Kanun

5918 26.06.2009 Türk Ceza Kanunu ile Baz› KanunlardaDe¤ifliklik Yap›lmas›na Dair Kanun

5919 26.06.2009 Türkiye Cumhuriyeti ile Cezayir DemokratikHalk Cumhuriyeti Aras›nda Dostluk ve ‹flbirli¤i Anlaflmas›n›n Onaylanmas›n›n Uygun Bulundu¤una Dair Kanun

5920 26.06.2009 ‹fl Kanunu, ‹flsizlik Sigortas› Kanunu veSosyal Sigortalar ve Genel Sa¤l›k Sigortas› Kanununda De¤ifliklik Yap›lmas›na Dair Kanun

RUHSAT


2009 A¤ustos Ay›nda Ruhsat Alan Avukatlar

12.08.2009

AV. MEHMET SEL‹M YILMAZAV. MUSTAFA BAYRAKTUTARAV. BERKAN TÜRKELAV. EREN ÜÇLERTOPRA⁄IAV. BELG‹N ÖZD‹LMENAV. MET‹N TANRIKULUAV. ZEYNEP Ç‹⁄DEM CANBAZ

26.08.2009

AV. ERMAN ÖZTÜRKAV. MAfiALLAH fi‹MfiEKAV. MERVE YURTSEVERAV. O⁄ULCAN YAMANAV. MEHMET PARLAKAV. ESRA PEKER DEM‹RAV. ABDURRAH‹M ‹LTERAV. BURÇAK ATASOYAV. SERKAN KESK‹NAV. EM‹NE YILMAZAV. BER‹L YAYLAAV. D‹DEM SOYLUAV. Ç‹⁄DEM Y‹⁄‹TAV. EMRE SARIAV. EZG‹ ULUKOCAAV. KÜBRA CANPOLATAV. MUHAMMED AYKUT B‹LBAYAV. OSMAN ACETAV. AL‹ MURAT AYDINAV. ELA RONABARAV. OSMAN D‹D‹NAV. SÜLEYMAN MERT SOYSALAV. HANDE VARAV. ÇA⁄LAR GEZERAV. DEN‹Z KARAYA⁄IZAV. FEYZ‹ BOZDO⁄AN

Kimseyi D›fllamaya Hakk›m›z Yok

Genelde istedi¤imiz, tüm ulusumuzun dirli¤i, birli¤i veinsanlar›m›z›n yaflam hakk›n›n korunmas›, bir baflka deyiflleterörün sona ermesi ve erdirilmesidir. Ama bu tabii, böylebir aç›l›mla mümkün de¤ildir. Bugün ülkemizde insanlarcezaevinde yarg›lan›rken, yarg›lanmay› beklerken, savunmahakk› k›s›tlan›rken, di¤er taraftan ‹mral›’dan birileri reçetegönderiyor. Bunu kabul edebilmek mümkün de¤il. YaniMecliste grubu bulunan parti bunun ‹mral›’dan gelecekreçete ile olaca¤›n› söylüyor. Unutulmamal›d›r ki ‹mral›’dakikifli 30 bin kiflinin katilidir. Onun verece¤i reçetelere buülkenin ihtiyac› yoktur. Bu ülke insan› kendi yolunu kendiçizer. Kald› ki bu yol 1923’de çizildi zaten: Ulus Devlet-Üniter Yap›. Bunun d›fl›nda kimsenin istedi¤i bir fley yok.Bu ülkede herkes yatay olarak istedi¤i yere gidebilmehakk›na sahiptir. Dikey olarak da bu ülke vatandafllar›istedikleri yerde görev yapabilmektedirler. Sadecekimli¤inden ötürü hiç kimseye ‘bir fley olamazs›n’denildi¤ini ben hat›rlam›yorum. O halde yatayda da dikeydede bu ülkede hiç kimsenin sorunu yok.

Av. Muammer Ayd›n‹stanbul Barosu Baflkan›(26 A¤ustos 2009, Ruhsat töreninde yapt›¤› konuflmadan)

Toplumsal Bar›fla ‹htiyac›m›z Var

Türkiye’nin önünde yine s›cak bir gündem maddesi var:Ad›na yarg› reformu denilen bu düzenlemede, yarg›y› tamba¤›ms›z hale getirecek yeni düzenlemelere ihtiyaçbulunmaktad›r. Ama siyasal iktidar›n bu konuda yapt›¤›çal›flmalara bakarsan›z, siyasi iktidar kendisini denetleyecekinsanlar› kendisi seçmek istiyor. Yani parlamentonun yapt›¤›iflleri denetleyen Dan›fltay ve Anayasa Mahkemesi Üyelerini,siyasi iktidar kendisi seçemez. HSYK’n›n görevleri, iflleyifli,üye say›lar› gözden geçirilebilir, ama HSYK üyelerini siyasiiktidar ya da onun ço¤unlukçu oldu¤u meclis seçemez.Aksi halde ortaya kendi anlay›fl›na uygun tarafl› bir yarg›ve mensuplar› gelir ki, biz buna yarg›n›n siyasallaflmas›diyoruz. Yarg›n›n tarafs›zl›¤› ve ba¤›ms›zl›¤› böylesa¤lanamaz. Bu bir reform olamaz. Asl›nda hepimizinbeklentisi fludur: Türkiye Cumhuriyetinin temel de¤erlerinde,yani laiklikte, Atatürk ilke ve devrimlerinde, sosyal hukukdevleti ilkesinde ayn› görüflte olmak. Bu konuda ortayaç›kacak bir uzlaflma ile her halde sorunlar›m›z›n pek ço¤unuçözmüfl olaca¤›z. Bu kavramlardan uzaklaflt›¤›m›z sürecead›na ‘demokratikleflme’ deyip de bu ülkenin vazgeçilmezde¤erlerinin üstünü örtmeye bafllad›¤›m›z anda, s›k›nt›lar›ve bölünmeyi davet etmifl oluruz.

Evet, demokratik aç›l›ma ihtiyac›m›z vard›r, toplumsalbar›fla ihtiyac›m›z vard›r, k›rm›z› çizgileri ihlal etmedenyap›lacaklar da bizce bellidir.

Av. Muammer Ayd›n‹stanbul Barosu Baflkan›(03 Eylül 2009, Ruhsat töreninde yapt›¤› konuflmadan)

YARARLI B‹LG‹LER


2009

10.5410.4110.29

9.989.499.088.527.997.52

OCAKfiUBATMARTN‹SANMAYISHAZ‹RANTEMMUZA⁄USTOSEYLÜLEK‹MKASIMARALIK

2006

5.455.044.494.094.274.975.826.497.067.768.609.34

2007

9.6810.0810.6311.0110.9510.09 9.03 8.29 7.77 7.23 6.75 6.31

2008

6.08 5.94 5.95 6.39 7.20 8.39 9.7610.6811.2912.1112.5612.72

2009

12.8112.6311.9910.658.967.345.474.193.22

2006

8.078.038.058.118.218.328.648.849.059.259.449.60

2007

9.76 9.9210.1510.3010.2410.11 9.70 9.46 9.17 8.98 8.86 8.78

2008

8.61 8.53 8.40 8.33 8.47 8.64 9.07 9.43 9.76 9.6010.3110.44

AYLARÜFE TÜFE

YILLARA GÖRE ÜFE/TÜFE ENDEKSLER‹NDE

12 AYLIK ORTALAMALARA GÖRE ARTIfi HIZI


AYLARÜFE TÜFE

2006

1.96 2.22 2.48 4.46 7.3611.6812.6411.8011.5412.0411.7211.58

2007

-0.050.891.882.693.092.983.113.934.984.845.785.94

2008

0.42 3.00 6.2611.0413.3913.7615.1812.4911.4812.1112.08 8.11

2009

0.231.401.702.352.303.272.542.973.60

2009

0.29-0.061.051.071.711.832.081.782.18

2008

0.80 2.11 3.09 4.82 4.38 6.00 6.61 6.35 6.83 9.6010.5210.06

2007

1.001.442.363.604.123.873.053.134.196.088.158.39

2006

0.75 2.22 1.25 2.60 7.3611.68 5.76 5.30 6.65 8.01 9.40 9.65


B‹R ÖNCEK‹ YILIN ARALIK AYINA GÖRE ARTIfi HIZI


AYLARÜFE TÜFE


B‹R ÖNCEK‹ AYA GÖRE ARTIfi ORANLARI

2006

1.960.260.251.942.774.020.86-0.75-0.230.45-0.29-0.12

2007

-0.050.950.970.800.39-0.110.06 0.60.85-0.130.890.15

2008

0.422.563.174.502.12-0.361.252.34-0.900.57-0.03-3.54

2009

0.231.170.290.65-0.050.94-0.710.420.62

2006

0.750.220.271.341.880.340.85-0.441.291.271.290.23

2007

1.000.430.921.210.50-0.24-0.730.021.031.811.950.22

2008

0.801.290.961.681.490.320.580.240.452.60-0.83-0.41

2009

0.29-0.341.100.020.640.110.25-0.300.39


AYLARÜFE TÜFE


B‹R ÖNCEK‹ YILIN AYNI AYINA GÖRE ARTIfi HIZI

2006

5.11 5.26 4.21 4.96 7.6612.5214.3412.3211.1910.9411.6711.58

2007

9.3710.1310.92 9.68 7.14 2.89 2.08 3.72 5.02 4.41 3.65 5.94

2008

6.44 9.1010.5014.5616.8317.0318.4114.6712.4913.2912.05 8.11

2009

9.506.433.46-0.35-2.46-1.86-3.75-1.040.47

2009

7.907.737.896.135.245.735.395.335.27

2008

8.17 8.15 9.15 9.6610.7410.6112.0611.7711.1311.9910.7610.06

2007

9.9310.1610.8610.72 9.23 8.60 6.90 7.39 7.12 7.70 8.40 8.39

2006

7.93 8.15 8.16 8.83 9.8610.1211.6910.2610.55 9.68 9.86 9.65

YA R G I TAY ’ A G Ö R E K ‹ R A A RT I fi L A R I N D A

U Y G U L A N A C A K O R A N L A R

AYLAR


2005

14.5514.7015.0314.9613.9712.7811.7210.65 9.54 8.16 6.89 5.89

2006

5.455.044.214.964.274.975.826.497.067.768.609.34

2007

9.6810.0810.6311.0110.9510.09 9.03 8.29 7.77 7.23 6.75 6.31

2008

6.085.945.956.397.208.399.76

10.6811.2912.1112.5612.72

2009

12.8112.6311.9910.65

8.967.345.474.193.22


YARARLI B‹LG‹LER

Türkiye Barolar Birli¤ince düzenlenen veAlanya’da gerçeklefltirilen Barolar aras› sporoyunlar›nda yar› final ve final gurubu karfl›-laflmalar›, önceki gurup eleme ve klasmankarfl›laflmalar›nda oldu¤u gibi Türkiye FutbolFederasyonu, Türkiye Basketbol Federasyonu,Türkiye Voleybol Federasyonu ve TürkiyeSatranç Federasyonunca atanan hakemlerle 15A¤ustos Cumartesi günü gerçeklefltirildi.

Futbol dal›nda; Ankara Barosu Futbol Tak›m›ile ‹stanbul Barosu Futbol Tak›mlar› aras›ndayap›lan final karfl›laflmas›nda Ankara BarosuFutbol Tak›m›n› 3–0 yenen ‹stanbul Barosu

Futbol Tak›m› s›ralamada 1’nci olarak flampiyonluk kupas›na sahipoldu, Ankara Barosu Futbol Tak›m› ise 2ncilik kupas›na kazand›.

Yar› final’de ‹stanbul Barosu Goldenhorn ile Hatay Barosu futboltak›mlar› karfl›laflt›. Karfl›laflmadan 3-2 galip ayr›lan ‹stanbul BarosuGoldenhorn Futbol Tak›m› s›ralamada 3’üncü, Hatay Barosu Futboltak›m› ise 4’üncü oldu.

Avukatlar SporOyunlar›nda‹stanbul BarosuFutbol Tak›m›fiampiyon Oldu

01.01.200001.07.200201.07.200301.01.200401.07.200401.05.200501.01.200601.01.200701.01.2008

911 gün365 gün184 gün181 gün300 gün240 gün365 gün365 gün366 gün

%60%55%50%43%38%12%9%9%9

YASAL FA‹Z ORANLARI

30.06.200230.06.200331.12.200330.06.200401.05.200531.12.200531.12.200631.12.200731.12.2008

aras› içinaras› içinaras› içinaras› içinaras› içinaras› içinaras› içinaras› içinaras› için

Yürürlük Tarihi Reeskont ‹fllemlerinde Avans ‹fllemlerindeuygulanan ‹skonto Oranı(%) uygulanan Faiz Oranı(%)

01.01.1990 40 45

20.09.1990 43 48,25

23.11.1990 45 50,75

15.02.1991 48 54,50

27.01.1994 56 65

21.04.1994 79 98

12.07.1994 70 85

27.07.1994 63 75

01.10.1994 55 64

10.06.1995 52 60

01.08.1995 50 57

02.08.1997 67 80

30.12.1999 60 70

17.05.2002 55 64

14.06.2003 50 57

08.10.2003 43 48

15.06.2004 38 42

13.01.2005 32 35

25.05.2005 28 30

20.12.2005 23 25

20.12.2006 27 29

28.12.2007 25 27

09.04.2009 19 20

12.06.2009 18 19

TÜRK‹YE CUMHUR‹YET‹ MERKEZ BANKASI

REESKONT ‹fiLEMLER‹NDE UYGULANAN

FA‹Z ORANLARI

SPOR

Bunlar›

biliyor musunuz?

r ‹stanbul Barosu içerisinde maddi gücü olmayan kifliler için Adli Yard›m Bürosu bulundu¤unu,

r Bu birimden 1983 Avukat›n aktif olarak görev ald›¤›n›,

r Avukatlar›n, Adli Yard›m Bürosu’ndan görev alabilmeleri için adli yard›m görev talep

formunu doldurmalar› ve bu formda gerekli olan nöbet ve dosya görevlendirmesi için uygun

bölgeyi seçmeleri, vergi bilgileri ile banka bilgilerini bildirmeleri gerekti¤ini,

r Avukat›n vekâlet alabilmesine engel bir halin olmamas› gerekti¤ini, serbest çal›flan avukat›n

vergi ve adres bilgileri; Sigortal› avukat›n ise yan›nda sigortal› oldu¤u meslektafl›n›n vergi

bilgileri ile kendi sigorta numaras›n› bildirmek zorunda oldu¤unu,

r 2008 y›l›nda Adli Yard›m Bürosu’na 6422 baflvuru yap›ld›¤›n›, y›lbafl›ndan bu yana 4881

baflvuru yap›ld›¤›n›,

r Gelen uyuflmazl›k konular›n›n bafl›nda s›rayla boflanma, ifl davalar› ve alacak/icra davalar›n›n

yer ald›¤›n›,

r 01.01. 2008 tarihinden 01.10. 2009 tarihine kadar Adli Yard›m avukatlar›na toplam 4.707.929

TL vekalet ücreti ödemesi yap›ld›¤›n›,

r Büroda Nöbet sistemi uyguland›¤›n›, Adli Yard›m Bürosu’na gelen vatandafllar›n baflvurular›n›n

nöbetçi avukatlarca al›nd›¤›n›, bölgelerin nöbet toplant›lar›na kat›lan avukatlar›n bir gün nöbet

günü alarak o gün ba¤l› olduklar› adli yard›m bürosunda nöbet tuttuklar›n›,

r Adli Yard›m Bürosu’nda Merkez (baro içinde), Kartal, Kad›köy ve Bak›rköy olmak üzere

dört adli yard›m bürosunun her gün hizmet verdi¤ini...

Documents

ADL‹ YIL YEN‹, SORUNLARI ESK‹...1. Baro Han Beyo¤lu / ‹stanbul Tel: (0212) 251 63 25 (pbx) Faks: (0212) 293 89 60 [email protected] ISSN: 1304-9488 Tasar›m / Uygulama