Upload
buidiep
View
217
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Département fédéral de l'économie,de la formation et de la recherche DEFR
Agroscope
www.agroscope.ch I une bonne alimentation, un environnement sain
Travaux en cours sur le dépérissement de l’abricotier (ECA, bactériose) en Valais
D. Christen, G. Devènes, M. Genini et al.5 août 2016, Fête de l’abricot, Saxon
2Nom de la présentation | ConférenceExpéditeur
Bactériose – sensibilité variétale2015 essai de développement de tests d’inoculation simples- Immersion de rameaux, de jeunes plants, de feuillage- Pulvérisation avec et sans abrasif sur feuillage, fruits et
tiges- Trempage avec frottement contre le récipient sur feuillage- Déposition d’une goutte avec et sans abrasif sur feuillage- Injection avec une seringue dans les rameaux- Absorption de l’inoculum par des rameaux placés en
vase. Difficulté d’évaluer la sensibilité variétale
2016 tester méthode INRA:- Inoculation de Pseudomonas sur rameaux- Diverses mesures, dont le développement de
brunissements
3Nom de la présentation | ConférenceExpéditeur
Bactériose – sensibilité variétale
ACW 4477 A
Harostar AB
Samouraï ABC ACW 4353 BCDLatica CD
Rouge de Mauve BCD
Goldrich D
ACW 4071 CD
Lady Cot BCD
A 3545 BCD
Bergeron BCD
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450 Pss63 ‐ Longueur de brunissement interne (mm)
À valider et affiner
4Nom de la présentation | ConférenceExpéditeur
ESFY – Interaction biotique entre :
• l’espèce (abricotier) Prunus armeniaca, • le vecteur (psylle) Cacopsylla pruni,• et le phytoplasme causant l’ECA ‘Candidatus Phytoplasma prunorum’
PsyllesPhoto source : http://www.europeana.eu/portal
Phytoplasmes(flèches)Photo source : Christensen et al., 2005, TRENDS in Plant Science 10(11):526-535
Plantes hôtes(conifères, prunelliers, abricotiers)Photo source : G. Devennes, Agroscope
Colonisation de la glande salivaire du psylle
5Nom de la présentation | ConférenceExpéditeur
ESFY – Interaction biotique entre :
• l’espèce (abricotier) Prunus armeniaca, • le vecteur (psylle) Cacopsylla pruni,• et le phytoplasme causant l’ECA ‘Candidatus Phytoplasma prunorum’
PsyllesPhoto source : http://www.europeana.eu/portal
Phytoplasmes(flèches)Photo source : Christensen et al., 2005, TRENDS in Plant Science 10(11):526-535
Plantes hôtes(conifères, prunelliers, abricotiers)Photo source : G. Devennes, Agroscope
Colonisation de la glande salivaire du psylle
1. Matériel de propagationet jeunes plants sains(infections latentes)
2. Présence du vecteur et tauxd’infection
3. Contrôle du vecteur et réduction de la population
4. Attractivitédes variétéspour le vecteur
6Nom de la présentation | ConférenceExpéditeur
1. Phytoplasme – Matériel de propagation sain
Dès 2010, contrôles systématiques des 6 vergers-étalon certifiés (analyses PCR sur feuilles)Dès 2012 Valais = zone contaminée pour ESFY, donc le phytoplasme
ESFY est présent à large échelle et ne peut plus être éradiqué Détection sur 3 arbres d’infections latentes ESFY dans un
vergers-étalon certifiés > assainissement Agroscope: contrôle de matériel importé: 8 positifs sur
1720 plants testés (0.5%) provenant de 2 pépinières Agroscope: contrôle de matériel douteux dans les
parcelles (5e année): 18 positifs sur 78 plants testés (23%)
Important d’éliminer les 0.5% dans les pépinières Encore plus important d’éliminer les 23% dans les
vergers !
7Nom de la présentation | ConférenceExpéditeur
1. Infection «latente» en verger –plantation 2012 !Contrôle par PCR (janvier 2012)
IrrigationL4 L5 L6 L7 L8 L9 L10 L11 L12 L13 L14 L15 L16 L17 L18 L19 L20 L21 L22 L23 L24
Arbre 1 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Arbre 2 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Arbre 3 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Arbre 4 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
TOTAL plants importés 6 144 4% 96%
NORD (vallée)
Nb Nb % % + -- + --
Gte-goutte réduit Irrigation réduite Irrigation normaleL1 L2 L3
SUD (route de Nendaz)Non irrigué Irrigation normale Gte-goutte réduit Irrigation réduite Non irrigué
8Nom de la présentation | ConférenceExpéditeur
1. Infection «latente» en verger –plantation 2012 !Contrôle visuel (juillet 2015)
IrrigationL4 L5 L6 L7 L8 L9 L10 L11 L12 L13 L14 L15 L16 L17 L18 L19 L20 L21 L22 L23 L24
Arbre 1 + + -- -- + + + + -- -- -- + + + -- -- + + -- -- -- -- -- --
Arbre 2 + -- -- -- -- -- -- + -- -- -- -- + -- -- -- + + -- + -- -- + +
Arbre 3 -- -- -- + -- -- -- -- -- -- -- -- + + -- -- -- -- -- -- + -- + +
Arbre 4 -- -- -- -- -- -- -- + -- -- -- -- -- -- + -- + -- -- -- + -- + --
TOTAL parcelle 30 66 31% 69%
SUD (route de Nendaz)Non irrigué Irrigation normale Gte-goutte réduit Irrigation réduite Non irrigué Irrigation réduite Irrigation normale
L1 L2 L3
+ -- + --
Gte-goutte réduit
NORD (vallée)
Nb Nb % %
Irrigation normale 8 16 33% 67%Non irrigué 9 15 38% 63%
Irrigation réduite 4 20 17% 83%Gte-goutte réduit 9 15 38% 63%
9Nom de la présentation | ConférenceExpéditeur
1. Infection «latente» en verger –plantation 2012 !Contrôle visuel (octobre 2015)
IrrigationL4 L5 L6 L7 L8 L9 L10 L11 L12 L13 L14 L15 L16 L17 L18 L19 L20 L21 L22 L23 L24
Arbre 1 + + -- -- -- + + + -- -- + + + + + -- + + -- -- -- -- -- --
Arbre 2 + -- -- -- -- + + + -- -- -- -- + -- -- -- + + + + -- -- + +
Arbre 3 -- + -- + -- -- -- + -- -- -- -- + + -- + -- -- -- -- + -- + +
Arbre 4 -- + -- + -- -- + + -- -- -- -- -- + + -- + -- -- -- + + + --
56%44%5442TOTAL parcelle
SUD (route de Nendaz)Non irrigué Irrigation normale Gte-goutte réduit Irrigation réduite Non irrigué Irrigation réduite Irrigation normale
L1 L2 L3
+ -- + --
Gte-goutte réduit
NORD (vallée)
Nb Nb % %
Irrigation normale 10 14 42% 58%Non irrigué 13 11 54% 46%
Irrigation réduite 6 18 25% 75%Gte-goutte réduit 13 11 54% 46%
10Nom de la présentation | ConférenceExpéditeur
1. Infection «latente» en verger –plantation 2012 !Contrôle par PCR (février 2016)
IrrigationL4 L5 L6 L7 L8 L9 L10 L11 L12 L13 L14 L15 L16 L17 L18 L19 L20 L21 L22 L23 L24
Arbre 1 + -- -- + + + + + -- + + + + + + -- + + -- -- + -- -- --
Arbre 2 -- -- + + + + + + + + -- -- + + + -- + -- -- + + -- -- --
Arbre 3 -- -- + + + + + + + + -- -- + + + + + + -- -- + + -- +
Arbre 4 -- + + + -- + + + + + -- + -- + + + + -- -- -- + + -- --
36%64%3561TOTAL parcelle
79% 21%50% 50%
Nb Nb % %
16 + --67% 33%58% 42%
Irrigation normaleIrrigation réduiteGte-goutte réduitNon irrigué
Irrigation réduite
+ --
121251910148
Irrigation normaleGte-goutte réduit
Non irrigué
Irrigation réduiteGte-goutte réduitIrrigation normaleNon irriguéSUD (route de Nendaz)
NORD (vallée)
L1 L2 L3
Infections latentes dans jeunes plants qui ressortent ? Ou infections en vergers par psylles?
11Nom de la présentation | ConférenceExpéditeur
ACW Conthey | D. Christen & Team
1. RésuméMatériel de propagation et jeunes plants sains(infections latentes)
Taux d’infection bas dans le matériel de propagation ! Taux d’infection très élevé en vergers !
Analyses génétiques des phytoplasmes (N. Sauvion)
12Nom de la présentation | ConférenceExpéditeur
ACW Conthey | D. Christen & Team
3. Contrôle du vecteur et réduction de la population Homologations EU (traitements interdits en CH)Karaté, Decis, Surround homologués en FranceVertimec (abamectine) homologué en AllemagneCalypso (thiacloprid) homologué en Autriche pour diminuer la population à moyen terme
IFELV demande aux firmes phyto de déposer des demandes de minor use pour lutter contre les psylles
Firmes intéressées, dépôts de demandes en cours Si homologation OK, produits doivent aussi passer le
cap du GTPI (SAIO) pour PER Essais produits onfarm en 2016
13Nom de la présentation | ConférenceExpéditeur
3. Contrôle des psylles• Plantation: Epines avec Faralia et P. spinosa (4m x 3m)
• Date de plantation: 11.03.2013
• 4 plants par variante (22 plants tampon)
• Traitements• Kaolin (argile)• Oléo-Reldan (2013) et Reldan (2014) (chlorpyriphos méthyle)• Karaté (Pyrethrine)• Nouveau produit (SC ou X)
• 3 traitements en 2013 4 traitements en 2014• 23.3.13 (bourgeons) • 15.3.14 (préfloral)• 6.4.13 (préfloral) • 3.4.14 et 21.4.14 (postfloral)• 24.4.13 (fin chute des pétales) • 9.5.14 (nouaison)
14Nom de la présentation | ConférenceExpéditeur
3. Contrôle des psylles• Plantation: Epines avec Faralia et P. spinosa (4m x 3m)
• Date de plantation: 11.03.2013
• 4 plants par variante (22 plants tampon)
• Traitements• Kaolin (argile)• Oléo-Reldan (2013) et Reldan (2014) (chlorpyriphos méthyle)• Karaté (Pyrethrine)• Nouveau produit (SC ou X)
• 3 traitements en 2013 4 traitements en 2014• 23.3.13 (bourgeons) • 15.3.14 (préfloral)• 6.4.13 (préfloral) • 3.4.14 et 21.4.14 (postfloral)• 24.4.13 (fin chute des pétales) • 9.5.14 (nouaison)
15Nom de la présentation | ConférenceExpéditeur
Résultats 2013 Frappages: 3 coups par branches principales
Contrôle 30.04.2013 Contrôle 23.05.2013
Contrôle 09.07.2013 > aucun psylle
3. Contrôle des psylles
Diminution de la densité de psylles avec traitements Kaolin pas totalement efficace (1 traitement supplémentaire?)
16Nom de la présentation | ConférenceExpéditeur
3. Contrôle des psylles Résultats 2014 Frappages: 3 coups par branches principales
1 semaine après les traitements 3 semaines après les traitements
Diminution de la densité de psylles avec traitements Protection pas complète avec tous les produits
17Nom de la présentation | ConférenceExpéditeur
ACW Conthey | D. Christen & Team
3. Problème principal (essais 2015) Présence de très peu de psylles sur abricotiers Aussi dans le témoin (efficacité pas mesurable) Nécessité d’essais à grande échelle
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
Traitement‐2x Karaté Traitement‐2x Oleorel Traitement‐Oleorel +Movento
Traitement‐Swiss RD Traitement‐Témoin
Sommes nom
bre psylles ‐
2 contrôles
18Nom de la présentation | ConférenceExpéditeur
ACW Conthey | D. Christen & Team
3. Essais sur 8 parcelles en 2016 (producteurs, OCA, Agroscope)
Traitements à choix 2x Surround (Kaolin, argile) vs. Témoin non traité Oleorel+Movento vs. Témoin non traité 2x Karaté vs. Témoin non traité
Planning4 mars Formation frappages (prod., firmes,…)F2 – 10 jours Contrôle 1 (avant traitement)F2 – 5 jours Traitement 1F2 + 15 jours Contrôle 2F2 + 16 jours Traitement 2F2 + 30 jours Contrôle 3
19
3. Contrôle des psylles (Agroscope 2016)
Diminution de la densité de psylles avec traitements Protection pas complète avec tous les produits
20
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50An
zahl
Pfla
umen
blat
tsau
ger
pro
Schl
ag
Kaolin Oléo-Reldan
Pyrethrine Swiss Clean
Unbehandelt
3. Contrôle des psylles (Agroscope 2016)
Frappages en fin de saison très difficiles (influence du vent, température, vitalité de la nouvelle génération…)
21Nom de la présentation | ConférenceExpéditeur
ACW Conthey | D. Christen & Team
3. Résumé3. Contrôle du vecteur et réduction de la population
Efficacité traitements très difficile à évaluer Frappages difficiles et population aussi dans témoin Karaté OK, mais auxiliaires et abeilles? Kaolin et OléoRel+Movento pas assez efficace
Améliorer la méthode d’évaluation Essai en cage fermée? Tester d’autres produits Tous les psylles trouvés dans l’essai ont été collectés
22Nom de la présentation | ConférenceExpéditeur
3. Essais sur 8 parcelles en 2016 (producteurs, OCA)
N° Lieu Exploitant N° parcelle
Surface abricotiers
(m2)Variétés Traité
Surface traitée (m2)
Produit 1 Date Remarques
1 Martigny LB 10991 3995 Candide Est 2280 Karaté 21.03.2016
2 Fully PMD 9741 9063 Goldrich Ouest 4480 Karaté 11.03.2016 pas de 2e traitement
3 Saxon CDR
4111-4228-4229-7513
7400 Tardif de Tain non
4 Saxon OC 2151 - 9350 Bergeron Ouest 4520 Oleorel
5 Riddes JB 2530 7500 Flopria Ouest et centre 3000 Oleorel +
autres
6 Sion OS 23517? 814? Orangered Nord Kaolin
7 Sion ECA 15007 13000 4 variétés Ouest 5000 Kaolin 15.03.2016 pas de 2e traitement
8 Baar JND 1543- 1500 Colorado Nord 870 Oleorel 15.03.2016
23Nom de la présentation | ConférenceExpéditeur
3. Essais sur 8 parcelles en 2016
0.006 B
0.058 A
0.022 B
0.052 a
0.008 b
0.000 b
‐0.02
0
0.02
0.04
0.06
0.08
Avant Après témoin Après traité
Psylle du prunier / coup Autres psylles /coup
Avant: total 2200 coups, 13 psylles prunier, 100 autres Présence décalée des différents psylles Importance des autres psylles dans la diffusion de la maladie ?
24Nom de la présentation | ConférenceExpéditeur
3. Essais sur 8 parcelles en 2016(contrôle fin floraison)
Pas de protection totale pour psylles du prunier (même avec Karaté)
0.058
0.033
0.0250.020
0.0150.008
0.000 0.000 0.000 0.000
‐0.02
0
0.02
0.04
0.06
0.08
Témoin Oleorel+autres Oléorel Kaolin Karaté
Psylle du prunier / coup Autres psylles /coup
26Nom de la présentation | ConférenceExpéditeur
Ce qu’on voit sur le parapluie
Cacopsylla pruni
Cacopsylla crataegi
Cacopsylla pyri
27Nom de la présentation | ConférenceExpéditeur
ACW Conthey | D. Christen & Team
Conclusions (administratif important)1. Matériel de propagation et jeunes plants sains Infections latentes dans matériel de propagation ou
infections en vergers ? Priorisation des mesures
Perspective niveau européen (EU Directive 2000/29/EC): même schéma de certification pour ESFY que pour AP (contrôle des pépinières certifiées tous les 6 ans)
3. Contrôle du vecteur et réduction de la population Réduction des populations de psylles important Homologation en CH possible ? D’autres psylles sont vecteurs de l’ESFY ? Entraînement du frappage
28Nom de la présentation | ConférenceExpéditeur
Entraînement du frappage
Attention aux conditions climatiques,à la direction du vent…
Au type de branche que l’on frappe (effet ressort)