Albert Szent-Gyorgyi

Kreasionis sering membahas prinsip entropi meningkat (hukum kedua termodinamika), atau kecenderungan luas untuk bentuk-bentuk materi yang terorganisir untuk secara bertahap hancur menjadi tingkat yang lebih rendah dan lebih rendah dari organisasi. Sebuah kota, jika itu kosong akhirnya akan hancur. Logam di kota akan karat, mortir di bangunan akan retak, kayu akan membusuk, dll Dalam waktu, diferensiasi kurang dan kurang akan ada sampai, kalau daerah adalah sistem tertutup (tidak ada energi baru dibawa untuk membangun kembali kota), semua molekul akan merata didistribusikan dalam wilayah tertentu. Difusi, kecenderungan molekul untuk mendistribusikan sendiri di seluruh wilayah, akan terjadi. Sebagai contoh, jika sebuah botol parfum dibuka di sebuah ruangan tertutup, molekul parfum, walaupun pada awalnya terkonsentrasi di botol, secara bertahap akan menyebar keluar dari botol sampai jumlah molekul per sentimeter kubik ditemukan di botol parfum juga akan ditemukan di semua bidang ruang itu sendiri (Anthony, 1963, hlm 35-36). Demikian juga, difusi selalu hasil, jika berlalu cukup waktu, bahkan dalam hamburan partikel terlarut antara molekul pelarut. Mengingat cukup waktu, bahkan benda padat memecah dan menyebar. Batu, tanah dan benda-benda padat lainnya yang lelah oleh gerakan air, partikel padat digerakkan oleh angin dan oleh pertumbuhan tanaman, untuk beberapa nama metode yang lebih umum. Entropi juga berlaku untuk energi. Energi berdifusi sampai sama tersebar. Sebagai contoh, jika sepotong logam panas dijatuhkan ke dalam ember air di waktu yang akan kehilangan panasnya ke air sampai logam dan air adalah suhu yang sama. Pada waktu air akan kehilangan panasnya ke udara sampai air menjadi suhu yang sama seperti yang di dalam ruangan. Ruangan, pada gilirannya, kehilangan panas ke luar kamar, (McCormick, 1965, hlm 288-289). Difusi ini secara teoritis akan berlanjut sampai energi sama tersebar di seluruh alam semesta. Bahkan dalam transformasi energi diarahkan oleh manusia, energi beberapa adalah selamanya hilang. Seperti dalam semua transformasi energi, ada "kecenderungan untuk beberapa energi untuk diubah reversibel nonenergi panas" (Morris, 1963, hal 33). Namun dalam proses kehidupan kita biasanya menemukan apa yang tampaknya menjadi terjadi penurunan entropi. Organisme hidup menyebabkan organisasi meningkat, baik di dunia mereka sendiri dan kadang-kadang bahkan di dunia sekitar mereka, mengurangi difusi dan pada intinya bekerja untuk menentang kecenderungan universal terhadap energi dan keseimbangan materi. Berdasarkan hipotesis evolusi itu kemudian mendalilkan bahwa proses transformasi diri telah terjadi, sehingga dalam konversi keadaan teratur primordial, melalui peningkatan kompleksitas, ke negara yang sangat memerintahkan, dan akhirnya evolusi dari amuba sampai mamalia, dan dari mamalia ke manusia. Perbedaan utama antara manusia adalah amuba dan meningkatkan kompleksitas, membutuhkan beberapa mekanisme untuk melawan hukum kedua termodinamika. Dengan kata lain, harus ada sesuatu, suatu "kekuatan," untuk melawan gerakan universal menuju pemerataan semua materi dan energi. Salah satu upaya untuk berurusan dengan hal ini diusulkan oleh Albert Szent-Gyorgyi. Szent-Gyorgyi, seorang ilmuwan terkemuka yang lahir di Hongaria pada tahun 1893, dididik di University of Budapest dan Cambridge. Dia dianugerahi Penghargaan Nobel untuk penelitian ilmiah dalam fisiologi otot pada tahun 1937. SzentGyorgyi sekarang Direktur Riset di Institut untuk Riset otot di Massachusetts dan telah menulis sejumlah buku tentang penelitiannya. Szent-Gyorgyi mendalilkan bahwa ada apa yang dia sebut "prinsip" dari syntropy atau "entropi negatif." Menyadari bahwa entropi adalah suatu "kekuatan" universal yang menyebabkan bentuk terorganisir untuk secara bertahap hancur menjadi tingkat yang lebih rendah dan lebih rendah dari organisasi, ia gambar dunia

seperti, pada dasarnya, mesin besar berjalan turun dan mengenakan keluar. Konsep syntropy postulat adanya kekuatan yang berlawanan, suatu gaya yang menyebabkan makhluk hidup untuk mencapai "tingkat yang lebih tinggi dan lebih tinggi dari organisasi, ketertiban dan harmoni dinamis." (Vargiu, 1977, hal 14). Masalah mendasar seperti yang dinyatakan oleh Szent-Gyorgyi adalah "bahwa ada beberapa perbedaan mendasar antara yang hidup dan non-hidup ... sebagai ilmuwan kita tidak bisa percaya hukum alam semesta bisa kehilangan validitas mereka di permukaan kulit kita," menunjukkan bahwa hukum entropi, untuk beberapa alasan, tampaknya tidak berlaku dalam sistem kehidupan. Meskipun entropi meningkat, kekuatan lain jelas juga beroperasi. Dengan demikian kita memiliki masalah kecenderungan dunia untuk secara bertahap hancur menjadi tingkat yang lebih rendah dan lebih rendah dari organisasi dan fakta berbicara bahwa "menempatkan segala sesuatu bersama-sama dalam cara yang berarti ... adalah salah satu fitur dasar dari alam" (hal. 19 , 1977). Kontras antara entropi di dunia non-hidup dan syntropy dalam dunia kehidupan dibahas oleh Szent-Gyorgyi sebagai berikut: Alam benda mati berhenti di organisasi rendahnya tingkat molekul sederhana. Tapi sistem kehidupan pergi dan menggabungkan molekul untuk membentuk makromolekul, makromolekul untuk membentuk organel (seperti inti, mitokondria, chloropasts, ribosom, dan membran) dan akhirnya menempatkan semua bersama-sama untuk membentuk keajaiban terbesar penciptaan, sel, dengan sangat mengherankan dalam peraturan. Kemudian ia pergi pada menempatkan sel bersama-sama untuk membentuk "organisme yang lebih tinggi" dan individu semakin lebih kompleks ... di setiap langkah, baru, individu yang lebih kompleks ... di setiap langkah, baru, kualitas lebih kompleks dan halus yang diciptakan, sehingga pada akhirnya kita dihadapkan dengan sifat yang tidak memiliki paralel di dunia mati ... (Hal. 15-16, 1977). Dalam mendalilkan teori syntropy, Szent-Gyorgyi, mungkin tidak sengaja, melahirkan salah satu argumen terkuat untuk penciptaan - fakta bahwa organ tubuh tidak berguna sampai benar-benar disempurnakan. Hukum hipotesis "survival of the fittest" umumnya akan memilih terhadap setiap mutasi sampai sejumlah besar mutasi telah terjadi untuk menghasilkan struktur yang lengkap dan fungsional, setelah seleksi alam yang kemudian akan secara teoritis pilih untuk organisme dengan organ selesai. Kesulitan ini disimpulkan oleh Szent-Gyorgyi: ... "Burung camar Herring" memiliki patch merah di paruh mereka. Ini patch merah memiliki arti penting, bagi camar-feed bayinya dengan pergi memancing dan menelan ikan yang tertangkap. Kemudian, pada pulang, para camar mengetuk bayi yang lapar di tempat merah. Hal ini memunculkan refleks regurgitasi dalam mama, dan bayi mengambil ikan dari tenggorokan-nya. Semua ini mungkin terdengar sangat sederhana, tetapi melibatkan seluruh rangkaian reaksi berantai yang paling rumit dengan mekanisme mengerikan kompleks saraf yang mendasari bayi mengetuk dan bahwa dari ibu muntah. Semua ini harus dikembangkan secara bersamaan, yang, adalah mutasi acak, memiliki probabilitas nol. Saya tidak dapat mendekati masalah ini tanpa mengandaikan suatu 'drive' bawaan dalam hal hidup untuk menyempurnakan dirinya sendiri. (Hal. 18-19, 1977). Syntropy mirip dengan teori-teori sebelumnya yang telah disebut "vitalisme" (Morris, 1966, hal 34, dan SzentGyorgyi, 1977, hal 19). Akibatnya teori Szent-Gyorgyi telah dikritik sebagai sedikit lebih dari satu variasi vitalisme. Semua non-hidup "organisme" memakai pergi sampai mereka "istirahat" melalui penggunaan, yang disebut "normal wear." Sebuah mobil baru semakin aus dan akhirnya mobil harus diganti. Bahkan jika mobil tidak digunakan, itu berkarat, membusuk, dan meluruh dari hanya duduk. Penggunaan setiap unit mekanis yang akhirnya menyebabkan kerusakan unit. Tetapi penggunaan organisme hidup, dalam waktu, menyebabkan mereka (kecuali faktor-faktor lain ikut campur sebagai penyakit) untuk membangun, untuk menjadi lebih kuat (DeVries, 1970), benar-benar meningkatkan diri sebagai pendukung kebugaran fisik saat ini memiliki berlimpah stres. Tidak aktif, meskipun, menyebabkan kerusakan organisme, runtuhkan, dan dalam waktu "memecah." Jika lengan ditempatkan di gips selama beberapa tahun, itu akan "melenyap," menjadi tipis, kurus, lemah dan tidak berguna. Salah satu masalah utama bagi organisme hidup bukanlah kegiatan tapi tidak aktif. Proses penuaan adalah faktor yang berbeda, ternyata akumulasi penyalahgunaan, stres penyakit,, dll Aktivitas, dalam banyak kasus, memperlambat proses penuaan normal. Jadi, penggunaan air mata turun non-jiwa, tetapi membangun hidup. Szent-Gyorgyi menyatakan ia berencana untuk menghabiskan sisa hidupnya bekerja pada masalah di atas, karena ia merasa, pada dasarnya, mekanisme evolusi ini adalah tidak memadai, yaitu: ... reaksi yang paling biologis adalah reaksi rantai. Untuk berinteraksi dalam rantai, molekul-molekul tepat dibangun harus sesuai bersama-sama paling tepat, sebagai roda gigi dari sebuah arloji Swiss lakukan. Tapi jika demikian, maka bagaimana bisa sistem seperti berkembang sama sekali? Sebab jika salah satu dari roda gigi tertentu dalam rantai ini berubah, maka seluruh sistem hanya harus menjadi tdk berlaku. Mengatakan itu dapat

ditingkatkan dengan mutasi acak dari satu link ... (Adalah) seperti mengatakan Anda bisa meningkatkan sebuah arloji Swiss dengan menjatuhkannya dan dengan demikian lentur salah satu roda atau as. Untuk mendapatkan yang lebih baik menonton semua roda harus diubah secara simultan untuk membuat cocok lagi. (Hal. 18, 1977). Jadi masalah. Solusi Szent-Gyorgyi mengusulkan (yang ada sedikit bukti empiris langsung) adalah bahwa harus ada "kekuatan bawaan" dalam semua makhluk hidup yang berfungsi untuk meningkatkan organisme. Namun, konsep Szent-Gyorgyi dari syntropy bisa dengan logis dan efektif digantikan oleh hipotesis penciptaan. Konsep syntropy, sementara itu tidak membantu menjelaskan beberapa kesenjangan yang serius dalam teori evolusi, masih merupakan banding ke badan "alami" fisik untuk menjelaskan dunia kehidupan. Jika syntropy ada, tampaknya mungkin untuk menemukan organ atau struktur yang menyebabkan syntropy terjadi. Mekanisme bisa menjadi organ tunggal dalam tubuh mirip dengan hipotalamus, yang mengarahkan aktivitas tubuh secara terpadu, atau bisa juga ditemukan di setiap sel individu. Jika ada dalam sel-sel individual, ada juga harus ada mekanisme di luar sel, untuk mengkoordinasikan ini "drive untuk menyempurnakan dirinya sendiri" dan membuat sel-sel tubuh bekerja bersama-sama. Jika sel-sel individual akan berusaha independen untuk menyempurnakan diri, berkembang dalam arah yang berbeda, dan dalam waktu dan ketidakharmonisan menyebabkan disfungsi dalam organisme. Masalah yang paling penting, meskipun, adalah akuntansi untuk penyebab atau asal drive ini dihipotesiskan. Dapatkah "alami" berarti ditemukan untuk menjelaskan keberadaan drive ini dalam semua organisme sebagai hipotesis? Mungkinkah hipotesis seleksi alam untuk itu? Apakah hipotesis semua organisme memiliki mekanisme syntropy? Jika itu jelas menguntungkan, mungkin akan memilih evolusi secara konsisten terhadap orang-organisme kurang syntropy. Namun jika suatu hewan atau tumbuhan adalah sepenuhnya disesuaikan dengan lingkungan tidak akan ada kebutuhan untuk syntropy, (yakni hanya akan dibutuhkan sampai organisme tingkat tinggi mencapai adaptasi). Di luar ini akan terlihat bahwa drive akan, jika terus membuat perubahan, menyebabkan organisme, dalam waktu, menjadi kurang disesuaikan dengan lingkungan. Setelah adaptasi tercapai, drive entah bagaimana harus berhenti, atau risiko melakukan kerusakan pada organisme sebagai perubahan lingkungan akan memerlukan readaptation sangat terbatas. Karena kebanyakan "rendah tingkat" organisme sangat disesuaikan dengan lingkungan mereka, kita bisa bertanya apa yang menyebabkan beberapa organisme untuk terus "mencoba untuk menyempurnakan diri" sehingga mereka mencapai tingkat lebih tinggi dari pembangunan? Apakah semua hewan berusaha untuk mengubah arah manusia? Jika demikian, mengapa kebanyakan hewan jatuh jauh? Apakah ini "drive" gagal pada hewan yang paling? Setiap drive untuk menyempurnakan organisme tidak akan menghasilkan hasil dalam organisme tunggal, tetapi akan mengungkapkan dirinya hanya melalui beberapa generasi. Karena hal ini tidak akan memberi manfaat kelangsungan hidup organisme apapun untuk individu, teori evolusi akan mendikte bahwa itu tidak akan memberikan keuntungan apapun, dan dengan demikian tidak bisa umumnya memiliki keuntungan seleksi. Drive harus menyebabkan perubahan terutama dalam gamet atau sel kelamin. Perubahan dalam gamet tidak dapat dicapai kecuali perubahan tersebut akan menguntungkan organisme di masa depan. Drive menuju perbaikan, bukan perubahan acak. Bagaimana mungkin struktur yang bertanggung jawab untuk syntropy tahu secara pasti apa perubahan untuk membuat untuk memperbaiki seluruh organisme? Apakah percobaan ini struktur dengan trial and error dan jika demikian, apa proses umpan balik apakah itu memanfaatkan? Syntropy jelas membantu untuk memperhitungkan sejumlah realitas hipotesis evolusi tidak bisa menjelaskan, tapi, seperti disebutkan di atas, ada sejumlah pertanyaan serius yang mengurangi terhadap teori. Saat ini konsep syntropy terutama metafisik, mirip dengan ego Freud, id dan super-ego konstruksi. Yang penting, meskipun, kebutuhan untuk mengembangkan konsep seperti syntropy jelas menggambarkan bahwa para ilmuwan menyadari bahwa ada masalah serius dengan teori evolusi, masalah yang sering diabaikan. Kebutuhan diakui untuk konsep syntropy menggambarkan bahwa kesulitan yang telah ditekankan oleh kreasionis selama beberapa waktu yang semakin diakui oleh para evolusionis di sekolah-sekolah berbagai evolusi pemikiran. Dan sekali pemeriksaan serius masalah ini dilakukan, para ilmuwan mungkin mulai mencari konsep yang sesuai dengan fakta yang jauh lebih memadai daripada hipotesis evolusi.