11
Polityka samorządów wobec osób niepełnosprawnych na podstawie doświadczeń projektu „Samorząd Równych Szans” Aleksander Waszkielewicz Fundacja Instytut Rozwoju Regionalnego Posiedzenie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny Warszawa, 9 listopada 2012 r.

Aleksander Waszkielewicz Fundacja Instytut Rozwoju Regionalnego

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Polityka samorządów wobec osób niepełnosprawnych na podstawie doświadczeń projektu „Samorząd Równych Szans”. Aleksander Waszkielewicz Fundacja Instytut Rozwoju Regionalnego. Posiedzenie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny Warszawa, 9 listopada 2012 r. Samorząd a osoby niepełnosprawne. - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: Aleksander Waszkielewicz Fundacja Instytut Rozwoju Regionalnego

Polityka samorządów wobec osób niepełnosprawnych

na podstawie doświadczeń projektu „Samorząd Równych

Szans”

Aleksander WaszkielewiczFundacja Instytut Rozwoju Regionalnego

Posiedzenie Komisji Polityki Społecznej i RodzinyWarszawa, 9 listopada 2012 r.

Page 2: Aleksander Waszkielewicz Fundacja Instytut Rozwoju Regionalnego

Samorząd a osoby niepełnosprawne

• Samorząd to Państwo, to Rzeczpospolita w pigułce – art. 16 w związku z art. 1 Konstytucji.

• „Prawdziwa polityka [wobec osób niepełnosprawnych] nie dzieje się w Warszawie, tylko tu – w samorządach, bo tu żyją osoby niepełnosprawne” – samorządowiec, SRS 2010.

• Decentralizacja zadań Państwa vide zadania PFRON-u.

Page 3: Aleksander Waszkielewicz Fundacja Instytut Rozwoju Regionalnego

Zadania i udział samorządu (1/2)

• Infrastruktura (art. 9 Konwencji opon, pkt 8 Karty pon),• Usługi transportowe (9K, 8k),• Inne usługi powszechne (9K, 1k),• Uniwersalne projektowanie (9K, 1,8k),• Stany zagrożenia (11K),• Służby porządkowe (13K),• Usługi asystentów osobistych (19K, 4,6k),• Inne usługi wsparcia (19K, 4,6k),• Informacja (21K, 8k),• Oświata (24K, 4k),• Kształcenie ustawiczne, w tym fundusze strukturalne

(24K),

Page 4: Aleksander Waszkielewicz Fundacja Instytut Rozwoju Regionalnego

Zadania i udział samorządu (2/2)

• Usługi medyczne (25K, 2k),• Wczesna interwencja (26K, 2,3,4k),• Rehabilitacja społeczna (26K, 3k),• Zatrudnienie w sektorze publicznym (27K, 6k),• Publiczne służby zatrudnienia (27K, 6k),• Pomoc społeczna (28K, 7k),• Mieszkalnictwo chronione (28K, 7k),• Wybory (29K, 8k),• Kultura, potencjał twórczy i artystyczny (30K, 10k),• Sport (30K, 10k),• Turystyka i rekreacja (30K, 10k),• Podnoszenie świadomości (8K).

Page 5: Aleksander Waszkielewicz Fundacja Instytut Rozwoju Regionalnego

Samorząd Równych Szans (SRS)Potrzeby i realizacja

• Upowszechnianie i promocja dobrych praktyk,• Forum wymiany doświadczeń,• Problemy do rozwiązania, wyzwania do dyskusji,• Mobilizowanie do dalszych wysiłków,• Dotarcie do decydentów oraz mediów.

• Konkurs dobrych praktyk,• Baza dobrych praktyk,• Warsztaty ogólnopolskie i regionalne,• Konsultacje tematyczne,• Gala – spotkania samorządów, decydentów, środowiska

i mediów.• Publikacja.

Page 6: Aleksander Waszkielewicz Fundacja Instytut Rozwoju Regionalnego

SRS. Historia

• Edycje ogólnopolskie od 2009 r.,• ~350 dobrych praktyk,• ~200 samorządów,• Edycje regionalne od 2011 r.,• Nagrody w ogólnym konkursie,• Nagrody specjalne środowisk osób: głuchych

(PZG) i głuchoniewidomych (TPG),• Nagrody tematyczne od 2012 r. (edukacja,

informacja, wybory, transport, kultura, sport),• Publikacje dobrych praktyk.

Page 7: Aleksander Waszkielewicz Fundacja Instytut Rozwoju Regionalnego

SRS. Geografia

Page 8: Aleksander Waszkielewicz Fundacja Instytut Rozwoju Regionalnego

SRS. Dobre praktyki

• Szkolenia „specjalne” – projekty systemowe PO KL (najwięcej),• Dostęp do informacji, głównie projekty twarde (kilkanaście),• Działania świadomościowe (kilkanaście), w tym medialne (kilka),• Infrastruktura, głównie obiekty ogólnodostępne (kilka),• Kultura, głównie „specjalna” (kilka),• Sport, głównie „specjalny” (kilka),• Komunikacja (kilka),• Edukacja, tylko „specjalna” (kilka),• Usługi wsparcia (kilka),• Mieszkalnictwo chronione (kilka),• Wczesna interwencja (parę),• Transport, głównie powszechny (parę),• Wybory (1).

Page 9: Aleksander Waszkielewicz Fundacja Instytut Rozwoju Regionalnego

Refleksje in minus

• Dominacja dużych i bogatych samorządów, zwłaszcza powiatów grodzkich,

• Głównie podejście „specjalne” (w tym zupełny brak zgłoszeń w zakresie edukacji włączającej)

• Wąsko realizowana polityka, niehoryzontalnie,• Działania projektowe, krótkotrwałe,• Niesięganie po istniejące strategie, programy,• Przede wszystkim środki zewnętrzne, środki

własne na inne cele.

Page 10: Aleksander Waszkielewicz Fundacja Instytut Rozwoju Regionalnego

Refleksje in plus

• Coraz większa aktywność i śmiałość (małych) samorządów gminnych,

• Projekty integracyjne i edukacyjne kierowane do lokalnych społeczności,

• Powstawanie strategii i programów w samorządach niezobowiązanych do tego formalnie, finansowanie ich ze środków własnych,

• Działania systemowe podejmowane przez największe samorządy.

• (Nieśmiałe) otwarcie na podejście włączające i myślenie horyzontalne o niepełnosprawności.

Page 11: Aleksander Waszkielewicz Fundacja Instytut Rozwoju Regionalnego

Dziękuję za uwagę

Aleksander WaszkielewiczFundacja Instytut Rozwoju Regionalnegoe-mail [email protected]

tel. 508 21 33 22