Alternativa - Época II - N° 26 - 15 de junio de 2011

AlternativaAlternativaAlternativaAlternativa

Montevideo, 15 de Junio de 2011 - Época II Nº 26

Espejismo en la IMM A casi un año de gestión de Ana Olivera al frente de la Intendencia Municipal de Montevideo (IMM) –y veintiún años de gobierno departamental del FA- según una encuesta de Equipos Mori, se manifiesta que habría aumentado la aprobación a dicha gestión. No obstante, explica la encuestadora que esa suba tiene como base la figura de la Señora Intendente, y no tanto la gestión de la Intendencia en sí misma, que sigue siendo considerada negativa.

De ello es posible extraer que parece ser más importante la personificación de la imagen de una persona que las acciones que se toman, para considerar una gestión positiva o no. De ese modo se conforma un espejismo en la IMM, en el cual parece increíble que no se observa la basura tirada en las veredas y calles, y fuera de los contenedores, veredas en mal estado, calles y avenidas en malas condiciones, falta de arbolado o estado descuidado del mismo, embotellamientos en la Avenida 18 de Julio –como ocurrieron en el día de hoy- sin una adecuada prevención hacia el tránsito, etc. etc. Foto: alianza738.com.uy

El volcán Oscar

por Pedro Bordaberry

Pág. 2

Desafinado Por José Amy

Pág. 4

Otra vez los impuestos

al agro por Isaac Alfie

Pág. 6

Argentina

En eI reino del rencor por Juan Carlos Neves

Pág. 13

Alternativa - Pág. 2

El volcán Oscar Por Pedro Bordaberry

El miércoles pasado a las 23:05 embarqué desde Estados Unidos al Uruguay. La hora de llegada estaba prevista para las 9:05 a Montevideo. A las 9, mientras miraba por la ventanilla de la aeronave buscando identificar, sin poder hacerlo, cuál era el lugar del Uruguay que estábamos sobrevolando el capitán de la aeronave nos informó que habíamos sido derivados a la ciudad de Santiago de Chile.

Del Volcán Puyehue emanaron cenizas que convertidas en nubes avanzaron sobre el Río de la Plata cerrando los aeropuertos de Buenos Aires y Montevideo, por lo que la única opción era llegar a Santiago y esperar que pasara.

Al igual que el nuestro fueron varios los vuelos que tenían por destino Buenos Aires y otras ciudades que fueron derivados a la capital chilena. Como era de esperarse, el aeropuerto y la ciudad eran un caos. Miles de pasajeros buscaban información, alojamiento, transporte y los servicios estaban saturados.

Durante esos dos días en Santiago observé algunas de las características de nosotros los orientales que tanto destacan quienes nos conocen: la solidaridad, la comprensión, la educación.

Mientras otros, que tenían destinos distintos del Uruguay, se quejaban, gritaban, golpeaban los mostradores, los orientales nos pasábamos información, nos juntábamos en grupos, aceptábamos resignados lo que nos había puesto por delante la circunstancia volcánica y nos ayudábamos en el caos.

Rápidamente se formaron grupos, el mío integrado por algunos que viajábamos por trabajo, otros que volvían de visitar familiares, otros que se habían tomado vacaciones.

¡Qué orgullo sentirme uruguayo entre tantos compatriotas que con educación y solidaridad enfrentaban un momento como ese!

Me lo comentó un funcionario chileno que me dijo ¿ey, ustey e uruguaio no? ¿Cómo lo supo? le retruqué. Se les nota, agradecen, piden por favor fue la respuesta.

AlternativaAlternativaAlternativaAlternativa es una publicación quincenal producida con la cola boración de adherentes y de amigos de

Alternativa Independiente, así como por el apoyo, c on artículos de opinión e información, de otros act ores políticos, sociales y técnicos, cuyo objetivo es di fundir las actividades de interés social, cultural y político que hacen a nuestro país, al Partido Colorado y a n uestra Agrupación, así como poner en conocimiento artículos de los diversos medios de prensa, que pue den resultar de particular interés. Nota: Las opiniones e informaciones vertidas son de exc lusiva responsabilidad de quienes suscriben los artículos, no comprometiendo la opinión de la publi cación ni de la agrupación política. Contacto : Tel. 099.777.269, E-mail : [email protected] Dirección: Fitzgerald Cantero Piali. Coordinación General: Leonardo Monzillo Costa. Colaboran en este número: Pedro Bordaberry, José Am y, Isaac Alfie.


Recordé aquella Milonga para los Orientales que el gran Jorge Luis Borges nos dedicó que dice “el sabor de lo oriental, con estas palabras pinto; es el sabor de lo que es igual, pero distinto”.

Al cabo de esas 48 horas y ya llegando a Montevideo en el avión circulaba una hoja donde se anotaban nombre, direcciones de correo electrónico, teléfonos, de quienes habíamos comenzado una amistad.

Esas mismas cenizas del Volcán Puyehue no me permitieron llegar al homenaje que el Partido Colorado le realizó en la Convención Nacional a ese gran ciudadano que es Oscar Magurno.

Los momentos de solidaridad que viví en Chile y del que me enorgullecí me hicieron recordar la larga y fecunda trayectoria de trabajo y actividad política del homenajeado.

Oscar Magurno fue fiel exponente de ese sentimiento de solidaridad y ayuda tan uruguayo que afloró, naturalmente, en momentos de caos. Fue alguien que hizo de su vida el ayudar a los demás, sin importar el color político que la persona tuviera. Desde su trabajo en La Española, desde su actividad político partidaria, desde su vida diaria.

Oscar tuvo una destacada actuación política, empresarial, deportiva. Fue diputado varias veces. Convencional nacional del Partido. Administrador General de La Española. Vicepresidente del Club Nacional de Fútbol, Presidente de Welcome.

Pero más allá de esos logros si uno pudiera resumir su vida diría que es igual a otros pero distinto. Alguien del que su país, su Partido y sus amigos nos sentimos orgullosos.

Orgullosos de que existan quienes como Oscar Magurno hayan dedicado su vida a ayudar a los demás. Son cientos, sino miles, los uruguayos que hoy así se lo reconocemos. Fuente: www.facebook.com/pedrobordaberry/lacolumnadelosviernes

Visita www.fcanteropiali.blogspot.com

[email protected] Alternativa Independiente lo invita a sumarse con s u firma por la seguridad.

Si el gobierno, con su mayoría circunstancial, no tiene la voluntad para legislar de manera de mejorar la seguridad, los ciudadanos organizados debemos hacer escuchar nuestra voz y hacer valer el poder de nuestra firma. Para sumarse a esta propuesta, escribanos a [email protected] con sus datos, para ponernos en contacto y coordinar el registro de su firma.

Gracias por el apoyo a la rehabilitación de los menores en conflicto con la ley y a vivir en un país más seguro.

Foto: Observa.com.uy; vamosuruguay.com.uy


Desafinado Por José Amy

Bien podría referirme con éste título a la pieza musical del cantautor brasileño Joao Gilberto quien, junto a Tom Jobin y Vinicius, dieron forma a una de las expresiones musicales más bonitas del Brasil, el bossa nova. Desafinado es de autoría del primero escrita por 1958 si no me falla mi memoria, pero en ésta ocasión no me refiero a ese desafinado, si a lo desafinado que suena el gobierno.

Este gobierno tiene todo para lograr funcionar con una armonía que nadie hubiese podido lograr, sin embargo se empecina permanentemente por, sonar desafinado y no armonioso.

Las posibilidades que le dio la gente a éste gobierno no se las ha dado a nadie en años, tiene mayorías parlamentarias que le permitirían llevar adelante todas las transformaciones que se propusiese, sin embargo todos los días, se fabrica nuevos impedimentos, que ya no solo postergan su accionar político partidario, sino el desarrollo del país. Con una economía sin problemas, con precios nunca vistos, sin embargo los grandes problemas del país siguen impávidos sin solución seguridad, salud, educación, qué es lo que pasa?, muchos se preguntan los de adentro y los de afuera, por momentos creemos que la peor oposición esta dentro del propio partido de gobierno.

Días atrás cuando el Presidente anunció las venta de las arenas del Cabo Polonio, (total solo sirven pa´ lagartear), y el cobro de impuestos sobre aquellos padrones agropecuario, los que superan las 2000 hectáreas, otra que desafinado fue el compendio del arte de desafinar gobernando. Todos sabemos que cada vez que el gobierno se

empantana, como con la Ley Interpretativa a la ley de Caducidad donde el FA salió realmente mal parado y mucho más el presidente Mujica utilizando éste una de sus ya conocidas maniobras; la venta de humo; como fue el famoso video que nunca fue, como lo son ahora supuestas las reuniones que se llevan a cabo para bajarlo del poder (cosas que ya no se las cree nadie), el tema es que cada vez es peor el remedio que la enfermedad.

Mientras el Presidente de la República mencionaba el remate del Polonio, por otra parte una Ministra de su Gobierno, no de la oposición, que responde además a su sector político, que es por las dudas un cargo de confianza, le contesta al Presidente que ese ejemplo que dio Mujica con respecto a los arenales de Rocha no es el mejor, o sea contradiciendo totalmente lo expresado.

Pero la ministra de Medio Ambiente Muslera ¿es de la oposición? podría preguntar algún despistado. No, no, es del MPP y del FA. No, es de no creer. Pero por si esto fuera poco, porque la verdad de desafinación con Mujica, estamos opíparos, hay más, no bien planteo el impuesto a la tierra, el vice presidente Astori, también del FA y de Asamblea Uruguay, sostiene que está en desacuerdo con la medida pues se trata de cambiarles las reglas a los inversores, lo cual tendría coherencia, con lo que dijo el Presidente en el Conrad donde cometiendo una herejía frenteamplista, había sostenido que no había trabajo sin inversión y viceversa, por lo que a los


inversores había que cuidarlos con reglas claras, siendo coherentes, cosa difícil es lo que le reclama el vicepresidente Astori. Pero qué es lo que sucede que el Senador del Partido Comunista, Sr. Lorier , perteneciente al FA acusó al vice presidente Astori de terrorista verbal, ¡no, es demasiado fuerte!, ¡pero no se puede creer, pero qué es esto, no se cansan!, no será hora de aprovechar las bondades que a éste gobierno se les a dado para poner al país en funcionamiento de una vez por todas, dejando esa lucha por momentos fratricida interna,

mientras los problemas de la gente deben de esperar, pero que sucede, no se dan cuentan que desde el exterior nos miran azorados, es tan difícil dejar los tiempos internos electorales del Frente Amplio y gobernar para todos.

Los días pasan rápidamente y los tiempos se agotan no será momentos para hacer una afinación general de la orquesta, y mediante ensayos, cosa que debería de haber hecho antes de salir a escena, dejar de desafinar e intentar tocar mas afinadito, ¿será un imposible? Fuente: facebook/diputadojoseamy

En Facebook:

diputado Fitzgerald Cantero Piali

Siguen subiendo los alquileres Si bien el ingreso promedio de los hogares uruguayos, según cifras oficiales, sigue en ascenso, también se encuentran en alza los precios de consumo y aquellos que afectan sensiblemente a la población.

Es así que siguiendo con nuevos datos informados por el Instituto Nacional de Estadística (INE) basado en los contratos realizados a través de la Contaduría General de la Nación (CGN), los alquileres subieron un 15 % en el año 2010, cifra muy por encima del aumento registrado en el poder adquisitivo de la población.

En Montevideo, el promedio de alquiler de un apartamento es de $ 6.364 y el de una casa es de $ 5.626. Punta Carretas, Pocitos, Malvín y Parque Rodó son los barrios donde se registraron los precios más altos.

Los barrios con precios más bajos son Piedras Blancas, Jardines del Hipódromo y Manga.

En el mencionado informe de INE se señala que, debido a los datos tomados en cuenta para formularlo y sus fechas, los nuevos contratos se realizan a precios aproximadamente un 20% superior al de los contratos vigentes, con lo que los guarismos mencionados aumentan aún más.

En localidades del departamento de Maldonado y en la Ciudad de la Costa, los precios promedio de los contratos vigentes superan el valor de los alquileres promedios en Montevideo.

Se aclara que el informe del INE refiere a casi 31.400 contratos de arrendamiento de casa habitación, que representan un 25% del total del mercado de alquileres de Montevideo, según las estimaciones del total de viviendas alquiladas de la Encuesta Continua de Hogares. Fuente: INE, Portal 180 Foto: sooos.eu


Otra vez los impuestos al agro Por Isaac Alfie

“A esta altura no sorprende, pero la realidad indica que cada pocos meses desde el gobierno se habla de aumentos de impuestos y modificaciones al sistema tributario. Confieso que desconozco aquí y en el mundo, a excepción de la implantación del IRPF en 2006, antecedentes de iniciativas para aumentar los tributos en épocas de bonanza. Tanto aquella como la presente idea son meras rémoras ideológicas y de ahí su planteo fuera de un contexto de necesidad o urgencia. En este caso el presidente tomó la iniciativa, al parecer sin hablar con los dos ministros involucrados y, tal su característica, realizó comentarios de todo tipo, "de esta no me bajo", "a llorar al cuartito", "son unos pesitos", "no va a matar a nadie", etc.

Argumentos

Para justificar acciones siempre hay argumentos, lo que no implica que sean acertados. En este caso se apela a la ramplona razón "han ganado mucho dinero" o "el que rompe paga", dejando de lado los más elementales principios de la economía moderna. Poco tiempo atrás, creo que no más que 4 meses,

se dijo desde el Poder Ejecutivo, el propio Ministro de Economía, que el capítulo de la discusión de cambios impositivos que reclamaba el Partido Comunista estaba cerrado y nada cambiaría. El propio vice presidente calificó a las propuestas de "oportunistas" y todo pareció terminar. El retorno del tema nos dice que el fondo de la cuestión es bien político y de política electoral combinado con una suerte de maniobra distractiva ante la discusión acerca de la Ley de Caducidad. En la actual administración no es la primera vez que pasa que, cuando el gobierno se empantana en algún tema, lanza otro grande arriba de la mesa. Dejando de lado este aspecto, bien importante por cierto, que se refuerza con la muy mala novedad que a las constantes contradicciones del presidente se han sumado las del vice, en este y otros tantos temas, quisiera centrarme en los efectos económicos de largo plazo de una propuesta como la planteada y lo burdo de la argumentación que, "es comprada" como sensata incluso por actores del sector y otras tiendas políticas. Es que "suena bien" aunque sea falaz y entonces ¿cómo le

explicamos a la gente que nos oponemos a ponerle impuse-tos a los grandes terrate-nientes? Efectista, ¿no?

¿Quién paga?

Lo primero que se debe analizar es sobre quién recae el impuesto desde el punto de vista económico, quién soporta la carga económica del mismo, no quién emite el cheque. Cualquier impuesto sobre la tierra o los bienes que ella produce, recae sobre la tierra por ser un factor fijo, no hay mudanza posible para ella, está allí y por ende será su propietario quien lo sufra. Del mismo modo, todo impuesto al transporte de los bienes que ella produce, en la medida que exista un mercado de competencia para su colocación (y éstos son por excelencia así en los productos agrícolas, ganade-ros, lecheros, silvícolas)


también termina recayendo sobre la tierra, siendo entonces su propietario quien lo abone. ¿Por qué? Bien sencillo, los bienes que la tierra produce tienen un precio mundial de mercado que el productor no domina. Como los productores maximizan su beneficio produciendo hasta el punto que para la última unidad producida el precio iguale al costo (para todas las anteriores ganan), la aparición del impuesto hace caer el ingreso neto y entonces dejará de producir allí, lo hará en una cantidad inferior donde se cumpla la condición anterior, demandará menos tierra o, mejor dicho, estará dispuesto a pagar menos por el arriendo o la compra de la misma, de manera de compensar lo que debe abonar de impuesto. En estos casos la cuenta se hace al revés, el precio es tanto y todo impuesto que carga el costo se traslada hacia "atrás". La teoría es concluyente al respecto; los factores fijos, los que no tienen escapatoria terminan pagando los impuestos y el que se puede mover lo evita. Quien produce siempre tiene la opción de dejar de hacerlo, pero el dueño de la tierra deberá aceptar la oferta. Así cualquiera de los impuestos mencionados se refleja en un menor precio de la renta que se está dispuesto a pagar por

la tierra y, como lógica consecuencia, en su precio de venta.

Función de la tierra

La tierra conjuntamente con el trabajo y el capital son los llamados factores de producción. La teoría de Finanzas Públicas demuestra la inconveniencia de gravar los factores de producción y peor aún de gravarlos de manera disímil. Imponer impuestos sobre ellos hace que la economía en cuestión opere por debajo de su capacidad productiva (la frontera de posibilidades de producción), en tanto que las tasas efectivas sean diferentes hace que se produzcan sesgos en la utilización de los recursos, generando ineficiencias.

La tierra como tal se puede utilizar como un factor de producción o ser usada meramente como reserva de valor. A mayor precio crece su uso como factor de producción porque el costo de oportunidad de no utilizarla es superior. Nadie está dispuesto a "enterrar" millones por las dudas sin que rindan, salvo una situación de extrema incertidumbre. En cambio, cuando más bajo es su precio, más "fácil" resulta comprar para tener allí un bien cuyo valor no es erosionado por la inflación, aún la internacional. De aquí es bien fácil deducir y nuestra historia

es elocuente al respecto que, si a la tierra se la carga de impuestos su precio cae, se reduce el rendimiento y aumentan las grandes superficies. El pequeño no soporta el costo y la vende.

Asombro

La división por tamaño para gravar al factor traerá consecuencias. En los hechos se está incentivando a dividir los campos, sea de manera real o ficticia, para no pagar el impuesto. Si la división es real se atenta contra la productividad, lo que termina castigando el crecimiento y con él, el empleo y los salarios.

Por otra parte, se anuncia una determinada recaudación (US$ 60 millones al año) que, en principio, no se corresponde con el monto de impuesto por há anunciado por el presidente, US$ 4 que aplicado de manera lineal arrojaría, de acuerdo a los datos de la DIEA en su último anuario un monto inferior a 30 millones de donde debo suponer que la formulación del impuesto será más compleja que lo poco conocido. De todas maneras, lo peor son los argumentos esgrimidos.

En primer lugar, "pondrán el grito en el cielo por uno pesitos, pero no pasará nada". El tema no es el "pequeño cambio" puntual, sino su


acumulación, que distorsiona la producción y termina dañando fuertemente el aparato productivo sin que nadie logre identificar la causa con precisión. En segundo término, "el que rompe paga", es adecuado en la esfera privada donde cada uno asume todos los costos y tiene todo el beneficio, se asimila a "el que usa paga", pero no es aplicable porque aquí existen fuertes externalidades. De la producción no solo vive el productor y su personal, también el transporte, el comercio, los servicios, etc. Los países en serio suministran la infraestructura a costo bajo para que la producción se desarrolle y con ella, la gente. Imagine el lector que las carreteras deban de pagarlas los productores y los camioneros, el costo de sacar los bienes sería sideral y no podrían competir con nadie. Directamente se anula la actividad económica, la

producción en sí.

Con asombro, he escuchado a intendentes que les parece fantástica la idea y el argumento. Realmente no los entiendo, encareciendo la producción ¿de dónde van a recaudar?

Alternativa

Comparto que se precisa aumentar y, fuertemente la inversión en infraestructura. Desde esta columna he escrito bastante al respecto, pero el camino elegido no puede ser peor. Si la recaudación es tan baja como se dice (sean 30 o 60 millones al año), para el actual estado de la economía y su evolución la fuente es bien fácil. En el 2011 se crecerá, según el Ministro de Economía, al 6,5% estimación que comparto. El presupuesto está confeccionado con 4%, es decir hay 2,5% de crecimiento por encima de aquel con el que se elaboraron las proyecciones. A los

valores actuales (precios domésticos y dólar) este 2,5% aportará un ingreso adicional al previsto del orden de los US$ 350 millones. Entonces es sólo disponer que entre el 9 y 18% de este "regalo del cielo" se aplique a la infraestructura y todo solucionado.

Ciertamente espero que se reflexione, no es un tema de finalidad sino de forma de financiamiento. Ya tuvimos un impuesto como el propuesto de estrepitoso fracaso. Estamos de acuerdo en la necesidad de hacer las obras pero, a largo plazo, el "toqueteo" y las contradicciones es lo peor que nos puede pasar. El país ganó enorme prestigio en momentos muy difíciles, no lo perdamos en los fáciles, por más linda que la argumentación suene al oído.” Fuente: Economía & Mercado

Foto: es.wikipedia.org


Lo que cuestan las Intendencias US$ 5.366 millones gastarán en conjunto las intendencias de todo el país, en sueldos y funcionamiento, en el quinquenio.

US$ 1.332 millones será el presupuesto para inversiones.

Montevideo

$ 22.493 millones para sueldos y $ 13.221 para funcionamiento es lo que gastará el gobierno de Ana Olivera.

$ 9.152 millones es lo que se destinará a inversiones.

$ 1.275 millones será para la Junta Departamental.

Maldonado

$ 5.326 millones se volcarán al funcionamiento de su estructura.

$ 6.656 millones irán para los funcionarios municipales.

$ 4.422 millones serán para inversiones.

$ 555 millones se destinará para el funcionamiento de la Junta Departamental.

Flores

$ 930 millones serán para los salarios de sus funcionarios.

$ 761 millones estarán para el funcionamiento.

$ 419 millones realizará en inversiones.

Tacuarembó

$ 2.309 millones gastará en salarios y funcionamiento. Al no haber cifras separadas para cada rubro, fue observado por el Tribunal de Cuentas.

$ 1.400 millones será para inversiones.

Salto

$ 2.660 millones pagará en salarios

$ 1.106 millones serán para funcionamiento.

$ 1.379 millones irán para inversiones.

Paysandú

$ 2.927 millones gastará en salarios.

$ 882 millones abonará en el funcionamiento.

$ 1.611 millones es lo que invertirá.


Canelones

$ 3.359 millones invertirá en los cinco años.

$ 2.226 millones es la deuda que arrastra la administración de Carámbula.

Rocha

$ 2.339 millones gastará en retribuciones de sus funcionarios.

$ 944 millones serán para funcionamiento.

$ 833 millones irán para inversiones.

$ 2.016 millones es el déficit acumulado. Imagen: todoblogger.com

No alcanza Entre algunas medidas que parecen pretender implementar el gobierno en materia de seguridad, está la construcción de una cárcel que pueda albergar a 2.000 plazas, para el año 2014.

Sin embargo, según informó El Observador en nota de Valentín Trujillo, tomando en cuenta los datos oficiales, a marzo de este año había 9.140 reclusos en Uruguay, resultando un déficit de 2.393 lugares, pero si se adiciona el promedio de aumento anual de la población reclusa (entre 600 y 650 presos por año), para 2014 habrá una cantidad eventual de presos cercana a las 11.000 personas, por lo que cárcel anunciada no sería suficiente.

Por tanto, faltaría lugar para unas 2.300 personas.

Los establecimientos carcelarios con mayores tasas de hacinamiento son la Cárcel Departamental de Rocha (tiene 149 personas privadas de libertad, siendo la capacidad prevista para 45) y la Cárcel de Mujeres de la calle Cabildo.

Uruguay es el segundo país del continente en la tasa de reclusión, después de Chile.

Comuníquese con el Diputado Fitzgerald Cantero Pial i:

Edificio Artigas, Anexo al Palacio Legislativo.

Despacho 313

Tel. 142 Interno 3323

Celular: 099 777 269 Fax.: 2924 34 03

E-mail: [email protected]


Convención del Partido Colorado El sábado próximo pasado se reunió la Convención Nacional del Partido Colorado, bajo la presidencia de la diputada por el Departamento de Canelones, Graciela Matiaude.

En la misma se realizaron sentidos homenajes y se aprobaron importantes decisiones políticas, habiéndose transmitido la asamblea en vivo, vía Internet, por la página Web del Partido, en un hecho inédito para esta colectividad así como para la vida política de Uruguay.

En primer lugar, con su presencia, se rindió homenaje a Oscar Magurno. Entre los oradores se destacaron las palabras del ex presidente Julio María Sanguinetti, quien tildó a Don Oscar como un “caudillo popular”, “un símbolo del sentido justiciero del Batllismo y un símbolo del sentido liberal del Partido Colorado”.


Asimismo hicieron uso de la palabra los convencionales Andrés Merino Pacheco, Adolfo Singer y Ariel Moller y el edil Mario Barbato por la agrupación Amigos de Oscar Magurno. Moller expresó que el homenajeado es “un hombre popular” contraponiéndolo del “populismo” practicado por algunos, en que un día dicen una cosa y otro día dicen otra.

Acto seguido también se homenajeó al Dr. Nahum Bergstein, recientemente fallecido. La oratoria fue iniciada por la diputada Martha Montaner, a quien siguieron Ronald Pais, Alejo Fernández Chávez y Marcos Melassi, destacando todos los caracteres de humanista y profesional de Bergstein.

En tercer término, ya en materia política, en relación al Congreso Ideológico, la Convención encomendó al Comité Ejecutivo Nacional (CEN) la designación de una Comisión Asesora, que se creen las Secretarias Técnicas y que se dicte el reglamento de funcionamiento del Congreso, según surgió de una moción presentada por el Secretario General, Ope Pasquet.

Las Secretarías Técnicas del Congreso Ideológico que se crean refieren a: Concepciones ideológicas globales. La democracia, el republicanismo y el liberalismo como pilares del Partido colorado del siglo XXI; La educación como motor para la igualdad de oportunidades; Hacia una sociedad más próspera: crecimiento sostenido con equidad; Hacia una sociedad más libre: mejor ciudadanía civil, control del poder, seguridad y transparencia; Hacia una sociedad más justa e integrada: mejor ciudadanía y políticas sociales; Hacia un Estado moderno, garante del desarrollo ciudadano; Hacia una renovada agenda republicana: mejor ciudadanía política; y Uruguay en el mundo.

Finalmente, se propuso y fue aprobado que en el mencionado Congreso Ideológico se incluya entre uno de sus tema la posibilidad de que se baje la edad para el sufragio universal a partir de los dieciséis años.

Ello marcaría un elemento de coherencia con la actual propuesta de reforma constitucional que entre sus puntos formula para bajar la edad de imputabilidad a dicha edad.

Dentro de un plazo de sesenta días, ha sido encomendado al CEN la convocatoria a una nueva Convención, donde se analizarán el tema de los preparativos del Congreso Ideológico, se recibirá un informe de la Comisión de Ética y se recordará al recientemente desaparecido Orestes Fiandra.

En Facebook:



Argentina

En el reino del rencor Por Juan Carlos Neves *

El rencor, definido como un resentimiento arraigado y tenaz, ha sido impuesto a los argentinos como el motor de la militancia y la bandera impulsora del cambio cuando solo es una enfermedad del alma que daña al cuerpo social y a la convivencia armoniosa.

Durante casi ocho años, Néstor Kirchner primero y Cristina Fernández de Kirchner después, enarbolaron un discurso cargado de antinomias y rencor para fundamentar su proyecto político. El rencor hurgó en la historia argentina reciente y lejana para alimentar los odios, nos identificó con un pasado indigenista inexistente en estas tierras con la finalidad de conmover nuestras raíces cristianas, nuestra herencia occidental y esa comunión del indio con el hispano que alumbró a un maravilloso pueblo criollo que proclamó la existencia de una nueva nación. Nación que se pobló con hombres y mujeres de todas las latitudes y todos los credos a los que solo se les exigió la buena voluntad para habitar el suelo argentino.

Construir sobre el rencor es como construir sobre el lodo, que se va tragando todo lo que se le pone encima y requiere siempre más. Hubo que activar el resentimiento a los que cultivan la tierra, a los religiosos y a los militares. Y a los periodistas y a los medios de comunicación y a las empresas. Y a muchos más porque la cosecha del rencor nunca da suficientes frutos en una sociedad que pide silenciosa pero firmemente, paz, progreso y consenso.

Hebe de Bonafini fue muy funcional al reino del rencor. Su discurso cargado de resentimiento hizo de la lucha por los derechos humanos una pantalla para expresar todos sus odios y rencores. Su fundación se transformó en una lucrativa empresa constructora, en

emprendimientos educativos y comunicacionales y en un espacio para la actividad de aquellos a quienes ella consideraba acordes a sus postulados. El crecimiento de la facturación de la Fundación Madres de Plaza de Mayo se multiplicó 45 veces en cuatro años según los medios y eso es, sin dudas, fruto del apoyo que le brindó el gobierno a una de sus usinas del rencor. Por eso, la gravedad de las imputaciones de que es objeto Sergio Schoklender, pone en cuestión toda una estructura de poder político y financiero que afecta tanto a la Fundación como al gobierno mismo.

Uno de los problemas de apelar al rencor como fundamento político es que genera el mismo oscuro sentimiento en los que son objeto del ataque. Pero si no fuera suficiente con la larga lista de víctimas de los exabruptos de Bonafini dispuestos a pasar su “factura”, allí está el mismo “gestor” Schoklender para aclarar que él era un apoderado más de la Fundación y que “la dirección y la presidencia del Consejo de Administración es de Hebe”.

Tampoco la señora presidente puede escapar, sin dudas, a la responsabilidad política de alimentar con cuantiosos fondos del Estado a una agrupación de derechos humanos en tareas totalmente ajenas a su naturaleza y a su idoneidad. Al igual de lo que sucede con Milagro Sala en el Norte y con D’Elía en el conurbano bonaerense, el apoyo de las “organizaciones sociales” que disputan el control de la calle y dan supuesta legitimidad a un proyecto que poco ha cambiado de la pobreza estructural de la Argentina, se ha ganado con la asignación de fondos estatales que ha convertido a dichas agrupaciones en aliados políticos que perdieron con ello independencia y objetividad y que actúan sin frenos ni controles.


Cuando los hechos de corrupción se dan en el marco de instituciones que funcionan con sus reglas y controles, su tratamiento jurídico afecta exclusivamente a los involucrados. Pero si se dan en estructuras personalizadas en las que figuras como Hebe de Bonafini o Cristina Fernández de Kirchner detentan el poder absoluto, las consecuencias tienen efectos directos en los dirigentes porque son ellos quienes por acción u omisión son responsables de cuanto sucede en sus organizaciones. Sabio es que los funcionarios sean designados por concurso, las obras públicas sean asignadas por licitación y los candidatos sean elegidos por el voto de los afiliados o el consenso de los dirigentes. En cambio cuando se hace ostentación de poder personal y se permite el culto a la persona luego se torna imposible dejar que una justicia aséptica determine responsabilidades. Es tanto lo que ha abusado el gobierno de su poder y tanta la evidencia que se acumula de las consecuencias nefastas para la república de esa actitud que al menos el castigo de las urnas debe llegar indefectiblemente por mucho que se mienta o se disimule ante los jueces y ante la ciudadanía.

Pero con ser políticamente ruidoso, el escándalo de los fondos desviados en la Fundación Madres de Plaza de Mayo no es el problema más grave que se cierne sobre el gobierno y sobre la Argentina.

Esta semana la consultora Ecolatina informó que los subsidios que el gobierno entrega a distintos sectores particularmente en las áreas de energía y transporte aumentaron un 88 por ciento en el primer trimestre del año. Estos sectores son ya absolutamente dependientes del aporte estatal y cualquier intento por modificar esta situación provocaría un salto desmesurado en el índice de inflación. Por su parte, el Instituto de Finanzas Internacionales sitúa ya esa inflación en más del 25 por ciento anual (una de las más altas del mundo) ante lo cual sorprende que el gobierno no trate de disminuir la inflación sino de evitar

que esas cifras se difundan. No conforme con la intervención al INDEC que genera fundadas sospechas de pergeñar un engaño estadístico se ha pasado a perseguir a las consultoras privadas para evitar que den sus datos hasta el punto que el Congreso nacional, a través de la Comisión de Libertad de Expresión, estudia la posibilidad de asumir la tarea de difundir las estimaciones sobre el aumento de los precios. Los titulares de las consultoras han denunciado que son objeto de una verdadera persecución que los lleva a autocensurarse para frenar la presión que el gobierno ejerce sobre ellos. Este tipo de censura motivada por el temor, es propia de los gobiernos autoritarios y no hace sino confirmar el grado de avasallamiento del oficialismo sobre los derechos ciudadanos.

Si esto sucede mientras los precios de la soja superan largamente los 500 dólares la tonelada es evidente que nuestro futuro es dependiente no ya de un hilo, sino del riesgo de una sequía o una mala cosecha y que no hay modelo productivo en marcha ni atisbos de tenerlo. Apenas hemos logrado desactivar el conflicto con Brasil por las barreras puestas a la importación, derivadas de la caída de nuestra balanza comercial, cuando nos enteramos que la Argentina es el país del mundo que tiene mayor cantidad de medidas contra las importaciones según lo medido por organizaciones internacionales independientes (Global Trade Alert). Todo esto configura un panorama muy preocupante que hace pensar que en el corto plazo será necesario introducir severos cambios en la política económica si es que al conjunto desordenado y contradictorio de medidas con las que se conduce a la economía se le puede dar la entidad de una política conforme se entiende este término.

Tampoco en el área de las relaciones internacionales podemos identificar una política coherente que nos permita encarar racionalmente la defensa de nuestros intereses. La señora presidente visitó Italia y al igual que anteriormente había hecho con Gadafi en Libia,


Hugo Chávez o Fidel Castro, excedió lo protocolar y diplomático para personalizar su relación y buscar coincidencias inesperadas. Más allá de la superficialidad de las charlas sobre cosméticos que menciona la prensa escrita, no podemos menos que recordar los duros ataques formulados a Berlusconi y las diferencias ideológicas largamente marcadas durante años.

Entretanto, nuestra cancillería protestó ante el presidente de Bolivia Evo Morales, a quien considera un aliado ideológico, por la presencia del Ministro de Defensa de Irán acusado por la Argentina de ser el autor intelectual del atentado a la AMIA. Lo más preocupante fue conocer la razón de la presencia del funcionario en tierra boliviana ya que llegó en misión oficial para inaugurar en Santa Cruz de la Sierra una Escuela de Defensa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América y prometer “todo tipo de cooperaciones en el sentido militar si hay demandas por parte del gobierno boliviano”. Completaron el acto, diplomáticos de Venezuela, Cuba, Irán y Panamá. Esta cuestión, que amenaza con traer a nuestra región a los protagonistas de virulentos conflictos ajenos, es tanto o más grave que la indeseable presencia de un acusado de terrorismo en un país amigo.

La política exterior no debería seguir a los

tumbos, siguiendo el ritmo de los humores presidenciales y las simpatías personales, mientras se observa con indiferencia la influencia que va creciendo en la región de actores que pueden afectar nuestros intereses nacionales en un país con su capacidad de defensa muy menguada.

Pero, como dicen los gauchos “no hay tiento que no se corte ni plazo que no se cumpla”. El tiempo hacia las elecciones se va acortando y confirmando nuestros análisis anteriores han quedado abiertas dos alternativas principales a la reelección presidencial, una de centro encarnada por Eduardo Duhalde avalada por la fuerza de la experiencia y otra en que confluyen dirigentes de centro y centroizquierda, encabezada por Ricardo Alfonsín, con el estímulo de lo novedoso. Afortunadamente ninguno de estos protagonistas trae un discurso rencoroso y resentido y parecen haber entendido que la construcción del futuro requiere proyectos productivos, respeto por los derechos individuales, preeminencia de las instituciones republicanas y terminar con los rencores del pasado buscando una solución jurídico- política que para ser justa debe ser igual para todos.

* Presidente de Nueva Unión Ciudadana (www.nuevaunionciudadana.org)

Visita

www.

fcanteropiali.

blogspot.com

En Facebook:



Celulares, ¿cancerígenos? Los campos electromagnéticos de radiofrecuencia, que incluyen a los teléfonos celulares, han sido marcados como "tal vez cancerígenos para el ser humano", según informó el Centro Internacional de Investigación sobre el Cáncer (CIRC), que es una agencia especializaba de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Se indicó que se están acumulando pruebas que “son muy fuertes para justificar una clasificación a nivel 2b" (uno de los cincos niveles de clasificación que define productos "tal vez cancerígenos para el ser humano".

"El grupo de trabajo basó esta clasificación (...) en estudios epidemiológicos que muestran un riesgo creciente de glioma, tipo de cáncer del cerebro relacionado con el uso de teléfono inalámbrico", dijo Jonathan Samet presidente de dicho grupo de trabajo.

Esta clasificación significa que "puede haber riesgo, y que por lo tanto debemos vigilar de cerca la relación entre los teléfonos móviles y el riesgo de cáncer", agregó. Fuente: AFP, El País Foto: karentokiohotelera.blogspot.com

Humor en la Web

Mi perro La comida la recibe sin costo.

Visita al veterinario una vez al año o cuando es necesario, si aparece algún mal.

Para eso él no paga nada y nada se le pide.

Vive en un buen barrio y en una casa que es mucho mayor de lo que necesita, pero no precisa limpiar nada.

Si él ensucia, alguien limpia.

El escoge los mejores lugares de la casa para dormir, y recibe esas comodidades completamente gratis.

Vive como un rey y no tiene ningún gasto por hacerlo.

Todos sus costos son pagados por otras personas que tienen que salir de casa para ganarse la vida todo el día.

Estuve pensando sobre eso, y de repente vino la respuesta...

¡No puede ser! ¡MI PERRO ES DEL FRENTE! Imagen: maldonet.com

Documents

Alternativa - Época II - N° 26 - 15 de junio de 2011