ALVAREZ, YONATHAN NAHUEL s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

Poder Judicial de la NacinCMARA NACIONAL DE CASACIN EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 2

CCC 16813/2014/2/CNC1

EnlaciudaddeBuenosAires,alossietedasdelmesdemayo

delaodosmilquince,serenelaSalaIIdelaCmaraNacionalde

CasacinCriminalyCorreccionaldelaCapitalFederalintegradapor

los jueces Eugenio C. Sarrabayrouse, Daniel Morin y Gustavo

Bruzzone,asistidosporlasecretariaactuante,alosefectosderesolver

elrecursodecasacininterpuestoafs.55/61porladefensatcnicade

Jonathan Nahuel lvarez; en la presente causa n CCC

16813/2014/2/CNC1, caratulada lvarez, Jonathan Nahuel

s/recursodecasacin,delaqueRESULTA:

I.ElTribunalOralenloCriminaln22deestaciudad,confecha

11demarzode2015,resolvirechazarlaexcarcelacinsolicitadaa

favordeJonathanNahuellvarez,bajocualquiercaucin.

Paraashacerlo,losjuecesdelaquoconsideraronquemsall

delacalificacinlegalprovisoriaestablecidaparaelcasoconcreto,en

virtuddelplenarioDazBessone,correspondaevaluarlaexistencia

deriesgosprocesales.

Sobre esta base, consideraron que exista riesgo de

entorpecimientodelainvestigacin,yaqueennadahabanvariadolas

circunstanciasvaloradasporlaCmaradeApelacionesenloCriminal

yCorreccionalalconfirmar,endosoportunidades,ladenegatoriade

laexcarcelacinsolicitadadurantela instruccin,yqueapartir de

esaspautas,podaconcluirsequeelprocesadoeraunapersonacon

escasapredisposicinarespetarysometersealasnormassocialesde

convivencia.

Asimismo, mencionaron que la realizacin del debate oral y

pblico se encontraba prxima, y que ya haba vencido el

ofrecimientodeprueba.

Finalmente, estimaron que su libertad podra generar mayor

intimidacinsobrelaspresuntasdamnificadasdeloshechosviolentos

descriptosenel requerimientodeelevacina juicio, especialmente

Reg. n 58/2015

Fecha de firma: 07/05/2015Firmado por: DANIEL MORINFirmado por: EUGENIO C. SABARRAYROUSEFirmado por: GUSTAVO A. BRUZZONEFirmado(ante mi) por: PAULA N. GORSD, SECRETARIA DE CAMARA

porlasituacindediscapacidaddeunadelasvctimas;yqueporello

tambindeba considerarse la posible pena en expectativa (cfr. fs.

50/50vta.).

II.Contraesadecisin,interpusorecursodecasacineldefensor

oficialdelnombrado,quienloencausporvadeambosincisosdel

art.456,CPPN.

Porunaparte,considerquelaresolucinimpugnadatransgrede

losarts.18y75inc.22,CN,quegarantizanelestadodeinocenciade

todapersonasometidaaproceso,yqueimponequelaprivacindela

libertadseaexcepcional.Yporlaotra,queademsresultaarbitraria

porqueseinobservaronlasreglasquehacenalamotivacindelos

actos jurisdiccionales, en violacin a los arts. 123 y 404 inc. 2,

CPPN.

Sostuvoquelaexcepcionalidaddelencarcelamientopreventivo

duranteelprocesosurgedelacombinacindelprincipiodeinocencia

y del derecho general a la libertad ambulatoria, por lo que debe

dictarse slo para evitar los peligros procesales, si no pueden

neutralizarsepormedidasdeaseguramientomenosgravosas.

Aleg que la Comisin Interamericana se pronunci en este

mismosentidoenelcasoLpezlvarezvs.HondurasdelaCorte

Interamericana,dondeeltribunalconsiderquelaprisinpreventiva

estlimitadaporlosprincipiosdelegalidad,presuncindeinocencia,

necesidadyproporcionalidad.

Enrelacinconlafaltademotivacindelasentencia,sostuvo

queselimitamencionarlaexistenciaderiesgoprocesal,haciendo

referencia a la mera posibilidad de obstaculizacin de la

investigacin, sin hacer un juicio sobre la probabilidad de

intimidacindelasvctimas.

Resaltqueeltribunalnosolotienelapotestad,sinoquecuenta,

adems, con losmediosparaasegurar la normal finalizacinde la



CCC 16813/2014/2/CNC1

causa,losquesonmenoslesivosqueelencierropreventivo.Sobre

estepunto,refiriquepodra,porejemplo,fijarunafechadejuicio

conlamayorurgenciaposible.

Asimismo,sostuvoqueseomitivalorarlainformacinaportada

por su defendido en torno al domicilio fijo aportado, el

fortalecimientodelvnculoconsufamiliaysuconcretaposibilidad

laboral.

Enrelacina la penaenexpectativa valoradapor el tribunal,

sostuvoquesudefendidonoregistraantecedentescondenatorios, y

queello,deconformidadconelart.76bis,CP,permitequeelproceso

puedasuspenderseaprueba.

Subsidiariamente,alegquelafaltadeantecedentesylaescala

penaldeldelitoimputadohacenposiblelaaplicacindeunapenade

ejecucincondicional.

Yque,inclusoencasodesercondenadoatresaosdeefectivo

cumplimiento, podra obtener la libertad condicional porque se

encuentradetenidodesdeel19demarzode2014(1ao,1mesy19

das),superandoampliamentelosochomesesrequeridosparadicho

beneficio,ynoposeesancionesensuunidaddealojamiento.

Agreg queenvirtuddeladoctrinaemanadade laComisin

InteramericanaenPeyranoBassoc/Uruguay,paralaevaluacindel

peligroprocesal debeconsiderarse siempre el mnimode la escala

penaloeltipodepenamsleveprevista.Porloque,eltiempode

encierropreventivodesudefendidovioladirectamenteelprincipiode

proporcionalidad.

Enconsecuencia,estimquenoobranconstanciasenautosque

permitaninferirqueenelcasoconcretosudefendidoentorpecero

eludir elaccionardelajusticia,yquenocuentaconmediospara

obstaculizarla. Y con cita de Daz Bessone, aleg que deben


valorarselosparmetrosdelosarts.316y317enformaconjuntacon

losprevistosenelart.319,CPPN.

Por todo loexpuesto, solicit quese declare la nulidadde la

resolucinencuestin,yseconcedalaexcarcelacindesudefendido

(cfr.fs.55/61vta.).

III.RadicadaslasactuacionesenestaCmara,sellevacabola

audienciaprevistaenelart.454enfuncindeloprevistoenel465

bis,CPPN,alaquecomparecieldefensoroficialMarianoMaciel,

quien, tras desarrollar los agravios expuestos en el recurso de

casacin,solicitquesecaselaresolucinimpugnadayseexcarcele

a su defendido, bajo caucin juratoria con la obligacin de

comparecer en los estrados del tribunal, o, subsidiariamente, bajo

caucinreal,teniendoenconsideracinsuscondicionespersonales.

IV.Finalizadalaaudienciaeltribunalpasadeliberar,enusode

lafacultadqueotorgaelart.455ltimoprrafo,CPPN,detodolo

cualsedejconstanciaenelexpedienteafs.77.

Efectuadaladeliberacinyconformeloalldecidido,eltribunal

resolvidelsiguientemodo.

CONSIDERANDO:

1.Losagraviostradosaestudiodeestetribunalporladefensa,y

que hacen a la solucin del caso, consisten, bsicamente, en la

inexistencia de datos objetivos queacrediten el riesgoprocesal de

entorpecimiento de la investigacin como, asimismo, el riesgo de

fuga. A su vez, que el tiempo de detencin preventiva que viene

sufriendo lvarez en funcin de la pena en expectativa resulta

desproporcionado.

Enprimerlugar,sedebesealarquelvarezllevaendetencin

msdeunaoparaestacausa(desdeel19/03/2014;trecemesesy

medio).

Enestecaso,seleimputandoshechos:lacomisindeldelitode



CCC 16813/2014/2/CNC1

hurto agravado por el empleo de ganza, llave falsa u otro

instrumentosemejanteengradodetentativaenconcursorealconrobo

enpobladoyenbanda,cuyomnimopenalesdetresaos,porloque,

encasoderecaercondena,stapodraserdeejecucincondicional.

Porotraparte,elnombradonoregistraantecedentespenales.

No puede perderse de vista que el imputado ha brindado un

domicilio fehaciente en la calle Bollini 6750, Virrey del Pino, en

ProvinciadeBuenosAires,donderesidiraconsuhermanaMarisel

lvarezysufamilia,loquelepermitiraestarcercadelamadrede

sushijas.

Asimismo,manifestquetrabajaraenlaempresadetransportes

Thomas, en donde se desempeaba hasta el momento de su

detencin.

Sentadoello,envirtuddeestasconsideraciones,resultaevidente

que el peligro de fuga que nunca puede considerarse como una

presuncinabsolutanoseencuentraconstatado.

Por otro lado, el argumento relativo al peligro de

entorpecimientodelainvestigacinqueeltribunalutilizahacindose

ecodeloafirmadoporlaCmaradeApelaciones(queelimputado

conoceeldomiciliodesusvctimasypodraintimidarlas),noresulta

fundado.Auncuando lacircunstancia apuntadapudieraresultar un

indicadorenelsentidosugeridoporeltribunalrecurrido,lociertoes

que, en el caso, no se ha arrimado ningn elemento que permita

afirmar la posible concrecin del peligro aludido. La referencia

generalaquelosimputadosconocenalasvctimasysudomicilio,

comosucedeentodoslosdelitoscometidosenesascircunstancias,

desprovisto de cualquier otro elemento, no es suficiente para

considerar la existencia de un riesgo de entorpecimiento de la

investigacinquejustifiqueel encarcelamientopreventivo; mxime

cuandoesaeventualidadpuedeneutralizarse,comoaqusepropondr,


mediantemedidasmenosgravosas.

Finalmente,debetenersepresenteladesproporcindelamedida

dispuesta,entantoloqueesrelevantepararesolverenestoscasos,es

queelimputadoyallevaprivadodesulibertadmsdeunaoenun

contextoenelquesibienelprocesoseencuentraenetapadejuicio,

aunnosehafijadofechadedebateoralypblico.Estedatoresulta

determinante, ya que an de recaer una condena de efectivo

cumplimientoporelmnimolegal,lvarezpodraaccederalrgimen

de libertad condicional al haber superado holgadamente los ocho

mesesenprisinpreventiva.

Ensuma,nosencontramosanteuncasoenelque:

a) Elimputadonoposeeantecedentespenales;

b) Elmnimodelapenaenexpectativaparalosdelitosque

aquseleimputanpermitiraconcederlaexcarcelacinenvirtuddela

pautaobjetivaconstruidaapartirdeloestablecidoenlosarts.316y

317,CPPN;

c) Aun cuando se aplicara una pena de efectivo

cumplimiento,podraaccederalalibertadcondicional;

d) No concurren razones fundadas que justifiquen la

presenciadelpeligrodeentorpecimientoy

e) Seadvierten condiciones de arraigoque neutralizan el

riesgoprocesaldefuga.

Portodoello,correspondequeelimputadotransiteelproceso

enlibertad.

2. Sin embargo, hay que establecer medidas tendentes al

aseguramiento de su presencia al momento de la realizacin del

debate,porloquecaberecurriralrgimendecaucionesprevistoenla

leyprocesal(art.320ysgtes.,CPPN).

Encuantoalacaucinaimponer,laespeciejuratoria,atentolas

caractersticas del autor que no ha gozado de excarcelaciones con



CCC 16813/2014/2/CNC1

anterioridad,seimponecomoprimeraalternativa,mslassiguientes

obligaciones;apartedelascorrespondientesatodoimputadoencausa

penal,deacuerdoalodispuestoenelart.310,CPPN:

a) Prohibicinde salida del pas, conaviso a las autoridades

respectivas.

b) Presentacinmensualeneltribunal,conformeeserganolo

determine.

c) Prohibicindetomarcontacto,porcualquiermedio,conlas

vctimasy/oacercarseasudomicilio.

3. Portodoloexpuesto,correspondehacerlugaralrecursode

casacin interpuesto por la defensa oficial a fs. 55/61, casar la

resolucinrecurrida,yconcederlaexcarcelacinaJonathanNahuel

lvarez,sincostas(arts.316,317,320,321,455enfuncindel465

bis,470y531ltimaparte,CPPN).

Envirtuddelacuerdoqueantecede,la SalaIIdelaCmara

NacionaldeCasacinenloCriminalyCorreccionaldelaCapital

Federal,

RESUELVE:

HACER LUGAR al recurso de casacin interpuesto por la

defensa oficial a fs. 55/61, CASAR la resolucin recurrida, y

CONCEDERLAEXCARCELACINaJonathanNahuellvarez,

bajocaucinjuratoria,mslaprohibicindesalidadelpas,conaviso

alasautoridadesrespectivas;lapresentacinmensualeneltribunal,

conformeeserganolodetermine;ylaprohibicindetomarcontacto,

porcualquiermedio,conlasvctimasy/oacercarseasudomicilio;sin

costas(arts.316,317,320,321,455enfuncindel465bis,470y531

ltimaparte,CPPN).

Regstrese,notifquese,oportunamentecomunquese (Acordada

15/13 C.S.J.N.; LEX 100) y remtase al tribunal de procedencia,

sirviendolapresentedeatentanotadeenvo.


EugenioC.Sarrabayrouse DanielMorin GustavoBruzzone

Antem:

PaulaGorsd

SecretariadeCmara


Documents

ALVAREZ, YONATHAN NAHUEL s/INCIDENTE DE EXCARCELACION