Upload
phamdiep
View
218
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Análise qualitativa e quantitativa
das ementas ovo-lacto-vegetarianas servidas no almoço do
Colégio Adventista de Oliveira do Douro
Ana Catarina Ribeiro de Vasconcelos Raposo
Orientado por: Susana Margarida Moreira de Macedo
Tipo de documento: Trabalho de Investigação
Porto, 2007
i
Índice
Lista de Abreviaturas .................................................................................................. ii
Lista de Tabelas ........................................................................................................ iv
Lista de Gráficos ........................................................................................................ v
Resumo ..................................................................................................................... vi
Abstract .................................................................................................................... vii
1. Introdução .............................................................................................................. 1
2. Objectivo .............................................................................................................. 11
3. Metodologia .......................................................................................................... 11
4. Resultados ........................................................................................................... 20
5. Discussão............................................................................................................. 32
6. Conclusões ........................................................................................................... 45
Referências Bibliográficas ........................................................................................ 46
Índice de Anexos ...................................................................................................... 50
ii
Lista de Abreviaturas
ADA – American Dietetic Association
AG – ácido gordo
AHA – American Heart Association
AMDR – Acceptable Macronutrient Distribution Ranges
AQPC – Avaliação Qualitativa das Preparações do Cardápio
CAOD – Colégio Adventista de Oliveira do Douro
DGS – Direcção Geral de Saúde
DHA – ácido docosahexaenóico
EPA – ácido eicosapentaenóico
EPIC – European Prospective Investigation into Cancer and Nutrition
EUA – Estados Unidos da América
FDA – Food and Drug Administration
HC – Hidratos de Carbono
IASD – Igreja Adventista do Sétimo Dia
IOM – Institute of Medicine
NEE – Necessidades Energéticas Estimadas
NSLP – National School Lunch Program
OMS – Organização Mundial de Saúde
OVL – ovo-lacto-vegetariana
PDCAAS – contagem de aminoácidos corrigida para a digestibilidade de proteína
RDA – Recommended Dietary Allowances
SBP – School Breakfast Program
TCAP – Tabela de Composição dos Alimentos Portuguesa
USDA – United States Department of Agriculture
iii
VB – Valor Biológico
VE – Valor Energético
VET – Valor Energético Total
iv
Lista de Tabelas
Tabela 1. Distribuição energética pelos macronutrientes descritos em
percentagem do VET definidas de acordo com o Institute of Medicine. ............... 19
Tabela 2. Valores do VET calculados para diferentes idades e respectiva
contribuição do almoço. ....................................................................................... 19
Tabela 3. Análise qualitativa do ciclo de ementas de 5 semanas ........................ 21
Tabela 4. Análise qualitativa do componente proteico do prato do ciclo de
ementas de 5 semanas. ....................................................................................... 22
Tabela 5. Análise qualitativa do componente glicídico do prato do ciclo de
ementas de 5 semanas. ....................................................................................... 22
Tabela 6. Análise qualitativa do componente hortícola do prato do ciclo de
ementas de 5 semanas. ....................................................................................... 23
Tabela 7. Análise qualitativa dos métodos de confecção do ciclo de ementas de 5
semanas ............................................................................................................... 23
Tabela 8. Análise quantitativa da preparação do prato relativa à distribuição
energética pelos macronutrientes do ciclo de ementas de 5 semanas ................ 24
Tabela 9. Análise quantitativa das refeições da semana 1 para a pré-primária,
sem os valores do pão. ........................................................................................ 26
v
Lista de Gráficos
Gráfico 1. Distribuição energética pelos macronutrientes das refeições para a pré-
primária, sem os valores do pão. ......................................................................... 27
Gráfico 2. Distribuição energética pelos macronutrientes das refeições para o 1º
ciclo do ensino básico, com os valores do pão. ................................................... 27
Gráfico 3. Distribuição energética pelos macronutrientes das refeições para os 2º
e 3º ciclos do ensino básico, com os valores do pão. .......................................... 28
Gráfico 4. Adequação energética das refeições para a faixa etária da pré-primária
(4-6 anos) do ciclo de ementas de 5 semanas ..................................................... 29
Gráfico 5. Adequação energética das refeições para a faixa etária do 1º ciclo do
ensino básico (7-10 anos) do ciclo de ementas de 5 semanas ............................ 30
Gráfico 6. Adequação energética das refeições para a faixa etária do 2º e 3º ciclos
do ensino básico (11-16 anos) do ciclo de ementas de 5 semanas ..................... 31
vi
Resumo
Uma alimentação ovo-lacto-vegetariana correctamente planeada pode ser
nutricionalmente adequada para crianças e adolescentes promovendo o seu
crescimento e desenvolvimento normais. As refeições escolares, além de
visualmente atractivas, devem ser nutricionalmente adequadas e consistentes
com as recomendações nutricionais.
O objectivo deste trabalho foi analisar a ementa ovo-lacto-vegetariana,
servida no horário do almoço do Colégio Adventista de Oliveira do Douro.
Utilizaram-se os métodos de análise quantitativa pela pesagem dos
ingredientes utilizados e porções servidas e de análise qualitativa através do
método de Avaliação Qualitativa das Preparações do Cardápio (AQPC) adaptado.
Através da análise qualitativa da ementa verificou-se alguma monotonia
nos alimentos disponibilizados, nomeadamente sopa, fruta, hortícolas cozidos e
saladas. Pela análise quantitativa relativamente à distribuição energética pelos
macronutrientes verificou-se a existência de algumas refeições com valores fora
dos intervalos de referência considerados. A maioria das refeições, para as 3
faixas etárias consideradas, encontrava-se abaixo do valor energético
determinado.
De forma a obter ementas mais adequadas para esta população em idade
escolar sugerem-se algumas alterações.
Alimentação ovo-lacto-vegetariana; refeições escolares; análise de
ementas
vii
Abstract
Appropriately planned lacto-ovo-vegetarian diets satisfy nutrient needs of
children and adolescents and promote normal growth. School meals, besides
being visually attractive should have the correct balance of energy and
macronutrients.
The aim of the present study was to analyse the lacto-ovo-vegetarian menu
served at lunch in the Seventh Day Adventist College of Oliveira do Douro.
The methods used were quantitative analysis through weigh of the
ingredients used and portions served for three age groups and qualitative analysis
through Qualitative Evaluation of Menu Components (QEMC) adapted.
Through qualitative analysis we verified some monotony in the foods
served, specially soup, fruit, cooked vegetables and salads. Quantitative analysis
relatively to the energetic macronutrient distribution we verified some meals out of
the considered ranges. Most meals, for the three age groups considered were
above the energetic value determined.
Some changes in the menu are suggested to improve and make it healthier
for the school population.
Lacto-ovo-vegetarian diet; school meals; menu analysis
1
1. Introdução
O Colégio Adventista de Oliveira do Douro (CAOD), fundado em 1974,
localiza-se no concelho de Vila Nova de Gaia, freguesia de Oliveira do Douro.
Como linha orientadora do CAOD estão os princípios da Igreja Adventista do
Sétimo Dia (IASD).
Com base nos princípios de saúde da IASD no que diz respeito à
alimentação (1), as refeições servidas no refeitório do CAOD são ovo-lacto-
vegetarianas (OLV).
No ano lectivo 2006/2007 estudaram no CAOD 245 alunos, distribuídos
desde a pré-primária até ao 3º ciclo do ensino básico.
1.1. Alimentação vegetariana
A American Dietetic Association (ADA) e Dietitians of Canada consideram
que dietas vegetarianas correctamente planeadas são saudáveis, adequadas em
termos nutricionais e apresentam benefícios para a saúde na prevenção e no
tratamento de determinadas doenças (2).
As razões mais frequentemente citadas para a adopção desta alimentação
incluem a preocupação com a saúde, considerações ecológicas e éticas, incluindo
o bem-estar animal (2-4). Outras razões incluem preferências sensoriais e de
gosto, questões filosóficas (ensinamentos religiosos como o Budismo e
Adventistas do Sétimo Dia), influências familiares ou reacção às crises de
Segurança Alimentar (4-6).
2
Devido às diferentes motivações apontadas, existe uma grande variedade
de padrões alimentares vegetarianos sendo por vezes difícil definir o termo
vegetariano (4, 7)
Os padrões diferenciam-se de acordo com a extensão dos produtos de
origem animal excluídos da alimentação: consumo ocasional de carne ou peixe
(semi-vegetariano); exclusão de carne (pesco-vegetariano); exclusão de carne e
peixe (ovo-lacto-vegetariano); exclusão de carne, peixe e ovos (lacto-
vegetariano); exclusão de carne, peixe e leite e derivados (ovo-vegetariano) e
exclusão de todos os produtos de origem animal (vegan ou vegetariano estrito)
(4).
Para algumas pessoas, ser vegetariano, além das escolhas alimentares,
inclui um sistema de crenças e comportamentos que poderão ter um impacto na
sua saúde. Além da exclusão de carne e/ou outros produtos animais, os
vegetarianos poderão restringir, ou abster-se de álcool, bebidas com cafeína e de
alimentos processados e não orgânicos. Relativamente a diferenças não
alimentares, os vegetarianos são mais frequentemente não fumadores,
praticantes de exercício físico regular, usam menos medicamentos, não usam
produtos de pele e tem uma maior predisposição para experimentar terapias
alternativas.(4).
1.2. Considerações nutricionais na alimentação ovo-lacto-vegetariana
O estudo de coorte EPIC – Oxford que faz parte do European Prospective
Investigation into Cancer and Nutrition (EPIC), comparou os estilos de vida e a
ingestão nutricional de 33 883 não vegetarianos e 31 546 vegetarianos (incluindo
pesco-vegetarianos, ovo-lacto-vegetarianos e vegan) tendo verificado que as
3
ingestões nutricionais médias de todos os grupos no estudo se aproximam das
recomendações, apesar de existirem variações entre os grupos para vários
nutrientes, nomeadamente gordura saturada e fibra (8).
Devido à variedade de padrões alimentares vegetarianos, o possível risco
de deficiência relativamente a alguns nutrientes varia consoante a restrição
alimentar adoptada (2, 4, 9).
Os nutrientes que merecem maior relevância por serem mais
frequentemente tratados quando se fala de uma alimentação vegetariana são: a
proteína, a vitamina B12, o ferro, o zinco, o cálcio e os ácidos gordos -3 (2, 4, 9).
Proteína
A proteína tem sido historicamente considerada como um dos nutrientes
críticos numa alimentação vegetariana (4) Verifica-se que, no geral, a ingestão
proteica de vegetarianos tende a ser ligeiramente inferior à de omnívoros mas
continua a ser suficiente em assegurar um balanço de nitrogénio adequado em
adultos saudáveis (4, 10).
De entre as fontes de proteína numa alimentação vegetariana incluem-se o
leite e derivados, os ovos, cereais, leguminosas e vários produtos derivados do
grão de soja como tofu e soja texturizada (9, 11).
As proteínas de origem vegetal diferem das de origem animal em termos
de digestibilidade, composição de aminoácidos, presença de factores anti-
nutricionais e factores fitoprotectores (12).
Existem diferentes métodos para avaliar a qualidade nutricional de uma
proteína. Há mais de 50 anos, foi proposto que a qualidade nutricional de uma
proteína dependia do seu perfil de aminoácidos e que o seu valor biológico (VB)
4
poderia ser determinado pelo aminoácido essencial presente na menor
concentração comparada às necessidades humanas. Uma proteína tem um
elevado VB se contém aminoácidos essenciais numa proporção semelhante às
necessidades do organismo. Se a proporção de um ou mais aminoácidos
essenciais é baixa, diz-se de baixo VB. Regra geral, as proteínas de origem
animal têm um VB superior às de origem vegetal. No entanto, uma combinação
de diferentes proteínas vegetais aumenta o valor biológico global da refeição e
denomina-se complementaridade proteica. Uma refeição contendo leguminosas
(proteína rica em lisina e pobre em metionina) e cereais (proteína pobre em lisina
e rica em metionina) tem um elevado VB (13).
A Organização Mundial de Saúde (OMS) e a Food and Drug Administration
(FDA) adoptaram a contagem de aminoácidos corrigida para a digestibilidade de
proteína (PDCAAS) como o ensaio oficial de referência para avaliar a qualidade
da proteína em seres humanos (13, 14). O PDCAAS é baseado nas necessidades
de aminoácidos de crianças com idade entre 2 e 5 anos e representa o score de
aminoácido após a correcção para a digestibilidade (13, 14). As proteínas que,
após a correcção quanto à digestibilidade, fornecem aminoácidos iguais às
necessidades, ou em excesso, recebem um PDCAAS de 1. A proteína de soja
possui um PDCAAS de 1 e atinge as necessidades de proteína dos seres
humanos adultos quando consumida como uma fonte única de proteína na taxa
de pelo menos 0,6 g/kg de peso corporal (15, 16).
As proteínas de origem vegetal podem satisfazer as necessidades
proteicas se as necessidades energéticas forem atingidas e se as fontes vegetais
consumidas forem variadas (2, 13).
5
Investigações sugerem não ser obrigatório consumir proteínas
complementares durante uma única refeição, no entanto, deverão ser consumidas
no mesmo dia (2, 4, 13).
Vitamina B-12
A vitamina B-12 não existe naturalmente em quantidades significativas em
alimentos vegetais, daí o possível risco de deficiência numa alimentação
vegetariana, em especial num padrão vegetariano estrito (2, 4, 17). As dietas
vegetarianas são tipicamente ricas em ácido fólico, cuja maior ingestão poderá
mascarar os sintomas hematológicos da deficiência em vitamina B-12. Portanto,
alguns casos de deficiência poderão não ser detectados até ao aparecimento de
sintomas neurológicos (18).
Herrmann et al, verificou que vegan e, em menor grau, lacto-vegetarianos e
ovo-lacto-vegetarianos apresentavam marcadores bioquímicos de deficiência de
vitamina B-12 (aumento dos níveis de homocisteína e ácido metilmalónico) apesar
de não existirem evidências de anemia megaloblástica (19).
Um nível elevado de homocisteína precede os sinais clínicos de deficiência
de vitamina B-12 constituindo um marcador prévio que desencadeia as
consequências metabólicas da deficiência de vitamina B-12.
Hiperhomocisteínemia está associada com o aumento do risco de doença
cardiovascular (18).
Numa alimentação OLV, as fontes principais desta vitamina são os ovos e
o leite e derivados. Relativamente às fontes de origem vegetal, apenas se incluem
alimentos fortificados (como cereais e leite de soja fortificados) e levedura (2, 4,
9).
6
Se as ingestões recomendadas de vitamina B-12 não forem satisfeitas
através do consumo de ovos, leite ou alimentos fortificados poderá ser necessário
considerar a utilização de suplementos (2, 4).
Ferro
Numa alimentação omnívora, a carne constitui uma das principais fontes de
ferro, que se encontra na forma heme e portanto, com maior biodisponibilidade
(4). Numa alimentação vegetariana, com exclusão total de carne, o ferro ingerido
é exclusivamente ferro não heme, que apresenta menor biodisponibilidade que o
ferro na forma heme e cuja absorção é inibida por factores, tais como o ácido
fítico existente em alimentos de origem vegetal e cuja ingestão se encontra
aumentada em vegetarianos. (2, 4, 20, 21).
A absorção de ferro não heme é aumentada pela vitamina C e outros
ácidos orgânicos existentes na fruta e em vegetais e cujo consumo é geralmente
maior numa alimentação vegetariana, compensando o efeito inibidor do ácido
fítico (2, 4, 20, 21).
Alguns processos de preparação dos alimentos como a levedação do pão e
outros processos de fermentação utilizados na produção de produtos de soja
poderão tornar o ferro mais disponível pela hidrólise do ácido fítico (2, 22).
Em geral, verifica-se que a ingestão de ferro em indivíduos vegetarianos é
semelhante ou superior à de indivíduos omnívoros (8, 23, 24). Apesar da menor
biodisponiblidade do ferro proveniente de fontes vegetais, alguns estudos
demonstram que a incidência de anemia por deficiência de ferro em vegetarianos
e não vegetarianos é semelhante (24, 25).
7
Zinco
A carne e o peixe fornecem grande parte do zinco da dieta. Outras fontes
incluem leite e derivados, cereais integrais, leguminosas e nozes. No entanto, à
semelhança do que acontece com o ferro não heme, a absorção de zinco é
inibida pelo ácido fítico existente nos produtos de origem vegetal (26). Além do
efeito inibidor do ácido fítico, a proteína animal parece aumentar a absorção do
zinco, pelo que a sua biodisponibilidade parece ser menor em dietas vegetarianas
(20).
Cálcio
Fontes de cálcio por excelência são o leite e derivados. Vegetarianos e
omnívoros apresentam no geral, ingestões semelhantes de cálcio (4, 27).
A ingestão de cálcio em indivíduos vegetarianos estritos é
consideravelmente inferior em relação à da população em geral, devido à
exclusão de leite e derivados (8). Nestes, o consumo de alimentos vegetais ricos
em cálcio (como leguminosas, hortícolas folhosos pobres em ácido oxálico) e
alimentos fortificados é essencial para a ingestão de cálcio (27).
Ácidos gordos essenciais
As dietas vegetarianas são geralmente ricas em ácidos gordos (AG) -6
(especialmente ácido linoleico), no entanto, podem ser pobres em AG -3,
resultando num desequilíbrio que pode inibir a produção dos AG de cadeia longa
-3, ácido docosahexaenóico (DHA) e eicosapentaenóico (EPA) (2, 4, 9).
Dietas que não incluam peixe, ovos ou grandes quantidades de algas
geralmente carecem de fontes de EPA e DHA (9).
8
Estudos mostram que indivíduos vegetarianos, particularmente vegan,
apresentam níveis sanguíneos de EPA e DHA mais baixos que indivíduos
omnívoros (2). Como tal, é importante que vegetarianas consumam uma fonte
segura de ácido -linolénico na sua dieta de forma a assegurar uma produção
adequada de EPA e DHA (2, 4, 9, 28). Alimentos tais como sementes de linhaça,
grãos de soja e tofu e óleos como os de canola e soja contêm uma quantidade
razoável de ácido – linolénico (2, 9, 28).
1.3. Adequação da alimentação ovo-lacto-vegetariana para crianças e
adolescentes
Relativamente à adequação da alimentação vegetariana em alguns
estadios do ciclo de vida como a infância e a adolescência, a ADA refere que
dietas vegetarianas como as OVL e vegetarianas estritas satisfazem as
necessidades nutricionais de crianças e adolescentes e promovem o seu
crescimento normal, desde que sejam correctamente planeadas (2, 4, 9, 29).
Alguns estudos concluíram que crianças e adolescentes que seguem uma
alimentação vegetariana correctamente planeada apresentam crescimento e
desenvolvimento normais (30-32).
Estudos que avaliaram a ingestão nutricional e alimentar em crianças e
adolescentes que seguem uma alimentação vegetariana com diferentes padrões
mostram que estes, no geral, apresentam menor ingestão de colesterol, gordura
saturada e gordura total e maior ingestão de fruta, vegetais e fibra que os seus
pares não vegetarianos (9, 23, 30, 33, 34).
Perry et al, verificaram que os objectivos estabelecidos pelo programa
Healthy People 2010 são mais facilmente atingidos por adolescentes que seguem
9
uma alimentação vegetariana do que os que não o fazem. Os resultados foram
particularmente significativos relativamente a gordura, gordura saturada, dose
diária de hortícolas e consumo de 5 ou mais doses de fruta e hortícolas (23).
1.4. Alimentação em contexto escolar
Uma alimentação saudável é importante desde a infância, período que
constitui a base da formação do ser humano. Os familiares, professores e
auxiliares de acção educativa nas escolas são muito importantes, pois são os
responsáveis pela transmissão dos hábitos alimentares à criança passando esta a
conhecer novos alimentos, a criar preferências e aversões alimentares (35, 36).
Nos Estados Unidos da América (EUA) e em Inglaterra, as refeições e os
snacks consumidos durante o horário escolar fornecem aproximadamente 1/3 a
1/4 da energia consumida diariamente (37, 38). Assim facilmente se compreende
a importância da alimentação fornecida pelas escolas.
As refeições escolares constituem um valioso contributo para a educação
alimentar, pelo que devem ser nutricionalmente adequadas e consistentes com as
recomendações nutricionais (36, 39-41)
Reflectindo a preocupação com as refeições escolares, em 2006 foi
publicado, pela Direcção-Geral de Inovação e Desenvolvimento Curricular, o livro
“Educação Alimentar em Meio Escolar: Referencial para uma Oferta Alimentar
Saudável" distribuído em todas as escolas. Neste, estão presentes indicações
sobre a alimentação que deve ser fornecida aos alunos, nos bufetes e nas
cantinas (42).
A publicação contém ainda recomendações da OMS, da União Europeia e
do Conselho da Europa, constatando-se que as refeições escolares estão no
10
centro das preocupações destas instituições, designadamente ao nível da
regulamentação e orientação do tipo de ofertas alimentares. Simultaneamente,
verifica-se uma preocupação pela avaliação do impacto dessas mesmas
orientações (42).
A ADA reconhece que a escola e restante comunidade têm co-
responsabilidades ao facilitar o acesso de géneros alimentares saudáveis e ao
disponibilizar serviços de alimentação coerentes e integrados em programas de
educação alimentar mais vastos (43).
Por tudo o que foi referido anteriormente, verifica-se que a análise do valor
nutricional das refeições oferecidas nas escolas representa um importante
instrumento que permite avaliar a qualidade e quantidade dos alimentos
oferecidos no sentido que estes satisfaçam as necessidades nutricionais das
crianças, de forma a minimizar riscos para a saúde e permitir que seu potencial de
crescimento e desenvolvimento seja atingido. Salienta-se a importância das
refeições escolares na educação alimentar e na formação de bons hábitos
alimentares.
É importante destacar a escassez de trabalhos realizados a nível nacional,
relativamente à avaliação qualitativa e quantitativa de ementas escolares e da
adequação das refeições às necessidades nutricionais das crianças.
11
2. Objectivo
Analisar o ciclo de 5 semanas de ementas OLV, servido no horário do
almoço, do CAOD.
2.1. Objectivos específicos
Avaliar qualitativa e quantitativamente o ciclo de 5 semanas de ementas
servido no almoço no refeitório do CAOD;
Avaliar a adequação das refeições oferecidas no almoço às necessidades
nutricionais das crianças.
3. Metodologia
O trabalho envolve a análise quantitativa e qualitativa de ementas. Foi
analisado um ciclo de ementas, correspondente a 5 semanas (anexo 1).
As ementas existentes no CAOD são elaboradas por uma comissão da
qual fazem parte a Administração, a equipa da cozinha e representantes dos
docentes, nomeadamente professores de Ciências Naturais e Biologia.
Devido à inexistência de fichas técnicas e de capitações definidas foi
necessário quantificar as preparações e porções relativas a todas as refeições
diferentes disponíveis, num total de 24. Um dos dias da semana 5 do ciclo não foi
analisado uma vez que coincidiu com um feriado.
3.1. Terminologia
A terminologia utilizada no trabalho é a seguinte:
Ciclo – o conjunto das ementas de 5 semanas;
12
Semana – o conjunto das 5 refeições (de segunda a sexta-feira);
Refeição – o conjunto dos 5 constituintes que são disponibilizados
diariamente ao almoço;
Constituintes – Sopa (S); Prato (P), Bufete de Salada (B); Sobremesa (s);
Pão (p);
Componentes do prato – componente proteica, glicídica e hortícola;
Componente proteica – ovo, queijo, leite, leguminosa frescas e secas, soja,
tofu, seitan (11, 44);
Componente glicídico – batata, arroz e massa (44);
Componente hortícola – hortícolas cozidos fornecidos no prato (44);
Preparação – definição dos ingredientes, respectivas quantidades e
métodos de confecção que compõem cada constituinte;
Porção – quantidade de alimento e preparação servida por pessoa.
3.2. Métodos
Foram realizados dois tipos de análise. A primeira aplicando o método de
Avaliação Qualitativa das Preparações do Cardápio (AQPC), desenvolvido por
Veiros (45, 46) e adaptado para este trabalho. A segunda – quantitativa –
considerando as quantidades utilizadas nas preparações dos constituintes do
prato e verificando a sua distribuição por macronutrientes (47). Por fim, verificou-
se a adequação nutricional das refeições servidas pelo CAOD relativamente às
necessidades das crianças (47, 48).
13
3.2.1. Análise qualitativa
A técnica utilizada por Veiros (45) e adaptada a este trabalho auxilia na
avaliação global da ementa, considerando as preparações que a compõem, de
acordo com os seguintes critérios:
A existência de sopa com presença de hortícolas e leguminosas na
preparação;
As técnicas de confecção utilizadas nas preparações, para permitir a
análise das variações das formas de preparo utilizadas nos alimentos e
verificar a sua diversidade;
O aparecimento de fritos, de maneira isolada e, também, associada aos
doces;
A cor das preparações e dos alimentos utilizados na ementa,
apontando a combinação de cores da composição do prato,
caracterizando a importância do aspecto visual da alimentação;
A presença de alimentos ricos em enxofre, que devem ser limitados na
oferta diária, para não causar sensação de mal-estar pelo desconforto
gástrico;
O aparecimento de itens considerados essenciais numa alimentação
nutricionalmente adequada, como frutas e hortícolas, pela oferta de
vitaminas, minerais e fibras;
A avaliação da diversidade dos componentes do prato (componente
proteica, glicídica e hortícola).
14
A aplicação do método AQPC foi realizada considerando-se as etapas
descritas a seguir. Inicialmente avaliaram-se as ementas diárias, posteriormente
as semanais, culminando com a avaliação do ciclo.
1. As preparações foram avaliadas diariamente, sob os seguintes critérios:
Técnicas de confecção (estufado, cozido, assado e frito);
Cor dos hortícolas e combinação de cores de todas as preparações da
ementa diária;
Número de preparações com alimentos ricos em enxofre;
Existência de hortícolas e de frutas nas sobremesas;
Presença de doces, ou seja, preparações elaboradas como sobremesa;
Classificação da ementa diária em pouca ou muita quantidade de
gordura, sendo avaliado visualmente pelo teor de gordura dos
alimentos das preparações (nomeadamente batatas fritas e massa
folhada) ou pela própria técnica de preparação (frito).
2. As avaliações semanais resultaram da compilação das avaliações
diárias contendo informações quanto ao número de dias em que:
Os fritos estavam presentes na ementa;
Constavam repetições de preparações (aparecimento da mesma
preparação ou dos mesmos alimentos na mesma semana);
A sobremesa era fruta;
A sobremesa era doce;
Coincidia a oferta de doces (sobremesa) e fritos no mesmo dia;
15
O contraste de cores da ementa não se mostrava atractivo,
representando monotonia de cores entre as preparações (acima de
duas preparações da mesma cor ou a repetição de apenas duas cores
na ementa do dia);
Eram oferecidas duas ou mais preparações ricas em enxofre, não se
considerando o feijão utilizado na preparação da sopa;
Havia oferta de hortícolas cozinhados no prato;
Havia oferta de sopa.
3. A avaliação do ciclo agrupou os dados semanais e, posteriormente,
estes foram convertidos em percentagem em relação ao número total de dias do
ciclo investigados.
3.2.2. Análise quantitativa
Para a obtenção dos valores para análise quantitativa utilizou-se o método
de pesagem directa dos ingredientes que constituem as preparações dos
constituintes da refeição e das porções servidas.
Todos os ingredientes utilizados nas preparações foram pesados em cru,
após retiradas as partes não edíveis. Para quantidades inferiores a 2 kg foi
utilizada uma balança digital marca Seca®, capacidade 2kg, com escala de 1 g;
quando as quantidades ultrapassavam os 2 kg foi utilizada a balança de prato,
disponível na cozinha.
Os componentes servidos no prato foram pesados utilizando a balança
digital. Foram feitas 3 medições dos pratos por dia para cada uma das faixas
etárias: pré-primária (4 aos 6 anos), 1º ciclo do ensino básico (7 aos 10 anos) e 2º
16
e 3º ciclos do ensino básico (11 aos 16 anos). As quantidades pesadas foram
porcionadas utilizando os utensílios usados na cozinha.
As porções servidas no prato foram pesadas separadamente. Nos casos
em que tal não era possível, foram pesados os diferentes componentes da porção
no conjunto da preparação. Para obtenção da porção média servida, foi feita a
média das 3 pesagens por faixa etária.
Sempre que não era possível pesar os ingredientes ou porções
isoladamente, os pesos dos utensílios destinados ao acondicionamento dos
alimentos crus e das porções servidas foram descontados dos pesos totais.
Todos os alimentos utilizados na preparação do prato foram introduzidos
no programa informático “Food Processor for Windows version 8.0 2002” ® no
estado cru, à excepção das batatas fritas que foram introduzidas no estado
cozinhado devido à impossibilidade de quantificar a gordura utilizada na fritura
neste estudo.
Não foram incluídos os alimentos utilizados em pequena quantidade tais
como ervas aromáticas e especiarias visto que o seu contributo para o valor
energético total (VET) e macronutrientes é mínimo.
Alguns alimentos foram adicionados como um novo item alimentar ao
programa Food Processor®. A composição do tofu e do esparguete corresponde à
da Tabela de Composição dos Alimentos Portuguesa (TCAP) (44). A composição
da soja texturizada corresponde à existente no rótulo do produto utilizado.
Posteriormente foi feita a análise do prato relativamente à distribuição
energética pelos macronutrientes.
17
Os ingredientes utilizados na preparação das sopas e doces foram
introduzidos no programa Food Processor® mas a sua distribuição por
macronutrientes não foi analisada.
Para análise da refeição foram analisados quantitativamente os seus
constituintes: sopa, prato, sobremesa e pão. Apesar do bufete de salada ser um
constituinte da refeição, este não foi sujeito a análise uma vez que os alimentos
disponíveis eram constantes diariamente e de escolha livre das crianças, em
termos qualitativos e quantitativos.
A gordura disponível para tempero da salada (azeite) bem como a
maionese e o molho verde disponíveis em duas ocasiões não foram quantificados
por serem de escolha livre das crianças.
As porções médias dos constituintes da refeição foram introduzidas no
programa Food Processor® tendo sido obtido o seu valor energético (VE),
quantidade de macronutrientes e contribuição dos mesmos para o VE.
Relativamente à sopa, a porção média servida foi obtida dividindo a
quantidade total de ingredientes da preparação pelo número de sopas servido que
constavam do registo fornecido pelo CAOD. Devido à existência de 2 tipos de
sopa: sopa I (para a pré-primária e 1º ciclo do ensino básico) e sopa II (para os 2º
e 3º ciclos do ensino básico) feita a partir da sopa I, foram calculadas as
proporções dos ingredientes com base no número de cada tipo de sopa (I ou II)
servido. Devido à repetição dos ingredientes e respectivas quantidades na
preparação das sopas, foram apenas analisadas 6 sopas.
O pão de mistura disponível cortado em metades, era de escolha das
crianças do 2º e 3º ciclos do ensino básico, tendo sido feita a análise da refeição
18
com e sem metade do pão. Para as crianças da pré-primária não era incluído pão
na refeição, pelo que para esta faixa etária a análise da refeição foi efectuada
apenas sem o pão.
Em todas as sobremesas disponibilizadas, existia como opção uma peça
de fruta. Ao longo do ciclo, foram observadas 5 variedades de fruta, sendo as
mais frequentes a maçã, o kiwi (in natura e cortados) e a banana. Para a definição
de valores médios de energia e macronutrientes introduziu-se a porção média de
cada um destes três frutos numa lista do Food Processor® e dividiu-se pelo
número de frutos introduzidos de forma a obter valores médios de energia e
macronutrientes. A porção média destes 3 frutos introduzida teve em
consideração a parte edível (kiwi sem casca, banana sem casca e maçã sem
casca e sem caroço) referida na TCAP (44). Para as crianças da pré-primária e 1º
ciclo do ensino básico a porção corresponde a meia maçã, meia banana e um
kiwi; para as do 2º e 3º ciclos do ensino básico a porção corresponde a uma
maçã, uma banana e um kiwi.
Nos dias em que além da fruta também era disponibilizado um doce como
sobremesa, os valores usados para análise foram os do doce.
Após o cálculo dos valores energéticos e respectiva distribuição por
macronutrientes, utilizou-se o programa informático “Microsoft Office Excel 2003” ®
para a análise descritiva.
Para avaliar a adequação da distribuição energética pelos macronutrientes
do prato e da refeição, foram utilizados como referência os Acceptable
Macronutrient Distribution Ranges (AMDR) descritos em percentagem do VET
19
definidas de acordo com o Institute of Medicine (IOM) (47) e que se encontram na
tabela 1.
Mínimo % Máximo %
Proteína 10 30
Lípidos 25 35
HC 45 65
Tabela 1. Distribuição energética pelos macronutrientes descritos em percentagem do VET
definidas de acordo com o Institute of Medicine.
Para a determinação do valor energético do almoço considerou-se que
este, de acordo com a Direcção Geral de Saúde (DGS), deverá fornecer 35 % do
VET (49).
Para determinação do VET foram calculadas as necessidades energéticas
estimadas (NEE) para americanos e canadianos saudáveis activos na altura e
peso de referência para as faixas etárias da pré-primária (4-6 anos), 1º ciclo do
ensino básico (7-11 anos) e 2º e 3º ciclo do ensino básico (47).
As NEE calculadas e valor energético do almoço encontram-se na tabela 2.
VET
Faixa etária Limites(anos)
Sexomasculino
Sexofeminino Média Almoço
35% Pré-Primária (4-6 anos)
4 1312 1178 1245 436 6 1482 1396 1439 504
1º Ciclo do ensino básico (7-10 anos)
7 1551 1371 1461 511 10 1808 1564 1686 590
2 e 3º Ciclos do ensino básico (11-16 anos)
11 1944 1651 1798 629 16 2747 1888 2317 811
Tabela 2. Valores do VET calculados para diferentes idades e respectiva contribuição do
almoço.
20
4. Resultados
O número total de refeições servidas às crianças e adolescentes durante o
ciclo das 5 semanas analisadas foi de 1.609, o que equivale a uma média de 67
refeições diárias.
Durante o ciclo analisado quatro pratos foram alterados, não
correspondendo ao descrito no planeamento. Estas alterações ocorreram por
diferentes motivos entre os quais a ausência da cozinheira principal e a existência
ou não de ingredientes. Uma vez foi alterada a ordem das preparações na mesma
semana. Também por duas vezes, não foi confeccionado doce como sobremesa,
planeado para ser servido uma vez por semana. Estas alterações à ementa do
ciclo podem ser visualizadas nas tabelas a1, a2, a3, a4 e a5 no anexo 2.
4.1. Análise qualitativa
Como descrito na metodologia utilizada para a avaliação qualitativa,
inicialmente avaliaram-se as ementas diárias (tabelas a1, a2, a3, a4 e a5 no
anexo 2), posteriormente as semanais, culminando com a avaliação do ciclo.
Os resultados obtidos para o total das 5 semanas, tendo por base o
método AQPC adaptado a este trabalho, encontram-se na tabela 3.
21
Semanas Dias úteis Sopa
Hortícolas cozidos no prato
Fruta
Cores iguais
noprato
Monotonia de cores no ciclo
Ricos em
enxofre(1)
Ricos em
enxofre(2)
Doce Fritos Fritos+doce
1 5 5 5 5 0 3 4 0 1 0 0 2 5 5 5 5 0 5 3 1 0 1 0 3 5 5 4 5 1 4 3 0 1 0 0 4 5 5 3 5 1 4 4 0 1 1 1 5 4 4 3 4 3 4 4 1 0 2 0
Total (dias) 24 24 20 24 5 20 18 2 3 4 1 %
Ocorrência 100% 83,3% 100% 20,8% 83,3% 75% 8,3% 12,5% 16,7% 4,2%
Tabela 3. Análise qualitativa do ciclo de ementas de 5 semanas
Através da análise nutricional qualitativa das preparações, observa-se que
existe uma ocorrência de 100 % de sopa e fruta. Pela análise das tabelas a1, a2,
a3, a4 e a5 no anexo 2, verifica-se a existência de 6 variedades de sopa e 5 de
fruta ao longo do ciclo de 5 semanas analisadas.
Relativamente à presença de hortícolas cozidos no prato verifica-se uma
ocorrência de 83,3%.
O bufete de saladas disponível diariamente era composto por cenoura
ralada, pepino às rodelas, tomate às rodelas, alface e beterraba cozida aos
cubos. Além das saladas, estavam disponíveis diariamente azeitonas. Para
temperar a comida existiam ainda levedura de cerveja e gérmen de trigo, azeite e
limão.
Relativamente à repetição de cores do prato verifica-se uma ocorrência de
20,8% com monotonia de cores no prato. Relativamente à monotonia de cores
durante o ciclo, verifica-se uma ocorrência de 83,3%.
A ocorrência de um alimento rico em enxofre verificou-se em 75% dos dias,
enquanto a ocorrência de dois alimentos ricos em enxofre se verificou em 8,3%
dos dias do ciclo de 5 semanas analisadas.
22
Quanto à existência de fritos verifica-se uma frequência de 16,7%; de
doces como sobremesa de 12, 5% e de doce associado a fritos de 4,2%.
A análise qualitativa dos componentes do prato (proteico, glicídico e
hortícola) encontra-se nas tabelas 4, 5 e 6, respectivamente. A ocorrência é
superior a 100 % porque um só prato pode ter mais do que um componente como
se pode verificar nas tabelas a1, a2, a3, a4 e a5 no anexo 2.
Semanas Dias Ovo Queijo/Leite Sojatexturizada Tofu Seitan/Bifes
de glúten
Leguminosas frescas e
secas
Alimentosprocessados
1 5 1 0 2 1 0 2 2 2 5 1 1 0 0 0 3 3 3 5 2 0 1 0 1 3 2 4 5 1 2 1 1 1 1 1 5 4 1 2 0 0 1 0 0
Total (dias) 24 6 5 4 2 3 9 8 %
Ocorrência 25% 20,8% 16,7% 8,3% 12,5% 37,5% 33,3%
Tabela 4. Análise qualitativa do componente proteico do prato do ciclo de ementas de 5
semanas.
Massa Batata Arroz
Semanas Dias Macarrão / lasanha Cozida Estufada Assada Frita Simples Hortícolas /
Leguminosas1 5 2 1 1 0 0 1 0 2 5 1 0 0 1 1 2 1 3 5 1 2 1 0 0 0 1 4 5 1 1 0 1 0 0 2 5 4 1 0 0 2 1 1 0
Total (dias) 24 6 4 2 4 2 4 4 %
Ocorrência 16,7% 8,3% 16,7% 8,3% 16,7% 16,7%
%Ocorrência 25% 50% 33,4%
Tabela 5. Análise qualitativa do componente glicídico do prato do ciclo de ementas de 5
semanas.
23
Semanas Dias Cenoura Pimento Feijãoverde Courgette Cogumelos Couve-
florAlho
francês1 5 4 4 1 0 0 0 0 2 5 3 3 0 1 1 0 0 3 5 4 2 0 0 0 0 0 4 5 1 3 0 0 0 0 0 5 4 1 1 0 1 1 1 1
Total (dias) 24 13 13 1 2 2 1 1 %
Ocorrência 54,2% 54,2% 4,2% 8,3% 8,3% 4,2% 4,2%
Tabela 6. Análise qualitativa do componente hortícola do prato do ciclo de ementas de 5
semanas.
A análise da frequência dos métodos culinários encontra-se na tabela 7. É
importante referir que algumas preparações exigiam mais que um tipo de método
de confecção, sendo considerada apenas a prevalente e que é aplicada a todos
os ingredientes (exemplo: no prato cogumelos salteadas com queijo e batata
foram utilizados 3 métodos de preparação – salteado, cozido e assado – tendo
sido considerado apenas o assado como método de confecção).
Semanas Dias Cozido Estufado Assado Frito 1 5 1 3 1 0 2 5 0 3 1 1 3 5 1 1 3 0 4 5 0 1 3 1 5 4 0 0 2 2
Total (dias) 24 2 8 10 4
% Ocorrência 8,3% 33,3% 41,7% 16,7%
Tabela 7. Análise qualitativa dos métodos de confecção do ciclo de ementas de 5 semanas.
24
4.2. Análise quantitativa dos pratos
Os resultados da análise do prato encontram-se na tabela 8. Verifica-se
que as percentagens médias de macronutrientes dos 22 pratos analisados se
encontram dentro dos intervalos de referência considerados.
Uma análise mais pormenorizada dos valores obtidos para cada prato
permite verificar que existem valores que não se encontram nos intervalos de
referência considerados. Os valores que se encontram fora do intervalo
considerado encontram-se destacados a negrito.
Prato1 Proteína (%) HC (%) Lípidos (%) Massa - feijão 16 63 21 Soja assada - arroz 19 63 18 Jardineira de tofu 13 71 16 "Cozido" 17 68 15 Esparguete à bolonhesa 17 59 24 Cogumelos salteados com queijo - batatas 13 53 33 Lentilhas estufadas - arroz 13 59 27 Batatas fritas + arroz - ovos mexidos 10 55 35 Feijoada - arroz 10 61 29 Bifes lentilhas - arroz 15 65 20 Empadão de soja 22 54 24 Salada russa com ovo 18 66 16 Seitan assado - batatas 32 55 12 Glúten estufado - puré batata 31 48 21 Folhados - arroz 12 48 40 Almôndegas - esparguete 11 24 65 Pizza - arroz 19 59 22 Tofu assado - batatas 12 57 31 Seitan assado - arroz e batatas 18 54 28 Lasanha 16 41 43 Bacalhau "fingido" com natas 11 46 43 Alho francês à Brás 8 37 55
Média 16 55 29
Tabela 8. Análise quantitativa da preparação do prato relativa à distribuição energética
pelos macronutrientes do ciclo de ementas de 5 semanas.
1 São 22 e não 24 pratos devido à repetição do prato massa com feijão, que ocorreu 3 vezes
durante o ciclo analisado
25
Verifica-se que os pratos seitan assado com batatas e glúten estufado com
puré de batata são ligeiramente hiperproteícos com percentagens de proteína de
32 e 31%, respectivamente. O prato alho francês à Brás é hipoproteíco
apresentado uma percentagem de proteína de 8%.
Relativamente à percentagem de HC, verifica-se que os pratos jardineira
de tofu, “cozido” e salada russa com ovo são hiperglicídicos, com percentagens
de HC de 71, 68 e 66%, respectivamente. Os pratos almôndegas com
esparguete, lasanha e alho francês à Brás são hipoglicídicos, com percentagens
de HC de 24, 41 e 37%, respectivamente.
Os pratos folhados com arroz, almôndegas com esparguete, lasanha,
bacalhau fingido com natas e alho francês à Brás são hiperlipídicos, com
percentagens de lípidos de 40, 65, 43, 45 e 55%, respectivamente.
4.3. Análise quantitativa das refeições
As porções servidas foram estratificadas em 3, de acordo com o ciclo de
escolaridade das crianças e adolescentes: pré-primária, 1º ciclo do ensino básico
e 2º e 3º ciclo do ensino básico. As porções médias em gramas encontram-se na
tabela a1, a2 e a3 no anexo 3.
As tabelas referentes à análise da refeição encontram-se em anexo
(tabelas a1, a2, a3, a4, a5, a6, a7, a8, a9, a10, a11, a12, a13, a14 e a15 no
anexo 4). A título de exemplo, pode-se observar a tabela 9 que resume a análise
quantitativa das refeições da semana 1 para a pré-primária, sem os valores do
pão.
26
Ementa da semana 1
g g % Quantidade Prot HC Líp Prot HC Líp Kcal
2ª
S Creme de cenoura 140 2 20 2,5 8 72 20 110P Massa - feijão 135 13 51 7 16 63 21 320s Fruta 62 0,44 11 0,3 4 91 5 45
Total da refeição (sem pão) 16 82 10 13 68 19 460
3ª
S Puré de legumes 116 3 19 2 10 74 16 100P Soja assada - arroz 121 12 59 6 14 69 16 340s Fruta 62 0,44 11 0,3 4 91 5 45
Total da refeição (sem pão) 15 89 8 13 72 15 480
4ª
S Puré de legumes 116 3 19 2 10 74 16 100P Jardineira de tofu 140 4 21 2 13 71 16 110s Fruta 62 0,44 11 0,3 4 91 5 45
Total da refeição (sem pão) 7 51 4 10 76 4 260
5ª
S Puré de legumes 116 3 19 2 10 74 16 100P "Cozido" 181 9 19 6 23 46 31 160s Leite creme 62 5 24 3 14 68 18 140
Total da refeição (sem pão) 17 62 10 17 61 22 400
6ª
S Puré de legumes 116 3 19 2 10 74 16 100P Esparguete à bolonhesa 142 15 51 9 17 59 24 340s Fruta 62 0,44 11 0,3 4 91 5 45
Total da refeição (sem pão) 18 81 11 15 65 20 490
Média semanal 15 73 9 14 68 16 418
Tabela 9. Análise quantitativa das refeições da semana 1 para a pré-primária, sem os
valores do pão.
Os gráficos 1, 2 e 3 apresentam a distribuição energética pelos
macronutrientes das refeições servidas para a pré-primária, 1º ciclo do ensino
básico e 2º e 3º ciclo do ensino básico, respectivamente.
Verifica-se que na maioria das refeições servidas os valores para a
distribuição energética pelos macronutrientes, relativos à pré-primária, 1º ciclo do
ensino básico e 2º e 3º ciclo do ensino básico se encontram dentro do intervalo de
referência, à excepção de alguns valores da percentagem de lípidos e HC.
27
Gráfico 1. Distribuição energética pelos macronutrientes das refeições para a pré-primária,
sem os valores do pão.
Gráfico 2. Distribuição energética pelos macronutrientes das refeições para o 1º ciclo do
ensino básico, com os valores do pão.
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%
100%
2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 2ª 3ª 4ª 6ª
1 2 3 4 5
Dias das 5 semanas avaliados
Dis
tribu
ição
ene
rgét
ica
pelo
s m
acro
nutri
ente
s
LípHCProt
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%
100%
2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 2ª 3ª 4ª 6ª
1 2 3 4 5
Dias das 5 semanas avaliados
Dis
tribu
ição
ene
rgét
ica
pelo
s m
acro
nutri
ente
s
LípHCProt
28
Gráfico 3. Distribuição energética pelos macronutrientes das refeições para os 2º e 3º ciclos
do ensino básico, com os valores do pão.
4.4. Adequação da refeição às necessidades energéticas das crianças
A adequação da refeição em termos de VE foi realizada utilizando 2 VE
como limite, o mínimo calculado com base nas NEE das crianças com menor
idade da faixa etária e o máximo calculado com base nas NEE das crianças com
maior idade da faixa etária. As linhas a preto nos gráficos indicam esses limites.
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%
100%
2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 2ª 3ª 4ª 6ª
1 2 3 4 5
Dias das 5 semanas avaliados
Dis
tribu
ição
ene
rgét
ica
pelo
s m
acro
nutri
ente
s
LípHCProt
29
Gráfico 4. Adequação energética das refeições para a faixa etária da pré-primária (4-6 anos)
do ciclo de ementas de 5 semanas
Relativamente à adequação da refeição para a faixa etária da pré-primária,
foi utilizado o intervalo de 436 a 504 kcal.
Verifica-se que 5 refeições (20,8%) se encontram dentro do limite
estabelecido (436-504 kcal); 7 refeições (29,2%) ultrapassam o limite máximo
estabelecido (504 kcal) e 12 refeições (50%) ficam abaixo do limite mínimo (436
kcal).
0
100
200
300
400
500
600
2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 2ª 3ª 4ª 6ª
1 2 3 4 5Dias das 5 semanas avaliados
Valo
r ene
rgét
ico
(kca
l)
30
Gráfico 5. Adequação energética das refeições para a faixa etária do 1º ciclo do ensino
básico (7-10 anos) do ciclo de ementas de 5 semanas
Relativamente à adequação da refeição para a faixa etária do 1º ciclo do
ensino básico, foi utilizado o intervalo de 511 a 590 kcal.
Verifica-se que 1 refeição (4,2%) se encontra dentro do limite estabelecido
(511-590 kcal); 13 refeições (54,1%) ultrapassam o limite máximo estabelecido
(590 kcal) e 10 refeições (41,7%) ficam abaixo do limite mínimo (511 kcal).
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 2ª 3ª 4ª 6ª
1 2 3 4 5Dias das 5 semanas avaliados
Valo
r ene
rgét
ico
(kca
l)
31
Gráfico 6. Adequação energética das refeições para a faixa etária do 2º e 3º ciclos do ensino
básico (11-16 anos) do ciclo de ementas de 5 semanas
Relativamente à adequação da refeição para a faixa etária do 2º e 3º ciclos
do ensino básico, foi utilizado o intervalo de 629 a 811 kcal.
Verifica-se que 4 refeições (16,7%) se encontram dentro do limite
estabelecido (629-811 kcal), 13 refeições (54,1%) ultrapassam o limite máximo
estabelecido (811 kcal) e 7 refeições (29,2%) ficam abaixo do limite mínimo (629
kcal).
0
200
400
600
800
1000
1200
2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 2ª 3ª 4ª 6ª
1 2 3 4 5Dias das 5 semanas avaliados
Valo
r ene
rgét
ico
(kca
l)
32
5. Discussão
A utilização de dois métodos diferentes de avaliação de ementas
apresentou grande vantagem na medida em que a avaliação qualitativa e
quantitativa se complementam permitindo uma análise mais detalhada da ementa.
O método de avaliação qualitativo possibilita a avaliação das
características físicas e sensoriais do prato que o método de avaliação
quantitativo não permite (46). O método quantitativo permite, no entanto, analisar
as quantidades e percentagens de macronutrientes, micronutrientes (que no
presente trabalho não foram sujeitos a avaliação) e VE da refeição.
5.1. Análise qualitativa
Os resultados obtidos através da análise qualitativa relativos à ocorrência
de fruta, sopa e hortícolas cozidos no prato, indicam que a ementa tem alimentos
considerados saudáveis, com oferta de fibras, vitaminas e minerais.
A sopa disponível diariamente (de 2 tipos, consoante a faixa etária das
crianças) tinha sempre hortícolas e ainda leguminosas para a faixa etária do 2º e
3º ciclos do ensino básico. No entanto, verifica-se monotonia na variedade de
sopas oferecida (apenas 6 tipos ao longo do ciclo de 5 semanas analisadas) que
poderá levar a que as crianças diminuam o seu consumo. O facto da sopa para as
faixas etárias da pré-primária e 1º ciclo do ensino básico não incluir leguminosas
nem hortícolas sem ser passados é um aspecto que contraria as recomendações
alimentares para estas faixas etárias em que as crianças já deverão incluir todos
os alimentos na sua alimentação e a mastigação deverá ser estimulada (35).
A oferta de duas, e por vezes três, variedades de fruta na mesma refeição
é um ponto positivo uma vez que permite a escolha de acordo com a preferência
33
da criança. Mesmo assim, verificou-se ao longo do ciclo das 5 semanas a
existência de apenas 5 variedades de fruta, com especial destaque para a maçã e
o kiwi.
O kiwi é uma das melhores fontes de vitamina C, pelo que a sua inclusão
numa refeição OLV assume especial importância uma vez que a vitamina C
aumenta a absorção do ferro não heme existente nos produtos de origem vegetal
(2, 4, 20, 21). No CAOD são cultivados alguns frutos e hortícolas como o kiwi,
pelo que a ocorrência desta fruta no ciclo analisado poderá não ser representativa
dos restantes ciclos analisados noutra altura do ano.
Apesar de se terem verificado uma baixa ocorrência de pratos com
monotonia de cores, verificou-se uma elevada monotonia de cores ao longo do
ciclo devido ao predomínio do uso de cenoura e pimento na preparação da
maioria dos pratos. A ocorrência de hortícolas verdes no prato foi baixa pelo que a
variedade de hortícolas deverá ser aumentada de modo a permitir que as crianças
conheçam novos alimentos. Não só a variedade mas também a quantidade de
hortícolas no prato deverá ser aumentada para que se atinja a quantidade mínima
de hortofrutícolas recomendada pela OMS (400 gramas por dia) (50).
A existência de um bufete de saladas disponível diariamente com 5
variedades é um aspecto positivo e que se encontra de acordo com a circular
relativa às normas gerais de alimentação para refeitórios escolares (51), que
refere que deverão existir pelo menos 3 variedades diárias de legumes crus
possíveis de serem servidos e temperados a gosto pelos utentes. No CAOD,
apesar de existirem diariamente 5 variedades diárias de salada, não existe
variação dos alimentos nem dos cortes das saladas ao longo do ciclo o que
poderá levar à diminuição do consumo por parte das crianças devido à
34
monotonia. Sugere-se a avaliação da aceitação de cada um dos constituintes das
saladas por parte das crianças de modo a incluir diariamente os preferidos e ir
variando os menos consumidos ao longo do ciclo. Salienta-se que mesmo os
menos consumidos deverão ser introduzidos esporadicamente de modo a que as
crianças se habituem ao seu consumo. Como exemplos de ingredientes a
adicionar à variedade disponível no bufete de saladas sugerem-se: rúcula, couve,
pimento, couve roxa, couve branca.
A ocorrência de doce como sobremesa, planeada nas ementas para 1 vez
por semana, só se verificou em 3 dias do ciclo analisado. De salientar que os
doces oferecidos como sobremesa foram gelatina (de origem vegetal), leite-creme
e aletria que constituem doces de preparação simples e cujos constituintes (leite e
ovos no caso do leite-creme e aletria) são alimentos importantes numa
alimentação OLV.
A ocorrência de fritos no ciclo avaliado foi de 16,7%, o que corresponde
aproximadamente às recomendações na circular relativa às normas gerais de
alimentação para refeitórios escolares referentes à frequência de fritos nas
refeições escolares que é de uma vez em cada duas semanas (51).
Devido às alterações do prato ocorridas durante o ciclo analisado, a
ocorrência de fritos foi inferior ao que estava planeado na ementa. Como tal, as
ementas planeadas deverão ser alteradas de modo a que estejam de acordo com
a frequência de fritos recomendada (51).
A inclusão da avaliação da ocorrência de alimentos ricos em enxofre e
proposto no método de Veiros (45), poderia não ser um item pertinente para
utilizar se as ementas analisadas fossem ementas omnívoras uma vez que em
Portugal a inclusão de feijão às refeições não é tão frequente como acontece no
35
Brasil. No entanto, e uma vez que as ementas analisadas são OVL, considerou-se
este item na avaliação devido à possível inclusão excessiva de leguminosas e
hortícolas ricos em enxofre. A ocorrência de 2 alimentos ricos em enxofre
verificou-se em apenas 2 dias.
Relativamente à análise do componente proteico do prato verifica-se uma
variedade e distribuição adequadas ao longo do ciclo das 5 semanas, com
ocorrência de leguminosas (25%), produtos derivados do feijão de soja (25%),
ovo (25%), queijo e leite (20,8%) e glúten de trigo (12,5%). Alimentos
processados (como salsichas, “carne vegetal” e chouriço de soja) apresentam
uma ocorrência de 33,3%, um valor superior aos outros componentes. No
entanto, verificou-se através da análise quantitativa da preparação que estes
produtos são utilizados em pequena quantidade, relativamente aos outros
constituintes da preparação.
Relativamente à análise do componente glicídico do prato verifica-se uma
variedade e distribuição adequadas ao longo do ciclo das 5 semanas, com
ocorrência de massa (25%), arroz (33,3%) e batata (50%). O componente
glicídico do prato poderia ser mais variado, incluindo outros ingredientes como
cuscus, açorda (com pão) e trigo entre outros. A inclusão de hortícolas e
leguminosas na preparação do arroz contribui para uma maior variedade de cores
da preparação, tornando o seu aspecto mais atractivo e incentivando o consumo
de hortícolas. Pela análise do ciclo de 5 semanas verificou-se que a variedade de
hortícolas e leguminosas adicionada ao arroz (ervilha, cenoura e pimento) é
reduzida, devendo ser aumentada utilizando por exemplo frutos gordos, tomate,
hortícolas e leguminosas.
36
Observou-se ainda que a única bebida disponível para consumo era água
que se encontra de acordo com as recomendações da circular relativa às normas
gerais de alimentação para refeitórios escolares (51), e que é um ponto positivo
na medida outro tipo de bebidas iria contribuir para aumentar o VE da refeição.
5.2. Análise quantitativa
Uma das limitações relativas à metodologia utilizada na análise quantitativa
dos dados consiste na extrapolação dos valores obtidos na análise da preparação
em cru para os valores da porção média em cozinhado. Não foram considerados
os rendimentos dos ingredientes das preparações. O rendimento corresponde à
alteração do peso que o alimento sofre ao ser cozinhado e deve-se,
principalmente, à perda e ganho de água (44). Este erro, poderia ter sido evitado
se houvessem meios que permitissem pesar cada um dos ingredientes da
preparação final em cozinhado ou se existissem % de rendimento determinadas
para todos os alimentos utilizados na TCAP (44).
Para as sopas e os pratos, os ingredientes utilizados para a sua análise
foram introduzidos no Food Processor® em cru.
Desde logo surge a dúvida se os valores energéticos não se alteram
durante o processamento. Segundo Prochaska LJ, et al, os cereais, óleos e
gorduras não sofrem alterações significativas do valor energético, após cozedura
(52).
A inexistência de fichas técnicas disponíveis levou à necessidade de pesar
todos os ingredientes e porções servidas e a um maior dispêndio de tempo para
recolha dos dados. No entanto, este parece ser o método mais fiável uma vez que
37
poderão haver discrepâncias entre o que consta da ficha técnica e o que ocorre
na prática.
A ficha técnica é uma ferramenta de gestão de grande utilidade no
planeamento da ementa. Deverão constar na ficha técnica o tempo total de
preparação, incluindo a pré-preparação e a preparação, a quantidade per capita,
parte edível dos ingredientes, a composição em macro e micronutrientes da
preparação, o rendimento das preparações e o número de porções da mesma,
permitindo o controlo dos custos e uniformização das preparações (53).
Como é referido na circular relativa às normas gerais de alimentação para
refeitórios escolares a existência de fichas técnicas da ementa é obrigatória. Esta
deverá indicar a composição da refeição, a matéria-prima utilizada, respectiva
capitação, bem como a descrição do (s) método (s) de confecção, e sempre que
possível, referindo o valor energético da mesma (51).
Na análise quantitativa dos pratos verificou-se alguma dificuldade na
escolha de alguns ingredientes específicos a introduzir no Food Processor® como
o tofu e a soja texturizada pelo que para estes 2 alimentos se utilizaram os
valores da TCAP e do rótulo do produto, respectivamente. Para o seitan e bifes de
glúten, devido à inexistência da sua composição nutricional na TCAP e nos
respectivos rótulos, foram utilizados os códigos dos ingredientes do Food
Processor® que mais se assemelhavam.
Na análise dos pratos com seitan e bifes de glúten, o valor de proteína
obtido é ligeiramente superior ao recomendado, o que se poderá dever aos
ingredientes inseridos para análise no Food Processor®.
38
No que diz respeito às refeições escolares não existem recomendações
nacionais quantitativas para a composição nutricional das mesmas como se
verifica noutros países, como os EUA (39). De acordo com os programas dos
EUA School Breakfast Program (SBP) e National School Lunch Program (NSLP),
o pequeno-almoço deve fornecer aproximadamente 25% e o almoço 30% do total
das Doses Diárias Recomendadas para calorias, proteínas, cálcio, ferro, vitamina
A e vitamina C (38). O NSLP limita ainda a energia proveniente da gordura para
30 % (38, 54).
Na análise quantitativa dos pratos e da refeição relativamente à distribuição
energética pelos macronutrientes utilizaram-se como referência as AMDR
definidas para o VET (47). Existem, no entanto, recomendações diferentes das
utilizadas como referência. Por exemplo, as recomendações para o VET referidas
no livro Princípios para uma alimentação saudável publicado pela DGS (49) são
de 55 a 75 % para HC, 15 a 30 % para gordura e 10 a 15 % para proteína.
Nos EUA foram realizadas intervenções a vários níveis com o objectivo de
reduzir o teor de gordura das refeições para que atinjam os objectivos definidos.
Uma destas, integrante de uma intervenção global, Pathways, actuou
directamente nos serviços de alimentação escolar com o objectivo de reduzir o
teor de gordura das refeições para valores inferiores a 30% de energia
proveniente da gordura, mantendo os níveis recomendados de energia e outros
nutrientes definidos pelo programa. A intervenção a nível dos serviços de
alimentação escolares baseou-se em 13 recomendações práticas para redução
do teor de gordura, entre as quais técnicas de preparação culinárias, selecção de
produtos com reduzido teor de gordura e remoção de produtos com elevado teor
de gordura (54).
39
Nesta intervenção, as recomendações foram transmitidas aos funcionários
dos serviços de alimentação das escolas. No final do período de 3 anos de
intervenção, com visitas periódicas às escolas para acompanhamento e reforço
das recomendações práticas, a percentagem média de energia proveniente da
gordura diminuiu 4,5 % nas escolas onde foi feita a intervenção, passando de um
valor inicial de 33,1% para 28,3% no final (54).
Este tipo de intervenção, com resultados positivos, demonstra claramente
que para que ocorram alterações a nível da alimentação servida nas escolas são
necessárias mudanças de atitude e práticas por parte dos manipuladores e que
estas necessitam de tempo e acompanhamento periódico.
A realização de uma intervenção do mesmo género no CAOD seria de fácil
aplicação e teria resultados visíveis, uma vez que existe uma preocupação por
parte dos funcionários da cozinha, professores e direcção relativamente ao
equilíbrio das refeições servidas. Pequenas modificações nos pratos hiperlipídicos
como por exemplo a substituição dos ingredientes utilizados na preparação das
almôndegas (utilização de soja, leguminosas ou legumes em vez de bolachas
cream cracker), substituição da massa folhada por outro tipo de massa (massa
tenra, por exemplo) nos folhados, substituição das batatas fritas tipo palha por
batatas cozidas e posteriormente salteadas em pouca gordura no alho francês à
Brás.
40
No planeamento do método de avaliação quantitativa consideraram-se os
alimentos disponibilizados em média por criança para cada uma das faixas
etárias, não tendo sido considerados os restos da refeição.
Alguns trabalhos de avaliação quantitativa do almoço servido, realizados no
Brasil tiveram em consideração a análise do desperdício, através da sua pesagem
(55, 56). Noutro trabalho utilizou-se como método de determinação do desperdício
a observação do mesmo através de filmagem e posterior estimativa da
quantidade não consumida (40).
A avaliação real da ingestão alimentar utilizando o índice resto-ingestão é
uma ferramenta importante no planeamento da ementa, pois permite avaliar a
aceitação das preparações, redireccionando o planeamento das ementas e as
operações ligadas à preparação das refeições.
Apesar de não ter sido sistematizado, observou-se que a quantidade de
resto era bastante elevada em alguns dos dias. A realização de inquéritos de
satisfação das crianças relativamente às refeições poderá ser interessante, de
modo a direccionar o planeamento da ementa de acordo com as suas
preferências, não esquecendo a adequação nutricional das refeições e a inclusão
de novos ingredientes.
5.3. Adequação energética das refeições
Relativamente à adequação energética das refeições verificou-se que a
maioria relativa das refeições para as 3 faixas etárias se encontravam abaixo do
intervalo determinado.
Como referido, o valor estabelecido neste trabalho para o VE do almoço foi
o da DGS que recomenda a distribuição do VET por 5 refeições ao longo do dia
41
alimentar sendo que o almoço deverá contribuir com 35 % do VET (49). O valor
de 35% do VET para o almoço poderá ter sobrestimado o VE do almoço. A
distribuição do VET ao longo do dia poderá ainda ser realizada de forma diferente
pelas crianças.
Em Inglaterra, um estudo realizado em 2000, verificou que as refeições
escolares contribuíam com <30% do VET em quase metade da amostra de
crianças e adolescentes dos 11 aos 18 anos (40).
As necessidades energéticas das crianças foram calculadas utilizando o
peso de referência da população americana e canadiana, o que não é o mais
adequado uma vez que existem diferenças entre a população portuguesa e as
populações americana e canadiana.
Um estudo realizado em Inglaterra com 16 crianças em idade pré-escolar
(dos 4 aos 6 anos) concluiu que o principal determinante para a quantidade de
comida consumida numa refeição é a quantidade servida (57). Este estudo
conclui que a causa do excesso de peso em crianças bem como a sua prevenção
são da responsabilidade dos educadores.
Pela observação do empratamento, verificou-se que havia uma
preocupação da funcionária em servir alimentos que por vezes as crianças e
adolescentes apresentavam alguma relutância em experimentar, nomeadamente
hortícolas, leguminosas e alguns produtos derivados do grão de soja como soja
texturizada e tofu. Parece provável que as crianças apresentassem esta
relutância devido ao facto de em casa a sua alimentação incluir carne e peixe e
não estarem habituadas a alguns alimentos servidos no almoço do CAOD.
42
Como referido na circular relativa às normas gerais de alimentação para
refeitórios escolares, o pessoal em serviço no refeitório deverá fomentar o
consumo de sopa e legumes, persuadindo os alunos a colocar nos tabuleiros
esses produtos (51). Este aspecto é de grande importância porque é na infância
que se desenvolvem os hábitos alimentares e que se desenvolvem preferências
de gosto (58).
5.4. Inclusão de soja nas refeições escolares
Verificou-se uma ocorrência de produtos derivados do grão de soja (soja
texturizada e tofu) de 25% nas refeições do ciclo de 5 semanas analisado e de
produtos processados à base de soja de 33%. A soja (incluindo todos os
alimentos derivados do grão de soja) constitui um dos principais substitutos da
carne e do peixe numa alimentação vegetariana (11).
Como parte da coorte EPIC, foi avaliado o consumo de produtos derivados
da soja. A avaliação foi efectuada num subgrupo da totalidade da coorte (pesco-
vegetarianos, ovolactovegetarianos e vegan) cujos indivíduos apresentavam
maior consumo de fruta, vegetais, leguminosas, cereais e produtos derivados da
soja, relativamente aos outros indivíduos da coorte (59).
A soja constitui uma fonte de proteína completa que satisfaz as
necessidades fisiológicas em todas as idades (16, 60). Em 1999 a FDA autorizou
o uso de alegação de saúde para a proteína de soja baseada nas evidências de
que o consumo de alimentos que contenham proteína de soja (25 g/dia), como
parte integrante de uma alimentação com baixos teores de gordura saturada e
colesterol pode reduzir o risco de doenças cardiovasculares pela diminuição dos
níveis de colesterol em adultos (61).
43
A American Heart Association (AHA) recomenda o consumo de proteína de
soja na alimentação de pacientes com colesterol elevado (62, 63). As
recomendações da AHA para crianças e adolescentes sugerem a substituição
frequente da carne por leguminosas e tofu (64).
Em 2000, o United States Department of Agriculture (USDA) emitiu uma lei
que permite a substituição total de proteína animal por proteína de soja (e outras
proteínas de elevada qualidade) no NSLP enquanto que as orientações anteriores
limitavam a sua substituição até 30 % (65).
De acordo com a ADA, a opção vegetariana (sem carne) deverá estar
disponível a todas as crianças que consumam a refeição escolar (38).
Relativamente a Portugal, a mais recente orientação para refeitórios
escolares faz uma listagem de alimentos autorizados, especificando
pormenorizadamente os tipos de carne e pescado autorizados, não mencionando
quaisquer produtos derivados da soja. É apenas feita uma ressalva de
interpretação duvidosa “Quando devidamente justificadas por prescrição médica
ou por motivos religiosos, podem ser servidas ementas alternativas, mantendo-se,
sempre que possível, a matéria-prima da ementa do dia.” (51)
O gosto é o principal incentivo para a selecção de alimentos (58) e consiste
a principal barreira para o uso de produtos de soja (66). Crianças em idade pré-
escolar, que ainda estão a desenvolver preferências de gosto, podem ser mais
facilmente levadas a experimentar e aceitar produtos de soja do que as crianças
mais velhas (66).
A introdução de produtos de soja a crianças mais novas pode ter sucesso
em estabelecer preferências para alimentos saudáveis. Foram já realizados
44
alguns trabalhos que determinaram o uso e aceitação destes produtos em
crianças, com resultados positivos (66, 67).
5.5. Guias alimentares com opções vegetarianas
Os guias alimentares dos EUA, ao contrário da nova roda dos alimentos
portuguesa incluem opções vegetarianas (68, 69). Alimentos frequentemente
consumidos por vegetarianos tais como leguminosas, soja e tofu são incluídos na
tabela que acompanha o USDA Food Guide Pyramid (11), uma ferramenta
interactiva e individualizada que inclui escolhas vegetarianas no grupo da carne e
leguminosas, incluindo também dicas para aumentar a variedade e assegurar a
ingestão adequada de proteína e energia (11).
Seria vantajoso para a população portuguesa em geral que a roda dos
alimentos contemplasse alternativas vegetarianas para o grupo da carne e peixe.
Apesar de não existirem estatísticas relativamente à percentagem da população
portuguesa que segue este tipo de alimentação, a criação da Associação
Vegetariana Portuguesa no final de 2006, vem comprovar o crescente interesse
pela alimentação vegetariana (70).
45
6. Conclusões
Através da análise qualitativa das ementas verificou-se uma elevada
ocorrência de sopa, fruta, hortícolas cozidos no prato e saladas. No entanto, a sua
variedade mostrou-se reduzida.
Na análise quantitativa dos pratos e refeições relativamente à distribuição
energética por macronutrientes verificou-se que alguns pratos e
consequentemente refeições apresentam valores fora dos intervalos
considerados. A introdução de pequenas modificações nas técnicas de
preparação e ingredientes dos pratos podem facilmente tornar a refeição mais
adequada relativamente ao teor de gordura.
A inclusão de novos alimentos na refeição escolar e variedade dos
mesmos é de extrema importância uma vez que é na infância que se adquirem os
hábitos alimentares e se estabelecem as preferências de gosto.
A introdução de alimentos alternativos à carne nas refeições escolares a
nível nacional e não apenas em casos particulares como no CAOD, parece ser
um passo importante dadas as evidências dos benefícios nutricionais da ingestão
de leguminosas e produtos derivados do grão de soja, que facilmente substituem
a carne e o peixe numa refeição.
46
Referências Bibliográficas
1. Seventh-day Adventist Dietetic Association [website]. Orlando: Seventh-day Adventist Dietetic Association cop. 1999. [actualizado em: 2007 Jul 9; citado em: 2007 Set 12]. Disponível em: http://www.sdada.org/.2. Position of the American Dietetic Association and Dietitians of Canada: Vegetarian diets. J Am Diet Assoc. 2003; 103(6):748-65. 3. Lea E, Worsley A. The cognitive contexts of beliefs about the healthiness of meat. Public Health Nutr. 2002; 5(1):37-45. 4. Phillips F. Vegetarian nutrition. British Nutrition Foundation Nutrition Bulletin. 2005; 30:132-67. 5. Richardson N, Shepherd R, Elliman N. Current attitudes and future influences on meat consumption in the UK. Appetite. 1993; 12:41-51. 6. Sanders TA, Reddy S. Nutritional implications of a meatless diet. Proc Nutr Soc. 1994; 53(2):297-307. 7. Weinsier R. Use of the term vegetarian. Am J Clin Nutr. 2000; 71:1211-13. 8. Davey GK, Spencer EA, Appleby PN, Allen NE, Knox KH, Key TJ. EPIC-Oxford: lifestyle characteristics and nutrient intakes in a cohort of 33 883 meat-eaters and 31 546 non meat-eaters in the UK. Public Health Nutr. 2003; 6(3):259-69.9. Dunham L, Kollar LM. Vegetarian eating for children and adolescents. J Pediatr Health Care. 2006; 20(1):27-34. 10. Sanders TA. The nutritional adequacy of plant-based diets. Proc Nutr Soc. 1999; 58(2):265-9. 11. MyPyramid.gov. Washington: United States Departement of Agriculture; cop. 2002. [actualizado em: 2007 Jun 15; citado em: 2007 Jul 17]. Disponível em: http://www.mypyramid.gov/pyramid/meat.html.12. Millward DJ. The nutritional value of plant-based diets in relation to human amino acid and protein requirements. Proc Nutr Soc. 1999; 58(2):249-60. 13. Young VR, Pellett PL. Plant protein in relation to human protein and amino acid nutrition. Am J Clin Nutr. 1994; 59(suppl):1203S-12S. 14. Young VR, Pellett PL. Protein evaluation, amino acid scoring and the Food and Drug Administration's proposed food labeling regulations. J Nutr. 1991; 121(1):145-50.15. Messina M. Modern applications for an ancient bean: soybeans and the prevention and treatment of chronic disease. J Nutr. 1995; 125(3 Suppl):567S-69S.16. Young VR. Soy protein in relation to human protein and amino acid nutrition. J Am Diet Assoc. 1991; 91(7):828-35. 17. Novy MA. Are strict vegetarians at risk of vitamin B12 deficiency? Cleve Clin J Med. 2000; 67(2):87-8. 18. Herrmann W, Geisel J. Vegetarian lifestyle and monitoring of vitamin B-12 status Clin Chim Acta. 2002; 326:47-59. 19. Herrmann W, Schorr H, Obeid R, Geisel J. Vitamin B-12 status, particularly holotranscobalamin II and methylmalonic acid concentrations, and hyperhomocysteinemia in vegetarians. Am J Clin Nutr. 2003; 78(1):131-6. 20. Hunt JR. Bioavailability of iron, zinc, and other trace minerals from vegetarian diets. Am J Clin Nutr. 2003; 78(3 Suppl):633S-39S.
47
21. Sandstrom B. Micronutrient interactions: effects on absorption and bioavailability. Br J Nutr. 2001; 85 Suppl 2:S181-5. 22. Baynes RD, Macfarlane BJ, Bothwell TH, Siegenberg D, Bezwoda WR, Schmidt U, et al. The promotive effect of soy sauce on iron absorption in human subjects. Eur J Clin Nutr. 1990; 44(6):419-24. 23. Perry CL, McGuire MT, Neumark-Sztainer D, Story M. Adolescent vegetarians: how well do their dietary patterns meet the healthy people 2010 objectives? Arch Pediatr Adolesc Med. 2002; 156(5):431-7. 24. Wilson AK, Ball MJ. Nutrient intake and iron status of Australian male vegetarians. Eur J Clin Nutr. 1999; 53(3):189-94. 25. Larsson CL, Johansson GK. Dietary intake and nutritional status of young vegans and omnivores in Sweden. Am J Clin Nutr. 2002; 76(1):100-6. 26. Hunt JR. Moving toward a plant-based diet: are iron and zinc at risk? Nutr Rev. 2002; 60(5 Pt 1):127-34. 27. Weaver CM, Proulx W, Heaney R. Choices for achieving adequate dietary calcium with a vegetarian diet. Am J Clin Nutr. 1999; 70(Suppl):543S-8S. 28. Davis BC, Kris-Etherton PM. Achieving optimal essential fatty acid status in vegetarians: current knowledge and practical implications. Am J Clin Nutr. 2003; 78(3 Suppl):640S-46S. 29. Sanders TA, Reddy S. Vegetarian diets and children. Am J Clin Nutr. 1994; 59(5 Suppl):1176S-81S. 30. Sabate J, Lindsted KD, Harris RD, Johnston PK. Anthropometric parameters of schoolchildren with different life-styles. Am J Dis Child. 1990; 144(10):1159-63.31. O'Connell JM, Dibley MJ, Sierra J, Wallace B, Marks JS, Yip R. Growth of vegetarian children: The Farm Study. Pediatrics. 1989; 84(3):475-81. 32. Nathan I, Hackett AF, Kirby S. A longitudinal study of the growth of matched pairs of vegetarian and omnivorous children, aged 7-11 years, in the north-west of England. Eur J Clin Nutr. 1997; 51(1):20-5. 33. Nathan I, Hackett AF, Kirby S. The dietary intake of a group of vegetarian children aged 7-11 years compared with matched omnivores. Br J Nutr. 1996; 75(4):533-44.34. Thane CW, Bates CJ. Dietary intakes and nutrient status of vegetarian preschool children from a British national survey. J Hum Nutr Diet. 2000; 13(3):149-62.35. Nicklas T, Johnson R. Position of the American Dietetic Association: Dietary guidance for healthy children ages 2 to 11 years. J Am Diet Assoc. 2004; 104(4):660-77.36. Perez-Rodrigo C, Klepp KI, Yngve A, Sjostrom M, Stockley L, Aranceta J. The school setting: an opportunity for the implementation of dietary guidelines. Public Health Nutr. 2001; 4(2B):717-24. 37. Nelson M, Lowes K, Hwang V. The contribution of school meals to food consumption and nutrient intakes of young people aged 4-18 years in England. Public Health Nutr. 2007; 10(7):652-62. 38. Position of the American Dietetic Association, Society for Nutrition Education, and American School Food Service Association - Nutrition services: An essential component of comprehensive school health programs. J Am Diet Assoc. 2003; 103(4):505-14. 39. Aranceta J. Community nutrition. Eur J Clin Nutr. 2003; 57 Suppl 1:S79-81.
48
40. Gould R, Russell J, Barker ME. School lunch menus and 11 to 12 year old children's food choice in three secondary schools in England - are the nutritional standards being met? Appetite. 2006; 46(3):86-92. 41. Perez-Rodrigo C, Aranceta J. School-based nutrition education: lessons learned and new perspectives. Public Health Nutr. 2001; 4(1A):131-9. 42. Coordenadora do Núcleo de Educação para a Saúde (NES) Mª. Isabel Machado Baptista (DGIDC - NES). Educação Alimentar em Meio Escolar Referencial para uma Oferta Alimentar Saudável. 1.ª ed.: Direcção-Geral de Inovação e de Desenvolvimento Curricular; 2006. 43. Position of the American Dietetic Association: Local Support for Nutrition Integrity in Schools J Am Diet Assoc. 2006; 106(1):122-33. 44. Instituto Nacional de Saúde Dr. Ricardo Jorge. Tabela de Composição de Alimentos. Lisboa: Centro de Segurança Alimentar e Nutrição Instituto Nacional de Saúde Dr. Ricardo Jorge; 2006.45. Veiros MB, Proença RPC. Avaliação qualitativa das preparações do cardápio em uma Unidade de Alimentação e Nutrição - Método AQPC. Rev Nut em Pauta. 2003; ano XI(62):36-42. 46. Proença RPC, Sousa AA, Veiros MB, Hearing B. Qualidade nutricional e sensorial na produção de refeições. Florianópolis: Editora da UFSC; 2005.47. Institute of Medicine of the National Academies. Dietary Reference Intakes. Washington: The National Academies Press; 2006.48. National Center for Health Statistic in collaboration with the National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion. 2000 CDC Growth Charts: United States [website]. Hyattsville; cop. 2000. [actualizado em: 2007 Fev 12; citado em: 2007 Jun 7]. Disponível em: http://www.cdc.gov/growthcharts49. Candeias V, Nunes E, Morais C, Cabral M, Silva PR. Princípios para uma alimentação saudável. Lisboa: Direcção Geral de Saúde; 2005.50. Report of a Joint WHO/FAO Expert Consultation. Diet, Nutrition and the Prevention of Chronic Diseases. Geneva: World Health Organization Technical Report Series 2003.51. Ministério da Educação. Circular n.º 14/DGIDC/2007. Refeitórios escolares Normas gerais de alimentação. 52. Prochaska LJ, Nguyen XT, Donat N, Piekutowski WV. Effects of food processing on the thermodynamic and nutritive value of foods: literature and database survey. Med Hypotheses. 2000; 54(2):254-62. 53. Akutsu RC, Botelho RA, Camargo EB, Sávio KEO, Araújo WC. A ficha técnica de preparação como instrumento de qualidade na produção de refeições. Rev Nutr, Campinas. 2005; 18(2):277-79. 54. Story M, Snyder MP, Anliker J, Weber JL, Cunningham-Sabo L, Stone EJ, et al. Changes in the nutrient content of school lunches: results from the Pathways study. Prev Med. 2003; 37(6 Pt 2):S35-45. 55. Amorim MMA, Junqueira RG, Jokl L. Adequação nutricional do almoço self-service de uma empresa de Santa Luzia, MG. Rev Nutr, Campinas. 2005; 18(1):145-56.56. Savio KEO, Costa THM, Miazaki E, Schmitz BAS. Avaliação do almoço servido a participantes do programa de alimentação do trabalhador. Rev Saúde Pública. 2005; 39(2):148-55. 57. Mrdjenovic G, Levitsky DA. Children eat what they are served: the imprecise regulation of energy intake. Appetite. 2005; 44(3):273-82.
49
58. Birch LL, Fisher JO. Development of eating behaviors among children and adolescents. Pediatrics. 1998; 101(3 Pt 2):539-49. 59. Keinan-Boker L, Peeters PH, Mulligan AA, Navarro C, Slimani N, Mattisson I, et al. Soy product consumption in 10 European countries: the European Prospective Investigation into Cancer and Nutrition (EPIC) study. Public Health Nutr. 2002; 5(6B):1217-26. 60. Messina M, Gardner C, Barnes S. Gaining insight into the health effects of soy but a long way still to go: commentary on the fourth International Symposium on the Role of Soy in Preventing and Treating Chronic Disease. J Nutr. 2002; 132(3):547S-51S.61. Food and Drug Administration. 21 CFR Part 101. Federal Register. vol.64; n.º 206 (1999). Food labelling: Health claims; soy protein and coronary heart disease.62. Krauss RM, Eckel RH, Howard B, Appel LJ, Daniels SR, Deckelbaum RJ, et al. AHA dietary guidelines: revision 2000: a statement for healthcare professionals from the Nutrition Committee of the American Heart Association. Circulation. 2000; 102:2284–99.63. Erdman JW, Jr. Soy protein and cardiovascular disease: a statement for healthcare professionals from the nutrition committee of the AHA. Circulation. 2000; 102:2555-59. 64. American Heart Association, Gidding SS, Dennison BA, Birch LL, Daniels SR, Gilman MW, et al. Dietary Recommendations for Children and Adolescents: A Guide for Practitioners. Pediatrics. 2006; 117(2):544-59. 65. Department of Agriculture. 7 CFR Parts 210, 215, 220, 225 and 226. Federal Register. vol.65; n.º 47 (2000): 12429-42. Modification of the "Vegetable Protein Products" Requirements for the National School Lunch Program, School Breakfast Program, Summer Food Service Program and Child and Adult Care Food Program.66. Endres J, Barter S, Theodora P, Welch P. Soy-enhanced lunch acceptance by preeschoolers. J Am Diet Assoc. 2003; 103(3):346-51. 67. Ashraf HR, Schoeppel C, Nelson JA. Use of tofu in preschool meals. J Am Diet Assoc. 1990; 90(8):1114-6. 68. Messina V, Melina V, Mangels AR. A new food guide for North American vegetarians. J Am Diet Assoc. 2003; 103(6):771-5. 69. Franchini B, Rodrigues S, Graça P, de Almeida MDV. A nova roda dos alimentos: um guia para a escolha alimentar diária. Nutrícias. 2004; (4):55-56. 70. Associação Vegetariana Portuguesa. Lisboa: InfoNature.org. [citado em: 2007 Jul 17]. Disponível em: www.avp.org.pt
50
Anexos
Índice de Anexos
Anexo 1 – Ciclo de 5 semanas de ementas do CAOD ............................................. a1
Anexo 2 – Descrição qualitativa das ementas diárias das 5 semanas do ciclo ...... a14
Anexo 3 – Porções médias obtidas pela pesagem dos constituintes da refeição .. a22
Anexo 4 – Avaliação quantitativa das refeições ..................................................... a26
a1
Anexo 1 – Ciclo de 5 semanas de ementas do CAOD
a2
a3
Ementa da
semana1
Segunda-feiraMassa com Legumes - Salsichas Sopa e Salada Pão + Fruta
Terça-feira Soja assada - Arroz Sopa e Salada Pão + Fruta
Quarta-feiraJardineira de Tofu Sopa e Salada Pão + Fruta
Quinta-feiraFolhados - Arroz Sopa e Salada Pão + Fruta + Sobremesa
Sexta-feiraEsparguete à Bolonhesa Sopa e Salada Pão + Fruta
a4
Ementa da
semana1 - PRÉ
Segunda-feiraMassa com Legumes - Salsichas Sopa e Salada Pão + Fruta
Terça-feira Soja assada - Arroz Sopa e Salada Pão + Fruta
Quarta-feiraJardineira de Tofu Sopa e Salada Pão + Fruta
Quinta-feiraFolhados - Arroz Sopa e Salada Pão + Fruta + Sobremesa
Sexta-feiraEsparguete à Bolonhesa Sopa e Salada Pão + Fruta
a5
Ementa da
semana2
Segunda-feira
Cogumelos salteados c/ queijo - BatatasSopa e Salada Pão + Fruta
Terça-feira Lentilhas estufadas - Arroz Sopa e Salada Pão + Fruta
Quarta-feiraBatatas fritas + Arroz - Ovos mexidosSopa e Salada Pão + Fruta
Quinta-feiraStrogonoff - Batatas cozidas Sopa e Salada Pão + Fruta + Sobremesa
Sexta-feiraFeijoada - Arroz Sopa e Salada Pão + Fruta
a6
Ementa da
semana2 - PRÉ
Segunda-feira
Cogumelos salteados c/ queijo - BatatasSopa e Salada Pão + Fruta
Terça-feira Almôndegas - Arroz Sopa e Salada Pão + Fruta
Quarta-feiraBatatas fritas + Arroz - Ovos mexidosSopa e Salada Pão + Fruta
Quinta-feiraStrogonoff - Batatas cozidas Sopa e Salada Pão + Fruta + Sobremesa
Sexta-feiraFeijoada - Arroz Sopa e Salada Pão + Fruta
a7
Ementa da
semana3
Segunda-feira Massa - Feijão
Sopa e Salada Pão + Fruta
Terça-feira Bifes de Lentilhas - Arroz
Sopa e Salada Pão + Fruta + Sobremesa
Quarta-feira Massa com Legumes - Salsichas
Sopa e Salada Pão + Fruta
Quinta-feira Salada Russa com Ovo
Sopa e Salada Pão + Fruta
Sexta-feira Seitan assado - Batatas
Sopa e Salada Pão + Fruta
a8
Ementa da
semana3 - PRÉ
Segunda-feiraMassa - Feijão Sopa e Salada Pão + Fruta
Terça-feira Bifes de Lentilhas - Arroz Sopa e Salada Pão + Fruta + Sobremesa
Quarta-feiraMassa com Legumes - Salsichas Sopa e Salada Pão + Fruta
Quinta-feiraSalada Russa com Ovo Sopa e Salada Pão + Fruta
Sexta-feiraSeitan assado - Batatas Sopa e Salada Pão + Fruta
a9
Ementa da
semana4
Segunda-feira Glúten estufado - Puré de batata
Sopa e Salada Pão + Fruta
Terça-feira Folhados - Arroz
Sopa e Salada Pão + Fruta + Sobremesa
Quarta-feira Almôndegas - Esparguete
Sopa e Salada Pão + Fruta
Quinta-feira Pizza - Arroz
Sopa e Salada Pão + Fruta
Sexta-feira Tofu assado - Batatas
Sopa e Salada Pão + Fruta
a10
Ementa da
semana4 - PRÉ
Segunda-feira Glúten estufado - Batatas cozidas
Sopa e Salada Pão + Fruta
Terça-feira Folhados - Arroz
Sopa e Salada Pão + Fruta + Sobremesa
Quarta-feira Almôndegas - Esparguete
Sopa e Salada Pão + Fruta
Quinta-feira Pizza - Arroz
Sopa e Salada Pão + Fruta
Sexta-feira Tofu assado - Batatas
Sopa e Salada Pão + Fruta
a11
Ementa da
semana5
Segunda-feira Lasanha
Sopa e Salada Pão + Fruta
Terça-feira Seitan assado - Arroz
Sopa e Salada Pão + Fruta
Quarta-feira Bacalhau "fingido" com Natas
Sopa e Salada Pão + Fruta + Sobremesa
Quinta-feira
Batatas fritas + Arroz - Ovos estreladosSopa e Salada
Pão + Fruta
Sexta-feira Alho francês à Brás
Sopa e Salada Pão + Fruta
a12
Ementa da
semana5 - PRÉ
Segunda-feira Lasanha
Sopa e Salada Pão + Fruta
Terça-feira Seitan assado - Arroz
Sopa e Salada Pão + Fruta
Quarta-feira Bacalhau "fingido" com Natas
Sopa e Salada Pão + Fruta + Sobremesa
Quinta-feira
Batatas fritas + Arroz - Ovos estreladosSopa e Salada
Pão + Fruta
Sexta-feira Alho francês à Brás
Sopa e Salada Pão + Fruta
a13
a14
Anexo 2 – Descrição qualitativa das ementas diárias das 5 semanas
do ciclo
a15
a16
Sem
ana
1
Dia
Sopa
I*
Sopa
II*
Prat
o C
onfe
cção
gera
lC
ompo
nent
epr
oteí
caC
ompo
nent
egl
icíd
ica
Com
pone
nte
hort
ícol
aO
utro
sco
mpo
nent
esSo
brem
esa
2ª
Cre
me
dece
nour
a
Cre
me
de
ceno
ura
Mas
sa c
om
feijã
o1E
stuf
ado
Feijã
o m
ante
iga
“Car
ne
vege
tal”3
Mas
saC
enou
ra
Pim
ento
-
Maç
ãK
iwi r
odel
as
3ª
Pur
é de
le
gum
es
Sop
a de
co
uve
(sem
fe
ijão)
Soj
a as
sada
co
m a
rroz
A
ssad
o S
oja
Arro
z P
imen
to
Cen
oura
(arr
oz)
-M
açã
Kiw
i rod
elas
4ª
Pur
é de
le
gum
es
Sop
a de
co
uve
(com
gr
ão)
Jard
inei
ra d
e to
fuE
stuf
ado
Tofu
C
hour
iço
de
soja
Er
vilh
aB
atat
aC
enou
ra
Pim
ento
-
Maç
ãB
anan
a
5ª
Pur
é de
le
gum
es
Sop
a de
co
uve
(com
fe
ijão)
“Coz
ido”
2C
ozid
o O
vo
Bat
ata
Feijã
o ve
rde
Mol
ho v
erde
M
açã
Kiw
i rod
elas
Le
ite-c
rem
e
6ª
Pur
é de
le
gum
es
Sop
a de
co
uve
(com
fe
ijão)
Espa
rgue
te à
bo
lonh
esa
Est
ufad
o S
oja
Esp
argu
ete
Pim
ento
C
enou
ra
-M
açã
Ban
ana
*A s
opa
I é a
sop
a se
rvid
a às
cria
nças
da
pré-
prim
ária
e 1
º cic
lo d
o en
sino
bás
ico.
A s
opa
II é
a so
pa s
ervi
da a
o 2
e 3º
cic
lo d
o en
sino
bás
ico.
A
sop
a II,
qua
ndo
não
coin
cide
com
a s
opa
I, é
feita
a p
artir
do
puré
de
legu
mes
da
sopa
I, c
om a
adi
ção
de c
ouve
e le
gum
inos
as
1 – O
pra
to d
ifere
do
plan
eado
na
emen
ta: m
assa
com
legu
mes
e s
alsi
chas
2 –
O p
rato
dife
re d
o pl
anea
do n
a em
enta
: fol
hado
s co
m a
rroz
3 -
“Car
ne v
eget
al” c
onst
itui u
m p
rodu
to v
eget
aria
no p
roce
ssad
o à
base
de
soja
Tabe
la a
1. D
escr
ição
qua
litat
iva
das
emen
tas
diár
ias
da s
eman
a 1
do c
iclo
.
a17
Sem
ana
2
Dia
Sopa
I*
Sopa
II*
Prat
o C
onfe
cção
gera
lC
ompo
nent
epr
oteí
caC
ompo
nent
egl
icíd
ica
Com
pone
nte
hort
ícol
aO
utro
sco
mpo
nent
esSo
brem
esa
2ª
Pur
é de
le
gum
es
Sop
a de
co
uve
(com
fe
ijão)
Cog
umel
os
salte
ados
co
m q
ueijo
e
bata
tas
Ass
ado
Que
ijo
Bat
ata
Cou
rget
e C
ogum
elos
M
olho
ver
de
Aze
itona
s M
açã
3ª
Cre
me
dele
gum
es
Cre
me
de
legu
mes
Lent
ilhas
es
tufa
das
com
arr
oz
Est
ufad
o Le
ntilh
as
Sal
sich
asA
rroz
Cen
oura
-
Maç
ãK
iwi r
odel
as
Lara
nja
4ª
Pur
é de
le
gum
es
Sop
a de
co
uve
(com
fe
ijão)
Bat
atas
frita
s +
arro
z –
ovos
m
exid
osFr
ito
Ovo
B
atat
aA
rroz
P
imen
to (a
rroz
) -
Maç
ãLa
ranj
a
5ª
Cre
me
dece
nour
a
Cre
me
de
ceno
ura
M
assa
com
fe
ijão1
Est
ufad
o Fe
ijão
man
teig
a “C
arne
ve
geta
l”2M
assa
Cen
oura
P
imen
to
-M
açã
Kiw
i
6ª
Pur
é de
le
gum
es
Sop
a de
co
uve
(com
fe
ijão)
Feijo
ada
com
ar
roz
Est
ufad
o Fe
ijão
bran
co
Sal
sich
asA
rroz
C
enou
ra
Pim
ento
-
Maç
ãK
iwi
lara
nja
*A s
opa
I é a
sop
a se
rvid
a às
cria
nças
da
pré-
prim
ária
e 1
º cic
lo d
o en
sino
bás
ico.
A s
opa
II é
a so
pa s
ervi
da a
o 2
e 3º
cic
lo d
o en
sino
bás
ico.
A
sop
a II,
qua
ndo
não
coin
cide
com
a s
opa
I, é
feita
a p
artir
do
puré
de
legu
mes
da
sopa
I, c
om a
adi
ção
de c
ouve
e le
gum
inos
as
1 – O
pra
to d
ifere
do
plan
eado
na
emen
ta: s
trogo
noff
com
bat
atas
coz
idas
2 -
“Car
ne v
eget
al” c
onst
itui u
m p
rodu
to v
eget
aria
no p
roce
ssad
o à
base
de
soja
Tabe
la a
2. D
escr
ição
qua
litat
iva
das
emen
tas
diár
ias
da s
eman
a 2
do c
iclo
a18
Sem
ana
3
Dia
Sopa
I*
Sopa
II*
Prat
o C
onfe
cção
gera
lC
ompo
nent
epr
oteí
caC
ompo
nent
egl
icíd
ica
Com
pone
nte
hort
ícol
aO
utro
sco
mpo
nent
esSo
brem
esa
2ª
Cre
me
dece
nour
a
Cre
me
de
ceno
ura
Mas
sa c
om
feijã
oE
stuf
ado
Feijã
o m
ante
iga
“Car
ne
vege
tal”2
Mas
saC
enou
ra
Pim
ento
-
Maç
ãK
iwi
3ª
Pur
é de
le
gum
es
Sop
a de
co
uve
(com
fe
ijão)
Bife
s de
le
ntilh
as c
om
arro
zA
ssad
o Le
ntilh
as
Ovo
Arr
oz
Cen
oura
(arro
z)
- M
açã
Ban
ana
Alet
ria
4ª
Cre
me
deer
vilh
as
Cre
me
de
ervi
lhas
Em
padã
o de
so
ja1
Ass
ado
Soj
aC
hour
iço
de
soja
P
uré
de b
atat
a C
enou
ra
Pim
ento
A
zeito
nas
Maç
ãB
anan
a
5ª
Pur
é de
le
gum
es
Sop
a de
co
uve
(sem
fe
ijão)
Sal
ada
russ
a co
m o
vo
Coz
ido
Ovo
Erv
ilha
Bat
ata
Cen
oura
M
aion
ese
Maç
ãK
iwi
6ª
Pur
é de
le
gum
es
Sop
a de
co
uve
(sem
fe
ijão)
Sei
tan
assa
do
com
bat
atas
A
ssad
o S
eita
n B
atat
a -
- M
açã
Kiw
i
*A s
opa
I é a
sop
a se
rvid
a às
cria
nças
da
pré-
prim
ária
e 1
º cic
lo d
o en
sino
bás
ico.
A s
opa
II é
a so
pa s
ervi
da a
o 2
e 3º
cic
lo d
o en
sino
bás
ico.
A
sop
a II,
qua
ndo
não
coin
cide
com
a s
opa
I, é
feita
a p
artir
do
puré
de
legu
mes
da
sopa
I, c
om a
adi
ção
de c
ouve
e le
gum
inos
as
1 – O
pra
to d
ifere
do
plan
eado
na
emen
ta: M
assa
com
legu
mes
e s
alsi
chas
2 –
“Car
ne v
eget
al” c
onst
itui u
m p
rodu
to v
eget
aria
no p
roce
ssad
o à
base
de
soja
Tabe
la a
3. D
escr
ição
qua
litat
iva
das
emen
tas
diár
ias
da s
eman
a 3
do c
iclo
a19
Sem
ana
4
Dia
Sopa
I*
Sopa
II*
Prat
o C
onfe
cção
gera
lC
ompo
nent
epr
oteí
caC
ompo
nent
egl
icíd
ica
Com
pone
nte
hort
ícol
aO
utro
sco
mpo
nent
esSo
brem
esa
2ª
Pur
é de
le
gum
es
Sop
a de
co
uve
(com
fe
ijão)
Glú
ten
estu
fado
com
pu
ré d
e ba
tata
1
Est
ufad
o G
lúte
n B
atat
a P
imen
to
- M
açã
Kiw
i rod
elas
P
êra
3ª
Pur
é de
le
gum
es
Sop
a de
co
uve
(com
fe
ijão)
Folh
ados
com
ar
roz
Frito
S
oja
Ervi
lha
Arro
z Pi
men
to
Noz
es
Maç
ãK
iwi r
odel
as
Gel
atin
a
4ª
Pur
é de
le
gum
es
Sop
a de
co
uve
(com
gr
ão)
Alm
ônde
gas
com
espa
rgue
te
Ass
ado
Que
ijoO
voEs
parg
uete
-
Bol
acha
s cr
eam
cr
acke
r A
mên
doas
M
olho
de
tom
ate
Maç
ãK
iwi r
odel
as
Ban
ana
5ª
Pur
é de
le
gum
es
Sop
a de
co
uve
(com
fe
ijão)
Piz
za c
om
arro
zA
ssad
o Q
ueijo
Sal
sich
asA
rroz
P
imen
to
Cen
oura
(arr
oz)
Aze
itona
s M
açã
Kiw
i rod
elas
La
ranj
a
6ª
Cre
me
de g
rão
Cre
me
de
grão
To
fu a
ssad
o co
m b
atat
as
Assa
do
Tofu
Ba
tata
-
- M
açã
Kiw
i rod
elas
La
ranj
a
*A s
opa
I é a
sop
a se
rvid
a às
cria
nças
da
pré-
prim
ária
e 1
º cic
lo d
o en
sino
bás
ico.
A s
opa
II é
a so
pa s
ervi
da a
o 2
e 3º
cic
lo d
o en
sino
bás
ico.
A
sop
a II,
qua
ndo
não
coin
cide
com
a s
opa
I, é
feita
a p
artir
do
puré
de
legu
mes
da
sopa
I, c
om a
adi
ção
de c
ouve
e le
gum
inos
as
1 – P
uré
de b
atat
a pa
ra o
1, 2
e 3
º cic
lo d
o en
sino
bás
ico
e ba
tata
coz
ida
para
a p
ré-p
rimár
ia
Tabe
la a
4. D
escr
ição
qua
litat
iva
das
emen
tas
diár
ias
da s
eman
a 4
do c
iclo
a20
Sem
ana
5
Dia
Sopa
I*
Sopa
II*
Prat
o C
onfe
cção
gera
lC
ompo
nent
epr
oteí
caC
ompo
nent
egl
icíd
ica
Com
pone
nte
hort
ícol
aO
utro
sco
mpo
nent
esSo
brem
esa
2ª
Pur
é de
le
gum
es
Sop
a de
co
uve
(com
fe
ijão)
Sei
tan
assa
do
com
arr
oz e
ba
tata
s1*
Ass
ado
Sei
tan
Arr
oz
Bat
ata
- -
Maç
ãK
iwi
3ª
Pur
é de
le
gum
es
Sop
a de
co
uve
(com
fe
ijão)
Lasa
nha1*
Ass
ado
Que
ijoLe
ite
Mas
sa (p
laca
s de
lasa
nha)
Cou
rget
e C
enou
ra
Pim
ento
C
ogum
elos
-M
açã
Kiw
iB
anan
a
4ª
Pur
é de
le
gum
es
Sop
a de
co
uve
(com
gr
ão)
Bac
alha
u “fi
ngid
o” c
om
nata
sFr
ito
Que
ijo
Bat
ata
Cou
ve-fl
or
- M
açã
Kiw
i
5ª
FER
IAD
O
6ª
Pur
é de
le
gum
es
Sop
a de
co
uve
(com
fe
ijão)
Alh
o fra
ncês
à
Brá
s Fr
ito
Ovo
B
atat
a A
lho
franc
ês
Aze
itona
s M
açã
Kiw
i
*A s
opa
I é a
sop
a se
rvid
a às
cria
nças
da
pré-
prim
ária
e 1
º cic
lo d
o en
sino
bás
ico.
A s
opa
II é
a so
pa s
ervi
da a
o 2
e 3º
cic
lo d
o en
sino
bás
ico.
A
sop
a II,
qua
ndo
não
coin
cide
com
a s
opa
I, é
feita
a p
artir
do
puré
de
legu
mes
da
sopa
I, c
om a
adi
ção
de c
ouve
e le
gum
inos
as
1* -
A o
rdem
dos
pra
tos
foi a
ltera
da
Tabe
la a
5. D
escr
ição
qua
litat
iva
das
emen
tas
diár
ias
da s
eman
a 5
do c
iclo
a21
a22
Anexo 3 – Porções médias obtidas pela pesagem dos constituintes da
refeição
a23
a24
Peso (gramas) Pré-primária 1º ciclo 2º e 3º ciclos
1
2ª Massa - feijão 135 170 250
3ª Soja assada 40 52 70 arroz 81 110 160
4ª Jardineira de tofu 140 177 210
5ª Ovo 55 55 55 Batata 82 100 230 Feijão verde 44 37 73
6ª Esparguete à bolonhesa 142 180 220
2
2ª Cogumelos salteados com queijo - batatas 108 150 173
3ª Almôndegas 55 Lentilhas estufadas 115 155 Arroz 62 80 95
4ª Batatas fritas 65 74 144 Ovo mexido 40 100 71 Arroz 56 70 82
6ª Feijoada 83 105 162 Arroz 76 83 93
3
3ª Bifes de lentilhas 35 46 63 Arroz 90 80 155
4ª Empadão de soja 150 225 328 5ª Salada russa com ovo 110 205 273 6ª Seitan assado - batatas 130 170 267
4
2ª Glúten estufado 56 87 132 Batata cozida 113 Puré de batata 180 240
3ª Folhados 48 70 104 Arroz 74 98 145
4ª Almôndegas 43 50 53 Esparguete 75 124 150
5ª Pizza 27 108 113 Arroz 65 35 34
6ª Tofu assado - batatas 140 198 334
5
2ª Seitan assado - batatas 92 149 162 Arroz 56 66 82
3ª Lasanha 170 210 240 4ª Bacalhau "fingido" com natas 166 170 225 6ª Alho francês à Brás 140 200 217
meio pão de mistura 25 25
Tabela a 1. Porções médias obtidas para os constituintes do prato e de meio pão
a25
Peso (gramas) Pré 1º ciclo 2º e 3º ciclos
Sop
as
Puré de legumes 116 116 Sopa de couve 182 Creme de legumes 167 167 179 Creme de cenoura 140 140 150 Creme de ervilhas 131 131 140 Creme de grão 155 155 166
Tabela a 2. Porções médias obtidas para as sopas
Peso (gramas) Pré 1º ciclo 2º e 3º ciclos
Sob
rem
esas
Leite creme 80 80 120 Aletria 100 100 100 Gelatina 60 120 120 Banana 50 50 95 Maçã 66 66 132 Kiwi 70 70 70
Tabela a 3. Porções médias obtidas para as sobremesas
a26
Anexo 4 – Avaliação quantitativa das refeições
a27
a28
Ementa da semana 1
g % Prot HC Líp Prot HC Líp Kcal
2ª
S Creme de cenoura 2 20 2,5 8 72 20 110P Massa - feijão 13 51 7 16 63 21 320s Fruta 0,44 11 0,3 4 91 5 45
Total da refeição (sem pão) 16 82 10 13 68 19 460
3ª
S Puré de legumes 3 19 2 10 74 16 100P Soja assada - arroz 12 59 6 14 69 16 340s Fruta 0,44 11 0,3 4 91 5 45
Total da refeição (sem pão) 15 89 8 13 72 15 480
4ª
S Puré de legumes 3 19 2 10 74 16 100P Jardineira de tofu 4 21 2 13 71 16 110s Fruta 0,44 11 0,3 4 91 5 45
Total da refeição (sem pão) 7 51 4 10 76 14 260
5ª
S Puré de legumes 3 19 2 10 74 16 100P "Cozido" 9 19 6 23 46 31 160s Leite creme 5 24 3 14 68 18 140
Total da refeição (sem pão) 17 62 10 17 61 22 400
6ª
S Puré de legumes 3 19 2 10 74 16 100P Esparguete à bolonhesa 15 51 9 17 59 24 340s Fruta 0,44 11 0,3 4 91 5 45
Total da refeição (sem pão) 18 81 11 15 65 20 490
Média semanal 15 73 9 14 68 18 418
Tabela a 1. Análise quantitativa das refeições da semana 1 para a pré-primária, sem o pão
a29
Ementa da semana 2
g % Prot HC Líp Prot HC Líp Kcal
2ª
S Puré de legumes 3 19 2 10 74 16 100P Cogumelos salteados com queijo - batatas 3 13 3,5 13 53 33 90s Fruta 0,44 11 0,3 4 91 5 45
Total da refeição (sem pão) 6 43 6 10 69 21 230
3ª
S Creme de legumes 4 29 2 10 78 12 140P Almôndegas - arroz 9 50 16 9 53 38 380s Fruta 0,44 11 0,3 4 91 5 45
Total da refeição (sem pão) 13 89 18 9 62 29 560
4ª
S Puré de legumes 3 19 2 10 74 16 100P Batatas fritas + arroz - ovos mexidos 10 51 14 10 55 35 370s Fruta 0,44 11 0,3 4 91 5 45
Total da refeição (sem pão) 13 81 16 10 62 28 510
5ª
S Creme de cenoura 2 20 2,5 8 72 20 110P Massa com feijão 13 51 7 16 63 21 320s Fruta 0,44 11 0,3 4 91 5 45
Total da refeição (sem pão) 16 82 10 13 68 19 460
6ª
S Puré de legumes 3 19 2 10 74 16 100P Feijoada - arroz 9 63 12 9 63 28 400s Fruta 0,44 11 0,3 4 91 5 45
Total da refeição (sem pão) 12 93 15 9 68 24 540
Média semanal 12 78 13 10 66 24 460
Tabela a 2. Análise quantitativa das refeições da semana 2 para a pré-primária, sem o pão
a30
Ementa da semana 3
g % Prot HC Líp Prot HC Líp Kcal
2ª
S Creme de cenoura 2 20 2,5 8 72 20 110P Massa com feijão 13 51 7 16 63 21 320s Fruta 0,44 11 0,3 4 91 5 45
Total da refeição (sem pão) 16 82 10 13 68 19 460
3ª
S Puré de legumes 3 19 2 10 74 16 100P Bifes de lentilhas - arroz 12 63 8 13 67 20 380s Aletria 6 37 3,5 11 73 16 200
Total da refeição (sem pão) 21 120 15 12 70 18 680
4ª
S Creme de ervilhas e alface 3 17 2,5 13 65 23 100P Empadão de soja 9 23 4,5 22 54 24 170s Fruta 0,44 11 0,3 4 91 5 45
Total da refeição (sem pão) 13 51 8 16 63 21 310
5ª
S Puré de legumes 3 19 2 10 74 16 100P Salada russa com ovo 6 20 2 18 66 16 120s Fruta 0,44 11 0,3 4 91 5 45
Total da refeição (sem pão) 9 51 4 13 73 14 260
6ª
S Puré de legumes 3 19 2 10 74 16 100P Seitan assado - batatas 12 24 9 21 43 35 220s Fruta 0,44 11 0,3 4 91 5 45
Total da refeição (sem pão) 15 54 11 16 58 26 360
Média semanal 15 72 10 14 66 20 414
Tabela a 3. Análise quantitativa das refeições da semana 3 para a pré-primária, sem o pão.
a31
Ementa da semana 4
g % Prot HC Líp Prot HC Líp Kcal
2ª
S Puré de legumes 3 19 2 10 74 16 100P Glúten estufado - batatas cozidas 19 35 5 29 54 17 260s Fruta 0,44 11 0,3 4 91 5 45
Total da refeição (sem pão) 22 66 7 21 63 15 410
3ª
S Puré de legumes 3 19 2 10 74 16 100P Folhados - arroz 17 60 15 15 54 31 440s Gelatina 0 8 0 0 0 100 40
Total da refeição (sem pão) 19 89 17 13 61 26 580
4ª
S Puré de legumes 3 19 2 10 74 16 100P Almôndegas - esparguete 6 14 17 10 24 66 230s Fruta 0,44 11 0,3 4 91 5 45
Total da refeição (sem pão) 9 45 19 10 46 45 370
5ª
S Puré de legumes 3 19 2 10 74 16 100P Pizza - arroz 7 48 5 11 72 17 270s Fruta 0,44 11 0,3 4 91 5 45
Total da refeição (sem pão) 10 79 7 10 74 16 410
6ª
S Creme de grão 5 31 2 12 78 10 150P Tofu assado - batatas 4 20 5 12 57 31 140s Fruta 0,44 11 0,3 4 91 5 45
Total da refeição (sem pão) 9 62 7 11 71 18 330
Média semanal 14 68 11 13 63 24 420
Tabela a 4. Análise quantitativa das refeições da semana 4 para a pré-primária, sem o pão.
a32
Ementa da semana 5
g % Prot HC Líp Prot HC Líp Kcal
2ª
S Puré de legumes 3 19 2 10 74 16 100P Seitan assado com batatas - arroz 11 50 15 12 53 35 370s Fruta 0,44 11 0,3 4 91 5 45
Total da refeição (sem pão) 14 80 17 11 61 28 520
3ª
S Puré de legumes 3 19 2 10 74 16 100P Lasanha 7 19 9 16 41 43 170s Fruta 0,44 11 0,3 4 91 5 45
Total da refeição (sem pão) 10 49 11 12 59 29 320
4ª
S Puré de legumes 3 19 2 10 74 16 100P Bacalhau "fingido" com natas 5 21 8 11 46 43 170s Fruta 0,44 11 0,3 4 91 5 45
Total da refeição (sem pão) 8 51 11 10 62 29 310
6ª
S Puré de legumes 3 19 2 10 74 16 100P Alho francês à Brás 7 36 23 8 38 54 370s Fruta 0,44 11 0,3 4 91 5 45
Total da refeição (sem pão) 10 67 25 8 50 42 510
Média semanal 11 62 16 10 58 32 415
Tabela a 5. Análise quantitativa das refeições da semana 5 para a pré-primária, sem o pão.
a33
Ementa da semana 1
g % Prot HC Líp Prot HC Líp Kcal
2ª
S Creme de cenoura 2 20 2,5 8 72 20 110P Massa - feijão 16 63 9 16 63 21 390s Fruta 0,44 11 0,3 4 91 5 45p Meio pão de mistura 2 12 1 13 75 12 60
Subtotal (refeição sem pão) 19 93 12 14 67 19 540Total da refeição 21 105 13 14 68 18 600
3ª
S Puré de legumes 3 19 2 10 74 16 100P Soja assada - arroz 16 80 8 14 70 16 460s Fruta 0,44 11 0,3 4 91 5 45p Meio pão mistura 2 12 1 13 75 12 60
Subtotal (refeição sem pão) 19 110 10 12 72 15 600Total da refeição 21 122 11 13 73 15 670
4ª
S Puré de legumes 3 19 2 10 74 16 100P Jardineira de tofu 5 27 2,5 13 71 16 150s Fruta 0,44 11 0,3 4 91 5 45p Meio pão mistura 2 12 1 13 75 12 60
Subtotal (refeição sem pão) 8 57 4,5 11 75 14 290Total da refeição 10 69 6 11 75 14 350
5ª
S Puré de legumes 3 19 2 10 74 16 100P "Cozido" 10 22 6 22 49 29 170s Leite creme 8 36 4 14 68 18 210p Meio pão mistura 2 12 1 13 75 12 60
Subtotal (refeição sem pão) 20 77 12 16 63 21 480Total da refeição 22 89 12 16 64 20 540
6ª
S Puré de legumes 3 19 2 10 74 16 100P Esparguete à bolonhesa 19 65 12 17 59 24 440s Fruta 0,44 11 0,3 4 91 5 45p Meio pão mistura 2 12 1 13 75 12 60
Subtotal (refeição sem pão) 22 95 14 15 64 21 580Total da refeição 24 107 15 15 65 20 650
Média semanal (sem pão) 18 86 11 14 68 18 498
Média semanal (com pão) 20 98 11 14 69 17 562
Tabela a 6. Análise quantitativa das refeições da semana 1 para o 1º ciclo do ensino básico,
com o pão.
a34
Ementa da semana 2
g % Prot HC Líp Prot HC Líp Kcal
2ª
S Puré de legumes 3 19 2 10 74 16 100P Cogumelos salteados com queijo - batatas 4 18 5 13 53 33 130s Fruta 0,44 11 0,3 4 91 5 45p Meio pão de mistura 2 12 1 13 75 12 60
Subtotal (refeição sem pão) 8 48 7 11 67 22 270Total da refeição 10 60 8 11 69 20 330
3ª
S Creme de legumes 4 29 2 10 78 12 140P Lentilhas estufadas - arroz 18 82 17 13 60 27 s Fruta 0,44 11 0,3 4 91 5 45p Meio pão mistura 2 12 1 13 75 12 60
Subtotal (refeição sem pão) 23 122 19 12 65 23 730Total da refeição 25 134 20 12 66 22 800
4ª
S Puré de legumes 3 19 2 10 74 16 100P Batatas fritas + arroz - ovos mexidos 18 62 23 13 47 40 530s Fruta 0,44 11 0,3 4 91 5 45p Meio pão mistura 2 12 1 13 75 12 60
Subtotal (refeição sem pão) 21 92 25 12 54 33 670Total da refeição 23 104 26 12 56 32 740
5ª
S Creme de cenoura 2 20 2,5 8 72 20 110P Massa com feijão 16 63 9 16 63 21 390s Fruta 0,44 11 0,3 4 91 5 45p Meio pão de mistura 2 12 1 13 75 12 60
Subtotal (refeição sem pão) 19 93 12 14 67 19 540Total da refeição 21 105 13 14 68 18 600
6ª
S Puré de legumes 3 19 2 10 74 16 100P Feijoada - arroz 13 80 17 10 60 29 530s Fruta 0,44 11 0,3 4 91 5 45p Meio pão mistura 2 12 1 13 75 12 60
Subtotal (refeição sem pão) 17 111 19 10 65 26 670Total da refeição 19 123 20 10 66 24 740
Média semanal (sem pão) 18 93 16 12 64 25 576
Média semanal (com pão) 20 105 17 12 65 23 642
Tabela a 7. Análise quantitativa das refeições da semana 2 para o 1º ciclo do ensino básico,
com o pão.
a35
Ementa da semana 3
g % Prot HC Líp Prot HC Líp Kcal
2ª
S Creme de cenoura 2 20 2,5 8 72 20 110P Massa - feijão 16 63 9 16 63 21 390s Fruta 0,44 11 0,3 4 91 5 45p Meio pão de mistura 2 12 1 13 75 12 60
Subtotal (refeição sem pão) 19 93 12 14 67 19 540Total da refeição 21 105 13 14 68 18 600
3ª
S Puré de legumes 3 19 2 10 74 16 100P Bifes de lentilhas - arroz 13 60 8 14 65 20 370s Aletria 6 37 3,5 11 73 16 200p Meio pão mistura 2 12 1 13 75 12 60
Subtotal (refeição sem pão) 22 117 14 13 69 18 670Total da refeição 24 129 14 13 70 18 730
4ª
S Creme de ervilhas e alface 3 17 2,5 13 65 23 100P Empadão de soja 14 34 7 22 54 24 250s Fruta 0,44 11 0,3 4 91 5 45p Meio pão mistura 2 12 1 13 75 12 60
Subtotal (refeição sem pão) 18 63 10 17 61 22 400Total da refeição 20 75 11 17 63 20 460
5ª
S Puré de legumes 3 19 2 10 74 16 100P Salada russa com ovo 7 27 3 18 66 16 160s Leite creme 5 24 3 14 68 18 140p Meio pão mistura 2 12 1 13 75 12 60
Subtotal (refeição sem pão) 11 56 5 14 72 14 290Total da refeição 13 68 6 14 73 14 360
6ª
S Puré de legumes 3 19 2 10 74 16 100P Seitan assado - batatas 21 35 3,5 32 55 12 250s Fruta 0,44 11 0,3 4 91 5 45p Meio pão mistura 2 12 1 13 75 12 60
Subtotal (refeição sem pão) 24 65 6 23 64 12 390Total da refeição 26 77 6 22 66 12 460
Média semanal (sem pão) 19 79 9 16 67 17 458
Média semanal (com pão) 21 91 10 16 68 16 522
Tabela a 8. Análise quantitativa das refeições da semana 3 para o 1º ciclo do ensino básico,
com o pão.
a36
Ementa da semana 4
g % Prot HC Líp Prot HC Líp Kcal
2ª
S Puré de legumes 3 19 2 10 74 16 100P Glúten estufado - puré de batata 29 48 8 30 50 20 390s Fruta 0,44 11 0,3 4 91 5 45p Meio pão de mistura 2 12 1 13 75 12 60
Subtotal (refeição sem pão) 32 78 11 24 58 18 530Total da refeição 35 90 11 23 60 17 600
3ª
S Puré de legumes 3 19 2 10 74 16 100P Folhados - arroz 23 81 21 15 53 32 610s Gelatina 0 16 0 0 0 100 80p Meio pão mistura 2 12 1 13 75 12 60
Subtotal (refeição sem pão) 26 119 23 13 60 26 780Total da refeição 28 131 24 13 61 25 850
4ª
S Puré de legumes 3 19 2 10 74 16 100P Almôndegas - esparguete 7 19 23 9 24 67 300s Fruta 0,44 11 0,3 4 91 5 45p Meio pão mistura 2 12 1 13 75 12 60
Subtotal (refeição sem pão) 11 49 26 9 42 49 440Total da refeição 13 61 26 10 46 45 510
5ª
S Puré de legumes 3 19 2 10 74 16 100P Pizza - arroz 12 45 7 17 62 21 280s Fruta 0,44 11 0,3 4 91 5 45p Meio pão de mistura 2 12 1 13 75 12 60
Subtotal (refeição sem pão) 15 75 9 14 68 18 420Total da refeição 18 87 10 14 69 17 490
6ª
S Creme de grão 5 31 2 12 78 10 150P Tofu assado - batatas 6 29 7 12 57 31 200s Fruta 0,44 11 0,3 4 91 5 45p Meio pão mistura 2 12 1 13 75 12 60
Subtotal (refeição sem pão) 11 71 9 11 69 20 390Total da refeição 13 83 10 11 70 19 460
Média semanal (sem pão) 19 78 16 14 59 26 512
Média semanal (com pão) 21 90 16 14 61 25 582
Tabela a 9. Análise quantitativa das refeições da semana 4 para o 1º ciclo do ensino básico,
com o pão.
a37
Ementa da semana 5
g % Prot HC Líp Prot HC Líp Kcal
2ª
S Puré de legumes 3 19 2 10 74 16 100P Seitan assado com batatas - arroz 17 66 20 13 52 35 510s Fruta 0,44 11 0,3 4 91 5 45p Meio pão de mistura 2 12 1 13 75 12 60
Subtotal (refeição sem pão) 20 97 22 12 58 30 650Total da refeição 22 109 23 12 60 28 720
3ª
S Puré de legumes 3 19 2 10 74 16 100P Lasanha 10 25 12 16 41 43 230s Fruta 0,44 11 0,3 4 91 5 45p Meio pão mistura 2 12 1 13 75 12 60
Subtotal (refeição sem pão) 13 55 14 13 56 31 380Total da refeição 15 68 14 13 59 28 440
4ª
S Puré de legumes 3 19 2 10 74 16 100P Bacalhau "fingido" com natas 6 24 10 11 46 43 200s Fruta 0,44 11 0,3 4 91 5 45p Meio pão de mistura 2 12 1 13 75 12 60
Subtotal (refeição sem pão) 9 54 12 10 60 30 340Total da refeição 11 67 13 10 63 27 410
6ª
S Puré de legumes 3 19 2 10 74 16 100P Alho francês à Brás 10 49 31 8 38 54 490s Fruta 0,44 11 0,3 4 91 5 45p Meio pão mistura 2 12 1 13 75 12 60
Subtotal (refeição sem pão) 13 79 33 8 48 45 630Total da refeição 15 91 34 8 50 42 690
Média semanal (sem pão) 14 71 20 11 56 34 500
Média semanal (com pão) 16 84 21 11 58 31 565
Tabela a 10. Análise quantitativa das refeições da semana 5 para o 1º ciclo do ensino
básico, com o pão.
a38
Ementa da semana 1
g % Prot HC Líp Prot HC Líp Kcal
2ª
S Creme de cenoura 2 20 2,5 8 72 20 110P Massa - feijão 24 95 14 16 63 21 590s Fruta 1 18 0,4 3 92 5 70p Meio pão de mistura 2 12 1 13 75 12 60
Subtotal (refeição sem pão) 27 133 17 14 67 19 770Total da refeição 29 145 18 14 68 18 830
3ª
S Sopa de couve sem feijão 6 31 2 15 74 11 150P Soja assada - arroz 35 75 12 26 55 20 550s Fruta 1 18 0,4 3 92 5 70p Meio pão mistura 2 12 1 13 75 12 60
Subtotal (refeição sem pão) 40 18 14 21 62 17 740Total da refeição 42 130 15 20 63 17 800
4ª
S Sopa de couve com grão 6 31 2 15 74 11 150P Jardineira de tofu 6 31 3 13 71 16 170s Fruta 1 18 0,4 3 92 5 70p Meio pão mistura 2 12 1 13 75 12 60
Subtotal (refeição sem pão) 12 79 6 12 76 12 390Total da refeição 15 92 6 12 76 12 460
5ª
S Sopa de couve com feijão 6 31 2 15 74 11 150P "Cozido" 13 47 6 18 64 18 290s Leite creme 8 36 4 14 68 18 210p Meio pão mistura 2 12 1 13 75 12 60
Subtotal (refeição sem pão) 27 114 12 16 68 16 650Total da refeição 29 126 13 16 69 16 710
6ª
S Sopa de couve com feijão 6 31 2 15 74 11 150P Esparguete à bolonhesa 23 79 14 17 59 24 540s Fruta 1 18 0,4 3 92 5 70p Meio pão mistura 2 12 1 13 75 12 60
Subtotal (refeição sem pão) 30 128 17 15 65 19 760Total da refeição 32 140 18 15 66 19 830
Média semanal (sem pão) 27 94 13 16 68 17 662
Média semanal (com pão) 29 127 14 15 68 16 726
Tabela a 11. Análise quantitativa das refeições da semana 1 para o 2º e 3º ciclos do ensino
básico, com o pão.
a39
Ementa da semana 2
g % Prot HC Líp Prot HC Líp Kcal
2ª
S Sopa de couve com feijão 6 31 2 15 74 11 150P Cogumelos salteados com queijo - batatas 5 20 6 13 53 33 140s Fruta 1 18 0,4 3 92 5 70p Meio pão de mistura 2 12 1 13 75 12 60
Subtotal (refeição sem pão) 12 68 8 12 69 19 370Total da refeição 14 80 9 12 70 18 430
3ª
S Creme de legumes 4 29 2 10 78 12 140P Lentilhas estufadas - arroz 24 102 21 14 59 27 690s Fruta 1 18 0,4 3 92 5 70p Meio pão mistura 2 12 1 13 75 12 60
Subtotal (refeição sem pão) 31 150 24 13 64 23 910Total da refeição 33 162 24 13 65 22 980
4ª
S Sopa de couve com feijão 6 31 2 15 74 11 150P Batatas fritas + arroz - ovos mexidos 17 90 26 10 54 35 660s Fruta 1 18 0,4 3 92 5 70p Meio pão mistura 2 12 1 13 75 12 60
Subtotal (refeição sem pão) 22 138 29 10 61 29 890Total da refeição 24 150 30 10 62 28 950
5ª
S Creme de cenoura 2 20 2,5 8 72 20 110P Massa com feijão 24 95 14 16 63 21 590s Fruta 1 18 0,4 3 92 5 70p Meio pão de mistura 2 12 1 13 75 12 60
Subtotal (refeição sem pão) 27 133 17 14 67 19 770Total da refeição 29 145 18 14 68 18 830
6ª
S Sopa de couve com feijão 6 31 2 15 74 11 150P Feijoada - arroz 17 99 22 10 60 30 660s Fruta 1 18 0,4 3 92 5 70p Meio pão mistura 2 12 1 13 75 12 60
Subtotal (refeição sem pão) 24 147 24 11 65 24 880Total da refeição 26 159 25 11 66 23 950
Média semanal (sem pão) 23 127 20 12 65 23 764
Média semanal (com pão) 25 139 21 12 66 22 828
Tabela a 12. Análise quantitativa das refeições da semana 2 para o 2º e 3º ciclos do ensino
básico, com o pão.
a40
Ementa da semana 3
g % Prot HC Líp Prot HC Líp Kcal
2ª
S Creme de cenoura 2 20 2,5 8 72 20 110P Massa - feijão 24 95 14 16 63 21 590s Fruta 1 18 0,4 3 92 5 70p Meio pão de mistura 2 12 1 13 75 12 60
Subtotal (refeição sem pão) 27 133 17 14 67 19 770Total da refeição 29 145 18 14 68 18 830
3ª
S Sopa de couve com feijão 6 31 2 15 74 11 150P Bifes de lentilhas - arroz 20 107 14 13 68 20 640s Aletria 6 37 3,5 11 73 16 200p Meio pão mistura 2 12 1 13 75 12 60
Subtotal (refeição sem pão) 30 175 20 12 70 18 1000Total da refeição 32 187 21 12 70 18 1060
4ª
S Creme de ervilhas e alface 3 17 2,5 13 65 23 100P Empadão de soja 20 50 10 22 54 24 360s Fruta 1 18 0,4 3 92 5 70p Meio pão de mistura 2 12 1 13 75 12 60
Subtotal (refeição sem pão) 24 86 13 17 61 21 540Total da refeição 26 99 14 17 63 20 610
5ª
S Sopa de couve sem feijão 6 31 2 15 74 11 150P Salada russa com ovo 10 37 4 18 66 16 220s Fruta 1 18 0,4 3 92 5 70p Meio pão de mistura 2 12 1 13 75 12 60
Subtotal (refeição sem pão) 15 80 6 14 73 13 410Total da refeição 17 92 7 14 74 13 480
6ª
S Sopa de couve sem feijão 6 31 2 15 74 11 150P Seitan assado - batatas 32 55 5 32 55 12 390s Fruta 1 18 0,4 3 92 5 70p Meio pão de mistura 2 12 1 13 75 12 60
Subtotal (refeição sem pão) 37 98 8 24 64 12 590Total da refeição 39 110 9 23 65 12 650
Média semanal (sem pão) 27 114 13 16 67 17 662
Média semanal (com pão) 29 127 14 16 68 16 726
Tabela a 13. Análise quantitativa das refeições da semana 3 para o 2º e 3º ciclos do ensino
básico, com o pão.
a41
Ementa da semana 4
g % Prot HC Líp Prot HC Líp Kcal
2ª
S Sopa de couve com feijão 6 31 2 15 74 11 150P Glúten estufado - puré de batata 36 61 10 30 51 19 490s Fruta 1 18 0,4 3 92 5 70p Meio pão de mistura 2 12 1 13 75 12 60
Subtotal (refeição sem pão) 42 109 13 23 61 16 710Total da refeição 44 121 14 23 62 16 770
3ª
S Sopa de couve com feijão 6 31 2 15 74 11 150P Folhados - arroz 34 122 33 15 53 32 920s Gelatina 0 16 0 0 0 100 80p Meio pão mistura 2 12 1 13 75 12 60
Subtotal (refeição sem pão) 40 171 35 14 59 27 1150Total da refeição 42 183 36 14 60 27 1210
4ª
S Sopa de couve com feijão 6 31 2 15 74 11 150P Almôndegas - esparguete 8 21 26 9 24 67 340s Fruta 1 18 0,4 3 92 5 70p Meio pão de mistura 2 12 1 13 75 12 60
Subtotal (refeição sem pão) 15 69 29 10 46 44 560Total da refeição 17 81 30 10 49 41 630
5ª
S Sopa de couve com feijão 6 31 2 15 74 11 150P Pizza - arroz 15 51 8 18 61 21 320s Fruta 1 18 0,4 3 92 5 70p Meio pão de mistura 2 12 1 13 75 12 60
Subtotal (refeição sem pão) 21 99 10 15 69 16 550Total da refeição 24 111 11 15 70 16 610
6ª
S Creme de grão 5 31 2 12 78 10 150P Tofu assado - batatas 10 49 12 12 57 31 330s Fruta 1 18 0,4 3 92 5 70p Meio pão de mistura 2 12 1 13 75 12 60
Subtotal (refeição sem pão) 16 99 14 11 68 22 560Total da refeição 18 111 15 11 68 21 630
Média semanal (sem pão) 27 109 20 15 61 25 706
Média semanal (com pão) 29 121 21 15 62 24 770
Tabela a 14. Análise quantitativa das refeições da semana 4 para o 2º e 3º ciclos do ensino
básico, com o pão.
a42
Ementa da semana 5
g % Prot HC Líp Prot HC Líp Kcal
2ª
S Sopa de couve com feijão 6 31 2 15 74 11 150P Seitan assado com batatas - arroz 19 78 23 13 52 35 590s Fruta 1 18 0,4 3 92 5 70p Meio pão de mistura 2 12 1 13 75 12 60
Subtotal (refeição sem pão) 25 126 26 12 60 28 820Total da refeição 28 138 26 12 61 26 880
3ª
S Sopa de couve com feijão 6 31 2 15 74 11 150P Lasanha 11 29 13 16 41 43 270s Fruta 1 18 0,4 3 92 5 70p Meio pão de mistura 2 12 1 13 75 12 60
Subtotal (refeição sem pão) 16 73 16 13 59 28 470Total da refeição 18 85 17 13 61 27 530
4ª
S Sopa de couve com feijão 6 31 2 15 74 11 150P Bacalhau "fingido" com natas 6 27 11 11 46 43 220s Fruta 1 18 0,4 3 92 5 70p Meio pão de mistura 2 12 1 13 75 12 60
Subtotal (refeição sem pão) 13 75 14 11 63 26 450Total da refeição 15 87 15 11 65 24 510
6ª
S Sopa de couve com feijão 6 31 2 15 74 11 150P Alho francês à Brás 11 53 33 8 38 54 530s Fruta 1 18 0,4 3 92 5 70p Meio pão de mistura 2 12 1 13 75 12 60
Subtotal (refeição sem pão) 17 101 36 9 51 41 750Total da refeição 19 113 37 9 52 39 820
Média semanal (sem pão) 18 94 23 11 58 31 623
Média semanal (com pão) 20 106 24 11 60 29 685
Tabela a 15. Análise quantitativa das refeições da semana 4 para o 2º e 3º ciclos do ensino
básico, com o pão.