Upload
r31y3s
View
222
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
8/19/2019 Análisis Bancolombia - Actualización de Proyecciones Económicas - 1T16
1/25
ACTUALIZACIÓN PROYECCIONESECONÓMICAS – 1T16
1
Análisis Bancolombia 27 de enero de 2016
• Las tendencias de la economía global continuarán siendo
retadoras para los países emergentes
• Reiteramos nuestra expectativa de crecimiento del PIB de 2015
en 3,1% y redujimos la de 2016 desde 2,8% hasta 2,6%
• El déficit en cuenta corriente se moderaría a una velocidad más
lenta, y su alto monto continuará siendo una fuente de fragilidad
• Debido a la materialización de diversos riesgos, revisamos la
proyección del déficit del GNC para 2016 desde 4,0% hasta
4,3%
• Por cuenta de la desaceleración en el crecimiento, prevemos un
aumento en el desempleo durante 2016
•
En medio de fuerzas encontradas, ajustamos nuestro pronósticode inflación para 2016 desde 3,96% hasta 4,4%
• Frente a los riesgos inflacionarios de corto plazo, anticipamos
que el BanRep siga incrementando su tasa de referencia en el
primer trimestre
• Esperamos que el mercado de TES enfrente desafíos crecientes
en 2016
• Prevemos que la debilidad del peso persista a lo largo del año,
por cuenta de los bajos términos de intercambio y del
desbalance externo
Juan Pablo Espinosa ArangoGerente de Investigaciones Económicas
Alexander Riveros SaavedraEconomista Senior
Arturo González Peña Analista de Banca Central y Sistema Financiero
Henry Alexander Otero Giraldo Analista Internacional y de Mercados
Julián Felipe Huertas EspitiaEstudiante en Práctica
Sebastián Rocha CadavidEstudiante en Práctica
Resumen de principales variables
Fuente: Grupo Bancolombia, DANE, Banco de la República.
21.8
6.22
6.25
-6.6
-4.3
4.40
9.2
2.6
35.8
5.59
5.75
-6.9
-3.0
6.70
8.7
3.1
7.4
4.36
4.50
-5.2
-2.4
3.66
9.3
4.6
4.4
3.13
3.25
-3.3
-2.4
1.94
9.7
4.9
Devaluación nominal promedio (var. % anual)
Tasa IBR overnight (%, fin de año)
Tasa repo BanRep (%, fin de año)
Balance en cta. corriente (% del PIB)
Balance total del GNC (% del PIB)
Inflación (var. % IPC)
Desempleo urbano (% de la PEA)
Crecim. del PIB (var.%)
2013 2014 2015 2016
8/19/2019 Análisis Bancolombia - Actualización de Proyecciones Económicas - 1T16
2/25
ACTUALIZACIÓN DE PROYECCIONES ECONÓMICAS – 1T16Enero de 2016
E 2
Durante el inicio de 2016 los principales riesgos externos a los que
se enfrenta la economía colombiana parecen estarse materializando.
Es así como las perspectivas de crecimiento global, y en particular
las del mundo emergente, se han revisado a la baja. Asimismo, la
caída de los precios de las materias primas se ha intensificado,
siendo el petróleo el producto más afectado. Además, las tasas de
referencia en EE.UU han empezado a aumentar y las primas de
riesgo se han ampliado, lo que conduce a un incremento del costo
del financiamiento externo. Finalmente, los flujos de capitales
externos continúan en tendencia descendente. La combinación de
dichos factores llevaría a que el proceso de ajuste por el que
atraviesa nuestra economía se torne más pronunciado e incierto. En
virtud de ello, hemos hecho varias revisiones a nuestros pronósticos.
En términos de actividad económica, desde un 3,1% estimado parael año anterior redujimos nuestro pronóstico central de crecimiento
para 2016 de 2,8% a 2,6%, con un rango entre 1,8% y 3,1%. Esta
revisión refleja el hecho de que los factores que pueden llevar a una
mayor desaceleración tienen un mayor peso relativo que los
catalizadores de crecimiento. La demanda interna seguiría siendo el
motor de la economía, pero esperamos que todos sus componentes
se expandan a una tasa más baja que en 2015. Por su parte,
prevemos que haya un marcado contraste en los desempeños
sectoriales: mientras que la industria, la construcción y el sector
financiero crecerían por encima del PIB total, actividades como la
minería, los servicios sociales y la agricultura tendrían un desempeño
inferior. Finalmente, advertimos que la recuperación prevista para2017 sería menos pronunciada que lo anticipado hace tres meses.
En cuanto a la inflación, hemos revisado al alza nuestras previsiones
para este año, de 4% a 4,4%, con un rango entre 3,7% y 5,4%.
Esperamos que durante el primer semestre las variaciones anuales
de los precios se mantengan cerca al 7%, debido a las presiones
provenientes del fenómeno de El Niño, el traspaso de la depreciación
cambiaria y la activación de mecanismos de indexación. Sin
embargo, prevemos que en el segundo semestre la inflación
presente una tendencia de moderación, debido a una eventual
normalización de las condiciones climáticas y a las menorespresiones de precios provenientes de una economía creciendo por
debajo de su potencial. A pesar de ello, estimamos que la
convergencia de la inflación al rango meta del Banco de la República
solo ocurrirá en 2017.
8/19/2019 Análisis Bancolombia - Actualización de Proyecciones Económicas - 1T16
3/25
ACTUALIZACIÓN DE PROYECCIONES ECONÓMICAS – 1T16Enero de 2016
E 3
Esperamos que la política monetaria se mueva en función de estas
tendencias inflacionarias. Debido a las fuertes presiones de precios
en el corto plazo y su efecto desfavorable sobre las expectativas de
inflación, prevemos que las alzas recientes de la tasa repo continúen
en el primer trimestre, hasta un nivel estimado de 6,5%. A partir de
ese punto empezaría un periodo de estabilidad en la tasa repo, el
cual apenas terminaría hacia finales del año, cuando se abrirá la
posibilidad de que el Emisor inicie un ciclo expansivo de política
monetaria. Por lo tanto, en nuestro escenario base la tasa de
intervención finalizaría en diciembre en 6,25%.
En el sector externo, la caída más pronunciada de los términos de
intercambio llevará a que en 2016 el déficit comercial del país se
mantenga en un monto similar al del año anterior, pese a que
anticipamos un incremento en las exportaciones no tradicionales y
una reducción más pronunciada de las importaciones. Como
resultado de ello, proyectamos que el déficit en cuenta corrientepermanecerá por encima del 6% del PIB, lo que constituye una de las
principales fuentes de vulnerabilidad de la economía colombiana.
Frente a la tasa de cambio, nuestra perspectiva es que la moneda
colombiana se encuentra en medio de un ajuste a una nueva realidad
en la que los términos de intercambio y los flujos externos volverán a
los niveles observados antes del boom de las materias primas. Esto,
sumado al marcado desbalance externo del país, sugiere una
debilidad persistente del peso, la cual ocurrirá en medio de las
condiciones de mercado altamente volátiles. En consecuencia,
esperamos que a finales de 2016 el USDCOP se sitúe en un rango
entre $3.050 y $3.700, con un escenario central de $3.400.
Finalmente, esperamos que la combinación de un menor crecimiento
económico, una mayor inflación y una revisión a la baja de los
precios del petróleo añadan presión adicional sobre las finanzas
públicas. Nuestras estimaciones sugieren que este año el déficit del
Gobierno Nacional estaría alrededor del 4,3% del PIB. Por lo tanto,
para llegar al nivel objetivo de las autoridades (3,6% del PIB) se
requeriría una reducción en el gasto público superior a la prevista
actualmente, o bien la adopción oportuna de reformas que
conduzcan a un incremento del recaudo tributario.
En conclusión, Colombia, así como otros países emergentes, no solo
se enfrenta a riesgos globales más agudos, sino que también está
afrontando los efectos de segunda ronda que trajo el choque de los
precios de las materias primas. Esto se traducirá en un contexto
macroeconómico más incierto y una combinación menos constructiva
de crecimiento e inflación para este año. Como lo hemos afirmado en
reportes anteriores, ante estas perspectivas en 2016 los agentes
económicos deberán combinar optimismo, paciencia y prudencia.
8/19/2019 Análisis Bancolombia - Actualización de Proyecciones Económicas - 1T16
4/25
ACTUALIZACIÓN DE PROYECCIONES ECONÓMICAS – 1T16Enero de 2016
E 4
Las tendencias de la economía global continuarán siendo
retadoras para los países emergentes
Las proyecciones de crecimiento mundial para este año serevisaron a la baja. En su último informe de perspectivas
económicas globales (WEO, por sus siglas en inglés) el Fondo
Monetario Internacional (FMI) mantuvo su pronóstico de expansión
mundial en 3,1% para 2015, pero redujo la expectativa para 2016,
de 3,6% a 3,4%.
En el reporte mencionado, el FMI ratificó la divergencia entre las
tendencias de crecimiento en las economías avanzadas y en las
emergentes. El organismo estima que la actividad productiva
mundial continuará impulsada por EE.UU y la Zona Euro, en tanto
que el mundo emergente tendría una recuperación más gradual quela prevista en octubre pasado (ver gráfica 1). El crecimiento global
estará asociado a factores que incluyen el progreso de las políticas
económicas en la Zona Euro, la transición de la economía china, los
incrementos de las tasas de interés en EE.UU, la evolución de los
precios de las materias primas y el tono de las condiciones
financieras globales.
EE.UU seguiría liderando el crecimiento en el mundo avanzado,
aunque podría perder algo de tracción. De acuerdo con el FMI, la
recuperación de las economías desarrolladas continuaría a un ritmo
moderado. Estos países se habrían expandido 1,9% en 2015, y
crecerían este año 2,1% (revisado desde 2,2%). La economíaestadounidense seguiría soportada por unas condiciones monetarias
acomodaticias, un mercado laboral sólido y un desempeño favorable
del sector inmobiliario. En contraste, el fortalecimiento del dólar
podría afectar al sector externo, y por esta vía restar al crecimiento
económico de este país.
El ritmo de normalización de la política monetaria en EE.UU es
incierto. En su última reunión de 2015, el FED comenzó el proceso
de desmonte gradual de las políticas expansivas excepcionales que
desplegó a raíz de la crisis financiera global. De esta forma,
incrementó el rango de la tasa de los fondos federales hasta 0,25% y
0,5%. Como lo hemos expuesto en informes anteriores, más que
este primer paso será de relevancia para la economía mundial la
velocidad con la que prosiga el ajuste de la política monetaria
estadounidense.
Gráfica 1. Crecimiento del PIB global(var. % anual)
Fuente: Grupo Bancolombia, FMI.
Gráfica 2. Crecimiento observado y proyectado de losprincipales socios comerciales de Colombia (var.% anual)
Fuente: Grupo Bancolombia, FMI.
4.2
1.9
6.0
3.83.4
1.8
4.6
1.3
3.1
1.9
4.0
-0.3
3.4
2.1
4.3
-0.3-1.0
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
Mundo Ec. Desarrolladas Ec. Emergentes América Latina
Promedio desde 2000 2014 2015 (P) 2016 (P)
-1.2
4.13.9
3.3
2.7 2.5
2.0 2.3
1.61.2
2.1
2.7
-2
-1
1
2
3
4
5
2 0 0 8
2 0 0 9
2 0 1 0
2 0 1 1
2 0 1 2
2 0 1 3
2 0 1 4
2 0 1 5
2 0 1 6
Escenario base Escenario pesimista Escenario optimista
8/19/2019 Análisis Bancolombia - Actualización de Proyecciones Económicas - 1T16
5/25
ACTUALIZACIÓN DE PROYECCIONES ECONÓMICAS – 1T16Enero de 2016
E 5
Las más recientes señales del mercado sugieren que el ajuste
de las tasas en EE.UU se daría de una forma más gradual . En
particular, la probabilidad de un incremento supera la de la
estabilidad en la tasa de referencia solo a partir de la reunión de
octubre (ver gráfica 3). Esta expectativa obedece, en primer lugar, a
que los recientes descensos en los precios del petróleo implican
mayores presiones deflacionarias para EE.UU. En esta medida, el
proceso de convergencia hacia la meta de inflación del 2% luce
lejano. En segundo término, la turbulencia de los mercados
internacionales, las desvalorizaciones en los índices bursátiles y la
ampliación de las primas de riesgo implican un endurecimiento de
facto de las condiciones financieras en ese país. Finalmente, las
lecturas más recientes de varios indicadores líderes sugerirían que el
arranque de la economía norteamericana en 2016 pudo ser menos
fuerte que lo previsto anteriormente.
Aunque las perspectivas para la Zona Euro son favorables, no
se descarta la necesidad de mayores estímulos monetarios. Los
bajos precios de las materias primas y unas condiciones ultra
expansivas son factores que soportan un mayor crecimiento del
consumo privado en la Zona Euro. Sin embargo, la desaceleración
de sus principales socios comerciales afectaría la recuperación de la
región. De este modo, el FMI proyecta que la Zona Euro crezca
1,7% en 2016, una aceleración de 20 pbs con respecto a lo previsto
para 2015. Además, al igual que en EE.UU, en materia de precios el
riesgo principal en Europa reside en las presiones deflacionarias.
Esto podría conducir a que el Banco Central Europeo adopte
medidas adicionales de estímulo monetario.
Las mayores revisiones a la baja en las proyecciones de
crecimiento están en los países emergentes. El FMI proyecta que
este grupo de países se haya expandido 4% en 2015, y revisó su
expectativa para 2016 desde 4,5% hasta 4,3%. Esto se sustenta en
la disminución en los precios de las materias primas, la moderación
en el crecimiento de la economía china y los cuellos de botella para
el sector productivo en muchos de estos países. Por su parte, el
panorama para América Latina sigue siendo poco alentador. El
organismo multilateral estima para este año un decrecimiento de
0,3%, que en buena medida resultaría de la fuerte contracción
prevista para Brasil (-3,5%).
Los precios del petróleo no tendrían una recuperación
apreciable durante el resto del año. Las reducciones en las
cotizaciones internacionales del crudo en el inicio de 2016 han sido
dramáticas. En el momento de redactar este informe el precio de la
referencia WTI se encontraba en niveles cercanos a los US$31 por
barril.
Gráfica 3. Probabilidad implícita en el mercado OIS de rangoen la tasa de referencia de los fondos federales por reunión
del FOMC
Fuente: Grupo Bancolombia, Financial Times.
Gráfica 4. Inflación al consumidor de las principaleseconomías (var % anual)
Fuente: Grupo Bancolombia, Bloomberg.
Gráfica 5. Precio del petróleo WTI(US$ por barril)
Fuente: Grupo Bancolombia, Bloomberg, AIE.
89%
72%
65%
53%49%
40%36%
27%
11%
26%30%
37% 38% 40% 40% 39%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Enero Marzo Abril Junio Julio Septiembre Octubre Diciembre
0.25% - 0.5% 0.5% - 0.75% 0.75% - 1.0% 1% - 1.25%
0.7
0.2
1.6
-4
-2
0
2
4
6
8
10
dic.-05 dic.-07 dic.-09 dic.-11 dic.-13 dic.-15
IPC EE.UU IPC Zona Euro IPC China
47
21
48,43
31
0
10
20
30
40
50
60
70
d i c . -
1 4
m a r . - 1 5
j u n . -
1 5
s e p . -
1 5
d i c . -
1 5
m a r . - 1 6
j u n . -
1 6
s e p . -
1 6
d i c . -
1 6
28
3337
42
1421 25
8/19/2019 Análisis Bancolombia - Actualización de Proyecciones Económicas - 1T16
6/25
ACTUALIZACIÓN DE PROYECCIONES ECONÓMICAS – 1T16Enero de 2016
E 6
Al margen de los factores técnicos, consideramos que esta
tendencia refleja dos hechos centrales del mercado petrolero
mundial que sugieren un periodo de debilidad prolongada de los
precios. El primero de ellos es que el ritmo de producción tanto en
los países de la OPEP como en otros productores se ha mantenido
dinámico a pesar de la caída de los precios. Esto ha llevado a que se
acentúe la acumulación de excedentes de crudo, situación que a
juicio de la Agencia Internacional de Energía tardará en revertirse al
menos en lo que resta de este año.
En segundo término, la pérdida del control de la OPEP sobre la
oferta de petróleo a nivel mundial ha llevado a que este mercado
opere hoy en día en condiciones asimilables a las de competencia
perfecta. En este contexto, es de prever que el precio de mercado
tienda hacia el costo marginal de producción. Al respecto, de acuerdo
con información contenida en la edición de The Economist del 21 de
enero de 2016, el costo promedio de producción para los principalespaíses productores el año pasado estuvo por debajo de los US$20
por barril.
En respuesta a lo anterior, hemos revisado nuestros escenarios
de precios del petróleo a la baja (ver gráfica 5). Así las cosas, en
nuestro escenario base contemplamos un promedio durante 2016
para la referencia WTI de US$30 por barril. Además, consideramos
un escenario bajista con un precio mínimo de US$ 15 y un promedio
anual de US$20, y un escenario alcista en el que el promedio del año
alcanzaría los US$40. Como lo veremos más adelante, el ajuste de
estos escenarios tiene implicaciones sobre muchas de las variables
clave de la economía colombiana. Una de ellas es los términos deintercambio, indicador que estimamos se reduzca en el transcurso
del año (ver gráfica 6).
Reiteramos nuestra expectativa de crecimiento del PIB de 2015
en 3,1% y recortamos la de 2016 desde 2,8% hasta 2,6%
La economía se habría expandido 3,1% el año anterior. Durante
los tres primeros trimestres de 2015 la economía creció 3,0% anual
(ver gráfica 9). Los indicadores adelantados de actividad realrecopilados en el Indicador de Seguimiento a la Economía sugieren
que el ritmo de expansión de la actividad real podría haberse
mantenido en torno al 3,4% en el 4T15. De cumplirse este escenario,
la economía habría crecido 3,1% en todo 2015.
Revisamos a la baja el crecimiento esperado para 2016. La
evaluación de los riesgos externos que planteamos en nuestro
informe anterior se ha materializado.
Gráfica 6. ndice de términos de intercambio para Colombia yproyectado (según datos de IPP, 2000=100)
Fuente: Grupo Bancolombia, Banco de la República, Bloomberg.
Gráfica 7. Crecimiento del PIB y del Indicador de Seguimientoa la Economía (var. % anual)
Fuente: Grupo Bancolombia, DANE.
119
115
133
120
100.0
110.0
120.0
130.0
140.0
150.0
160.0
170.0
d i c
. - 0 8
m a y
. - 0 9
o c
t . - 0
9
m a r . - 1
0
a g o
. - 1 0
e n e
. - 1 1
j u n
. - 1 1
n o v
. - 1 1
a b
r . - 1
2
s e p
. - 1 2
f e b
. - 1 3
j u l .
- 1 3
d i c
. - 1 3
m a y
. - 1 4
o c
t . - 1
4
m a r . - 1
5
a g o
. - 1 5
e n e
. - 1 6
j u n
. - 1 6
n o v
. - 1 6
Base Pesimista Optimista
3.2%
3.0%
0%
1%
2%
3%
4%
5%
6%
7%
8%
9%
o c t - 0 4
o c t - 0 5
o c t - 0 6
o c t - 0 7
o c t - 0 8
o c t - 0 9
o c t - 1 0
o c t - 1 1
o c t - 1 2
o c t - 1 3
o c t - 1 4
o c t - 1 5
PIB YoY ISE (MA 3M)
8/19/2019 Análisis Bancolombia - Actualización de Proyecciones Económicas - 1T16
7/25
ACTUALIZACIÓN DE PROYECCIONES ECONÓMICAS – 1T16Enero de 2016
E 7
Dentro del panorama de desafíos que podrían llevar un ajuste a la
baja en el crecimiento del país planteábamos la posibilidad de que se
conjugaran una caída adicional de los precios de las materias primas,
un menor ritmo de expansión de los socios comerciales del país y
una mayor depreciación nominal en medio de la normalización de la
política monetaria en EE.UU. Así mismo, preveíamos revisiones a las
calificaciones de riesgo de algunos países de la región, y episodios
de estrés financiero y desaceleración económica en China.
Esta mezcla de desafíos puede acelerar el ajuste de la economía
hacia un estadio de menor crecimiento. En nuestras proyecciones
anteriores el escenario base de crecimiento para 2016 se ubicaba en
2,8%. Al considerar la nueva información disponible revisamos en 20
pbs, hasta 2,6%, el crecimiento esperado en para este año. Este
escenario base supone que la economía podrá seguir adaptándose
de manera ordenada a la coyuntura externa y a los efectos desegunda ronda provenientes del descenso en los términos de
intercambio.
Continuamos esperando que la demanda interna modere su
crecimiento. Prevemos que la suma de la inversión, el consumo
público y el privado crezcan 2,7% en 2016, después de hacerlo a un
ritmo de 3,3% en 2015 y de 5,8% en 2014. La inversión estaría
impulsada por el componente de obras civiles, en tanto que la
adquisición de vivienda avanzaría a menor ritmo por cuenta del alza
en el costo del financiamiento y de la moderación en la intención de
compra de estos bienes. Asimismo, el consumo privado perdería
dinamismo frente a 2015, en línea con el deterioro de lasexpectativas de los consumidores, las mayores tasas de interés y la
dinámica del ingreso real. Finalmente, dado el ajuste fiscal requerido
por el Gobierno con el propósito de cumplir con sus metas fiscales,
proyectamos que las compras públicas crecerán 1,5% en 2016, luego
de hacerlo en 2,3% en 2015 y 6,2% en 2014.
El sector externo podría contribuir positivamente al crecimiento.
Ello por cuenta de una variación esperada de 1,5% en las
exportaciones y de -2% en las importaciones en las cuentas
nacionales. Vale la pena mencionar que sobre las ventas al exterior
nuestra expectativa se revisa a la baja desde 2,7% y en lasimportaciones desde -1,8%. Ello, como se explicará más adelante,
porque el componente de exportaciones tradicionales seguiría
contrayéndose este año, y porque la desaceleración de la economía
traerá como resultado una menor demanda de productos importados.
Desde el lado de la oferta, el crecimiento estaría impulsado por
la construcción. En efecto, mantenemos nuestra expectativa de que
la construcción será el sector de mayor crecimiento en 2016.
Tabla 1. Crecimiento del PIB trimestral – demanda(var % anual)
Fuente: Grupo Bancolombia, DANE.
RUBRO 2014 mar-15 jun-15 sep-15 dic-15 2015
Ant.2015
2016
Ant.2016
Producto Interno Bruto 4.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.1 3.1 2.8 2.6
Impo rtaciones to ta les 9 .2 9 .2 - 0.9 0 .6 -7.3 -2.7 0.2 -1.8 -2.0
Hogares 4.4 4.1 3.4 3.5 2.4 3.0 3.3 2.8 2.6
Gobierno 6.2 2.2 1.8 2.7 2.7 2.1 2.3 1.5 1.5
Formación bruta de capital 11.7 6.5 1.0 1.0 3.8 3.4 3.1 5.5 3.0
Subtotal: demanda interna 6.3 4.3 2.9 2.8 3.1 3.0 3.3 3.5 2.7
Expor taciones to ta les -1.7 2 .3 -0.8 -0.7 1.5 -1.4 0.6 2.7 1.5
Crecimiento anual del PIB trimestral
8/19/2019 Análisis Bancolombia - Actualización de Proyecciones Económicas - 1T16
8/25
ACTUALIZACIÓN DE PROYECCIONES ECONÓMICAS – 1T16Enero de 2016
E 8
No obstante, debido a un menor incremento de las edificaciones
(4,0%) frente a las obras civiles (5,6%), revisamos a la baja la
expansión del sector constructor para todo el año desde 6,3% hasta
4,8%, cifra que resulta menor que la esperada para 2015 (5,4%).
Los sectores transables exhibirían tendencias heterogéneas. En
los tres primeros trimestres de 2015 la industria acumuló un
crecimiento nulo, mientras que la minería se expandió 1,2% y la
agricultura lo hizo en 2,9%. A la espera del reporte del 4T15,
estimamos que en todo 2015 estos sectores hayan avanzado 0,9%,
0,8% y 3,2%, respectivamente. Para 2016 pronosticamos que la
sustitución de bienes importados por producción local resultante de la
devaluación del peso y el efecto positivo de la operación de la
Refinería de Cartagena llevarán a que el sector industrial crezca
4,2%. Por el contrario, una menor inversión y unos precios
internacionales más bajos conducirán a que la minería se contraiga1,1%. Por último, si bien la agricultura podría mantener una
expansión similar al de 2016, la ocurrencia del fenómeno de El Niño
podría afectar su desempeño. Por lo tanto, revisamos su crecimiento
esperado de 2,2% a 2%.
Los servicios se desacelerarían. Dentro de este componente, que
representa cerca del 35% del PIB, se observaría este año un
comportamiento acorde con una ralentización de la actividad
productiva. En particular, pronosticamos que los servicios financieros
pasen de crecer 4,1% en 2015 a 3,5% en 2016, debido a una
desaceleración en el crecimiento del crédito. Asimismo, los servicios
no financieros, rubro en el que el impacto del gasto público esimportante, pasarían de crecer 2,7% en 2015 a 1,1% este año. Esta
es una tendencia congruente con los ajustes de gasto anunciados
por el Gobierno Nacional para cumplir con su meta de déficit.
En el resto de sectores la moderación también estaría presente,
pero surgirán oportunidades. En efecto, creemos que el comercio
pudo crecer a un ritmo del 4,5% en 2015 y perdería tracción este
año, como resultado del encarecimiento de los bienes durables
importados, el aumento en las tasas de los créditos de consumo y el
menor optimismo de las familias. Sin embargo, por cuenta de la
devaluación el componente de turismo, servicios de reparación y
restaurantes podría mantenerse dinámico, tal como ocurrió en 2015.
Entre tanto, los componentes de energía, gas y agua, y de
transporte, almacenamiento y comunicaciones crecerían a tasas
cercanas al 2,1%, las cuales son similares a las previstas para el año
anterior.
Tabla 2. Crecimiento del PIB trimestral – oferta(var % anual)
Fuente: Grupo Bancolombia, DANE.
RUBRO Part.% 20142015
Ant2015
2016
ant2016
Agricultura, ganadería, caza, silvicultura y pesca6.2% 2.3% 2.7% 3.2% 2.2% 2.0%
Explotación de minas y canteras 7.3% -0.2% 2.9% 0.8% 2.2% -1.1%
Industrias manufactureras 10.9% 0.3% -0.6% 0.9% 2.8% 4.2%
Suministro de electricidad, gas y agua 3.5% 3.8% 2.2% 2.6% 2.1% 2.1%
Construcción (incluye IOC y Edificaciones) 7.4% 9.9% 7.6% 5.4% 6.3% 4.8%
Comercio, reparación, restaurantes y hoteles 12.2% 4.6% 4.0% 4.5% 2.9% 2.3%
Transporte, almacenamiento y comunicaciones 7.2% 4.2% 1.3% 1.8% 2.0% 2.1%
Establecimientos financieros, seguros, actividades
inmobiliarias y servicios a las empresas 20.0% 4.9% 4.0% 4.1% 3.6% 3.5%
Servicios sociales, comunales y pe rsonales 15.4% 5.5% 2.3% 2.7% 1.2% 1.1%
Impuestos 10.0% 7.8% 4.1% 3.4% 3.0% 2.9%
PIB total 101% 4.6% 3.1% 3.1% 2.8% 2.6%
PIB por el lado de la oferta (Crecimiento anual)
8/19/2019 Análisis Bancolombia - Actualización de Proyecciones Económicas - 1T16
9/25
ACTUALIZACIÓN DE PROYECCIONES ECONÓMICAS – 1T16Enero de 2016
E 9
La profundización de los riesgos podría hacer que la economía
crezca a tasas más moderadas. En un escenario pesimista el
crecimiento de 2016 podría alcanzar 1,8%, revisado a la baja desde
2%.
Este escenario sería consecuente con un deterioro adicional del
entorno global, una mayor afectación del ingreso nacional y un
desempeño más débil de la demanda interna por cuenta de una
afectación más pronunciada de la confianza y un endurecimiento
adicional de las condiciones financieras. Sin embargo, vale la pena
resaltar que incluso en tales condiciones la economía
colombiana continuaría creciendo a un ritmo superior al previsto
por el FMI para América Latina (-0,3%).
Por ahora, luce menos probable un escenario optimista de
crecimiento. Este escenario descansa en un eventual aumento de
los precios del crudo a niveles promedio de US$40 para la referenciaWTI, junto con una recuperación más marcada de la industria, una
ejecución más acelerada de los proyectos 4G y un menor
endurecimiento de la política monetaria. Bajo estas condiciones, el
crecimiento del PIB podría llegar a 3,1% en 2016.
La magnitud y persistencia del choque externo y los efectos de
segunda ronda llevarían a que el crecimiento de 2017 esté por
debajo de 3%. De hecho, es probable que los precios del petróleo
permanezcan por un tiempo prolongado en niveles bajos, que los
mercados financieros continúen bajo presión y que el crecimiento
global no repunte. A esto se suma que la política monetaria se
tornaría menos expansiva en los próximos meses. Además, lapresión sobre las cuentas fiscales persistirá el próximo año. Como
resultado, hemos revisado el crecimiento del PIB de 2017 a la
baja, desde 3,4% hasta 2,9%.
Lo anterior revela que la transición que está experimentando la
economía colombiana por cuenta de un entorno externo retador
implicaría unas tasas de crecimiento inferiores y por un
horizonte más largo que lo estimado previamente. No obstante, la
velocidad de ejecución de las obras de infraestructura, así como la
contribución al crecimiento de una eventual firma de la paz y la
dinamización de los sectores transables de la economía, permitiráque el país pueda retornar en el mediano plazo a una senda de
expansión superior a la de la actual coyuntura.
Gráfica 8. Escenarios de crecimiento del PIB(var.% anual)
Fuente: Grupo Bancolombia, DANE.
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
d i c -
0 1
d i c -
0 2
d i c -
0 3
d i c -
0 4
d i c -
0 5
d i c -
0 6
d i c -
0 7
d i c -
0 8
d i c -
0 9
d i c -
1 0
d i c -
1 1
d i c -
1 2
d i c -
1 3
d i c -
1 4
d i c -
1 5
d i c -
1 6
d i c -
1 7
2015
3,2%
3,1%
3.0%
2016
3,1%
2,6%
1,8%
2017
4,0%
2,9%
2,2%
8/19/2019 Análisis Bancolombia - Actualización de Proyecciones Económicas - 1T16
10/25
ACTUALIZACIÓN DE PROYECCIONES ECONÓMICAS – 1T16Enero de 2016
E 10
El déficit en cuenta corriente se moderaría a una velocidad más
lenta, y su monto continuará siendo una fuente de fragilidad
En el 3T15 el desbalance en cuenta corriente en dólares volvió aampliarse. En efecto, este pasó de -US$4.086 millones (5,3% del
PIB) en el 2T15 a –US$5.255 millones (7,6% del PIB) entre julio y
septiembre anteriores (ver gráfica 9).
Esto se explica por un incremento trimestral en el déficit de bienes y
servicios, que pasó del 4,2% al 7,5%, como reflejo de la debilidad en
las ventas al exterior y el aumento en las importaciones. Lo anterior
no pudo ser compensado por una reducción trimestral en los pagos
de renta factorial por US$472 millones, y por un aumento de US$303
millones en las entradas de recursos por transferencias corrientes.
Con las cifras antes mencionadas, entre enero y septiembre de 2015
el balance en cuenta corriente del país se ubicó en US$14.469millones. Esto equivale a 6,6% del PIB, cifra muy superior al 5,2%
observado en 2014.
Por su parte, las entradas de capital se aceleraron
trimestralmente. Es así como la cuenta financiera (excluyendo
activos de reserva) registró en el 3T15 entradas netas de capital por
US$5.477 millones, lo que representa un aumento de US$1.013
millones frente a lo observado en el último cuarto del año previo. En
particular, se apreció un incremento trimestral de US$1.675 millones
en las entradas de inversión de portafolio. Por el contrario, los flujos
de IED se moderaron en US$1.459 millones. Con lo anterior, el
descenso anual de los flujos de la cuenta financiera llegó a 24% (ver
gráfica 10).
Nuestras proyecciones sugieren que este año el déficit
comercial apenas tendrá una ligera corrección. De hecho,
después de cerrar el año anterior en un estimado de US$15.753
millones (el más abultado en la historia del país) proyectamos que en
2016 el déficit comercial sea de US$15.204 millones (ver tabla 3).
Esto equivaldría a una reducción de 3,5%, cuando en nuestras
estimaciones anteriores el ajuste contemplado era del orden de 35%.
Nuestro nuevo escenario asume que este año el valor de lasexportaciones seguirá cayendo. Esto, como resultado de la
revisión a la baja en las proyecciones de los precios de las materias
primas y de una recuperación menos pronunciada de las
exportaciones no tradicionales. El primer factor incidirá
negativamente en las ventas de bienes tradicionales, las cuales
estimamos que se reducirán en 31% en 2016. Al igual que el año
anterior, con un descenso de 42% en el valor exportado el petróleo
será el producto más afectado, seguido por el carbón (-22%) y el
Gráfica 9. Evolución de la cuenta corriente de la balanza depagos (US$ millones y % del PIB)
Fuente: Grupo Bancolombia, Banco de la República, DANE.
Gráfica 10. Flujos netos de inversión según la balanza depagos (US$ millones)
Fuente: Grupo Bancolombia, Banco de la República.
Tabla 3. Balanza comercial(millones de dólares y var.% anual)
Fuente: Grupo Bancolombia, DANE, Banco de la República.
-4.6%-4.4%
-5.0%
-6.7%
-7%
-5.6%
-7.6%-8.0%
-7.5%
-7.0%
-6.5%
-6.0%
-5.5%
-5.0%
-4.5%
-4.0%
-7,000
-6,500
-6,000
-5,500
-5,000
-4,500
-4,000
-3,500
-3,000
-2,500
-2,000mar. -14 jun. -14 sep. -14 d ic .- 14 mar .-15 jun. -15 sep .-15
US$ millones % del PIB (eje derecho)
-2,920
-3,524 -3,726
-2,256
-2,827 -2,670
-360
-1,849
-3,043
-5,828
-934 -706
-2,636
-5,769
-7,000
-6,000
-5,000
-4,000
-3,000
-2,000
-1,000
0
mar.-14 jun.-14 sep.-14 dic.-14 mar.-15 jun.-15 sep.-15
Inversión directa neta Inversión de portafolio neta
Rubro 20132013
(Crec.%)2014
2014
(Crec.%)2015
2015
(Crec.%)2016
2016
(Crec.%)
Exportac ionesTota les 58,824 -2.2% 54,795 -6.8% 35,362 -35.5% 29,368 -17.0%
Tradicionales 41,735 -1.0% 38,850 -6.9% 21,571 -44.5% 14,886 -31.0%
Café 1,884 -1.4% 2,473 31.3% 2,555 3.3% 2,757 7.9%
Petróleo 32,483 2.9% 28,926 -11.0% 14,073 -51.4% 8,239 -41.5%
Carbón 6,688 -14.3% 6,810 1.8% 4,511 -33.8% 3,521 -21.9%
Ferroníquel 680 -22.8% 641 -5.8% 433 -32.4% 369 -14.7%
No tradicionales 17,089 -4.9% 15,945 -6.7% 13,791 -13.5% 14,482 5.0%
Importaciones CI F 59,381 0.5% 64,029 7.8% 54,133 -15.5% 47,203 -12.8%
I mportaciones FOB 56,620 0.9% 61,088 7.9% 51,115 -16.3% 44,571 -12.8%
Balanza Comercial 2,203 - 45.2% ( 6,293) - 385 .6% ( 15 ,75 3) 150.3% ( 15 ,20 4) - 3. 5%
8/19/2019 Análisis Bancolombia - Actualización de Proyecciones Económicas - 1T16
11/25
ACTUALIZACIÓN DE PROYECCIONES ECONÓMICAS – 1T16Enero de 2016
E 11
níquel (-15%). El café sería el único de estos productos cuyas
exportaciones crecerían; sin embargo, debido al efecto desfavorable
del fenómeno de El Niño, el crecimiento de esta categoría sería de
8%, frente a un estimado previo de 14%.
Por su parte, nuestro pronóstico de crecimiento para las
exportaciones no tradicionales se redujo de 8,3% a 5%. La
recuperación menos pronunciada de esta categoría refleja que la
depreciación de la tasa de cambio real está teniendo un impacto
limitado en la competitividad de estos sectores exportadores.
Entre otros, esto se debe a los cuellos de botella productivos que
subsisten en el país y a las menores perspectivas de crecimiento de
los socios comerciales colombianos, especialmente los emergentes.
A pesar de ello, con la recomposición que propició la caída de los
precios de las materias primas, esperamos que este año las
exportaciones no tradicionales superen en valor a las de petróleo,
algo que no ocurría desde 2009.
La depreciación del peso y la moderación de la demanda
acelerarían la caída de las importaciones. Es así como en nuestro
escenario actualizado estimamos que el valor de las compras del
exterior en términos CIF llegue a US$44.571 millones en 2016. Esto
equivaldría a un descenso de 12,8%, más pronunciado que el 3,6%
que proyectamos hace tres meses. Además de recoger nuestra
revisión al alza en la tasa de cambio promedio para el año, así como
la menor expansión esperada del consumo y la inversión, las nuevas
estimaciones también reflejan un menor ritmo de importación de
combustibles por la entrada en operación de Reficar, y una reducción
en los precios de algunos de los bienes importados por Colombia.
El déficit en cuenta corriente se mantendría por encima del 6%
del PIB. En nuestro nuevo escenario central el balance de la cuenta
corriente de la balanza de pagos se torna más negativo tanto para
2015 como para 2016. Para el año anterior esperamos un déficit de
US$19.958 millones, que corresponde a 6,9% del PIB (frente a
estimaciones previas de US$17.211 millones y 6,2% del PIB,
respectivamente). Para 2016 esperamos en nuestro escenario base
que el desbalance externo se corrija a US$16.758 millones, cifra
equivalente a 6,6% del PIB.
Este menor déficit estaría originado en menores pagos de rentas
factoriales, toda vez que se prevé una reducción en los giros de
rentabilidades del sector privado a sus matrices del exterior,
particularmente aquellas del sector minero-energético. Por su parte,
las transferencias aumentarían levemente de 1,7% a 1,9% del PIB,
gracias a la continuidad en los flujos de remesas.
Tabla 4. Balanza de pagos(millones de dólares)
Fuente: Grupo Bancolombia, Banco de la República.
Tabla 5. Balanza de pagos de Colombia(% del PIB)
Fuente: Grupo Bancolombia, Banco de la República.
2013 2014 2015 2016I. CUENTA CORRIENTE -12,367 -19,567 -19,958 -16,758
Bienes y servicios -2,763 -11,255 -19,201 -17,891
Ingreso primario (Renta de los factores) -14,198 -12,671 -5,603 -3,656
Ingreso secundario (Transferencias corrientes) 4,594 4,359 4,845 4,790
II. CUENTA FINANCIERA 11,845 19,903 19,147 16,567
Inversión directa 8,557 12,426 7,545 5,315
a. Activos (Inversión de Colombia en el exterior 7,652 3,899 4,800 6,180
b . Pasivos (Inversión en Colombia) 16,209 16,325 12,345 11,495
Inversión de cartera 6,978 11,654 8,100 6,989
a. Activos (Inversión de Colombia en el exterior 4,096 7,007 1,700 1,751
b . Pasivos (Inversión en Colombia) 11,073 18,661 9,800 8,740
Otra inv ers ió n (Pré stamo s y o tro s c ré dito s) 3, 225 528 3,750 4,000
a. Activos 1,826 1,820 -50 500
b . Pasivos 5,051 2,348 3,700 4,500
Activos de re serva 6,946 4,437 50 -500
III. ERRORES Y OMISIONES 522 -335 811 191Cuenta financiera excluyendo activos de reserva 18,792 24,339 19,197 16,067
Rubro US$ millones
2013 2014 2015 2016
I. CUENTA CORRIENTE -3.3% -5.2% -6.9% -6.6%
Bienes y servicios -0.7% -3.0% -6.7% -7.1%Ingreso primario (Renta de los factores) -3.7% -3.3% -1.9% -1.4%
Ingreso secundario (Transferencias corrientes) 1.2% 1.2% 1.7% 1.9%
II. CUENTA FINANCIERA 3.1% 5.3% 6.7% 6.5%
Inversión directa 2.3% 3.3% 2.6% 2.1%
a. Activos (Inversión de Colombia en el exterior 2.0% 1.0% 1.7% 2.4%
b. Pasivos (Inversión en Colombia) 4.3% 4.3% 4.3% 4.5%
Inversión de cartera 1.8% 3.1% 2.8% 2.8%
a. Activos (Inversión de Colombia en el exterior 1.1% 1.9% 0.6% 0.7%
b. Pasivos (Inversión en Colombia) 2.9% 4.9% 3.4% 3.5%
Otra inv ers ión (P réstamos y o tros c réditos) 0.8% 0.1% 1.3% 1.6%
a. Activos 0.5% 0.5% 0.0% 0.2%
b. Pasivos 1.3% 0.6% 1.3% 1.8%
Activos de rese rva 1.8% 1.2% 0.0% -0.2%
III. ERRORES Y OMISIONES 0.1% -0.1% 0.3% 0.1%
Cuenta financ iera exc luyendo ac ti vos de reserva 4.9% 6.4% 6.7% 6.3%
Rubro% del PIB
8/19/2019 Análisis Bancolombia - Actualización de Proyecciones Económicas - 1T16
12/25
ACTUALIZACIÓN DE PROYECCIONES ECONÓMICAS – 1T16Enero de 2016
E 12
Lo anterior se compensaría por la ampliación en el déficit de bienes y
servicios de 6,7% a 7,1% del PIB, lo que ocurrirá como consecuencia
de la tendencia descendente de los términos de intercambio.
Esperamos una desaceleración de los flujos de capitales
externos. Prevemos los montos de la inversión extranjera directa
(IED) y de portafolio se reduzcan frente a lo observado en 2015, por
cuenta del deterioro de las condiciones financieras globales y el
cambio en las perspectivas económicas, las cuales afectan los
retornos esperados de las inversiones en el país. Para el caso de la
IED, las entradas de capitales pasarían de US$12.345 millones en
2015 a US$11.495 millones en 2016.
Esta última cifra incluye los recursos contemplados en la venta de
Isagen, así como la inversión prevista en proyectos de infraestructura
4G. Para la inversión de portafolio los flujos se reducirían desde
US$9.800 el año anterior hasta US$8.740, lo que correspondería a
un descenso de 5%.
El rango de proyecciones del balance en cuenta corriente está
asociado con la disponibilidad de financiamiento externo y las
condiciones globales. En efecto, como lo muestra la gráfica 11, el
grado de ajuste del desequilibrio externo de la economía colombiana
estaría asociado al monto de los flujos de capitales desde el resto del
mundo. Un escenario de menor volumen de estos recursos
(consecuente con un deterioro adicional de las variables globales)
conllevaría un descenso más acelerado en el déficit en cuenta
corriente hasta 6,1% del PIB en 2016, lo que implicaría una caída
más pronunciada de las importaciones. Por el contrario, en un
escenario menos probable, si el flujo de capitales del exterior seacelerase el ajuste de la demanda agregada se postergaría, lo que
en última instancia se traduciría en un déficit en cuenta corriente de
7,2% del PIB el próximo año (ver tabla 6).
En cualquiera de estos escenarios, el monto del desbalance
externo constituye una de las mayores fuentes de fragilidad de
la economía colombiana. El déficit en cuenta corriente superior al
6% del PIB es uno de los más altos dentro de los países emergentes
con grado de inversión. Esto da cuenta de un exceso de gasto que
hace a Colombia particularmente dependiente del financiamiento
externo, cuyo costo podría seguir aumentando o cuya disponibilidadpodría reducirse de manera súbita. Cualquiera de estas
circunstancias podría conducir a un ajuste más fuerte de la demanda
agregada, lo que llevaría a la materialización del escenario pesimista
de crecimiento económico que describimos en la sección anterior.
Gráfica 11. Escenarios de balance en cuenta corriente(% del PIB)
Fuente: Grupo Bancolombia, DANE.
Tabla 6. Supuestos para los escenarios de balance en cuentacorriente
Fuente: Grupo Bancolombia, DANE.
-4.5-4.1
0.7 0.7
-1.2
-1.6
-1.2
-0.8
-1.5
-2.0
-3.0-2.7
-2.1
-3.0 -2.9 -3.1 -3.2
-5.2
-6.9 -6.6
-6.7-6.1
-7.0-7.2
-8.0
-7.0
-6.0
-5.0
-4.0
-3.0
-2.0
-1.0
0.0
1.0
1 9 9 7
1 9 9 8
1 9 9 9
2 0 0 0
2 0 0 1
2 0 0 2
2 0 0 3
2 0 0 4
2 0 0 5
2 0 0 6
2 0 0 7
2 0 0 8
2 0 0 9
2 0 1 0
2 0 1 1
2 0 1 2
2 0 1 3
2 0 1 4
2 0 1 5
2 0 1 6
Indicador Escenario
pesimista
Escenario
base
Escenario
optimista
Balance en cuenta corriente (% del PIB) -6.1% -6.6% -7.2%
Tasa de cambio promedio ($ por US$1) 3500 3300 3100
Exportaciones (var. % anual) -25% -17% -10%
Importaciones (var. % anual) -20% -13% -6%
Flujos de IED (var. % anual) -20% -7% 5%
Flujos de inversión de portafolio (var. % anual) -50% -11% 7%
Reservas Internacionales (var. US$ mn) -3000 -500 0
8/19/2019 Análisis Bancolombia - Actualización de Proyecciones Económicas - 1T16
13/25
ACTUALIZACIÓN DE PROYECCIONES ECONÓMICAS – 1T16Enero de 2016
E 13
Debido a la materialización de diversos riesgos, revisamos la
proyección del déficit del GNC para 2016 desde 4,0% hasta 4,3%
El Gobierno cumplió la meta del déficit en 2015. De acuerdo conla información preliminar suministrada por el Ministerio de Hacienda,
durante 2015 el balance del Gobierno Nacional Central (GNC) llegó a
-3,0% del PIB, cifra que contrasta con nuestro estimado de -3,3%.
Ello se dio a pesar de la caída de los ingresos provenientes del
sector petrolero y gracias al aumento de 8,2% en el recaudo
tributario, que se favoreció por los ingresos provenientes de la
reforma tributaria de 2014 (ver tabla 7).
En 2016 el déficit fiscal podría ampliarse por encima de lo
previsto anteriormente. En efecto, desde un 4% del PIB estimado
hace tres meses ajustamos nuestra proyección de déficit del GNC a
4,3% del PIB para este año. Esta revisión resulta de considerarnuestro nuevo escenario de crecimiento de 3,1% para 2015 y de
2,6% para 2016, este último inferior en 60 pbs a lo estimado en la
última actualización del Plan Financiero del 2016. La revisión también
contempla el ajuste al alza en la inflación proyectada de 4% a 4,4% y
la reducción en el precio promedio del petróleo para 2016.
Además, nuestros modelos sugieren que la presión sobre el
déficit del GNC continuará siendo significativa en 2017. Es así
como nuestro rango de proyecciones para el balance del GNC el
próximo año está entre -4% y -4,3% del PIB, cuando el nivel
contemplado por las autoridades es de -3,1% del PIB. Lo anterior
refleja el hecho de que buena parte de las revisiones de los
supuestos macroeconómicos que efectuamos en este informe
impactan con rezago a las finanzas públicas, con lo que su efecto
tiende a persistir en el tiempo.
Vale la pena mencionar que en el Plan Financiero 2016,
publicado en diciembre pasado, el Gobierno anunció que su
meta es que el déficit total del GNC se sitúe este año en 3,6% del
PIB. En ese momento las autoridades admitieron que para cumplir
con ese nivel se requería un ajuste de gasto equivalente a 0,4% del
PIB. Esto quiere decir que si el ajuste del gasto no se produce, la
cifra del déficit total llegaría a 4,0% del PIB, nivel que está en líneacon nuestras proyecciones previas.
Nuestro nuevo escenario pone de manifiesto que, además del
ajuste antes mencionado, se requeriría una corrección de 0,3%
del PIB para llevar el déficit a nivel objetivo . Si este ajuste se
realizase solo por la vía de reducción del gasto, el esfuerzo requerido
sería sustancial, ya que implicaría el recorte de casi la totalidad del
gasto del GNC considerado como flexible, el cual está especialmente
Tabla 7. Recaudo tributario del Gobierno Nacional
(billones de pesos y var. % anual)
Fuente: Grupo Bancolombia, DIAN.
Gráfica 12. Crecimiento del recaudo tributario y del PIB(var. % anual)
Fuente: Grupo Bancolombia, DANE, DIAN.
C OP Bn Part . % COP B n Part . % COP B n Part . %
Internos 89.0 84.4% 96.3 84.2% 103.1 83.4% 7.1%
Renta 46.4 44.0% 39.4 34.5% 41.4 33.4% 4.9%
IVA interno 25.3 24.0% 28.3 24.8% 29.6 23.9% 4.6%
GMF 5.9 5.6% 6.5 5.6% 6.7 5.4% 4.5%
Timbre 0.1 0.1% 0.1 0.1% 0.1 0.1% 45.9%
Seguridad democrática 0.0 0.0% 0.0 0.0% 0.0 0.0% 50.7%
Patrimonio 4.5 4.2% 4.4 3.8% 0.2 0.1% -96.2%
Riqueza 0.0 0.0% 0.0 0.0% 5.4 4.3% NA
Impoconsumo 1.3 1.2% 1.7 1.5% 1.8 1.5% 4.6%
Gasolina y ACPM 2.7 2.6% 3.0 2.6% 3.4 2.8% 14.7%
CREE 3.0 2.8% 12.9 11.3% 14.5 11.8% 12.5%
Externos 16.3 15.5% 18.0 15.7% 20.5 16.6% 14.0%
Arancel 4.2 4.0% 4.4 3.8% 5.1 4.1% 15.3%IVA externo 12.1 11.4% 13.6 11.9% 15.4 12.5% 13.5%
Por clasif. 0.1 0.1% 0.0 0.0% 0.0 0.0% 26.3%
Total 105.4 100.0% 114.3 100.0% 123.7 100.0% 8.2%
Recaudo en COP Bn
2013 2014
2015/2014
2015
28.9%
10.8%
17.2%
17.3%
15.1%
21.2%
14.0%
11.3%
2.8%1.9%
23.3%
14.6%
6.3%
8.4% 8.2%
5.2%1.7%
2.5%
3.9%
5.3%
4.7%
6.7% 6.9%
3.5%
1.7%
4.0%
6.6%
4.0%
4.9%
4.6%
3.1%
2.6%
0.0%
1.0%
2.0%
3.0%
4.0%
5.0%
6.0%
7.0%
8.0%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
2 0 0 1
2 0 0 2
2 0 0 3
2 0 0 4
2 0 0 5
2 0 0 6
2 0 0 7
2 0 0 8
2 0 0 9
2 0 1 0
2 0 1 1
2 0 1 2
2 0 1 3
2 0 1 4
2 0 1 5
2 0 1 6
( P )
Crecimiento anual impuestos% Crecimiento del PIB Esperado por Bancolombia (Eje Der.)
8/19/2019 Análisis Bancolombia - Actualización de Proyecciones Económicas - 1T16
14/25
ACTUALIZACIÓN DE PROYECCIONES ECONÓMICAS – 1T16Enero de 2016
E 14
concentrado en la inversión. Además, dadas las perspectivas para
2017 que mencionamos arriba, el tamaño de este esfuerzo tendría
que duplicarse el próximo año para lograr la senda prevista por las
autoridades. Por todo lo anterior, consideramos que el ajuste de las
finanzas públicas no debería concentrarse exclusivamente en el lado
del gasto, sino que también deberían contemplar la perspectiva de
los ingresos.
La discusión de la reforma tributaria estructural es crucial. El
punto de partida del reporte final de la Comisión de Expertos para
Equidad y la Competitividad Tributaria es el nuevo panorama que
está enfrentando la economía colombiana, caracterizado por bajos
precios de las materias primas, especialmente el petróleo.
Este nuevo escenario ha conducido a una notoria reducción en la
renta petrolera del Gobierno Nacional. Si además se tiene en cuenta
que la naturaleza de este choque es permanente, es de esperar que
este efecto se mantenga en el mediano plazo. Es por ello que serequiere contar con recursos adicionales que permitan asegurar la
provisión de los bienes públicos que el país requerirá en la siguiente
década. A esto se suman múltiples problemas en la estructura actual
del sistema tributario, que llevan a que sea ineficiente, complejo y no
contribuya a impulsar la actividad productiva. Por lo anterior, es
crucial el rediseño del sistema tributario colombiano.
Las recomendaciones de la Comisión de Expertos están
enfocadas en el mediano y largo plazo. Para mantener el nivel de
recaudo tributario consecuente con el nivel de gasto público actual y
esperado, los expertos proponen que los recursos adicionales
provengan principalmente de la modificación del IVA y otrosimpuestos indirectos. En los gravámenes directos, si bien las
recomendaciones apuntan a un efecto neutral en materia de recaudo,
los cambios propuestos permitirían distribuir de mejor manera la
carga tributaria entre las empresas y las personas naturales.
Dada la amplia cantidad de recomendaciones, esperamos que a
partir de la publicación del documento de la comisión de
expertos se inicie en el país un proceso de discusión detallado
de las mismas. Esto debería conducir a que en el transcurso de
2016 el Ejecutivo presente al Congreso un proyecto de reforma
tributaria estructural. Consideramos que este es un pasoindispensable para atender las necesidades de recursos del
Gobierno Nacional, que se harán más apremiantes conforme
transcurran este y el próximo año.
Para efectos ilustrativos, si se asumiera que la tarifa general del
IVA se eleva de 16% a 19% y la del impuesto al consumo en 3
pps, el recaudo tributario adicional percibido en cada trimestre
de este año sería de 0,23% del PIB . Igualmente, la presentación y
Gráfica 13. Balance del Gobierno Nacional Central(% del PIB)
Fuente: Grupo Bancolombia, DANE.
Gráfica 14. Tasa de desempleo nacional y urbano observadosa noviembre de cada año (% de la PEA)
Fuente: Grupo Bancolombia, DANE.
-3.0%
-3.6%
-3.1%-3.3%
-4.3%
-4.2%
-3.3%
-4.1%
-4.0%
-4.2%-4.3%
-5.0%-4.9%
-4.5%
-4.1%
-3.7%
-4.2%
-3.1%
-2.8%
-1.7%
-3.7%-3.5%
-2.0%-1.9%
-2.2%-2.4%-2.3%
-2.2% -2.0%
-5.5%
-5.0%
-4.5%
-4.0%
-3.5%
-3.0%
-2.5%
-2.0%
-1.5%
-1.0%
2 0 0 0
2 0 0 1
2 0 0 2
2 0 0 3
2 0 0 4
2 0 0 5
2 0 0 6
2 0 0 7
2 0 0 8
2 0 0 9
2 0 1 0
2 0 1 1
2 0 1 2
2 0 1 3
2 0 1 4
2 0 1 5
2 0 1 6
2 0 1 7
Escenario fiscal Balance Total Déficit Esc. BaseDéficit Esc. Optimista Déficit Esc. AdversoEscenario fiscal Balance Estructural
14.7
12.9
11.8
10.2 10.9
9.4
10.8 11.1
10.8
9.2 9.28.5
7.7 7.3
15.4
14.1 13.8
12.1 11.1
8.9 10.4
12.110.6
10.39.8
9.38.7 8.1
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Total nacional
Trece ciudades
8/19/2019 Análisis Bancolombia - Actualización de Proyecciones Económicas - 1T16
15/25
ACTUALIZACIÓN DE PROYECCIONES ECONÓMICAS – 1T16Enero de 2016
E 15
discusión de esta propuesta enviaría una señal clara de compromiso
con la sostenibilidad de las finanzas públicas en medio de una
coyuntura económica altamente compleja y de una tendencia al alza
en la prima de riesgo país.
Por cuenta de la desaceleración en el crecimiento, prevemos un
aumento en el desempleo durante 2016
Esperamos que la tasa de desempleo se haya reducido en 2015.
A nivel urbano, la desocupación se habría ubicado a finales del año
anterior en 8,7%, inferior al 9,3% registrado en igual mes de 2014.
Por su parte, es previsible que la desocupación nacional haya cedido
desde 8,7% en diciembre de 2014 hasta 8,0% al cierre de 2015. Por
ciudades, Cali y Barranquilla se consolidaron el año anterior como lasciudades de mayor creación de empleo, al tiempo que se observaron
reducciones en los puestos de trabajo en Bogotá y Bucaramanga, en
actividades como el comercio y la construcción.
Dado el panorama de desaceleración que enfrentarían varios
sectores productivos, en 2016 prevemos un incremento del
desempleo a niveles de 9,2% en las principales ciudades y de
8,7% en el ámbito nacional. En efecto, la revisión a la baja en el
crecimiento de actividades muy relevantes en la creación de puestos
de trabajo, tales como el comercio y los servicios sociales,
comunales y personales, se traducirá en una menor demanda en el
mercado laboral. Por fortuna, esto será parcialmente compensado
por el aporte de la industria y la construcción, en la medida en que
estos sectores exhiban tasas de crecimiento superiores a las del
resto de la economía.
Desde la perspectiva de la oferta, nuestras proyecciones son
consecuentes con una tasa global de participación que se
mantendría relativamente estable a lo largo de 2016, tal como ocurrió
durante casi todo 2015. Igualmente, un elemento clave en el
comportamiento del mercado laboral será la calidad del empleo. Al
respecto, es previsible que el empleo asalariado crezca este año a
un menor ritmo que el observado en años previos. Sin embargo,dada la composición sectorial de la dinámica de la mano de obra, no
esperamos que lo anterior conduzca a un deterioro marcado de los
avances que en materia de formalización laboral se han observado
desde la reforma tributaria de 2012.
Gráfica 15. Tasa de desempleo nacional y urbano observadoen diciembre de cada año y proyección para 2015 y 2016
(% de la PEA)
Fuente: Grupo Bancolombia, DANE.
11.311.1
9.89.6
8.48.7
8.0
8.79.0
12.3
11.3
10.410.2
9.79.3
8.7
9.2 9.4
6.0
7.0
8.0
9.0
10.0
11.0
12.0
13.0
d ic- 09 d ic- 10 di c- 11 di c- 12 di c-1 3 d ic -1 4 d ic -15 d ic -16 d ic- 17
N ac io na l U rb an o
8/19/2019 Análisis Bancolombia - Actualización de Proyecciones Económicas - 1T16
16/25
ACTUALIZACIÓN DE PROYECCIONES ECONÓMICAS – 1T16Enero de 2016
E 16
En medio de fuerzas encontradas, ajustamos nuestro pronóstico
de inflación para 2016 desde 3,96% hasta 4,4%
En 2015 la combinación de choques fuertes llevó a que lainflación se situara por encima de la meta del Emisor. Desde
enero de 2015, cuando la inflación registró un 3,86% anual, se inició
una escalada alcista de precios que persistió durante el resto del
año. Esto condujo a que la lectura de inflación anual en 2015 fuera
de 6,77%, mucho mayor que la registrada en 2014 (3,66%). Más aún,
la inflación del año pasado fue la más elevada desde 2008, año en
que los precios al consumidor se elevaron 7,67%. Debido a lo
anterior, la inflación total anual completó 11 meses por encima del
rango meta del Banco de la República (ver gráfica 16).
Los alimentos fueron la principal fuente de inflación en
Colombia en 2015. Su variación de precios llegó a 10,84%, la tasa
más alta desde febrero de 2009 (9,51%). Este grupo contribuyó con
el 46% de la inflación total, lo que refleja la baja oferta de alimentos
como resultado tanto de la expectativa como de la materialización
del fenómeno de El Niño. Además, los precios de los bienes
transables registraron una variación anual de 7,09%, aportando 1,84
pps a la inflación de 2015. Al comparar con la cifra de cierre de 2014
(2,03%) se observa una importante aceleración, que es evidencia de
los efectos de la depreciación del tipo de cambio sobre los precios de
estos artículos. En los bienes no transables, la inflación anual en
2015 (4,21%) fue 84 pbs superior a la experimentada el año anterior
(3,38%), lo cual pudo estar asociado al dinamismo de la demanda
interna. Finalmente, los precios de los bienes y servicios regulados
aumentaron 4,28% anual, cuando en 2014 se habían incrementado
4,84%.
Esperamos que la inflación continúe presionada al alza durante
el primer semestre de 2016. Nuestros análisis sugieren que la
tendencia al alza en la inflación perduraría en este semestre, dada la
intensificación del fenómeno de El Niño durante el 1T16, la
continuidad en el traspaso de la depreciación cambiaria a la inflación,
los incrementos nominales en los salarios, el efecto de losmecanismos de indexación y el desanclaje de las expectativas
inflacionarias.
En función de las condiciones climáticas, la inflación se
moderaría en la segunda mitad del año. Dado el gran peso que el
factor climático tiene en el índice de precios en el país (a través de su
efecto en la oferta de alimentos y en las tarifas de los servicios
públicos), la inflación a diciembre puede fluctuar de forma
Gráfica 16. Medidas de inflación total y básica(var. % anual)
Fuente: Grupo Bancolombia, DANE.
Gráfica 17. Medidas de inflación por nivel de ingreso
(var % anual)
Fuente: Grupo Bancolombia, DANE.
6.77%
5.17%
5.42%
1%
2%
3%
4%
5%
6%
7%
8%
9%
dic.-03 dic.-05 dic.-07 dic.-09 dic.-11 dic.-13 dic.-15
Inflación total Inflación sin alimentos
Meta Inflación Inflación sin alimentos y regulados
7.26%
6.48%6.76%
1.0%
2.0%
3.0%
4.0%
5.0%
6.0%
7.0%
8.0%
dic.-11 dic.-12 dic.-13 dic.-14 dic.-15
Inf lación ingresos bajos Inf lación ingresos medios
Meta Inflación Inflación ingresos altos
8/19/2019 Análisis Bancolombia - Actualización de Proyecciones Económicas - 1T16
17/25
ACTUALIZACIÓN DE PROYECCIONES ECONÓMICAS – 1T16Enero de 2016
E 17
significativa de acuerdo con el escenario climático previsto para el
resto del año (ver gráfica 18).
Además del clima, otros factores deberían moderar la inflación
en la segunda mitad de 2016. Entre ellos está que el traslado de la
devaluación a la inflación empezaría a cesar paulatinamente, que las
presiones de precios provenientes de la demanda se reducirían por
cuenta de la desaceleración en el crecimiento de la economía, y que
los incrementos de tasas del Banco de la República empezarían a
trasladarse al resto de la economía.
Las presiones inflacionarias por el aumento del salario mínimo
afectarán el proceso de convergencia de la inflación al rango
objetivo. Nuestras estimaciones reflejan que un año después de
producirse un incremento de salarios en 1 pp, la inflación se acelera
en 1,05 pps.
Este hallazgo es importante, en la medida en que implica que el másreciente aumento del salario mínimo decretado por el Gobierno
Nacional (7%) tendría repercusiones inflacionarias este y el próximo
año. Sin embargo, este aumento se ubicó por debajo de la inflación
de los hogares de ingresos bajos (7,26%), lo que se traduce en un
deterioro en el poder adquisitivo de estas familias, que a su vez
conlleva un menor dinamismo en las compras de dichos agentes.
Las fuerzas que pueden mantener la inflación alta en el corto
plazo, y que posteriormente pueden promover su descenso, son
tantas y tan complejas que hacen que las perspectivas de
precios para 2016 sean particularmente inciertas. En nuestro
escenario base, esperamos que la inflación termine el año en 4,4%,cifra revisada al alza desde 3,96%. Esta perspectiva considera la
posibilidad de que el fenómeno de El Niño se mantenga en el 1S16 y
que se debilite en los últimos meses del año. A ello se sumaría un
traspaso de la depreciación cambiaria a los precios finales a un
menor ritmo que el observado recientemente.
La revisión al alza frente a nuestro pronóstico anterior se explica por
el aumento de los salarios y por la intensificación del fenómeno de El
Niño, que han resultado superiores a lo que preveíamos en nuestro
informe anterior. No obstante, parte de las presiones alcistas serían
compensadas por el menor desempeño de la demanda agregada ypor el descenso en los niveles de utilización de capacidad instalada
del sector productivo.
Por su parte, en un escenario adverso, en el que los factores que han
presionado al alza los precios no se corrigiesen rápidamente, la
inflación podría alcanzar niveles superiores al 7% en el 1S16 y
presentar una menor reversión en el 2S16. En consecuencia, bajo
tales circunstancias la variación del IPC cerraría el año en 5,4%.
Gráfica 18. ndice de fenómeno de El Niño y posibleescenarios de inflación al cierre de 2016
Fuente: Grupo Bancolombia, DANE, National Weather Service.
Gráfica 19. Senda esperada de inflación total para 2016(var. % anual)
Fuente: Grupo Bancolombia, DANE.
Gráfica 20. Inflación al consumidor (var. % anual) y tasa deintervención (% anual)
Fuente: Grupo Bancolombia, DANE, BanRep.
Niño
Niña
3,7%
4,4%
5,4%
-2
-1.5
-1
-0.5
0
0.5
1
1.5
2
2.5
d ic. -95 di c. -98 d ic .-01 d ic .- 04 d ic. -07 d ic. -10 di c. -13 di c. -16
IOFN Reversi ón Acelerada Reversión Moderada Continuidad
4.40%
5.40%
3.70%
1.0%
2.0%
3.0%
4.0%
5.0%
6.0%
7.0%
8.0%
dic.-13 dic.-14 dic.-15 dic.-16
Inflación base Inflación alcista
Meta Inflación Inflación bajista
6.77%
5.75%
1%
3%
5%
7%
9%
11%
dic.- 03 d ic.- 05 d ic. -07 dic.-0 9 dic.-1 1 dic.- 13 d ic.-1 5
Inflación total REPO Meta Inflación
8/19/2019 Análisis Bancolombia - Actualización de Proyecciones Económicas - 1T16
18/25
ACTUALIZACIÓN DE PROYECCIONES ECONÓMICAS – 1T16Enero de 2016
E 18
Finalmente, una normalización acelerada de las condiciones
climáticas, una moderación pronunciada de la demanda interna y un
menor traspaso de la depreciación podrían llevar a una corrección
bajista de la inflación. Bajo este escenario, la inflación podría
descolgarse en el 2S16, con lo que llegaría a un nivel de 3,7% en
diciembre.
Frente a los riesgos inflacionarios de corto plazo, anticipamos
que el BanRep siga incrementando su tasa de referencia en el
primer trimestre
El desanclaje de las expectativas inflacionarias propició el inicio
de un ciclo de incrementos en la tasa repo. Ante la progresiva
escalada de la inflación total, de las medidas de inflación básica y delas de expectativas de precios de los agentes, la Junta Directiva del
Banco de la Republica -JDBR- adoptó a finales del 3T15 una
estrategia de incrementos progresivos en la tasa de intervención, con
lo que la misma se ubicó al cierre del año pasado en 5,75%.
En el 1T16 continuaría la senda alcista de la tasa repo. Ello, en la
medida en que es probable que la inflación observada se situé por
encima del 7% los próximos meses, y que en consecuencia las
expectativas de inflación permanecerían elevadas. Además, las cifras
recientes de actividad real siguen reflejando una demanda interna
que se comporta de forma positiva. Asimismo, aun cuando no forma
parte de su mandato de estabilidad de precios, creemos que en la
actual coyuntura el Emisor buscaría que sus decisiones de política
monetaria contribuyan a moderar el desbalance externo del país,
puesto que representa una fuente de fragilidad macroeconómica
significativa. Una política monetaria menos acomodaticia puede ser
útil para tal fin, en la medida en que puede conducir a una
moderación en el gasto agregado.
Así las cosas, en nuestro escenario base la tasa repo llegaría a
finales de marzo a 6,5%. A partir de ese nivel, se mantendría
estable durante la mayor parte del año, ya que el BanRep es
consciente que los choques exógenos que más han aportado a lainflación empezarán a perder fuerza, sin que en ello tengan
incidencia sus decisiones de política. Adicionalmente, en la medida
en que ocurra lo anterior, la función de reacción del Emisor empezará
a dar más peso al comportamiento esperado de la actividad
productiva y la inflación en el mediano plazo, las cuales no
justificarían un endurecimiento pronunciado de la postura del Emisor.
Gráfica 21. Senda esperada de tasa de intervención(% anual)
Fuente: Grupo Bancolombia, DANE, BanRep.
5.00%
6.25%
7.00%
3.00%
3.50%
4.00%
4.50%
5.00%
5.50%
6.00%
6.50%
7.00%
7.50%
e n e . -
2 0 1 3
m a r . - 2
0 1 3
m a y . -
2 0 1 3
j u l . - 2
0 1 3
s e p . -
2 0 1 3
n o v . -
2 0 1 3
e n e . -
2 0 1 4
m a r . - 2
0 1 4
m a y . -
2 0 1 4
j u l . - 2
0 1 4
s e p . -
2 0 1 4
n o v . -
2 0 1 4
e n e . -
2 0 1 5
m a r . - 2
0 1 5
m a y . -
2 0 1 5
j u l . - 2
0 1 5
s e p . -
2 0 1 5
n o v . -
2 0 1 5
e n e . -
2 0 1 6
m a r . - 2
0 1 6
m a y . -
2 0 1 6
j u l . - 2
0 1 6
s e p . -
2 0 1 6
n o v . -
2 0 1 6
Inflación baja Base Inflación alta
8/19/2019 Análisis Bancolombia - Actualización de Proyecciones Económicas - 1T16
19/25
ACTUALIZACIÓN DE PROYECCIONES ECONÓMICAS – 1T16Enero de 2016
E 19
Si la inflación se modera en el segundo semestre, hacia el final
del año podría cambiar la orientación de la política monetaria .
La materialización de nuestro escenario base de inflación llevaría a
que en la segunda mitad de 2016 las expectativas de precios de los
agentes económicos a corto y mediano plazo empiecen a ajustarse a
la baja. De la misma manera, en la medida en que transcurra el año
las cifras de actividad productiva se debilitarán.
Esto pondrá en evidencia la necesidad de que la política monetaria
se ajuste progresivamente a un terreno que soporte la recuperación
del crecimiento.
No obstante, teniendo en cuenta el costo que en términos de
credibilidad asumió la JDBR al iniciar el actual ciclo alcista después
de que las expectativas inflacionarias se deteriorasen, consideramos
que la autoridad monetaria actuará con cautela al decidir los
siguientes recortes en su tasa de intervención. Creemos que solo a
finales de 2016 se darían unas condiciones propicias para dichocambio en la postura del Emisor. En consecuencia, en nuestro
escenario base únicamente contemplamos un recorte en la tasa
de intervención en el 4T16. Con este movimiento, la misma
cerraría 2016 en un nivel de 6,25% (ver gráfica 21).
Los escenarios alternativos para la política monetaria estarían
asociados al comportamiento de la inflación durante el año . Si
esta no cede terreno y se materializa nuestro escenario alcista de
precios (con una inflación de 5,4%) la JDBR prolongaría el ciclo
contractivo durante la mayor parte del 1S16, y llevaría la tasa repo
hasta 7%. Alternativamente, si la variación de los precios se reduce
de forma acelerada (concretándose así nuestro escenario bajista deinflación de 3,7%) y si las perspectivas de crecimiento de 2017 se
deterioran de forma apreciable, creemos que la postura monetaria se
tornaría más expansiva. En tales circunstancias, la tasa de referencia
podría situarse en diciembre en 5%.
Prevemos que el comportamiento de las tasas de interés del
mercado monetario siga, con un leve rezago, la senda de la tasa
repo. En este sentido, la trayectoria estimada tanto de la tasa IBR
overnight como de la DTF sería similar a la observada en el ciclo
alcista de la tasa repo en 2014. Con ello, estas tasas finalizarían este
año en niveles de 6,22% y 6,545%, respectivamente (ver gráfica 22).
Gráfica 22. Tasa de intervención, IBR overnight y DTF(% anual)
Fuente: Grupo Bancolombia, DANE, BanRep.
6.50%
6.25%
6.08%
6.22%
5.90%
6.54%
3%
4%
5%
6%
7%
8%
e n e . -
2 0 1 3
a b r . -
2 0 1 3
j u l . -
2 0 1 3
o c t . -
2 0 1 3
e n e . -
2 0 1 4
a b r . -
2 0 1 4
j u l . -
2 0 1 4
o c t . -
2 0 1 4
e n e . -
2 0 1 5
a b r . -
2 0 1 5
j u l . -
2 0 1 5
o c t . -
2 0 1 5
e n e . -
2 0 1 6
a b r . -
2 0 1 6
j u l . -
2 0 1 6
o c t . -
2 0 1 6
REPO IBR DTF
8/19/2019 Análisis Bancolombia - Actualización de Proyecciones Económicas - 1T16
20/25
ACTUALIZACIÓN DE PROYECCIONES ECONÓMICAS – 1T16Enero de 2016
E 20
Esperamos que el mercado de TES enfrente desafíos crecientes
en 2016
En el último año la deuda pública ha estado afectada pordinámicas tanto globales como locales. En 2015, la curva de TES
tasa fija se amplió en promedio 130 pbs y se empinó de forma
apreciable. Este comportamiento reflejó dinámicas externas, entre
ellos las mayores primas de riesgo emergentes, los menores flujos
de capitales externos y la alta volatilidad en la mayoría de activos
riesgosos. En el ámbito local, fue relevante el ajuste de la economía
a la caída en los precios del petróleo, y en particular su efecto
adverso sobre las finanzas públicas.
Otros factores internos de impacto en el mercado de TES han sido el
incremento de la prima inflacionaria y las decisiones de política
monetaria. Es así como la rentabilidad de la referencia convencimiento en julio de 2024 se incrementó el año anterior de 7,1%
a 8,25%. Al momento de redactar este informe la rentabilidad de este
título estaba alrededor de 8,7%.
En nuestro escenario base esperamos que la curva de
rendimientos presente una ampliación adicional, y que el alto
grado de empinamiento actual persista durante la mayor parte
del año. En particular, este escenario contempla un incremento
promedio en las rentabilidades de la curva de 42 pbs frente a los
niveles observados al momento de elaborar este informe. Además, el
diferencial de rentabilidad entre los extremos de la curva se
mantendría cerca de los 200 pbs.
El comportamiento de la curva de rendimientos estaría
condicionado por efectos encontrados. De una parte, a lo largo
del año será