Embed Size (px)
Citation preview
1
ANÁLISIS DE SUSTENTABILIDAD AMBIENTAL POR USO DEL SUELO EN
LA RESERVA FORESTAL PRODUCTORA, THOMAS VAN DER HAMMEN
BOGOTÁ D.C.
DAVID MAURICIO GÓMEZ RODRÍGUEZ
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS
FACULTAD DEL MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES
MAESTRÍA EN DESARROLLO SUSTENTABLE Y GESTIÓN AMBIENTAL
BOGOTÁ
2016.
2
Análisis de sustentabilidad ambiental por uso del suelo en la reserva
forestal protectora, Thomas van der Hammen, Bogotá D.C.
David Mauricio Gómez Rodríguez
Trabajo de Grado como requisito para optar al título de:
Magister en Desarrollo Sustentable y Gestión Ambiental
Dirigido por: Dr. Julio Beltrán
Dra. Yolanda Hernández
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS
FACULTAD DEL MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES
MAESTRÍA EN DESARROLLO SUSTENTABLE Y GESTIÓN AMBIENTAL
BOGOTÁ
2016.
3
Tabla de contenido
Índice
Resumen .......................................................................................................... 8
Introducción. .................................................................................................... 9
Planteamiento del problema. ......................................................................... 10
Hipótesis ........................................................................................................ 14
Justificación. .................................................................................................. 14
Literatura citada ....................................................................................... 16
Objetivos. ....................................................................................................... 19
Objetivo general ...................................................................................... 19
Objetivos específicos ............................................................................... 19
Marco teórico. ................................................................................................ 19
Bienes y servicios eco sistémicos. .......................................................... 20
Modelo de ocupación. ............................................................................. 21
Literatura citada ................................................................................ 25
Generalidades del área de estudio ................................................................ 27
Localización ............................................................................................. 27
Componente Biofísico ............................................................................. 27
Metodología ................................................................................................... 30
Literatura citada ................................................................................ 32
Capitulo I. Temporalidad, territorialidad, jurisdiccionalidad y funcionalidad de la
reserva forestal regional productora Thomas van der Hammen, Bogotá D.C. ..... 34
Resumen ................................................................................................. 34
Introducción ............................................................................................. 35
Metodología ............................................................................................. 35
Resultados y análisis ............................................................................... 35
Espacio-Temporalidad. ..................................................................... 35
Territorialidad. ................................................................................... 38
Jurisdiccionalidad. ............................................................................. 40
Funcionalidad. ................................................................................... 45
Discusión .......................................................................................... 46
Literatura citada ................................................................................ 48
Capítulo II Percepción de bienes y servicios ecosistemicos Reserva forestal
Thomas van der Hammen .................................................................................... 52
Resumen: ................................................................................................ 52
4
Introducción ............................................................................................. 53
Metodología ............................................................................................. 54
Resultados y análisis ............................................................................... 55
Percepción bienes servicios ambientales ......................................... 55
Discusión ................................................................................................. 68
Literatura citada ................................................................................ 69
Capitulo III Modelación Dinámica. .................................................................. 71
Resumen ................................................................................................. 71
Introducción. ............................................................................................ 71
Metodología ............................................................................................. 72
Análisis y resultados ................................................................................ 73
Modelo Dinámico. ............................................................................. 73
Arquitectura del modelo. ................................................................... 74
Modelación ........................................................................................ 77
Montecarlo. ....................................................................................... 81
Discusión ................................................................................................. 81
Literatura citada ................................................................................ 83
Capitulo IV Análisis del modelo de ocupación y factores externos e internos que
afectan la sustentabilidad de los bienes y servicios ambientales. ........................ 86
Resumen ................................................................................................. 86
Introducción ............................................................................................. 86
Metodología ............................................................................................. 88
Resultados y análisis ............................................................................... 89
Factores de presión interna .............................................................. 95
Factores de presión externa ............................................................. 96
Discusión: ................................................................................................ 96
Referencias Bibliográficas ................................................................ 98
Conclusiones. .............................................................................................. 100
Recomendaciones. ................................................................................ 102
Bibliografía ............................................................................................ 104
Tabla 10 Resumen de resultados ................................................................ 105
Anexos ......................................................................................................... 106
Anexo1 Encuesta y Variables ................................................................ 106
Variables ............................................................................................... 110
Anexo 2 Otras variables ........................................................................ 110
5
Anexo3.Valores y formulas de la modelación dinámica ........................ 111
Anexo 4 Graficas de oferta de bienes y servicios ambientales RTvdH . 113
Anexo 5 Valores de Correlación de las variables en comparación al número
de bienes y servicios ambientales identificados. ............................................. 113
Anexo 6 Estadística descriptiva ............................................................. 114
Anexo 7 Resultados prueba de Correspondencias entre grupos de
interés ............................................................................................................. 119
Tablas 14 Resultados prueba de Correspondencias entre grupos de interés
e identificación de importancia de la RTvdH ................................................... 119
Anexo 8 Resultado de análisis de Correspondencias Múltiples ............ 120
Anexo 9 Cartografía ocupación urbana, tejido de infraestructura
artificial ............................................................................................................ 127
Índice de figuras
Figura 1 Fases de Desarrollo de la ciudad latinoamericana (Fuente: Modificado de
Borsdorf, A. 2003). ............................................................................................... 24
Figura 2 Influencia de los patrones de ocupación y urbanización del territorio en la
desecación del suelo en la Sabana de Bogotá (Fuente: Díaz-Forero 2014). ....... 24
Figura 3 Delimitación área de estudio RTvdH ...................................................... 27
Figura 4 Identificación de instituciones y actores en la reserva RTvdH ............... 44
Figura 5 Distribución de la población según sexo y edad RTvdH Fuente:
Elaboración propia) .............................................................................................. 55
Figura 6 Nivel educativo RTvdH (Fuente: Elaboración propia) ............................ 56
Figura 7 Clasificación por grupos según lugar de residencia y porcentaje de
personas con vivienda fuera de la RTvdH. (Fuente: Elaboración propia) ............. 56
Figura 8 Identificación de servicios públicos, RTvdH. (Fuente: Elaboración
propia) .................................................................................................................. 57
Figura 9 Porcentaje de identificación de los bienes y servicios ambientales RTvdH
(Fuente: Elaboración propia) ................................................................................ 58
Figura 10 Porcentaje de identificación de los bienes y servicios ambientales de
regulación (Fuente: Elaboración propia) ............................................................... 58
Figura 11 Porcentaje de identificación de los bienes y servicios ambientales de
provisión (Fuente: Elaboración propia) ................................................................. 60
Figura 12 Porcentaje de identificación de los bienes y servicios ambientales
culturales Fuente: Elaboración propia .................................................................. 61
Figura 13 Preferencias de destinación del área de RTvdH (Fuente: Elaboración
propia) .................................................................................................................. 62
Figura 14 Percepción de la importancia del área delimitada como RTvdH (Fuente:
Elaboración propia) .............................................................................................. 63
Figura 15 Posición ante la urbanización,deacuerdo,en desacuerdo,(Fuente:
Elaboración propia) .............................................................................................. 63
6
Figura 16 Correlación entre las variables y el número de bienes y servicios
ambientales identificados en la RTvdH (Fuente: Elaboración propia) ................. 64
Figura 17 Correspondencia Multiple de variables etiquetados por grupos de interés
Fuente: Elaboración propia) ................................................................................. 65
Figura 18 Medidas discriminantes del analisis de la Correspondencia Multiple de
variables, Fuente: Elaboración propia) ................................................................. 66
Figura 19 Dendrograma que utiliza vinculación media entre grupos (Fuente:
Elaboración propia) .............................................................................................. 67
Figura 20 Correspondencia entre grupos de interes e identificación de importancia
RTvdH (Fuente: Elaboración propia) .................................................................... 68
Figura 21 Diagrama causal (Fuente: Elaboración propia) ................................... 74
Figura 22 Estructura del modelo aplicado a la RTvdH (Fuente: Elaboración propia)
............................................................................................................................. 77
Figura 23 Bienes y servicios Ambientales RTvdH ............................................... 78
Figura 24 Modelación Cambio de Uso del suelo y Cambio y deterioro de Bienes y
servicios Ambientales RTvdH ............................................................................... 78
Figura 25 Modelación de reservas del recurso hídrico RTvdH ............................ 79
Figura 26 Modelación de la población RTvdH ..................................................... 80
Figura 27 Resultado arrojado por la prueba de sensibilidad en Vensim PLE ...... 81
Figura 28 Crecimiento urbano de Bogotá 1930-2015 .......................................... 87
Figura 29 a) Ocupación ilegal en Bogotá. b) Legalización de barrios .................. 88
Figura 30 Ocupación uso sostenible (Fuente: CAR, 2014). ................................. 89
Figura 31 Ocupación urbana tejido de infraestructura artificial (Fuente: Modificado
de Gómez y Jiménez, 2014) ................................................................................. 90
Figura 32 Ocupación urbana y tejido de infraestructura artificial artificial (Fuente:
Modificado de Gómez y Jiménez, 2014) .............................................................. 91
Figura 33 Medios de transporte para llegar y al interior del área de RTvdH. (Fuente:
Elaboracion propia) .............................................................................................. 92
Figura 34 Lugar de abastecimiento de alimentos. (Fuente: Elaboración propia) . 93
Figura 35 Percepción de amenazas y riesgos RTvdH. (Fuente: Elaboración propia)
............................................................................................................................. 94
Figura 36 Demanda de suelo relacionado a la población residente RTvdH. (Fuente:
Elaboración propia) .............................................................................................. 95
Figura 37 Jardines de seguridad alimentaria y conservación Heidelberg, Alemania.
(Fuente: Elaboración propia) .............................................................................. 103
Figura 38 Jardines Heidelberg, Alemania. (Fuente: Elaboración propia) ........... 104
Figura 39 Diagrama de dispercion biespacial de Resultado de Analisis de
Correspondencias Multiples ............................................................................... 126
7
Índice de tablas
Tabla 1 Tipologias de los bienes y servicios eco sistémicos (OECD/ECLAC,
2014) .................................................................................................................... 21
Tabla 3 Posiciones de diferentes actores frente a la reserva forestal Thomas van
der Hammen, Bogotá D.C (Fuente: Modificado de Posada (2012) ...................... 42
Tabla 2 Muestreo aleatorio estratificado con afijación simple (Fuente: Elaboracion
propia) .................................................................................................................. 54
Tabla 4 Agrupación de bienes y servicios ambientales de regulación (Fuente:
Elaboración propia) .............................................................................................. 59
Tabla 5 Agrupación de bienes y servicios ambientales de provisión (Fuente:
Elaboración propia) .............................................................................................. 60
Tabla 6 Agrupación de bienes y servicios ambientales culturales (Fuente:
Elaboración propia) .............................................................................................. 61
Tabla 7 Uso del Suelo (CAR, 2014) ...................................................................... 75
Tabla 8 Datos asociados a la población ............................................................... 75
Tabla 9 Datos asociados al recurso hídrico. ......................................................... 76
Tabla 10 Resumen de resultados ....................................................................... 105
Tabla 11 Variables encuesta .............................................................................. 110
Tabla 12 Otras variables ..................................................................................... 110
Tabla 13 Valores de Correlación de las variables ............................................... 113
Tablas 14 Resultado de Analisis de Correspondencias Multiples....................... 120
8
Resumen
El objetivo del trabajo fue analizar el modelo de ocupación en relación a la
sustentabilidad de los Bienes y Servicios Ecosistémicos (BySE), en la reserva
forestal productora Thomas van der Hammen, Bogotá D.C; para esto se realizó una
revisión bibliográfica que permitió hacer un análisis desagregado en términos de
espacio–temporalidad, territorialidad, jurisdiccionalidad y funcionalidad,
permitiendo, entender las dinámicas y actores que han transformado el territorio,
seguido de la identificación de percepción de los BySE, aplicando una entrevista
estructurada que proporcionó datos que se tabularon con IBM SPSS statistics 22;
se realizó análisis descriptivo, análisis de correspondencias múltiples,
correspondencia de variables y generación del clúster jerárquico. Finalmente
teniendo en cuenta el crecimiento poblacional y la tendencia de cambio de uso del
suelo, se estructuró un modelo dinámico, utilizando Vensim PLE.
Dentro de los resultados más relevantes, se identificó que la población reconoce
principalmente los bienes y servicios de regulación, resaltando la conservación de
especies y el mantenimiento de la calidad de aire, respecto a los BySE de provisión,
el mayor aprovisionamiento en la reserva está dado por la obtención de agua
subterránea y el suelo. Con relación a los BySE culturales, las personas perciben
la recreación como el aspecto más relevante. Teniendo en cuenta la propuesta de
la actual administración distrital para urbanizar la reserva, resulta oportuno indicar
que el 17% está de acuerdo con la urbanización y el 83% se opone.
En el modelo dinámico se observó que para el año 2060, la reserva presentaría
pérdida, cambio o deterioro en el 68.75% del área que oferta bienes y servicios
ambientales, lo anterior, si se mantienen las tasas actuales de cambio de uso del
suelo con tendencia a la urbanización, afectando la recarga de agua de los
acuíferos no confinados, reduciendo el aprovechamiento del agua sub-superficial,
además de que la población al interior de la reserva se duplicaría para el periodo
2055-2056.
Finalmente, se definieron los patrones de ocupación, según lo establecido por
Borsdorf (2003) y Aguilera (2008), identificando que la ocupación del espacio en la
zona de reserva no está definida por una lógica única de ocupación y que la
9
sustentabilidad es afectada en todas sus dimensiones al ocupar la reserva y
desconocer su funcionalidad ecosistémica.
Introducción.
Las sociedades transforman dinámicamente su entorno y difícilmente encuentran
un límite en la estructuración de las ciudades, ya que estas transformaciones
provienen de visiones territoriales y necesidades divergentes que según Posada
(2012), al encontrarse en un mismo espacio, generan conflictos de intereses. Tanto
los desequilibrios como los contrastes territoriales se evidencian en conflictos
ambientales por la tenencia, ocupación y el uso del suelo, donde la construcción de
paisajes, mezcla aspectos urbano-rurales en las periferias con tipologías de
vivienda disímiles (Hernandez, 2014), esto se acentúa en sociedades con grandes
brechas socioeconómicas que carecen de modelos de ocupación regulados y que
no tienen en cuenta la conservación de la estructura ecológica principal de los
territorios.
Con referencia a lo anterior, un caso de estas transformaciones se presenta en la
reserva Thomas van der Hammen (RTvdH), la cual limita con el área urbana norte
de la ciudad de Bogotá, y se debate entre su intervención acelerada por la
urbanización o su consolidación como corredor ecológico. Teniendo en cuenta que
el área de reserva oferta BySE y cuenta con unas particularidades: una
heterogeneidad ecosistémica con humedales y la única área representante del
bosque medio denso subhúmedo secundario en planicie aluvial del río Bogotá
(Bosque de Las Mercedes), zona donde los suelos de origen aluvial, dan cuenta del
alto potencial productivo en términos agrícolas, pecuarios y forestales, ya que el
76,5% de los suelos son catalogados como categoría agrológica II y III (CAR, 2014).
Es así como “la calidad de estos suelos constituye un factor fundamental para el
potencial establecimiento de proyectos productivos agroforestales, silvopastoriles,
y de seguridad alimentaria con enfoque ecológico” (CAR, 2014). En contradicción
a lo anterior, esta área puede ser destinada para la expansión urbana, alterando
los ecosistemas y perdiendo la oportunidad de consolidar un corredor ecológico.
Esto motivó la investigación con el propósito de analizar el modelo de ocupación en
relación a la sustentabilidad de los bienes y servicios ecosistémicos en la RTvdH
de Bogotá D.C, análisis alimentado inicialmente por el contexto construido por
10
medio de la revisión de literatura, el desarrollo de categorías de análisis propuestas
por Izquierdo (1997), y el debate técnico y académico que se originó tanto en
universidades como en instituciones gubernamentales y otros sectores de la
sociedad, debido a los intereses de transformar el territorio, seguido de un trabajo
de campo que permitió identificar la percepción de los BySE, al igual que conocer
la posición de diferentes actores involucrados en la transformación de la reserva.
Teniendo en cuenta lo anteriormente expuesto, se analizó como se ha ocupado el
territorio y por medio de un modelo dinámico se estructuraron argumentos que
proporcionan información útil tanto para entidades que toman decisiones en
concordancia con la sostenibilidad ambiental y el fortalecimiento de la zona de
RTvdH, como para las organizaciones sociales que han iniciado un proceso de
apropiación y defensa de la reserva, la cual a grandes rasgos fue delimitada con el
objetivo de dar conectividad ecológica a los cerros orientales con el río Bogotá, por
medio de la protección de los suelos de la Sabana de Bogotá, que se encuentran
en el borde norte de la ciudad, además de conectar ecosistemas como los
humedales La Conejera, Guaimaral, Torca y el bosque las Mercedes (Universidad
Nacional de Colombia, 2016).
Planteamiento del problema.
El escenario de crisis ambiental ha llevado a cuestionar la relación entre Cultura-
Ecosistema. Ésta relación se ve estrechamente relacionada en los bienes y
servicios ecosistémicos de los cuales depende la ciudad y están fundamentados en
la estructura ecológica principal, la cual está siendo afectada con el acelerado
crecimiento urbano. En el contexto de la globalización y la crisis ambiental
latinoamericana, el control del territorio se ha convertido en objetivo esencial de la
acción del capital, teniendo en cuenta los conflictos que resultan del análisis de los
objetivos del desarrollo sustentable, el uso y ocupación óptimo del territorio
(Chávez, 2014).
El crecimiento de Bogotá ha tenido las fallas estructurales que según Fernández
(2000), resultan del flujo desproporcionado de población hacía las ciudades
grandes respecto de las nuevas oportunidades de empleo urbano estable,
particularmente industrial, donde la ciudad crece aceleradamente por la
11
incapacidad de retener población de las regiones rurales y de sus redes de
asentamientos.
Según lo anterior, se identifica la crisis de sustentabilidad primaria (de alrededor de
los años 1945-1965), que está vinculada al fracaso del desarrollo de agriculturas
intensivas y de las redes urbanas complejas de servicio y agro producción. La crisis
de sustentabilidad secundaria (de los años 1960-1980), que se manifiesta en las
ciudades grandes de la región, emerge como consecuencia del exceso de dicho
flujo migratorio y de los fracasos de las políticas de desarrollo industrial.
Tal es el caso, que la RTvdH se ha convertido para algunos un obstáculo para el
crecimiento y la expansión urbana, la cual ha sido cuestionada por la alta
intervención, calculada en aproximadamente un 96.4% (Posada, 2012), la reserva
es una zona altamente transformada que, según la CAR, solo el 2,56% de su área
total presenta coberturas en bosque, arbustales, arbolados o herbazales. Cuando
en esta zona se establecieron los primeros asentamientos muiscas1 en la sabana
de Bogotá, se hicieron necesarios recursos para construir su hábitat, lo que,
sumado a la utilización del fuego, la implementación de la agricultura y el aumento
de la población, aumentó gradualmente el consumo de los recursos (Díaz-Forero,
2014). Después fue una gran hacienda que, con el tiempo, se subdividió a medida
que fue creciendo la ciudad y ocupando los terrenos divididos de las haciendas. A
principios del siglo XX, se fueron concentrando las funciones ganaderas y agrícolas
(Díaz-Forero, 2014), que al limitar con el área urbana en expansión fue cambiando
el uso del suelo para la urbanización, y fue transformando tierras forestales en
tierras agrícolas o ganaderas, y de tierras agrícolas en tierras ganaderas. Lo
anterior se evidencia en la zona de estudio, ya que el 86,47% de las coberturas del
suelo son áreas cultivadas o manejadas, pastizales, cultivos transitorios y
confinados, cercas vivas y plantaciones forestales, (CAR, 2014).
Además, según el Instituto Geográfico Agustín Codazzi, IGAC (2015), el 28 % de
Colombia, se ve afectada por conflictos como la sobreutilización y subutilización de
sus suelos, este porcentaje equivale a 32.794.351 hectáreas (de las más de 114
millones con las que cuenta el país), hay cerca de 18 millones de hectáreas sobre
utilizadas que se emplean para lo que no es adecuado o se están sometiendo a
1 Grupo indígena que habitó el altiplano Cundiboyacense.
12
desgaste por el excesivo uso y 16 millones subutilizadas, que no se están
trabajando o que se emplean por debajo del potencial real de producción que tienen,
de acuerdo con los estudios del IGAC (2015), en Colombia hay aproximadamente
22 millones de hectáreas aptas para la agricultura, pero solo se utilizan 5,3 millones
y hay unos 15 millones de hectáreas con vocación para la ganadería pero se están
utilizando 35 millones.
Según El Tiempo (2015), en Cundinamarca el 51% de los suelos presentan
conflictos donde el 33% se sobre utilizan y el 18 % se subutilizan, esto se evidencia
en la reserva ya que según la (CAR,2011), se ha presentado una concentración de
predios por parte de inversionistas, constructoras y entidades bancarias que han
esperado la valorización de sus predios, dejando sin un uso el suelo, generando
una subutilización, contrario al uso agroindustrial presente en la reserva el cual la
CAR (2014), calcula en un 11%, lo anterior, teniendo en cuenta que en periodos
anteriores existía una tendencia de cambio hacia lotes de engorde (sin uso) más
que de usos agropecuarios, esta hipótesis se empieza a validar con la construcción
de la urbanización Taguay y la incorporación a suelo urbano del barrio San Simón
al interior de la RTvdH.
La falta de claridad sobre el modelo de ocupación y la influencia de viviendas
urbanas sobre la reserva se identifica en sus coberturas artificiales (áreas
construidas y vías), quienes ocupan el 7,04% de la misma. La zona de mayor
transformación urbana sigue el eje vial de la avenida Corpas y la vía Suba-Cota.
Otros ejes viales como la calle 220 también han servido para la expansión urbana
sobre la reserva. La expansión urbana en la zona de estudio, además de áreas al
interior de la reserva que no hacen parte de ella y son suelo urbano, tienen planes
de urbanización autorizados parcialmente por el Distrito Capital, lo cual va a generar
un desequilibrio territorial, porque habrá áreas urbanizables al interior de la reserva
que generarán conflictos de equidad entre quienes viven en la misma y muy
posiblemente no podrán desarrollar urbanísticamente sus predios (CAR, 2014).
Aparte, la urbanización creciente está transformando de manera radical tanto las
estructuras sociales como los ecosistemas, ya que están siendo cambiadas por la
migración interregional hacia zonas con mayor desarrollo económico y social
(Balvanera, 2011), hoy en día, las ciudades tienen el reto complejo de ser
13
sostenibles económica, ecológica y socialmente. Y es que, las ciudades han
experimentado un importante crecimiento económico en los últimos años,
llegándose a convertir en centros clave de atracción de inversiones, de mejoras en
la innovación, de progresos económicos, sociales y culturales (Pérez, 2014).
Bogotá es la principal aglomeración urbana y centro económico del país,
concentrando no sólo el 16% de la población nacional, sino también el 26% del PIB.
La ciudad evidencia un crecimiento poblacional, según el último censo de Bogotá,
tenía en el año 2005, 6.840.116 habitantes y según el Departamento Administrativo
Nacional de Estadística (DANE) se proyecta para el año 2020 una población de
8’380.801 de personas que junto a la creciente demanda de bienes y servicios,
generan una presión sobre los ecosistemas y sus servicios ecosistémicos. Las
zonas de bosque en Bogotá constituyen, después de los páramos, la segunda
cobertura natural en el Distrito. Estos ecosistemas, a causa de la urbanización, se
han visto fragmentados considerablemente. Solo entre los años 1991 y 2012, según
el Observatorio Ambiental de Bogotá, se han perdido 863 hectáreas de bosque
(Polo, 2014); toda vez que se utilizan más y más recursos, lo que lleva al problema
de escasez. El stock de capital natural disminuye a ritmos acelerados lo que desde
la perspectiva económica nos lleva a resolver un problema de asignación de
recursos con la creación, más bien, con la ejecución de mecanismos de
conservación y manejo sustentable, de mercado o no mercado y con modelos socio
ecológicos, porque degradar el capital natural no es una opción para el bienestar
humano (Cortés, 2015).
La sabana de Bogotá, y en especial la Capital, ha sido un territorio que se ha
transformado drásticamente, producto de los desequilibrios en todos los aspectos
y dimensiones del desarrollo. Es así como el crecimiento demográfico, la
contaminación de las fuentes hídricas y la pérdida de suelos aptos para la
producción de alimentos son el resultado de la urbanización y construcción de la
infraestructura de la región, la recepción de desplazados por el conflicto armado, y
la implementación de modelos agroindustriales como la floricultura, demuestra que
la ruralidad de la sabana de Bogotá no escapa a lo que Salgado (2015) menciona
de las dinámicas rurales, las cuales siempre se han desarrollado respecto a las
relaciones y mercados urbanos. Sin embargo, los derechos y beneficios no son
14
recíprocos: los habitantes rurales no reciben los mismos beneficios que los
habitantes urbanos.
En efecto, Vasco (2005) identifica que las áreas periféricas a las áreas urbanas
tienen recursos naturales que sustentan y mantienen en movimiento tanto la ciudad
como al campo, con recursos hídricos, bosques, minas, materiales para
construcción, etc. Igualmente, la degradación de estos recursos implica la
búsqueda de fuentes alternativas generando un mayor consumo de tiempo,
energía, transporte y dinero para su aprovechamiento. Es así como en el borde
norte de la ciudad, ejercen presión el uso de establecimientos comerciales y la
ocupación residencial de características suburbanas con altos costos de suelos,
redes e infraestructuras y un esquema de urbanización no convencional (Vasco,
2005).
De esta manera se plantearon las siguientes preguntas:
¿Cómo se afecta la sustentabilidad de bienes y servicios ambientales por el modelo
de ocupación urbana en la reserva forestal productora del norte Thomas van der
Hammen, Bogotá D.C.? ¿Cuáles son los factores externos e internos que afectan
la sustentabilidad de los bienes y servicios ecosistémicos? ¿Cómo es el estado y
la percepción de los bienes y servicios ecosistémicos en la reserva forestal
productora Thomas van der Hammen?
Hipótesis La ocupación de la RTvdH con tendencia a la urbanización deteriora la
sustentabilidad de los bienes y servicios ecosistémicos (BySE).
Justificación.
El arrasamiento de las coberturas nativas, originalmente boscosas y pantanosas,
para la explotación irracional e insostenible del suelo y de los recursos naturales en
las áreas rurales y ocupación con infraestructura urbana, han transformando en
consecuencia de manera drástica el paisaje natural, poniendo en riesgo el equilibrio
ecológico, y por tanto, hidrológico y climático; amenazando así el sostenimiento de
la vida y calidad de la misma, de todos los habitantes del Distrito Capital (Secretaria
Distrital de Ambiente, 2013).
En la interacción entre sociedad y ecosistemas en el borde norte de Bogotá D.C. es
necesario determinar el efecto que tiene el modelo de ocupación en la
15
sustentabilidad de los bienes y servicios ecosistémicos, zona de RTvdH. Teniendo
en cuenta que esta reserva hace parte de la estructura ecológica principal regional,
la cual ha tenido un fuerte deterioro por los cambios de uso del suelo, en donde se
presenta un conflicto de intereses, principalmente por el aprovechamiento de la
renta del suelo, e intereses de mayor peso, que se expresan en contravía frente a
los intereses generales sobre la zona de reserva, la velocidad de ocupación del
suelo para viviendas de estratos altos es lo que predomina en las zonas vecinas,
evidenciando un interés de particulares (Posada, 2012).
Es indispensable realizar estudios que ayuden a entender y conocer los procesos
de ocupación del territorio y aporten a la reducción de tendencias de ocupación
informal. El departamento administrativo de planeación calculó la ocupación
informal de Bogotá en aproximadamente 180 hectáreas/año para un periodo entre
1996 y 1998 (Acevedo, 2003). Es así como en respuesta a estos factores de
degradación ambiental se debe seguir ampliando el sistema de áreas protegidas,
dándole mayor prioridad a la protección de la biodiversidad endémica y amenazada,
así como a la mitigación de las presiones que se originan en el desarrollo
económico, el crecimiento de la población y el cambio climático. (OECD/ECLAC,
2014).
Según lo anterior, es necesario fortalecer la estructura ecológica principal de la
ciudad de Bogotá, la cual ha sido definida como el conjunto de ecosistemas
naturales y seminaturales, que tienen una localización, extensión, conexiones y
estado de salud, tales que garantiza mantener la integridad de la biodiversidad, la
provisión de servicios ambientales (agua, suelos, recursos biológicos y clima),
como medida para garantizar la satisfacción de las necesidades básicas de los
habitantes y la perpetuación de la vida (Van Der Hammen & Andrade, 2003).
Teniendo en cuenta el crecimiento poblacional y el acelerado ritmo de crecimiento
de la ciudad, actualmente se discuten propuestas de urbanización para la ciudad
de Bogotá, que ponen en riesgo la consolidación de la reserva como un corredor
ecológico, por lo cual es necesario identificar y modelar los bienes y servicios
ambientales que se pueden ver alterados al modificar la reglamentación del uso del
suelo dependiendo del modelo de ocupación del territorio.
16
Por lo anterior, se busca afianzar el área de reserva como un corredor ecológico,
generando conocimiento sobre los bienes y servicios ecosistémicos y el modelo de
ocupación del norte de la ciudad; con el fin de contribuir a la planeación y
sostenibilidad de la estructura ecológica principal no solo de la ciudad, sino también
de la región.
Además, se deben identificar los factores externos e internos que afectan la
sustentabilidad de los bienes y servicios ecosistémicos de la RTvdH, ya que es
necesario promover una adecuada planificación de los territorios como vía, para
alcanzar el desarrollo sostenible, el cual depende de definir un uso adecuado de
los recursos, modelo de uso asociado a políticas de manejo orientadas al desarrollo
sostenible (Chávez, 2014).
Es así como esta investigación tiene como principio aportar a la mejora de la calidad
de vida de la población en el área de influencia directa e indirecta de la zona de
reserva, entendiendo el concepto de calidad de vida como las condiciones
ecológicas y las condiciones sociales que caracterizan un espacio ocupado y
apropiado por el hombre de diversas formas, que garantizan o no la satisfacción de
las necesidades mediante el uso de recursos naturales o de bienes creados por el
hombre (Barbosa, 2014), sin olvidar que los procesos de conservación
necesariamente están ligadas a las comunidades que habitan en los territorios. En
la planificación de las acciones a seguir es indispensable comprender las dinámicas
sociales, los procesos históricos de ocupación del territorio, los factores que han
incidido en la cultura, el arraigo por la tierra y la identidad de los pueblos (Ardila-
Cortés, 2013).
Hechas las consideraciones anteriores el alcance académico se fundamenta en los
aportes y argumentos que resultan de la combinación de diferentes metodologías
cuantitativas y cualitativas, al relacionar los modelos de ocupación con el deterioro
de los BySE por medio de la modelación dinámica y que pueden ser referencia para
otras investigaciones, además de aportar a estudios que incluyan no solo el uso del
suelo si no que relacionen también el modelo de ocupación siendo este un concepto
que es determinante en la interacción y planeación de un territorio.
Literatura citada Acevedo, A. B. (2003). Territorio y sociedad: el caso del POT de la ciudad de Bogotá.
G. Ardila (Ed.). En G. A. (Ed.). Univ. Nacional de Colombia. . G. Ardila (Ed.).
En G. A. (Ed.). Univ. Nacional de Colombia. .
17
Ardila-Cortés, E.-L. (2013). Caractérisation socio-environnementale de la localité 20
de Bogota, Colombie. Ambiente y Desarrollo, 17(33), 13-27.
Balvanera et al, .. P. (2011). Marcos conceptuales interdisciplinarios para el estudio
de los servicios ecosistémicos en América Latina. El valor ecológico, social
y económico de los servicios ecosistémicos. Conceptos, herramientas y
estudio de casos,: 00.
Barbosa, O. (2014). Problemas metodológicos y teóricos del concepto de calidad
de vida. Revista EURE-Revista de Estudios Urbano Regionales, 8(24). ,
8(24).
CAR. (2014). capitulo 6 PMA. OBJETIVOS Y OBJETOS DE CONSERVACIÓN.
https://www.car.gov.co/index.php?idcategoria=48654, 12. Von
https://www.car.gov.co/index.php?idcategoria=48654 abgerufen
CAR. (septiembre 2014). Corporacion Autonoma Regional de Cundinamarca,Por
medio del cual se adopta el Plan de Manejo Ambiental de la Reserva Forestal
Regional Productora del Norte de Bogotá, D. C. “Thomas Van der Hammen”.
Abgerufen am 2015 von Resolucion 021: Car.gov.co
Chávez, E. S. (2014). Reflexiones acerca del papel del ordenamiento territorial en
la planificación y gestión ambiental. PERSPECTIVA GEOGRÁFICA:
(142),141-146.
Cortés et al., M. G. (2015). Importancia económica y social de los servicios de los
ecosistemas: una revisión de la agenda de investigación/economic and
social importance of ecosystem services: a review of research agenda.
Revista Global de Negocios: 3(2), 103.
Díaz-Forero, P. (2014). Influencia de los patrones de ocupación y urbanización del
territorio en la desecación del suelo en la Sabana de Bogotá. REVISTA
NODO: 8(15), 97-117.
Fernández, R. (2000). Gestión ambiental de ciudades. Teoría crítica y aportes
metodológicos. PNUMA, México, México: 237-334. .
Hernandez, Y. T. (2014). Notas de Clase:Geografia Amiental.Maestria en desarrollo
sustentable y gestion Ambiental UD. Bogotá D.C.: Sin publicar.
18
OECD/ECLAC, I. d. (2014). Valor integral de la biodiversidad y los servicios
ecosistemicos: Aspectos conceptuales. . Environmental Performance
Reviews OECD Publishing.
León, S. (2013). León, S. Indicadores de tercera generación para cuantificar la
sustentabilidad urbana:¿ Avances o estancamiento?. . EURE (Santiago):
39(118), 173-198.
Pérez, E. (2011). Hacia una nueva visión de lo rural. . Giaracca
N,compiladora.Nueva Ruralidad en América Latina. Buenos Aires CLACSO:
17-28.
Polo, D. (02. Febrero 2014). Semana. Von Semana Sostenible:
http://sostenibilidad.semana.com/medio-ambiente/articulo/en-bogota-
construira-sera-bosque-urbano-mas-grandes-del-mundo/30623 abgerufen
Posada, A. (2012). Análisis de intereses ambientales mediante lógica difusa en la
reserva forestal regional del norte de Bogotá Colombia. . Revista UDCA.
Actualidad & divulgación científica, 15(2), 437-446.
Salgado, C. (2015). Perspectivas del Desarrollo Rural Colombiano en el contexto
de la Negociación del Conflicto Armado. Conferencia Magistral Bogotá .D.C.
Universidad Nacional de Colombia. (30. Marzo 2016). foro:En busqueda del equilibrio, planeacion ecologica y urbana de Bogota. El caso de la reserva Thomas Van der Hammen. Bogota.D.C. IDEA.
Van Der Hammen, T., & Andrade, G. (2003). Estructura ecológica principal de Colombia. Primera aproximación. Primera aproximación. Informe final. Meteorología y Estudios Ambientales IDEAM y Fundación para la conservación del patrimonio natural Biocolombia: 70p.
Vasco, C. T. (2005). El borde como espacio articulador de la ciudad actual y su entorno. . Revista Ingenierías Universidad de Medellín: 4(7), 55-65.
19
Objetivos. Objetivo general
• Analizar el modelo de uso del suelo en relación a la sustentabilidad de los
bienes y servicios ecosistémicos en la reserva forestal productora Thomas
van der Hammen, Bogotá D.C.
Objetivos específicos
• Hacer un análisis histórico de las organizaciones sociales y su ocupación
espacial en relación con la oferta de bienes y servicios ecosistémicos en la
reserva forestal productora Thomas van der Hammen, Bogotá D.C.
• Identificar la percepción de bienes y servicios ecosistémicos en la reserva
Thomas van der Hammen, Bogotá D.C
• Estimar, por medio de la modelación dinámica, el estado de los bienes y
servicios ecosistémicos en la reserva forestal productora Thomas van der
Hammen, Bogotá D.C.
• Analizar el modelo de ocupación y uso del suelo relacionados con los
factores externos e internos, que afectan la sustentabilidad de los bienes y
servicios ambientales en la reserva forestal productora Thomas van der
Hammen, Bogotá D.C.
Marco teórico.
La investigación se fundamentó en la teoría general de sistemas que, según Arnold
(1998), se caracteriza por su perspectiva holística e integradora, en donde lo
importante son las relaciones y los conjuntos que a partir de ellas emergen. De esta
forma, se busca explicar la relación sociedad-ecosistema en la RTvdH, desde
fundamentos conceptuales basados en los bienes y servicios ecosistémicos, los
modelos de ocupación del territorio y la modelación dinámica, con un enfoque hacía
los sistemas socio-ecológicos, el cual se puede definir como un sistema complejo
adaptativo de humanos en la naturaleza en el que los componentes o sistemas
sociales y ecológicos están íntimamente acoplados (OECD/ECLAC, 2014).
Los modelos son constructos diseñados por un observador que persigue identificar
y mensurar relaciones sistémicas complejas. Todo sistema real tiene la posibilidad
de ser representado en más de un modelo. La decisión, en este punto, depende
tanto de los objetivos del modelador como de su capacidad para distinguir las
20
relaciones relevantes con relación a tales objetivos. La esencia de la modelística
sistémica es la simplificación (Arnold, 1998).
Bienes y servicios eco sistémicos.
En el año 2012, se adoptó en Colombia la Política Nacional para la Gestión Integral
de la Biodiversidad y sus Servicios Ecosistémicos, con el objeto de fortalecer el
marco para la conservación y el uso sostenible de la biodiversidad (OECD/ECLAC,
2014), ya que el uso sostenible del territorio debe ser prioridad en áreas con
presencia de ecosistemas estratégicos en la prestación de servicios ecosistémicos.
La sostenibilidad ambiental comprende acciones humanas que mantienen la
capacidad de los ecosistemas para producir el rango de bienes y servicios de los
cuales dependen todas las formas de vida (Rodríguez, 2013). Los ecosistemas son
el soporte de la vida y el aval de la prestación de los servicios ambientales sobre
los que se cimientan los procesos productivos y la calidad de vida (Van Der
Hammen & Andrade, 2003).
Desde la perspectiva actual, la sostenibilidad del desarrollo se relaciona
mayormente con la habilidad de los sistemas (ecológico, económico o social), para
seguir funcionando sin disminuir o agotar irreversiblemente los recursos claves
disponibles (Herrero, 2002). Es así como los servicios ecosistémicos pueden ser
entendidos como los beneficios que las personas obtienen de los ecosistemas.
Se han establecido distintas tipologías para los bienes y servicios ecosistémicos.
Este estudio se basó en la tipología de la Evaluación de Ecosistemas del Milenio
(EEM), resaltando su enfoque socio-ecológico por la Valoración Integral de los
Bienes y Servicios Ecosistémicos (VIBSE). La tabla uno muestra un comparativo
de las categorías establecidas para la clasificación de los bienes y servicios
ecosistémicos.
21
Tabla 1 Tipologías de los bienes y servicios eco sistémicos (OECD/ECLAC, 2014)
EEM EEM-UK VIBSE
Servicios de
soporte
Servicios de
regulación Servicios
Intermedios
Servicios de
soporte
Biodiversidad
procesos
funciones
ecológicas
Servicios de
soporte
Servicios de
provisión
Servicios de
regulación
Servicios de
regulación
Servicios
culturales Servicios Finales
Servicios
Culturales
Servicios
Culturales
Servicios de
provisión
La intervención humana en la naturaleza está guiada por la obtención de
determinados tipos y cantidades de servicios ecosistémicos mediante la
intensificación de las funciones ecosistémicas que los proveen (Ferrer et al., 2012)
Las categorías establecidas por EEM se describen de la siguiente manera:
Servicios de soporte: se definen como los servicios y procesos ecológicos (de base)
necesarios para la provisión y existencia de los demás servicios ecosistémicos
(ciclo de nutrientes/formación de suelo, fotosíntesis/producción primaria, ciclo del
agua).
Servicios de provisión: son los bienes y productos que se obtienen de los
ecosistemas (alimentos, fibras, maderas, leña, agua, suelo, recursos genéticos,
petróleo, carbón, gas).
Servicios culturales: son los beneficios no materiales obtenidos de los ecosistemas
(enriquecimiento espiritual, belleza escénica, inspiración artística e intelectual,
recreación).
Servicios de regulación: son los resultantes de la auto-regulación de los procesos
ecosistémicos (mantenimiento de la calidad del aire, el control de la erosión, la
purificación del agua) (OECD/ECLAC, 2014).
Modelo de ocupación.
La sustentabilidad de las ciudades se relaciona con los modelos de ocupación y el
proceso de urbanización en América Latina que alberga grandes mega ciudades
del planeta; se caracterizan por un proceso desordenado de crecimiento que no
sólo se manifiesta por los altos niveles de contaminación urbana, sino por la extensa
22
“huella ecológica” que ha dejado en el espacio rural, nacional y transfronterizo. El
proceso urbano ha externalizado sus costos ecológicos, sobreexplotando los
recursos naturales, hidrológicos, energéticos y humanos de su entorno, socavando
las bases para un desarrollo sustentable y un ordenamiento ecológico del territorio
(Fernández, 2000).
El modelo de ocupación y el crecimiento de las ciudades está relacionado con el
uso del suelo, el cual está regulado por la ley 388 de 1997 que en su artículo 2
establece como principios del ordenamiento del territorio, (a) La función social y
ecológica de la propiedad. (b) La prevalencia del interés general sobre el particular.
(c) La distribución equitativa de las cargas y los beneficios.
Pero contradiciendo lo anteriormente expuesto, extensas áreas han sido
fuertemente intervenidas y transformadas por intereses individuales, como son los
territorios convertidos en agroecosistemas y las zonas urbanas e industriales,
desconociendo lo importante del uso adecuado que se haga de la base natural
(Calvachi, 2013), donde es de suma importancia la infraestructura ecológica, la cual
es definida como el conjunto de relictos de vegetación natural y seminatural;
corredores y áreas a restaurar en los agro ecosistemas y otras áreas intervenidas
del país (centros urbanos y otros sistemas construidos), que tienen una
funcionalidad en la conservación de la biodiversidad, la productividad y la calidad
de la vida de la población (Van Der Hammen & Andrade, 2003).
El estudio de los modelos de ocupación surge con el objetivo de comprender los
procesos dinámicos, anticiparse a ellos y poder abordar las problemáticas mediante
instrumentos de planificación, que se originan en la creciente preocupación por los
problemas ambientales, especialmente por aquellos que conciernen a las áreas
urbanas y los paisajes modificados por el hombre.
Trabajos pioneros como los de Christaller y sus lugares centrales, y posteriormente
los trabajos sobre modelos de ocupación de Lösch, tenían como objetivo entender
los sistemas de asentamiento, localización y construcción de las ciudades. Ya en
los años cincuenta del pasado siglo XX, con el surgimiento y el auge de la
modelística comienzan desde el urbanismo y la geografía los intentos por
comprender los procesos de crecimiento urbano y poder simularlos (Aguilera,
2008).
23
Aparte Aguilera (2008) identificó algunos de los modelos estudiados que servirán
de referencia para el análisis de la ocupación del espacio en los límites del área
urbana y la zona de reserva:
Crecimiento agregado: hace referencia a los crecimientos que se producen
adyacentes a la ciudad consolidada, de tal forma que la contigüidad espacial es
especialmente determinante.
Crecimiento lineal: que tiende a ocupar las zonas inmediatamente adyacentes a
vías de comunicaciones, en los que el criterio de la accesibilidad se convierte en el
principal.
Crecimiento en urbanizaciones: crecimientos en muchas ocasiones
correspondientes a viviendas de segunda residencia, así como a paquetes
recientes de áreas residenciales unifamiliares y adosados, que aparecen de forma
aislada respecto de los núcleos históricos y/o consolidados y, por tanto, con una
morfología dispersa.
Crecimiento nodal: crecimientos surgidos en torno a nudos de comunicaciones
atraídos por su fuerte accesibilidad y centralidad.
El estudio de los modelos de ocupación de la ciudad latinoamericana presenta una
evolución que Borsdorf (2003) identifica con relación al crecimiento de la ciudad la
cual se puede observar en la Imagen 2, donde se puede identificar que el
crecimiento de Bogotá coincide con el desarrollo urbano de las cuatro fases de
desarrollo urbano definidas como: (a) época colonial, (b) primera fase de
urbanización, (c) segunda urbanización y (d) restructuración. En la actualidad la
ciudad no cuenta con un modelo definido entre la densificación y la expansión
urbana; en la ciudad se presentan ambos procesos, pero la expansión urbana con
un principio estructural de fragmentación es el modelo que podría afectar la
consolidación de la RTvdH.
24
Figura 1 Fases de Desarrollo de la ciudad latinoamericana (Fuente: Modificado de Borsdorf, 2003).
Los patrones de ocupación si son basados en la recuperación de los bienes y
servicios ecosistémicos, demuestran que aumentan la revitalización de la
funcionalidad del suelo y el hábitat no solo para la sociedad, sino para otros seres
vivos que habitan los ecosistemas, reduciendo la aridez como se muestra a
continuación, controlando el crecimiento del hábitat urbano.
Figura 2 Influencia de los patrones de ocupación y urbanización del territorio en la desecación del suelo en la Sabana de Bogotá (Fuente: Díaz-Forero 2014).
25
La conectividad ecológica busca generar o recuperar escenarios donde se pueda
realizar la restauración de la estructura ecológica principal; Esta posición teórica
abre las posibilidades de recuperar los ecosistemas en el medio urbano,
integrándose a sus estructuras: físicas, sociales y económicas (Díaz-Forero, 2014).
El Distrito Capital reconoce y estructura sus actuaciones en función de sus
estrechas relaciones de interdependencia con los territorios vecinos. Dicho modelo
planteó el fortalecimiento de una red de ciudades con una visión de desarrollo
regional sostenible en lo económico, lo social, lo cultural y lo ecológico, basado en
las vocaciones productivas, potencialidades y complementariedades propias del
territorio. Este planteamiento se hizo entendiendo que los problemas que empiezan
a enfrentar las ciudades cuando no logran planificar su crecimiento interno ni
establecer medidas de planificación regional, conducen al agotamiento de los
recursos de su entorno y con ello a su empobrecimiento, (Secretaria Distrital de
Planeacion, 2014).
Literatura citada
Aguilera Benavente, F. (2008). Análisis espacial para la ordenación ecopaisajística
de la Aglomeración Urbana de Granada.
Arnold, M. &. (1998). Teoría General de Sistemas.
Balvanera, P. C. (2011). Marcos conceptuales interdisciplinarios para el estudio de
los servicios ecosistémicos en América Latina. El valor ecológico, social y
económico de los servicios ecosistémicos. Conceptos, herramientas y
estudio de casos, 00.
Borsdorf, A. (2003). Cómo modelar el desarrollo y la dinámica de la ciudad
latinoamericana. EURE (Santiago, 29(86), 37-49.
Calvachi Zambrano, B. (2013). Lineamientos para el ordenamiento ambiental del
borde sur de la ciudad de Bogotá y para consolidar un área de reserva
ambiental. Mutis, 3(1), 46.
Congreso de la república de Colombia. (1997). Ley 388 de 1997. Colombia.
Obtenido,de,http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?
I=339
26
Díaz-Forero, P. (2014). Influencia de los patrones de ocupación y urbanización del
territorio en la desecación del suelo en la Sabana de Bogotá. . REVISTA
NODO, 8(15), 97-117.
Ferrer et al., G. L. (2012). Servicios ecosistémicos: ¿Una herramienta útil para la
protección o para la mercantilización de la naturaleza. XIII Jornadas de
Economía Crítica. Sevilla.
Fernández, R. (2000). Gestión ambiental de ciudades. Teoría crítica y aportes
metodológicos. PNUMA, México, México: 237-334.
Guerrero, C. E., Martínez, M. E., & Wilches, L. A. (2006). Los cambios
institucionales y el conflicto ambiental: el caso de los valles del río Sinú y
San Jorge. . Pontificia Universidad Javeriana.
Herrero, L. M. (2002). La sostenibilidad como proceso de equilibrio dinámico y
adaptación al cambio. Información Comercial Española ICE: Revista de
economía: (800), 65-84. .
OECD/ECLAC, I. d. (2014). Valor integral de la biodiversidad y los servicios eco
sistémicos: Aspectos conceptuales. Environmental Performance Reviews
OECD Publishing.
Rodríguez, M. (2013). Modelo de cuidado para el desarrollo sostenible en
comunidades rurales del Perú. . ECIPeru: Revista del Encuentro Científico
Internacional, 10(1), 73-81.
Secretaria Distrital de Planeacion, A. M. (Noviembre 2014). www.sdp.gov.co. Von
http://www.sdp.gov.co/portal/page/portal/PortalSDP/SeguimientoPoliticas/p
oliticaIntegracionRegional/EstrategiaIntegracionRegional/AP002-
1EstategiaIntegracionRegional.pdf abgerufen
Van Der Hammen, T., & Andrade, G. (2003). Estructura ecológica principal de
Colombia. Primera aproximación. Informe final. Meteorología y Estudios
Ambientales IDEAM y Fundación para la conservación del patrimonio natural
Biocolombia, 70p.
27
Generalidades del área de estudio
La RTvdH es un área declarada mediante el Acuerdo 11 del 19 de julio de 2011,
del Consejo Directivo de la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca CAR
de potencial restauración ecológica de carácter privado, con más de 400 predios
dedicados en gran parte a las actividades agropecuarias o agroindustriales como
la floricultura; infraestructura para la recreación y el deporte con una tendencia a
urbanizar con la construcciones de vivienda de diferentes tipologías, así como una
clínica, varios colegios y universidades. La zona conserva pequeños parches de su
ecosistema natural, algunas fuentes estiman que solo permanecen intactas entre 8
y 11 hectáreas.
Localización
La RTvdH tiene 1395.16 Ha y está localizada al noroccidente de la ciudad de
Bogotá, en las localidades de Suba y Usaquén, en la Sabana de Bogotá, centro
geográfico de Colombia, sobre el flanco occidental de la Cordillera Oriental, parte
sur del Altiplano Cundiboyacense, entre los 2.550 y 2.560 msnm.
Figura 3 Delimitación área de estudio RTvdH
Componente Biofísico
El clima del área de la Sabana de Bogotá donde se localiza la reserva está
determinado por su localización en la franja Ecuatorial y por la interacción de
28
sistemas de circulación general de la atmósfera, como los vientos alisios y la Zona
de Confluencia Intertropical con la orografía regional, específicamente los
elementos de la Cordillera Oriental y de la Sabana de Bogotá como los Cerros
Orientales por el Este, el Cerro de Majui por el Occidente y el de La Conejera por
el Sur (CAR, 2014).
Según la CAR (2014), el régimen de lluvias en el territorio de la zona de estudio es
variable; presenta una distribución anual bimodal, con dos temporadas lluviosas y
dos secas. El primer periodo lluvioso comienza a mediados de marzo y se extiende
hasta principios de junio; las lluvias en este periodo representan alrededor de un
30% de la precipitación total anual. El segundo período lluvioso se presenta a
comienzos del mes de octubre y disminuye lentamente en el mes de diciembre; las
lluvias corresponden al 40% del total anual.
Durante el año se acumulan alrededor de 800 mm (Guaymaral) y 1.150 mm (Torca),
hacia el sur occidente la precipitación va disminuyendo en la Escuela de Ingeniería
“Julio Garavito” acumulándose cerca de 600 mm/año (IDEA, 2016), la
evapotranspiración total anual está entre 656 y 674 mm, la radiación solar promedio
que incide en esta área es del orden de las 200-400 cal/cm2, con un promedio
mensual 100-120 horas de brillo solar, los valores medios mensuales oscilan
alrededor de 75%, el máximo de estos valores puede llegar al 94% y los mínimos
el 57%. Con relación al viento en el sector de Guaymaral la dirección
predominantemente es del Norte, aunque con menor frecuencia se presentan
vientos del NW y del NE con velocidades promedio de hasta 3,5 m/s (CAR,2014).
La Clasificación climática en términos de Köppen de la zona de Borde Norte se
encuentra en un clima Csb (templado húmedo de verano seco), según la
clasificación de Caldas-Lang en esta zona se puede encontrar el clima Fsh (frío
semihúmedo) hacia el sector de los Cerros Orientales (Torca) y el Fsa (frío
semiárido) en el sector de Guaymaral (CAR, 2014).
Tomando como base el clima según las zonas de vida de Holdridge, las
formaciones vegetales que existirían en la región, en estado de conservación y sin
la presencia de asentamientos urbanos, sería el bosque alto andino cruzado por
vegetación riparia en la línea de las quebradas, corrientes menores y del río Bogotá.
29
En el sistema de clasificación de Holdridge; el área de estudio corresponde a la
zona de vida de bosque seco Montano Bajo (bs-MB), provincia de humedad
subhúmeda, caracterizada por una temperatura 12–18 ºC, una precipitación
promedia anual entre 500 y 1.000 mm (CAR,2014).
La zona de estudio incluye dos áreas de drenaje que corresponden al humedal de
Torca-Guaymaral, en el nororiente (Cuenca Torca) y el humedal de La Conejera
(subcuenca del mismo nombre) en el noroccidente; ambos drenajes tributan al río
Bogotá. La conectividad hídrica de las aguas superficiales está representada en
tres ejes principales, el canal de Torca-Guaymaral, los vallados paralelos a la vía
Cota-Suba y la quebrada La Salitrosa, ecosistemas naturales de gran importancia
ecológica por las innumerables funciones ambientales que cumplen, especialmente
por ser albergues de la diversidad biológica, reguladores del microclima local y de
los caudales hídricos, entre otros (IDEA, 2016).
La CAR (2014), identifica la formación Sabana en casi un 80% de la zona de estudio,
la cual se encuentra expuesta en superficie por lo que cuenta con niveles freáticos
y no piezométricos lo que hace que tenga característica de acuífero libre. La unidad
posee una amplia zona de recarga, que unido a la presencia de sus niveles
arenosos y de gravas, potencian su importancia para el almacenamiento de aguas,
en general se encuentran y afloran principalmente rocas sedimentarias de origen
marino y continental con edades que van desde el cretácico hasta el cuaternario,
en la zona de planicie y piedemonte en las formaciones Sabana y Chía, la
existencia de acuíferos libres es bastante importante y se lleva a cabo hasta una
profundidad de 7 metros, mientras que la existencia de acuíferos semiconfinados
es menor encontrándose a partir de los 30 metros de profundidad.
En el área de estudio, se presentan varias geoformas, materiales y coberturas
modificadas por la acción del hombre y un clima con poca variación en la
precipitación. Estas condiciones han dado lugar a que la acción de los procesos y
factores formadores de los suelos actúen de diferente manera (CAR, 2014).
Según los estudios del plan de manejo ambiental, CAR (2014), los factores
limitantes para el uso agropecuario y el aprovechamiento forestal de las tierras. son
de varias clases; algunos corresponden a propiedades químicas del suelo que
30
determinan condiciones fuertes de acidez y niveles de fertilidad bajos; otros tienen
que ver con las características físicas (poca estabilidad estructural por ejemplo),
que hacen al suelo particularmente susceptible al deterioro por alteración de la
estructura, o con niveles freáticos altos que producen deficiencia de oxígeno en la
zona radicular y en el resto del perfil (endosaturación), o con el clima debido a la
ocurrencia de heladas en algunos meses del año.
En la reserva forestal predominan los ecosistemas transformados, con los
agroecosistemas de cultivos mixtos (que involucran la floricultura), en primera
instancia, ocupando aproximadamente el 66,45% del área. En segundo lugar, por
ocupar el 19,01% del área de la reserva, están los agroecosistemas ganaderos,
tradicionales y tecnificados (CAR, 2014).
De otra parte, los ecosistemas naturales tan solo ocupan el 3,34% de la reserva,
constituyéndose el Bosque Medio Denso húmedo en cresta y crestón de montaña
estructural, el “mejor” representado en el área, por cuanto ocupa el 1,97% de ésta.
Este tipo de ecosistema corresponde a una extensión de las coberturas de los
Cerros Orientales, en el extremo Nororiental de la zona de referencia,
específicamente en el polígono de la reserva ubicado en la localidad de Usaquén.
El Bosque medio denso secundario subhúmedo en planicie fluviolacustre (1sh –
QfBMD): se localiza en la planicie fluvio lacustre en Suba, ocupando el 0,73% de
los ecosistemas naturales. Corresponde, específicamente, al denominado Bosque
de Las Mercedes, el cual es considerado secundario, por cuanto su vegetación ha
sufrido cambios a partir de la cobertura original, bien sea por extracción o por
haberse desarrollado después de una perturbación (regeneración), (CAR, 2014).
Metodología
En el estudio del modelo de ocupación y uso del suelo se utilizó el método analítico
con base en la revisión de cartografía temática, utilizando cartografía desarrollada
por medio de la Metodología CORINE Land Cover, con el uso de técnicas de
interpretación visual y digital (Percepción Remota) de imágenes satelitales de alta
resolución espacial, aplicando los nuevos paradigmas de clasificación de imágenes,
como lo es la extracción de información semántica, por medio de una segmentación
umbralizada y posteriormente el análisis de imagen basado en objetos (OBIA) con
la extracción de los elementos espaciales de una imagen QuickBird, utilizada por
Gómez & Jiménez (2014), para definir la ocupación urbana y el tejido de
31
infraestructura artificial en la reserva lo cual permitió definir los patrones de
ocupación, según lo establecido por Borsdorf, (2003) y Aguilera (2008).
La modelación dinámica de la oferta y demanda de bienes y servicios ecosistémicos
con relación al cambio de uso del suelo incluyó las variables necesarias para
determinar el crecimiento poblacional, el cambio del uso del suelo, los cambios de
las reservas de agua subterránea y la afectación de bienes y servicios ambientales
de regulación, provisión y culturales lo cual se desarrolló utilizando como
herramienta el programa Vensim PLE; que utiliza como prueba estadística de
validación la prueba de análisis de sensibilidad multivariable de Montecarlo. Este
método trabaja probando un conjunto de números dentro de un cierto rango y
muestrea la distribución para cada parámetro especificado y los valores resultantes
se usan en una simulación (Garcia et al., 2008); es el método más recomendado
para tratar con tendencias de falla y reparación de variables. Sin embargo, su
aplicación requiere recopilar una gran cantidad de datos y establecer todas las
combinaciones de eventos que definen el comportamiento del sistema. Además, la
precisión de las estimaciones depende del número de experimentos corridos para
cada escenario (Narváez, 2015). Por último, el enfoque de simulación se basa en
representar el proceso real y el comportamiento aleatorio del sistema como un
diagrama de flujo, en el cual se recrean sus posibles escenarios. En general, estos
métodos tratan el problema como una serie de experimentos soportados por
computador, y el sistema es evaluado en términos del número de veces que ocurre
el evento de interés. La simulación Monte Carlo es la técnica más representativa
de este tipo (Verma, et al., 2010; Narváez, 2015), el modelo simula y luego realiza
200 simulaciones adicionales, mientras cambia automáticamente los parámetros.
Este estudio utilizó el enfoque geo - ecosistémico para interpretar el área de estudio
como un sistema social-ecológico-territorial, ya que el enfoque de sistema socio-
ecológico permite entender los procesos de toma de decisiones acerca de los
ecosistemas y las implicaciones sobre su composición, estructura y funcionamiento;
con el fin de definir el conjunto de acciones que las sociedades deben llevar a cabo
en el manejo de ecosistemas, incluyendo a los humanos como parte de estos
(Balvanera et al, 2011). Este proceso está apoyado en el método de observación
científica para la caracterización ambiental e identificación de los bienes y servicios
ecosistémicos, por medio de revisión de literatura de entidades como la
32
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca CAR, Secretaria de Planeación
y Secretaria de Ambiente de Bogotá, así como bibliografía resultado del proceso de
investigación, además de información obtenida de salidas de campo donde se
aplicó una encuesta estructurada a una muestra de 60 personas en el área de
estudio, definido por medio de un muestreo aleatorio estratificado con afijación
simple, (Ver tabla 2) con el fin de recolectar información sobre la percepción de los
bienes y servicios ecosistémicos los cuales retroalimentaron la modelación
dinámica, los datos obtenidos fueron tabulados con la herramienta IBM SPSS
statistics 22 para el análisis de estadística descriptiva, análisis de correspondencias
múltiples, correspondencia de variables y generación del clúster jerárquico.
Literatura citada
Aguilera Benavente, F. (2008). Análisis espacial para la ordenación ecopaisajística
de la Aglomeración Urbana de Granada.
Arnold, M. &. (1998). Teoría General de Sistemas.
Balvanera et al, (2011). Marcos conceptuales interdisciplinarios para el estudio de
los servicios ecosistémicos en América Latina. El valor ecológico, social y
económico de los servicios ecosistémicos. Conceptos, herramientas y
estudio de casos, 00.
Borsdorf, A. (2003). Cómo modelar el desarrollo y la dinámica de la ciudad
latinoamericana. EURE (Santiago, 29(86), 37-49.
CAR. (2014). Capitulo1 4 y 5 6,PMA.COMPONENTE generalidades,descriptivo y
sisntesis ambiental,objetos de conservación.
https://www.car.gov.co/index.php?idcategoria=48654, 12.
https://www.car.gov.co/index.php?idcategoria=48654
Garcia et al., G. A. (2008). Análisis de impactos en la tarifa de cobro por congestión
en Madrid utilizando la dinámica de sistemas.
Gomez, D. E., & Jiménez, M. A. (2014). Generación de Cartografía Temática de la
Cobertura y Uso del Suelo en la Reserva Forestal Productora del Norte de
Bogotá D.C. “Thomas van der Hammen” (RFPNBTVH), implementando la
Metodología CORINE Land Cover. Bogotá D.C.
33
IDEA, U. N. (30 de marzo de 2016). foro:En busqueda del equilibrio, planeacion
ecologica y urbana de Bogota. El caso de la reserva Thomas Van der
Hammen. Bogota.D.C.
Izquierdo, A. (1997). Ponencia presentada en el seminario Planeación para el
Desarrollo Social en el Marco de la Descentralización. In conference
Planning for Social Development in the Decentralization Framework]. Bogotá:
Universidad de los Andes-CIDER.
Narváez, V. (2015). Modelo para la evaluación de la fiabilidad de sistemas
dinámicos reparables de múltiples componentes. [Recurso electrónico]
(Doctoral disertación).
Verma, A., K., Srividya, A., Karanki, D., & R. (2010). Reliability and Safety
Engineering. Springer Verlag, 1 ed. London, U.K. 5-7 pag.
34
Capitulo I. Temporalidad, territorialidad, jurisdiccionalidad y funcionalidad
de la reserva forestal regional productora Thomas van der Hammen,
Bogotá D.C.
Resumen
Teniendo en cuenta algunos contextos históricos que alteraron el territorio en el
espacio que hoy se denomina como la RTvdH, en el norte de Bogotá D.C. basado
en las categorías de análisis propuestas por Izquierdo (1997), la mirada, referida al
concepto región y desagregada en términos de sus connotaciones de espacio–
temporalidad, territorialidad, jurisdiccionalidad y funcionalidad, se explican las
dinámicas y actores que han transformado el territorio y su relación con el desarrollo
sostenible, con el fin de explorar las características que deben tener las posibles
soluciones a las tensiones entre diferentes poderes y dimensiones territoriales que
presentan cada vez mayores tasas de degradación de los recursos naturales, lo
cual se expresa en contaminación y pérdida de servicios ambientales (Correa,
2002), degradación ambiental que es resultado de las formas de conocimiento a
través de las cuales la humanidad ha construido el mundo y lo ha destruido por su
pretensión de universalidad y de totalidad (Leff, 2007).
Como resultado se obtuvo la percepción de actores y la identificación de su posición
ante la intervención y transformación de la RTvdH, las instituciones con mayor
reconocimiento son; la CAR con un 33% seguido de del Jardín Botánico de Bogotá
con un 17% y la Secretaria Distrital de Ambiente con 16% pero queda en evidencia
la falta de acción frente a la vigilancia y control de aspectos ambientales lo que ha
llevado a un deterioro del ambiente, haciendo que la sociedad civil se organice en
grupos que los representen .
Por último se resaltan rasgos y valores como la multifuncionalidad, adaptabilidad,
sostenibilidad y solidaridad en el manejo de los recursos naturales y de los
territorios (Guerrero et al,2006),en el ordenamiento, el restablecimiento de
condiciones de convivencia en los territorios y el fortalecimiento de la democracia
participativa, el capital social y político que deben ser el fundamento de una
estrategia con un mayor nivel de conciencia que lleve a superar la crisis en la
consolidación de un corredor ecológico o de estructurar soluciones que sean
coherentes con la funcionalidad ecosistémica.
35
Introducción
El espacio se ha visto alterado por lo urbano, un modo de vida particular que
además de concentrarse en las ciudades se ha extendido sobre el medio rural a
través de formas espaciales específicas relacionadas con lo que se denomina como
ciudad difusa utilizando como medio los procesos de crecimiento urbano (Moreno,
2008), la reserva debe ser analizada como parte de una región o localidad que debe
entenderse como un sistema de relaciones y poder proponer una intervención
participativa, ya que los actores, las necesidades los tiempos y las lógicas son
diversos (Burin & Heras, 2001).
Leff (1994), establece que los problemas ambientales son el resultado de una crisis
de las formas de la civilización occidental de conocer, comprender y transformar el
mundo, también argumenta que el capitalismo es demasiado rápido y demasiado
dinámico para el mundo natural (Eschenhagen, 2008). Teniendo en cuenta que el
área de reserva presenta conflictos ambientales por visiones diferentes de la
población frente al uso del suelo y donde no se ha profundizado en los problemas
del saber relacionados con la construcción de una racionalidad social definida en
los valores de equidad social y sustentabilidad ecológica (Leff, 1994).
Metodología
Para la construcción de este documento se realizó una revisión bibliográfica que
permitió hacer un análisis histórico en el que se analizaron los patrones de
ocupación y urbanización en el territorio, desde la época de la colonia hasta el
presente. La revisión de literatura sobre la transformación de la Sabana de Bogotá
y el análisis socio histórico se basó en las categorías de análisis propuestas por
Izquierdo (1997), la mirada, referida al concepto región y desagregada en términos
de sus connotaciones de espacio – temporalidad, territorialidad, jurisdiccionalidad
y funcionalidad. Esto permitió entender las dinámicas y actores que han
transformado el territorio y su relación con el desarrollo sostenible, con el fin de
buscar solución a las tensiones entre diferentes poderes y dimensiones territoriales.
Resultados y análisis
Espacio-Temporalidad.
Esta categoría hace referencia a la población humana y no humana, según los
niveles de conciencia, aquel no sólo es lineal ni secuencial, sino que hay lógicas
36
culturales para aproximarse a los procesos de desarrollo como la lógica de lo
espiral, es decir, sacar la idea de espacio/tiempo de un mismo espacio; tiene un
sentido en la medida en que el espiral de cobertura mayor (del campo relacional)
en la ampliación de niveles de conciencia (Izquierdo, 1997).
Según lo anterior podemos indicar que el nivel de conciencia de los pueblos
originarios de América coincide en un escenario donde la reserva Thomas van der
Hammen sea el espacio donde en un periodo de tiempo a corto plazo se espera
traer a la actualidad prácticas ancestrales para dar un uso adecuado y coherente
al territorio. Para esto tenemos que tener en cuenta algunas dinámicas culturales;
Estos grupos se ubicaron en los bordes de las áreas sobresalientes de terrazas un
poco más altas que el resto de la planicie, fueron los lugares escogidos por los
habitantes prehispánicos más antiguos en la región desde hace cerca de doce mil
años, para desarrollar la domesticación de los primeros cultigenos en las tierras
altas andinas (Carrizosa y otros,2000).Tiempo después, la sociedad muisca utilizó
estas zonas para la agricultura intensiva mediante la creación de ecosistemas
artificiales compuestos por sistemas de terrazas, canales de riego y de desagüe.
Las bajas densidades poblacionales y la relación con el entorno permitían a las
comunidades indígenas no alterar las fuentes de agua de la zona utilizándolas
como vías de transporte y para ceremonias, además de ser el escenario de
actividades lúdicas para los muiscas. Los humedales fueron fundamentales en sus
vidas, los muiscas desarrollaron adaptaciones culturales a estos ambientes, los
cuales jugaron un papel estratégico. Las representaciones simbólicas muiscas de
los humedales permanecen sin mayores cambios hasta hoy entre las comunidades
descendientes de los muiscas que aún existen en Suba (Carrizosa y otros, 2000).
Los excelentes suelos con una precipitación abundante condujeron a que los
propietarios construyeran un sistema de riego y drenaje. En parte adaptando los
antiguos sistemas indígenas, cuyos principales vallados todavía existen y han
permitido que en las goteras de una ciudad de seis millones de habitantes algunos
propietarios mantengan todavía actividades agropecuarias rentables (Carrizosa y
otros, 2000).
En los siglos XVIl, XVlll y gran parte del XIX, la fauna local era tan variada y
abundante, dando lugar a la práctica de la cacería. En los terrenos de la Hacienda
El Noviciado (de la cual hizo parte la Hacienda La Conejera, en poder de los
37
Jesuitas), la cacería fue establecida por la familia Castro, la fauna que se
encontraba en esta época en las haciendas o en los alrededores de la ciudad eran
Venados y Patos, que entre otros animales se aprovechaban para la auto
subsistencia por parte de los indígenas y el deporte de la caza por parte de los
extranjeros (Instituto de Estudios Urbanos de la Universidad Nacional de Colombia;
CAR, 2011).
Según Pavony (2000), los montes y la sabana perdieron parte de sus escasos
bosques al ser utilizados como combustible o materiales de construcción, y la tierra
plana y fértil quedó repartida entre hacendados e indios del resguardo. Bogotá era
una urbe de 1819 a 1910 y tomó gran distancia de su pasado colonial (Pavony,
2000). A medida que fue creciendo la ciudad y ocupando los terrenos divididos de
las haciendas, a principios del siglo XX se fueron concentrando las funciones
ganaderas y agrícolas (Díaz-Forero, 2014) que, al limitar con el área urbana en
expansión, fue cambiando el uso del suelo para la urbanización, y transformando
tierras forestales en tierras agrícolas o ganaderas, y de tierras agrícolas en tierras
ganaderas, evidenciando que la planificación territorial requiere de coordinación
regional (Díaz-Forero, 2014).
A principios del siglo pasado, este paisaje había alcanzado un clímax estético
gracias a la adición de eucaliptos y sauces y a la disminución de los trigales
amarillentos y cenizos, compensados por el verdísimo kikuyo (Carrizosa, 2007).
Según Pavony (2000), después Bogotá se separa de la Sabana de Bogotá cuando
el proceso de densificación y rápida subdivisión de la propiedad hace que los
terrenos baldíos en la mitad del siglo XIX sean edificados en un proceso que se
puede describir secuencialmente de la siguiente manera: primero el crecimiento
suburbano que se da a partir de la aparición de la urbanización (infraestructura
incompleta únicamente relacionada con el sistema de movilidad y el de servicios
públicos), la parcelación (loteo), y por último de la edificación (construcción); la
principal manifestación de este proceso se da en la aparición de fincas de recreo y
de establecimientos de comercio y servicios sobre los corredores suburbanos
(Moreno, 2008), teniendo en cuenta que según la CAR (2011), a partir del último
periodo, las entidades financieras y fiduciarias entraron como propietarias en la
zona, no por un interés de participar en dinámicas especulativas del suelo, sino
como resultado de daciones de pago y embargos, dado el incumplimiento en los
compromisos financieros de los propietarios en el periodo anterior de recesión
38
(1996-2000); pero que ante la posibilidad de vender, se fueron de la zona dando
cabida a las empresas constructoras.
Según Guerrero et al.(2006), los conflictos ambientales se conforman durante la
interacción de las dimensiones socioeconómica, política, y ecológica, donde se
incumple con las reglas de juego que en una sociedad son producto de un proceso
histórico y que responden a contextos y territorios específicos. Con el tiempo, el
crecimiento de Bogotá y los cambios del uso del suelo han disminuido los niveles
de conciencia. Para recuperar estos niveles de conciencia se debe rescatar el
manejo y la relación con el recurso hídrico del período donde los pueblos originarios
de América alteran el espacio sin afectar la funcionalidad ecosistémica. Aprender
del periodo colonial y republicano para no ver el entorno solo como la principal
despensa de recursos alimenticios y para la construcción. Así mismo, en la
modernidad, utilizar instrumentos de planeación que no promuevan la expansión
desordenada de Bogotá; que ha generado conurbación y conflictos del uso del
suelo con su entorno.
Territorialidad.
Según Cobos (1997), la teoría sobre lo territorial hace referencia a la desaparición
de límites en la totalización de los fragmentos espaciales. La construcción de un
todo a partir de sus partes constitutivas y la transgresión constante dialéctica de los
niveles de análisis para superar la dicotomía formal entre lo local, lo regional y lo
global. Es así como el territorio es modelado y toda relación social altera y deja
huellas territoriales (Izquierdo, 1997).
Existe una diferenciación profunda de la conciencia, valores y aspiraciones de los
actores y grupos sociales de las metrópolis, respecto a las formas territoriales
tradicionales persistentes (Cobos, 2010). La capitalización cada vez mayor de los
emprendimientos de desarrollo rural, impulsados por la globalización y las
transformaciones generadas por el modelo de desarrollo neoliberal (Guerrero et
al,2006), han determinado la territorialidad en la reserva Thomas van der Hammen.
Primero el territorio fue soporte material de una dependencia ecosistémica y cultural
de grupos indígenas, para después con la necesidad de alimentar el ganado, se
promovió la búsqueda de tierras con pastos, lo que generó a partir de la segunda
mitad del siglo XIX la potrerización y cultivo de pastos lo que constituyó una
39
revolución tecnológica que aceleró los procesos de ganaderización con
encerramientos de alambre de púas (Guerrero et al,2006), generando deforestación,
cambiando el paisaje y la relación con el territorio de la sabana de Bogotá.
“La globalización integra y homogeniza realmente los territorios, desde el punto de
vista del capital, debilita los estados-nación y desdibuja sus fronteras; construye
megalópolis y regiones urbanas internacionales; destruye y reconstruye límites
regionales geográficos y socioculturales, hace virtualmente indiferente el
despliegue y localización de los capitales en ellos, avivando el conflicto social en
aquellos territorios geopolíticamente y geoeconómicamente estratégicos”
(Izquierdo, 1997), lo cual se hace evidente con la llegada de la floricultura a finales
de los años 60s, donde las características climáticas, de los suelos la alta
disponibilidad del recurso hídrico y la mano de obra no calificada barata
(principalmente mujeres), cambian las dinámicas socioeconómicas del territorio
convirtiéndose en un espacio privilegiado para la producción de flores de
exportación (Agudelo et al, 2013). Esta agroindustria genera impactos ambientales,
como los cambios en el paisaje por la construcción de invernaderos y el deterioro
de la calidad ambiental por la liberación de agroquímicos para el control de plagas,
enfermedades y la subutilización del suelo, entre otros.
Además de las consideraciones anteriores el siglo pasado se inició con un profundo
proceso de privatización de los recursos de uso común, su agotamiento paulatino
y su creciente asignación de valor monetario (Guerrero et al,2006), dando paso a
la expansión urbana y el crecimiento industrial en la Sabana de Bogotá. Procesos
muy dinámicos que hacen prever cambios drásticos en el uso del suelo en
detrimento de la producción de alimentos de origen vegetal y animal; a esto hay
que agregar las áreas que, desde hace algunos años (dos décadas
aproximadamente), se han convertido en zonas de recreo con lujosas mansiones
campestres, jardines y zonas verdes ( CAR, 2013).
Cabe agregar que el control del territorio se ha convertido en objetivo esencial de
la acción del capital, teniendo en cuenta los conflictos que resultan del análisis del
desarrollo sustentable, el uso y ocupación optimo del territorio (Chávez, 2014). Ante
la situación planteada, durante los últimos cuarenta años, la Sabana ha sufrido
cambios más impresionantes que los ocurridos durante todo el proceso de
40
asentamiento de los primeros humanos en sus planicies. Se ha construido una
ciudad de siete millones de habitantes en 35.000 hectáreas (Carrizosa, 2007) con
una complejidad característica de la mezcla de campo y ciudad al no ser planificada
por nadie sino por el resultado de la mezcla de intereses y pasiones de los
bogotanos. La creciente valorización de las tierras incita hoy a propietarios y a
inversionistas a buscar en la urbanización rendimientos adecuados a la magnitud
de los capitales invertidos. (Carrizosa, 2007), configurando así una nueva geografía
social con el incremento y agudización de los enclaves de pobreza, que contrastan
fuertemente con el aumento de riqueza en los sectores de más alto consumo
(Marengo, 2004). Este territorio coincide con lo que establecen Sánchez (2014),
como una ciudad que responde a un modelo urbano que se extiende por el territorio
devorando suelo, consumiendo energía, agua, materiales, y a su vez, emitiendo
contaminantes. La ocupación sistemática del espacio supone la desvaloración de
los espacios agrícolas, forestales y naturales; aplicando una lógica sectorial basada
en la movilidad privada. Esto explica claramente la degradación ambiental en la
reserva forestal regional del norte Thomas van der Hammen, ya que el principal
uso actual del suelo en la reserva es agropecuario, el cual se extiende sobre el
59,28% de la misma, seguido del cultivo de flores (11,37%). Asimismo, ningún uso
urbano se extiende en mayor área que los anteriores, pero en conjunto ocupan el
15,43% de la reserva, y el uso dotacional educativo es el uso urbano con mayor
extensión en la reserva (4,61%). Por otra parte, el uso residencial se duplicó en los
dos últimos años, pasando de 0,84% al 1,56% ( CAR, 2013).
Jurisdiccionalidad.
Es el criterio de cómo se operacionaliza con propósitos de intervención en el
proceso que lleva a reconocer la jurisdiccionalidad, es decir, un recorte adicional
que se hace al territorio y por eso nos encontramos con la superposición de
funciones (Izquierdo, 1997).
En el análisis histórico del territorio de la reserva Thomas van der Hammen se
evidencia que hacía parte de una unidad socio-cultural mínima de organización por
encima de la familia, parece haber sido lo que los españoles llamaron parcialidad y
los indios llamaron uta, la cual era una unidad territorial y de parentesco, con énfasis
matrilineal. Cada uta tenía un jefe llamado también uta. Las agrupaciones de varias
utas estaban sujetas a una autoridad superior denominada por los españoles
41
capitanes. Las comunidades estaban compuestas por varias capitanías que
estaban bajo la jurisdicción de un solo cacique, cabeza política, económica y
ceremonial (Villamarín, 2004). Sitios como los humedales, que tuvieron importancia
a nivel económico, territorial y religioso, pasaron a ser designados con nombres
diversos al tenor de los intereses de los encomenderos, hacendados y colonos
durante casi todo el período colonial. A esto se ligó también la influencia de los
misioneros católicos (dominicos y franciscanos), los cuales arribaron a la región
cerca de 1550 para fundar órdenes y adelantar una campaña de erradicación de
las costumbres y prácticas rituales indígenas en ríos, bosques y pantanos–
humedales- para lo cual, adquirió vigencia la creación de centros doctrineros que
más tarde fueron los resguardos de Bosa, Fontibón, Engativá, Suba, Usme y
Usaquén principalmente (Peña, 2003; Velandia, 1983).
En este territorio con la formación y estructuración del estado Colombiano, se llegó
a una institucionalización con varios actores que han superpuesto su
jurisdiccionalidad en diferentes aspectos como los económicos, territoriales,
políticos, culturales los cuales se identifican a continuación: Ministerio de Ambiente
,vivienda y Desarrollo Territorial (actual Ministerio de Ambiente y Desarrollo
Sostenible), Procuraduría a General de la Nación, Instituto de Investigación de
Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Universidades, Corporación
Autónoma Regional de Cundinamarca, Departamento Técnico Administrativo del
Medio Ambiente del Distrito, Jardín Botánico José Celestino Mutis, Secretaría de
Educación del Distrito, Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá,
Comunidades vecinas de áreas protegidas, Comunidades y organizaciones
locales, Explotadores y comercializadores formales e informales de productos
derivados de la biodiversidad (Alcaldia Mayor de Bogota D.C., 2003), los cuales
según Posada (2012), presentan diferentes posiciones frente a la declaración de la
reserva forestal regional productora Thomas van der Hammen, Bogotá D.C como
se evidencia a continuación:
42
Tabla 2 Posiciones de diferentes actores frente a la reserva forestal Thomas van
der Hammen, Bogotá D.C (Fuente: Modificado de Posada (2012)
Ente Argumentos A favor de
Misión Panel de
expertos
Constituye la necesidad más apremiante
de la zona, pues permite la conexión de
los pequeños parches de bosque entre
sí, y los flujos de vida entre los cerros
orientales y el río Bogotá, asegurando su
restauración y conservación en el
tiempo.
Conectividad
Ecológica entre los
Cerros Orientales y el
río Bogotá (Área
Forestal)
Ministerio de
Ambiente, vivienda
y Desarrollo
Territorial
Beneficio Ambiental de Orden Nacional,
apoyado por la resolución 475/2000 y
621/2000
Reserva Forestal
Regional del Norte
CAR A pesar de que existe una alta
transformación del área (96.4%) frente a
la baja presencia de áreas naturales
(2.5%), se destaca su gran importancia
para Bogotá y la región, en virtud de sus
valores de conservación. Acuerdo #
01/2011
Reserva Forestal
Regional del Norte
productora Thomas
van der Hammen,
Bogotá D.C
Procuraduría
General de la
Nación
Circular 023 del 13 de abril de 2010, la
figura jurídica de reserva forestal
protectora, no refleja la situación real
ideal de la zona y esta no tiene vocación
e importancia ecológica
Modelo sostenible de
desarrollo y de
protección de los
recursos naturales
Distrito Bogotá
Administración
2012-2016
Decretos
619/2000,1110/2000,469/2003,190/2004
y 043/2010 (Plan zonal del norte), Es al
Distrito a quien le corresponde incorporar
los esquemas de protección en su
territorio, independiente que tengan un
Clasificación del suelo
distrital en áreas de
expansión urbana,
suelo rural y de
protección.
43
carácter regional. El manejo del territorio
bogotano es potestad del Distrito.
Se destaca el Plan de Desarrollo de
Bogotá 2012-2016 “Bogotá Humana”
Incorporó la Reserva
Forestal Regional del
Norte Thomas van der
Hammen, Bogotá D.C
en la política de
gestión Ambiental.
Distrito Bogotá
Administración
2016-2020
Busca modificar la categoría de uso del
suelo rural en el norte, para intervenir la
RTvdH, alterando la estructura ecológica
principal, justificando en el alto grado de
intervención del área, y el déficit de
vivienda; no se ha radicado ningún
documento a la CAR, ni se conocen
estudios concretos. Resolución 1213 de
2016 de la Secretaría Distrital de
Ambiente, sustrajo 131 hectáreas de
áreas de protección ambiental de los
Humedales Torca y Guaymaral.
Modificar el POT para
presentar proyecto de
urbanización
denominado Ciudad
Paz, donde se incluye
5000 Ha del norte
para construcción de
vivienda.
Legalmente la CAR es la autoridad ambiental en la parte rural del Distrito Capital,
pero el Alcalde Mayor tiene asiento en el Consejo Directivo de esta organización y
el contacto entre la Secretaria de Medio Ambiente y la Corporación Autónoma es
continúo debido a la multitud de situaciones en que tienen que colaborar las dos
instituciones. Carrizosa (2007) indica que existe una relación de causalidad entre
el proceso de urbanización y la degradación del medio rural debido a la mala toma
de decisiones e intereses de estas instituciones.
Como se muestra a continuación, las personas identifican más, en la reserva, la
presencia de unas instituciones y organizaciones como la CAR con un 33%,(Ver
imagen 4), pero aun así, expresan la falta de acción frente a la vigilancia y control
de aspectos ambientales que han llevado a un deterioro del ambiente, lo que ha
llevado a la sociedad civil a ser más activa y a consolidar grupos que los
representen, identificados por el 13% de la muestra, dentro de los cuales la
44
CAR(2014), identifico como la Red de Amigos de la Reserva Forestal Regional
Productora del Norte de Bogotá, D. C., integrada por organizaciones ambientalistas
de la localidad de Suba y de otras localidades de la Ciudad. Igualmente, se
encuentran otros actores como: Fundación Torca Guaymaral con énfasis en la
recuperación de vallados y proyectos de educación ambiental; Suba Nativa,
conformada fundamentalmente por jóvenes de esta Localidad; la Fundación
Humedal La Conejera con más de una década de trabajo en este humedal; La
Fundación Espeletia, que actualmente tiene un convenio con la Alcaldía de Suba
en el tema de la Unidad Rural de Planeación; y las Juntas de Acción Comunal de
Guaymaral y Chorrillos, entre otros.
Figura 4 Identificación de instituciones y actores en la reserva RTvdH (Fuente: Elaboración propia)
Hay que tener en cuenta que existe una jurisdiccionalidad interna que se está
superponiendo y en eso también radica parte de la complejidad de los procesos de
desarrollo en este territorio. Como lo asegura Izquierdo (1997), en el análisis de las
categorías se propone una lectura alternativa relacional de las ciudades y regiones,
que sea libre de las restricciones de la jurisdicción territorial, de la que se desprende
que las ciudades y regiones deben ser conjuradas a tener posiciones temporales
en constante movimiento, pero que dejan su huella, como momentos situados en
ONG (Organización no gubernamental)
10%
JAC ( Junta de Acción Comunal)
11%
Universidades10%
CAR (Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca)
33%
Jardín Botánico de Bogotá José
Celestino Mutis17%
SDA (Secretaría Distrital de Ambiente)
16%
Otra, Veedurías, Fundación
Paramos, Amigos de la reserva TvdH
3%
ONG (Organización no gubernamental)
JAC ( Junta de Acción Comunal)
Universidades
CAR (Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca)
Jardín Botánico de Bogotá José Celestino Mutis
SDA (Secretaría Distrital de Ambiente)
Otra, Veedurías, Fundación Paramos, Amigos de la reserva TvdH
45
redes distantes, semejante a productos moldeados por las redes que cruzan un
determinado lugar (Amin, 2005),que define Pradilla Cobos como el movimiento
histórico dinámico de las relaciones económicas, políticas y culturales sobre
ámbitos geográficos cambiantes y en continua rearticulación, que nos llaman a
abandonar las viejas ideas de lo regional inmutable y permanente (Hernandez,
2014).
Funcionalidad.
Según Izquierdo (1997), la funcionalidad apunta a la necesidad de reconocer roles
específicos en las funciones humanas y no humanas. En concordancia con esto,
se identifica que la Reserva Forestal Regional Productora del Norte de Bogotá D.C.
es fundamental para la funcionalidad ecosistémica que se sitúa en la parte alta de
la cuenca del río Bogotá, la que a su vez se circunscribe dentro del sistema en la
geoforma de la cuenca del altiplano Cundi-boyacense ( CAR, 2013). “El carácter de
patrimonio ecológico, único e importante, está dado tanto por los elementos que
constituyen este ecosistema, como por su conjunto. Las casi 5.000 hectáreas del
ecosistema Torca-Conejera tienen características geológicas, climáticas,
edafológicas, de vegetación y de fauna que no existen en el resto del territorio”
(Carrizosa y otros,2000), se ha identificado que la reserva hace parte del hábitat de
aproximadamente 514 especies (IDEA, 2016), resaltando, dos especies de
mariposas descubiertas en la reserva de 23 identificadas, 10 de mamíferos, 27
especies de especies vegetales y cinco especies endémicas de aves. Además,
Sánchez et al. (2015), determinaron en peligro de extinción, la Tingua bogotana, el
Chamicero, el Chirriador y el Cucarachero. En cuanto a las aves acuáticas
presentes en los cuerpos de agua, se encontraron nueve especies, pertenecientes
a cuatro familias con un total de 123 individuos, además de El Tigrillo Lanudo,(
Leopardus tigrinus) que según la Fundación Humedales Bogotá (2016), la RTvdH
se convierte en una de las pocas posibilidades de zonas de paso y conexión natural
entre los ecosistemas de montaña de los cerros y las zonas inundables de la franja
de inundación y ecosistemas fluvio-lacustres el río Bogotá. Teniendo en cuenta que
es una especie en peligro de extinción con una distribución principalmente en
ecosistemas alto andinos los cuales son áreas críticas de conservación por su
grado de intervención (Garrido, 2011).
La Sabana de Bogotá es la base de la estructura geofísica y biótica de la reserva,
la importancia geofísica de la Sabana para el bienestar humano radica en sus
46
aguas superficiales y subterráneas, los suelos orgánicos y profundos aptos para la
agricultura ( CAR, 2013).
Esta funcionalidad se ve afectada por el crecimiento desordenado de las áreas
urbanas de Chía, Cota y Bogotá, consecuencia de planes de ordenamiento
territorial mal concebidos y que en muchos casos han sido diseñados y ejecutados
para satisfacer intereses de grupos minoritarios con afán de lucro, los cuales han
puesto en peligro y extinguido, en algunos casos, delicados ecosistemas, así como
tierras de la más alta vocación agropecuaria ( CAR, 2013). Estos ecosistemas
andinos que forman parte del polígono de la actual Reserva Forestal Regional
Productora del Norte de Bogotá, existen entre otros, flujos de conectividad y
regulación hídrica entre los Cerros Orientales de la Ciudad y el río Bogotá, y de los
cuales forman parte los últimos humedales que quedan en la Sabana de Bogotá,
como el de La Conejera, Guaymaral y Torca; también están los únicos relictos de
bosque nativo con que cuenta la región y unos suelos de inmenso valor para su
uso y conservación (Instituto de Estudios Urbanos de la Universidad Nacional de
Colombia; CAR, 2011).
Los humedales como unidad ecosistémica tienen una funcionalidad y
características ecológicas que son producto de las dinámicas ecológicas e
hidrológicas con una conectividad funcional entre los componentes de la unidad
(relaciones hidrodinámicas, flujos, transporte y transformación de materia y
energía), los cuales son importantes por las innumerables funciones ambientales
que cumplen, especialmente por ser albergues de la diversidad biológica,
reguladores del microclima local y de los caudales hídricos, entre otros (CAR,2014).
Discusión
La recuperación y conservación de esta zona es vital para la reactivación de la vida,
para la conservación del agua y para los habitantes de toda la Sabana. Las
condiciones geológicas, de suelos, drenaje, pluviosidad y morfología de esta área,
la hacen excepcional para las inundaciones, por lo que su desecamiento para fines
urbanísticos deberá resultar costoso en extremo, y siempre será generador de
riesgos (Carrizosa, y otros, 2000). Los agrólogos, los ecólogos y los ambientalistas
insisten en el enorme valor de opción de los suelos que desaparecen debajo de
quintas y mansiones, en la necesidad de proteger el patrimonio y la estructura
47
ecológica y en el peligro de que desaparezca para siempre ese espacio que hoy se
utiliza intensamente para la recreación y que en el futuro podría ser una solución
para la escasez futura de alimentos (Carrizosa, 2007).
Izquierdo (1997), plantea respecto a la funcionalidad que reconocer roles y
funciones específicos, a los agentes humanos y no humanos, vamos a seguir
visualizando desde niveles de conciencia restringidos, y en esa medida
reproduciendo más de lo mismo. Ya que no es suficiente la complejidad propia de
la lógica objetivante, enajenante, positivista y tampoco es suficiente la complejidad
del modelo centrado en la lógica antropocéntrica. Por esta razón es importante
rescatar rasgos y valores como la multifuncionalidad, adaptabilidad, sostenibilidad
y solidaridad en el manejo de los recursos naturales y de los territorios (Guerrero
et al,2006). En el ordenamiento del territorio, el restablecimiento de condiciones de
convivencia en los territorios, el fortalecimiento de la democracia participativa, el
capital social y político, deben ser el fundamento de una estrategia humana de
desarrollo (Pérez, 2011), que lleve a superar la crisis en el manejo de los recursos
ambientales: la deforestación sufrida, la contaminación del suelo, la erosión, el
despilfarro y sobreexplotación del agua, la penetración urbana (población e
industrias), problemas cuyo tratamiento y solución sólo se pueden abordar teniendo
en cuenta la presencia del agricultor en el medio rural (Pérez, 2011). Y los demás
actores que interactúan en un territorio.
Es así como soluciones con un mayor grado de conciencia para comprender las
dinámicas territoriales, entendiendo el territorio como la construcción social y como
síntesis de usos y valores lo cual le otorga una doble dimensión, material y
simbólica (Dasí, 2011) como la propuesta de Carrizosa (2007), al proponer que se
promuevan en las áreas no urbanizadas del Distrito Capital, la protección de los
ecosistemas poco alterados, la conservación de las áreas intervenidas, una reforma
agraria, la producción ecológica en los ecosistemas de mayor potencial
agropecuario, la investigación ecológica, la formación ambiental, el ecoturismo y la
eco-recreación, la restauración de los mejores suelos y la repoblación de la fauna
silvestre, para que este conjunto de ecosistemas sea ejemplo para Colombia y el
resto del mundo de buen manejo ambiental y de prestación de servicios
ambientales.
48
Como establece la CAR (2011) en el informe final de la fase II de la RTvdH, estudiar
cómo es percibido el entorno natural y social por los actores sociales, es una
pregunta fundamental en los estudios que pretenden comprender las complejas
interrelaciones entre los grupos humanos y el territorio que habitan; y para estimar
por medio de la modelación dinámica el estado de los bienes y servicios
ecosistémicos en la reserva forestal productora Thomas van der Hammen fue
necesario identificar cuáles identificaban y cuál es su posición ante la
transformación e intervención del área de estudio.
Literatura citada
Agudelo Restrepo, D., Trimiño Farias, L. F., & Botero Ospina, M. I. (2013). Efectos
de la globalización en la floricultura colombiana.
Alcaldia Mayor de Bogota D.C. (2003). Historia de los Humedales. Humedales de
Bogotá. . Recuperado el Dic de 2014, de
http://observatoriolocaldeengativa.info/documentos/diagnosticos/Humedale
s.pdf
Ambiente, S. D., & Internacional, C. (2010). Política para la Gestión de la
conservacion de la Biodiversidad. Bogota DC: Panamericana, Formas e
Impresos Bogota,Colombia 116pp.
Amin, A. (2005). Regiones sin frontera: hacia una nueva política del lugar.
Ekonomiaz, 1(58), 76-95.
arquitectos, S. C., & Bogota, A. M. (24 de Mayo de 2016). ANALISIS DE LA
RESERVA FORESTAL THOMAS VAN DER HAMMEN Y EL CRECIMIENTO
DEL NORTE DE BOGOTA. Bogota, Cundinamarca.
Burin, D., & Heras, A. I. (2001). Desarrollo local: una respuesta a escala humana a
la globalización. Ediciones Ciccus.
CAR. (2014). capitulo 6 PMA. OBJETIVOS Y OBJETOS DE CONSERVACIÓN.
https://www.car.gov.co/index.php?idcategoria=48654, 12. Obtenido de
https://www.car.gov.co/index.php?idcategoria=48654
49
CAR. (2014). Corporacion Autonoma Regional de Cundinamarca. Recuperado el 3
de Abril de 2015, de https://www.car.gov.co/index.php?idcategoria=48652
CAR. (septiembre de 2014). Corporacion Autonoma Regional de
Cundinamarca,Por medio del cual se adopta el Plan de Manejo Ambiental
de la Reserva Forestal Regional Productora del Norte de Bogotá, D. C.
“Thomas Van der Hammen”. Recuperado el 2015, de Resolucion 021:
Car.gov.co
Carrizosa, J. (2007). La sabana de Bogotá y los ecosistemas relacionados en el
2007. Documento de Políticas Públicas, 19.
Carrizosa, J., Acevedo, J., Aldana, E., Correal, M., Cuervo, L. M., Rodrigiez, M., . . .
Hammen, T. v. (28 de Marzo de 2000). CAR. Obtenido de
file:///C:/Documents%20and%20Settings/Administrador/Mis%20documento
s/Downloads/Concepto%20panel%20expertos%20year%202000%20(1).pd
f
Cobos, E. P. (1997). Regiones o territorios totalidad y fragmentos. eure, pp. 45-55.
Obtenido de
http://www.emiliopradillacobos.com/articulos/Pradilla,%20Emilio,%201997,
%20Regiones%20o%20territorios,%20totalidad%20y%20fragmentos,%20E
ure%2068,%20Chile.pdf
Cobos, E. P. (2010). Presente y futuro de las metrópolis de América Latina.
territorios, 18.
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR. (2013). Obtenido de
http://www.car.gov.co
Correa, A. M., & Suárez, J. F. (2 de Abril de 2016). El espectador. . Obtenido de
http://www.elespectador.com/noticias/bogota/constructores-grandes-
duenos-de-van-der-hammen-articulo-625149
Correa, E. P. (2002). Los modelos de desarrollo y las funciones del medio rural en
Colombia. . Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas.
Dasí, J. F. (2011). Cohesión e inteligencia territorial: dinámicas y procesos para una
mejor planificación y toma de decisiones. Universitat de València. Universitat
de València.
50
Díaz-Forero, P. (2014). Influencia de los patrones de ocupación y urbanización del
territorio en la desecación del suelo en la Sabana de Bogotá. . REVISTA
NODO, 8(15), 97-117.
Enrique Leff. (03 de abril de 2007). La Complejidad Ambiental . Recuperado el 06
de Diciembre de 2014, de Polis [En línea], 16 | 2007: :
http://polis.revues.org/4605
Eschenhagen, M. (2008). Aproximaciones al pensamiento ambiental de Enrique
Leff: un desafío y una aventura que enriquece el sentido de la vida. ISEE
Occasional Paper,.
Fundacion Humedales Bogotá (29. Septiembre 2016). HumedalesBogota.com. com
http://humedalesbogota.com/2016/09/29/la-reserva-van-der-hammen-
oportunidad-tigrillo-lanudo/ abgerufen
Garrido, E. P. (2011). DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA DE LA ONCILLA (Leopardus
tigrinus) EN COLOMBIA E IMPLICACIONES PARA SU CONSERVACIÓN. .
Revista Latinoamericana de Conservación|, 2(1).
Guerrero, C. E., Martínez, M. E., & Wilches, L. A. (2006). Los cambios
institucionales y el conflicto ambiental: el caso de los valles del río Sinú y
San Jorge. . Pontificia Universidad Javeriana.
Hernandez, Y. T. (2014). Notas de Clase:Geografia Amiental.Maestria en desarrollo
sustentable y gestion Ambiental UD. Bogotá D.C.: Sin publicar.
IDEA, U. N. (30 de marzo de 2016). foro:En busqueda del equilibrio, planeacion
ecologica y urbana de Bogota. El caso de la reserva Thomas Van der
Hammen. Bogota.D.C.
Instituto de Estudios Urbanos de la Universidad Nacional de Colombia,Corporacion
Autonoma Regional CAR. (2011). PROYECTO BORDE NORTE DE
BOGOTA, Fase II. Bogota D.C.
Izquierdo, A. (1997). Ponencia presentada en el seminario Planeación para el
Desarrollo Social en el Marco de la Descentralización. In conference
Planning for Social Development in the Decentralization Framework]. Bogotá:
Universidad de los Andes-CIDER.
51
Leff, E. (1994). Ecología y capital: racionalidad ambiental, democracia participativa
y desarrollo sustentable. Siglo XXI.
Marengo, F. (2004). La politicas Urbanas, desafos y contradicciones. Recuperado
el 2014, de http://biblioteca.clacso.edu.ar/ar/libros/rural1/p4art2.pdf
Moreno, O. E. (Marzo de 2008). CATEGORÍAS Y COMPORTAMIENTO DE LA
URBANIZACIÓN TURÍSTICA EN LA INTERFASE URBANO-REGIONAL
DEL OCCIDENTE ANTIOQUEÑO1. Medellin: ESCUELA DE PLANEACIÓN
URBANO-REGIONAL.
Pavony, G. R. (2000). Los años del cambio: historia urbana de Bogotá, 1820-1910. .
Bogotá D.C.: Pontificia Universidad Javeriana.
Pérez, E. (2011). Hacia una nueva visión de lo rural. Giaracca N, compiladora.
Nueva Ruralidad en América Latina. Buenos Aires CLACSO, 17-28.
Posada, A. (2012). Análisis de intereses ambientales mediante lógica difusa en la
reserva forestal regional del norte de Bogotá Colombia. . Revista UDCA.
Actualidad & divulgación científica, 15(2), 437-446.
Ruiz, G. A. (2012). INFRAESTRUCTURA Y ÁREAS PROTEGIDAS EN BOGOTÁ-
CUNDINAMARCA. Bogota D.C.: ALCALDÍA MAYOR DE BOGOTÁ-
SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE.
Sánchez, A; Observatori, D. E. S. C. (s.f.). Del derecho a la vivienda al derecho a
la ciudad. . Observatori DESC. Recuperado el 2014, de
http://www.descweb.org/files/cap7.pdf
Sánchez, E. J. (2015). Caracterización de los cuerpos de agua de la reserva forestal
regio-nal del norte de Bogotá “Thomas Van der Hammen”, aves asociadas y
potencial de conservación. ZOOCIENCIA, 2(2), 10-11.
Villamarín, J. A. (2004). Parentesco y herencia entre los chibchas de la sabana de
Bogotá al tiempo de la conquista española. Universitas Humanística.
Universitas Humanística (ISSN 0120-4807), 16(16).
52
Capítulo II Percepción de bienes y servicios ecosistémicos Reserva forestal Thomas van der Hammen
Resumen:
El objetivo fue estimar la percepción y el estado de bienes y servicios
ecosistémicos en la reserva Thomas van der Hammen, Bogotá D.C, se aplicó una
entrevista estructurada a una muestra de 60 personas donde se encontró una
población con una distribución por sexo igual a 57% hombres y 43% mujeres, la
edad más representativa de la muestra está entre 31 y 40 años de edad, en el área
de estudio predomina el bajo nivel educativo. Teniendo en cuenta que la
identificación de bienes y servicios ambientales no tiene una dependencia del nivel
de educativo y podría depender más del conocimiento de la funcionalidad y
comprensión del estado de la reserva.
Además se clasificaron según los siguientes grupos con el fin de identificar la
percepción de BySE buscando diferenciar las relaciones de apropiación del
territorio : a)población flotante, b)propietarios, c) arrendatarios y d)trabajadores que
viven en la reserva), se observó que en la RTvdH se reconoce en mayor proporción
los bienes y servicios ecosistémicos de regulación (54%), segundo de los BySE de
provisión (29%) y por último los bienes BySE culturales (17%) ,la población
reconoce principalmente en la categoría de los bienes y servicios de regulación, la
conservación de especies y el mantenimiento de la calidad de aire, respecto a los
BySE de provisión, el mayor aprovisionamiento en la reserva está dada por la
obtención de agua subterránea y el suelo, con relación a los BySE culturales, las
personas perciben la recreación como el aspecto más relevante.
El 45% de la muestra prefiere la consolidación de una reserva con las
características de un corredor ecológico, el 26% indica que debe hacerse un parque
con características similares al parque Simón Bolívar, el 16% está de acuerdo que
permanezca como suelo rural, donde sea prioridad la producción agropecuaria, y
el 13% cree que deben ser suelos para la expansión urbana. Los datos obtenidos
se tabularon con IBM SPSS statistics 22; se realizó análisis descriptivo, análisis de
correspondencias múltiples, correspondencia de variables y generación del clúster
jerárquico.
53
Introducción
Paruelo (2010), afirma que sólo hay servicios ecosistémicos donde hay carbono
orgánico y agua ya que importantes funciones ecológicas aparecen vinculadas a
estos dos componentes. Los bosques, por ejemplo, en relación a la biomasa
acumulada, cumplen funciones ecológicas y proveen servicios intangibles que son
esenciales, como la protección del suelo, la regulación del clima local, la atenuación
de disturbios (como las inundaciones), la regulación de gases atmosféricos (captura
de carbono) o la provisión de refugio a la biodiversidad. Los pastizales, igualmente,
capturan y retienen carbono y proveen un hábitat para la flora y la fauna Los
humedales y las áreas ribereñas, a través de sus cuerpos de agua y áreas “buffer”
de inundación, regulan flujos, purifican y proveen agua, aportan un hábitat para la
biodiversidad, y reciclan nutrientes
En contraposición, el crecimiento de la población y la creciente demanda de bienes
y servicios, generan una presión sobre los ecosistemas y sus servicios. Se ha
identificado la alta demanda de bienes y servicios vinculada al aumento poblacional,
como uno de los factores de la degradación continua del ambiente, a los cuales hay
que sumarle los cambios en el uso de suelo, la parcelación y proyectos como la
construcción de la Avenida Longitudinal de Occidente (ALO) y la proyección de la
urbanización del borde norte para viviendas que albergarían aproximadamente un
millón de personas en predios al interior y alrededor de la reserva, lo cual altera
drásticamente las posibilidades de consolidar la reserva productora, donde la
variabilidad climática y el cambio climático influyen al acelerado daño ambiental
(Cortés, 2015).
Teniendo en cuenta lo anteriormente explicado, León (2013) establece que los
actuales modelos de urbanización, demuestran una imperativa dependencia de las
urbes respecto a los flujos externos provenientes de los ecosistemas, con una clara
diferencia en el tiempo: la total dependencia de las urbes frente al entorno y la
independencia absoluta de los ecosistemas en ausencia del hombre (Pérez, 2014).
54
Metodología
La caracterización ambiental e identificación de los bienes y servicios
ecosistémicos, se realizó por medio de revisión de literatura de entidades como la
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca CAR, Secretaria de Planeación
y Secretaria de Ambiente de Bogotá, así como bibliografía resultado del proceso de
investigación, además de información obtenida de salidas de campo donde se
aplicó una encuesta estructurada a una muestra de 60 personas en el área de
estudio, definido por medio de un muestreo aleatorio estratificado con afijación
simple, (Ver tabla 2) con el fin de recolectar información sobre la percepción de los
bienes y servicios ecosistémicos los cuales retroalimentaron la modelación
dinámica, los datos obtenidos fueron tabulados con la herramienta IBM SPSS
statistics 22 para el análisis de estadística descriptiva, análisis de correspondencias
múltiples, correspondencia de variables y generación del clúster jerárquico.
Tabla 3 Muestreo aleatorio estratificado con afijación simple (Fuente: Elaboración
propia)
Características Número
Tamaño de la Población Objetivo 23379
Tamaño de la muestra que se desea obtener 60
Numero de estratos a considerar 2
Afijación Simple: Elegir de cada estrato 30
Estrato Identificación Número de personas en el estrato Proporción Muestra del estrato
1 Mujeres 10052,97 43% 26
2 Hombres 13326,03 57% 34
Total 23379 100 60
K=2
n_h=k ∀h=I…L ⇒ 𝑛 = 𝐿𝑘 ⇒ 𝑓ℎ =𝑛ℎ
𝑁ℎ=
𝑘
𝑁ℎ
Dónde: L, número de estratos n, tamaño muestral nh, muestra aleatoria simple k, depende de la confianza, si
la confianza es 95,5% k=2 y si es 99% k=3 (Zuleta, 2014)
Los datos usados en la selección de la muestra para la distribución de la población por sexo son aproximados
al estudio Informe Proyecto Borde Norte de Bogotá D.C, fase II estudio de la muestra realizada por el instituto
de estudios urbanos de la universidad nacional y la CAR (2011), y la población objetivo fue obtenida según el
plan de manejo que según la CAR (2014) corresponden a 2095 habitantes y 21284 personas que son población
flotante.
55
Resultados y análisis
Percepción bienes servicios ambientales
Se seleccionó una muestra de 60 personas en el área de estudio donde se encontró
una población con una distribución por sexo igual a 57% hombres y 43% Mujeres y
una distribución por edad, donde los grupos más representativos fueron las
personas entre 31-40 años de edad, seguido del rango de edad entre 51-60 (ver
Imagen 3). Los resultados obtenidos con relación a la caracterización de la
población de este estudio se asemejan a los resultados presentados en el informe
Proyecto Borde Norte de Bogotá D.C, fase II; Instituto de estudios urbanos de la
universidad nacional y la CAR (2011:515), donde se encontró una distribución por
sexo de 53% hombres y 47% Mujeres con una edad más representativa de 41 a 50
años. (Instituto de Estudios Urbanos de la Universidad Nacional de
Colombia,Corporacion Autonoma Regional CAR, 2011).
Figura 5 Distribución de la población según sexo y edad RTvdH Fuente:
Elaboración propia)
El nivel educativo más representativo de la muestra corresponde a educación
primaria con un 39% de la población, seguido del 20% que recibió educación
Secundaria. El 17 y 15% tienen educación técnica y profesional. La población con
posgrados corresponde a un 6%. Predomina el bajo nivel educativo como se
muestra en la imagen 6.
0 5 10 15 20 25
< 20
21-30
31-40
41-50
51-60
60+
Añ
os
57%
43%Hombre
Mujer
56
Figura 6 Nivel educativo RTvdH (Fuente: Elaboración propia)
Al agrupar la cantidad de personas que viven en la reserva se observa que el 62%
de las personas encuestadas residen en el área de estudio teniendo en cuenta que
10% eran propietarios, arrendatarios, el 52% de las personas se clasificaron como
empleados, que viven en el área de estudio. La población flotante fue del 38%,
como se observa a continuación en la imagen 7. Teniendo en cuenta lo anterior, se
encontró que el 28% de las personas que residen en la reserva tienen otra vivienda
fuera de la reserva Thomas van der Hammen.
Figura 7 Clasificación por grupos según lugar de residencia y porcentaje de
personas con vivienda fuera de la RTvdH. (Fuente: Elaboración propia)
Teniendo en cuenta que en la reserva viven aproximadamente 2095 personas, la
cobertura de servicios públicos es deficiente para la cantidad de personas que
habitan, ya que no existe alcantarillado ni acueducto. De las 37 personas que
0 5 10 15 20 25
Primaria
Basica secundaria
Secundaria
Técnico
Profesional
Especialista
Máster
Doctor
10%27%
25%
38%
Propietario
Arrendatario
Empleado que vive en la reserva
Poblacion flotante (Visitante, estudiante,trabajador)
28%
72%
Si tienen vivienda fuera de lareserva
No tienen vivienda fuera de lareserva
57
indicaron vivir en la reserva, se identificó la siguiente cobertura de servicios
públicos. El 81% de las personas tienen servicio de energía eléctrica, el 46 % indica
que la empresa de aseo hace recolección de residuos sólidos, el 51% tiene
telefonía y el 19% tiene red de gas (ver imagen 8). Una persona indicó tener
acueducto, pero en la reserva no hay red acueducto, la mayoría de viviendas y
negocios obtienen el agua de fuentes subterráneas, pozos o aljibes y otra porción
compra el agua en carro tanque.
Figura 8 Identificación de servicios públicos, RTvdH. (Fuente: Elaboración propia)
En la identificación de la percepción de los bienes y servicios ambientales es
importante reconocer que la “percepción se caracteriza porque se forma a partir de
dos elementos: la información que se tiene sobre la realidad y las emociones
asociadas a ella; tanto la información como las emociones que generan una
percepción están determinadas culturalmente (historia y sistemas de valores y
creencias).” (Instituto de Estudios Urbanos de la Universidad Nacional de
Colombia,Corporacion Autonoma Regional CAR, 2011). En relación con lo anterior
se encontró que las personas identifican en mayor proporción los bienes y servicios
ambientales relacionados con la regulación ecosistémica, seguido de los bienes y
servicios ambientales de provisión y en último lugar los culturales como se observa
en la Imagen 9.
Telefonía
Acueducto
Gas
Alcantarillado
Recolección de residuos sólidos
Luz
0 5 10 15 20 25 30 35
58
Figura 9 Porcentaje de identificación de los bienes y servicios ambientales
RTvdH (Fuente: Elaboración propia)
Los bienes y servicios de regulación fueron seleccionados teniendo en cuenta la
percepción de la funcionalidad de los ecosistemas que las personas relacionan con
los ecosistemas y lugares de la RTvdH, áreas como la conejera, humedales,
reservorios, bosques y vallados.
Figura 10 Porcentaje de identificación de los bienes y servicios ambientales de
regulación (Fuente: Elaboración propia)
54%29%
17%
Regulación Provisión Cultural
Mantenimiento de la calidad del
aire15%
Control de la erosión
6%
Prurificación del agua9%
Conservación de especies
17%
Conservación de suelo11%
Recarga de acuiferos
12%
Conservación de bosques
13%
Regulacion del ciclo hidrológico
10%
Captura de carbono
7%
Mantenimiento de la calidad del aire Control de la erosión
Prurificación del agua Conservación de especies
Conservación de suelo Recarga de acuiferos
Conservación de bosques Regulacion del ciclo hidrológico
Captura de carbono
59
A pesar de ser un área altamente intervenida, la población reconoce la
conservación de especies y el mantenimiento de la calidad del aire, seguido de la
conservación del bosque y las áreas de recarga de acuíferos como los bienes y
servicios más relevantes en el área (ver Tabla 4). Los bienes y servicios
ambientales de regulación se agruparon, según el porcentaje, en tres intervalos,
obteniendo:
Tabla 4 Agrupación de bienes y servicios ambientales de regulación (Fuente:
Elaboración propia)
Intervalo de Porcentaje Bienes y servicios Ambientales de regulación
<10% a) Control de la erosión
b) Captura de carbono
c)Regulación del ciclo hidrológico
d) Purificación del agua
>10-<15% e) Conservación de suelo,
f) Recarga de acuíferos,
g) Conservación de bosques
>15-<20% h) Mantenimiento calidad del aire
I)Conservación de especies
En la identificación de los bienes y servicios de provisión se observa que los de
mayor importancia son el agua subterránea y el suelo. En un segundo lugar están
el agua superficial, los recursos genéticos como semillas y los alimentos. En una
tercera categoría estarían la obtención de madera para leña y, por último, en el
porcentaje más bajo, la provisión de fibras y carbón, este último se dejó en las
opciones como opción de control para identificar si las personas tenían una idea
clara de los bienes y servicios ecosistémicos que provee la zona, esperando
obtener un porcentaje de identificación que se aproximara a cero. (Tabla 5
Agrupación de bienes y servicios ambientales de provisión)
60
Figura 11 Porcentaje de identificación de los bienes y servicios ambientales de
provisión (Fuente: Elaboración propia)
Tabla 5 Agrupación de bienes y servicios ambientales de provisión (Fuente:
Elaboración propia)
Intervalo de Porcentaje Bienes y servicios Ambientales de Provisión
<10 a) Fibras
b) Carbón
c) Leña
d) Madera
10-15% e) Recursos Genéticos
f) Alimentos
g) Agua superficial
>15-<20% h) Suelo
>20% I) Agua subterránea
En los bienes y servicios culturales se identificó que, debido a la influencia de los
centros deportivos, se observó que la recreación con el 31% tiene gran importancia
en los servicios de la reserva. Y en un segundo plano se tienen los bienes y
servicios correspondientes a la belleza escénica y los enriquecimientos espirituales,
y en menor porcentaje la inspiración artística y la investigación a pesar de los más
de 50 estudios que se reportan en la reserva (ver imagen 14).
Alimentos 13% Fibras
2%
Madera7%
Leña5%
Agua superficial13%
Suelo19%
Recursos genéticos
12%
Carbón3%
Agua subterranea26%
Alimentos Fibras Madera
Leña Agua superficial Suelo
Recursos genéticos Carbón Agua subterranea
61
Figura 12 Porcentaje de identificación de los bienes y servicios ambientales
culturales Fuente: Elaboración propia
Tabla 6 Agrupación de bienes y servicios ambientales culturales (Fuente:
Elaboración propia)
Intervalo de Porcentaje Bienes y servicios Ambientales de regulación
<10% --
>10-<15% a) Inspiración Artística
b) Investigación
c)Enriquecimiento espiritual
d) Belleza escénica
>15-<20% e) Recreación
Finalmente se buscó identificar las preferencias que existen en la consolidación del
área de reserva en cuatro posibles escenarios, de los cuales se observa que el 45%
de la muestra prefiere la consolidación de una reserva con las características de un
corredor ecológico, el 26% indica que debe hacerse un parque con características
similares al parque Simón Bolívar, el 16% está de acuerdo que permanezca como
suelo rural, donde sea prioridad la producción agropecuaria, y el 13% cree que
deben ser suelos para la expansión urbana. Se identificó que la mayoría de las
personas responden de acuerdo al estado actual de sus predios y uso actual que
dan al suelo.
Enriquecimiento espiritual
25%
Belleza Escénica18%
Inspiración Artistica
11%
Investigación15%
Recreación31%
Enriquecimiento espiritualBelleza EscénicaInspiración ArtisticaInvestigación
62
Figura 13 Preferencias de destinación del área de RTvdH (Fuente: Elaboración
propia)
La percepción de la importancia del área delimitada como RTvdH fue determinada
porcentualmente igual para las categorías; Paisaje y reservas de agua subterránea
con un 15%.
En segundo lugar, de importancia se clasificaron aspectos como: biodiversidad y
calidad del suelo, la conectividad ecológica y la recreación con igual porcentaje
11%. El 9 % de las personas identificaron la importancia del agua superficial y la
producción agropecuaria, y en un cuarto lugar de importancia con un 2 y 3%
correspondientemente la producción agropecuaria y la relevancia de los suelos
para la expansión urbana de Bogotá (ver Imagen 14).
Area de expansión urbana
13%
Corredor ecologico
45%
Suelo rural16%
Un parque26%
Area de expansión urbana Corredor ecologico Suelo rural Un parque
63
Figura 14 Percepción de la importancia del área delimitada como RTvdH (Fuente:
Elaboración propia)
Finalmente se identificó la posición de las personas ante la urbanización de la
reserva, teniendo en cuenta la posible propuesta de la actual administración
distrital. Solo un porcentaje del 2% reconoce que la importancia del área debería
ser para la urbanización, el 17% está de acuerdo con la urbanización y el 83% se
opone.
Figura 15 Posición ante la urbanización, de acuerdo (Si), en desacuerdo (No),
(Fuente: Elaboración propia)
calidad de los Suelos12%
Agua superficial9%
Reservas de Agua subterranea
15%
Biodiversidad13%Conectividad
ecologica11%
Suelos de expansión urbana
2%
Produccion agropecuaria
9%
Producción agroindustrial
3%
Recreación11%
Paisaje15%
calidad de los Suelos Agua superficial
Reservas de Agua subterranea Biodiversidad
Conectividad ecologica Suelos de expansión urbana
Produccion agropecuaria Produccion agroindustrial
Recreacion Paisaje
Si17%
No83%
Si No
64
Figura 16 Correlación entre las variables y el número de bienes y servicios
ambientales identificados en la RTvdH (Fuente: Elaboración propia)
Dentro de las variables estudiadas (ver anexo 1) se relacionaron todas en
comparación con la variable 15 correspondiente al número de bienes y servicios
ecosistémicos que identificaban las personas entrevistadas (ver Anexo 5), donde
se identificó que las variables en general tienen una correlación nula, pero se podría
decir que algunas explican positivamente la cantidad de bienes y servicios
ambientales, identificados como la cantidad de actores y organizaciones que actúan
en la reserva. Por ejemplo, con una probabilidad del 50%, las personas que
identificaron más actores en la reserva también identificaron un mayor número de
bienes y servicios ambientales, asimismo, se puede observar esto en la Variable 3,
ya que solo una probabilidad del 40% con relación al nivel educativo permitiría una
identificación de un número mayor de bienes y servicios ambientales en RTvdH, lo
que se traduce en que la identificación de bienes y servicios ambientales no tiene
una dependencia del nivel de educativo y podría depender más del conocimiento
de la funcionalidad y comprensión del estado de la reserva.
v1; 0,3
v2; -0,2
v3; 0,4
v4; 0,0
v5; 0,0
v6; 0,1
v7; 0,1
v8; -0,1
v9; -0,3
v10; -0,2
v11; 0,3
v12; -0,2
v13; -0,2
v14; 0,0
v16; 0,5
v17; 0,1
v18; -0,2
v19; 0,0
v20; -0,2
v21; 0,4
-0,4
-0,3
-0,2
-0,1
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0 5 10 15 20 25
65
El análisis de Correspondencia Múltiple de variables con relación a los grupos de
interés, correspondientes a la variable cuatro (V4; Propiedad), se evidencia que el
comportamiento de los datos se agrupó en dos aglomeraciones principales que
resultó de la selección de las variables nominales del estudio. Es así como la
población flotante se agrupa en una nube independiente (ver figura 17), ya que
tiene respuestas que solo lograrían explicar la correspondencia entre las variables
en un 25%, lo cual hace que el dato de la población flotante tenga una variabilidad
distinta a la general, que se compone por los demás grupos de interés (Propietarios,
Arrendatarios y empleados que viven en la reserva), que se aglomeran con una
mayor variabilidad. La correspondencia de la variabilidad de los datos
representados por 1,2 y 3 en el gráfico, tienen una probabilidad de explicar el
comportamiento de las variables en un 47.8% (Ver anexo 8).
Figura 17 Correspondencia Múltiple de variables etiquetados por grupos de interés Fuente: Elaboración propia)
Lo anterior se explica teniendo en cuenta las variables que el grupo de la muestra
referente a la población flotante, no le correspondía dar respuesta a todas las
variables de la encuesta, lo cual queda en evidencia en la figura 18 de medidas
discriminantes de la correspondencia múltiple donde se observa que entre más se
aleja la variable del origen genera una modificación en la aglomeración de los
grupos de interés, quedando así excluido el comportamiento del grupo 4. (Ver figura
18)
66
Figura 18 Medidas discriminantes del análisis de la Correspondencia Múltiple de
variables, Fuente: Elaboración propia)
Teniendo en cuenta lo anterior, para analizar la totalidad de las variables utilizadas
se realizó una jerarquización que utiliza la vinculación media entre grupos, donde
se agrupan tanto variables nominales como variables de escala. Las variables son
agrupadas según la proximidad en los 60 casos de la muestra, esto indica que las
agrupaciones en la parte inferior de la figura 19 existe más variabilidad de los datos.
Variables que explican mejor el conflicto de intereses, y requieren mayor atención
ya que las diferencias en la percepción e interpretación de aspectos como; Nivel
educativo, Expectativa, Amenazas y riesgos, número de los bienes y servicios
ambientales identificados, la identificación de actores, y la importancia de la
reserva, permiten determinar qué categorías de análisis diferencian más los grupos
de interés.
67
Figura 19 Dendrograma que utiliza vinculación media entre grupos (Fuente:
Elaboración propia)
De esta forma, para comprender cómo los grupos de interés presentan visiones
particulares, se identificó la importancia que cada grupo expresa con relación a la
función de la reserva (Variable V20). Se realizó un análisis de correspondencias de
variables donde se observó que el grupo 1, propietarios; dan mayor importancia a
la biodiversidad y los suelos para expansión urbana, seguida de la producción
agropecuaria y el agua superficial.
Un segundo grupo, compuesto por 1 y 2, se ve representado en la figura 20, por
Arrendatarios y Empleados residentes, que dan mayor importancia a la calidad de
los suelos, la producción agroindustrial y en menor medida a la producción
agropecuaria y por las reservas de agua subterránea. El cuarto grupo (4 población
flotante) reconoce la importancia de la RTvdH principalmente por la conectividad
ecológica, producción agropecuaria, recreación, paisaje y las reservas de agua
subterránea como se muestra a continuación.
68
Figura 20 Correspondencia entre grupos de interés e identificación de
importancia RTvdH (Fuente: Elaboración propia)
Según la tabla de correspondencia (ver Anexo 7) los grupos de interés que indican
la importancia de la RTvdH para la expansión urbana son los Grupos 1 y 4
(Propietarios y Población flotante).
Discusión
Las interacciones se perciben en forma diferente de acuerdo a pautas culturales y
se manifiestan en distintas escalas de tiempo y espacio. Esta complejidad resulta
en múltiples definiciones y jerarquizaciones de los servicios ecosistémicos que son
relevantes en un determinado territorio, lo cual dificulta una categorización única
capaz de satisfacer todos los propósitos por los cuales se puede llegar a aplicar el
concepto. Por otro lado, la posibilidad de traducir la noción de los servicios
ecosistémicos en decisiones que regulen la forma en que la sociedad usa y cuida
su territorio depende de nuestra capacidad para hacer comprensible y cuantificable
este concepto. (Verón et al, 2010)
Ante la situación planteada, los procesos de desarrollo local y territorial que ha
tenido la sabana de Bogotá inciden en hechos y acciones surgidos de muchos
campos cada uno con criterios y lógicas diferentes, ya que urbanizadores,
campesinos e industriales han tenido enfoques e interacciones con los recursos
69
naturales divergentes lo cual se observa en la priorización de BySE según los
grupos de interés.
Hecha la observacion anterior, segun Burin & Heras (2001), establecen que los
actores de un territorio pueden entrar en conflicto o contraponerse al tener enfoques
distintos respecto a los desarrollos tecnológicos, lógicas económicas, estilos,
lógicas políticas, y hechos arbitrarios de la naturaleza o aquellos generados por la
intervención del hombre, teniendo en cuenta las distintas pautas culturales y de
comunicación que pueden tener los grupos sociales. Grupos sociales que hasta
ahora han visto la ruralidad y los alrededores de Bogotá como un espacio ajustado
pasivamente y en función de factores exógenos. En el plano productivo el
comportamiento agrícola es residual, y depende de las demandas industriales y
urbanas. Lo endógeno en el sistema es la urbanización y la industrialización. Y el
resultado, la modernización tanto en términos técnicos como en el sistema de ideas
y valores (Pérez, 2011).
Lo cual logra explicar en parte como se ha transformado y como son las relaciones
de los diferentes actores identificados en la RTvdH teniendo en cuenta que en la
actualidad la lógica económica es determinante en el territorio, esta no se reduce
solo al desarrollo de grandes ciudades, sino que es un proceso más amplio que
integra progresivamente alrededor de las ciudades, la vida cotidiana, la económica,
la sociedad, la cultura, y la política de zonas urbanizadas, rurubanizadas o rurales
cada vez más diversificadas (Sánchez, 2012).
Significa entonces que la generación de conocimiento con relación a la
funcionalidad y comprensión del estado de los bienes y servicios ecosistémicos se
convierten en argumentos fundamentales para comprender el conflicto de intereses
y se pueda aportar y construir una solución a la forma como se está transformando
y dando uso a los recursos de la RTvdH y el territorio.
Literatura citada
Burin, D., & Heras, A. I. (2001). Desarrollo local: una respuesta a escala humana a
la globalización. Ediciones Ciccus.
CAR. (2014). capitulo 6 PMA. OBJETIVOS Y OBJETOS DE CONSERVACIÓN.
https://www.car.gov.co/index.php?idcategoria=48654, 12. Obtenido de
https://www.car.gov.co/index.php?idcategoria=48654
70
Cortés, M. G. (2015). IMPORTANCIA ECONÓMICA Y SOCIAL DE LOS
SERVICIOS DE LOS ECOSISTEMAS: UNA REVISIÓN DE LA AGENDA DE
INVESTIGACIÓN. .GLOBAL DE NEGOCIO: 3(2), 103-113.
IDEA, U. N. (30 de marzo de 2016). foro:En busqueda del equilibrio, planeacion
ecologica y urbana de Bogota. El caso de la reserva Thomas Van der
Hammen. Bogota.D.C.
Instituto de Estudios Urbanos de la Universidad Nacional de Colombia,Corporacion
Autonoma Regional CAR. (2011). PROYECTO BORDE NORTE DE
BOGOTA, Fase II. Bogota D.C.
León, S. (2013). León, S. Indicadores de tercera generación para cuantificar la
sustentabilidad urbana:¿ Avances o estancamiento?. EURE (Santiago):
39(118), 173-198.
Paruelo, J. M. (2010). Valoración de Servicios Ecosistémicos y Planificación del Uso
del Territorio¿ Es necesario hablar de dinero? VALORACIÓN DE
SERVICIOS ECOSISTÉMICOS, 120.
Pérez. (2014). Modelo de desarrollo, degradación del medio ambiente y riesgos
ambientales: estudio de caso. M+ A. . Revista Electrónica de Medioambiente:
15(1), 53-80.
Pérez, E. (2011). Hacia una nueva visión de lo rural. Giaracca N, compiladora.
Nueva Ruralidad en América Latina. Buenos Aires CLACSO, 17-28.
Sánchez, A; Observatori, D. E. S. C. (s.f.). Del derecho a la vivienda al derecho a
la ciudad. . Observatori DESC. Recuperado el 2014, de
http://www.descweb.org/files/cap7.pdf
Sánchez, E. J. (2015). Caracterización de los cuerpos de agua de la reserva forestal
regio-nal del norte de Bogotá “Thomas Van der Hammen”, aves asociadas y
potencial de conservación. ZOOCIENCIA, 2(2), 10-11.
Verón et al, S. J. (2010). Complejidad de los servicios ecosistémicos y estrategias
para abordarla. Laterra P., Jobaggy E. y Paruelo, J. Valoración de Servicios
Ecosistémicos. Ediciones INTA.
71
Capitulo III Modelación Dinámica.
Resumen
El propósito de este capítulo fue realizar una modelación dinámica de la oferta y
demanda de bienes y servicios ecosistémicos con relación al cambio de uso del
suelo incluyó las variables necesarias para determinar el crecimiento poblacional,
el cambio del uso del suelo, los cambios de las reservas de agua subterránea, la
afectación de bienes y servicios ambientales de regulación, provisión y culturales
lo cual se desarrolló utilizando como herramienta el programa Vensim PLE. Como
resultado se observó que el cambio y deterioro de BySE son directamente
proporcionales al cambio de uso del suelo, en el 2060 la reserva presentaría
pérdida, cambio o deterioro en el 68.75% del área que oferta bienes y servicios
ambientales, si se mantienen las tasas actuales de cambio de uso del suelo,
además de duplicarse la población al interior de la reserva para el periodo 2055-
2056, además de la posible pérdida del aprovechamiento del agua sub-superficial
como un bien y servicio de provisión en dos años, debido a la posible alteración de
los suelos y las zonas de recarga, resaltando que la recarga principal de los
acuíferos semiconfinados se da por infiltración de aguas en las zonas en donde
aflora la roca y en forma secundaria por percolación de aguas en los acuíferos
superiores; para el acuífero libre, la recarga se da por infiltración de aguas
provenientes de precipitación y escorrentía superficial,(CAR 2014).
Introducción.
La modelación dinámica es una herramienta útil para describir, analizar y evaluar
sistemas complejos, ésta ha sido utilizada en diferentes disciplinas de la ciencia
(Villanueva-Solís J, 2013). En la dinámica de sistemas se concibe cualquier aspecto
del mundo como la interacción causal entre atributos que lo describen. De esta
forma se construyen representaciones sistémicas con flechas y puntos,
denominadas Diagramas Causales, que capturan todas las hipótesis propuestas
por el modelador, desde las que se puede aprender del sistema para intervenir
sobre él en el ejercicio de decisión. Posteriormente se obtiene el diagrama de
niveles y flujos, donde se realiza una cuantificación del diagrama causal, para, de
este modo, obtener un conjunto de ecuaciones que permitan ver al tomador de
decisión el comportamiento del sistema de interés a través de simulaciones en
software especializado” (Ibarra, 2013).
72
En las últimas décadas, una gran cantidad de modelos de cambio de cobertura y
uso del suelo, han sido desarrollados para satisfacer las necesidades de gestión de
la tierra, y para comprender, evaluar y proyectar el papel de los CUCS en el
funcionamiento del sistema terrestre (Mas & Flamenco, 2011).
Es así como los procesos de modelación aportan a la generación de metodologías
y herramientas, ya que se basan en el análisis de los cambios pasados que
permiten evaluar las tasas de cambio entre los diferentes tipos de coberturas / uso
del suelo (CUS) y la relación especial entre la localización de estos cambios y
variables “explicativas” que influyen la distribución espacial de los cambios (Mas &
Flamenco, 2011),lo cual permite predecir escenarios para la toma de decisiones en
búsqueda de mejorar la calidad de vida y gestión sustentable de los ecosistemas y
territorios.
Existen diferentes paquetes de modelación que tienen funciones y herramientas
con requisitos y supuestos distintos, ya que emplean distintos tipos de algoritmos
que pueden ser más o menos adecuados dependiendo de los datos de entrada y
el propósito de la modelación. Existen muy pocos estudios enfocados a comprender
los beneficios y limitaciones de los modelos mediante la evaluación y la
comparación de sus herramientas (Mas & Flamenco, 2011).
Según Ibarra (2013), con el desarrollo de la modelación dinámica se generan
sistemas de información que poseen soporte de decisiones con una disminución de
los niveles de incertidumbre y, por tanto, las alternativas que se desarrollen tengan
umbrales de riesgo más bajos.
Metodología
La modelación dinámica de la oferta y demanda de bienes y servicios ecosistémicos
con relación al cambio de uso del suelo incluyó valores de los estudios realizados
por la CAR, la Secretaria Distrital de Planeación (SDP),Departamento
Administrativo Nacional de Estadística (DANE), Empresa de Acueducto y
Alcantarillado de Bogotá (EAAB), entre otros para definir las variables necesarias
para determinar el crecimiento poblacional, el cambio del uso del suelo, los cambios
de las reservas de agua subterránea, la afectación de bienes y servicios
ambientales de regulación, provisión y culturales lo cual se desarrolló utilizando
como herramienta el programa Vensim PLE, que utiliza como prueba estadística de
73
validación la prueba de análisis de sensibilidad multivariable de Montecarlo. Este
método trabaja probando un conjunto de números dentro de un cierto rango y
muestrea la distribución para cada parámetro especificado y los valores resultantes
se usan en una simulación (Garcia et al., 2008), es el método más recomendado
para tratar con tendencias de falla y reparación variables. Sin embargo, su
aplicación requiere recopilar una gran cantidad de datos, y establecer todas las
combinaciones de eventos que definen el comportamiento del sistema. Además, la
precisión de las estimaciones depende del número de experimentos corridos para
cada escenario (Narváez, 2015). Por último, el enfoque de simulación se basa en
representar el proceso real y el comportamiento aleatorio del sistema como un
diagrama de flujo, en el cual se recrean sus posibles escenarios, en general, estos
métodos tratan el problema como una serie de experimentos soportados por
computador, y el sistema es evaluado en términos del número de veces que ocurre
el evento de interés, la simulación Monte Carlo es la técnica más representativa de
este tipo (Verma et al., 2010), el modelo simula y luego realiza 200 simulaciones
adicionales, mientras cambia automáticamente los parámetros.
Análisis y resultados
Modelo Dinámico.
Por medio de la construcción del modelo, se relacionaron áreas y el uso de algunas
áreas relacionadas a los bienes y servicios ambientales con el fin de determinar el
ritmo de deterioro de los mismos por el cambio de uso del suelo con características
urbanas y el crecimiento de la población al interior de la reserva.
Es así como se construyen supuestos que ayuden a simplificar y analizar el modelo.
De esta forma se consideran como supuestos las siguientes premisas:
a) Al aumentar la población se incrementa el cambio del uso del suelo al
incrementar la demanda de suelo.
b) Una mayor presión y deterioro de los bienes y servicios ecosistémicos
reduce la cantidad de hectáreas disponibles para la consolidación de la
reserva con un uso forestal o en coberturas naturales.
c) Al incrementar las coberturas vegetales, se reduce el ritmo de cambio de uso
del suelo.
d) Los cambios de uso del suelo con tendencia a la urbanización cambian y
deterioran los bienes y servicios ecosistémicos.
74
Arquitectura del modelo.
El modelo consideró subsistemas integrados a partir de la dinámica poblacional y
el cambio del uso del suelo relacionándolo con los componentes ambientales agua
y usos del suelo de la reserva Thomas van der Hammen, los cuales fueron
agrupados en bienes y servicios ambientales, culturales, de provisión y regulación,
con el fin de identificar el cambio y deterioro de los mismos.
Teniendo como referencia el diseño metodológico de Wei (2012), el proceso de
modelación dinámica siguió lo siguientes pasos metodológicos: (1) Búsqueda de
información y la definición de objetivos de simulación, (2) determinar el alcance del
sistema, (3) la construcción del Diagrama Causal (4) el diseño de una estructura al
identificar variables y unidades. (5) el desarrollo de diagramas de flujos, (6)
Supuestos del Modelo y la formulación del modelo matemático, (7) la calibración y
validación de modelo, y (8) la implementación del modelo.
Figura 21 Diagrama causal (Fuente: Elaboración propia)
Variables y datos utilizados en la modelación y análisis de resultados de la
modelación. (Ver Anexo3. Valores y formulas de la modelación dinámica)
Las variables que se han identificado en la reserva forestal productora, Thomas van
der Hammen Bogotá D.C, para estructurar el modelo son las siguientes:
75
Tabla 7 Uso del Suelo (CAR, 2014)
Uso del Suelo Actual Área(ha)
Suelo 1395.16
Cambio de uso del suelo 2001-2014 267.45
Cobertura forestal 103,102324
Coberturas Artificiales 165,605492
Bosques 35,716096
Agropecuario 985,60
Comercio y servicios 7,43
Dotacional 95,36
Conservación 108,54
Tabla 8 Datos asociados a la población
Población Datos Fuente
Población Residente 2095 habitantes CAR,2014
Población Flotante 21284 habitantes CAR,2014
Tasa de crecimiento poblacional Suba 2015 Exponencial 2.36
Geométrico 2.39
(SDP, 2015)
Tasa natalidad por mil 16,51 (SDP, 2015)
76
Tabla 9 Datos asociados al recurso hídrico.
Para la construcción del sistema dinámico se tuvo en cuenta las áreas de infiltración
para recarga de acuíferos de la reserva que corresponde a la franja de 30 metros
localizada al pie del Cerro La Conejera (borde occidental del Cerro) y el costado
oriental del polígono ubicado en la localidad de Usaquén contra la Reserva Forestal
Protectora Bosque Oriental de Bogotá. Estas áreas ocupan 4,35 hectáreas,
equivalentes al 0,31% de la reserva (CAR, 2014). Además, para la construcción del
modelo se tuvo en cuenta el consumo de agua en los modelos productivos
agropecuarios los cuales son de aproximadamente 16000 m3 por hectárea por
cosecha. (SIAC, 2012); teniendo en cuenta que en uso agropecuario se estiman
985,60 hectáreas.
También se utilizaron los datos correspondientes a cambio de uso del suelo de los
cuales se estima que anualmente en el área de influencia se transforman 20.57 Ha
al año.
Recurso hídrico Datos Fuente
Precipitación Promedio 982 mm/ año EAAB.2007
Agua Acumulada acuíferos 412000000 metros cúbicos CAR,2014
Agua superficial 27.87% 278669 metros cuadrados
(388,831092 ha)
CAR,2014
Concesiones de agua Superficial y
Subterránea para el consumo
115.82 Lps Consumo
CAR,2014
77
Modelación
Figura 22 Estructura del modelo aplicado a la RTvdH (Fuente: Elaboración
propia)
La estructura del modelo busca simplificar la realidad para analizar los bienes y
servicios ambientales asociados al uso del suelo, los cuales fueron integrados en
la oferta de la siguiente manera.
Regulación: Usos en Coberturas forestales+, Bosques +y Conservación+
Provisión: Uso Dotacional- y Agropecuario+
Culturales: Uso en Coberturas artificiales+, Comercio y servicios-
78
Figura 23 Bienes y servicios Ambientales RTvdH
Teniendo en cuenta lo anterior se estableció que algunos usos generan una presión
negativa y otras positivas en la consolidación de la reserva, y la oferta de los bienes
y servicios ambientales. Esto hace que la oferta de los bienes inicie con 1295 Ha,
que de mantenerse en un balance positivo se acumulan en un Stock que para el
2041 ofertaría casi 1500 Ha, lo cual contrasta con la pérdida de los bienes y
servicios ambientales si se alteran por el cambio de uso del suelo, como se observa
a continuación.
Figura 24 Modelación Cambio de Uso del suelo y Cambio y deterioro de Bienes y
servicios Ambientales RTvdH
Como se observa en las imágenes anteriores, el cambio y deterioro de bienes y
servicios ambientales son directamente proporcionales al cambio de uso del suelo,
en el 2060 la reserva puede presentar pérdida, cambio o deterioro en el 68.75% del
área que oferta bienes y servicios ambientales, si se mantienen las tasas actuales
de cambio de uso del suelo.
Bienes y servicios Ambientales 0
2000
1750
1500
1250
1000
2001 2016 2031 2045 2060
Time (Year)
hecta
reas/
Year
Bienes y servicios Ambientales 0 : Current
Cambio uso del suelo
960
957.5
955
952.5
950
2001 2016 2031 2045 2060
Time (Year)
hecta
reas*
Year
Cambio uso del suelo : Current
Cambio y Deterioro de BySA
600
525
450
375
300
2001 2016 2031 2045 2060
Time (Year)
hecta
reas/
Year
Cambio y Deterioro de BySA : Current
79
Dentro de los principales argumentos expuestos por la administración distrital en el
evento, Análisis de la Reserva Forestal Thomas van der Hammen y el crecimiento
al norte de Bogotá (2016), se indicó que el recurso hídrico subterráneo no es
afectado por la urbanizacion, y por ende es viable la expansión urbana. Pero el
análisis del modelo indica que sí hay una alteración en la regulación hídrica como
se observa a continuación.
Figura 25 Modelación de reservas del recurso hídrico RTvdH
En la imagen 25 Se observa que se reduce el agua de los acuíferos no confinados,
que se calculan en el 3.9% de las reservas totales (16.068.000 metros cúbicos),
reduciendo por completo el aprovechamiento del agua de sub-superficial como bien
de provisión en 2 años, debido a la posible alteración de los suelos y las zonas de
recarga. Dentro de los siete (7) primeros años se afectaría totalmente las dinámicas
hídricas, incrementando la presión en un 0.98% de las aguas subterráneas de
acuíferos confinados.
Reservas de agua subterranea
500 M
475 M
450 M
425 M
400 M
2001 2016 2031 2045 2060
Time (Year)
metr
os
cubic
os
Reservas de agua subterranea : Current
80
Figura 26 Modelación de la población RTvdH
Se identificó que la población al interior del área de estudio se duplicará para el
periodo 2055-2056, según las proyecciones de las tasas de crecimiento poblacional
(ver imagen 26).Teniendo en cuenta que una persona en Bogotá demanda
aproximadamente 32 metros cuadrados de suelo con el incremento de la población,
en promedio se podría generar un acelerado cambio de uso del suelo lo que llevaría
a transformar anualmente entre 143 y 150 ha anuales llegando a ocupar en 9 años
el suelo destinado a la reserva Thomas van der Hammen.
Es importante saber que este modelo solo es de referencia para identificar los
procesos acelerados que puede alterar el área delimitada, ya que en la realidad la
tenencia de la tierra corresponde, según Correa y Suárez (2016), a 30 empresas y
sociedades que poseen 1.020 hectáreas de la zona protegida. Es decir, el 76 % del
total de la Van der Hammen que podrían urbanizar, lo cual inicialmente reduciría el
ritmo de cambio del suelo, pero dependiendo de los cambios en la política distrital
podría afectarse en la totalidad la reserva. Es decir, sólo entre agroindustriales y
empresas interesadas en la construcción suman el 55 % de la Reserva.
Estimar el estado de los bienes y servicios ambientales en la reserva forestal
productora Thomas van der Hammen, Bogotá D.C. permitió relacionar el cambio
del uso del suelo con la alteración de los bienes y servicios ambientales además de
predecir posibles comportamientos en las variables; población, recurso hídrico y
suelo.
81
Montecarlo.
El análisis de sensibilidad es el proceso de modificar las hipótesis de los valores de
las constantes en el modelo y examinar los resultados debidos al cambio en esos
valores. La simulación de Montecarlo o de sensibilidad multivariante, lleva a cabo
el proceso automático de cambiar el valor de una constante, proceso que puede
hacerse cientos o miles de veces con las constantes modificadas a lo largo de un
rango de valores y después guardar los resultados para análisis posteriores.
La prueba de sensibilidad muestra que los datos están muy acordes con los análisis
realizados: no se sobreestiman ni se subestiman los datos. Los límites de confianza
de la precipitación están dentro de los 0- y 0.00001metros cúbicos anuales.
Figura 27 Resultado arrojado por la prueba de sensibilidad en Vensim PLE
Discusión
Según Calvachi (2013), los conflictos sociales como la expansión desmesurada de
la ciudad, derivan en degradación ambiental o en depresión social y económica
haciendo énfasis en tener en cuenta la estructura ecológica de soporte
fundamentada por Van Der Hammen (2003). Como “la expresión territorial de los
ecosistemas naturales, agroecosistemas y sistemas urbanos y construidos que
soportan y aseguran a largo plazo los procesos, sustentan la vida humana, la
biodiversidad, el suministro de servicios ambientales y la calidad de la vida, motivo
por el cual la conservación y restauración de la EEP son el fundamento territorial
para el desarrollo verdaderamente sostenible” (Van Der Hammen & Andrade,
(2003).
davidsinemigra
D:\C\Users\JENNY ANGARITA\Downloads\davidsinemigra
50% 75% 95% 100%
Precipitacion promedio
.0001
7.5e-5
5.0e-5
2.5e-5
00 15 30 45 60
Time (Year)
82
Teniendo en cuenta lo anterior, la RTvdH como parte de la EEP, la CAR (2014),
indica que la presencia de acuíferos en la zona es bastante evidente,
principalmente debido a que se encuentra ubicada dentro de la gran cuenca
artesiana de la Sabana de Bogotá, además de estar en el borde oriental, que
constituye el límite geográfico de la Sabana y una de las zonas de recarga más
importantes para los acuíferos profundos.
Igualmente, las características de porosidad y permeabilidad de las rocas en este
sector hacen que se produzcan varios niveles de almacenamiento y flujo de agua,
generando dos grandes acuíferos semiconfinados y uno libre, los que
indiscutiblemente representan una buena fuente de aguas subterráneas y
condicionan la existencia de humedales en la zona de estudio.
Dadas las consideraciones anteriores, en el modelo se observa que en sesenta
años la población al interior de la reserva se duplicaría llegando a 5000 habitantes
y se alteraría la recarga de agua de los acuíferos no confinados, que se calculan
en el 3.9% de las reservas totales (16.068.000 metros cúbicos), reduciendo por
completo el aprovechamiento del agua sub-superficial como un bien y servicio de
provisión en dos años, debido a la posible alteración de los suelos y las zonas de
recarga, resaltando que la recarga principal de los acuíferos semiconfinados se da
por infiltración de aguas en las zonas en donde aflora la roca y en forma secundaria
por percolación de aguas en los acuíferos superiores; para el acuífero libre, la
recarga se da por infiltración de aguas provenientes de precipitación y escorrentía
superficial,(CAR 2014).
Es evidente entonces que el crecimiento poblacional vinculado a una alta demanda
de bienes y servicios (expansión económica) afecta negativamente a los
ecosistemas, sus servicios y su reconocimiento de capital natural dentro del sistema
económico tanto como proveedor de insumos, para producir bienes y servicios
como un factor que se degrada debido a la producción económica y el consumo
humano (Cortés et al., 2015) lo cual se podría comprobar de una mejor forma si se
realiza la modelación dinámica del recurso hídrico con relación a factores sociales
y económicos que, según Kang (2012), deben ser modelados.
En ese mismo sentido la sociedad obtiene muchos beneficios del crecimiento
económico y uso del suelo (Eppink, 2004) . Los cambios de uso y cambios de
83
cobertura del suelo (CUCS) generan cambios en los bienes y servicios
ecosistémicos los cueles son un fenómeno que está considerado entre las
principales fuerzas que inciden sobre el cambio y deterioro global, según los
resultados, en promedio se podría generar un acelerado cambio de uso del suelo
lo que llevaría a transformar anualmente entre 143 y 150 ha anuales llegando a
ocupar en 9 años el suelo destinado a la reserva Thomas van der Hammen.
Es importante denotar que la recarga de los acuíferos libres está asociada a las
condiciones de precipitación, presión atmosférica y topografía, por tanto los niveles
freáticos en la zona presentan variabilidad en altura y en tanto, su recarga depende
de elementos como la protección de la cobertura vegetal como elemento regulador
del recurso; la no implementación de elementos que aumenten la escorrentía
superficial del agua impidiendo la infiltración y percolación del agua como alimento
a los acuíferos, dificultan la dinámica hidrogeológica del área y la sostenibilidad de
los acuíferos presentes. Para el caso de los acuíferos semiconfinados, el flujo del
recurso hídrico subterráneo está supeditado a las variaciones del nivel piezométrico
del acuífero, originándose la dinámica desde las partes superiores de la estructura
en superficie que controla el flujo hacia los sectores inferiores del acuífero en
profundidad, (CAR,2014), razón por la cual el cambio del uso del suelo con
tendencia a la urbanización, estaría en contravía a los elementos reguladores, ya
que genera una mayor escorrentía superficial.
Literatura citada
Arquitectos, S. C., & Bogota, A. M. (24. Mayo 2016). ANALISIS DE LA RESERVA
FORESTAL THOMAS VAN DER HAMMEN Y EL CRECIMIENTO DEL
NORTE DE BOGOTA. Bogota, Cundinamarca.
Calvachi Zambrano, B. (2013). Lineamientos para el ordenamiento ambiental del
borde sur de la ciudad de Bogotá y para consolidar un área de reserva
ambiental. Mutis: 3(1), 46.
CAR. (2014). Corporacion Autonoma Regional de Cundinamarca. Abgerufen am 3.
Abril 2015 von https://www.car.gov.co/index.php?idcategoria=48652
CAR. (septiembre 2014). Corporacion Autonoma Regional de Cundinamarca,Por
medio del cual se adopta el Plan de Manejo Ambiental de la Reserva Forestal
Regional Productora del Norte de Bogotá, D. C. “Thomas Van der Hammen”.
Abgerufen am 2015 von Resolucion 021: Car.gov.co
84
Correa, A. M., & Suárez, J. F. (2. Abril 2016). El espectador. . Von
http://www.elespectador.com/noticias/bogota/constructores-grandes-
duenos-de-van-der-hammen-articulo-625149 abgerufen
Cortés et al., M. G. (2015). Importancia económica y social de los servicios de los
ecosistemas: una revisión de la agenda de investigación/economic and
social importance of ecosystem services: a review of research agenda.
Revista Global de Negocios: 3(2), 103.
Cortés, M. G. (2015). IMPORTANCIA ECONÓMICA Y SOCIAL DE LOS
SERVICIOS DE LOS ECOSISTEMAS: UNA REVISIÓN DE LA AGENDA DE
INVESTIGACIÓN. .GLOBAL DE NEGOCIO: 3(2), 103-113.
Eppink, F. V. (2004). Modelling biodiversity and land use: urban growth, agriculture
and nature in a wetland area. Ecological Economics: 201 – 216.
Garcia et al., G. A. (2008). Análisis de impactos en la tarifa de cobro por congestión
en Madrid utilizando la dinámica de sistemas.
Ibarra, D. W. (2013). MODELACIÓN DE ASPECTOS AMBIENTALES EN LA
CADENA DE SUMINISTRO DEL BIOETANOL. Ingeniería Industrial: 12(2),
79-93.
Kang, P. &. (2012). Water environmental carrying capacity assessment of an
industrial park. . Procedia Environmental Sciences: 13, 879-890. .
León, S. (2013). León, S. Indicadores de tercera generación para cuantificar la
sustentabilidad urbana:¿ Avances o estancamiento?. EURE (Santiago):
39(118), 173-198.
Mas & Flamenco, A. (2011). Modelación de los cambios de coberturas/uso del suelo
en una región tropical de México. GeoTrópico: 5(1), 1-24.
Narváez, V. (2015). Modelo para la evaluación de la fiabilidad de sistemas
dinámicos reparables de múltiples componentes. [recurso electrónico]
(Doctoral dissertation).
Paruelo, J. M. (2010). Valoración de Servicios Ecosistémicos y Planificación del Uso
del Territorio¿ Es necesario hablar de dinero? VALORACIÓN DE
SERVICIOS ECOSISTÉMICOS, 120.
Pérez. (2014). Modelo de desarrollo, degradación del medio ambiente y riesgos
ambientales: estudio de caso. M+ A. . Revista Electrónica de Medioambiente:
15(1), 53-80. .
SDP, S. D. (2015). Von
http://www.sdp.gov.co/PortalSDP/InformacionTomaDecisiones/Estadisticas/
ProyeccionPoblacion abgerufen
SIAC. (2012). www.siac.gov.co. Von https://www.siac.gov.co/...Portal/...Agua/
abgerufen
85
Van Der Hammen, &. ,. (2003). Estructura ecológica principal de Colombia. Primera
aproximación. Informe final. Meteorología y Estudios Ambientales IDEAM y
Fundación para la conservación del patrimonio natural Biocolombia: 70p.
Verma et al., A. K. (2010). Verma, A., K., Srividya, A., Karanki, D., & R. Reliability
and Safety Engineering. . Springer Verlag, 1 ed. London U.K. : 5-7 pag.
Verón et al, S. J. (2010). Complejidad de los servicios ecosistémicos y estrategias
para abordarla. Laterra P., Jobaggy E. y Paruelo, J. Valoración de Servicios
Ecosistémicos. Ediciones INTA.
Wei, S. Y. (2012). System dynamics simulation model for assessing socio-economic
impacts of different levels of environmental flow allocation in the Weihe River
Basin, China. . European Journal of Operational Research, 221(1), 248-262.
86
Capitulo IV Análisis del modelo de ocupación y factores externos e internos que afectan la sustentabilidad de los bienes y servicios
ambientales. Resumen
Con el fin de analizar el modelo de ocupación y uso del suelo relacionado con los
factores externos e internos, que afectan la sustentabilidad de los bienes y servicios
ambientales en la reserva forestal productora Thomas van der Hammen, Bogotá
D.C, por medio de verificación en campo y una encuesta estructurada se analizó el
crecimiento de la ciudad y se identificó con en el estudio de Gómez &Jiménez
(2014), la ocupación urbana y el tejido de infraestructura artificial en la reserva lo
cual permitió definir los posibles patrones de ocupación, según lo establecido por
Borsdorf (2003) y Aguilera (2008), como resultado se identificó que la ocupación
del espacio en la zona de reserva no está definida por una lógica única de
ocupación, observando que en el sur de la reserva la ocupación corresponde a un
crecimiento lineal, en los que el criterio de la accesibilidad se convierte en el
principal factor para el cambio de uso del suelo en la conformación de tejido urbano
, en el resto del área de estudio y especialmente en la parte norte de la RTvdH, se
presenta un crecimiento en urbanizaciones que aparecen de forma aislada con
morfología dispersa en forma de agrupación residencial.
Introducción
Para entender el contexto del modelo de ocupación en la reserva Thomas van der
Hammen es necesario reconocer el crecimiento de Bogotá como se observa en la
imagen 28 en la cual se observa el crecimiento urbano desde 1930 hasta el año
2015, donde se representa con un color más oscuro la urbanización reciente.
También es necesario entender que este crecimiento se ha llevado a cabo de forma
desordenada e ilegal como se observa en la imagen 29 a) ocupación ilegal, donde
en color rojo se muestra el crecimiento ilegal identificado en el año 2015 y en la
imagen 29 b) con color verde se muestran los barrios legalizados en la ciudad.
87
Figura 28 Crecimiento urbano de Bogotá 1930-2015
29 a)
88
29b)
Figura 29 a) Ocupación ilegal en Bogotá. b) Legalización de barrios (Fuente Secretaria Distrital de Hábitat, 2015)
En estas imágenes queda en evidencia los frentes de ocupación desbordada y sin
un modelo de crecimiento estructurado que tenga en cuenta la conservación de la
estructura ecológica principal, e igualmente, no muestra lo que ocurre en el borde
norte al interior de la RTvdH.
Metodología
En el estudio del modelo de ocupación y uso del suelo se utilizó el método analítico
con base en la revisión de cartografía temática desarrollada por medio de la
Metodología CORINE Land Cover, con el uso de técnicas de interpretación visual
y digital (Percepción Remota) de imágenes satelitales de alta resolución espacial,
aplicando los nuevos paradigmas de clasificación de imágenes, como lo es la
extracción de información semántica, por medio de una segmentación umbralizada
y posteriormente el análisis de imagen basado en objetos (OBIA) con la extracción
de los elementos espaciales de una imagen QuickBird del estudio de (Gomez &
Jiménez, 2014), que permite la comprobación de características particulares de las
unidades de cobertura y uso del territorio que se estudia; lo cual permitió definir los
posibles patrones de ocupación, según lo establecido por Borsdorf, A (2003) y
Aguilera (2008). Además de información obtenida del modelo construido con
Vensm PLE y una encueta estructurada que permitió caracterizar algunos aspectos
89
de la población en la RTvdH como, la percepción de amenazas y riesgos del área,
la obtención de alimentos y la movilidad.
Resultados y análisis
En el plan de manejo ambiental de la reserva se identificaron los usos al momento
de la declaratoria (ver Imagen 30), pero no se analizó cómo se está ocupando, lo
cual es el valor agregado de este documento al identificar que los bienes y servicios
ambientales pueden deteriorarse por el cambio de uso del suelo. Lo anterior se ve
reflejado en la cantidad de áreas intervenidas con usos que podrían ampliar el tejido
urbano (ver imagen 5), lo cual se convierte en un argumento para evitar la
urbanización de la reserva.
Figura 30 Ocupación uso sostenible (Fuente: CAR, 2014).
La adaptación de metodológica CORINE land cover land use, para la reserva
forestal realizada por Gómez y Jiménez (2014), permitió interpretar cómo se ha
ocupado y cómo posiblemente se seguirá interviniendo el área con relación al uso
del suelo. Como se observa en las imágenes 31 y 32, en morado áreas afectadas
90
por escombros o materiales de construcción como gravas, en color rojo las áreas
urbanizadas, zonas comerciales, industriales, obras hidráulicas, instalaciones
deportivas y terrenos asociados a las redes viales, que no solo señalan
infraestructura con características urbanas, sino también áreas artificiales que
podrían dar paso a una posterior urbanización desordenada, como se ha llevado a
cabo hasta el momento. En color amarillo se señalan áreas agrícolas y en café, las
áreas agrícolas bajo invernadero.
Teniendo en cuenta lo anterior y lo establecido por Aguilera (2008), se identificó que
la ocupación del espacio en la zona de reserva no está definida por una lógica única
de ocupación, y se identificó que en el sur de la reserva la ocupación corresponde
a un Crecimiento lineal; que tiende a ocupar las zonas inmediatamente adyacentes
a las vías de comunicación entre Suba y Cota, en los que el criterio de la
accesibilidad se convierte en el principal factor para el cambio de uso del suelo en
la conformación de tejido urbano, lo cual se identifica con un rectángulo en la
imagen número 31.
Por otro lado, en la imagen 31 señalado por un círculo se observó que la universidad
y clínica corpas, al igual que otros establecimientos, se comportan como un nodo
de crecimiento donde se consolida una infraestructura de servicios comerciales
complementarios atraídos por la gran movilidad de población flotante, ver anexo 9.
Figura 31 Ocupación urbana tejido de infraestructura artificial (Fuente: Modificado de Gómez y Jiménez, 2014)
91
A diferencia de los modelos de ocupación descritos en la parte sur de la reserva,
en el resto del área de estudio y especialmente en la parte norte (ver imagen 32),
se presenta un crecimiento en urbanizaciones correspondientes a viviendas de
segunda residencia, así como recientes áreas residenciales unifamiliares y
adosados, que aparecen de forma aislada respecto de los núcleos históricos y/o
consolidados y, por tanto, con una morfología dispersa en forma de agrupación
residencial como se observa en la siguiente imagen:
Figura 32 Ocupación urbana y tejido de infraestructura artificial (Fuente: Modificado de Gómez y Jiménez, 2014)
En el área de estudio no se identifica una ocupación con características de
crecimiento agregado, teniendo en cuenta que, a pesar de existir contigüidad
espacial con el área urbana de Suba, no existe la influencia de una ciudad
consolidada.
Según lo descrito por Borsdorf (2003), en el estudio de las fases de crecimiento de
la ciudad latinoamericana, se identificó que en la reserva existe un principio de
estructuración espacial polarizado en concordancia con las cifras de la Secretaria
de Hábitat Distrital (2011), donde el área rural del Norte presenta el 41,2% de los
1.540 predios rurales estratificados, siendo el 6 y 2 los estratos predominantes con
un 27% y un 48% respectivamente, lo cual hace que se aproxime no solo a la
dinámica característica barrio alto-barrio marginal; donde el “contraste entre una
92
ciudad rica y una ciudad pobre se intensifica cada vez más. La polarización resulta
del principio de estructuración espacial más importante seguido por otro principio
subordinado: el crecimiento celular fuera del perímetro urbano (Borsdorf, 2003),
donde se establece un aislamiento por estratos socioeconómicos, con una
marginalidad reflejada en la tipología de la vivienda con una arquitectura entre
moderna y posmoderna, aproximándose a lo que el mismo autor, denomina como
segunda fase de urbanización, característico de sectores donde existe una
migración interna entre las áreas urbanas con una gran presión de población
flotante y donde la circulación está dada por diferentes medios de transporte.
Los medios de transporte y la infraestructura hacen parte de los criterios de estudio
de la ocupación territorial, por esta razón se determinaron los medios de transporte
en los cuales se movilizan las personas para llegar a predios delimitados dentro de
la RTvdH; donde el 48% utiliza transporte público y para movilizarse al interior de
la misma el 62% de las personas transitan caminando principalmente entre predios
vecinos y corredores donde hay comercio como la vía que conecta Suba con la
Conejera, también se evidencia la importancia del uso de medios de transporte
como la bicicleta, que supera el uso de otros medios de transporte como son las
motos en la movilidad interna (17%), (Ver Imagen 33).
Figura 33 Medios de transporte para llegar y al interior del área de RTvdH.
(Fuente: Elaboración propia)
Para determinar la migración interna se preguntó el lugar donde obtienen los
alimentos identificando que solo el 5% de la población se autoabastece de
alimentos. La mayoría de personas obtienen los alimentos del área urbana de
48%23%
11%
15% 3%
Movilización para llegar a el area de Reserva
Transporte público Automovil
Moto Bicicleta
Otro
62%
5%
6%
17%
1%9%
Movilización al interior de la Reserva
Caminando Moto
Carro Bicicleta
Traccion animal No se moviliza
93
Bogotá, principalmente de Suba y del municipio vecino Cota, Cundinamarca (Ver
imagen 34). El porcentaje de autoabastecimiento es muy bajo teniendo en cuenta
que el principal uso actual del suelo en la reserva es agropecuario, el cual se
extiende sobre el 59,28% de la misma.
Figura 34 Lugar de abastecimiento de alimentos. (Fuente: Elaboración propia)
Con relación a la percepción de amenazas y riesgos tanto naturales como
antrópicos en la reserva se identificó que el 25% percibe la pérdida de biodiversidad
como una amenaza al interior de la reserva, seguido de la presencia de Heladas
con un 17%. Teniendo en cuenta que la amenaza por deslizamientos o fenómenos
de remoción en masa es baja, según el componente descriptivo de la CAR (2014),
debido a las pendientes, en su mayoría del 5% en la reserva, la percepción para
esta amenaza fue del 15%, la cual es alta y es contraria a lo que ocurre con la
percepción de la urbanización, la contaminación y desecación que tienen mayor
incidencia en el cambio de uso del suelo. Sin embargo, no es identificado como una
amenaza en una proporción mayor al 2%, posiblemente, porque esto ocurre de
forma dispersa (ver Imagen 35).
En la reserva se presenta una amenaza alta de inundación en proximidad de
humedales principalmente en el humedal la conejera, pero en general la amenaza
es baja según la CAR, (2014). La percepción a esta amenaza fue de 12%.
Finalmente, la deforestación y la caída de árboles tiene una percepción de 14 y 8%
respectivamente, lo cual corresponde a el cambio de coberturas y la alta
intervención de los predios de la reserva.
35%
5%55%
5%
Cota Chia
Area urbana de Bogota Auto abastecimiento
94
Figura 35 Percepción de amenazas y riesgos RTvdH. (Fuente: Elaboración propia)
Se identificó que los incendios forestales están relacionados con la percepción de
sequias, con un porcentaje de 1% teniendo en cuenta que según la CAR,(2014),la
variabilidad climática afecta los procesos ecológicos de la zona en diferentes
formas y niveles: en años secos se afectan los ecosistemas y las actividades
humanas por déficit de recurso hídrico y se generan condiciones para que
eventualmente ocurran incendios de cobertura vegetal; así como en años muy
lluviosos ocurren inundaciones o excesos de humedad, que de igual manera
afectan los ecosistemas, la población y sus actividades.
Dentro de la variabilidad climática que genera anomalías extremas de déficit o
exceso de lluvias, se destacan las fases relacionadas con los fenómenos El Niño y
La Niña. Según trabajos realizados para la Sabana de Bogotá, bajo condiciones El
Niño llueve menos en dicha región y bajo la presencia de La Niña, llueve más.
Es importante conocer la percepción de amenazas y riesgos, ya que estas también
son determinantes en la transformación del paisaje y del territorio. Se pueden
configuran como una limitante a actividades productivas como lo son las sequías,
heladas, además de ser una referencia en la construcción de un imaginario de la
relación entre la población y el territorio. Un ejemplo de lo anteriormente
12%
17%
25%14%
8%
15%
5%
2% 1% 1%
Inundación Heladas Perdida de biodiversidad
Caida de arboles Deforestación Deslizamientos
Urbanización Desecación contaminación
Sequías
95
mencionado es la percepción de pérdida de biodiversidad a pesar de ser un área
altamente intervenida, pero que en el conocimiento común se reconoce por su
importancia ecológica y alta biodiversidad.
Factores de presión interna
En Bogotá en promedio son urbanizadas 26.207 ha/año, en la reserva el cambio
del uso del suelo en los últimos trece años fue de 20.57 ha/año. Cambio de uso que
está relacionado con la disposición de escombros, la construcción ilegal, la pérdida
de coberturas de bosque entre otros. Según Acevedo (2003), entre 1940 y 1965 el
cambio de uso del suelo en la zona fue de 25 ha/año, reduciéndolo el bosque de
las mercedes a casi 6 ha, además según Gómez & Jiménez (2014), el uso del suelo
formado en conjunto por el tejido urbano discontinuo es de 1,03% e identifican un
0.69% del área de la reserva afectada por escombros.
Dentro de los factores internos de presión, también se identificó la contaminación
de recursos hídricos por los modelos productivos basados en el modelo de
revolución verde y el incremento en el consumo de recursos naturales y servicios
públicos, ya que se proyecta un crecimiento poblacional al interior de la reserva de
2095 a aproximadamente 5000 habitantes en 60 años, sin tener en cuenta la posible
urbanización.
El modelo indica que el aumento de la población podría hacer que para el 2060 se
acumule una demanda de suelo de casi 15 ha.
Figura 36 Demanda de suelo relacionado a la población residente RTvdH. (Fuente: Elaboración propia)
Demanda de suelo
20
15
10
5
0
2001 2016 2031 2045 2060
Time (Year)
hect
area
s/pe
rson
as
Demanda de suelo : Current
96
Además de los impactos generados por la construcción de vías proyectadas como
la Avenida Longitudinal de Occidente (ALO) y posibles ampliaciones de vías
existentes que mejoraría el acceso y aceleraría los procesos de ocupación.
Factores de presión externa
El modelo de expansión urbana propuesto por la actual administración de Bogotá,
en el cual 15.000 ha se urbanizarían es un factor de presión externo para la
consolidación de la reserva, ya que el área está dentro de las ‘sub-ciudades’
planeadas: ‘Ciudad Bosa-Soacha’, ‘Ciudad Mosquera’, ‘Ciudad Río’ y ‘Ciudad
Norte’.
Justificado en el crecimiento poblacional el Distrito pretende, primero, solucionar el
déficit de 300.000 hogares que tiene la capital y, segundo, garantizar un crecimiento
organizado de la misma. “Habrá 3 millones de habitantes más en el futuro” (Arenas,
2016), sin contar con que la Secretaria de Planeación Distrital proyectó que entre
el 2006-2015 se establecerían 2302 hogares y viviendas (SDP, 2015) en el borde
norte de la ciudad.
La “ciudad Norte” contempla desarrollar urbanísticamente 5.924 hectáreas de la
sabana de Bogotá, entre las que se incluyen el 92.2% de las 1.395,16 de la RTvdH.
Propuesta de construcción en 40 años 4733 edificios de 12 pisos lo cual generará
el incremento de la población flotante de la reserva, que en la actualidad se calcula
en 21284 habitantes.
Según la SDP (2016), se incrementaron las áreas urbanas de los municipios
aledaños, entre el 2000 y 2010, Cota incremento el área 3.4 veces, Chía casi 1.9
lo cual genera presión en el cambio de uso del suelo rural.
Discusión:
En concordancia con Mosquera,(2015) debido a la ocupación y uso del suelo, las
prácticas agrícolas insostenibles y la poca presencia institucional, no solo afecta
los servicios ecosistémicos de regulación y provisión sino que además los bienes y
servicios culturales están pasando a un estado crítico, poniendo en riesgo la
sustentabilidad de la RTvdH, pues se plantean modelos de desarrollo que no tienen
en cuenta las relaciones complejas que se entretejen en los socio ecosistemas,
dando prioridad a la transformación de ecosistemas para el emplazamiento de
equipamiento de la ciudad, desconociendo la funcionalidad y complejidad territorial.
97
Por lo anteriormente descrito es indispensable realizar estudios que ayuden a
entender y conocer los procesos de ocupación del territorio y aporten a la reducción
de tendencias de ocupación informal teniendo en cuenta que el departamento
administrativo de planeación documenta tasas de ocupación informal en Bogotá de
aproximadamente de 180 hectáreas/año para un periodo entre 1996 y 1998
(Acevedo, 2003),y que según el modelo realizado para la RTvdH en este estudio,
se llegarían a transformar con una tasa inferior (143 -150 hectáreas/año) pero que
indica que en un corto plazo, 10 años se modificaría el área incrementando la
perdida de bienes y servicios ambientales.
Es así como en respuesta a estos factores de degradación ambiental se debe
seguir ampliando el sistema de áreas protegidas, dándole mayor prioridad a la
protección de la biodiversidad endémica y amenazada, así como a la mitigación de
las presiones que se originan en el desarrollo económico, el crecimiento de la
población y el cambio climático acorde con lo establecido por (OECD/ECLAC,
2014)
Los resultados de la investigación convergen con lo establecido por Lugo (2001), el
cual indica que debe atenderse el manejo de la biodiversidad con una actitud
flexible y holística, aplicar el conocimiento científico, trabajar en armonía con los
procesos y leyes naturales, reparar los daños hechos a sistemas naturales y medir
continuamente los resultados de las acciones para retroalimentar los planes de
manejo, lo cual permitirá la recuperación estratégica de las coberturas y la
reducción del ritmo de cambio del uso del suelo con fines urbanísticos, a que la
recuperación de coberturas y la reducción del cambio del uso del suelo en el
modelo, permite observar una estabilización y reducción de la presión en los
componentes ambientales, agua y suelo, lo que reflejaría una profunda
modificación de las relaciones oferta- demanda y cambios en la relación urbano-
rural tradicionales (Vidal-Legaz,et al.2013)
Como lo demuestra Díaz- Forero (2014), los patrones de ocupación si son basados
en la recuperación de los bienes y servicios ecosistémicos, aumentan la
revitalización de la funcionalidad del suelo y el habitad no solo para la sociedad,
sino para otros seres vivos que habitan los ecosistemas, reduciendo la aridez y
controlando el crecimiento del habitad urbano. El cual es un argumento que resta
valor a la lógica de urbanización de la reserva por ser un área altamente intervenida,
98
teniendo en cuenta la tendencia de identificación de bienes y servicios eco
sistémicos ligados a la conservación, restauración y la preferencia de la muestra
hacia la consolidación de un corredor ecológico en el estudio de la percepción de
BySE.
Referencias Bibliográficas
Acevedo, A. B. (2003). Territorio y sociedad: el caso del POT de la ciudad de Bogotá.
G. Ardila (Ed.). En G. A. (Ed.). Univ. Nacional de Colombia. . G. Ardila (Ed.).
En G. A. (Ed.). Univ. Nacional de Colombia.
Aguilera Benavente, F. (2008). Análisis espacial para la ordenación ecopaisajística
de la Aglomeración Urbana de Granada.
Borsdorf, A. (2003). Cómo modelar el desarrollo y la dinámica de la ciudad
latinoamericana. EURE (Santiago, 29(86), 37-49.
CAR. (2014). capitulo 6 PMA. OBJETIVOS Y OBJETOS DE CONSERVACIÓN.
https://www.car.gov.co/index.php?idcategoria=48654, 12. Von
https://www.car.gov.co/index.php?idcategoria=48654 abgerufen
CAR. (2014). Corporacion Autonoma Regional de Cundinamarca. Abgerufen am 3.
Abril 2015 von https://www.car.gov.co/index.php?idcategoria=48652
CAR. (septiembre 2014). Corporacion Autonoma Regional de Cundinamarca,Por
medio del cual se adopta el Plan de Manejo Ambiental de la Reserva Forestal
Regional Productora del Norte de Bogotá, D. C. “Thomas Van der Hammen”.
Abgerufen am 2015 von Resolucion 021: Car.gov.co
Díaz-Forero, P. (2014). Influencia de los patrones de ocupación y urbanización del
territorio en la desecación del suelo en la Sabana de Bogotá. . REVISTA
NODO: 97-117. .
Gomez, D. E., & Jiménez, M. A. (2014). Generación de Cartografía Temática de la
Cobertura y Uso del Suelo en la Reserva Forestal Productora del Norte de
Bogotá D.C. “Thomas van der Hammen” (RFPNBTVH), implementando la
Metodología CORINE Land Cover. Bogota D.C.
Instituto de Estudios Urbanos de la Universidad Nacional de Colombia,Corporacion
Autonoma Regional CAR. (2011). PROYECTO BORDE NORTE DE
BOGOTA, Fase II. Bogota D.C.
99
Lugo, A. E. (2001). El manejo de la biodiversidad en el siglo XXI. Interciencia,
484-490.
Mosquera, Y. M. (2015). ESTRATEGIAS DE GESTIÓN DE RIESGO,
FUNDAMENTADA EN LA ADAPTACIÓN BASADA EN ECOSISTEMAS
(ABE). ESTUDIO DE CASO: CUENCA QUEBRADANEGRA, (UTICA –
QUEBRADANEGRA:Cundinamarca. Bogota DC: Universidad Distrital
Francisco Jose de Caldas .
OECD/ECLAC, I. d. (2014). Valor integral de la biodiversidad y los servicios
ecosistemicos: Aspectos conceptuales. . Environmental Performance
Reviews OECD Publishing.
SDP. (2016). Anteproyecto Plan de desarrollo de Bogota 2016-2019. Bogota.D.C.
SDP, S. D. (2015). rescatada de:
http://www.sdp.gov.co/PortalSDP/InformacionTomaDecisiones/Estadisticas/
ProyeccionPoblación.
VIDAL-LEGAZ, et al. (2013). Trade-offs between maintenance of ecosystem
services and socio-economic development in rural mountainous communities
in southern Spain: a dynamic simulation approach. . Journal of Environmental
management, 131, 280-297.
100
Conclusiones.
De acuerdo con la pregunta inicialmente planteada ¿Cómo se afecta la
sustentabilidad de bienes y servicios ambientales por el modelo de ocupación en la
reserva forestal productora del norte Thomas van der Hammen, Bogotá D.C.? Se
determinó que la sustentabilidad es afectada en todas sus dimensiones al ocupar
la reserva, desconociendo su funcionalidad ecosistémica, siendo el cambio del uso
del suelo con tendencia a la urbanización el principal factor negativo. Además, la
falta de definición de un modelo de crecimiento urbano ha llevado al deterioro
paulatino de la estructura ecológica principal, y al crecimiento desordenado e ilegal.
Esto representa una amenaza a la consolidación de la reserva, por lo que es
necesario construir estrategias basadas en los bienes y servicios ecosistémicos,
que deben estar acompañados de un control estricto y urgente en la provisión de
servicios ambientales que proporcionan el agua subterránea y el suelo
principalmente.
El análisis de la temporalidad-espacialidad, territorialidad, jurisdiccionalidad y la
funcionalidad, permitió identificar el estado de las dinámicas del territorio, donde es
evidente que con el tiempo se han realizado transformaciones y relaciones que
alimentan un conflicto que han motivado la delimitación de un área de reserva
ambiental. Pero para llegar a materializar una solución con un mayor grado de
conciencia y hacer efectiva la recuperación y conservación de los bienes y servicios
ecosistémicos, es necesario concertar las lógicas territoriales, entendiendo las
necesidades y preocupación endógena de este territorio, ya que es fundamental la
participación y el cambio social, partiendo del diálogo de saberes, para generar
cambios con un enfoque hacia el desarrollo sostenible.
La simulación dinámica de los componentes ambientales de la reserva debe ser el
principal insumo para la generación de estrategias de gestión, integrada de los
sistemas socio-ecológicos. Esto se vería reflejado en el incremento de esfuerzos
para reducir el tiempo de recuperación de áreas altamente intervenidas, y que
pueden disminuir el tiempo de estabilización de la demanda de recursos naturales.
El modelo es el primer paso para entender el comportamiento del área de estudio
y para empezar a establecer relaciones que se basen en una estructura de
modelado acoplado y que tenga en cuenta las interacciones entre las dimensiones
económica y social como lo establece (Qi, 2011). En el modelo se observa que en
101
sesenta años la población de la reserva se duplicaría y se alteraría la recarga de
agua de los acuíferos no confinados, que se calculan en el 3.9% de las reservas
totales (16.068.000 metros cúbicos), reduciendo por completo el aprovechamiento
del agua sub-superficial como un bien y servicio de provisión en dos años, debido
a la posible alteración de los suelos y las zonas de recarga
Se debe desarrollar una estrategia directa para la consolidación de la reserva
Thomas van der Hammen, que tenga como eje principal la gestión de
aprovisionamiento de agua subterránea y el uso del suelo, ya que se evidencia que
la población en el área de influencia los reconoce como los principales bienes y
servicios ambientales de provisión, lo cual puede ser un aspecto de articulación
entre los objetivos del PMA y las necesidades de la población.
Es necesario acelerar los procesos para incrementar las coberturas vegetales y
proteger las zonas de recarga de los acuíferos, además se debe pensar en ampliar
la reserva o, como mínimo, establecer los corredores ecológicos que se han
identificado dentro de la propuesta actual de intervención de la ciudad Norte, pero
con un uso del suelo rural, no Urbano.
Dentro de los bienes y servicios ambientales que se identificaron, la recreación y el
enriquecimiento espiritual deben ser tenidos en cuenta para generar espacios que
proporcionen el incremento de la identidad y pertenencia, lo cual puede ayudar al
proceso de cumplimiento de los objetivos del plan de manejo ambiental.
En la reserva se identifican actores activos que surgen para acelerar los procesos
de consolidación a partir de las posibles modificaciones jurídicas, que pueda tener
el borde norte de Bogotá.
En la actualidad, la ciudad no cuenta con un modelo definido entre la densificación
y la expansión urbana. En ella se presentan ambos procesos, pero la expansión
urbana con un principio estructural de fragmentación es el modelo que podría
afectar la consolidación de la reserva forestal productora Thomas van der Hammen.
Además, se viene deteriorando la estructura ecológica principal por medio del
cambio de uso del suelo con tendencia a la urbanización.
102
Recomendaciones.
Teniendo en cuenta la existencia de las políticas públicas desarrolladas en el distrito
en administraciones anteriores, como lo son:
Política para Gestión de la Conservación de la Biodiversidad
Política Pública Distrital de Educación Ambiental
Política Pública Distrital de Ruralidad
Política Pública de Ecourbanismo y Construcción Sostenible
Política para el Manejo de Suelo de Protección en el D.C
Se deben estudiar y aplicar las estrategias planteadas como desarrollo rural
integrado debido a las bajas condiciones de vida de la ruralidad, falta de acceso a
servicios públicos y trabajos dignos. “Proponer actividades conducentes al
fortalecimiento de la gestión de las áreas protegidas para asegurar la persistencia
de la biodiversidad del Distrito Capital y la región, así como la provisión de bienes
y servicios ecosistémicos.”. (Ambiente & Internacional, 2010), para lo cual se deben
priorizar técnicamente la compra de predios al interior de la reserva con el fin de
reducir áreas potencialmente intervenidas, para la urbanización o deterioro de
bienes y servicios ambientales.
En concordancia con la política pública de eco-urbanismo y construcción sostenible,
se debe “reorientar las actuaciones de urbanismo y construcción de Bogotá hacia
un enfoque de desarrollo sostenible, contribuyendo con la transformación de un
territorio resiliente que mitiga y se adapta al cambio climático” (Alcaldia Mayor de
Bogota D.C., 2014), lo cual conlleva a no justificar proyectos urbanísticos con áreas
de compensación que desdibujan la funcionalidad y subestiman características
fisicoquímicas del suelo en la RTvdH, además de afectar el agua, el cual es definido
por la Política Publica de Ruralidad (2006), como un “elemento esencial para la
seguridad alimentaria, la agricultura y toda forma de vida, asumida como un
derecho humano fundamental, indispensable para una vida digna y la realización
de otros derechos” (Alcaldia Mayor de Bogota DC, 2006).
Se debe definir un modelo de ocupación basado en la conservación real de la
estructura ecológica principal, y de los BySE, reduciendo la polarización urbana,
controlando el crecimiento ilegal y priorizando los proyectos de renovación urbana,
ya que el desarrollo territorial bajo control urbanístico junto a la demanda creciente
103
de suelo, el cual es limitado, y la desarticulación de los sectores; Academia
(investigación), privado (proyectos), entidades (planeación, norma y control),
conducirá a un deterioro de la estructura ecológica principal.
Es así como se debe evaluar las regulaciones en el modelo de ocupación y
provisión de bienes y servicios ambientales que establece el PMA, además de
pensar en arquitectura compatible que esté orientada a la conservación del suelo,
cabañas elevadas para reducir el uso de escombros.
Se deben buscar soluciones que reduzcan la intervención en la reserva como la
construcción de un anillo verde de cobertura forestal en la clínica corpas para
impedir el crecimiento lineal, modelo de ocupación que puede replicarse al de
Suba-Cota si se construye la ALO, teniendo en cuenta los planes de ampliación de
la vía Suba-Cota; razón por la cual se deben fortalecer las iniciativas ciudadanas
para la restauración ecológica.
Se recomienda evaluar e investigar la implementación de Jardines o unidades
llamadas Utas las cuales deben tener una producción agroecológica, y estar en
función de la funcionalidad de la estructura ecológica principal, se podría
implementar en predios adquiridos en el área de uso sostenible y áreas vecinas a
la reserva con el fin de generar una producción compatible a la vocación del suelo
que además de incrementar la biodiversidad tenga un enfoque de seguridad
alimentaria, la concesión de estas áreas podrían reducir los esfuerzos
administrativos y de conservación, haciendo que particulares participen
activamente de la restauración ecológica además de fortalecer los BySE de la
RTvdH.
Figura 37 Jardines de seguridad alimentaria y conservación Heidelberg, Alemania. (Fuente: Elaboración propia)
104
Speak (2015) establece que estos jardines proveen bienes y servicios
ecosistémicos como alimentos, polinización, regulación climática, recreación,
incremento de biodiversidad, entre otros.
Figura 38 Jardines Heidelberg, Alemania. (Fuente: Elaboración propia)
Estas Utas o jardines deben tener un diseño de paisaje con especies nativas y
deben incrementar la producción de alimentos para el autoconsumo ya que según
el estudio solo un 5% de la población en la reserva se autoabastece de alimentos.
El concepto de Jardín-Uta debe incrementar los niveles de conciencia cambiando
el modelo de ocupación y tener en cuenta todos los aspectos mencionados en el
estudio para fortalecer la consolidación del corredor ecológico, aportando a la
sustentabilidad de los BySE en la RTvdH.
Bibliografía
Alcaldia Mayor de Bogota D.C. (2014). Politica Publica Distrital de Ecourbanismo
y Construccion Sostenible. Bogota DC.
Alcaldia Mayor de Bogota DC. (2006). Politica Publica de Ruralidad. Bogota DC.
Ambiente, S. D., & Internacional, C. (2010). Política para la Gestión de la
conservacion de la Biodiversidad. Bogota DC: Panamericana, Formas e
Impresos Bogota,Colombia 116pp.
Speak, A. F. (2015). Allotment gardens and parks: Provision of ecosystem
services with an emphasis on biodiversity. Urban Forestry & Urban
Greening, 14(4), 772-781.
105
Tabla 10 Resumen de resultados Hipótesis Objetivo Resultados
La ocupación de la RTvdH con
tendencia a la urbanización deteriora la
sustentabilidad de los bienes y servicios eco
sistémicos BySE.
• Hacer un análisis histórico de las organizaciones sociales y su ocupación espacial en relación con la oferta de bienes y servicios ecosistémicos en la reserva forestal productora Thomas van der Hammen, Bogotá D.C.
Utas, haciendas, fincas, quintas, lotes, barrios, viviendas, apartamentos conjuntos residenciales, viviendas (a medida que crece la población el espacio es ocupado ignorando la funcionalidad ecosistemica, lo cual reduce la oferta de bienes y servicios ecosistémicos, el cambio de uso y el modelo de ocupación con tendencia a la urbanización cambia la, jurisdiccionalidad, territorialidad y altera la funcionalidad relacionando el espacio tiempo a representaciones más impersonales con los BySE y más cercanos a los bienes y servicios de consumo, las instituciones con mayor reconocimiento son; la CAR con un 33% seguido de del Jardín Botánico de Bogotá con un 17% y la Secretaria Distrital de Ambiente con 16% .
El restablecimiento de condiciones de convivencia en el territorio y el fortalecimiento de la democracia participativa, el capital social y político deben ser el fundamento de una estrategia con un mayor nivel de conciencia que lleve a superar la crisis en la consolidación de un corredor ecológico o de estructurar soluciones que sean coherentes con la funcionalidad ecosistemica.
• Identificar la percepción de bienes y servicios ecosistémicos en la reserva Thomas van der Hammen, Bogotá D.C
BySE regulación (54%), BySE de provisión (29%) y BySE culturales (17%) La población reconoce principalmente los bienes y servicios de regulación, resaltando la conservación de especies y el mantenimiento de la calidad de aire, respecto a los BySE de provisión, el mayor aprovisionamiento en la reserva está dada por la obtención de agua subterránea y el suelo, con relación a los BySE culturales, las personas perciben la recreación como el aspecto más relevante, el 17% está de acuerdo con la urbanización y el 83% se opone. Se identifican grupos de interés que tienen percepciones diferentes de los BySE.
El 45% de la muestra prefiere la consolidación de una reserva con las características de un corredor ecológico, el 26% indica que debe hacerse un parque con características similares al parque Simón Bolívar, el 16% está de acuerdo que permanezca como suelo rural, donde sea prioridad la producción agropecuaria, y el 13% cree que deben ser suelos para la expansión urbana.
• Estimar por medio de la modelación dinámica el estado de los bienes y servicios ecosistémicos en la reserva forestal productora Thomas van der Hammen, Bogotá D.C.
Año 2060, la reserva presentaría cambio de uso del suelo en el 68.75% y aproximadamente un 38% del área que oferta bienes y servicios ambientales, lo anterior, si se mantienen las tasas actuales de cambio de uso del suelo con tendencia a la urbanización, afectando la recarga de agua de los acuíferos no confinados, reduciendo el aprovechamiento del agua sub-superficial, además se observó que la población al interior de la reserva se duplicaría para el periodo 2055-2056.
El aumento de la población podría hacer que para el 2060 se acumule una demanda de suelo de casi 15 ha. se reduce por completo el aprovechamiento del agua sub-superficial como un bien y servicio de provisión.
• Analizar el modelo de ocupación y uso del suelo relacionados con los factores externos e internos, que afectan la sustentabilidad de los bienes y servicios ambientales en la reserva forestal productora Thomas van der Hammen, Bogotá D.C.
La ocupación del espacio en la zona de reserva no está definida por una lógica única de ocupación y la sustentabilidad es afectada en todas sus dimensiones al ocupar la reserva desconociendo su funcionalidad eco sistémica, no se identifica una ocupación con características de crecimiento agregado, teniendo en cuenta que a pesar de existir contigüidad espacial con el área urbana de Suba, no existe la influencia de una ciudad consolidada. Estructuración espacial, característica barrio alto-barrio marginal; donde el “contraste entre una ciudad rica y una ciudad pobre se intensifica cada vez más. La polarización resulta del principio de estructuración espacial más importante seguido por otro principio subordinado: el crecimiento celular fuera del perímetro urbano (Borsdorf, 2003), donde se establece un aislamiento por estratos socioeconómicos, con una marginalidad reflejada en la tipología de la vivienda con una arquitectura entre moderna y posmoderna.
En el sur de la reserva la ocupación corresponde a un Crecimiento lineal; que tiende a ocupar las zonas inmediatamente adyacentes a las vías de comunicación entre Suba y Cota, el criterio de la accesibilidad se convierte en el principal factor para el cambio de uso del suelo en la conformación de tejido urbano. En el norte de la RtvdH se observa crecimiento en urbanizaciones correspondientes a viviendas de segunda residencia, así como recientes áreas residenciales unifamiliares y adosados, que aparecen de forma aislada respecto de los núcleos históricos y/o consolidados y, por tanto, con una morfología dispersa en forma de agrupación residencial.
106
Anexos
Anexo1 Encuesta y Variables
Por favor responda marcando con una x
Genero Masculino
Femenino
2. total
Edad
< 20
21-30
31-40
41-50
51-60
60+
3.
Nivel Educativo
Primaria
Básica secundaria
Secundaria
Técnico
Profesional
Especialista
Master
Doctor
4. Con referencia a la Reserva Forestal Productora Thomas van Der Hammen, ¿Dentro de las siguientes categorías usted se clasifica como...?
Propietario
Arrendatario
Empleado que vive en la reserva
Población flotante (Visitante, estudiante, trabajador)
Si usted no vive en la reserva, pase a la pregunta número 13
5. ¿Cuál es el tamaño del predio donde vive?
Menor a 5 Ha
Entre 5 y 20 Ha
Entre 20 y 50 Ha
Entre 50 y 200 Ha
Entre 200 y 500 Ha
Mayor a 500 Ha
6. ¿Hace cuantos años vive en la Reserva?
menos de 10
10a 20
20a 30
107
30a 40
40 a 50
más de 50
7. ¿Qué servicios públicos tiene?
Telefonía
Acueducto
Gas
Alcantarillado
Recolección de residuos solidos
Luz
8. ¿Tiene una vivienda fuera de la reserva?
Si
No
9. ¿Dónde consigue los alimentos?
Cota
Chía
Área urbana de Bogotá
Auto abastecimiento
Reserva Thomas van der Hammen
10. ¿Tiene actividades productivas?
Si
No
¿Cual?
Si no tiene actividades productivas, pase a la pregunta número 13
11.Estime la cantidad de recursos de su actividad
Agua superficial mᶾ
Agua subterránea mᶾ/mes
Suelo m²
Madera mᶾ
Carro tanque
Otro, ¿Cuál?
12 ¿Cuantas personas están involucradas en su actividad productiva?
1a 20
21 a 50
51 a 100
más de 100
13. ¿Cómo se transporta para llegar a la reserva?
Transporte público
Automóvil
108
Moto
Bicicleta
Otro, ¿Cuál?
14. ¿Cómo se moviliza al interior de la reserva?
Caminando
Moto
Carro
Bicicleta
Otro, ¿Cuál?
15. ¿Cuáles de los siguientes Bienes y Servicios cosméticos identifica en la reserva Thomas van der Hammen?
de regulación
Mantenimiento de la calidad del aire
Control de la erosión
Purificación del agua
Conservación de especies
Conservación de suelo
Recarga de acuíferos
Conservación de bosques
Regulación del ciclo hidrológico
Captura de carbono
de provisión
Alimentos
Fibras
Madera
Leña
Agua superficial
Suelo
Recursos Genéticos
Carbón
Agua subterránea
de cultura
Enriquecimiento espiritual
Belleza Escénica
Inspiración Artística
Investigación
Recreación
16. ¿Qué organizaciones sociales y actores identifica en la reserva forestal productora Thomas van der Hammen, Bogotá D.C.?
ONG (Organización no gubernamental)
JAC (Junta de Acción Comunal)
Universidades
CAR (Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca)
109
Jardín Botánico de Bogotá José Celestino Mutis
SDA (Secretaria Distrital de Ambiente)
¿Otra, Cual?
17. Está de acuerdo que la reserva Thomas van der Hammen sea:
Área de expansión urbana
Corredor ecológico
Suelo rural
Un parque
18. ¿Cómo cree usted que es la tenencia de la tierra al interior de la reserva?
Privada
Publica
19. ¿Qué amenazas y riesgos identifica en la Reserva?
Incendios
Inundación
Heladas
Pérdida de biodiversidad
Caída de arboles
Deforestación
Deslizamientos
¿Otro, cuál?
20. Resalta la importancia de la reserva Thomas van der Hammen por
calidad de los Suelos
Agua superficial
Reservas de Agua subterránea
Biodiversidad
Conectividad ecológica
Suelos de expansión urbana
Producción agropecuaria
Producción agroindustrial
Recreación
Paisaje
21. ¿Está de acuerdo con la Urbanización de la reserva?
Si
No
110
Variables
Tabla 11 Variables encuesta
Código Variables
v1 Genero
v2 Edad
v3 Educación
v4 Propiedad
v5 Tamaño predio
v6 Antigüedad Residencia
v7 Públicos
v8 Vivienda
v9 Alimentos
v10 Actividad Productiva
v11 Estimación
v12 personalAP
v13 Transporte Ex
v14 TransporteIN
v15 BYSA Regulación
v16 BYSA Provisión
v17 BYSA Culturales
v18 I Actores
v19 Expectativa
v20 Propiedad Reserva
v21 Amenazas y Riesgos
v22 Importancia RTvdH
v23 Urbanización
Anexo 2 Otras variables
Tabla 12 Otras variables
Zona de Manejo Ambiental Área ha %
Preservación 81.46 5.84
Restauración 703.08 50.39
Protección del paisaje 138.28 9.91
Uso sostenible 472.33 33.85
Subzona de uso múltiple 462.26 33.13
Subzona de uso de alta densidad 10.07 0.72
Variable Unidad Fuente
Número de Predios 374 Predios CAR,2014
Árboles Proyectados a plantar 130.000 árboles en 30 años CAR,2014
111
Anexo3.Valores y formulas de la modelación dinámica
(01) Agropecuario=985 Units: hectáreas 986.60 (02) Agua recarga acuíferos= Precipitación promedio*suelo de recarga de acuíferos Units: metros cúbicos/año (03) agua superficial=3.88e+006-Cambio uso del suelo*Precipitación promedio Units: metros cúbicos 388.9 ha de agua superficial (04) Bienes y servicios Ambientales 0= INTEG (oferta 0/Cambio y Deterioro de BySA,
1295) Units: hectáreas/Year (05) Bosques=36 Units: hectáreas 35.71 (06) Cambio uso del suelo=267/13*46+Demanda de suelo Units: hectáreas*Year (07) Cambio y Deterioro de BySA=Bienes y servicios Ambientales 0-Cambio uso del
suelo Units: hectáreas/Year (08) Coberturas artificiales=165.6 Units: hectáreas 165.6 (09) Coberturas forestales=103Units: hectáreas 103.102 (10) Comercio y servicios=7 Units: hectareas7.43 (11) Conservación=108 Units: hectáreas 108.54 (12) Consumo=Reserva de agua superficial y acuíferos no confinados (Demanda
agrícola de agua+ (Población*60))-1.80123e+006 Units: metros cúbicos/año 5m3 por 12 meses consumo por persona y 1.80123e+006 agua de Concesión al año supuesto de consumo 8 h 180 días al año (13) culturales 0=Coberturas artificiales-Comercio y servicios Units: hectáreas/Year (14) Demanda agrícola de agua=985.6*16000 Units: metros cúbicos/año (15) Demanda de suelo=0.0032*Población
Árboles sembrados por
movimientos sociales
350 Amigos de la reserva,2016
112
Units: hectáreas/personas 32m2 es el suelo que demanda una persona en Bogotá (16) Dotacional=95 Units: hectáreas 95.36 (17) FINAL TIME = 2060 Units: Year The final time for the simulation. (18) INITIAL TIME = 2001 Units: Year The initial time for the simulation. (19) migración=11.21/1000 Units: personas/año (20) muertes=Población*tasa muertes Units: personas/año (21) nacimientos=Población*tasa nacimientos Units: personas/año (22) oferta 0=Culturales 0+Provision 0+Regulacion 0 Units: hectáreas/Year (23) Población= INTEG (migración + nacimientos - muertes, 2095) Units: personas/año (24) Precipitación promedio=982/1000 Units: metros cuadrados/año (25) Provisión 0=Agropecuario-Dotacional Units: hectáreas*Year (26) Regulación 0=Bosques+ Coberturas forestal+ Conservación Units: hectáreas/Year (27) Reserva de agua superficial y acuíferos no confinados=
INTEG ((Agua recarga acuíferos+ agua superficial)-Consumo, 0) Units: metros cúbicos/año (28) Reservas de agua subterránea=4.12e+008-Consumo Units: metros cúbicos (29) SAVEPER = TIME STEP Units: Year The frequency with which output is stored. (30) suelo de recarga de acuíferos=40350 Units: metros 4.035 hectáreas (31) tasa muertes=3.62/1000 Units: 1/año (32) tasa nacimientos=16.51/1000 Units: 1/año
113
(33) TIME STEP = 0.5 Units: Year The time step for the simulation.
Anexo 4 Graficas de oferta de bienes y servicios ambientales RTvdH
Anexo 5 Valores de Correlación de las variables en comparación al
número de bienes y servicios ambientales identificados.
Tabla 13 Valores de Correlación de las variables
Variable Correlación
v1 0,3
v2 -0,2
v3 0,4
v4 0,0
v5 0,0
v6 0,1
v7 0,1
v8 -0,1
v9 -0,3
v10 -0,2
v11 0,3
v12 -0,2
v13 -0,2
v14 0,0
v16 0,5
v17 0,1
v18 -0,2
v19 0,0
v20 -0,2
v21 0,4
Current
oferta 0
2000
1750
1500
1250
1000culturales 0
200
175
150
125
100Provision 0
900
875
850
825
800Regulacion 0
300
275
250
225
2002001 2031 2060
Time (Year)
114
Anexo 6 Estadística descriptiva
115
116
117
118
119
Anexo 7 Resultados prueba de Correspondencias entre grupos de interés
Tablas 14 Resultados prueba de Correspondencias entre grupos de interés e
identificación de importancia de la RTvdH
120
Anexo 8 Resultado de análisis de Correspondencias Múltiples
Tablas 15 Resultado de análisis de Correspondencias Múltiples
Resumen del modelo
Dimensión
Alfa de
Cronbach
Varianza contabilizada para
Total (auto
valor) Inercia % de varianza
1 ,936 8,620 ,479 47,890
2 ,823 4,485 ,249 24,917
Total 13,105 ,728
Media ,897a 6,553 ,364 36,404
a. La media de alfa de Cronbach se basa en la media de auto valor.
Educación
Puntos: Coordenadas
Categoría Frecuencia
Coordenadas del centroide
Dimensión
1 2
Primaria 23 -,544 ,616
Básica secundaria 2 ,244 ,253
Secundaria 12 -,058 -,275
Técnico 9 ,469 -,477
profesional 10 ,996 ,047
Especialista 2 ,290 -2,439
Maestría 2 -1,014 -1,334
Normalización de principal de variable.
121
IActores
Puntos: Coordenadas
Categoría Frecuencia
Coordenadas del centroide
Dimensión
1 2
0 8 -,454 ,390
ONG 3 1,089 -,013
JAC - Universidades 5 -,761 ,648
CAR 15 -,306 ,246
JBB 3 -,212 ,225
SDA 4 1,005 ,015
Otra 1 -,734 ,640
CAR y SDA - Universidades
y JBB 4 -,355 -1,268
Universidades y CAR 2 ,308 ,350
CAR y JBB 1 1,298 -,616
ONG, Universidades, JBB 3 1,519 ,045
ONG yJBB -
Todos+vedurias 2 1,528 -,827
JAC y CAR - JAC, CAR,
JBB 5 ,136 ,051
Universidades, JBB, SDA -
JAC, CAR, JBB, SDA 2 -,485 ,051
ONG, CAR, SDA - ONG,
Universidad, CAR, JBB 2 -,854 -2,616
Normalización de principal de variable.
122
Expectativa
Puntos: Coordenadas
Categoría Frecuencia
Coordenadas del centroide
Dimensión
1 2
Área Expansión Urbana 10 -,702 ,387
Corredor ecológico 21 ,351 ,100
Suelo rural 8 -,236 ,571
Parque 10 -,325 ,373
Corredor ecológico y Parque 7 ,114 -1,263
Corredor ecológico, Suelo
rural, Parque 2 ,290 -2,439
Corredor ecológico, Suelo
rural 2 1,713 -,271
Normalización de principal de variable.
Urbanización
Puntos: Coordenadas
Categoría Frecuencia
Coordenadas del centroide
Dimensión
1 2
0 - a favor 11 -,702 ,315
En contra 49 ,158 -,071
Normalización de principal de variable.
123
Importancia RTvdH
Puntos: Coordenadas
Categoría Frecuencia
Coordenadas del centroide
Dimensión
1 2
Calidad de suelos 17 -,674 ,425
Agua superficial 11 -,361 -,090
Reservas agua subterránea 6 ,342 -,091
Biodiversidad 4 ,375 ,282
Conectividad ecológica 5 ,958 ,442
Suelos para la expansión urbana 4 ,976 -,436
Producción Agropecuaria 8 ,215 -,559
Producción Agroindustrial 2 -,415 ,824
Recreación 2 ,301 -2,137
Paisaje 1 1,701 -,186
Normalización de principal de variable.
Genero
Puntos: Coordenadas
Categoría Frecuencia
Coordenadas del centroide
Dimensión
1 2
Masculino 34 -,397 -,158
Femenino 26 ,519 ,206
Normalización de principal de variable.
Edad
Puntos: Coordenadas
Categoría Frecuencia
Coordenadas del centroide
Dimensión
1 2
Menor a 20 años 2 ,239 ,524
de 21 a 30 años 13 1,037 -,015
de 31 a 40 años 21 ,001 -,013
de 41 a 50 años 7 -,408 ,750
de 51 a 60 años 15 -,745 -,115
mayor de 60 años 2 ,026 -2,046
124
Tamaño predio
Puntos: Coordenadas
Categoría Frecuencia
Coordenadas del centroide
Dimensión
1 2
No aplica 23 1,207 -,005
menor a 5ha 26 -,766 ,109
5-20ha 11 -,713 -,247
Normalización de principal de variable.
Antigüedad Residencia
Puntos: Coordenadas
Categoría Frecuencia
Coordenadas del centroide
Dimensión
1 2
No aplica 22 1,258 -,030
menos de 10 años 27 -,708 ,486
de 10 a 20 5 -,732 -1,694
de 20 a 30 3 -,993 -,242
de 30 a 40 2 -,673 -1,524
Más de 50 años 1 -,576 -,215
Normalización de principal de variable.
Servicios Públicos
Puntos: Coordenadas
Categoría Frecuencia
Coordenadas del centroide
Dimensión
1 2
No aplica 23 1,166 -,014
Luz 11 -,678 ,468
telefonía, RS, Luz 8 -,786 -1,045
telefonía, Luz 4 -,873 ,277
RS, Luz 3 -,734 ,381
telefonía, RS 1 -,765 -3,855
Acueducto, RS 1 -,435 1,332
Telefonía, Gas, RS 1 -1,003 ,622
telefonía 2 -,587 ,371
Gas, Luz 1 -,826 1,056
telefonía, Gas, RS, Luz 1 -1,303 ,315
telefonía, Gas, Luz 2 -,460 -,043
Gas, RS, Luz 2 -,476 ,578
Normalización de principal de variable.
125
Vivienda
Puntos: Coordenadas
Categoría Frecuencia
Coordenadas del centroide
Dimensión
1 2
No aplica 22 1,258 -,030
Tiene vivienda fuera de la
reserva 12 -,819 -,861
No tiene otra vivienda fuera
de la reserva 26 -,686 ,423
Normalización de principal de variable.
Alimentos
Puntos: Coordenadas
Categoría Frecuencia
Coordenadas del centroide
Dimensión
1 2
No aplica - Cota 35 ,571 ,177
Chía - Área Urbana Bogotá 22 -,798 ,206
Cota y Autoabastecimiento -
Cota, Área urbana de
Bogotá, Auto
abastecimiento
3 -,811 -3,575
Normalización de principal de variable.
Actividad Productiva
Puntos: Coordenadas
Categoría Frecuencia
Coordenadas del centroide
Dimensión
1 2
No aplica 22 1,258 -,030
Si tiene actividad productiva 22 -,772 -,086
No tiene actividad
productiva 16 -,669 ,159
Normalización de principal de variable.
126
Estimación RN
Puntos: Coordenadas
Categoría Frecuencia
Coordenadas del centroide
Dimensión
1 2
No aplica 42 ,394 ,239
si cuantifica 18 -,919 -,558
Normalización de principal de variable.
Figura 39 Diagrama de dispersión espacial de Resultado de análisis de
Correspondencias Múltiples
127
Anexo 9 Cartografía ocupación urbana, tejido de infraestructura artificial
