ANÁLISIS ESPACIAL EN ARQUEOLOGÍA. LINEAMIENTOS PARA MODELAR EL USO DEL ESPACIO AGROPASTORIL EN EL OESTE TINOGASTEÑO (CATAMARCA)

8/18/2019 ANÁLISIS ESPACIAL EN ARQUEOLOGÍA. LINEAMIENTOS PARA MODELAR EL USO DEL ESPACIO AGROPASTORIL EN EL O…

http://slidepdf.com/reader/full/analisis-espacial-en-arqueologia-lineamientos-para-modelar-el-uso-del-espacio 1/22

S O C I E D A D

A R G E N T I N A D E

A N T R O P O L O G I A

Norma Ratto (comp.)



DELINEANDO PRÁCTICAS DE LA GENTE DEL PASADO:LOS PROCESOS SOCIO-HISTÓRICOS

DEL OESTE CATAMARQUEÑO



DELINEANDO PRÁCTICASDE LA GENTE DEL PASADO:

LOS PROCESOS SOCIO-HISTÓRICOSDEL OESTE CATAMARQUEÑO

Norma Ratto (comp.)

Buenos Aires2013

S O C I E D A D

A R G E N T I N A D E

A N T R O P O L O G I A



Publicaciones de la Sociedad Argentina de Antropología Serie dirigida por el Dr. Leandro Luna (CONICET / Museo Etnográfico J. B. Ambrosetti) (CONICET / Museo Etnográfico J. B. Ambrosetti)

[email protected]é Asesor:Lic. Carlos A. Aschero (CONICET / Instituto de Arqueología, Universidad de Tucumán)Dr. Billie R. Dewalt (Musical Instrument Museum)Dra. Dominique Legoupil (CNRS / Universidad de La Sorbona)Dra. Lidia R. Nacuzzi (CONICET / Universidad de Buenos Aires)Dra. Mónica Quijada (CSIC / Centro de Humanidades del Instituto de Historia, Madrid)Dra. Alcida R. Ramos (Departamento de Antropología, Universidad de Brasilia)Dra. Alejandra Siffredi (CONICET / Universidad de Buenos Aires)

Dra. Myriam Tarragó (CONICET / Universidad de Buenos Aires)Dr. Hugo D. Yacobaccio (CONICET / Universidad de Buenos Aires)

Diseño de tapa y composiciónde originales: Beatriz [email protected]

Corrección de estilo: Anabel Feely [email protected]

© 2013, by Sociedad Argentina de Antropología

Sociedad Argentina de Antropología Moreno 350. (1091) Buenos [email protected]

ISBN 978-987-1280-23-0

Queda hecho el depósito que marca la ley 11.723Impreso en Argentina – Printed in Argentina

Ratto, Norma Delineando prácticas de la gente del pasado : los procesos socio-históricos del oestecatamarqueño / Norma Ratto ; dirigido por Leandro Luna. - 1a ed. - Buenos Aires : Sociedad Argentina de Antropología, 2013.

504 p. ; 21x15 cm. - (Publicaciones) ISBN 978-987-1280-23-0

1. Arqueología. I. Luna, Leandro, dir. II. Título CDD 930.1

Fecha de catalogación: 15/03/2013



ANÁLISIS ESPACIAL EN ARQUEOLOGÍA.LINEAMIENTOS PARA MODELAR EL USODEL ESPACIO AGROPASTORIL EN EL OESTETINOGASTEÑO (CATAMARCA)

LUIS V. J. COLL

Durante distintas campañas realizadas en el sector norte del valle deFiambalá se ha observado que para la construcción de algunos puestostemporarios emplazados en el área precordillerana se reclamaron sitios ar-queológicos que se encuentran en sus cercanías. El estudio de la asociaciónespacial entre los asentamientos temporarios actuales y los arqueológicosdebe ser abordado en forma sistemática; para esto es necesario considerar

la existencia de ciertas características del paisaje físico y algunos aspectosde índole sociocultural que pudieron seleccionarse para la localización delos puestos en las tierras altas.

Con la finalidad de dilucidar estas relaciones, desde un punto de vistametodológico, adquieren relevancia la utilización del Sistema de Información

Geográfica (SIG ) y los Sensores Remotos Espaciales . La primera resulta de utili-dad para la aplicación de procedimientos de análisis espacial con el objeti- vo de conocer qué variables, tanto del medio físico como sociocultural, son

priorizadas o seleccionadas por los campesinos actuales. Algunos ejemploscorrespondientes a la espacialidad de las variables de índole ambiental sonla distancia del puesto a la fuente de agua más cercana y el grado de la pen-diente donde se emplaza la residencia temporaria; por su parte, la distanciaentre los puestos y las residencias permanentes en el valle, y la visibilidaddel paisaje, son ejemplos de las preferencias de carácter sociocultural. Porsu parte, los Sensores Remotos Espaciales permiten, por medio del uso deimágenes satelitales, obtener información de índole ambiental, como porejemplo áreas con vegetación, zonas con presencia de humedad, clases deafloramientos rocosos, entre otros.

VOLVER AL ÍNDICE

Cómo citar este capítulo



450 LUIS V. J. C OLL

De esta manera, la utilización sistemática de los Sistemas de Informa-ción Geográfica y los Sensores Remotos Espaciales nos permiten determi-nar qué distribuciones espaciales socio-ambientales son seleccionadas porlos campesinos actuales de Palo Blanco para la localización de sus puestosen la precordillera; esto datos conforman bases de referencia para evaluarlas continuidades y/o rupturas en el manejo del espacio geográfico porparte de las sociedades del pasado.

En este capítulo se presenta de manera conceptual la relación entre elanálisis espacial y la arqueología, centrado en una evaluación de sus alcan-ces tendiente a la resolución de un caso de aplicación específico. Comonuestra investigación se encuentra en la etapa inicial, no presentamos re-sultados sino que explicitamos los criterios metodológicos que deben ser

aplicados en el estudio de la elección de la ubicación de los puestos actua-les de los pobladores rurales de la localidad de Palo Blanco en el sector nor-te del valle de Fiambalá. Este acercamiento se transformará en la base parahacer operativo un modelo referencial de uso del territorio actual, que serácontrastado en terreno para determinar semejanzas y/o diferencias con lalógica de emplazamiento prehispánico (siglos I a XV).

DEL MANEJO DEL TERRITORIO ACTUAL AL PASADO

Las observaciones generadas por el Proyecto Arqueológico Chaschuil- Abaucán (PACh-A) dan cuenta de que las poblaciones asentadas en el nor-te de Fiambalá presentan características de sociedades campesinas (sensu

Korstanje 2005), donde la familia constituye la unidad doméstica de pro-ducción y reproducción social. La tierra es la unidad productiva, el agro y laganadería son los medios de producción, y el beneficio es logrado median-te el balance trabajo-consumo del grupo productivo. Especialmente se ob-servó que existe una fuerte interrelación y complementariedad ecológica ysocial entre las tierras bajas y altas de la región de Fiambalá (Ratto 2006a;Feely y Ratto 2009).

Esta situación produce cambios residenciales por parte de algunos delos integrantes del grupo familiar, ya que se mantiene una residencia fija enel fondo de valle que se articula con los puestos temporarios de alternanciadel área precordillerana y cordillerana (tanto de la Cordillera de San Bue-naventura -área de La Herradura- como de las Sierras de Las Planchadas

y de Narváez). De esta manera, algunos miembros de una misma unidad



451ANÁLISIS ESPACIAL EN ARQUEOLOGÍA. LINEAMIENTOS PARA MODELAR EL USO DEL ESPACIO...

productiva pueden residir en diferentes lugares (distanciados aproximada-mente 25 km unos de otros), en donde realizan distintas actividades (Ratto2006a) y pueden estar organizados en más de una unidad de co-residenciacon patrones de consumo diferenciado (Nielsen 2001). Otra particularidadobservada es la reclamación de sitios arqueológicos por parte de los pasto-res actuales para la construcción de sus puestos en las tierras altas (Ratto2006a). Este cuadro de situación nos permite sostener, a modo de hipótesis,que el manejo del territorio realizado por las sociedades prehispánicas dela región de Fiambalá guarda relación con la forma en que actualmente lasfamilias campesinas organizan el espacio geográfico.

Consideramos que comprender la lógica del uso actual del territorio,con apoyo de las herramientas de análisis espacial, tiene relevancia arqueo-

lógica. Al respecto, esperamos que los puestos actuales de las tierras altas selocalicen en lugares seleccionados por la conjunción de aspectos ambien-tales (productividad de las tierras, acceso al agua, transitabilidad y topo-grafías no abruptas, entre otros) y de convenciones culturales enraizadasen la memoria de los pueblos. El análisis de estas conductas en el presentenos permitirá observar las continuidades y/o rupturas con las prácticas delpasado, teniendo siempre presente que pudieron variar los aspectos valo-rativos de los espacios, según las diferentes convenciones culturales, como

así también pudieron producirse cambios en el ambiente físico. Entonces,esperamos que la lógica de selección actual de espacios de mayor productividad en las zonas altas de la región de Fiambalá condiga con la ubicaciónde los asentamientos arqueológicos que dan cuenta de distintos momen-tos del desarrollo cultural regional para el lapso considerado. En cambio,consideramos que la localización de sitios arqueológicos en áreas de bajaproductividad, marginales y/o de difícil acceso está relacionada con lascondiciones de inestabilidad ambiental principalmente entre los siglos VI y XIII (Montero et al . 2009; Ratto et al . 2012), o de conflictividad políticaen momentos de la presencia incaica en la región y durante la posteriorconquista española (Ratto y Boixadós 2012).

SIG: una tecnología en aumento en los estudios arqueológicos

El empleo del SIG hace posible la vinculación de características ambien-tales, económicas, sociales y culturales, ya que es una tecnología útil para

la realización de análisis espaciales (Wheatley y Gillings 2005; Lynch 2010;




Salminci et al . 2010) y para la creación de modelos predictivos (Mehrer y Wescott 2006; Mignone 2011; Gordillo y Zuccarelli 2012). En otras pala-bras, nos permite la generación de hipótesis acerca de cómo los distintoscomportamientos y los usos de los diversos espacios se plasmaron en la cul-tura material y en la localización de los lugares seleccionados.

Existen gran cantidad de trabajos en arqueología realizados con el em-pleo de tecnologías geográficas de análisis espacial, y sus herramientas aso-ciadas, observándose diversos usos y aplicaciones:

• digitalización de sitios y aplicación del modelo de circulación y restric-ción entre los recintos para permitir la comprensión de la jerarquiza-ción del espacio (Salminci et al. 2010);

• aplicación de los procesos llamados viewshed , que son procesos de visi-bilidad y visibilización de distintos elementos del paisaje que permitendeterminar la intervisibilidad entre sitios (Lynch 2010);

• utilización de los modelos de localización y asignación jerárquica de lossitios arqueológicos, focalizándose principalmente en la estimación es-tadística de las rutas óptimas de circulación entre los sitios analizados(Gordillo y Zuccarelli 2012);

• comprensión de las características del paisaje físico para el emplaza-

miento de los santuarios de altura mediante la aplicación de análisismultivariado complementado con la utilización de sensores remotos es-paciales y herramientas estadísticas (Mignone 2011);

Pero ¿qué son los Sistemas de Información Geográfica y los Sensores Remotos

Espaciales ? ¿Cuáles son sus potencialidades para la resolución de diferentesproblemáticas arqueológicas? Consideramos que es importante definir elalcance de estas herramientas de análisis espacial antes de focalizarnos ennuestro caso de estudio en particular.

Herramientas para el análisis espacial

Cuando se habla de los Sistemas de Información Geográfico (SIG) se loscomprende como una tecnología de información espacial que posee unproceso de integración de datos gráficos y alfanuméricos georreferenciados y que también incluye aplicaciones y procesos de captura, almacenamien-

to, análisis y visualización de la información georreferenciada (Burrough y




McDonnell 1998). El SIG puede ser comprendido de cuatro maneras que,aunque complementarias, varían en función del problema a resolver (Bu-zai y Baxendale 2006). De esta manera puede ser considerado como:

• un entorno de trabajo que utiliza los medios informáticos para el proce-samiento de datos espaciales;

• una herramienta que se encarga de obtener, almacenar, procesar y re-presentar los datos espaciales para aplicaciones funcionales;

• una base de datos para ahondar en sus relaciones espaciales;• una tecnología de toma de decisiones en materia de problemas espaciales.

De los distintos posicionamientos, elegimos la aplicación funcional ya

que es más acorde con la problemática arqueológica que queremos resolvercon apoyo del SIG dado que su uso y aplicación funcionan como un sistemade software. Esta forma de empleo contempla la articulación de cuatro sub-sistemas que trabajan en forma conjunta y permiten el almacenamiento yorganización de datos de diferente naturaleza (Buzai y Baxendale 2006):

• datos espaciales gráficos obtenidos por medio de una digitalización ras-ter o vectorial. En el primero se utilizan celdas o pixeles con ubicación

geográfica y un atributo numérico. En cambio, en el vectorial los objetosespaciales están clasificados en punto, línea y polígono (área) y están vinculados con uno o más atributos alfanuméricos (Lynch 2010);

• datos alfanuméricos que pueden ser manipulados, ampliados o modifi-cados por medio de tratamientos estadísticos o asociación de entidadesdibujadas georreferenciadas para su representación gráfica;

• tratamientos de datos y análisis espaciales utilizando los dos subsistemasanteriores y que posibilita la asociación de las distintas variables.

• obtención de mapas, tablas o gráficos que se visualizan por medio de lapantalla o de impresiones.

Para comprender el SIG adecuadamente es necesario indagar sobre dosconceptos cruciales: el análisis espacial y el análisis geográfico. Según Buzai y Baxendale (2006), el primero posee una serie de técnicas estadísticas ymatemáticas aplicadas al estudio de los datos distribuidos sobre el espaciogeográfico y es central para el análisis porque permite manipular, explorar,describir, analizar y modelar los datos espaciales y sus diferentes escenarios.

Por su parte, el análisis geográfico permite la integración, a escala huma-




na (Buzai y Baxendale 2011), de los distintos procesos que conforman elanálisis espacial, posibilitando la relación de variables mediante la aplica-ción distintas herramientas estadísticas (descriptivas, de test de hipótesis ymultivariadas). De la articulación de ambos análisis surgen los siguientesconceptos (Baxendale y Buzai 2011):

• la localización considera que todos los elementos espaciales (con susatributos o estados correspondientes) poseen un determinado lugaren la superficie terrestre. Esta ubicación puede ser denominada de dosmaneras y de forma complementaria. Una de estas formas considera elespacio absoluto que corresponde a un sitio fijo y especifico emplazadoen una topografía determinada. La otra tiene en cuenta el espacio rela-

tivo que considera la posición específica y las relaciones cambiantes conotros sitios. En otras palabras, el sitio es un punto fijo en la superficieterrestre (espacio absoluto), mientras que la posición, al verse afectadapor la relación con otros sitios, siempre va ser un componente cambian-te (espacio relativo);

• en la distribución los elementos de una misma clase se reparten en unaforma específica sobre el espacio geográfico. Es el concepto básico quesustenta todo mapa temático, es decir, aquel que representa espacial-

mente la distribución de los datos de cualquier tipo de variable en elárea de estudio. Pueden distribuirse entidades puntuales, lineales y da-tos cuantitativos de diferente intensidad en áreas;

• la asociación es el grado de semejanza o diferencia que existe entre losdistintos atributos o estados de las entidades espaciales consideradas.La geografía ha desarrollado un método específico para realizar estascomparaciones que es la superposición cartográfica, que permite de-terminar coincidencias espaciales entre distribuciones. Considerandola capacidad de asociación entre las entidades gráficas y sus atributosalfanuméricos, se pueden realizar análisis comparativos o de asociacióncuantitativa de los atributos de los datos. De esta manera, se constituyeen una tecnología importante para la realización del diagnóstico en elinterior de los procedimientos de la planificación territorial;

• la interacción considera que existe un espacio de vinculación donde lasubicaciones, distancias (reales o ideales) y flujos horizontales (relacio-nes) sobre el espacio son relevantes. Los estudios que abordan el análisisde la interacción espacial apuntan a medir los diferentes tipos de rela-

ciones entre las entidades geográficas;




• la evolución es la incorporación de la dimensión temporal al análisis.Permite observar las situaciones del presente como resultado de diver-sos sucesos y acciones del pasado, y posibilita también el modelado deposibles escenarios futuros. La incorporación de la temporalidad delespacio es un elemento crucial para la apropiación de esta tecnologíapor parte de la arqueología, ya que integra la dimensión temporal en lasrelaciones socio-ambientales.

En cuanto a los Sensores Remotos, comprenden los instrumentos sensi-bles que son capaces de captar y evaluar objetos ubicados a una distancia delobservador. La vista, el oído, el olfato, las cámaras fotográficas convencio-nales, los detectores infrarrojos, el radar, todos ellos son sensores remotos.

Sin embargo, cuando hablamos de sensores remotos espaciales hacemosreferencia explícita a los satélites artificiales. A éstos se los puede clasificarcomo sensores activos o pasivos en función de la procedencia de la fuentede energía. Los primeros son capaces de emitir su propio haz de energíapara recoger información de la superficie terrestre observada tras su re-fracción (por ejemplo, imágenes radar). Por su parte, los pasivos se limitana recoger la energía electromagnética procedente de la corteza terrestre,resultado de la reflexión de los rayos solares, y su producto son las imáge-

nes satelitales (Johnson 2006; Wiseman y El-Baz 2007). La importancia delos Sensores Remotos radica en la posibilidad de obtener datos numéricosque representan los distintos tipos de elementos de la superficie terrestre(caminos, ejidos urbanos, vegetación, afloramientos rocosos, entre otros).

En resumen, los Sensores Remotos permiten adquirir datos de la super-ficie terrestre, pero será el SIG el que permitirá realizar una vinculación yuna articulación de los datos adquiridos. De esta manera, y en nuestro casoparticular, la integración entre los recursos ofrecidos por el SIG y los Sen-sores Remotos nos permitirá realizar asociaciones entre las variables socio-ambientales y los lugares de emplazamiento de los puestos agropastorilesactuales.

RECONSTRUYENDO LOS ACTUALES USOS DEL ESPACIO AGROPASTORIL

Las prácticas y estrategias de manejo del espacio se reproducen y se re-

significan dentro de distintos contextos cognitivos por acción de la memo-




ria; esta no es estática sino que es enriquecida y recreada continuamentepor la acción humana para conformar un proceso continuo donde unaparte pervive y otra se pierde o se transforma (Ratto et al. 2004).

Anteriormente comentamos que los campesinos actuales del valle deFiambalá reutilizan ciertos lugares en las tierras altas para emplazar suspuestos. Estos lugares tienen la característica de ser espacios arqueológicos , yaque los puestos modifican directamente instalaciones prehispánicas, o biense emplazan en sus inmediaciones.

Desde la arqueología, los largos años de trabajo permitieron generar unmodelo de la dinámica de poblamiento de la región de Fiambalá. SegúnRatto y Boixadós (2012), las tierras bajas atravesaron por distintos procesosde población, despoblación, repoblación y nueva despoblación entre los

siglos I y XVII. En este dinámico proceso, tuvieron incidencia los perío-dos de inestabilidad ambiental (despoblamiento); la intervención incaica(repoblamiento); y la conquista y colonización española (traslados y des-poblamiento). En este contexto, las tierras altas del área de La Herradura y de las Sierras de Las Planchadas y Narváez adquieren especial relevanciadado que sus historias ocupacionales pueden estar relacionadas con su usocomo refugio en momentos de inestabilidad ambiental (Ratto 2007) o entiempos de conflicto político por la incursión incaica en el territorio (Ratto

y Boixadós 2012).Sobre la base de lo expuesto, consideramos que el uso y la consiguienteconfiguración del territorio producto del desarrollo de prácticas agropasto-riles actuales pueden presentar semejanzas y diferencias con respecto a losimplementados por las sociedades del pasado dentro del lapso considerado.Por lo tanto, consideramos relevante preguntarnos ¿qué variables del mediofísico y sociocultural son consideradas actualmente en su dimensión espa-cial para definir y establecer la localización de los puestos de altura? ¿cómopueden comprenderse las continuidades y las rupturas en el uso del espaciopor parte de los grupos agropastoriles del presente con respecto a los delpasado? Consideramos que un modelo de predicción espacial realizado pormedio del SIG y el manejo de imágenes satelitales constituyen herramientasespaciales que nos permitirán integrar y articular la información de ambosmedios (físico y sociocultural). Para ello es necesario definir las variables re-levantes que dan cuenta de las elecciones realizadas hoy en día para generarun modelo referencial con el cual comparar situaciones del pasado.

Por lo expuesto, para efectuar el modelo predictivo es necesario realizar

la selección de distintas variables socioambientales de los entornos cons-




truidos (Rapaport 2003) actualmente en la región, como así también defuentes primarias y secundarias. El primer tipo de información es brindadadirectamente por los puesteros actuales de la región de Fiambalá a travésde entrevistas, mientras que a la segunda accedemos a través de la biblio-grafía especializada sobre campesinado en América Andina (Tapia Núñez y Flores Ochoa 1984; Caracotche 1995; Korstanje 2005, entre otros). Ade-más, contamos con una información de suma importancia para nuestrosfines, aportada por los datos del Censo de Puestos de Altura realizado porGendarmería Nacional en el año 2009, donde se expresan las coordenadasgeográficas de los emplazamientos, su altitud y el nombre del propietariode los campos. Esta información, sin embargo, es incompleta debido princi-palmente a problemas comunales que dificultaron el ingreso a ciertos luga-

res para ser censados. Por lo tanto, estos datos se complementan con otrosrelevados en informes de gestión (Ratto 2005, 2006b, 2010, entre otros). Deesta manera, la información obtenida a través de distintas fuentes permitecaracterizar el universo de campesinos actuales para ser entrevistados.

A partir de la información recopilada y analizada hasta el momentopodemos plantear ciertas variables geológicas, fisiográficas, edafológicas,biológicas, climáticas y sociales que son relevantes para la instalación de lospuestos de altura, a saber: i) la presencia o ausencia de sitios arqueológicos

en el puesto y/o sus inmediaciones, ii) las áreas de cobertura de vegetación,iii) la presencia de vegas, iv) los cursos y cuerpos de agua permanentes y temporales, v) los ejidos urbanos existentes en los alrededores, vi) loscircuitos de circulación que, favorecidos por la topografía (conectores na-turales, sendas), comunican el valle con las tierras altas, vii) la orientación y pendiente del relieve en el lugar de instalación de los puestos, viii) ladistancia de la residencia temporaria (puesto) a la permanente (villa) y ix)la distancia de un puesto a otro, ya sea perteneciente a la misma unidaddoméstica o a otra.

Distintas imágenes provistas por los Sensores Remotos Espaciales nospermiten acceder a la medición de variables cuantitativas del medio físico(en períodos estivales e invernales) y de los elementos culturales que lo mo-difican; esto posibilita la digitalización de las distintas variables (Johnson2006; Wiseman y El-Baz 2007). Por ejemplo:

• las imágenes pancromáticas del ETM permiten, con mayor grado deresolución, la digitalización de las áreas urbanas y los circuitos de circu-

lación favorecidos por la topografía (Pérez 2005). Para ello se utilizan




diferentes criterios visuales (color, tono, textura, diseño, forma, tamaño,asociación, sombra y condiciones estacionales) que permiten identificarlos elementos emplazados en la superficie terrestre (Serafini 2009);

• la técnica denominada Tasseled Cap permite acceder a la medición dedeterminadas variables (cobertura de vegetación, humedad del suelo ycuerpos/cursos de agua) por su capacidad de transformar las seis ban-das del satélite Landsat (TM o ETM) en graduaciones diferenciales delbrillo, el verdor y la humedad del suelo (Bolívar Durán et al . 2008). Enotras palabras, el Tasseled Cap realiza una caracterización estadística delas reflectancias para las variables mencionadas, tanto en períodos esti- val como invernal, lo que posibilita la posterior clasificación supervisadade las imágenes1 (Velásquez Mazariegos 2002);

• la información de orientación y pendiente del terreno se obtiene proce-sando las imágenes SRTM (Shuttle Radar Topography Mission) a travésde procesos que dispone el SIG. Estas imágenes se captaron medianteun sistema de radar especialmente modificado que voló a bordo deltransbordador espacial Endeavour durante una misión de 11 días enfebrero de 2000. De este sensor remoto es posible obtener los datos deelevación en una escala casi mundial para generar la más completa basede datos de alta resolución topográfica digital de la Tierra.

Por su parte, las variables de alcance sociocultural (distancia de los pues-tos a la villa residencial y distancia entre puestos) se obtienen por mediode procesos estadísticos (modelos de distancias) provistos por el SIG. Paraesto, simplemente es necesario contar la digitalización de los puestos y lasáreas urbanas.

Finalmente, una vez digitalizada todas las variables espaciales de alcancesocioambiental es posible realizar un análisis de evaluación de multicriterio (EMC). Este consiste en la aplicación de un conjunto de técnicas2 que per-

1 La clasificación supervisada de imágenes consiste en identificar datos numéricos detipos de coberturas (variables). Luego por medio de programas de análisis de imágenesse procede a realizar una caracterización estadística de las reflectancias para cada vari-able o tipo de cobertura.2 Los procedimientos técnicos pueden ser booleanos o combinación lineal ponderada (CLP).El primero consiste en probar dos suposiciones mediante un operador lógico que ob-tendrá una nueva capa solo con valores 0 y 1 (Wheatley y Gillings 2005). El segundo,la técnica CLP, selecciona o jerarquiza criterios por medio de puntajes que otorga elinvestigador. La carga o peso diferencial otorgada priorizará ciertos aspectos o capas




miten la comparación entre variables, advirtiendo que debe ser tenida encuenta las distintas opciones de elección3 (Buzai y Baxendale 2006). Los re-sultados del modelo de evaluación multicriterio (EMC) se superponen conla localización de los puestos de altura. Así, se definen qué variables socio-ambientales fueron seleccionadas para el emplazamiento de las residenciastemporarias. En otras palabras, este proceso posibilita la evaluación de latoma de decisiones al momento de fijar una localización.

De esta manera, la articulación de las diferentes herramientas espacia-les es el soporte para la generación de un modelo referencial de uso delterritorio actual que será contrastado en terreno para determinar las semejanzas y diferencias entre la lógica de emplazamiento prehispánico para ellapso considerado (siglos I a XVII).

EL CIERRE DEL COMIENZO

Los modelos espaciales generados por los SIG constituyen una tecno-logía referencial que nos permite considerar los aspectos socioambienta-les. La articulación entre los criterios actuales de emplazamiento de lospuestos de altura y el uso de una potente tecnología de análisis espacial

son generadores de hipótesis que apuntan a conocer el complejo entrama-do de criterios, valorizaciones y creencias que condicionan los lugares deemplazamiento de los puestos temporarios en las tierras altas y evaluar lascontinuidades o los cambios a lo largo del tiempo. De esta manera, la or-ganización espacial de las actividades y su materialización marca la interac-ción entre las acciones humanas y el ambiente a lo largo del tiempo (Miller2005; Nielsen 2007). Esto se manifiesta en la reutilización, continuación oruptura del uso del espacio geográfico (Chiozza y Carballo 2009).

temáticas sobre otras, por lo que es importante explicitar los criterios de asignación. Ennuestro caso, para otorgarle jerarquía a las variables espaciales consideraremos tantoinformación primaria (entrevistas) como secundaria (bibliografía especializada).3 En la EMC existen dos tipos de criterios para analizar las capas temáticas: i) los fac-tores que son aquellos que presentan valores continuos en sus variables para cada uni-dad espacial y ii) las restricciones que son aquellas que delimitan los resultados a unsector determinado del área de estudio. Buzai y Baxendale (2006) advierten que amboscriterios estarán íntimamente relacionados con los tratamientos analíticos realizadosen las distintas variables. En otras palabras, las distintas maneras de combinar las capastemáticas proporcionarán resultados diferentes.




Al mismo tiempo la información generada por el SIG puede retroali-mentarse constantemente, produciendo un refuerzo de las tendencias quese visualizan en los modelos o generando rupturas que marquen el fin deciertas decisiones relacionadas con ciertas prácticas.

AGRACEDIMIENTOS

Ante todo les agradezco a los pobladores del bolsón de Fiambalá porpermitirme ingresar a sus vidas. A los compañeros y profesores de la carrerade Especialización en Teledetección y Sistemas de Información Geográficaaplicados al Estudio del Medio Ambiente de la Universidad Nacional de Lu-

ján por las inquietudes sobre estas tecnologías. Al Dr. Gustavo Buzai quienfacilitó la comprensión de un tema tan complejo y amplio de una manerasencilla y fascinante. A mi equipo de PACh-A por su apoyo y consejos. Y porúltimo a mi familia, especialmente a Andrea, Elisa y Marcos.

BIBLIOGRAFÍA

Baxendale, C. y G. Buzai

2011. Análisis espacial con Sistemas de Información Geográfica. Aportes de lageografía para la elaboración del diagnóstico en el ordenamiento territorial. Fronteras 10(10): 25-38.

Bolívar Durán, G., M. Araújo de Sousa y S. Midori Saito2008. Uso de técnica Tasseled Cap y de los índices NDWI y MNDWI para la

delimitación de áreas propensas a inundación - Estado Guárico, Venezuela. www.selper-mexico.org.mx/XT%20PDF/VEGETACION/VEG-06.pdf.

Burrough, P. y R. McDonnell

1998. Principles of Geographical Information Systems . Oxford, Oxford UniversityPress.

Buzai, G. y C. Baxendale2006. Análisis socioespacial con Sistemas de Información Geográfica . Buenos Aires,

Lugar Editorial.2011.Análisis socioespacial con Sistemas de Información Geográfica . Tomo 1: Perspectiva

científica/Temáticas de base raster. Buenos Aires, Lugar Editorial.

Caracotche, M. S.

1995. Variabilidad de las ocupaciones temporarias de los pastores surandinos

VOLVER AL ÍNDICE




actuales. Tesis de licenciatura inédita. Facultad de Filosofía y Letras,Universidad de Buenos Aires.

Chiozza, E. y C. Carballo C.

2009. Introducción a la geografía. Bernal, Editorial Universidad Nacional deQuilmes.

Feely, A. y N. Ratto2009. Variaciones de los conjuntos cerámicos de unidades domésticas: aldeas y

puestos formativos del bolsón de Fiambalá (ca . 1500-1300 AP). En N. Ratto(comp.), Entrelazando ciencias: sociedad y ambiente antes de la conquista española :99-129. Buenos Aires, EUDEBA.

Gordillo, I. y V. Zuccarelli

2011. Paso a paso: buscando vías de circulación de épocas históricas yprehispánicas en las sierras orientales de Catamarca. Trabajo presentado enel V Congreso Nacional de Arqueología Histórica . Buenos Aires, Argentina.

Johnson, J.2006. Remote sensing in archaeology. An explicitly North American perspective . Alabama,

The University of Alabama Press.

Korstanje, A.2005. La organización del trabajo en torno a la producción de alimentos en

sociedades agropastoriles Formativas (provincia de Catamarca, República Argentina). Tesis doctoral inédita. Universidad Nacional de Tucumán.

Lynch, J.2010. La construcción del paisaje y la organización del espacio en el sector norte

del valle de Hualfín, Catamarca. Tesis Doctoral inédita. Universidad Nacionalde La Plata.

Mehrer, M. y K. Wescott2006. GIS and archaeological site location modeling . Londres, Taylor & Francis

Mignone, P.2011. Empleo de Sistemas de Información Geográfica en el estudio de “Montañas

Sagradas”: el nevado de Acay y sus cuencas hidrográficas adyacentes. Relacionesde la Sociedad Argentina de Antropología 36: 123-148.

Miller, D.2005. Materiality . Durham, Duke University Press.

Montero López, M. C., F. Hongn, R. Seggiaro, R. Marrett y N. Ratto

2009. Relación entre el volcanismo y los registros arqueológicos en el bolsón




de Fiambalá (Departamento Tinogasta, Catamarca). En N. Ratto (comp.), Entrelazando ciencias: sociedad y ambiente antes de la conquista española : 131-158.Buenos Aires, EUDEBA.

Nielsen, A.2001. Evolución del espacio doméstico en el norte de Lípez (Potosí, Bolivia): ca.900-1700 DC. Estudios Atacameños 21: 41-62.

2007. Bajo el hechizo de los emblemas: políticas corporativas y tráficointerregional en los Andes Circumpuneño. En A. Nielsen, M. C. Rivolta, V.Seldes, M. Vázquez y P. Mercolli (eds.), Procesos sociales prehispánicos en el surandino 2: 393-411. Córdoba, Editorial Brujas.

Pérez, U.2005. La percepción remota. http://desarrollo.ut.edu.co/tolima/hermesoft/

portal/home_1/rec/arc_5995.pdf (febrero de 2005)Rapoport, A.

2003. Cultura, arquitectura y diseño . Barcelona, Universitat Politécnica deCataluña.

Ratto, N.2005. La arqueología del bolsón de Fiambalá a través de los Estudios de Impacto

(dpto. Tinogasta, Catamarca, Argentina). Actas dos I Jornadas InternacionaisVestígios do Passado . CD. Lisboa, AGIR-Associação para a Investigação e

Desenvolvimento Sócio-cultural.2006a. Informe final. Paisajes y rutas prehispánicas, históricas y tradicionales queintegraron el valle de Fiambalá y la puna meridional catamarqueña (dpto.Tinogasta, Catamarca). Primera Fase, Proyecto 61231201, CFI, número deinventario 45611. Ms.

2006b. Estudio de impacto arqueológico del Proyecto Minero Las Termas 1 (dpto.Tinogasta, Catamarca). Etapa de exploración. Salta, Comisión Nacional deEnergía Atómica. Ms.

2007. Paisajes arqueológicos en el tiempo: la interrelación de ciencias sociales,físico-químicas y paleoambientales (dpto. Tinogasta, Catamarca, Argentina)

En A. Nielsen, C. Rivolta, V. Seldes, M. Vázquez y P. Mercolli (comps.),Producción y circulación prehispánica de bienes en el sur andino : 35-54. Córdoba,Editorial Brujas.

2010. Caracterización arqueológica del área de proyectos de cateos prospectivosSan Buenaventura e Istataco (dpto. Tinogasta, Catamarca). Catamarca,Comisión Nacional de Energía Atómica. Ms.

Ratto, N. y R. Boixadós2012. Arqueología y etnohistoria. La construcción de un problema de

investigación (Abaucán, Tinogasta, Catamarca). Memoria Americana 20(2):187-220.




Ratto, N., C. Montero y F. Hongn2012. Environmental instability in western Tinogasta (Catamarca) during

middle Holocene and its relation to regional cultural development. QuaternaryInternational. En prensa. Versión online: http://dx.doi.org/10.1016/

j.quaint.2012.09.014.

Ratto, N., M. Orgaz y R. Plá2004. La explotación del Alfar de La Troya en el tempo: casualidad o memoria

(departamento Tinogasta, Catamarca, Argentina). Chungara. Revista deAntropología Chilena 36(2): 349-361.

Salminci, P., D. Olivera y P. Tchilinguirian2010. Visualización del espacio residencial mediante sistemas gráficos

informatizados en la Alumbrera, Puna de Catamarca, Argentina, Andes

Meridionales entre ca . 1000-1535 AD. Virtual Archaeology Review 1(1): 175-179.

Serafini, M.2009. Interpretación visual de imágenes: criterios y técnicas . Cuadernillo de la Carrera

de Especialización en Teledetección y Sistemas de Información Geográficasaplicados al estudio del medio ambiente. Luján, Universidad de Luján.

Tapia Núñez, M. y J. Flores Ochoa

1984. Pastoreo y pastizales de los Andes del sur del Perú. Perú, Instituto Nacional deInvestigación .y Promoción Agropecuaria.

Velásquez Mazariegos, S.2002. Introducción a los sensores remotos y procesamiento de imágenes. Centro

Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza. http://intranet.catie.ac.cr/intranet/posgrado/ GIS%20RRNN/manuales/Introduccion%20a%20la%20Teledeteccion/Introducci%C3%B3n%20a%20la%20Teledeteccion.pdf.

Wheatley, D. y M. Gillings2005. Spatial technology and archaeology. The archaeological applications of GIS .Londres, Routledge.

Wiseman, J. y F. El-Baz2007. Remote sensing in archaeology . Boston, Springer.




COMENTARIO

GUSTAVO D. BUZAI

Cuando se hace referencia a la tecnología de los Sistemas de Informa-ción Geográfica (SIG), generalmente se la considera como una herramien-ta que tiene como propósito el apoyar un eficiente tratamiento de la in-formación espacial durante el proceso de investigación científica. Por lotanto, tradicionalmente, su evolución se contempla ligada al análisis de suscomponentes informáticos de hardware y software . Sin embargo, resulta ne-cesario ser destacado que un SIG no solamente puede ser visto en cuanto asus capacidades técnicas, y junto a ellas, sus útiles posibilidades aplicativas,

sino que poseen un importante componente teórico y metodológico queposibilita su abordaje en líneas de análisis orientadas hacia aspectos con-ceptuales que sustentan la construcción de conocimientos.

Los SIG son producto de la geografía como ciencia, pero no como uncampo de estudio unificado, sino de visiones paradigmáticas específicasque permiten sistematizar conocimientos en el ámbito digital a fin de ha-cerlos operativos mediante el uso de computadoras. Siempre que se utiliceun SIG, las aplicaciones realizadas, estarán abordando aspectos específicos vinculados al núcleo de definiciones centrales de la geografía, es decir, que,

ante todo, permitirán estudiar cuestiones correspondientes a la relaciónde las sociedades humanas con su medio, a la diferenciación de espaciossobre la superficie terrestre o a las leyes que rigen las pautas de distribuciónespacial. Estas tres grandes líneas de estudios corresponden a definicionesde vertiente regional, racionalista y sistémica que se utilizan de forma in-dividual o combinadas sustentando los procedimientos de análisis espacialcon SIG y brindando pautas globales para la interpretación de los resulta-dos obtenidos.

La geografía se define como ciencia humana desde finales del siglo XIXtranscurriendo, a partir de ese momento, un período extenso de 125 añoshasta la actualidad. Este lapso de tiempo podría dividirse claramente endos mitades; en la primera se generaron los conceptos y métodos centralesdel análisis espacial cuantitativo y en la segunda estos desarrollos fueronestandarizados digitalmente e ingresados al ambiente computacional a finde ser concretizados través de los SIG. Actualmente este proceso puedeconsiderarse casi concluido y, de esta manera, los desarrollos del análisisespacial cuantitativo se encuentran en el interior del SIG a fin de poder ser

utilizado en múltiples aplicaciones.




Los SIG no son una herramienta neutra, en su interior tiene incorpo-rado pensamiento geográfico que aflora con evidencia en el momento desu uso. Las aplicaciones realizadas llegan al núcleo del análisis espacial alapoyarse en los conceptos de localización, distribución espacial, asociaciónespacial, interacción espacial y evolución espacial, existiendo la posibilidadde determinar pautas globales de la estructura espacial a partir de la su-perposición de resultados en una tarea de síntesis. El uso del SIG siempreestará apoyado en estos cinco conceptos fundamentales, los cuales se en-marcan teóricamente en los paradigmas racionalista y cuantitativo.

Estos aspectos teórico-metodológicos corresponden a la base concep-tual geográfica que será utilizada en un SIG. Desde un punto de vista multi-disciplinario se harán evidentes cuando desde diferentes ciencias se inten-

te incorporar la dimensión espacial en diversos estudios. La gran difusióntecnológica de los SIG se produce directamente por la notable valorizaciónque tiene la dimensión espacial como componente de gran importanciapara el análisis de la realidad.

Todo estudio realizado en arqueología que avance en la aplicación deprocedimientos de análisis espacial con SIG se apoyará en esta línea con-ceptual ubicándose en un borde disciplinario que dará lugar a relacionesinterdisciplinarias en contacto con la geografía. Los SIG serán el nexo en-

tre ambas ciencias. Es allí donde se realizará el análisis espacial de la infor-mación arqueológica, principalmente en cuanto a las distribuciones geo-gráficas de diferentes factores que pueden dar indicio sobre las pautas depoblamiento y actividades que dejan sus huellas en el territorio.

En este sentido, en la actualidad, gran cantidad de investigaciones ar-queológicas se encuentran posibilitadas de incorporar el análisis espacialcon SIG y con ello, la realización de producciones cartográficas digitales através de las cuales puedan ser estudiadas distribuciones espaciales (asen-tamientos), lineales (movimientos entre, desde o hacia asentamientos) ysuperficiales (áreas de influencia de asentamientos). También es posibleincorporar variables del ambiente a fin de poder determinar localizacionesóptimas o potenciales.

El capítulo realizado por Luis V. J. Coll avanza en estos aspectos y muestraun claro abordaje conceptual de los SIG en evaluación de una herramientageográfica de incorporación a la investigación científica en Arqueología.Corresponde a una tecnología que avanza en su uso hacia el análisis del te-rritorio del pasado a través de sus posibilidades de modelización espacial.

Los estudios disciplinarios, realizados a través de ciencias que permiten




abordar en profundidad aspectos específicos de la realidad son sumamenteimportantes en la búsqueda de abordajes multidisciplinarios. El desarrollode ciencias fuertes y con clara identidad permitirá avanzar en la realizaciónde buenos estudios interdisciplinarios a partir de crear novedosos camposde estudio que merecen ser explorados en la riqueza que pueden brindarlos bordes disciplinarios. Explorar tiene que ver con la tarea de conocerlugares desconocidos, una búsqueda que la geografía y la arqueología hanrealizado desde sus orígenes y en este momento el desafío surge ante laposibilidad de exploración de un nuevo campo de conocimiento que secentra en estudios arqueológicos que incorporen el análisis espacial a tra- vés de los SIG.

Documents

ANÁLISIS ESPACIAL EN ARQUEOLOGÍA. LINEAMIENTOS PARA MODELAR EL USO DEL ESPACIO AGROPASTORIL EN EL OESTE TINOGASTEÑO (CATAMARCA)