ANALISIS PENGARUH PERGANTIAN AUDITOR, REPUTASI

KAP, OPINI AUDIT DAN KOMITE AUDIT TERHADAP

LAMANYA WAKTU PENYELESAIAN AUDIT

(AUDIT DELAY) (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek

Indonesia Periode 2011-2015)

SKRIPSI

Disusun Untuk Memenuhi Tugas dan Syarat-Syarat Guna Memperoleh Gelar

Sarjana Ekonomi Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis

Universitas Muhammadiyah Surakarta

Disusun Oleh:

FAJAR DWI HENDAR UTAMA

B 200130323

PROGRAM STUDI AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA

2018

ii

iii

iv

v

MOTTO

“Wahai orang-orang yang beriman, mintalah pertolongan (kepada Allah) dengan

sabar dan shalat, sesungguhnya Allah beserta orang-orang yang sabar.”

(Q.S. Al-Baqarah: 153)

“Sesungguhnya sesudah kesulitan itu ada kemudahan, apabila kamu telah selesai

(dari suatu urusan) kerjakanlah dengan sungguh-sungguh (urusan) yang lain dan

hanya kepada Tuhanmulah hendaknya kamu berharap.”

(Q.S. Al-Insyirah: 6-8)

“Kita boleh saja kecewa dengan apa yang telah terjadi, tetapi jangan pernah

kehilangan harapan untuk masa depan yang lebih baik.”

(Bambang Pamungkas)

“Gantungkan cita-citamu setinggi langit! Bermimpi setinggi langit. Jika engkau

jatuh, engkau akan jatuh di antara bintang-bintang.”

(Soekarno)

“Bermimpilah dalam hidup, jangan hidup dalam mimpi.”

(Andrea Hirata)

vi

HALAMAN PERSEMBAHAN

Sebagai wujud rasa syukur kepada Allah SWT atas rahmat dan karunia-Nya

sehingga skripsi ini dapat terselesaikan, kupersembahkan skripsi ini dengan tulus

kepada:

1. Allah SWT atas segala limpahan nikmat dan karunia-Nya.

2. Rasulullah SAW yang telah memberikan suri tauladan dan membawa

perubahan dari zaman jahiliyah ke zaman yang terang benderang. Semoga

shalawat serta salam selalu tercurah kepada Beliau Nabi Muhammad SAW,

keluarga dan para sahabat.

3. Bapak dan Ibu tercinta yang memberikan kasih sayang, dukungan dan doa

yang tiada henti.

4. Kakak tercinta yang telah memberikan doa dan dukungan.

5. Bapak Drs. Eko Sugiyanto, M.Si selaku dosen pembimbing yang dari awal

pembuatan skripsi dengan sabar membimbing dan memberikan ilmunya.

6. Sahabat-sahabatku terima kasih atas dukungan, doa, bantuan dan keceriaan

selama ini.

7. Teman-temanku kelas H akuntansi angkatan 2013 terima kasih atas

kebersamaannya selama ini, semoga silaturahmi kita tidak akan putus.

8. Teman-teman program studi akuntansi, sukses selalu untuk kita semua.

9. Semua pihak yang tidak bisa disebutkan satu per satu, terima kasih atas doa

dan dukungannya.

vii

KATA PENGANTAR

Assalamu’alaikum Wr. Wb.

Syukur alhamdulillah penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah

memberikan rahmat, taufik dan hidayah-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan

penyusunan skripsi yang berjudul “ANALISIS PENGARUH PERGANTIAN

AUDITOR, REPUTASI KAP, OPINI AUDIT DAN KOMITE AUDIT

TERHADAP LAMANYA WAKTU PENYELESAIAN AUDIT (AUDIT

DELAY) (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di

Bursa Efek Indonesia Periode 2011-2015)”. Shalawat serta salam semoga selalu

tercurah kepada Nabi Muhammad SAW beserta keluarga dan para sahabat.

Penyusunan skripsi ini bertujuan untuk melengkapi dan memenuhi syarat guna

mencapai gelar Sarjana Ekonomi Program Studi Akuntansi pada Fakultas Ekonomi

dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Surakarta. Penulis menyadari sepenuhnya

tanpa ada bimbingan dan bantuan dari berbagai pihak, penulis tidak akan mampu

melaksanakan skripsi ini dengan baik, dengan segala kerendahan hati penulis

mengucapkan terima kasih kepada:

1. Bapak Dr. Syamsudin, MM selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis

Universitas Muhammadiyah Surakarta.

2. Bapak Dr. Fatchan Achyani, S.E., M.Si selaku Ketua Program Studi

Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah

Surakarta.

viii

ix

DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN JUDUL ....................................................................................... i

HALAMAN PERSETUJUAN ........................................................................ ii

HALAMAN PENGESAHAN ......................................................................... iii

HALAMAN PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI ................................... iv

HALAMAN MOTTO ..................................................................................... v

HALAMAN PERSEMBAHAN ..................................................................... vi

KATA PENGANTAR .................................................................................... vii

DAFTAR ISI ................................................................................................... ix

DAFTAR TABEL ........................................................................................... xii

DAFTAR GAMBAR ...................................................................................... xiii

DAFTAR LAMPIRAN .................................................................................... xiv

ABSTRAK ...................................................................................................... xv

ABSTRACT ...................................................................................................... xvi

BAB I PENDAHULUAN ......................................................................... 1

A. Latar Belakang Masalah ......................................................... 1

B. Rumusan Masalah .................................................................. 6

C. Tujuan Penelitian .................................................................... 6

D. Manfaat Penelitian .................................................................. 7

E. Sistematika Penulisan ............................................................. 8

BAB II TINJAUAN PUSTAKA ............................................................... 10

A. Landasan Teori ...................................................................... 10

x

1. Teori Keagenan ................................................................ 10

2. Keputusan Ketua BAPEPAM-LK Nomor: KEP-

346/BL/2011 ..................................................................... 10

3. Audit delay ........................................................................ 11

4. Pergantian Auditor ........................................................... 11

5. Reputasi KAP ................................................................... 12

6. Opini Audit ....................................................................... 12

7. Komite Audit .................................................................... 16

B. Tinjauan Penelitian Terdahulu ............................................... 16

C. Kerangka Pemikiran Teoritis ................................................ 21

D. Model Penelitian ................................................................... 22

E. Pengembangan Hipotesis ....................................................... 23

BAB III METODE PENELITIAN .............................................................. 27

A. Jenis Penelitian ....................................................................... 27

B. Populasi dan Sampel Penelitian .............................................. 27

C. Data dan Sumber Data............................................................. 28

D. Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel ...................... 28

1. Variabel Dependen ............................................................ 29

2. Variabel Independen ........................................................ 29

a. Pergantian Auditor ....................................................... 29

b. Reputasi KAP .............................................................. 29

c. Opini Audit .................................................................. 30

d. Komite Audit ............................................................... 30

xi

E. Metode Pengumpulan Data .................................................... 31

F. Metode Analisis Data ............................................................. 31

1. Statistik Deskriptif............................................................. 31

2. Uji Asumsi Klasik ............................................................ 32

3. Uji Hipotesis ..................................................................... 35

a. Koefisien Determinasi (R2) .......................................... 35

b. Uji Kelayakan Model (Uji F) ....................................... 35

c. Uji Signifikansi Individual (Uji t) ................................ 36

4. Regresi Linier Berganda ................................................... 36

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ........................... 38

A. Diskripsi Populasi dan Data ................................... ............... 38

B. Analisis Data ........................................................................ 39

1. Statistik Deskriptif .......................................................... 39

2. Hasil Uji Asumsi Klasik ................................................. 42

3. Analisis Regresi Linier Berganda ................................... 45

4. Uji Hipotesis ................................................................... 47

C. Pembahasan ........................................................................... 50

BAB V PENUTUP ..................................................................................... 55

A. Kesimpulan ............................................................................. 55

B. Keterbatasan Penelitian .......................................................... 56

C. Saran ...................................................................................... 56

DAFTAR PUSTAKA ..................................................................................... 58

LAMPIRAN .................................................................................................... 60

xii

DAFTAR TABEL

Halaman

Tabel III.1 Pengambilan Keputusan Ada Tidaknya Autokorelasi .................. 33

Tabel IV.1 Kriteria Pengambilan Sampel ....................................................... 38

Tabel IV.2 Hasil Statistik Deskriptif ............................................................... 40

Tabel IV.3 Hasil Uji Normalitas ..................................................................... 42

Tabel IV.4 Hasil Uji Autokorelasi .................................................................. 43

Tabel IV.5 Hasil Uji Multikolinearitas ........................................................... 44

Tabel IV.6 Hasil Uji Heteroskedastisitas ........................................................ 45

Tabel IV.7 Hasil Analisis Regresi Linier Berganda ........................................ 45

Tabel IV.8 Hasil Uji Signifikansi Individual (Uji t) ....................................... 48

Tabel IV.9 Hasil Uji Kelayakan Model (Uji F) .............................................. 49

Tabel IV.10 Hasil Uji Koefisien Determinasi (R2) ......................................... 50

xiii

DAFTAR GAMBAR

Halaman

Gambar II.1 Model Penelitian ......................................................................... 22

xiv

DAFTAR LAMPIRAN

Halaman

Lampiran 1: Daftar Nama Perusahaan Sampel ............................................... 61

Lampiran 2: Tabulasi Data Sampel ................................................................. 62

Lampiran 3: Hasil Statistik Deskriptif ............................................................ 68

Lampiran 4: Hasil Uji Normalitas ................................................................... 69

Lampiran 5: Hasil Uji Autokorelasi ................................................................ 70

Lampiran 6: Hasil Uji Multikolinearitas ......................................................... 71

Lampiran 7: Hasil Uji Heteroskedastisitas ...................................................... 72

Lampiran 8: Hasil Analisis Regresi Linier Berganda dan Signifikansi

Individual (Uji t) ............................................................................................. 73

Lampiran 9: Hasil Uji Kelayakan Model (Uji F) ............................................ 74

Lampiran 10: Hasil Uji Koefisien Determinasi (Uji R2) ................................. 75

Lampiran 11: Surat Keterangan Validasi Skripsi ............................................ 76

xv

ABSTRAK

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh pergantian auditor,

reputasi KAP, opini audit dan komite audit terhadap lamanya waktu penyelesaian

audit pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode

2011-2015.

Variabel-variabel yang digunakan dalam penelitian ini adalah pergantian

auditor, reputasi KAP, opini audit, komite audit dan lamanya waktu penyelesaian

audit. Populasi dari sampel adalah perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa

Efek Indonesia periode 2011-2015. Sampel ditentukan dengan menggunakan

metode purposive sampling. Penelitian ini memiliki 195 sampel dari 39 perusahaan.

Teknik analisis data yang digunakan adalah analisis regresi linier berganda.

Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa pergantian auditor tidak berpengaruh

terhadap lamanya waktu penyelesaian audit dengan tingkat signifikansi (α) 0,211 >

0,05. Reputasi KAP berpengaruh terhadap lamanya waktu penyelesaian audit

dengan tingkat signifikansi (α) 0,009 < 0,05. Opini audit tidak berpengaruh

terhadap lamanya waktu penyelesaian audit dengan tingkat signifikansi (α) 0,185 >

0,05. Komite audit tidak berpengaruh terhadap lamanya waktu penyelesaian audit

dengan tingkat signifikansi (α) 0,757 > 0,05.

Kata kunci : lamanya waktu penyelesaian audit, pergantian auditor, reputasi

KAP, opini audit, komite audit.

xvi

ABSTRACT

This research aimed to analyze the effect of the change of auditor, reputation

of KAP, audit opinion and audit committee on the length of time the completion of

audit at manufacturing companies listed in Indonesia Stock Exchange 2011-2015

periode.

The variables used in this research are change of auditor, reputation of KAP,

audit opinion, audit committee and the length of time the completion of audit. The

population of the sample is manufacturing companies listed in Indonesia Stock

Exchange 2011-2015 period. Samples were determined using purposive sampling

method. The research had 195 samples from 39 companies. Data analysis technique

used is multiple linier regression analysis.

The results of this research indicate that the change of auditor does not affect

the length of time the completion of audit with significance level (α) 0,211 > 0,05.

Reputation of KAP affects the length of time the completion of audit with

significance level (α) 0,009 < 0,05. Audit opinion does not affect the length of time

the completion of audit with significance level (α) 0,185 > 0,05. Audit Committee

has no effect on the length of time the completion of audit with significance level

(α) 0,757 > 0,05.

Keywords: the length of time the completion of audit, change of auditor, reputation

of KAP, audit opinion, audit committee.