Analyse des écosystèmes marins de l’île de Sainte-Marie ......MAREX • Analyse des écosystèmes marins de l’île de Sainte Marie, Madagascar 2 Maître d'Ouvrage : GRET, Groupe

MAREX • Analyse des écosystèmes marins de l’île de Sainte Marie, Madagascar 1

ÉVALUATION DE MILIEUX NATURELS

Analyse des écosystèmes marins de l’île de Sainte-Marie, madagascar

Novembre 2017


Maître d'Ouvrage : GRET, Groupe de Recherche et d’Echanges Technologiques Campus du Jardin Tropical de Paris - 45 bis, avenue de la Belle Gabrielle - 94 736 Nogent sur Marne Cedex Contact : [email protected]

Prestataires : MAREX 697 Chemin Surprise, 97436 Saint-Leu. Tél : 06 92 62 74 21. Contact : [email protected]

Expertise sous-marine : Julien Wickel, Jean-Benoît Nicet (MAREX)

Traitement des données et rédaction : Julien Wickel, Jean-Benoît Nicet (MAREX)

Logistique à la mer:

CETAMADA/BORADIVE

Crédits photos :

Julien Wickel & Jean Loncle

A citer sous la forme : WICKEL J., NICET J.B. (2017). Analyse des écosystèmes marins de l’île de Sainte-Marie, Madagascar. Rapport MAREX pour le compte du Groupe de Recherche et d’Echanges Technologiques. 48p + Annexes.


SOMMAIRE

1 CONTEXTE ET OBJECTIFS DE L’ÉTUDE .... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

1.1 Contexte ..................................................................................................................... 61.2 Objectifs ...................................................................................................................... 71.3 Aire d’étude ................................................................................................................ 7

2 MATÉRIEL ET MÉTHODES .... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

2.1 Mise en œuvre opérationnelle ................................................................................ 92.2 Méthodologies appliquées ..................................................................................... 10

3 RÉSULTATS ET DISCUSSION .... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

3.1 Diagnostic écologique des différents sites ........................................................ 173.2 Typologie des principaux habitats marins ........................................................... 193.3 Etat de référence sur stations de suivi ............................................................... 25

4 CONCLUSION .... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40

4.1 Synthèse des résultats ........................................................................................... 414.2 Recommandations ................................................................................................... 43

4.2.1 Recommandations pour la gestion .................................................................. 434.2.2 Recommandations pour le suivi des récifs ...................................................... 45

5 RÉFÉRENCES .... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

6 ANNEXES .... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49


Figures Figure 1. Plan d’échantillonnage pour le diagnostic écologique des sites marins littoraux lors de la mission. ...................... 11Figure 2. Intérêt écologique attribué en octobre 2017 aux différents sites littoraux de Sainte-Marie .................................... 18Figure 3. Cartographie des principaux habitats marins (grandes unités fonctionnelles) ......................................................... 19Figure 4. Localisation des 5 stations de suivi de l’état de santé des récifs de Sainte-Marie installées en 2017. ...................... 25

Tableaux Tableau 1 : Programme des différentes activités menées au cours de la mission. ...................................................................... 9Tableau 2. Paramètres et valeurs seuils utilisés pour attribution de l’intérêt écologique des sites. ....................................... 10Tableau 3 : Catégories d’organismes benthiques relevées lors de l’état de référence .............................................................. 13Tableau 4. Catégories de poissons indicateurs prises en compte pour l’analyse de la structuration trophique des peuplements (d’après Green et Bellwood, 2009 et Obura et Grimsditch, 2009). ......................................................................... 14Tableau 5. Scores obtenus lors du diagnostic écologique sur les points d’échantillonnage de la campagne. ........................ 17


1 CONTEXTE ET OBJECTIFS DE L’ETUDE


1.1 Contexte

Dans le cadre du projet GDZCOI (Gestion des Zones Côtières de l’Océan Indien) financé par le Fond Français pour l’Environnement Mondial, la Commission de l’Océan Indien fait appel au GRET depuis 2015 pour lui fournir une assistance technique visant à mettre en place d’une approche de Gestion Intégrée des Zones Côtières à Sainte Marie. La finalité globale du projet est de participer au maintien des fonctions des écosystèmes marins et côtiers et à la préservation de la biodiversité et des ressources marines et côtières de l’Ile Sainte Marie en développant une dynamique partenariale durable et en testant des expériences d’approche cohérente terre-mer pour la protection, la gestion et la valorisation des milieux et des ressources, dans un but général de développement durable. Une première phase d’intervention, qui s’achèvera fin 2017, a permis de promouvoir une gouvernance locale dans la gestion des ressources naturelles au travers de l’animation et l‘accompagnement d’une plateforme représentant l’ensemble des acteurs de Sainte-Marie, la PCADDISM. L’un des grands résultats de cette plateforme est la forte mobilisation des communautés contre les trafics survenus sur l’Ile, la mise en place de bonnes pratiques GIZC et une demande locale en faveur de la mise en place de transferts de gestion des ressources naturelles de l’Etat vers les communautés. Face à la dégradation constatée des milieux naturels de l’île et notamment des ressources marines, plusieurs initiatives de classement de Sainte-Marie sont à l’étude (AMP, MAB) et pour certaines en cours de mise en place. En effet, 16 LMMA, soit une par Fokontany (village) côtier, sont en train d’être mises en place par les communautés au travers des cellules GIZC. Dans ce contexte, MAREX a été sollicité par le GRET pour mener une expertise marine, dans le but de renforcer les connaissances sur les écosystèmes et ressources marines de Sainte-Marie et afin d’orienter les options de conservation/gestion durable de la biodiversité marine à l’échelle de l’Ile. Le présent document constitue le rapport final de l’étude et détaille les actions menées et les résultats obtenus.


1.2 Objectifs

L’objectif principal de l’étude est l’évaluation des milieux marins et des peuplements biologiques associés du littoral de Sainte-Marie. Les résultats produits alimenteront la réflexion sur la stratégie de gestion (zonage, suivi) de ces milieux.

Les objectifs spécifiques de l’étude sont les suivants :

• Décrire et évaluer l’état des écosystèmes marins côtiers de l’île, • Constituer un état de référence en vue de la mise en place d’un suivi pour la future Aire

Protégée et/ou les LMMA au travers de la mise en place de stations de suivi, • Former des plongeurs locaux aux techniques de monitoring.

Cette étude doit également permettre au Maître d’Ouvrage de disposer d’éléments pertinents qui aideront à préciser la stratégie pour le développement d’un système de gestion/conservation des milieux.

1.3 Aire d’étude

La zone concernée par le projet comprend l’ensemble du littoral de l’île de Sainte Marie située à l’Est de Madagascar.

Etant donné le temps très restreint alloué à l’expertise sur le terrain, il a été choisi en accord avec le maitre d’ouvrage de limiter les prospections des zones récifales aux pentes externes des récifs. Les parties lagonnaires (platiers récifaux au sens large) n’ont donc pas été échantillonnées.


2 MATERIEL ET METHODES


2.1 Mise en œuvre opérationnelle

La mission terrain s’est déroulée du 08 au 15 octobre 2017. Plusieurs activités ont été menées :

• Activité Spécifique 1 (AS1) : Diagnostic écologique des différents sites littoraux.

• Activité Spécifique 2 (AS2): Elaboration d’un état de référence des peuplements biologiques sur stations de suivi.

• Activité Spécifique 3 (AS3): Formation aux techniques de monitoring du milieu récifal.

En complément, 3 réunions de présentation et de restitution de la mission ont eu lieu avec les différents acteurs du projet.

Les expertises de terrain menées dans le cadre de cette étude ont été réalisées par deux ingénieurs écologues plongeurs professionnels de la société MAREX, reconnus scientifiquement au niveau régional. L’équipe MAREX a été assistée au cours de la campagne de terrain par différentes personnes de la plateforme PCADDISM mise en place par le projet, qui ont été d’une aide précieuse pour leur connaissance des différents sites marins de l’île. Les moyens nautiques utilisés ont été affrétés par le centre de plongée BORA DIVE et l’association CETAMADA, et ont pu garantir des conditions de travail et de sécurité optimales.

Tableau 1 : Programme des différentes activités menées au cours de la mission.

Jour ActivitéSpécifique

Objet Heure Etatdelamer Houle(m) Visibilité(m)

Lundi09octobre AS1 ProspectionZoneEstSteMarie 06h00-17h00 Meragitée 1,5 <10m

Lundi09octobre Réunion RéuniondeprésentationdelamissionauprésdeMrlePréfetdeSteMarie

20h00-21h00 - - -

Mardi10octobre AS1 ProspectionZoneOuestSteMarie 06h00-17h00 Merpeuagitéeàagitée

0,5-1,5 <10m

Mercredi11octobre Réunion Restitutiondesrésultatsauprésdesporteursdeprojetetvalidationdesstationsdesuiviàinstaller

08h00-12h00 - - -

Mercredi11octobre AS2 Installation+expertisestationsLakana/IleauxNattes

12h00-17h00 Merpeuagitée <0,5 <10m

Jeudi12octobre AS2 Installation+expertisestationsIboeny/Ilotsables/Cavalaire

08h00-17h00 Merpeuagitée <0,5 >15m

Vendredi13octobre AS3 Formationthéoriqueméthodedestransects 08h00-12h00 - - -

Vendredi13octobre AS3 Formationpratiquerelevéspoissons&benthosenmer

12h00-16h00 Merpeuagitée <0,5 <10m

Vendredi13octobre Réunion RestitutiondesrésultatsauprésdesacteursdelaplateformePCADISSM

17h00-19h00 - - -


2.2 Méthodologies appliquées

L’expertise qui a été menée a fait appel à une méthodologie propre pour chaque activité.

Activité Spécifique 1 : Diagnostic écologique des différents sites

L’objectif principal de cette activité étant d’obtenir en peu de temps une vue générale des milieux et de leur état de santé sur l’ensemble du littoral de Sainte-Marie, une méthode de Rapid Assessment a été mise en œuvre. Elle a consisté en 2 étapes :

• Etape n°1 : Un travail d’interprétation d’images aériennes associé aux préconisations des partenaires malgaches à abouti à l’élaboration d’un plan d’échantillonnage qui est présenté en Figure 1. Un total de 33 points d’observations a ainsi pu être échantillonné en 2 journées de mer.

• Etape n°2 : Sur chacun des points d’observation prédéfinis, les plongeurs-observateurs relèvent un certain nombre de paramètres permettant de décrire le milieu et de caractériser son état de santé. Ces paramètres, ainsi que l’échelle de valeurs semi-quantitative adaptée au contexte du Sud-Ouest de l’océan Indien qui a été utilisée sont présentés dans le Tableau 2.

Cette première approche a permis de définir un état écologique sur différents sites de pente récifale répartis autour du littoral Saint-Marien.

Tableau 2. Paramètres et valeurs seuils utilisés pour attribution de l’intérêt écologique des sites.

Paramètres 1 2 3 4 5

Complexitéarchitecturale Nulle Faible Moyenne Forte Exceptionnelle

Couverturecoralienne 0-10% 11-30% 31-50% 51-75% 76-100%

Diversitécoralienne 1-5sp 5-20sp 20-50sp >50sp

Structurationpeuplementcorallien

2-3espècesdominantes,formespeudiversifiées

Pasd'espècesdominantesmaisformespeudiversifiées

Quelquesespècesdominantes(3-5),formesdiversifées

Nombreusesespècesencompétition,formesdiversifiées

Abondancepoissons Absenceouquasiabsence Faible Moyenne Forte

Diversitépoissons

Faiblediversité,espècesubiquistes&caractéristiquesdesmilieuxdégradés

Diversitélimitée,espècescommunes

Diversitéélevée,espècescommunes

Diversitéélevée,présenced'espècesremarquables

Structurationpeuplementichtyologique

Individusjuvéniles,enbancs,espècesdebasniveauxtrophiques

Individusjuvénilesetdepetitestailles,surreprésentationdepeud'espèces,qqsraresprédateurs

Individusdetailleshétérogènes,répartitioninter-espèceséquilibrée,prédateursdepetitestailles

Présenced'individusadultesdehautsniveauxtrophiques

Espèceshalieutiques Absentesouquasi-absentes

Rares,faiblesabondancesetstadesjuvéniles

Communesmaispeud'individusadultesdegrandestailles

Communesetabondantes,classesdetailleséquilibrées

Classes


Figure 1. Plan d’échantillonnage pour le diagnostic écologique des sites marins littoraux lors de la mission.


Activité Spécifique 2 : Elaboration d’un état de référence des peuplements sur stations de suivi.

Sur la base des résultats de l’activité 1, et en concertation avec les acteurs du projet, 5 stations ont été implantées sur les zones récifales afin de constituer un état de référence avant projet. Ces stations ont vocation à être suivies dans le temps afin de surveiller l’évolution du milieu et mesurer les bénéfices de la gestion qui aura été mise en place. La méthode appliquée pour l’échantillonnage des peuplements biologiques sur ces stations est celle des comptages sur transects en scaphandre autonome (UVC=Underwater Visual Census), classiquement utilisée en milieu récifal et reconnue au niveau mondial par le GCRMN (Global Coral Reef Monitoring Network). Elle s’appuie sur la mise en place de stations pérennes, matérialisées par l’implantation dans le substrat de piquets en fer. Un ruban gradué de 60 m (3 réplicats de 20m) est tendu entre ces piquets et les comptages sur les communautés benthiques et les peuplements de poissons sont effectués sur cet axe.

Communautés benthiques

La méthode utilisée est celle du Point Intercept Transect. Elle consiste à noter, tous les 25 cm (Facon et al., 2016), les types d’organismes situés à la verticale du transect gradué de 20m, préalablement déroulé sur le substrat. Sur chacune des stations, trois relevés quantitatifs ont été réalisés.

Les catégories d’organismes sont regroupées selon leurs caractéristiques bio-indicatrices et fournissent ainsi des clés d’interprétation pertinentes de l’état de santé des communautés de substrats durs échantillonnées (Tableau 3).

Peuplements ichtyologiques

La méthode utilisée pour l’évaluation des peuplements de poissons est celle des belts-transects. Chaque relevé est effectué autour du transect préalablement déroulé, dans un couloir de 100 m², soit 20 m de longueur sur 5 m de largeur (2.5 m de part et d’autre du transect). Sur chacune des stations, trois relevés quantitatifs ont été réalisés.

Pratiquement, une fois le transect positionné sur le récif, l’observateur avance le long du transect et comptabilise les poissons qui sont rencontrés dans le couloir, et ceci sur l’ensemble de la colonne d’eau. Il identifie au niveau spécifique chaque poisson rencontré et estime sa taille afin de calculer ultérieurement la biomasse des espèces en utilisant les relations taille-poids déjà établies par d’autres auteurs.


Ce travail de dénombrement a été réalisé sur certaines familles bio-indicatrices (Tableau 4).

A ces relevés quantitatifs s’ajoute, pour chaque station, un relevé qualitatif des espèces (présence/absence) de façon à avoir une évaluation plus précise de la richesse spécifique réelle de ces stations. Ces données qualitatives ont été obtenues sur la superficie du belt transect, et non sur l’ensemble du site (la technique des parcours aléatoires, classiquement utilisée pour les inventaires exhaustifs de biodiversité en UVC, n’a pu être mise en œuvre faute de temps consacré à chaque station).

Il est à noter que lors d’un échantillonnage par observations visuelles, certaines espèces ichtyologiques ne sont pas prises en compte alors qu’elles vivent également dans la zone prospectée (Galzin, 1979). C’est le cas des espèces cryptiques qui n’ont pas pu être comptabilisées lors de nos relevés de terrain. De même, selon son habitat, son comportement ou son rythme de vie, une espèce pourra être comptabilisée avec plus de précision qu’une autre. Ainsi, toutes les méthodes de comptages à vue sont par définition limitées et ne portent que sur une partie du peuplement. Il convient donc de ne pas perdre de vue que le peuplement échantillonné dans un site, à un moment donné, ne correspond qu’à une partie du peuplement réel constitué par l’ensemble des espèces habitant effectivement le site étudié (Harmelin-Vivien et al., 1985).

Par ailleurs, la structure des communautés nocturnes n'a pas pu être appréhendée pour des raisons techniques et de sécurité. Cela représente une contrainte forte pour l’observation de certains taxons à tendance nocturne prononcée (Crustacés, certains Mollusques).

L’identification des espèces a été réalisée in situ, et des photographies des espèces posant des doutes ou prêtant à confusion ont été effectuées pour des déterminations ultérieures.

Tableau 3 : Catégories d’organismes benthiques relevées lors de l’état de référence

Type%général

R DébrisRCK RocheS SableCA Algues4calcairesFMA Algues4dressées4molesHMA Algues4dressées4duresTA Turf4algual4(gazon)

Coraux4morts DC Coraux4mortsACB Acropores4banchusACD Acropores4digitésACE Acropores4encroûtantsACS Acropores4submassifsACT Acropores4tabulairesCB Corail4branchuCE Corail4encroûtantCF Corail4foliacéCM Corail4massifCME MilléporeCMR Corail4champignonCS Corail4submassifCTU TubiporeOT AutresSP ÉpongesZO Zoanthaires

Coraux4mous SC Coraux4mous

Code%benthos

Abiotique

Algues

Coraux4durs

Autres


Tableau 4. Catégories de poissons indicateurs prises en compte pour l’analyse de la structuration trophique des peuplements (d’après Green et Bellwood, 2009 et Obura et Grimsditch, 2009).

Groupefonctionnel Groupe/famille Nomfrançaisouespèce Remarquessurleshabitudesalimentairesetsélectiond'espèces

Carangidae Carangues

Serranidae Mérous

Lutjanidae VivaneauAprionviriscensuniquement

Elasmobranchii Requinsetraies

Scombridae Thonsetbonites

Haemulidae Gaterins

Lethrinidae Poissonsempereur

Lutjanidae VivaneauxsaufAprionviriscens

Corallivores Chaetodontidae

Poissonspapillon.8espèces:C.bennetti,C.lineolatus,C.melannotus,C.meyeri,C.ornatissimus,C.trifascialis,C.trifasciatus,C.zanzibarensis

Lescorallivoresstrictsounonsontunindicateursecondairedel'étatde

santédelacommunautécorallienne.

Pomacanthidae Poissonsange

Balistidae Balistesbenthiques(ex.:Sufflamenspp.)

Chaetodontidae

Poissonspapillons

Espècesnoncorallivores:touteslesautres

saufles8ci-dessusetH.zosteretH.diphreutesquisontplanctivores.

LabridaeCheilinusundulatusSeulementcelabreestsuivi.

BalistidaeBalistesdanslacolonned'eau(MelichthysnigeretOdonusniger)HemitaurichthyszosterHeniochusdiphreutesNasospp.>20cmGrandsnasonsdanslacolonned'eau,sauf

N.unicornisettuberosus(ci-dessous)quisonttoujoursdesbrouteurs.

AcanthurusmataA.thompsoniParacanthurushepathus

Caesionidae Fusiliers

Detritivores Acanthuridae Ctenochaetusspp.Senourrissantdematièreorganiquedanslessédimentsetsurlesrécifs

coralliens.Leurabondancerelativepeutêtreunindicateur

d'eutrophisationetdemauvaisesconditionspourlacroissanceducorail.

Exerçantlepremiercontrôlesurlesdynamiquescorail/algue.Ilssont

impliquésdansleschangementsdeprédominancebenthiques,

particulièrementencontextecontraignant('eutrophisationetla

mortalitécoralliennedemasse).

Bolbometoponmuricatum(Perroquetsàbosse)

CetoscarusocellatusChlorurusspp.>35cm

Herbivores-Petitsexcavateurs Scaridae Chlorurusspp.<35cm Déplaçantlesubstrat:jouantunrôlesecondairedanslabioérosion.

Scarus spp.Hipposcarus spp.Calotomusspp.Leptoscarusspp.NasounicornisNasotuberosusNasospp.<21cm

Ephippidae Poissonschauve-souris–Platax spp.Siganidae S.canaliculatusKyphosidae Saupestropicales

Zebrasomaspp.A.nigrofuscusAcanthurusspp.(petitesespècesdepoissonschirurgiens,incluantA.lineatus).

Siganidae Siganus spp.(saufSiganuscanaliculatus)AcanthurusblochiiA.dussumieriA.leucocheilusA.nigricaudaA.xanthopterusA.tennenti

Pomacanthidae Centropygespp.

Senourrissantdegrandesmacroalgues.

Raclantleturfalgalepilithique,quipeutaussilimiterlacroissancedes

macroalgues.

Senourrissantdeturfalgal,sédimentetmatièreorganique.Mêmerôle

quelesracleurs:éliminationdesalgues.

Déplaçantlesalgues,lesédimentetautresenraclantlesubstrat.

Exerçantdegrandesmorsuresprofondesdanslerécif,déplaçant

beaucoupdesubstratetjouantunrôleclédanslabioérosion.

ScaridaeHerbivores-Racleurs(Scrapers)

Piscivores

Prédateursdeniveausupérieur,exerçantuntop-downcontrôlesurles

niveauxtrophiquesinférieurs,etquisonttrèsvulnérablesàlasurpêche.

Ilssontdebonsindicateursduniveaudeperturbationanthropique

(pêche).

OmnivoresPrédateurssecondairesmixantlesrégimesalimentaires(petitspoissons,

invertébrésetanimauxmorts).Leurprésence/absenceestaussiunbon

indicateurdeperturbationanthropique(pêche).

Invertivores

Habitantlesrécifscoralliensmaissenourrissantdanslacolonned'eau.

Relationspossiblesentreprésence/absenceethabitat(pourlesabris)et

lesconditionsdelacolonned'eau.

Senourrissentdesorganismescompétiteursdecorail,commecoraux

mousetd'éponges.Ilssontunindicateursecondairede

l'abondance/stabilitédecesgroupesetdushiftdescommunautés

benthiques.

SaufCentropygespp.quiestracleur-détritivore.

Herbivores

Planctivores

Chaetodontidae

Acanthuridae

ScaridaeHerbivores-Grandsexcavateurs(Excavators)

AcanthuridaeHerbivores-Brouteursdemacroalgues(Browsers)

AcanthuridaeHerbivores-Racleursdegazonalgal(Grazers)

AcanthuridaeHerbivores-Racleurs+détritivores

Scaridae


Activité Spécifique 3 : Formation aux techniques de monitoring du milieu récifal.

La formation a consisté en (i) un volet théorique axé sur les techniques utilisées pour mesurer l’état de santé des récifs et sur l’identification des communautés benthiques et peuplements de poissons. Des supports de formation ont été élaborés et remis aux candidats et (ii) un volet pratique avec mise en situation sur le terrain (Station ile aux nattes).


3 RESULTATS ET DISCUSSION


3.1 Diagnostic écologique des différents sites

Comme précisé dans le matériel et méthodes, la méthodologie mise en œuvre avait pour objectif d’obtenir une image rapide des milieux et de leur état de santé pour les différents secteurs autour de Sainte Marie. L’objectif n’est donc pas ici de fournir une description détaillée des peuplements biologiques propres à chacune des zones mais d’identifier les sites qui présentent le meilleur état de conservation et sur lesquels reposent donc des enjeux prioritaires en termes de gestion. Le Tableau 5 représente les scores obtenus suite à la méthode d’évaluation présentée en chapitre 2. Le score total est obtenu par addition des notes obtenues pour les différents paramètres. Les différentes classes qui sont attribuées pour déterminer l’intérêt écologique reposent sur ce score total et sur des variables qualitatives relevées sur le terrain (capacité de résilience, sensibilité des espèces, etc.).

Tableau 5. Scores obtenus lors du diagnostic écologique sur les points d’échantillonnage de la campagne.

Point

Complexité

architecturale

Couverturecorallienn

e

Diversité

corallienn

e

Structurationpe

uplemen

tcorallien

Abon

dancepo

issons

Diversité

poisson

s

Structurationpe

uplemen

tichtyologiqu

e

Espè

cesh

alieutique

s

ScoreBe

ntho

s

ScorePo

issons

ScoreTO

TAL

Inrérêté

cologiqu

e

MAR334 4 2 2,5 2 4 4 4 4 10,5 16 26,5 4

MAR57 3 3 3,5 3,5 3 3,5 3 3 13 12,5 25,5 4

MAR335 3 3 3 2,5 3 3 4 4 11,5 14 25,5 4

MAR22 3 3 3,5 3 3 3 3 3 12,5 12 24,5 3

MAR72 3 3 4,5 4 3 3 2 2 14,5 10 24,5 3

MAR331 3 3 3 3 3 3 3 3 12 12 24 3

MAR6 4 2 3 2 3 2 3,5 4 11 12,5 23,5 3

MAR59 3 3 4 2,5 2 3 3 3 12,5 11 23,5 3

MAR8 3,5 3 2,5 3 3 3 3 2 12 11 23 3

MAR60 4 1 2 1,5 4 3 3 4 8,5 14 22,5 3

MAR69 2,5 2 3,5 3 3 2 3 3,5 11 11,5 22,5 3

MAR35 3 3 4 2,5 2 3 2 3 12,5 10 22,5 3

MAR71 3 3 4 3 2 1,5 2 2 13 7,5 20,5 3

MAR5 3,5 1 2,5 2 3 2 3 3,0 9 11 20 2

MAR62 4 1 2 1 3 3 3 2,5 8 11,5 19,5 2

MAR66 3 2 2 2 2 2 3 3,5 9 10,5 19,5 2

MAR67 3 2 2 2 2 2 3 3,5 9 10,5 19,5 2

MAR26 2,5 2 3 2 2 2 3 3 9,5 10 19,5 2

MAR17 2,5 3 3 3 2 2 2 1,5 11,5 7,5 19 2

MAR20 2,5 1 2,5 2 2 3 3 3 8 11 19 2

MAR64 3,5 2 2 2 2 1 3 3,5 9,5 9,5 19 2

MAR3 2 2 3 2,5 2 2 3 1,5 9,5 8,5 18 2

MAR18 2,5 2 2,5 3 2 2 2 1,5 10 7,5 17,5 2

MAR63 2,5 1 2,5 2 2 1 3 3,5 8 9,5 17,5 2

MAR15 3,5 2 2,5 2 2 2 2 1 10 7 17 2

MAR56 1,5 1 2,5 2 2 2 3 2,5 7 9,5 16,5 2

MAR9 2 1 2 2 2 2 2 1,5 7 7,5 14,5 1

MAR16 2 2 2,5 2 2 1 2 1 8,5 6 14,5 1

MAR46 3 2 2,5 2 1 1 2 1 9,5 5 14,5 1

MAR21 1,5 1 1,5 1 3 2 2 2 5 9 14 1

MAR45 3 1 2,5 2 2 1 1 1 8,5 5 13,5 1

MAR1 2 1 1,5 1 1 2 2 1,5 5,5 6,5 12 1

MAR12 1,5 1 1,5 1 2 1 2 1 5 6 11 1


Figure 2. Intérêt écologique attribué en octobre 2017 aux différents sites littoraux de Sainte-Marie


3.2 Typologie des principaux habitats marins

Sur la base de l’intérêt écologique actuel qui a pu être attribué à chacun des sites prospectés dans la section précédente, et fonction de leur exposition aux pressions d’origine anthropique ou naturelle, les différents sites ont été regroupés (Figure 3) au sein de 5 principaux habitats en fonction des caractéristiques de vulnérabilité communes qu’ils présentent :

• Habitat #1 : Zone Nord-Ouest, côte à roche granitique

• Habitat #2 : Zone Sud-Ouest, récif frangeant abrité de la côte Ouest

• Habitat #3 : Zone Sud, récif de l’île aux Nattes

• Habitat #4 : Zone Est, récif frangeant exposé de la côte Est

• Habitat #5 : Zone des îlots coralliens de l’Est, récifs d’îlots coralliens

Figure 3. Cartographie des principaux habitats marins (grandes unités fonctionnelles)

Une description des principales caractéristiques de ces habitats est présentée sous forme de fiche-type dans les pages qui suivent.


HABITAT#1 ZONENORD-OUEST Côteàrochesgrani:ques

Lacôteàrochegrani:quepartdelapointeNorddel’îleets’étendlelongde la côteOuest jusqu’à Lonkitsy. Elle seprésente commeunealternance de baies et de caps rocheux qui se prolongent en merjusqu'à environ 10 m de profondeur par des pointes grani:quesautourdesquellesseconcentrentunefauneetfloreassociées.Iln'yapasdeforma:onsrécifalesbio-construites.

Ø Aux niveaux des baies : présence de zones sableuses le plus souvent avec traces d'envasement (modehydrodynamiquecalmefavorableàlasédimenta:on)avecdesapportsterrigènespouvantvenirdirectementdesbassins versants de l'île de SainteMariemais également de l'île principale deMadagascar.Dans ces baies onretrouvequelqueséperonsettravéesgrani:quescolonisésalorspardesPoritesquipeuventêtretrèsmassifsetlarges(diamètre jusqu'à5m)ainsiquePocilloporaspp.Denombreuxoursinsdiadèmesontprésentsenma[es(signed'apportsenma:èresorganiques).

Peup

lemen

tsbiologique

sdom

inants

Ø Surexploita:ondesressourceshalieu:quesØ Hyper-sédimenta:onØ Changementclima:que

Principauxfacteursdedégrada9on

Vulnérabilitédumilieu↓

Moyenne

Ø Auxniveauxdescaps:coloniescorallienneséparsesfixéessurlarochegrani:que. Prépondérance des espèces de mode hydrodynamiqueexposé (coraux de feu : Millepora), ubiquistes et opportunistes(Pocilloporaspp.,Favidae,AcroporesdigitésetPoritesspp.).Hormispourles coraux de feu, les colonies sont de pe:tes tailles montrant unesuccession écologique rapide (mortalité précoce des colonies). Lacouverture corallienne est généralement faible (5-10%) mais pouvantêtre localement un peu plus importante (15-20%). Les algues dressées(Asparagopsis, ...) ainsi que des éponges, dont des éponges tonneaux(signed'apportsenma:èresorganiques)peuventêtreabondantessurlapar:eNord. Sur la par:eOuest on trouve des corallimorphes (là aussisigned'apportsenma:èresorganiques)présentsparplaques.

Ø  Que ce soit dans les baies ou au niveau des caps, denombreuses coloniesde coraux sontmortes (blanchissementde2016maiségalementmortalitéplusancienne),notammentpourlesgenresPocillopora,Acropora (tabulaires,branchusetdigités),et les signes de nécroses sont importants sur l'ensemble descoloniesmaispluspar:culièrementsurlesMillepores.Ø La diversité est faible et les formes dominantes sontsubmassives (Millepora et Pocillopora) ou massives (Porites)offrantunerugositéàéchellefinepeudéveloppée.Ø Dominanced’espècescaractéris:quesdemilieuxperturbés.

Ø Faibleabondancedespeuplementsdepoissons.Ø Dominancesd’espècesaffec:onnantlaproximitédefondsmeubles(Mullidae,Ephippidae,Balis:dae).


Ø La mortalité est assez importante sur les Acroporadigités, branchus et tabulaires, les Porites branchus, lesPocilloporaetlesGalaxeafascicularis.

Ø Faibleabondancedespeuplementsdepoissons.

Ø Dominancesd’espècesaffec=onnantlaproximitédefondsmeubles(Rougets,Platax,Balistes).

HABITAT#2 ZONESUD-OUEST RéciffrangeantabritédelacôteOuest

CeOezonepartdeLonkitsyets’étendversleSudjusqu’àl’îleauxnaOes. Elle sedis=nguepar la forma=ond'un récif frangeantdemerintérieure(canaldeSainte-Marie)àl'hydrodynamismefaibleàmodéré. Ce récif frangeant d'abord diffus avec un pla=er peumarqués'élargitaufuretàmesureque l'ondescendvers leSudpour présenter une structure bien développée avec un pla=erd'unelargeurd'environ200mavecdepe=tesforma=onsrécifalesbio-construites.Mêmesilepla=ern'apasétéexplorédurantceOecampagne,lesquelquesobserva=onsopportunistesontpermisdemeOre en évidence un herbier bien développé sur la grandemajoritédupla=er.La pente externe de déclivité faible (20°) à moyenne (45°) estfortement bio-construite et traversée de travées sableuses. Lapenteexternesepoursuitjusqu'àenviron-15m..

Ø La couverture corallienne est comprise entre 10 et 30%lorsque le récif frangeant est peu développé pouraugmenterjusqu'à30-50%ensedirigeantversleSud.

Ø Une diversité corallienne élevée avec une dominance dePorites massifs et branchus, Favidae, Millepora, Galaxeaspp.etAcroporadigités,branchusettabulairesoffrantunerugositéàpe=teetmoyenneéchelleassezimportante.

Peup

lemen

tsbiologique

sdom

inants

Ø Surexploita=ondesressourceshalieu=quesØ Changementclima=que(blanchissementcorallien)Ø Pollu=ondeseaux



Trèsforte


HABITAT#3 ZONESUD Récifdel’îleauxNa6es

Ce6ezonecomprendlapenterécifaleexternequiceintureparleSudl’île aux Na6es. Fortement exposée aux houles du large, lagéomorphologiesous-marineseprésentesousformed’unepentededéclivitéfaible(10-20°)consOtuéed'éperonsetsillonstrèsprononcés.Lessillonssableuxétantétroits(1-3m)etprofonds(2-5m),ilsformentun réseau de galeries avec des surplombs favorables à certainesespècesdepoissons.

Ø Lacouverturecorallienneestaujourd'huiassezfaiblepuisquecompriseentre10 et 30%même si certains secteurs peuvent a6eindre 30-50%. La diversitécorallienneestmoyenne.Ø Les peuplements sont dominés par des corallines (algues calcaires) avec unthalleencroûtantoubranchuqui favoriseainsi la "cimentaOon"et égalementparduturfquiaucontrairefreineuneéventuellereprisedurécifenempêchantun recrutement opOmal des larves coralliennes. Les Palythoa (corail cuir:zoanthaire)etlescorallimorphessontaussiprépondérants.Ø Les peuplements coralliens dominants sont les Porites branchus (Poritescylindrica), les Pocillopora, Mon2pora, Millepora et Acropora digités etsubmassifs.Ø Ladiversitécorallienneestassezfaible,etlarugositéàfine,moyenneetlargeéchelle assez importante, du fait notamment des éperons et sillons trèsdécoupés,étroitsetquiformentdessurplombs.

Peup

lemen

tsbiologique

sdom

inants

Ø Houlescycloniques.Ø SurexploitaOondesressourceshalieuOquesØ ChangementclimaOque(blanchissementcorallien)



Forte

Ø Lamortalité corallienne est élevée, ce qui est probablement liéau blanchissement corallien de 2016. On retrouve encore denombreuses colonies de Porites branchus, d'Acropora digités etsubmassifsetdePocilloporamorts,encoresurpied,etrecouvertsd'alguescalcairesencroûtantes.Ø DiversitéetabondancedespoissonsrelaOvementpréservées.Ø Présence d’espèces de haut niveau trophique à taille adulte(Gaterins,Mérous).Ø Présencerégulièrederequinsderécifs.


HABITAT#4 ZONEEST RéciffrangeantexposédelacôteEst

Ce;ezoneabordeleréciffrangeantEstquidébuteauniveaudel'île

aux Na;es jusqu’à Tanambe). La pente externe fortement soumise

auxhoulesprendl'aspectsoit:

•  d'éperons et sillons en pente douce avec sillons sableux étroits(1-3m)etépars,

•  de contreforts et vallons où les contreforts se terminent par des

tombantsassezprononcés,

•  d'une plate forme conRnue se terminant à -10m par un tombant

allantjusqu'àenviron15-20m.

Lefrontrécifalestentrecoupédequelquespassesdélimitéespardes

tombants.

Ø La couverture corallienne est faible sur la pente externe puisquemajoritairementcomprisesoitentre0-10%soitentre10et30%(etsouvent

comprise en 10 et 20%). Elle peut être plus élevée sur les bordures des

tombantsousur lesparResdescontreforts lesplusprofondes(au-delàde

10m).

Ø Les peuplements dominants sont le turf algal et les algues calcaires

encroûtantes.

Ø Lespeuplementscorallienssontmajoritairementcomposésd'Echinopora,Favidae, Pocillopora et, dans une moindre mesure, d'Acropora digités,tabulaires et submassifs. Les coraux mous sont présents par endroits

(Sinularianotamment)

Ø Ladiversité est généralement faible àmoyenneet la rugosité est faible

surtoutàfineetmoyenneéchelle.

Peuplementsbiologiquesdominants

Ø SurexploitaRondesressourceshalieuRquesØ ChangementclimaRque

(blanchissementcorallien)

Ø Houlescycloniques



Trèsforte

Ø La mortalité liée au blanchissement corallien survenu en

2016 est élevée notamment sur lesAcropora, peu présentsaujourd'hui alors qu'ils devaient être un des genres

dominantsavant2016.

Ø Aux abords des passes, les organismes filtreurs sont très

abondants (hydraires, gorgones et éponges) signe de

courants et d'apports en maRères organiques issues des

lagons.

Ø Poissons peu abondants, caractérisés par une sur-représentaRondesplanctonophages(Fusiliers,Licornes).


HABITAT#5 ZONEILOTSCORALLIENS Récifsd’îlotscoralliens

Ce<ezoneenglobelesîlotscoralliens(Ilotaubaleineau/Iboeny,Ilots

sable)situésàl’Estdel’îledeSainteMarie.Situésentre3,5et4,5km

delacôte,cesrécifsprésententuneparPedirectementexposéeaux

ventsetauxhoulesocéaniques(penteexterne)etuneparPedemode

hydrodynamique plus calme (sous le vent, pente interne). C'est la

penteinternequiestdécriteci-dessous.

Ø La couverture corallienne est assez variable sur la penteinternemaiscomprisesoitentre10-30%soitentre30-50%.

Ø Ladiversitécorallienneestassezélevéenotammentparce

quecespeuplementssontprotégésdesplusforteshouleset

bénéficientd'unbonrenouvellementdeseaux.

Ø Les peuplements coralliens sont dominés par les Poritesbranchus, Mon*pora, Favidae, Millepora et dans unemoindremesuredesAcroporadigitésetsubmassifs.Surles

zonesdetransiPonentrepenteinterneetpenteexterne,on

peut retrouver en bas de pente des champs de Galaxeaastreata.

Peuplementsbiologiquesdominants

Ø SurexploitaPondesressourceshalieuPquesØ ChangementclimaPque

(blanchissementcorallien)



Forte

Ø Larugositéàfineetmoyenneéchelleestassezélevée.

Ø Diversité et abondance des poissons relaPvement

préservées.

Ø Présence d’espèces de haut niveau trophique à tailleadulte(Vivaneaux,Capitaines).


3.3 Etat de référence sur stations de suivi

Au cours de l’étude, 5 stations de suivi ont été installées. Un état de référence a été élaboré sur la base du diagnostic des peuplements benthiques et ichtyologiques. Les résultats acquis en 2017 sont présentés dans les fiches-stations suivantes. Ils fournissent les valeurs de référence qui seront comparées à celles des futures campagnes de suivi afin de connaître précisément l’évolution de l’état du milieu.

Figure 4. Localisation des 5 stations de suivi de l’état de santé des récifs de Sainte-Marie installées en 2017.


Géomorphologie Cette station se situe sur la pente externe de récif frangeant à 4m de profondeur. La pente externe est en pente douce est constituée de larges travées coralliennes entrecoupées de sillons sableux épars (7% du substrat). Peuplements benthiques Les coraux morts représentent 15% du substrat et sont majoritairement recouverts de turf et d'algues calcaires encroûtantes. Cette mortalité est due à priori principalement au blanchissement de 2016. La couverture corallienne était alors d'environ 60% ou plus, la forte dynamique des algues masquant probablement une bonne partie de la mortalité de 2016. Aujourd'hui la couverture corallienne reste élevée pour atteindre 50% et est principalement composée de coraux submassifs (Galaxea fascicularis et G. astreata), d'Acropores (branchus, tabulaire et submassifs) et de coraux massifs (Porites lobata). Le reste du peuplement benthique est majoritairement composé de turf et d'algues calcaires encroûtantes.

51

7

35

0 7

Recouvrementsubstrat

CorailDur

Alguescalcaires

Alguesdressées

Turfalgal

Autre

Corailmou

Sable

211

5

7

51

24 0

PeuplementcorauxdursAcroporedigité

Acroporebranchu

Acroporesubmassif

Acroporetabulaire

Corailmassif

Corailsubmassif

Corailencroûtant

Corailchampignon

Pocillopora

Millepora


Peuplements ichtyologiques Diversité : 26 espèces appartenant à 11 familles Abondance totale : 7,3 ± 5,9 individus/100 m2 Biomasse totale : 1,1 ± 0,9 kg/100 m2

0102030405060708090100

0

2

4

6

8

10

12

POMA

CENTRID

AE(Demoiselles)

LABRIDA

E(Lab

res)

CHAETODONTIDA

E(Poissonspapillons)

SCARIDA

E(Perroquets)

ACANTHURIDA

E(Chirurgiens,licorne

s)

BLENNIIDAE(Blennies)

CAESIONIDA

E(Fusiliers)

HOLOCENTRID

AE(Ecureuilsetsoldats)

MONACANTHID

AE(Poisson

slime)

OSTRACIIDAE(Poisson

scoffres)

POMA

CANTHID

AE(Poisson

sanges)

%cumuléNbesp Lakana_Biodiversitépoissons

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

Inver&

vores

Corallivores

Plank&vores

Herbivores-pe&tsexcavateurs

Herbivores-brouteurs

Herbivores-racleurs

ind/100m2 Lakana-Densitépoissons

0

100

200

300

400

500

600

700

Inver&

vores

Corallivores

Plank&vores

Herbivores-pe&tsexcavateurs


Herbivores-racleurs

g/100m2 Lakana-Biomassepoissons

Caractéristiques majeures : • Diversité faible

• Herbivores dominants, essentiellement représentés par les racleurs (Perroquets)

• Piscivores absents



Géomorphologie Cette station (profondeur 3m) se situe sur la pente externe de récif frangeant. Cette pente externe en pente douce est composée de larges massifs coralliens (diam.1-3m) désordonnés et de travées sableuses (14% du substrat). Peuplements benthiques Le turf reste dominant. La couverture corallienne est moyenne (31%) est dominée par les coraux submassifs (Echinopora sp., Favia sp., Favites sp. et Galaxea fascicularis), les coraux massifs (Platygyra spp., Porites lobata), les millépores (coraux de feu) et les acropores digités et submassifs (Acropora robusta). Enfin les hydraires représentent 12 % du substrat.

31

3

5

33

12

1

14


CorailDur

Alguescalcaires

Alguesdressées

Turfalgal

Autre

Corailmou

Sable

93

8

2837

04

9


Acroporebranchu

Acroporesubmassif

Acroporetabulaire

Corailmassif

Corailsubmassif

Corailencroûtant

Corailchampignon

Pocillopora

Millepora


Peuplements ichtyologiques Diversité : 38 espèces appartenant à 10 familles Abondance totale : 19,3 ± 16,4 individus/100 m2 Biomasse totale : 3,4 ± 3 ,1 kg/100 m2

0102030405060708090100

0

2

4

6

8

10

12

LABRIDA

E(Lab

res)

POMA

CENTRID

AE(Demoiselles)

CHAETODONTIDA


ACANTHURIDA

E(Chirurgiens,licorne

s)

SCARIDA

E(Perroquets)

SIGANIDA

E(Poissonslapins)

MONACANTHID

AE(Poisson

slime)

POMA

CANTHID

AE(Poisson

sanges)

KYPHOSIDA

E(Saupestropicales)

MULLIDAE(Rougets,Capucins)

ZANCLIDAE(Zancles)

%cumuléNbesp IleauxnaMes_Biodiversitépoissons

Caractéristiques majeures : • Diversité moyenne

• Herbivores dominants, essentiellement représentés par les racleurs de gazon algal (chirurgiens et poissons lapins)

• Piscivores absents

02468

101214161820

Omnivores

Inver,

vores

Corallivores

Herbivores-pe,tsexcavateurs


Herbivores-racleurs

Herbivores-racleursgazon

Herbivores-detri,vores

ind/100m2 Ileauxna?es-Densitépoissons

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

Omnivores

Inver,

vores

Corallivores

Herbivores-pe,tsexcavateurs


Herbivores-racleurs


Herbivores-detri,vores

g/100m2 Ileauxna?es-Biomassepoissons


S 16,91861 E 49,96751


Géomorphologie Cette station se situe sur la pente externe à la pointe sud de Sainte-Marie. Elle est positionnée au sommet des éperons perpendiculairement au front récifal. Les éperons sont bien marqués et les sillons profonds (1-5m) et étroits forment un réseau de galeries. Peuplements benthiques La couverture corallienne est faible (13%) et on y voit de nombreux Acropores submassifs morts, probablement à la suite du blanchissement de 2016. Les peuplements benthiques sont dominés par le turf, les algues calcaires encroûtantes et les corallines au thalle branchu. On trouve également des corallimorphes et des Palythoa (corail cuir) qui pourraient devenir envahissants. Les peuplements coralliens sont composés principalement de coraux submassifs (Porites cf. cylindrica), d'acropores submassifs (Acropora robusta) et enfin de Millépores (coraux de feu). Cette station devait probablement présenter avant 2016 une couverture corallienne et une richesse spécifique beaucoup plus élevées, aujourd'hui seulement 10 espèces ont été recensées sur le transect.

13

29

29

24

4


CorailDur

Alguescalcaires

Alguesdressées

Turfalgal

Autre

Corailmou

Sable

3

23

3

3

3

16


Acroporebranchu

Acroporesubmassif

Acroporetabulaire

Corailmassif

Corailsubmassif

Corailencroûtant

Corailchampignon

Pocillopora

Millepora



0102030405060708090100

0

2

4

6

8

10

12

LABRIDA

E(Labres)

CHAETODONTIDA


SCARIDA

E(Perroquets)

ACANTHURIDA

E(Chirurgiens,licornes)

POMA

CENTRID

AE(Demoiselles)

HOLOCENTRID



MONACANTHID

AE(Poissonslim

e)

BLENNIIDA

E(Blennies)

OSTRACIIDAE(Poissonscoffres)

APOGONIDA

E(Apogons)

HAEMULIDA

E(Gaterins)

LETHRIN

IDAE(Capitaines)

MICRODESMIDAE(PoissonsflécheKes)

PEMPHERID

AE(PoissonshacheKes)

SERRANIDA

E(Mérous)

TETRAODONTIDA

E(Poissonsballons)

%cumuléNbesp Cavalaire_Biodiversitépoissons

0

2

4

6

8

10

12

14

16

Piscivores

Omnivores

Inver.

vores

Corallivores

Herbivores-pe.tsexcavateurs


Herbivores-racleurs


ind/100m2 Cavalaire-Densitépoissons

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

Piscivores

Omnivores

Inver.

vores

Corallivores



Herbivores-racleurs


g/100m2 Cavalaire-Biomassepoissons


• Omnivores très largement dominants (Rougets, Grogneurs, Empereurs)

• Piscivores présents mais en faibles quantités (petits Mérous)



Géomorphologie La station se situe à la frontière de la pente interne et de la pente externe. A partir de 6-8 m, on retrouve un champ de Galaxea astreata (non échantillonné car hors transect) puis des travées bio construites assez larges (5-10m) entrecoupé de zone sableuses de largeur 5-10m également. Peuplements benthiques Les peuplements benthiques sont largement dominés par les algues calcaires encroûtantes et les corallines à thalle digité. La couverture corallienne est moyenne (30%) est dominée par les coraux submassifs (Echinopora gemmacea, Galaxea fascicularis), puis les coraux massifs (Porites lobata), les coraux champignons (Fungia sp.) et enfin les Acropores submassifs (Acropora robusta). On trouve également des hydraires et des coraux mous (Sinularia sp.).

30

43

2

16

5 4


CorailDur

Alguescalcaires

Alguesdressées

Turfalgal

Autre

Corailmou

Sable

3 1 63

63

37 10


Acroporebranchu

Acroporesubmassif

Acroporetabulaire

Corailmassif

Corailsubmassif

Corailencroûtant

Corailchampignon

Pocillopora

Millepora



0102030405060708090100

0

2

4

6

8

10

12

LABRIDA

E(Labres)

POMA

CENTRID

AE(Demoiselles)

CHAETODONTIDA


ACANTHURIDA


HOLOCENTRID


MONACANTHID

AE(Poissonslim

e)

TETRAODONTIDA

E(Poissonsballons)

BLENNIIDA

E(Blennies)

MICRODESMIDAE(PoissonsflécheHes)


POMA

CANTHID

AE(Poissonsanges)

SCARIDA

E(Perroquets)

SERRANIDA

E(Mérous)

ZANCLIDAE(Zancles)

%cumuléNbesp Ilotsable_Biodiversitépoissons

0

2

4

6

8

10

12

14

Piscivores

Corallivores

Herbivores-pe1tsexcavateurs


Detri1vores

ind/100m2 Ilotsable-Densitépoissons

020040060080010001200140016001800

Piscivores

Corallivores

Herbivores-pe1tsexcavateurs


Detri1vores

g/100m2 Ilotsable-Biomassepoissons


• Herbivores dominants, essentiellement représentés par les détritivores (chirurgiens noirs)



Géomorphologie Cette station se situe sur la pente interne du récif de l’îlot Iboeny. Elle débute à -2m sur une travée corallienne perpendiculaire au platier (largeur : 5-10m) qui s’individualise nettement au fur et a mesure que la profondeur augmente et est alors délimitée par des petits tombant (2m) de part et d’autre de la travée (largeur de la travée : 5m). La station se situe alors sur le tombant. Peuplements benthiques La couverture corallienne est élevée (54%) et dominée par les coraux submassifs (Porites cf. cylindrica et Echinopora gemmacea), les coraux encroûtants (Montipora spp.) et les coraux massifs (Porites lobata et Platygyra sp.).

54

14

25

4 3


CorailDur

Alguescalcaires

Alguesdressées

Turfalgal

Autre

Corailmou

Sable

4

61

27

0Peuplementcorauxdurs

AcroporedigitéAcroporebranchuAcroporesubmassifAcroporetabulaireCorailmassifCorailsubmassifCorailencroûtantCorailchampignonPocilloporaMillepora



0102030405060708090100

0

2

4

6

8

10

12

LABRIDA

E(Labres)

POMA

CENTRID

AE(Demoiselles)

HOLOCENTRID


SCARIDA

E(Perroquets)

ACANTHURIDA


CHAETODONTIDA


BLENNIIDA

E(Blennies)

GOBIIDAE

TETRAODONTIDA

E(Poissonsballons)

APOGONIDA

E(Apogons)

BALISTIDAE(Balistes)

LUTJA

NIDAE(Vivaneaux)

MICRODESMIDAE(PoissonsflécheNes)

MONACANTHID

AE(Poissonslim

e)

NEMIPTERIDA

E(Scolopsis)

PEMPHERID

AE(PoissonshacheNes)

SERRANIDA

E(Mérous)

ZANCLIDAE(Zancles)

%cumuléNbesp Iboeny_Biodiversitépoissons

0

2

4

6

8

10

12

Piscivores

Omnivores

Inver.

vores

Corallivores



Herbivores-racleurs


ind/100m2 Iboeny-Densitépoissons

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

Piscivores

Omnivores

Inver.

vores

Corallivores



Herbivores-racleurs


g/100m2 Iboeny-Biomassepoissons

Caractéristiques majeures : • Diversité forte

• Espèces de haut niveau trophique encore bien représentées (mérous, vivaneaux)

• Petits excavateurs (certains perroquets), importants pour la résilience récifale, bien représentés


4 CONCLUSION


4.1 Synthèse des résultats

Les résultats acquis dans le cadre de cette étude permettent de faire ressortir les caractéristiques suivantes :

Ü Une étonnante diversité des milieux marins littoraux

Le littoral de Sainte-Marie présente une diversité tout à fait remarquable d’habitats marins pour une île de superficie comparable: côte à roches granitiques, complexes lagonnaires, herbiers à phanérogames marines, mangroves, récifs frangeants de mode hydrodynamique calme à battu, îlots coralliens, etc.

Cette diversité d’habitats associée à une continuité écologique établie entre ces habitats (qui permet aux espèces d’assurer l’ensemble de leur cycle vital) engendre classiquement une biodiversité importante de la faune et de la fore marines qui y sont associés.

Le faible effort d’échantillonnage qui a pu être appliqué pour le recensement des espèces (comptages sur 5 stations de références) permet d’avoir un début de liste des espèces présentes mais ne peut en aucun cas être considéré comme un inventaire exhaustif. En cela, il n’est pas pertinent de proposer des comparaisons régionales visant à démontrer le niveau de richesse des écosystèmes de Sainte-Marie. L’étude de la biodiversité dans sa globalité, et ce même sur des groupes taxonomiques ciblés, nécessiterait une mission d’étude complémentaire avec cet objectif dédié.

Néanmoins, les observations réalisées en ce court laps de temps semblent mettre en évidence que les biocénoses originellement constitutives des écosystèmes marins de Sainte-Marie possèdent une diversité et une distribution des espèces comparables aux récifs avoisinants du Nord Malgache et canal du Mozambique.


Ü Un écosystème très fortement menacé

Malgré une richesse naturelle importante, les écosystèmes récifaux de l’île sont aujourd’hui très fortement perturbés, que ce soit par les pressions humaines et le changement climatique (phénomène de blanchissement des coraux récurrent). Pour rappel, les explorations des zones récifales qui ont été menées dans le cadre de cette étude se sont concentrées sur les pentes et n’ont pas concerné les platiers récifaux. En cela, nous ne pouvons nous prononcer sur l’intensité des facteurs de dégradations qui affectent habituellement ces derniers milieux (impact de la pêche à pied notamment, développement algaux et cyanobactériens des fonds lagonnaires et/ou des herbiers à phanérogames). Sur les pentes récifales externes, l’analyse de l’état de santé des milieux présente les caractéristiques suivantes :

Concernant les communautés benthiques :

• Hormis sur la pente externe du récif frangeant abrité de la côte Ouest et sur les pentes interne des bancs coralliens de l’Est, la couverture corallienne est faible voire très faible, et les peuplements sont dominés par le turf (gazon algal) et dans une moindre mesure par les algues calcaires. Le récif corallien de Sainte Marie semble avoir été très fortement impacté par le dernier phénomène de blanchissement corallien (bleaching en anglais) de mai-juin 2016. Ce phénomène global, lié à une élévation anormale de la température océanique, a affecté l’ensemble des récifs coralliens de l’Indo-Pacifique et notamment les îles du Sud-Ouest de l’océan Indien, avec plus ou moins d’intensité selon les caractéristiques environnementales (courantologie surtout) locales. La campagne de terrain menée au cours de la présente étude a permis d’observer les stigmates de cette mortalité « récente » avec des portions entières de récifs présentant des colonies coralliennes mortes mais encore sur pied. Cette mortalité massive survenue en 2016 a été très élevée essentiellement sur le secteur Sud de l‘île aux Nattes et le récif frangeant de la côte Est qui présentent des taux de recouvrements par les coraux faibles à très faibles.

• Sur le secteur Nord Ouest de l’île, le substrat rocheux est plus ou moins colonisé par les coraux, mais même si la couverture corallienne peut être moyennement élevée, les colonies présentent de nombreuses nécroses et la diversité est faible. Les communautés biologiques rencontrées sur ce secteur traduisent, particulièrement dans les fonds de baies, des conditions d’hyper sédimentation chroniques, avec mise en place préférentielle d’organismes (certains types de coraux, oursins diadèmes, etc.) qui supportent les eaux turbides. Les particules terrigènes semblent acheminées sur ce secteur via les panaches turbides en provenance de la Grande Terre (réseau hydrologique continental important en face de Ste Marie) mais également via les écoulements d’eaux pluviales de l’île de Sainte Marie en lien avec la déforestation de cette partie de l’île.

• Au niveau du récif frangeant abrité de la côte Ouest (zone Sud-Ouest de l’île), de nombreuses nécroses sont présentes et que le peuplement algal est important et rentre en compétition directe avec les peuplements coralliens. Des indicateurs de pollution des eaux ont été remarqués principalement au niveau de ce secteur, avec une prolifération importante d’algues vertes (Ulva sp.) sur les pentes externes et localisée principalement à proximité des passes (par lesquelles se vidangent les eaux lagonnaires chargées). Les


apports du bassin versant en sels nutritifs pourraient ainsi favoriser les algues au détriment des coraux.

Concernant les peuplements ichtyologiques :

• Les niveaux généraux d’abondance et de biomasse des espèces d’intérêt halieutiques sont extrêmement bas et caractéristiques d’une surexploitation très avancée des ressources (croissance de type malthusienne), qui se traduit par des espèces d’intérêt halieutiques nobles (mérous, vivaneaux, capitaines, etc.) très rares voir totalement absentes de certains sites, les quelques individus recensés étant fuyants et de petite taille (juvéniles). La surexploitation des ressources halieutiques peut, sur les zones côtières de Sainte Marie qui ont été explorées, être considérée comme la principale menace qui pèsent sur les récifs, directement imputable à l’activité humaine. Cette surexploitation des ressources ichtyologiques semble être généralisée à l’ensemble des récifs côtiers l’île, à un moindre degré toutefois pour les zones plus éloignées (pointe Sud du récif de l’île aux Nattes, Iboeny).

• La surexploitation affecte également les catégories trophiques inférieures, tels les herbivores (Perroquets, Chirurgiens, Saupes, Platax), ce qui est fortement préjudiciable aux capacités de régénération du récif suite aux épisodes de mortalité corallienne. Si le stock de poissons herbivores est insuffisant, leur rôle fonctionnel tenant à limiter le développement des populations d’algues ne pourra être assuré, mettant ainsi en péril la capacité de résilience des récifs suite aux phénomènes à venir de blanchissement corallien.

4.2 Recommandations

4.2.1 Recommandations pour la gestion

La forte sensibilité des écosystèmes recensés sur les sites, associée aux pressions qu’ils subissent, les fait apparaître comme hautement vulnérables. Le projet de création d’aires marines gérées (dont les LMMA) nous semble en ce sens expressément recommandé en vue de favoriser l’exploitation durable des ressources et la conservation du patrimoine naturel et des services rendus par les écosystèmes marins. Des préconisations concernant les secteurs prioritaires en termes de conservation ont été émises sur la base de critères écologiques liés au fonctionnement des écosystèmes. La prise en considération des aspects humains (usages) reste cependant une composante essentielle pour l’acceptabilité sociale du projet et un travail spécifique est à ce titre actuellement en cours (Thaïs Bernos, GRET) pour la mise en place du zonage et de la réglementation qui s’y rapportera. La création d’une aire marine protégée doit, au-delà de la mise en place d’une réglementation appropriée des activités, représenter pour la zone une opportunité de bénéficier d‘actions de gestion


visant à favoriser le maintien des biotopes et des biocénoses. Parmi les actions sur lesquelles il nous semble primordial d’axer le travail se trouvent :

• Limiter la pêche des espèces récifales aux besoins locaux. Cette stratégie semble être une évidence dans une optique d’exploitation durable des ressources halieutiques de Sainte-Marie. L’export des captures prélevées localement, bien qu’il soit générateur d’une activité économique à court terme, n’est effectivement pas viable sur le moyen et long terme, comme l’attestent aujourd’hui une multitude de cas comparables en contexte tropical insulaire.

• Favoriser la résilience du récif. Les poissons herbivores jouent un rôle essentiel dans la résilience des récifs puisqu’ils empêchent la prolifération des algues qui vont se développer sur les substrats durs suite aux épisodes de mortalité massive qu’entraînent les épisodes de blanchissement corallien. Les récifs étudiés, et particulièrement ceux du Sud et de l’Est de Sainte-Marie, qui ont été très fortement affectés par les précédents évènements de ce type (dernier en date de 2016) doivent faire l’objet d’une attention particulière sur ce point avec la mise en place d’une réglementation visant à préserver un stock suffisant de poissons herbivores. L’interdiction temporaire (juste après les épisodes de forte mortalité corallienne) du prélèvement des Scaridae (poissons perroquets), qui jouent un rôle déterminant dans les premières étapes de régénération du récif et qui sont à ce jour fortement sous-représentés, doit en ce sens être étudiée.

• Combattre l’érosion des sols. L’hyper-sédimentation observée sur les zones côtières de la zone Nord-Ouest et responsable de l’appauvrissement de la diversité des organismes marins (sélection des espèces résistantes à la turbidité et au dépôt des particules sédimentaires au détriment d’espèces plus sensibles) pourrait être en partie limitée (des apports existent depuis la Grande Terre) en combattant l’érosion artificielle des sols des bassins versants situés en amont.

• Améliorer la qualité de l’eau. Des indicateurs biologiques de mauvaise qualité de l’eau ont été remarqués, principalement au niveau du récif frangeant Ouest. La question de l’assainissement effectif des eaux usées provenant notamment des infrastructures touristiques situées en bord de plage doit être considérée.

• Faciliter l'accès à certaines ressources naturelles au potentiel d'exploitation encore élevé. Certaines structures artificielles peuvent par ailleurs faciliter l’agrégation de, ou l'accès à, certaines ressources au potentiel d’exploitation encore non valorisé. Certaines ressources pélagiques aux reproductions rapides et massives comme les petits carangidés (Decapterus spp., Selar sp.) et caesionidés (Caesio spp., Pterocaesio spp.) pourraient être davantage ciblées via l’installation de petites structures légères de type Dispositifs de Concentration de Poissons (DCP), judicieusement disposés et dimensionnés. De par leur positionnement et la taille des structures, il s’agit là d’outils adaptés spécifiquement à cette ressource en petits pélagiques, qu’il convient de distinguer des DCP classiques à l’impact environnemental aujourd’hui critiqué. La mise en place de poulpiers permettra également un accès aux populations de mollusques céphalopodes sans dégradation de l'habitat naturel récifal où il est traditionnellement exploité. Les poulpiers sont en effet constitués de chapelets de pots (différentes matières) qui peuvent être immergés dans des zones sableuses à distance des récifs pour créer un habitat artificiel propice à l’accueil des poulpes. L’installation de ces structures pourrait soulager la pression de pêche sur les zones récifales (platiers) sans mettre en danger un autre habitat puisque installée sur des zones de faible sensibilité. Ces techniques nécessitent toutefois une adhésion de la population et une reconversion partielle des habitudes et des outils de pêche aux nouvelles pratiques. Une politique de gestion de la ressource, ainsi rendue facilement accessible, devra également être mise en place afin d'éviter sa surexploitation. Des exemples régionaux (eg Parc naturel marin de Mayotte) de fermetures temporaires de la pêche au


poulpe semblent également donner de bons résultats et recevoir un accueil très favorable de la population locale.

• Valoriser l’exploitation de nouvelles ressources. La présence naturelle d’algues qui présentent un potentiel pour l’algoculture encourage à étudier la faisabilité d’une exploitation, en remplacement d’activités plus impactantes pour l’environnement. Plusieurs espèces du genre Eucheuma sont cultivées dans la région. E. spinosum, par exemple, a été la première espèce d'algue cultivée dans la région (Zanzibar, Tuléar à Madagascar, etc.). Elles sont utilisées notamment pour la fabrication de gélifiant et sont consommées dans certains pays. Une petite production semble d’ailleurs avoir été initiée dans le Sud de l’île, mais nous n’avons pas eu connaissance de l’espèce cultivée ni d’informations sur les rendements obtenus.

• Soutenir et renforcer les échanges biologiques entre habitats. Les échanges entre habitats discontinus ou fragmentés pourront également être facilités par l'immersion de petits récifs artificiels à vocation non extractive (réserve de pêche). Ces structures, par leur architecture et surtout par le choix de leurs sites d'immersion le long d'axes employés par les organismes lors de leurs déplacements entre habitats (corridors écologiques), favoriseront l'orientation et la protection physique de ces populations. La création d'abris intermédiaires permettra également l'installation transitoire de populations migratrices, le temps nécessaire à leur maturation, entre les zones de nurserie et les habitats de croissance, souvent exposés à de plus fortes pressions de prédation. Les conséquences de ces aménagements sont une récupération plus rapide des populations adultes, par exemple de poissons récifaux, sur les sites exploités par la pêche. Ces techniques nécessitent toutefois une étude préliminaire approfondie des habitats et des corridors écologiques afin de garantir l'efficacité du parc de récifs artificiels. Une protection de ces récifs artificiels à la pêche sera également nécessaire afin de ne pas annuler leur effet sur les habitats de destination (sites de pêche naturels).

Chacune de ces actions peuvent être envisagées individuellement mais elles peuvent et devraient préférentiellement être prises dans leur ensemble, afin d'en augmenter les bénéfices tout en minimisant les risques liés à leur effets indésirables. Les stratégies à adopter doivent se faire sur la base d’un diagnostic spécifique (écologique et socio-économique) de ces alternatives et via un processus participatif avec les acteurs locaux (notamment ceux de la pêche) qui possèdent une connaissance généralement approfondie du fonctionnement des milieux naturels et une vision opérationnelle qui est impérativement à prendre en compte lors de l’étude de la faisabilité de nouvelles entreprises.

4.2.2 Recommandations pour le suivi des récifs

Les données récoltées au cours de la mission 2017 fournissent un état de référence sur la santé des peuplements benthiques et ichtyologiques. Ces données seront à comparer avec celles des futures campagnes de suivi sur ces mêmes stations afin de connaître l’évolution de l’écosystème et évaluer ainsi la réussite des mesures de gestion qui auront été mises en place.

Localement, tous les atouts sont réunis pour pouvoir assurer prochainement et de façon autonome un suivi de qualité des écosystèmes récifaux de l’île : stations de suivi installées et matérialisées, moyens nautiques adaptés, forte motivation de l’équipe locale constituée dans le cadre de la PCADDSIM. Quelques recommandations de suivi peuvent être formulées :

• Poursuivre l’effort de formation des équipes locales pour assurer un suivi de qualité. La formation doit être axée sur l’identification des différents groupes taxonomiques, la mise en pratique des méthodologies sur le terrain, et l’analyse des données.


• Prévoir de réaliser le suivi des récifs sur les 5 stations de référence à minima 1 fois par an. Les comptages des peuplements de poissons devraient se faire idéalement à une fréquence plus élevée, à définir selon les moyens humains et logistiques disponibles. Etant donnée la variabilité naturelle des peuplements, il est important de réaliser les campagnes interannuelles à la même saison et de respecter les créneaux horaires 9h-16h (pour les peuplements ichtyologiques).

• Prévoir de réaliser des campagnes de suivi supplémentaires en cas de blanchissement corallien massif. Le suivi interviendra alors lors du pic de blanchissement (en général vers mai-juin), et 1 à 2 mois après (Juillet-Aout) afin de quantifier la mortalité corallienne qui en découle.

• Assurer le contrôle des espèces potentiellement envahissantes. L’observation de plusieurs espèces végétales qui semblent présenter un caractère envahissant est à suivre de près, notamment Asparagopsis taxiformis qui forment de larges tapis sur les récifs de la côte Est et Ulva sp. Aux abords des passes du récif sud-Ouest. un contrôle régulier de ces populations nous semble à envisager puisqu’elles diminuent fortement les superficies récifales colonisables par les recrues coralliennes (et autres organismes sessiles), ce qui pourrait poser un problème pour les recrutements à venir (notamment suite à une forte mortalité corallienne).

• Procéder à un archivage des données de suivi dans un système de bancarisation pérenne. La Base de Données Récif Océan Indien (BDROI) est à ce jour l’outil ayant vocation à court terme à être utilisé au niveau régional.

• Intégrer les réseaux nationaux (Madagascar) et régionaux (nœud COI-Afrique de l’Est) de suivi des récifs coralliens, afin notamment de faire reconnaître le travail réalisé localement, valoriser les données récoltées à Sainte-Marie dans les rapports à portée nationale et internationale, et bénéficier de l’appui technique et financier des institutions en charge de la gestion des écosystèmes marins à l’échelle du Sud Ouest de l’océan Indien.

Asparagopsis Ulva


5 REFERENCES


Cadinouche A. (2014). Rapport de mission pour le démarrage du projet GDZCOI à Madagascar. 38 p.

Dahl, A.L. (1981). Coral reef monitoring handbook. Secretariat of the Pacific Community, Nouméa. 21p.

Green, A.L. and D.R. Bellwood (2009). Monitoring functional groups of herbivorous reef fishes as indicators of coral reef resilience – A practical guide for coral reef managers in the Asia Pacifi c region. IUCN working group on Climate Change and Coral Reefs. IUCN, Gland, Switzerland.

Harmelin-Vivien, M.L. (1989). Reef fish community structure: an Indo-Pacific compari- son. In Vertebrates in Complex Systems (Harmelin-Vivien, M. & Bourlière, F., eds), pp. 21–60. Berlin: Springer-Verlag.

Mattio L. (2012). Contribution à la révision de la diversité des algues du Nord de Madagascar. Rapport de mission, 9p.

Maharavo J. (2015). Formation sur le suivi, la gestion et la valorisation des récifs coralliens et sur l’écotourisme baleinier à Sainte-Marie. 7 p.

Nakamura, M. (1985). Evolution of artificial fishing reef concepts in Japan. Bulletin of Marine Science, 37(1), 271-278.

Nicet J.B., Porcher M., Pennober G., Mouquet P., Alloncle N., Denis Y., Gabrié C., Dirberg G., Malfait G., Nicolas A., Pribat B., Ringelstein J., Tollis S., Quod J., Andréfouët S. (2015). Aide pour la réalisation et la commande de cartes d’habitats normalisées par télédétection en milieu récifal sur les territoires français. Guide de mise en œuvre à l’attention des gestionnaires. IFRECOR, 73 pages + annexes, août 2015.

Obura, D. (2014). Manuel de suivi des récifs coralliens – îles du sud-ouest de l'océan Indien. Pour le projet Biodiversité, Commission de l'océan Indien. 76 p

Obura D., Di Carlo, G., Rabearisoa, A. and Oliver, T. (2011). A Rapid Marine Biodiversity Assessment of the coral reefs of northeast Madagascar. RAP Bulletin of Biological

Assessment 61. Conservation International. Arlington, VA.

Obura D., G. Grimsditch (2009). Assessment protocol for coral reefs focusing on coral bleaching and thermal stress. Gland, Switzerland: IUCN.

Obura D, Gudka M., Abdou rabi F., Bacha Gian S, Bigot L., Bijoux J., Freed S., Maharavo J., Munbodhe V., Mwaura J., Porter S., Sola E., Wickel J., Yahya S. and AhamadaS. (2017). Coral reef status report for the Western Indian Ocean. Global Coral Reef Monitoring Network (GCRMN)/International Coral Reef Initiative (ICRI). pp 144.

Schmitt, E., Sluka, R., Sullivan-Sealey, K. (2002). Evaluating the use of roving diver and transect surveys to assess the coral reef fish assemblage off southeastern Hispaniola. Coral Reefs, 21(2), 216-223.

Wickel, J., Jamon, A., Pinault, M., Durville, P., Chabanet, P. (2014). Composition et structure des peuplements ichtyologiques marins de l’île de Mayotte (sud-ouest de l’océan Indien). Cybium, 38(3), 179-203.

Wickel J., Nicet J.B., Pinault M., Maharavo J., 2016. Analyse des écosystèmes marins et inventaire de la biodiversité ́ marine sur Grande Comore et Anjouan (2016). Rapport MAREX. Développement du Système National des Aires protégées des Comores. Vice-Présidence Chargée du Ministère de l’Agriculture, de la Pêche, de l’Environnement, de l’Aménagement du Territoire et de l’Urbanisme des Comores, Direction Générale de l’Environnement et des Forêts et Programme des Nations Unies pour le Développement -Fonds pour l’Environnement Mondial. 69 pages + annexes.


6 ANNEXES

MAREX • Annexe

Liste des espèces de poissons recensées sur les 5 stations de suivi.

Famille Espèce-Auteur Nomvernaculaire Lakana IleauxNattes Cavalaire Ilotsable Iboeny

AcanthurusnigricaudaDuncker&Mohr,1929 Chirurgienàmarquenoirex

Acanthurusnigrofuscus(Forsskål,1775) Chirurgienmarronx x

Acanthurustriostegus(Linnaeus,1758) Chirurgienbagnardx x

CtenochaetusbinotatusRandall,1955 Chirurgienàdeuxtachesx

Ctenochaetusstriatus(Quoy&Gaimard,1825) Chirurgienstrié,maïtox

CtenochaetustruncatusRandall&Clements,2001 Chirurgienàcercledoréx

Nasoelegans(Rüppell,1829) Nasonélégantx

Nasounicornis(Forsskål,1775) Nasonàéperonsbleusx x x x

Zebrasomascopas(Cuvier,1829) Chirurgienàbalaix

Zebrasomavelifer(Bloch,1795) Chirurgienvoilierx x

APOGONIDAE(Apogons) Archamiafucata(Cantor,1849) Apogonàligneorange

x x

BALISTIDAE(Balistes) Rhinecanthusrectangulus(Bloch&Schneider,1801) Balistepicassoàbandeaunoir

x

MeiacanthusmossambicusSmith,1959 Blennieafricainex x

Cirripectescastaneus(Valenciennes,1836) Blennienoisettex x x

CAESIONIDAE(Fusiliers) CaesioxanthalytosHolleman,Connell&Carpenter,2013 Fusilieràlignejaune

x

ChaetodonguttatissimusBennett,1833 Poison-papillonmouchetéx

ChaetodoninterruptusAhl,1923 Poisson-papillonlarmex

Chaetodonlunula(Lacepède,1802) Chaetodonratonlaveurx x x

ChaetodonmelannotusBloch&Schneider,1801 Chaetodonàdosnoirx

ChaetodonmeyeriBloch&Schneider,1801 Poisson-papillonpersanx

ChaetodontrifascialisQuoy&Gaimard,1825 Poisson-papillonàchevronsx x x

ChaetodontrifasciatusPark,1797 Chaetodonàtroisbandesx x x x

ChaetodonvagabundusLinnaeus,1758 Papillonvagabondx x x x

ChaetodonxanthocephalusBennett,1833 Poisson-papillonàtêtejaunex

HeniochusmonocerosCuvier,1831 Poisson-cochermasquéx

Gnatholepiscauerensis(Bleeker,1853) Gobieàœilbarréx

Istigobiusdecoratus(Herre,1927) Gobiedécoréx

HAEMULIDAE(Gaterins) Pomadasysfurcatus(Bloch&Schneider,1801) Grogneurrayé

x

MyripristisviolaceaBleeker,1851 Myripristisviolacéx x

MyripristisvittataValenciennes,1831 Myripristisbordédeblancx x x

Sargocentroncaudimaculatum(Rüppell,1838) Poisson-écureuiltahitienx

Sargocentrondiadema(Lacepède,1802) Poisson-écureuildiadèmex x x

Sargocentronspiniferum(Forsskål,1775) Poissonsoldatàépinex

KYPHOSIDAE(Saupestropicales) Kyphosuscinerascens(Forsskål,1775) Saupegrise

x

ACANTHURIDAE(Chirurgiens,licornes)

BLENNIIDAE(Blennies)

CHAETODONTIDAE(Poissonspapillons)

GOBIIDAE(Gobies)

HOLOCENTRIDAE(Ecureuilsetsoldats)

MAREX • Annexe

Liste des espèces de poissons recensées sur les 5 stations de suivi (suite).


Cheilinusfasciatus(Bloch,1791) Labreàpoitrinerougex x x

CheilinusoxycephalusBleeker,1853 Labreprétentieuxx

Epibulusinsidiator(Pallas,1770) Labreàlongmuseaux

GomphosuscaeruleusLacepède,1801 Labreoiseaux x x x

Halichoereshortulanus(Lacepède,1801) Labreéchiquierx x x x

Halichoeresnebulosus(Valenciennes,1839) Labrenébuleuxx

Halichoeresscapularis(Bennett,1832) Labrezigzagx

Hemigymnusfasciatus(Bloch,1792) Tamarinàbandesnoiresx x x x x

Hemigymnusmelapterus(Bloch,1791) Tamarinvertx

Labrichthysunilineatus(Guichenot,1847) Nettoyeuràlèvrestubulairesx x

Labroidesdimidiatus(Valenciennes,1839) Nettoyeurcommunx x x x x

Oxycheilinusdigrammus(Lacepède,1801) Vieilleàlignesviolettesx x x

Stethojulisalbovittata(Bonnaterre,1788) Labreàbandesorangesx

Thalassomagenivittatum(Valenciennes,1839) Labreàgorgerougex x x x

Thalassomahardwicke(Bennett,1830) Girellepaonàtachesd'encrex x x x

Thalassomahebraicum(Lacepède,1801) Girellepaonàépaulesjaunesx x

Thalassomalunare(Linnaeus,1758) Girelleverte,àqueuedelyrex

LETHRINIDAE(Capitaines) Gnathodentexaureolineatus(Lacepède,1802) Empereurstriéouperched'or

x

LUTJANIDAE(Vivaneaux) Lutjanusfulviflamma(Forsskål,1775) Vivaneauxgibelot

x

Ptereleotrisevides(Jordan&Hubbs,1925) Poisson-fléchetteàtroisbandesx x

Ptereleotriszebra(Fowler,1938) Poisson-fléchettezébréx

Aluterusscriptus(Osbeck,1765) Poissonlimegribouilléx

Oxymonacanthuslongirostris(Bloch&Schneider,1801) Poissonlimeàlongnezx x x x x

Mulloidichthysvanicolensis(Forsskål,1775) Surmuletsanstachex

Parupeneusbarberinus(Lacepède,1801) Surmuletàbandenoirex

Parupeneuscyclostomus(Lacepède,1801) Rouget-barbetdoréx

NEMIPTERIDAE(Scolopsis) Scolopsisghanam(Forsskål,1775) Mamilaarabe

x

OstracioncubicusLinnaeus,1758 Poisson-coffrejaunex x

OstracionmeleagrisShaw,1796 Poisson-coffrepintadex

PEMPHERIDAE(Poissonshachettes) PempherisadustaBleeker,1877 Poisson-hachettesombre

x x

POMACANTHIDAE(Poissonsanges) Pomacanthussemicirculatus(Cuvier,1831) Poisson-angeàdemi-cercles

x x x

MICRODESMIDAE(Poissonsfléchettes)

MONACANTHIDAE(Poissonslime)



LABRIDAE(Labres)

MAREX • Annexe

Liste des espèces de poissons recensées sur les 5 stations de suivi (suite et fin).


Abudefdufsexfasciatus(Lacepède,1801) Sergent-majoràqueueenciseauxx x x x x

Abudefdufsparoides(Quoy&Gaimard,1825) Sergent-majoràtacheovalex x x x

Abudefdufvaigiensis(Quoy&Gaimard,1825) Sergent-majorbagnardx x

AmphiprionakallopisosBleeker,1853 Poisson-clownmoffettex x

Chromisviridis(Cuvier,1830) Chromisbleu-vertx x x x

Dascyllusaruanus(Linnaeus,1758) Demoiselleàtroisbandesnoiresx x

Neopomacentruscyanomos(Bleeker,1856) Demoisellebordéedejaunex x

Plectroglyphidodondickii(Liénard,1839) Demoiselleàbarrenoirex x x x x

PlectroglyphidodonjohnstonianusFowler&Ball,1924 DemoiselledeJohnstonx x

Plectroglyphidodonlacrymatus(Quoy&Gaimard,1825) Demoiselleàpointsbleusx x x x

PomacentrusbaenschiAllen,1991 DemoiselledeBaenschx x

Chloruruscyanescens(Valenciennes,1840) Perroquetcyanbicolorex

Chlorurussordidus(Forsskål,1775) Perroquetbrûléougrenatx x x x x

Chlorurusstrongylocephalus(Bleeker,1855) Perroquetbleux

Hipposcarusharid(Forsskål,1775) Perroquetàlonguetêtex

Scaruscaudofasciatus(Günther,1862) Perroquetàcaudalebarréex x x x

ScarusnigerForsskål,1775 Perroquetbrunx x x

CephalopholisargusSchneider,1801 Méroucélestex

EpinephelusspilotocepsSchultz,1953 Mérouàquatresellesx x

Siganusargenteus(Quoy&Gaimard,1825) Siganargentéx

Siganusluridus(Rüppell,1829) Siganàqueuetronquéex

Canthigastersolandri(Richardson,1845) Canthigastertachetéx x

Canthigastervalentini(Bleeker,1853) Canthigasteràsellesx x x

ZANCLIDAE(Zancles) Zancluscornutus(Linnaeus,1758) Idolemaureouzancle

x x x

SERRANIDAE(Mérous)

SIGANIDAE(Poissonslapins)

TETRAODONTIDAE(Poissonsballons)

POMACENTRIDAE(Demoiselles)

SCARIDAE(Perroquets)

MAREX • Annexe

Données brutes abondance et taille des espèces cibles (cf méthodo) sur stations de suivi-2017

Station #Transect Espèce Nomcommun Trophicfunctionnalgroup(Green&Bellwood,2009) Nombre Taille(cm)

Lakana T1 Chaetodontrifascialis Poisson-papillonàchevrons Corallivores 1 8Lakana T1 Chaetodontrifasciatus Chaetodonàtroisbandes Corallivores 1 6Lakana T1 Chaetodonvagabundus Papillonvagabond Corallivores 2 12Lakana T1 Nasounicornis Nasonàéperonsbleus Browsers(Brouteursmacroalgues) 1 26Lakana T1 Nasounicornis Nasonàéperonsbleus Browsers(Brouteursmacroalgues) 1 12Lakana T1 Scaruscaudofasciatus Perroquetàcaudalebarrée Scrapers(Racleurs) 1 24Lakana T1 Scaruscaudofasciatus Perroquetàcaudalebarrée Scrapers(Racleurs) 1 18Lakana T1 Pomacanthussemicirculatus Poisson-angeàdemi-cercles Invertivores 1 20Lakana T2 Chlorurussordidus Perroquetbrûléougrenat Smallexcavators 1 22Lakana T2 Chaetodontrifasciatus Chaetodonàtroisbandes Corallivores 2 8Lakana T2 Scarusniger Perroquetbrun Scrapers(Racleurs) 1 20Lakana T2 Caesioxanthalytos Fusilieràlignejaune Planktivores 4 20Lakana T3 Scaruscaudofasciatus Perroquetàcaudalebarrée Scrapers(Racleurs) 1 16Lakana T3 Scaruscaudofasciatus Perroquetàcaudalebarrée Scrapers(Racleurs) 1 28Lakana T3 Pomacanthussemicirculatus Poisson-angeàdemi-cercles Invertivores 1 20Lakana T3 Nasounicornis Nasonàéperonsbleus Browsers(Brouteursmacroalgues) 1 22Lakana T3 Scarusniger Perroquetbrun Scrapers(Racleurs) 1 22Ileauxnattes T1 Siganusargenteus Siganargenté Grazers(Racleursgazonalgal) 4 20Ileauxnattes T1 Acanthurusnigrofuscus Chirurgienmarron Grazers(Racleursgazonalgal) 1 24Ileauxnattes T1 Pomacanthussemicirculatus Poisson-angeàdemi-cercles Invertivores 1 20Ileauxnattes T1 Acanthurusnigrofuscus Chirurgienmarron Grazers(Racleursgazonalgal) 1 26Ileauxnattes T1 Chlorurussordidus Perroquetbrûléougrenat Smallexcavators 3 22Ileauxnattes T1 Acanthurustriostegus Chirurgienbagnard Grazers(Racleursgazonalgal) 8 15Ileauxnattes T1 Chaetodonlunula Chaetodonratonlaveur Invertivores 2 20Ileauxnattes T2 Chaetodontrifasciatus Chaetodonàtroisbandes Corallivores 1 8Ileauxnattes T2 Siganusluridus Siganàqueuetronquée Grazers(Racleursgazonalgal) 3 20Ileauxnattes T2 Siganusargenteus Siganargenté Grazers(Racleursgazonalgal) 6 20Ileauxnattes T2 Chaetodonmelannotus Chaetodonàdosnoir Corallivores 1 12Ileauxnattes T2 Hipposcarusharid Perroquetàlonguetête Scrapers(Racleurs) 1 26Ileauxnattes T2 Acanthurusnigricauda Chirurgienàmarquenoire Grazers-Detritivores 1 24Ileauxnattes T2 Nasounicornis Nasonàéperonsbleus Browsers(Brouteursmacroalgues) 2 28Ileauxnattes T2 Nasounicornis Nasonàéperonsbleus Browsers(Brouteursmacroalgues) 1 24Ileauxnattes T2 Pomacanthussemicirculatus Poisson-angeàdemi-cercles Invertivores 1 25Ileauxnattes T3 Chaetodonvagabundus Papillonvagabond Corallivores 2 14Ileauxnattes T3 Chaetodontrifascialis Poisson-papillonàchevrons Corallivores 1 8Ileauxnattes T3 Scaruscaudofasciatus Perroquetàcaudalebarrée Scrapers(Racleurs) 1 18Ileauxnattes T3 Acanthurusnigrofuscus Chirurgienmarron Grazers(Racleursgazonalgal) 2 22Ileauxnattes T3 Siganusargenteus Siganargenté 4 18Ileauxnattes T3 Chlorurussordidus Perroquetbrûléougrenat Smallexcavators 2 22Ileauxnattes T3 Chlorurussordidus Perroquetbrûléougrenat Smallexcavators 1 24Ileauxnattes T3 Scaruspsittacus Perroquetcommun Scrapers(Racleurs) 2 20Ileauxnattes T3 Hipposcarusharid Perroquetàlonguetête Scrapers(Racleurs) 3 20Ileauxnattes T3 Hipposcarusharid Perroquetàlonguetête Scrapers(Racleurs) 2 25Ileauxnattes T3 Parupeneuscyclostomus Rouget-barbetdoré Omnivores 1 24Cavalaire T1 GnathodentexaureolineatusEmpereurstriéouperched'or Omnivores 5 18Cavalaire T1 Scaruscaudofasciatus Perroquetàcaudalebarrée Scrapers(Racleurs) 1 22Cavalaire T1 Mulloidichthysvanicolensis Surmuletsanstache Omnivores 5 18Cavalaire T1 Chaetodonlunula Chaetodonratonlaveur Invertivores 1 16Cavalaire T1 Chaetodonxanthocephalus Poisson-papillonàtêtejaune Invertivores 5 15Cavalaire T1 Acanthurusnigrofuscus Chirurgienmarron Grazers(Racleursgazonalgal) 8 16Cavalaire T1 Nasounicornis Nasonàéperonsbleus Browsers(Brouteursmacroalgues) 1 20Cavalaire T1 Zebrasomavelifer Chirurgienvoilier Grazers(Racleursgazonalgal) 1 24Cavalaire T1 Epinephelusspilotoceps Mérouàquatreselles Piscivores 1 22Cavalaire T1 Parupeneusbarberinus Surmuletàbandenoire Omnivores 1 24Cavalaire T1 Nasoelegans Nasonélégant Browsers(Brouteursmacroalgues) 1 30Cavalaire T2 GnathodentexaureolineatusEmpereurstriéouperched'or Omnivores 4 20Cavalaire T2 Scaruscaudofasciatus Perroquetàcaudalebarrée Scrapers(Racleurs) 1 26Cavalaire T2 Mulloidichthysvanicolensis Surmuletsanstache Omnivores 6 22Cavalaire T2 Plectorhinchussordidus Gaterinsordide Omnivores 1 28Cavalaire T2 Chaetodoninterruptus Poisson-papillonlarme Invertivores 1 10Cavalaire T2 Chaetodontrifasciatus Chaetodonàtroisbandes Corallivores 2 10Cavalaire T2 Nasounicornis Nasonàéperonsbleus Browsers(Brouteursmacroalgues) 1 24Cavalaire T2 Chloruruscyanescens Perroquetàbossebleu Smallexcavators 1 40Cavalaire T2 Pomadasysfurcatus Grogneurrayé Omnivores 1 26Cavalaire T2 Chaetodonmeyeri Poisson-papillonpersan Corallivores 1 14Cavalaire T2 Epinephelusspilotoceps Mérouàquatreselles Piscivores 1 20Cavalaire T2 Scarusniger Perroquetbrun Scrapers(Racleurs) 1 30Cavalaire T3 Mulloidichthysvanicolensis Surmuletsanstache Omnivores 14 20Cavalaire T3 Plectorhinchussordidus Gaterinsordide Omnivores 1 24Cavalaire T3 Nasounicornis Nasonàéperonsbleus Browsers(Brouteursmacroalgues) 2 26Cavalaire T3 Pomadasysfurcatus Grogneurrayé Omnivores 1 28Cavalaire T3 Zebrasomavelifer Chirurgienvoilier Grazers(Racleursgazonalgal) 1 28Cavalaire T3 Epinephelusspilotoceps Mérouàquatreselles Piscivores 1 22Ilotsable T1 Ctenochaetusstriatus Chirurgienstrié,maïto Detritivores 8 16Ilotsable T1 Ctenochaetusstriatus Chirurgienstrié,maïto Detritivores 5 16Ilotsable T1 Chaetodontrifascialis Poisson-papillonàchevrons Corallivores 2 8

MAREX • Annexe

Données brutes abondance et taille des espèces cibles (cf méthodo) sur stations de suivi-2017 (suite et fin)

Station #Transect Espèce Nomcommun Trophicfunctionnalgroup(Green&Bellwood,2009) Nombre Taille(cm)

Ilotsable T1 Nasounicornis Nasonàéperonsbleus Browsers(Brouteursmacroalgues) 1 10


Ilotsable T2 Epinephelusspilotoceps Mérouàquatreselles Piscivores 4 22

Ilotsable T2 Chlorurussordidus Perroquetbrûléougrenat Smallexcavators 6 24


Iboeny T1 Lutjanusfulviflamma Vivaneauxgibelot Omnivores 8 28

Iboeny T1 Cephalopholisargus Méroucéleste Piscivores 1 40

Iboeny T1 Acanthurustriostegus Chirurgienbagnard Grazers(Racleursgazonalgal) 10 16

Iboeny T1 Chlorurusstrongylocephalus Perroquetbleu Smallexcavators 1 24

Iboeny T1 Scaruscaudofasciatus Perroquetàcaudalebarrée Scrapers(Racleurs) 2 14

Iboeny T1 Chaetodontrifasciatus Chaetodonàtroisbandes Corallivores 2 10

Iboeny T1 Scarusniger Perroquetbrun Scrapers(Racleurs) 1 35

Iboeny T1 Chlorurussordidus Perroquetbrûléougrenat Smallexcavators 2 22

Iboeny T1 Zebrasomascopas Chirurgienàbalai Grazers(Racleursgazonalgal) 1 16

Iboeny T1 Nasounicornis Nasonàéperonsbleus Browsers(Brouteursmacroalgues) 1 30

Iboeny T2 Cephalopholisargus Méroucéleste Piscivores 1 22






Iboeny T2 Chaetodonguttatissimus Poison-papillonmoucheté Invertivores 2 6


Iboeny T2 Nasounicornis Nasonàéperonsbleus Browsers(Brouteursmacroalgues) 1 25






Iboeny T3 Zebrasomavelifer Chirurgienvoilier Grazers(Racleursgazonalgal) 1 30

Iboeny T3 Epinephelusspilotoceps Mérouàquatreselles Piscivores 1 24

Documents

Analyse des écosystèmes marins de l’île de Sainte-Marie ......MAREX • Analyse des écosystèmes marins de l’île de Sainte Marie, Madagascar 2 Maître d'Ouvrage : GRET, Groupe