Anatoly Klyosov: WHERE THE "SLOVENS" AND "INDO-EUROPEANS" CAME FROM? DNA-Genealogy provides the Answer

8/12/2019 Anatoly Klyosov: WHERE THE "SLOVENS" AND "INDO-EUROPEANS" CAME FROM? DNA-Genealogy provides the Ans

1/29

asopisza jezik, knjievnost, umetnost i pedagoke naukeNOVA SERIJA, novembar 2010, god VII, br. 2IzdavaPedagoki fakultet u JagodiniMilana Mijalkovia14, 35 000 Jagodina

Za izdavaaProf. mr Sretko Divljan, Univerzitet u Kragujevcu, Pedagoki fakultet u Jagodini

Glavni i odgovorni urednikProf. dr Tiodor Rosi, Univerzitet u Kragujevcu, Pedagoki fakultet u Jagodini

UrednitvoProf. dr Milanka Babi, Univerzitet u IstonomSarajevu, Filozofski fakultet; prof. mr Sretko Divljan,Univerzitet u Kragujevcu, Pedagoki fakultet u Jagodini; M.Sc Maja Dimitrijevi, Univerzitet uKragujevcu, Pedagoki fakultet u Jagodini; mr Branko Ili, Univerzitet u Kragujevcu, Pedagokifakultet u Jagodini; prof. dr Branko Jovanovi, Univerzitet u Pritini, Filozofski fakultet KosovskaMitrovica; prof. dr Violeta Jovanovi, Univerzitet u Kragujevcu, Pedagoki fakultet u Jagodini; doc. drJelena Jovanovi, Univerzitet u Beogradu, Filoloki fakultet; Dr Christos Kechagias PhD, Philosophyof Education, University of Athens, Faculty of Primary Education; prof. dr Milo Kovaevi,Univerzitet u Kragujevcu, Filoloko-umetnikifakultet; dr Emina Kopas-Vukainovi, Univerzitet uKragujevcu, Pedagoki fakultet u Jagodini; prof. dr Petar Milosavljevi, Univerzitet u Novom Sadu,Filozofski fakultet; prof. dr Ruica Petrovi, Univerzitet u Kragujevcu, Pedagoki fakultet u Jagodini;mr Vera Savi, Univerzitet u Kragujevcu, Pedagoki fakultet u Jagodini; prof. dr Jelica Stojanovi,Univerzitet Crne Gore, Filozofski fakultet uNikiu; dr Mihailo epanovi, Univerzitet u Beogradu,Filoloki fakultet

Operativni urednikDr Ilijana utura, Univerzitet u Kragujevcu, Pedagoki fakultet u Jagodini

Adresa urednitvaPedagoki fakultet u Jagodini

Milana Mijalkovia14, 35 000, Jagodinae-adresa:[email protected]: +381 35 223805

IzdavakisavetProf. dr Veljko Banur, Univerzitet u Beogradu, Uiteljskifakultet u Beogradu; prof. dr RadivojeMiki, Univerzitet u Beogradu, Filoloki fakultet; prof. dr Tiodor Rosi, Univerzitet u Kragujevcu,Pedagoki fakultet u Jagodini; prof. dr Radoje Simi, Univerzitet u Beogradu, Filoloki fakultet; prof.Slobodan teti, Univerzitet u Kragujevcu, Filoloko-umetnikifakultet

RecenzentiProf. dr Milanka Babi, Univerzitet u IstonomSarajevu; prof. dr Milo Kovaevi, Filoloko-umetnikifakultet, Kragujevac; doc. dr Svetlana uri, Pedagoki fakultet u Beogradu; prof. dr

Radivoje Konstantinovi, Filoloki fakultet u Beogradu, Katedra za romanistiku; doc. dr GordanaPetrii, Filozofski fakultet u Novom Sadu; prof. dr Tiodor Rosi, Pedagoki fakultet u Jagodini; prof.dr Stana Smiljkovi, Uiteljskifakultet u Vranju; prof. dr Branislav Popovi, Prirodno-matematikifakultet u Kragujevcu; prof. dr Mirko Deji, Uiteljskifakultet u Beogradu

TehnikiurednikPera Stanisavljev Bura

Lektura i korekturaM.Sc Maja Dimitrijevi, Marija orevi, mr Branko Ili, Jelena Maksimovi, dr Ilijana utura.

Prevod rezimeaM. Sc Dijana Jovanovi

tampa

Papir komerc, JagodinaTira500

Likovni priloziVesna Milunovi
mailto:[email protected]:[email protected]:[email protected]


2/29

Kljosov A., Otkud su se pojavili sloveni...; 2010, VII/2, .5986

Anatolij KljosovProfesor biologije Harvardskog

univerziteta

UDK: 575.113.1:572.9(=16) ; 94(367)ID BROJ: 180246028

Originalni nauniradPrimljen: 17. januara 2010. Prihvaen:

21. septembra 2010.

OTKUD SU SE POJAVILI SLOVENI I INDOEVROPLJANI?ODGOVOR DAJE DNK-GENEALOGIJA

Apstrakt: U radu1 se razmatra pitanje porekla Slovena, ili poreklo polazneslovenske zajednice, odnosno traenje indoevropske prapostojbine. Odgovor napitanje prapostojbine Slovena i Indoevropljana daje DNK-genealogija. PomouDNK-genealogije mogue je pratiti kretanja naroda i bez pomoi lopate i etkicearheologa, ili merenja lobanja, i bez dovitljivog rasplitanja sazvujai znaenjareiuivim i mrtvim jezicima, ve prosto pratei markere u naim DNK. Njih, temarkere, ne mogu asimilovati ili progutati drugi jezici, kulture ili narodi, kakose to deava hiljadama godina u okviru pojmova istorije, lingvistike, antropologije.Iznosi se gledite da se haplotipovi i haplogrupe ne asimiluju, omoguavaju da seizrauna vreme kada su njihovi preci iveli. Pojam predaka haplogrupa, ilihaplogrupa roda odreuju markeri, ili slika mutacija u mukom polnomhromozomu.

Ovaj metod je omoguio da se ubedljivo pokae kako nisu indoevropskijezici prvobitni, ve praslovenski, arijevski. Indoevropski jezici je eufemizamnastao usled neshvatanja ta povezuje sanskrit i njegove varijante i evropske jezike.Zakljuujese da arijevski jezici predstavljaju osnov i evropskih jezika, i sanskrita, iindoevropskih iranskih jezika. Na Dnjepru, Donu i reci Ural nisu iveli narodikoji su govorili na iranskim jezicima. Tamo su iveli Sloveni, Prasloveni,

Arijevci i to je bio njihov jezik. Taj su jezik doneli u Indiju, Iran, Avganistan. Kljune rei: Sloveni, Indoevropljani, Arijevci, DNK-genealogija, predakahaplogrupa, haplogrupa roda.

1 Anatolij Aleksejevi Kljosov je predsednik naune konsultativne upraveMeunarodnog genealokog biroa. Profesor je biologije Harvardskog univerziteta. U SSSR je

bio doktor hemijskih nauka, profesor Moskovskog dravnog univerziteta. Za istraivanja uoblasti bioloke katalize dodeljena mu je nagrada Lenjinskog komsomola (1978) i Dravna

nagrada SSSR (1984). Osniva je Ruske akademije DNK-genealogije. ivi u Njutonu,Masausets.

e-adresa:[email protected] 59
mailto:[email protected]:[email protected]:[email protected]


3/29

60


Smestite se udobnije, potovani itaoe. ekajuvas izvesni potresi. Nije banajzgodnije zapoinjatipripovedanje time kako autor od svog istraivanja oekujeefekat praska bombe, ali ta ukad etako i biti!

A otkud zapravo tolika uverenost? U nae doba se vie niemune ude, zarne?

Da, da je tako jeste. Ali kada pitanje ve ima najmanje trista godina ipostepeno se uobliilo uverenje kako pitanje nema reenja, u najmanju rukudostupnim sredstvima, i odjednom se reenje nae sloiete se, to nije takoesta pojava. A to pitanje je: poreklo Slovena. Ili: poreklo polazne slovenskezajednice. Ili, ako hoete, traenje indoevropske prapostojbine.

I uopte, kakve sve pretpostavke tokom tih trista godina u vezi toga nisuiznoene. Verovatno, sve je mogue. Problem je u tome to niko nije znao koje odnjih su tane. Pitanje je bilo krajnje zamreno. Zato se autor neeiznenaditi ako kaoodgovor na njegove zakljuke i sudove odjekne hor glasova: pa to je bilopoznato, o tome su i ranije pisali. Takva je ljudska priroda. A da taj horupitamo: pa gde je onda prapostojbina Slovena? Odakle su se pojavili? Onda viehora nee biti, ve e biti neslaganja: pitanje je sloeno i zamreno, odgovoranema.

Ali najpre nekoliko odrednica kako bi bilo jasno o emuse radi.

ODREDNICE I POJANJENJA. ISTORIJA PITANJA

Pod Slovenima uu kontekstu njihovog porekla podrazumevati Praslovene.I, kako e se videti iz daljeg izlaganja, taj kontekst je neraskidivo vezan zaIndoevropljane. Poslednje je udovinonezgrapan termin.ReIndoevropljani je prosto izrugivanje sa zdravim razumom. Zapravo postojiindoevropska grupa jezika i istorija tog pitanja je takva da je pre dva stolea

otkrivena odreenaslinost izmeusanskrita i mnogih evropskih jezika. Ta grupajezika je i nazvana indoevropskom, u nju ulaze gotovo svi evropski jezici, osimbaskijskog, ugro-finskih i turanskih jezika. Tada nisu bili poznati razlozi iz kojih suse Indija i Evropa odjednom obreli u istoj sprezi, a ni dan-danas nije ba da seznaju. O tome ebiti reikasnije, i bez Praslovena se tu nije moglo.

Ali je bilo apsurdno kada su same nosioce indoevropskih jezika poelinazivati Indoevropljanima. To jest, Letonac i Litvanac su Indoevropljani, aEstonac nije. Ni Maarnije Indoevropljanin. Rus koji ivi u Finskoj i govori finski nije Indoevropljanin, a kadapreena ruski, odmah postaje Indoevropljanin.

Drugim reima, jezika, lingvistikakategorija je preneta na etniku, aku

sutini genealoku. Izgleda da su smatrali kako boljeg izbora nema. Onda ga modanije ni bilo. Sada ga ima. Premda su to, strogo govorei,


4/29

61


lingvistiki termini i, govorei jedno, lingvisti podrazumevaju drugo, dok se treizbunjuju.Ispada da nita manje zbrke nema ni kada se vraamou drevna vremena. Ko

su Indoevropljani? To su oni koji su u davnini govorili na indoevropskimjezicima. A jo pre toga, ko su bili? Pa bili su Protoindoevropljani. Taj termin jejo nespretniji: to je kao kad bismo drevne Anglosaksonce nazivaliProtoamerikancima. Oni Indiju nisu ni videli, i taj jezik se jo nije ni obrazovao, itek ese hiljadama godina kasnije preobraziti i uliti u grupu indoevropskih, a oni suve Protoindoevropljani. To je kao kad bismo kneza Vladimira nazivaliprotosovjetskim. Premda je i indo takoe lingvistiki termin i kod filologanema neposredne veze s Indijom.

S druge strane da se shvati i saosea, to moe. Pa, nije bilo drugog terminaza Indoevropljane. Nije bilo naziva za ljude koji su u ta daleka vremenaobrazovali kulturnu vezu s Indijom i tu kulturnu i, u svakom sluaju,jezikuvezuproirili na itavuEvropu.

ekder, kako to nije bilo? A Arijevci?E, o tome emomalo kasnije.Jo o terminima. Iz nekog razloga je dopustivo da se govori o starim

Germanima ili Skandinavcima, a o starim Slovenima nije. Smesta se uje ne, ne,

starih Slovena nije bilo. Premda bi svima trebalo biti jasno da se radi oPraslovenima. Kakvo je to dvojno merilo? Hajde da se dogovorimo govorei oSlovenima, imam u vidu nae pretke koji su iveli hiljadama godina pre nas, a nesavremenu etnokulturnu zajednicu. Valjda moraju imati nekakvo ime? Valjda nenezgrapno Praindoevropljani? Niti Indoiranci, je l` da? Nek onda budu Sloveni,Prasloveni. I Arijevci, ali i o tome emokasnije.

Sada o kojim se to Slovenima radi? Sloveni se tradicionalno dele na trigrupe IstoneSlovene, Zapadne i June. IstoniSloveni to su Rusi, Ukrajinci,Belorusi. Zapadni Sloveni Poljaci, esi, Slovaci. Juni Sloveni to su Srbi,Hrvati, Bosanci, Makedonci, Bugari, Slovenci. Ovaj spisak nije iscrpan, moemo seprisetiti Sorba (LuikihSlovena) i drugih, ali je ideja jasna. Ta podela je u sutinizasnovana na lingvistikim kriterijumima po kojima se slovenska grupaindoevropskih jezika sastoji iz istone, zapadne i june podgrupe, s otprilike istom

podelom po zemljama.U takvom kontekstu su Sloveni etnokulturne zajednice, to ukljuuje i

jezike. U takvom vidu su se, smatra se, formirali do VIVII veka nae ere. Islovenski su se jezici, prema podacima lingvista, razili pre oko 1.300 godina, opetotprilike u VII veku. Ali genealoki pobrojani Sloveni pripadaju sasvim razliitimrodovima, i istorije tih rodova se sasvim razlikuju.

Zato su zapadni i istoniSloveni kao etnokulturne zajednice doneklerazliitipojmovi. Jedni su mahom katolici, drugi pravoslavci.


5/29

62


Jezik se primetno razlikuje, a ima i drugih etnokulturnih razlika. A u okviruDNK-genealogije to je jedno te isto, isti rod, isti marker u Y-hromozomu, istaistorija migracija, isti zajednikipredak. Istapredakahaplogrupa, najzad.

Eto, stigli smo do pojma predakahaplogrupa, ili haplogrupa roda. Njuodreujumarkeri, ili slika mutacija u mukom polnom hromozomu. I kod ena ihima, ali u drugom koordinatnom sistemu. Dakle, Sloveni to je rod R1a1. Njihmeu iteljima Rusije, Ukrajine i Belorusije ima od 45 do 70%. A u drevnimruskim i ukrajinskim gradovima, naseljima do 80%.

Zakljuak termin Sloveni zavisi od konteksta. U lingvistici su Sloveni jedno, u etnografiji drugo, u DNK-genealogiji tree. Haplogrupa, rod seobrazovao onda kada ni nacija, ni crkava, ni savremenih jezika nije bilo. U tom

pogledu je pripadnost rodu, haplogrupi prvobitna.Poto pripadnost haplogrupi odreuju sasvim konkretne mutacije u

odreenimnukleotidima Y-hromozoma, moe se reida svako od nas nosi odreenimarker u DNK. I taj marker je u mukom potomstvu neistrebljiv, on moe bitiistrebljen jedino zajedno sa samim potomstvom. Naalost, takvih sluajeva je uprolosti bilo isuvie. Ali to uopte ne znaida je taj marker pokazatelj nekakvogsoja ljudi. Taj marker nije vezan za gene niti ima ikakve veze s njima, a upravogeni i jedino geni se u sluajutakve elje mogu povezati sa sojem. Haplogrupe i

haplotipovi nikako ne odreuju oblik lobanje ili nosa, boju kose, fizika iliintelektualna obeleja oveka. Ali oni zauvek povezuju nosioca haplotipa sodreenimljudskim rodom, na ijempoetkuje bio patrijarh roda, ijepotomstvo jeopstalo i dan-danas ivi, za razliku od miliona drugih prekinutih genealokih linija.

Pokazalo se da je taj marker u naim DNK neprocenjiv za istoriare,lingviste, antropologe, poto se taj marker ne asimiluje kao to se asimilujunosioci jezika, gena, nosioci raznih kultura koji se rastvaraju u populaciji.

Haplotipovi i haplogrupe se ne rastvaraju, ne asimiluju. Ma koju religijupotomci tokom hiljada godina prihvatali, ma koji jezik stekli, ma koje kulturno-etnike karakteristike promenili, ista ta haplogrupa, isti taj haplotip (jedino uzizvesne mutacije) tvrdoglavo se pojavljuju prilikom odgovarajueg testiranjaodreenihsegmenata Y-hromozoma. Nebitno da li je u pitanju musliman, hrianin,Jevrejin, budista, ateista ili mnogoboac.

Kako ebiti pokazano u ovom istraivanju, lanoviroda R1a1 na Balkanu,koji su tamo iveli pre 12.000 godina, posle dvesta i neto pokolenja su izbili naistonoevropskuravnicu, gde se pre 4.500 godina pojavio predak savremenih Rusai Ukrajinaca roda R1a1, ukljuujuii autora ovog lanka. Petsto godina kasnije, pre4.000 godina, oni Prasloveni, stigli su do junog Urala, a etiristogodina kasnije sukrenuli u Indiju, gde sada ivi oko 100 miliona njihovih potomaka, lanova istog

tog roda R1a1. Roda Arijevaca. Arijevaca zato to su oni sami sebe tako nazivali,i to je zabeleeno


6/29

63


u drevnim indijskim vedama i iranskim predanjima. Isti ti su i potomci Praslovenaili njihovih najbliih srodnika. Nikakve asimilacije haplogrupe R1a1 niti je biloniti ima, a i maltene istovetni haplotipovi se lako otkrivaju. Identinislovenskim.Jo jedan talas Arijevaca, s istim haplotipovima, krenuo je iz Srednje Azije uIstoniIran, takoeu treemhiljaduleupre nae ere, i postali su iranski Arijevci.

Najzad, jo jedan talas predstavnika roda R1a1 krenuo je na jug i dopro dopoluostrva Arabija, Omanskog zaliva, gde se sada nalaze Katar, Kuvajt, UjedinjeniArapski Emirati, i tamonji Arapi, dobivi rezultate testiranja DNK, zaprepaenogledaju sertifikat testiranja s haplotipom i haplogrupom R1a1. Arijevskom,praslovenskom, indoevropskom nazovite kako hoete, ali je sutina ista. I ti

sertifikati odreuju granice areala pohoda drevnih Arijevaca. Nie navedeniproraunipokazuju vreme tih pohoda pre 4.000 godina.

Dakle, govoreiSloveni, u daljem istraivanju emo imati u vidu istoneSlovene, ljude iz roda R1a1, u terminima DNK-genealogije. Nauka sve donedavnonije znala kako da ih u naunim terminima oznai. Koji ih objektivni, merljiviparametar objedinjava? Pitanje zapravo nije ni postavljano tako. Na osnovuogromne mase podataka koje je lingvistika prikupila, uporedne analize jezika tosu izvesni Indoevropljani, Arijevci, doljaci sa severa (u Indiju i Iran), znaju zasneg, hladnou, poznati su im breza, jasen, bukva, poznati su im vuci, medvedi,

poznat im je konj. Sada je postalo poznato da su to ljudi upravo roda R1a1, komepripada do 70% stanovnitva savremene Rusije. A dalje na zapad, prema Atlantiku,udeo arijevskog, slovenskog roda R1a1 stalno opada i kod itelja Britanskih ostrvaiznosi svega 2-4%.

To smo pitanje raspravili. A Indoevropljani ko su onda oni?Iz gore navedenog neminovno sledi da Indoevropljani to i jeste drevni

rod R1a1. Arijevci. Onda sve, ili u svakom sluaju mnogo toga dolazi na svojemesto i oko dolaska ljudi tog roda u Indiju i Iran, i irenja ljudi istog tog roda poitavoj Evropi, a odatle i pojavljivanja indoevropske grupe jezika, poto je tozapravo njihov, arijevski, jezik, ili njegova nareja, i pojavljivanja iranskih jezikaindoevropske grupe, poto to i jesu arijevski jezici. Tim pre to su se, kako emodalje videti, iranski jezici pojavili tek posle dolaska Arijevaca u Iran, a ako emotanije onda ne posle, ve su postali rezultat dolaska Arijevaca, u drugomhiljaduleupre nae ere.A kako sada na Indoevropljane gledaju savremene nauke? Kod njih suIndoevropljani neto poput slonopotama. Indoevropljani su u savremenojlingvistici i pomalo u arheologiji drevni (po pravilu) ljudi koji su potom (!),hiljadama godina kasnije (!), doli u Indiju i nekako izveli to da se sanskrit,knjievni indijski jezik, obreo u istoj lingvistikoj sprezi s osnovnim evropskim

jezicima, osim baskijskog i ugro-finskih jezika.


7/29

64


I jo osim turanskih i semitskih, koji u indoevropske jezike ne spadaju. Kako su tooni, Evropljani, izveli, kako su se i otkud obreli u Indiji i Iranu lingvisti iarheolozi ne objanjavaju. tavie, u Indoevropljane ubrajaju i one koji u Indijunisu ni dolazili i kanda sa sanskritom veze nisu imali, ali su jezik, izgleda, irili.Kelte, na primer. Ali pri tome raspravljaju ko su bili Indoevropljani, a ko nisu.Primenjuju se najrazliitiji kriterijumi, sve do oblika posua i karaktera ara nanjima.

Jo jedno komplikovanje poto i mnogi iranski jezici spadaju u indoevrop-ske, isto iz mnogima nepoznatih razloga, onda se estoumesto indoevropski kaeindoiranski. to je jo gore, Indoevropljane estonazivaju Indoirancima. Idoputaju se udovine konstrukcije kako su, na primer, na Dnjepru u davniniiveli Indoiranci. To treba da znaida su oni koji su iveli na Dnjepru hiljadamagodina kasnije proizveli potomke koji su doli u Indiju i Iran i nekako izveli tako dasu jezici Indije i Irana u odreenojmeri postali bliski mnogim evropskim jezicima engleskom, francuskom, panskom, ruskom, grkom i mnogim drugim. Zato su tidrevni ljudi koji su hiljadama godina pre toga iveli na Dnjepru Indoiranci. Dapoludi! tavie, govorili su na iranskim jezicima! A pri tome su se najstarijiiranski indoevropski jezici pojavili u drugom hiljaduleupre nove ere, dok su onina Dnjepru iveli pre 4.0005.000 godina. I govorili na jeziku koji ese tek pojaviti

kroz vie stotina, pa aki hiljada godina.Na arijevskom su govorili, dragi itaoe. Ali je meu lingvistima prostostrano da se to spominje. Te se i ne spominje. Kod njih to nije uobiajeno. Biedanisu dobili naredbu. A sami se ne usuuju.

A ko su Protoindoevropljani? Pa to je neto poput protoslonopotama. Bieda su to oni koji su bili preci ovih koji su bili preci eno onih koji su hiljadamagodina kasnije doli u Indiju i Iran i izveli tako da i tako dalje.

Evo kako to lingvisti zamiljaju. Postojao je izvestan nostratikijezik, vrlodavno. Smetaju ga u prolost izmeu23 hiljade do 8 hiljada godina, neko u Indiju,neko u Srednju Evropu, neko na Balkan. Ne tako davno je u anglofonskoj literaturiizraunato da je u naunim izvorima predlagano 14 raznih prapostojbinaIndoevropljana i Protoindoevropljana. V.A. Safronov ih je u fundamentalnojknjizi Indoevropske prapostojbine nabrojao 25 sedam u Aziji i 18 u Evropi. Tajnostratiki jezik (ili jezici), na kome su govorili Protoindoevropljani se pre oko810 hiljada godina raspao na indoevropske jezike i druge, neindoevropske(semitske, ugro-finske, turanske). I Indoevropljani su tako poneli svoje jezike. UIndiju su, istina, dospeli hiljadama godina kasnije, ali su svejedno Indoevropljani.

I to smo raspravili. Istina, lingvisti jo uvek nisu raspravili. Oni istiu premda se poreklo indoevropskih jezikaprouavaintenzivnije


8/29

65


od drugih, to i dalje predstavlja najtei i najpostojaniji problem istorijskelingvistike Iako istorija pitanja traje preko 200 godina, strunjacijo nisu uspelida odrede vreme i mesto indoevropskog porekla.

Tu opet iskrsava pitanje prapostojbine. Upravo triju prapostojbina prapo-stojbine Protoindoevropljana, prapostojbine Indoevropljana i prapostojbineSlovena. Sa prapostojbinom proto stvari loe stoje, zato to loe stoje saprapostojbinom Indoevropljana. Sada se manje-vie ozbiljno razmatraju trikandidata za prapostojbinu Indoevropljana ili Protoindoevropljana. Jednavarijanta prednja Azija ili, konkretnije, turska Anatolija, ili jo konkretnije, oblastizmeu jezera Van i Urmija, neto junije od granice biveg SSSR, u zapadnom

Iranu, to jest zapadnom Azerbejdanu. Druga varijanta june stepe savremeneUkrajine-Rusije, u kraju takozvane kurganske kulture. Treavarijanta istonaili Srednja Evropa ili, konkretnije, dolina Dunava, ili Balkan, ili severni Alpi.

Doba irenja indoevropskog ili protoindoevropskog jezika takoeostajeneodreenoi varira od pre 4.5006.000 godina, ako se kao njegovi nosioci prihvatepredstavnici kurganske kulture, do pre 8.00010.000 godina, ako su njegovi nosioci itelji Anatolije. Ili jo ranije. Pristalice anatolijske teorije smatraju da glavniargument u njenu korist predstavlja to to je irenje poljoprivrede po Evropi,Severnoj Africi i Aziji zapoelo iz Anatolije negde pre 8.0009.500 godina i pre

oko 5.500 godina stiglo do Britanskih ostrva. Pristalice balkanske teorije koristeiste argumente o irenju poljoprivrede, istina od Balkana prema Anatoliji.To pitanje ni dan-danas nije reeno. Postoji mnotvo argumenata za i protiv

svake od tri varijante.Stvari isto stoje i u pogledu prapostojbine Slovena. Poto niko dosad nije

povezivao Slovene (Praslovene), Arijevce i Indoevropljane, a tim pre nije izmeuto troje stavljao znak jednakosti, to je prapostojbina Slovena posebno i takoenereeno pitanje. To pitanje se u nauci razmatra ve preko trista godina, alisaglasnosti, akni one minimalne, nema. Opte je prihvaenoda Sloveni izlaze naistorijsku pozornicu tek u VI veku nae ere. Ali to je ve novo doba. A naszanimaju Stari Sloveni, ili Prasloveni, recimo pre najmanje tri hiljade godina. A stim stvari uopte loe stoje.

Poneki smatraju da se prapostojbina Slovena nalazila u oblasti Pripjata iSrednjeg Dnjepra. Drugi misle da je prapostojbina Slovena bila teritorija odDnjepra do Zapadnog Buga, koju su Sloveni zauzimali pre dve-tri hiljade godina. Agde su Sloveni pre toga bili i da li ih je uopte bilo to pitanje se smatra u ovojetapi nereenim. Trei pretpostavljaju da su prapostojbina Slovena, kao iIndoevropljana uopte, bile stepe na jugu sadanje Rusije i Ukrajine, ali to etvrtis negodovanjem odbacuju. Peti misle da prapostojbina Indoevropljana i

prapostojbina Slovena ipak treba da se podudaraju, zato to su slovenski jezici vrloarhainii stari.


9/29

66


Drugi ispravljaju: ne Indoevropljana, vejedne od njihovih velikih grupa, samimtim nagovetavajuikako je moralo biti razliitihIndoevropljana. A kakvih to obinose ne objanjava.

Povremeno se spominje izvesna indoiranska zajednica koja je, ko znazato, govorila na baltiko-slovenskom prajeziku. Od toga se ovekuvepoinjevrteti u glavi. Ponekad figuriu nekakvi crnomorski Indoarijevci. Otkudodjednom da su indo a uz Crno more, to se ne objanjava. Lingvisti kau da jetako uobiajeno.

Ukljuuju antropologiju i kau da su Sloveni u tom pogledu bliski alpskojzoni savremena Maarska, Austrija, vajcarska, Severna Italija, Juna Nemaka,severni Balkan, to znai da su se Prasloveni kretali sa zapada na istok, a neobrnuto. Meutim, antropolozi i arheolozi ne mogu navesti vreme tog kretanja,poto Sloveni svoje mrtve obinonisu sahranjivali ve spaljivali, to je naunikeliilo materijala tokom dve i po hiljade godina. Pojedinci misle da je raseljavanjedu teritorije IstoneUkrajine vezano za irenje kurganske arheoloke kulture, toznai s istoka na zapad. Gotovo jednoduno se misli da je stanovnitvoandronovske kulture bilo indoiransko po svojoj jezikoj pripadnosti, da su naJunom Uralu, u Arkaimu, iveli Indoarijevci, a izgradili su ga opet Indoiranci.Susreuse izrazi indoiranska plemena na putu preseljavanja u Indiju. To jest, ona

su ve bila indoiranska, premda se tamo jo nisu preselila. To jest, kako godhoete, akdo apsurda, samo da se reArijevci ne koristi.Najzad, paranauna literatura zapada u drugu krajnost i tvrdi da su

Sloveni-Rusi bili praoci maltene svih evropskih i dela azijskih naroda, i od 60%do 80% Engleza, severnih i istonih Nemaca, veana, Danaca, Norveana,Islanana, 80% Austrijanaca, Litvanaca to su asimilovani Sloveni, Sloveni-Rusi.

Situacija je otprilike jasna. Moemopreina sutinu mog izlaganja. Tim preto najnapredniji istorijsko-lingvistikinaunilanci,priznajuida pitanje mestai vremena nastanka indoevropskog jezika ostaje nereeno, pozivaju da se izaeizvan meaarheologije i lingvistike i u reavanje pitanja ukljuenezavisni podacikoji epomoida se na problem baci pogled sa druge strane i nainiizbor izmeuosnovnih teorija.

to ja i inimu ovde predstavljenom istraivanju.

DNK-GENEALOGIJA UOPTE, I SLOVENA POSEBNO

Sutinu DNK-genealogije i njene osnovne postavke sam ne jednom ranijeopisivao

(http://www.lebed.com/2006/art4606htm;http://www.lebed.com/2007/art4914htm;http://www.lebed.com/2007/art5034htm). Ovoga puta prelazim pravo na stvar i
http://www.lebed.com/2006/art4606htm%3Bhttp%3A/www.lebed.com/2007/art4914htm%3Bhttp://www.lebed.com/2007/art5034htm)http://www.lebed.com/2007/art5034htm)http://www.lebed.com/2006/art4606htm%3Bhttp%3A/www.lebed.com/2007/art4914htm%3B


10/29

67


samo unapomenuti da u DNK svakog mukarca, i to u njegovom Y-hromozomu,postoje odreeni odseci u kojima se postepeno, jednom u nekoliko narataja, unukleotidima nagomilava jedna po jedna mutacija. To nema veze sa genima. Iuopte, DNK sadri svega 2% gena, a muki polni Y-hromozom jo manje odtoga, tamo gena ima nitavni deo postotka.

Y-hromozom je jedini od svih 46 hromozoma (tanije 23, koje nosispermatozoid) koji se prenosi sa oca na sina i dalje svakom narednom sinu uvremenskom nizu od desetina hiljada godina. Sin dobija od oca isti onakav Y-hromozom kakav je on dobio od svog oca, plus nove mutacije, ako ih je biloprilikom prenoenja sa oca na sina. A to se retko deava.

A koliko retko?Evo primera. Ovo je moj slovenski haplotip, rod R1a1, sa 25 markera:13 24 16 11 11 15 12 12 10 13 11 3016 9 10 11 11 24 14 20 34 15 15 16 16Svaka brojka predstavlja odreeni redosled blokova nukleotida u Y-

hromozomu DNK. On se zove alel i pokazuje koliko puta se taj blok ponavlja umutacijama. Mutacije se u takvom haplotipu (to jest sluajnaizmena broja blokovanukleotida) odvijaju brzinom od jedne mutacije na oko 22 narataja, to jest uproseku jednom u 550 godina. Koji e se alel sledei izmeniti niko ne zna i ne

moe se predvideti. Statistika. Drugim reima, tu se moe govoriti samo overovatnoitakvih izmena.U svojim ranijim priama o DNK-genealogiji navodio sam primerena

takozvanim haplotipovima sa 6 markera malim, pojednostavljeno. Ili ih jo zovubikini-haplotipovi. Ali je za traenje prapostojbine Slovena potreban znatnoprecizniji instrument. Zato emo u ovom istraivanju koristiti haplotipove sa 25markera. Poto u Y-hromozomu svakog mukarca ima 50 miliona nukleotida,haplotip s njegovimbrojkama se u principu moe po volji nastavljati, stvar je samou tehnici odreivanja redosleda nukleotida. Haplotipovi se odreuju sa najveomduinom od 67 markera, premda tehniki granice nema. Ali i haplotipovi sa 25markera predstavljaju vrlo veliku rezoluciju, takve haplotipove akni naunilancine razmatraju. Verovatno je ovo prvi takav.

Haplotipovi su izuzetno osetljivi na poreklo, govorei o genealokimrodovima. Umesto slovenskog R1a1 uzmimo, recimo, ugro-finski rod, N3 usistemu DNK-genealogije. Tipianhaplotip tog roda sa 25 markera izgleda ovako:

14 24 14 11 11 13 11 12 10 14 14 3017 10 10 11 12 25 14 19 30 12 12 14 14On ima 29 mutacija u poreenju sa gore navedenim slovenskim! To

odgovara razlici od preko dve hiljade narataja, to jest zajednikislovenski i ugro-

finski predak je iveo pre vie od 30.000 godina.Ista slika se dobija ako se uporedi, na primer, sa Jevrejima. Tipian

bliskoistonihaplotip Jevreja (rod J1) je ovakav:


11/29

68


12 23 14 10 13 15 11 16 12 13 11 3017 8 9 11 11 26 14 21 27 12 14 16 17On ima 32 mutacije u odnosu na slovenski. Jo je dalji od Ugro-Finaca. A

meusobnose razlikuju za 35 mutacija.Sve u svemu, ideja je jasna. Haplotipovi su vrlo osetljivi prilikomporeenja

sa predstavnicima raznih rodova. Oni odraavaju sasvim razliite istorije roda,poreklo, migraciju rodova. Ma kakvi tamo Ugro-Finci ili Jevreji! Uzmimo Bugare,brau. Do polovine njih ima varijacije evo ovakvog haplotipa (rod I2):

13 24 16 11 14 15 11 13 13 13 11 3117 8 10 11 11 25 15 20 32 12 14 15 15On ima 21 mutaciju u odnosu na gore navedeni istonoslovenskihaplotip. To

jest, oba su slovenska, ali je rod drugi. Rod I2 vodi poreklo od drugog prapretka,migracioni putevi roda I2 su sasvim drugaiji od R1a1. Tek kasnije su se, ve unaoj eri ili krajem prethodne, susreli i obrazovali slovensku kulturno-etnikuzajednicu, a potom su i pismenost spojili, i religiju. A rod je uglavnom drugi,premda 12% Bugara pripada istonoslovenskom, R1a1 rodu.

Veoma je vano to se po broju mutacija u haplotipovima moe izraunatikada je iveo zajednikipredak grupe ljudi ijehaplotipove razmatramo. Neuseovde zadravati na tome kako se tano vre izraunavanja, poto sam to nedavno

objavio u naunojtampi (link je na kraju lanka). Sutina je u tome da je, to jevie mutacija u haplotipovima grupa ljudi tim je drevniji njihov zajednikipredak. A poto se mutacije odvijaju sasvim statistiki, nesreeno, s odreenomprosenom brzinom, onda se prilino pouzdano izraunava vreme kada je iveozajednikipredak grupe ljudi istog roda. Dalje ebiti navedeni primeri.

Da bi bilo razumljivije, naveu prostu analogiju. Drvo haplotipova jepiramida koja stoji na vrhu. Vrh je dole to je haplotip zajednikog pretka roda.Osnova piramide, na samom vrhu to smo mi, savremenici, to su nai haplotipovi.Broj mutacija u svakom haplotipu to je stepen rastojanja od zajednikogpretka,od vrha piramide, do nas, savremenika. Kad bi piramida bila idealna bile bidovoljne tri take, to jest tri haplotipa u osnovi, za izraunavanjerastojanja do vrha.Ali su u stvarnosti tri take nedovoljne. Iskustvo pokazuje da je desetinahaplotipova sa 25 markera (znai, 250 taaka) dovoljna za zadovoljavajuuprocenuvremena do zajednikogpretka.

Haplotipovi Rusa i Ukrajinaca roda R1a1 sa 25 markera dobijeni su izmeunarodnebaze podataka YSearch. Nosioci tih haplotipova su nai savremenicikoji ive od Dalekog Istoka do zapadne Ukrajine, i od severnih do junih krajina. Ina taj nain je izraunato da je zajednikipredak ruskih i ukrajinskih IstonihSlovena, roda R1a1, iveo pre 4.500 godina. Ta brojka je pouzdana, proverena je

unakrsnim izraunavanjem na haplo-tipovima


12/29

69


razliite duine. I, kako emo se sada uveriti, ta brojka nije sluajna. Opetpodseam da su pojedinosti prorauna, provere i preispitivanja date u lankunavedenom na kraju. I tiproraunisu raenina haplotipovima sa 25 markera. To jevevrhunska pilotaa DNK-genealogije, ako stvari nazovemo pravim imenom.

Ispostavilo se da je zajednikipraslovenski predak, koji je iveo pre 4.500godina, imao evo ovakav haplotip u svojoj DNK:

13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 3015 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16Radiporeenja, evo mog haplotipa:13 24 16 11 11 15 12 12 10 13 11 3016 9 10 11 11 24 14 20 34 15 15 16 16Kod mene se, u poreenjusa praslovenskim pretkom, nakupilo 10 mutacija

(izdvojeno masnim). Ako se setimo da se mutacije odigravajujednom u otprilike550 godina, onda me od pretka deli 5.500 godina. Ali, mi govorimo o statistici, i zasve na jedan krug ispada 4.500 godina. Kod mene se nakupilo vie mutacija, kodnekog drugog manje. Drugim reima, svako od nas ima svoje individualnemutacije, ali je za sve haplotip pretka isti. I on, kako emovideti, kao takav opstajeu gotovo itavojEvropi.

Dakle, predahnimo. Na zajedniki praslovenski predak je na teritoriji

savremene Rusije Ukrajine iveo pre 4.500 godina. U rano bronzano doba ili akeneolitu, prelazu iz kamenog doba u bronzano. Kako bismo zamislili razmerevremena, to je znatno pre izlaska Jevreja iz Egipta, po biblijskim predanjima. Ataj izlazak se, ako se drimo tumaenjaTore, odigrao pre 3.5003.600 godina. Aako ne uzimamo u obzir tumaenjaTore, to naravno nije strogo nauniizvor, ondamoemo istai da je zajedniki predak Istonih Slovena, u ovom sluaju Rusa iUkrajinaca, iveo 1.000 godina pre erupcije vulkana Santorin (Tira) koja je unitilaminojsku civilizaciju na ostrvu Krit.

Sada emopoeti da sklapamo redosled dogaaja nae najstarije istorije.Prasloveni su se pre 4.500 godinapojavili na srednjoruskoj visoravni, i to ne prostonekakvi Prasloveni, ve upravo oni iji potomci u nae vreme ive, i ima ih nadesetine miliona. Pre 3.800 godina su Arijevci, potomci tih Praslovena (i koji imajuistovetan predaki haplotip, kako e kasnije biti pokazano) sagradili gradinu

Arkaim (njegov sadanji naziv), Sintatu i zemlju gradova na Junom Uralu.Arijevci su pre 3.600 godina napustili Arkaim i preli u Indiju. Zaista, gradina kojusada zovu Arkaim, postojala je, prema podacima arheologa, svega 200 godina.

Stop! A otkud to znamo da su to bili potomci naih predaka, Prasloveni?Kako otkud? A R1a1, marker roda? On, taj marker, prati sve gore navedene

haplotipove. Znaida se na osnovu njega moe odrediti u koji rod spadaju oni koji

su otili u Indiju.


13/29

70


Uzgred, evo jo podataka. U nedavnom radu nemakih naunika jeustanovljeno devet fosilnih haplotipova iz Junog Sibira i ispostavilo se da meunjima osam pripada rodu R1a1, a jedan je mongoloid, roda S. Datirani su urazdoblje pre izmeu5.500 i 1.800 godina. Haplotipovi roda R1a1 su, na primer,ovakvi:

13 25 16 11 11 14 X Y Z 14 11 32Ovde su nedeifrovani markeri zamenjeni slovima. Jako lie na gore

navedene slovenske haplotipove, pogotovo ako se ima u vidu da ti drevni ljudi nosejo i individualne, sluajnemutacije.

Danas udeo Slovena-Arijevaca haplogrupe R1a1 u Litvaniji iznosi 38%, u

Letoniji 41%, u Belorusiji 40%, u Ukrajini od 45% do 54%. U Rusiji Slovena-Arijevaca ima u proseku 48%, na raun visokog udela Ugro-Finaca na severuRusije, ali na jugu i u sreditu Rusije udeo IstonihSlovena-Arijevaca dostie 60-75%, pa aki vie.

HAPLOTIPOVI INDUSA I DOBA KADA JE IVEO NJIHOVZAJEDNIKIPREDAK

Odmah se ograujem namerno piem Indusa a ne Indijaca zato toIndijci veinomspadaju u domorodce, Dravide, pogotovo Indijci na jugu Indije. AIndusi su mahom nosioci upravo haplogrupe R1a1. Bilo bi pogreno napisatihaplotipovi Indijaca, poto Indijci u celini pripadaju najrazliitijim rodovimaDNK-genealogije.

U tom smislu je izraz haplotipovi Indusa srodan izrazu haplotipoviSlovena. U njemu je prisutan odraz etnokulturne sastavnice, ali to i jeste jednood obeleja roda.

U svom ranom radu o haplotipovima Slovena i Indusa(http://www.lebed.com/2007/art5034htm) vesam pisao kako se ispostavilo da oni,Sloveni i Indusi, imaju istog zajednikog pretka. I jedni i drugi u velikom broju

pripadaju rodu R1a1, samo to je kod Rusa takvih 5075%, a kod Indusa 16%. Tojest, Rusa iz roda R1a1 ima 4060 miliona mukaraca, a kod Indusa 100 miliona.Ali sam u tom radu opisivao samo vrstu haplotipova, i to onih kratkih. Sada, godinudana kasnije, ve moemo odrediti kada su to iveli zajedniki preci IstonihSlovena i Indusa.

Evo predakoghaplotipa Indusa istog tog roda, R1a1:13 25 16 11 11 14 12 12 10 13 11 3115 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16

Praktinoje isti kao i haplotip prapretka Slovena. Izdvojene su dve mutacije,ali faktikitamo mutacija nema. Tu je etvrtabrojka sleva kod Slovena 10.46 te jezaokruena na 10, dok je kod Indusa 10.53, zaokrueno na 11. Zapravo je to jednote isto. Isto je i saprosenommutacijom, delovi jedinice.
http://www.lebed.com/2007/art5034htm)http://www.lebed.com/2007/art5034htm)


14/29

71


Starost zajednikogpretka Indusa iznosi 3.850 godina. To je 650 godinamanje nego kod Slovena. Poto se predaki haplotipovi kod Indusa i Slovenapraktinopodudaraju, i slovenski haplotip je 650 godina stariji, jasno je da su toPrasloveni doli u Indiju, a ne obrnuto. Strogo govorei, to nisu bili Prasloveni vePraindusi, ali su oni bili potomci Praslovena.

Ako se sastave svi haplotipovi Slovena i Indusa, im su po svoj prilici odistog pretka, onda razlike sasvim nestaju. Zajednikipredaki haplotip Slovena iIndusa je:

13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 3015 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16On je identian haplotipu zajednikog pretka Slovena. Zajedniki predak

Slovena i Indusa je iveo pre 4.300 godina. Predak je praslovenski, on je stariji.Kroz 500 godina e Sloveni sagraditi Arkaim, a 200 godina kasnije e otii uIndiju, i Indusi e zapoeti odbrojavanje od svog zajednikog pretka, opetpraslovenskog. Sve se slae.

Danas udeo Indijaca roda Arijevaca, R1a1, u itavoj zemlji iznosi 16%, izauzima drugo mesto posle najrairenije indijske domorodake haplogrupe N1(20%). A u najviim kastama haplogrupaR1a1 zauzima gotovo polovinu. Na tomeemose malo podrobnije zaustaviti.

Kao to je poznato, drutvo se u Indiji deli na kaste i plemena. etiri suosnovne kaste ili varne brahmana (svetenika), katrija (ratnika), vajija(trgovaca, zemljoradnika, stoara) i udri (radnika i slugu). U naunojliteraturi seone dele na indoevropske i dravidske kaste, i u svakoj od njih postoje tristupnja najvia kasta, srednja i najnia. Plemena se dele na indoevropska,dravidska, burmansko-tibetska i australijsko-azijska. Kako je nedavnoustanovljeno, itava ta muka populacija u Indiji se moe podeliti na desetak-petnaestak osnovnih haplogrupa mongoloidnu S, iransko-kavkasku G, indijske H,L i R2 (koje se osim u Indiji krajnje retko sreu), bliskoistonuJ1, sredozemnu (ibliskoistonu) J2, istonoazijskuO, sibirsku Q, istonoevropsku(arijevsku) R1a1,zapadnoevropsku (i azijsku) R1b. Uzgred, pretena veinaevropskih Roma, koji su,kao to se zna, pre 500-800 godina doli iz Indije, ima haplogrupe H1 i R2.

Osnovni deo obeju najviih kasta, indoevropske i dravidske, sastoji se izpredstavnika arijevske haplogrupe R1a1. Njih ima 45% u najvioj indoevropskojkasti i 29% u najvioj dravidskoj kasti. Ostali lanovi najviih kasta su nosiociindijskih haplogrupa R2 (16% odnosno 10%), L (5% odnosno 7%), H (12%odnosno 7%) i ostalih jedinice postotaka.

Nasuprot tome, u plemenima preteu istonoazijska haplogrupa O (53% kodaustralijsko-azijskih, 66% kod burmansko-tibetskih i 29% kod indoevropskih

plemena) i domorodaka indijska N (37% kod dravidskihplemena).To se u principu slae sa drevnim tokovima migracije koji su opisani nie.

Najstariji tok, pre 45-20 hiljada godina, na istok iz Severne


15/29

72


Mesopotamije Zapadnog Irana, podelivi se kod Pamira-Hindukua-Tianana,doveo je budue Dravide, istone Azijce i australijsko-azijske narode na jug, uIndiju, a budueSibirce, zapadne Azijce i Evropljane na sever i na zapad. Tekhiljadama godina kasnije je drugi tok Dravida doao u Indiju sa Bliskog Istoka,donevi sa sobom umea poljoprivrede u nastajanju, zajedno sa haplogrupom J2koje najvie ima u najvioj kasti Dravida 15% (u najvioj kasti Indoevropljana 9%). I najzad, pre 3.500 godina su nosioci haplogrupe R1a1 stigli u Indiju sa

junog Urala pod nazivom Arijevaca. Pod tim nazivom su uli u indijski ep.Zanimljivo je da je i sam sistem indijskih kasta isto stvoren pre oko 3.500 godina.

Dakle, jo jednom ponavljamo. Sloveni i Indusi imaju istog zajednikogpretka roda R1a1, koji je iveo pre 4.300 godina, a predak samih Slovena, s istimhaplotipom, iveo je neto ranije, pre 4.500 godina. Njegov potomak je kroz 650godina zapoeogenealoku liniju kod Indusa, s odbrojavanjem od pre 3.850 godina(to je doba kada je iveo zajedniki predak Indusa, v. gore), upravo od dobapoetkaArkaima.R1a1 to su i bili Arijevci koji su doli u Indiju. A kada su doli ita ih je tamo dovelo ispriau nie, a pre toga emo videti kada su ivelizajednikipreci roda R1a1 u itavojEvropi. Zatim emosainitioptu sliku gde suiveli pre svih, to jest gde je bila njihova prapostojbina, i kuda i kada su se izprapostojbine kretali. Veih sasvim osnovano moemo nazvati Arijevcima, umesto

bezlinog R1a1, a tim pre umesto nespretnog Indoevropljani iliProtoindoevropljani. Arijevci su oni, dragi itaoe. I niega indoiranskog unjima nije bilo, naravno, sve dok nisu stigli u Indiju i Iran. Jezik nisu dobili izIndije ili Irana, vesu, naprotiv, svoj tamo doneli. Arijevski. Praslovenski. Sanskrit.

Ili protosanskrit, ako hoete.

O SLOVENIMA, PRASLOVENIMA, ARIJEVCIMAI INDOEVROPLjANIMA KOJI SU GOVORILI NA IRANSKIM

JEZICIMA. ZATO JE REARIJEVCI NEKIMA TOLIKO STRANAGledamo Veliku sovjetsku enciklopediju. itamo:Jedino opravdana i sada u nauci prihvaena jeste primena termina

Arijevci samo na plemena i narode koji su govorili na indoiranskim jezicima.Gle samo tako odvano i direktivno raskrstiti sa sopstvenimprecima.I dalje U lingvistici se arijevskim nazivaju indoiranski jezici.A zapravo su upravo nai preci-Arijevci doneli jezik u Iran, i hiljadama

godina kasnije su ga, ve u nae doba poeli smatrati iranskim. A poto postojivelika kola iranskih jezika, onda su arijevske poelismatrati iranskim, pobrkavi

uzrok i posledicu.


16/29

73


Iranski jezici spadaju u indoevropske, i datiraju se ovako najstariji, oddrugog hiljadulea pre n.e. do 300400. godine pre n.e., srednji od 300400.godine pre n.e. do 800900. godine n.e., i novi od 800900. godine n.e. do danas.To jest, najstariji iranski jezici se datiraju tek POSLE odlaska Arijevaca u Indiju iIran, i vie od 1.000 godina POSLE ivota praslovenskog pretka (pre 4.500godina). On, na predak, nikako nije mogao da govori na iranskom jeziku. Naarijevskom je govorio, arijevski jezik su njegovi potomci kroz 1.0001.500 godina idoneli u Iran. A zapadnoiranska grupa jezika se akpojavila oko 500. g. pre n.e.

Tako su Arijevci i Prasloveni zalaganjima naih naunika postali bezliniIndoevropljani, a arijevski, staroslovenski jezici su postali indoiranski. I to je

politikikorektno. I krenuli su vesasvim fantastinipasai, prihvaeniu naunojliteraturi, kako su na Dnjepru ivela plemena koja su govorila na iranskimjezicima, kako su Skiti govorili na iranskim jezicima, kako su itelji Arkaimagovorili na iranskim jezicima.

Na arijevskim su govorili, dragi itaoe, na arijevskim. Isti su i staroslovenskijezici. Naapriagovori i o tome.

Prema indijskim vedama, upravo su Arijevci doli u Indiju sa severa, i tonjihove himne i predanja lee u osnovu indijskih veda. I, nastavljajuidalje, upravoje ruski jezik (i njemu srodnibaltikijezici, na primer, litvanski) najblii sanskritu,

a Evropa je od ruskog i baltikih jezika na dohvat ruke. Znai da baltiko-slovenski jezici i jesu osnov indoevropskih jezika, zar ne? To jest, isti su iarijevski jezici, ako stvari nazovemo pravim imenom.

Tako je, to niko i ne osporava. Ali, znate, nekako je nepravilno toliku astSlovenima ukazati. Indoevropski jezici to je politiki korektno, a izvesnibezlini Indoevropljani je tim pre politiki korektno, Sloveni nije naroitopolitikikorektno. A tek Arijevci to je, znate, bremenito.

A zato je bremenito?A evo kako to odreujeVelika sovjetska enciklopedija: Veod sredine XIX

veka je pojam Arijevci (ili Arijci) primenjivan za odreivanje naroda koji supripadali indoevropskojjezikojzajednici. Takva upotreba termina je bila rairenau rasistikoj literaturi (pogotovo u faistikojNemakoj), koja mu je pridavalatendenciozni i antinauniznaaj.

Pa, u tome kako smo gore izraunavali podatke o razdobljima ivotaArijevaca nije bilo nieg rasistikog. Zato neemo nacistikuNemaku uvlaitiovamo. A zato je jo bremenito?

Vidite, Arijevci, to je stranjikavo. To su jo graaniu doba GUGB NKVDSSSR znali, a pogotovo slubenici te organizacije. U to vreme je postojalo uputstvoTajnog politikog odeljenja pod nazivom Arijevci koje je tu re povezivalo s

optubama za formiranje i propagandu faistikih


17/29

74


organizacija u SSSR. Kako piu izvori iz tog vremena, optube su veinomiznoene protiv predstavnika sovjetske inteligencije predavaasrednjokolskih ivisokokolskih ustanova, knjievnih radnika izdavakih kua. Tako je uarijevskom sluaju uhapena i osuena grupa saradnika koji su se baviliizdavanjem renikastranih jezika. Sve u svemu, o tome se moe mnogo govoriti.Kako istie doktor istorijskih nauka A. Burovski, pokuajte da zaustite oArijevcima u strunim zajednicama i uvaene kolege e se smesta napeti,stegnuti Sumnjiva tema, loa. Bolje je da se tom temom uopte ne bavite, mirnijeje. A ako se vebavite, onda ne treba izvlaitinikakve zakljuke.

Ali emomi izvui, i to ne jedan.Dakle, postalo je jasno da rodR1a1 u DNK-genealogijipredstavlja Arijevce,

koji su i nai preci, Prasloveni, isti su i Indoevropljani. Svoj arijevski jezik, istije i praslovenski, doneli su u Indiju i Iran pre 3.5003.400 godina, to jest 1.4001.500 godina pre nae ere. U Indiji je naporima velikog Paninija uglaanu sanskritpre otprilike 2.400 godina, blizu poetkanae ere, a u Persiji Iranu su arijevskijezici postali osnov grupe iranskih jezika, od kojih se najstariji datiraju u drugohiljaduleepre nae ere. Sve se slae.

Eto ta znai kada lingvisti nemaju u rukama datume ivota i migracijeArijevaca, izmeu ostalog, na teritoriji savremene Indije i Irana. Otuda je njima,

Arijevcima, a potom i svim drugim iteljima ruske ravnice, Pridnjeprovlja, oblastiuz Crno i Kaspijsko more dodeljeno zvanje Indoevropljana, i tim pre da sugovorili na iranskim jezicima, sasvim obrnuto od istine.

Eto otkud se ti nespretni Indoevropljani pojavie. Zapravo su i bez ikakvetamo Indije ili Irana imali arijevske jezike, po itavoj ruskoj ravnici i sve doBalkana. Oni su, Arijevci, jezik doneli u Evropu, oni su ga doneli i u Iran i Indiju.Od Indije sve do Evrope se prua jedna ista grupa jezika arijevskih. A nju uzee inazvae indoevropska, indoiranska, iranska. I to je sasvim neshvatljivo, nailjudi, nai preci, Prasloveni, postadoe Indoevropljani, pa aki Iranci. iteljiDnjepra koji su govorili na iranskim jezicima. Kako vam to zvui?

Vreme je da filolozi-lingvisti zavedu kod sebe red. Mi emoim, strunjacizaDNK-genealogiju,pomoi.

PRASLOVENI, ILI ARIJEVCI U EVROPI I IZVAN NJENIH GRANICA.PRAPOSTOJBINA SLOVENA, ARIJEVACA, INDOEVROPLJANA

Pa, u kom smeru se kretao arijevski, praslovenski tok na zapad, u Evropu, iliobrnuto, na istok? Po regionima pre vie ili manje od 4.500


18/29

75


godina? U Indiju, kako smo videli manje, od 4.500 do 3.850 godina. Znaida setok sa teritorije sadanje Rusije kretao na istok.A zapadno?I evo tu naa pria izlazi u sasvim neoekivani, takorei, rakurs. Prikupio

sam haplotipove od 25 markera roda R1a1 iz svih zemalja Evrope, i za svakuzemlju ili region odredio haplotip zajednikogpretka dotinepopulacije, i kada jetaj predak iveo. I ispostavilo se da je u gotovo itavojEvropi, od Islanda na severu

pa do Grkena jugu,zajednikipredak bio isti! Drugim reima, potomci su svojehaplotipove kao tafetu prenosili sopstvenim potomcima po pokolenjima, razilazeise iz jednog istog istorijskog mesta, prapostojbine Praslovena, prapostojbineIndoevropljana,prapostojbine Arijevaca za koju se ispostavilo da je Balkan. Ito ne prosto Balkan, veSrbija, Kosovo, Bosna, Makedonija. To je areal najstarijihhaplotipova roda R1a1. I doba kada je iveo prapredak, na koje ukazuju najstariji,najvie mutirani haplotipovi to je pre 12.000 godina. Tanije, pre 12.200 godina,ali to je ve preterano. U arheologiji i lingvistici ne znaju za takve preciznosti utolikoj davnini.

DNK-genealogija sasvim odreenoukazuje da su tokom gotovo 6.000 godinanai praslovenski balkanski preci iveli u tim krajevima, nikuda se naroito nekreui. Ako su se i kretali tragovi tih aktivista u haplotipovima naih

savremenika zasad nisu pronaeni. Mogue da nisu ni ostali. Ali pre oko 6.000godina je zapoela Velika seoba naroda izgleda, u vezi sa prelaskom na noveoblike privreivanjai potrebom za osvajanjem novih teritorija. Prvo pomeranje jebilo na severne Karpate, na teritoriju istone Bukovine. Tamo gde je pronaena

zagonetna Tripoljska kultura, koja je po miljenju arheologa isto tako zagonetno inestala.

A ona nije nestala. Potomci Tripoljaca isto tamo i ive. Njihov zajednikipredak je, po lokalnim haplotipovima, iveo pre 6.000 godina i pripadao roduR1a1. Prasloven. I haplotip toga pretka nam je sada poznat. On je isti kao i haplotippretka IstonihSlovena. Ista porodica.

I dalje su krenuli da se razilaze talasi migracija roda R1a1 na sve strane, saBalkana (arheoloka kultura Vinai njoj srodne) i iz Bukovine (tripoljska kultura).Praktinona sve strane pre 4.0005.000 godina, tree-etvrtohiljaduleepre naeere.

Nemaka isti haplotip sa 25 markera kao kod IstonihSlovena, pre 4.800godina.

13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 3015 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16Sada onih koji ga poseduju (ve s mutacijama) u Nemakoj ima u proseku

18%, ali u pojedinim oblastima dostie treinu. Veina ostalog stanovnitvaNemakeima baltiku haplogrupu I1 (24%) i zapadnoevropsku R1b (39%).


19/29

76


Norveka isti haplotip, predak je na teritoriji savremene Norveke iveo pre4.300 godina. U Norvekoj sada udeo R1a1 u proseku iznosi od 18 do 25%stanovnitva. Uglavnom su baltike I1 (41%) i zapadnoevropske R1b (28%)haplogrupe.

Poto je kod ostalih Evropljana roda R1a1 haplotip prapretka isti, to vieneu spominjati. Samo unavoditi kada je prapredak (isti je potomak balkanskihR1a1) iveo.

vedska pre 4.250 godina. Izgleda da je za osvajanje severnih teritorija Norveke, vedske bilo potrebno vreme, nekoliko vekova, 500-600 godina.Ukupno meusavremenim veanimaima 17% potomaka Praslovena, roda R1a1.Uglavnom subaltikeI1 (48%) i zapadnoevropske R1b (22%) haplogrupe.

Preimo na Atlantik, na britanska ostrva. Tu je itava grupa teritorija nakojima odvajkada ive potomci Arijevaca, R1a1. Oni po broju nipoto nedominiraju u odnosu na drugi rod, R1b, ijisu tipinipredstavnici Kelti i koji su tudoli pre 3.5004.000 godina. Ali na ostrvima ima i dosta potomaka Arijevaca.

U Engleskoj je zajednikipredak savremenih nosilaca R1a1 iveo pre 4.800godina, kao i u Nemakoj. Ali je u Engleskoj i na britanskim ostrvima uopterelativno malo potomaka Slovena, od 2% do 9% za sva ostrva. Tamo sasvimdominiraju zapadnoevropska R1b (71%) ibaltikaI1 (16%) haplogrupa.

UIrskoj pre 5.200 godina. Iz nekog razloga su irski haplotipovi najstariji uZapadnoj Evropi i na Britanskim ostrvima. Ili je naseljavanje zaista bilo rano, ili sustari Irci srenije no drugi opstali. Ali sada u Irskoj nema mnogo predstavnikahaplogrupe R1a1, najvie 2-4% stanovnitva. Tamo ima tri etvrtinezapadnoevropske haplogrupe R1b.

Za osvajanje severne, hladne i planinske kotske zatrebalo je vreme.Zajednikipredak tamonje podrunice roda R1a1 iveo je pre 4.300 godina. Brojpotomaka Praslovena u kotskoj opada sa severa na jug. Na severu, na etlendskimostrvima, ima ih 27%, i ta brojnost opada do 25% na jugu zemlje. U proseku ih jeoko 6% u itavoj zemlji. Ostali od dve treine do tri etvrtine imajuzapadnoevropsku haplogrupu R1b.

Ponimoda se kreemona istok.Poljska zajedniki predak R1a1 je iveo pre 4.600 godina. Kod

ruskoukrajinskog stanovnitva pre 4.500 godina, to se praktino poklapa ugranicama preciznosti rezultata. ak ni etiri pokolenja za takve rokove nepredstavlja razliku. U savremenoj Poljskoj ima u proseku 57% potomakaPraslovena, a u pojedinim oblastima do 64%. Ostali imaju uglavnomzapadnoevropsku R1b (12%) ibaltikuI1 (17%) haplogrupu.

U ekoj i Slovakojje zajedniki praslovenski predak iveo pre 4.200

godina. Neto kasnije nego kod Rusa i Ukrajinaca. To jest, radi se o raseljavanju nateritoriju savremene Poljske, eke, Slovake, Ukrajine,


20/29

77


Belorusije, Rusije sve u granicama bukvalno nekolikih pokolenja, ali pre vie odetirihiljade godina. U arheologiji je takva preciznost datiranja sasvim nezamisliva.U ekoji Slovakojima oko 40% potomaka Praslovena roda R1a1. Ostali

imaju uglavnom zapadnoevropsku R1b (2228%), baltiku I1 i balkansku I2(ukupno 18%) haplogrupu.

Na teritoriji savremeneMaarskeje zajednikipredak R1a1 iveo pre 5.000godina. Tamo sada ima do etvrtine potomaka Praslovena-R1a1. Ostali imajuuglavnom zapadnoevropsku R1b (20%) i ukupnubaltikuI1 i balkansku I2 (zbirno26%) haplogrupu.

Sve u svemu, situacija je jasna. Dodausamo da je u evropskim zemljamaIslandu, Holandiji, Danskoj, vajcarskoj, Belgiji, Litvaniji, Francuskoj, Italiji,Rumuniji, Albaniji, Crnoj Gori, Sloveniji, Hrvatskoj, paniji, Grkoj, Bugarskoj,Moldaviji zajednikipredak iveo pre 4.500 godina. Ako emo sasvim tano onda pre 4.525 godina, ali tolikom preciznouovde namerno ne operiem. To jezajednikipredak roda R1a1 za sve pobrojane zemlje. Zajednikievropski predak,takorei, ne raunajuigore prikazani balkanski region, prapostojbinu Praslovena,Arijevaca, Indoevropljana.

Udeo potomaka Slovena-Arijevaca u tim zemljama varira od 4% u Holandijii Italiji (do 19% u Veneciji i na Kalabriji), 10% u Albaniji, 811% u Grkoj (do

25% u Solunu), 1215% uBugarskoj iHercegovini, 1417% u Danskoj i Srbiji, 1525% u Bosni, Makedoniji i vajcarskoj, 20% u Rumuniji i Maarskoj, 23% naIslandu, 2239% u Moldaviji, 29-34% u Hrvatskoj, 3037% u Sloveniji (16% zaBalkan u celini), ali istovremeno i 3237% u Estoniji, 34-38% u Litvaniji, 41% uLetoniji, 40% u Belorusiji, 4554% u Ukrajini. U Rusiji, kako sam ve spomenuo,Slovena-Arijevaca ima u proseku 45%, na raun visokog udela Ugro-Finaca naseveru Rusije, ali na jugu i u sreditu Rusije udeo Istonih Slovena-Arijevacadostie 60-75%.

Haplotipovi predaka su svugde isti. A i zato bi bili drugaiji? Poto je to istirod. R1a1. Nije znaajno to to je predaki haplotip isti, znaajno je to to izhaplotipova savremenika ISPADA da je isti. To znaida je metodologija analize iobrade haplotipova ispravna, statistika dovoljna, podaci su ponovljivi i pouzdani.Eto ta je krajnje vano.

Preimona Severne Karpate u susedstvu Maarske. O njima sam vepisao.Ali vredi ponoviti da je zajednikipredak roda R1a1 u Bukovini iveo pre 6.000godina. Kasno kameno doba, sa prelazom u eneolit.

Podsetiuda je Bukovina stari naziv predela na severoistoku Karpata, nadodiru Ukrajine i Rumunije, sa strane Ukrajine ernovickaoblast. Grad ernovcii jeste istorijsko sredite Bukovine. U okviru arheologije deo teritorije tripoljske

kulture. To i jeste eneolit.Eto, pronali smo one koji su tamo iveli u doba eneolita. Nauni radovi

saoptavaju poreklo tripoljske kulture nije odreeno, u njenom


21/29

78


osnovu su bila neolitska plemena, to jest plemena epohe kasnog kamenog doba kojeje trajalo do pre oko 5.000 godina.A DNK-genealogija je odredila. Prasloveni su tamo iveli. Arijevci.

Indoevropljani. Nai preci.Rod R1a1 komepripada do tri etvrtineRusa.U naunim knjigama pie da su rani itelji tripoljske kulture, koji su tamo

iveli pre najmanje 5.000 godina, bili istisnuti odatle migracijom Indoevropljanapre oko 4.000 godina. Ali mi vidimo da to nije tako. Prasloveni i jesu ti najranijiitelji, dve hiljade godina pre roka koji uvaeni naunici navode. Isti su iIndoevropljani, samo to tada nije bilo ni traga ni glasa od bilo kakvihIndoevropljana, potomci tih Praslovena su otili u Indiju tek dve i po hiljadegodina posle opisivanog razdoblja njihovog ivota u tripoljskoj kulturi.

I eto,pronali smo prapostojbinu Praslovena, isti su i Arijevci. To je Balkan.Dinarski Alpi.

A ta je onda sa Kavkazom, Anatolijom, Bliskim Istokom, poluostrvomArabija kao moguimprapostojbinama Arijevaca roda R1a1, Praslovena? Da, hajdeda pogledamo.

Jermenija. Zajednikipredak roda R1a1 je iveo pre 4.400 godina.Mala Azija, poluostrvo Anatolija. Istorijska raskrsnica puteva izmeu

Bliskog Istoka, Evrope i Azije. To je bio prvi ili drugi kandidat za indoevropsku

prapostojbinu. Meutim, zajedniki predak R1a1 je tamo iveo isto pre 4.500godina. Jasno je da ta prapostojbina, sudei po haplotipovima, ne moe biti uAnatoliji.

Dakle, i Istoni Sloveni, i Jermeni, i Anatolijci svi imaju ili istogzajednikogpretka, ili su im preci vremenski meusobnovrlo blizu, u granicamanekolikih pokolenja.

Treba istaida se 4.500 godina do zajednikogpretka Arijevaca u Anatolijidobro slae sa vremenom pojave Hetita u Maloj Aziji u poslednjoj etvrtini IIIhiljadulea pre n.e., poto ima podataka da su Hetiti podigli ustanak protivNaramsina (2.2362.200 g. pre n.e., to jest pre 4.2444.208 godina).

HAPLOTIPOVI RODA R1A1 NA POLUOSTRVU ARABIJA (ZEMLJEOMANSKOG ZALIVA KATAR, UJEDINJENI ARAPSKI EMIRATI).I JO NA KRITU

Nazivi tih zemalja neuobiajeno zvue u pogledu roda R1a1, ali su naipreci, ili potomci naih predaka, i tamo bili u davna vremena, i savremeni nosiociR1a1 u tim krajevima nose njihove Y-hromozome.

Zajednikipredak na poluostrvu Arabija je iveo pre 4.000 godina, kako jeodreenopo haplotipovima. Taj datum se dobro slae sa 4.4004.500


22/29

79


godina do zajednikogpretka u Jermeniji i Anatoliji, ako kao razumnu prihvatimovarijantu smera toka Arijevaca iz Sredinje Ruske ravnice preko planina Kavkaza idalje na jug, u Arabiju. Drugim reima, migracioni talas se kretao iz Evrope,sauvaodoba ivota zajednikogpretka na Kavkazu i u Maloj Aziji i vena izmakudometa stigao do Arabije, pomerivi doba ivota zajednikog pretka za 400500godina.

Tako da prapostojbina Arijevaca, Praslovena, Indoevropljana nije u Arabijiniti u Maloj Aziji. To je Evropa, Balkan.

Haplotipove roda R1a1 su u Arabiju u principu mogli doneti robovi,dopremljeni u te krajeve pre 4.000 godina. Ali je ve na istoriarima da na topitanje odgovore.

U literaturi je objavljena serija haplotipova sa ostrva Krit. Uzeti su od iteljavisoravni Lasiti, na kojoj su se po legendama njihovi preci spasli u vreme erupcije ieksplozije vulkana Santorin pre 3.600 godina, a ostali haplotipovi su prikupljeni nasusednoj teritoriji prefekture Heraklion. Vreme ivota zajednikogpretka na Kritusmo izraunalina nekoliko razliitihnaina, ali je rezultat isti pre 4.400 godina.Potovanja vrednih 800 godina pre eksplozije vulkana Santorin.

Ta brojka odgovaraprosenomvremenu evropskog raseljavanja roda R1a1.Ali, vratimo se junom Uralu i zaustavimo se podrobnije. Tamo su vrlo

zagonetne stranice istorije.

JUNI URAL INDIJA, IRAN

Dakle, rano bronzano doba. Arijevci stiu na juni Ural. Pre 3.800 godinapodiu gradine Sinatu, Arkaim (savremeni nazivi) i itavu zemlju gradova. Otim gradinama i pogrebnim kurganima u njihovoj okolini, o arhitekturi izanimanjima njihovih itelja je mnogo pisano, neemoponavljati. Istaknimo samo

da su na krhotinama posuau Arkaimu pronaeniznaci svastike tradicionalnogsunevog znaka Arijevaca. I u andronovskoj oblasti su pronaeni grobovi, aposmrtni ostaci u njima pokazuju haplogrupu R1a1, rod Arijevaca, Praslovena. Utom smislu to Sloveni i oni u grobovima imaju zajednikogpretka, roda R1a1.

Glavna zagonetka je u tome to je Arkaim postojao svega dvesta godina.Otprilike na razmeu XVIXVII veka pre nae ere, pre 3.600 godina, itelji ganaputaju, pokupivi imovinu i ivotne potreptine i ostavivi malo predmeta, zared veliina manje nego to arheolozi obino pronalaze, i odlaze neznano kuda.Kraj istorije.

Zapravo se zna kuda. O tome neoborivo svedoiDNK-analogija.


23/29

80


SEVERNA INDIJA (KAMIR)

Na severu Indije su sve same haplogrupe R1a1. To je sto miliona mukaraca.Polovina najviih kasta Indije su nosioci haplogrupe R1a1. Predaka haplogrupaIndusa je ista kao i kod IstonihSlovena. Predak te haplogrupe u Indiji iveo je pre3.650 godina, u Rusiji-Ukrajini pre 4.500 godina. Arijevci su Arkaim napustilipre oko 3.600 godina.

Je li to dovoljno?U redu, evo jo. Arijevci su imali mono haplogrupu, samo R1a1. Zato je u

Indiju i doneta samo R1a1. U samoj Indiji je mnotvo drugih haplogrupa kojihizvan Indije skoro da i nema. Napred je ve opisano kako se pre 35.000 godinamigracioni tok kod planina Pamira, Tianana, Hindukua podelio, i oni koji su uIndiju doli sa juga, krenuli su svojim putem. E pa, na tom putu i dalje u Indiji bilisu izolovani i stvorili dosta sopstvenih, izrazito indijskih haplogrupa. Meunjimasu H, L i R2. Da su to Indijci preneli svoje R1a1 van granica Indije, o Evropi da ine govorimo, R1a1 bi neizostavno pratile te izrazito indijske, lokalne haplogrupe. Anjih nema ni u Rusiji u celini, ni u IstonojEvropi, ni u Zapadnoj Evropi, izuzevjedino kod Roma. Jasno je da je to haplogrupa R1a1 dola u Indiju, a ne da je izalaodatle. Uzgred, prilikom kretanja na jug Indije uzrast haplogrupe R1a1 opada.

Predak R1a1 junoindijskog plemena enuiveo je pre 2.900 godina 600 godinaposle dolaska Arijevaca u Indiju.Ovde treba spomenuti da je Indija od Junog Urala direktni najkrai

prelazak na jug. Kamir je praktino ispod Junog Urala, treba samo prevalitiKirgiziju i Tadikistan. Prelazi postoje, samo to su na visini od kilometar-dva.Tamo du prelaza i dan-danas stoje ruevine drevnih tvrava, ostaci ogranakaVelikog svilenog puta koji je tamo nastao 1.500 godina posle arijevskog pohoda uIndiju. Uzgred, na jednom od tih prelaza se i nalaze naselja malobrojne narodnostiIkaim, a dve treinenjenih predstavnika pripada R1a1. To navodi na razmiljanje.

Dakle, Arijevci su iz Arkaima otili u Indiju pre oko 3.600 godina. Zato suto uinili? Zato im je to trebalo?

Odgovor na to postaje jasan ako pogledamo istoriju globalnih katastrofa. Pre3.600 godina je dolo do jedne od najveih erupcija u istoriji oveanstva erupcije vulkana Santorin, isti je Tera, u Egejskom moru. Ta eksplozija je zbrisalasa lica zemlje minojsku civilizaciju na ostrvu Krit. Eksplozija vulkana je uatmosferu izbacila 60 kubnih kilometara (!) pepela, to je dovelo do naglog idugotrajnog pada temperature na itavojZemlji. O tome svedoegodovi na drveuu Evropi i Severnoj Americi. To je etiri puta vie pepela nego u udovinojeksploziji vulkana Krakatau 1883. godine.

Sunce se dugo vremenapraktinonije videlo. Tu eksploziju su pratila snanatektonska pomeranja koja su se osetila na itavojplaneti.


24/29

81


Maksimalno precizno datiranje erupcije, odreeno metodom ugljenikovogizotopa S-14, dalo je vreme od pre 3.615+15 godina, po godovima drvea pre3.6283.629 godina, po glavnim sastojcima leda pre 3.644+20 godina. Akouzmemo prosek svega toga, ispada pre 3.630 godina.

Najverovatnije to i jeste upravo ono vreme kada su Arijevci napustili Arkaim.Postaje jasno zato su Arijevci u indijskim vedama toliko panjeposveivali

odsustvu izlazaka sunca i dugim noima. Upravo to je poetkom prolog veka idovelo u zabludu indijskog naunika Tilaka, koji je mislio da ti opisi Arijevacanavodno predstavljaju uslove ivota na Arktiku. Odatle i potie poznata alipogrena arktika teorija pojavljivanja kako Arijevaca tako i itavogoveanstva.

Arijevcima koji su toliko panje posveivaliodmerenom ivotu, zadatom odvinjih sila, toliko panje ritualima, to se vidi iz njihovih grobova, postalo jenelagodno. Ta krajnja nelagodnost je prikazana u Mahabharati, u Arijevcimatoliko svojstvenompripovedakom, alegorijskom obliku.

Takvi su uzroci i istorija prelaska Arijevaca u Indiju. Po miljenju nekihstrunjaka, deo Arijevaca je veiz Indije krenuo na zapad, u IstoniIran, i zato suupravo istonoiranski jezici blii indoevropskim. Ali je veina Arijevacanajverovatnije prela u Iran neposredno iz Srednje Azije, gde su iveli najmanje

500 godina i otili u Istoni Iran poetkom drugog hiljadulea pre nae ere, pre3.9003.800 godina. To se sasvim uklapa u koncepciju arijevskih jezika, kako seona razmatra u ovom istraivanju. Uklapa se i to da se glavnina arijevskehaplogrupe R1a1 nalazi u IstonomIranu i inioko 20% stanovnitva Irana, kojepreteno ima bliskoistonu haplogrupu I2. Na zapadu Irana je udeo arijevskehaplogrupe R1a1 minimalan i iznosi svega 3%. Tako da su sve prie o StarimSlovenima koji su govorili na iranskim jezicima liene svakog osnova. Nije biloznatne neposredne veze Starih Slovena sa zapadnim Iranom. Samo s istonim, i sIndijom. Zato su zapadnoiranski jezici toliko mladi, datiraju od sredine prvoghiljaduleapre nae ere.

Eto tako DNK-genealogija stavlja na svoja mesta i spaja u jedinstven sistemneusklaene i sukobljene odlomke saznanja iz istorije, antropologije, lingvistike,koji su naizgled inilisistem.

ZAKLJUAK

Ovo istraivanje je omoguilo reavanje itavog niza zagonetki koje suostajale zagonetke desetinama a ponekad i stotinama godina. I to nikako ne zato to

autor ima tolika znanja, vezato to je njemu i nama sada na raspolaganju noviinstrument, DNK-genealogija. Ispostavilo se da je mogue


25/29

82


pratiti kretanja naroda i bezpomoilopate i etkicearheologa, ili merenja lobanja, ibez dovitljivog rasplitanja sazvujai znaenjareiu ivim i mrtvim jezicima, veprosto prateimarkere u naim DNK. Njih, te markere, ne mogu asimilovati iliprogutati drugi jezici, kulture ili narodi, kako se to deava hiljadama godina uokviru pojmova istorije, lingvistike, antropologije. Haplotipovi i haplogrupe se neasimiluju. Njih je moguesamo fizikiistrebiti, ali se tako neto za itavnarod nedeava esto. Haplogrupe i haplotipovi tvrdoglavo prodiru kroz bilo kakveasimilacije, kroz hiljadulea, i ne samo to prodiru, pruajui nam znak svogpostojanja, vei omoguavajuda se izraunavreme kada su njihovi preci iveli.

Autor bi eleo da posebno istakne kako on nikako ne umanjuje znaajarheologije, lingvistike, antropologije, niti pokuava da ih zameni. Autor se oslanjana gigante u tim i drugim oblastima znanja.

Jasno je da se razdoblje ivota drevnih predaka roda R1a1 otprilike podudarai sa datiranjem odgovarajuiharheolokih kultura na putu migracija roda R1a1, i sadatiranjem naseobina metodom ugljenikovog izotopa S-14, a ako su ta datiranjaunekoliko ranija, to je lako objasniti time to ni izdaleka svi mogui preci nisupreiveli.

Naravno, javlja se iskuenje da se istakne ili akpodvuekako datumi ivotazajednikihpredaka u itavojEvropi,pronaeniu ovom istraivanjupomouDNK-

genealogije, veinom spadaju u vreme pre 4.200-4.800 godina, to jest u IIIhiljaduleepre n.e., i to se zapanjujue poklapa sa podacima istoriara. Kako onipiu, upravo u to vreme se zavrila indoevropeizacija Srednje Evrope od stranezemljoradnikihplemena Indoevropljana. Istina, ne Indoevropljana, veArijeva-ca, haplogrupe R1a1. Oni koji su krenuli na istok postali su Prasloveni, oni koji sukrenuli na zapad postali su sve u svemu, oni nemaju zajednikinaziv. Neko ihzove zbirnim imenom Kelti, neko Baski. Udeo R1a1 je na Britanskim ostrvimaminimalan, estood nule do 4%. Na severu kotske do etvrtine. Na severu, uSkandinaviji oko 20%, s porastom gradijenta ka istoku, sve do tri etvrtine uRusiji, do dve treineu pojedinim oblastima srednje Azije.

Ovaj metod je omoguio da se ubedljivo pokae kako nisu indoevropskijezici prvobitni, vepraslovenski, arijevski. Indoevropski jezici taj eufemizamje svojevremeno nastao usled neshvatanja ta to povezuje sanskrit i njegovevarijante, s jedne strane, i evropske jezike, s druge. Sada je to postalo sasvim jasno.Arijevski jezici predstavljaju osnov i evropskih jezika, i sanskrita, i indo-evropskih iranskih jezika. Na Dnjepru, Donu i reci Ural nisu iveli narodi koji sugovorili na iranskim jezicima. Sloveni su tamo iveli, Prasloveni, Arijevci, i to jebio njihov jezik. To su oni svoj jezik doneli u Indiju, Iran, Avganistan.

To su nai neposredni preci. I evo sada moemo reida ih nismo zaboravili.


26/29

83


LITERATURA

,. .,.(1984): -.,. I, II.

,. . - (Y),, .-,. 1, 2, .252348.

,...--,. 1, 2, .237251; ,477, 282006 .

,. . - -,

.,531, 102007 .

,.., ., 515, 25 2007 .

,..-. , 1 (92) 7 (98), 2008.

, .. ?-,. 1, No. 3, - 2008, .400477.

. XVXVIII. , , -, ,2005.

, . . . , 1989, 272. ., . . . ,

, 2005.25- YSearch

http://www.ysearch.org/haplosearch_start.asp?fail=2&uid=&haplo=R1a1&region =&submit=Search

http://www.familytreedna.com/public/HungarianBukovinaSurnames

Atkinson, Q.D. and Gray, R.D. How old is the Indo-European languagefamily? Illumination or more moths to the flame? In: Phylogenetic Methods andthe Prehistory of Languages. Cambridge: The McDonald Institute for Archa-elogical Research, 2006, pp. 91109.

Barac, L., Pericic, M., Klaric, I.M., Janicijevic, B., Parik, J., Rootsi, S. andRudan, P. Y chromosome STRs in Croatians. Forensic Sci. Internat. 138, 127133(2003)

Barac, L., Pericic, M., Klaric, I.M., Rootsi, S., Janicijevic, B., Kivisild, T.,Parik, J., Rudan, I., Villems, R. and Rudan, P. Y chromosomal heritage of Croatianpopulation and its island isolates. Europ. J. Human Genetics 11, 535542 (2003)

Bouakaze, C., Keyser, C., Amory, S. and Crubezy, E. First successful assayof Y-SNP typing by SNaPshot minisequencing on ancient DNA. Int. J. Legal Med.121, 493499 (2007)
http://www.ysearch.org/haplosearch_start.asp?fail=2&uid&haplo=R1a1&regionhttp://www.ysearch.org/haplosearch_start.asp?fail=2&uid&haplo=R1a1&regionhttp://www.familytreedna.com/public/HungarianBukovinaSurnameshttp://www.familytreedna.com/public/HungarianBukovinaSurnameshttp://www.familytreedna.com/public/HungarianBukovinaSurnameshttp://www.ysearch.org/haplosearch_start.asp?fail=2&uid&haplo=R1a1&region


27/29

84


Cadenas, A. M., Zhivotovsky, L.A., Cavalli-Sforza, L.L., Underhill, P. A.and Herrera, R.J. Y-chromosome diversity characterizes the Gulf of Oman. Eur. J.Human Genetics, 18, 374386 (2008)

Chandler, J. F. Estimating per-locus mutation rates. J. Gen. Genealogy, 2,2733 (2006)

Cinnioglu, C., King, R., Kivisild, T., Kalfoglu, E., Atasoy, S., Cavalleri, G.,Lillie, A. S., Roseman, C. C., Lin, A. A., Prince, K., Oefner, P.J., Shen, P., Semino,O., Cavalli-Sforza, L. L. and Underhill, P. A. Excavating Y-chromosome haplotypestrata in Anatolia. Hum. Genet. 114, 127148 (2004)

ordaux, R., Aunger, R., Bentley, G., Nasidze, I., Sirajuddin, S. M. andStoneking, M. Independent origins of Indian caste and tribal paternal lineages.

Current Biology, 14, 231235 (2004)Gkiasta, M., Russell, T., Shennan, S., and Steele, J. Neolithic transition inEurope: the radiocarbon record revisited. Antiquity 77, 4562 (2003)

Gray, R. D. and Atkinson, Q.D. Language-tree divergence times support theAnatolian theory of Indo-European origin. Nature, 426, 435439 (2003)

Innes, J., Blackford, J., and Rowley-Conwy, P. The start of the Mesolithic-neolithic transition in north-west Europe the polynological contribution.Antiquity 77, No. 297 (2003)

Johnson, . Solving Stonehenge. The New Key to an Ancient Enigma.Thames & Hudson, 2008, pp. 288.

Kivisild, T., Rootsi, S., Metspalu, M., Mastana, S., Kaldma, K., Parik, J.,Metspalu, E., Adojaan, M., Tolk, H.-V., Stepanov, V., Golge, M., Usanga, E.,Papiha, S.S., Cinnioglu, C., King, R., Cavalli-Sforza, L., Underhill, P. A. andVillems, R. The genetic heritage of the earliest settlers persists both in Indian tribaland castepopulations. Am. J. Hum. Genet. 72, 313332 (2003)

Klyosov, A.A. Origin of the Jews via DNA Genealogy. Proceedings of theRussian Academy of DNA Genealogy, 1. 54232 (2008)

Martinez, L., Underhill, P.A., Zhivotovsly, L.A., Gayden, T., Moschonas,N.K., Chow, C.-E. T., Conti, S., Mamolini, E., Cavalli-Sforza, L.L. and Herrera,

R.J. Paleolitic Y-haplogroup heritage predominates in a Cretan highland plateau.Eur. J. Human Genetics, 15, 485493 (2007)Nasidze, I, Ling, E. Y. S., Quinque, D., Dipanloup, I., Cordaux, R.,

Rychkov, S., Naumova, O., Zhukova, O., Sarraf-Zadegan, N., Naderi, G. A.,Asgary, S., Sardas, S., Farhud, D. D., Sarkisian, T., Asadov, C., Kerimov, A. andStoneking, M. Mitochondrial DNA and Y-Chromosome variation in the Caucasus.Ann. Human Genetics, 68, 205221 (2004)

Pericic, M., Lauc, L.B., Klaric, A.M. et al. High-resolution phylogeneticanalysis of southeastern Europe traces major episodes of paternal gene flow amongSlavic populations. Mol. Biol. Evol. 22, 19641975 (2005)

Qamar, R., Ayub, Q., Mohyuddin, A., Helgason, A., Mazhar, K., Mansoor,A., Zerjal, T., Tyler-Smith, C., and Mehdi, S. Q. Y-Cromosomal DNA variation inPakistan. Am. J. Hum. Genet. 70, 11071124 (2002)


28/29

85


Regueiro, M., Cadenas, A. M., Gayden, T., Underhill, P. A. and Herrera, R.

J. Iran: tricontinental nexus for Y-chromosome driven migration. Human Heredity,61, 132143 (2006)Sahoo, S., Singh, A., Himabindu, G., Banerjee, J., Sitalaximi, T., Gaikwad,

S., Trivedi, R., Endicott, P., Kivisild, T., Metspalu, M., Villems, R. and Kashyep,V.K. A prehistory of Indian Y chromosomes: evaluating demic diffusion scenarios.Proc. Natl. Acad. Sci. US, 103, 843848 (2006)

Sengupta, S., Zhivotovsky, L. A., King, R., Mehdi, S. Q., Edmonds, C. A.,Chow, C.-E. T., Lin, A. A., Mitra, M., Sil, S. K., Ramesh, A., Rani, M. V. U.,Thakur, C. M., Cavalli-Sforza, L. L., Majumder, P. P., and Underhill, P. A. Polarityand temporality of high-resolution Y-chromosome distributions in India identify

both indigenous and exogenous expansions and reveal minor genetic influence ofCentral Asian Pastoralis. Amer. J. Human Genet. 78, 202221 (2006)Weale, M. E., Yepiskoposyan, L., Jager, R. F., Hovhannisyan,N., Khudoyan,

A., Burbage-Hall, O., Bradman, N. and Thomas, M. Armenian Y chromosomehaplotypes reveal strong regional structure within a single ethno-national group.Hum. Genet. 109, 659674 (2001)

Wells, R. S., Yuldasheva, N., Ruzibakiev, R., Underhill, P. A. et al. TheEurasian heartland: a continental perspective on Y-chromosome diversity. Proc.Natl. Acad. Sci. US, 98, 1024410249 (2001)

Wiik, K. Where did European men come from? J. Genetic Genealogy, 4,3585 (2008)

Anatolij KljosovBiology professor, Harvard University

WHERE DID THE SLAVS AND THE INDO-EUROPEANS COME FROM?THE ANSWER LIES IN DNA-GENEALOGY

Summary: The paper analyses the origin of the Slavs and the original Slaviccommunity, as well as the search for Indo-European original homeland. DNA-genealogy gives us the answer to the question about the original homeland of theSlavs and the IndoEuropeans. With DNA-genealogy, one can trace the migrationsof a nation without the use of archeologistsshovels and brushes, skull-measuring,without inventive disentangling of accordance and word meaning in the living andthe dead languages-one should only follow the markers in our DNA. The markerscannot be assimilated or overpoweredby another language, culture or people,as it was the case for thousands of years in history, linguistics, anthropology. One

of the main points of view is that the haplotypes and haplogroups do not assimilateand they enable us to define the period in which their ancestors lived. The notion ofancestral haplogroup or gender haplogroup is defined by markers, or by themutation in the male sex chromosome.


29/29


This method enabled us to prove that the Indo-European languages were

not the original ones, instead, the Proto-Slavic and the Aryan were. The Indo-European languages is a euphemism which originates in the inability to understandthe connection between the Sanskrit and its variations on one side and Europeanlanguages on the other. We have come to conclusion that the Aryan languagesrepresent the basis for the European languages, the Sanskrit and the Indo-European Iranian languages. The valleys of the Dnieper, the Don and the Uralwere not inhabited by the people who spoke Iranian languages. The inhabitantswere the Slavs, the Proto-Slavs, the Aryans, and it was their language-the samelanguage they brought to India, Iran and Afghanistan.

Key words: the Slavs, the Indo-Europeans, the Aryans, DNA-genealogy,ancestral haplogroup, gender haplogroup.

Sa ruskogprevela Sava Rosi

Documents

Anatoly Klyosov: WHERE THE "SLOVENS" AND "INDO-EUROPEANS" CAME FROM? DNA-Genealogy provides the Answer