REDACCIÓN DEL ANTEPROYECTO DE SANEAMIENTO Y DEPURACIÓN DE LA CIUDAD DE CÁCERES

- ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL -

ANEXO 9 INFORME DE AFECCIÓN A COMUNIDADES DE INTERÉS FAUNÍSTICO

Índice 1. PLANTEAMIENTO DE LOS TRABAJOS .................................................................. 1

1.1. Introducción ........................................................................................................ 1

1.2. Metodología ....................................................................................................... 1

1.3. Resultados ......................................................................................................... 2

2. AFECCIONES SOBRE LA FAUNA AMENAZADA .................................................... 9

3. MEDIDAS PREVENTIVAS Y CORRECTORAS ...................................................... 11

4. CONCLUSIONES ................................................................................................... 13

Página 1 de 14

1. PLANTEAMIENTO DE LOS TRABAJOS

1.1. Introducción

El presente informe se redacta con objeto de dar contestación al requerimiento establecido en el documento de alcance sobre la afección a la fauna a tener en cuenta en la redacción del estudio de Impacto Ambiental del proyecto “Anteproyecto de Saneamiento y Depuración de la Ciudad de Cáceres” Completa y actualiza la información sobre fauna amenazada aportada en el estudio de impacto ambiental, concretamente en lo referente a las afecciones sobre especies amenazadas y a las medidas preventivas y correctoras para minimizar o evitar las posibles afecciones identificadas.

Por otro lado, la información bibliográfica disponible sobre distribución y poblaciones de las especies amenazadas en la zona de estudio es prácticamente nula, debido a que los hábitats afectados por las distintas actuaciones son muy poco apropiados para albergar dichas especies al estar muy próximos a urbanizaciones, polígonos industriales, carreteras, viarios etc.), como se ha constatado en los trabajos de campo realizados.

Por tanto, el objetivo que persigue el presente informe es identificar las especies de fauna vertebrada amenazada que potencialmente pueden estar presentes en la zona de afección del proyecto, y evaluar las posibles afecciones sobre sus poblaciones derivadas de la ejecución del proyecto, proponiendo en caso de que sea necesario, la adopción de medidas preventivas y correctoras para minimizar o evitar dichas afecciones.

1.2. Metodología

El grueso de la información analizada sobre presencia de fauna amenazada en la zona de actuación, procede de la consulta a la Base de Datos del Inventario Español de Especies Terrestres1, del Ministerio de Agricultura, Pesca, Alimentación y Medio Ambiente (MAPAMA), así como de la consulta al Servicio de Conservación de la Naturaleza y Áreas Protegidas de la Dirección General de Medio Ambiente de la Consejería de Medio Ambiente y Rural, Políticas Agrarias y Territorio de la Junta de Extremadura, que hasta el momento de redacción de este informe no ha emitido respuesta.

Asimismo, se ha realizado una visita de campo a las siguientes zonas afectadas por el proyecto:

- EDAR del Marco y zona de ampliación proyectada

- Tanques de tormentas

- Nueva EBAR e impulsión de la carretera de Malpartida

- Nueva EBAR e impulsión de Capellanías

1 Disponible en la página web del Ministerio de Agricultura, Pesca, Alimentación y Medio Ambiente.

http://www.mapama.gob.es/es/biodiversidad/temas/inventarios-nacionales/inventario-especies-terrestres/inventario-nacional-de-

biodiversidad/bdn-ieet-default.aspx

Página 2 de 14

- Trazado de los colectores norte, sur y universidad

Este trabajo de campo ha sido realizado por una persona licenciada en Ciencias Biológicas especializada en zoología. Para su programación, se han mantenido los oportunos contactos con responsables de la Administración Autonómica competente, tanto para informarles del alcance de los mismos como para la solicitud de información de partida.

Asimismo, se ha procedido a consultar las siguientes monografías publicadas por SEO/Birdlife referente a las especies objeto de estudio:

- Molina, B. (ed). 2015. El milano real en España. III Censo nacional. Población invernante y reproductora en 2014 y método de censo. SEO/Birdlife. Madrid.

- Alonso, J. C., Palacín, C. y Martín, C. A. (Eds). 2005. La Avutarda Común en la península ibérica: población actual y método de censo. SEO/Birdlife. Madrid.

- García de la Morena, E. L., Bota, G., Ponjoan, A. y Morales, M.B. 2006. El Sisón común en España. I Censo Nacional (2005). SEO/Birdlife. Madrid.

1.3. Resultados

Según las Bases de Datos del Inventario Español de Especies Terrestres2, en la cuadricula UTM 10x10 donde se localiza el ámbito de la ampliación, se encuentran presentes las siguientes especies de fauna amenazada:

- Ranita de San Antonio (Hyla molleri) - Tritón ibérico (Lissotriton boscai) - Milano real (Milvus milvus) - Alimoche (Neophron percnopterus) - Cernícalo primilla (Falco naumanni) - Avutarda común (Otis tarda) - Sisón común (Tetrax tetrax) - Alcaraván común (Burhinus oedicnemus) - Carraca europea (Coracias garrulus)

En la siguiente tabla se relacionan las categorías de amenaza de las especies potencialmente presentes en la zona afectada por la actuación, tanto a escala nacional como regional y comunitaria, según la siguiente normativa:

Real Decreto 139/2011, de 4 de febrero, para el desarrollo del Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial y del Catálogo Español de Especies Amenazadas.

Decreto 74/2016, de 7 de junio, por el que se modifica el Decreto 37/2001, de 6 de marzo, por el que se regula el Catálogo Regional de Especies Amenazadas de Extremadura, aprobado por

2 Disponible en la página web del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.

http://www.magrama.gob.es/es/biodiversidad/temas/inventarios-nacionales/inventario-especies-terrestres/inventario-nacional-de-

biodiversidad/bdn-ieet-default.aspx

Página 3 de 14

el Decreto 37/2001 (modificado por el Decreto 181/2005, de 6 de septiembre). Se han considerado las especies recogidas en las categorías de “En peligro de extinción”, “Vulnerable”, o “Sensible a la alteración de su hábitat”.

Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad (Directiva 92/43/CEE):

­ Anexo II: Se han incluido en la tabla las especies destacadas en el anexo II como prioritarias.

­ Anexo V: Se incluyen aquellas especies recogidas en este anexo, relativo a las especies animales de interés comunitario que requieren una protección estricta.

Además, para todas estas especies, se especifica si son taxones de interés comunitario incluidos en los anexos II y IV de la Ley 42/2007 (anexo II de la Directiva 92/43/CEE y anexo I de la Directiva Aves 2009/147/CE) y si se incluyen en el listado de especies silvestres en régimen de protección especial (Real Decreto 139/2011).

Por último, se citan los biotopos del ámbito de estudio donde estas especies se reproducen o tienen sus principales zonas de alimentación. Los códigos utilizados son los siguientes:

­ For: Medio forestal.

­ Cul-Past: Cultivos herbáceos y pastizales.

­ Ac: Medio acuático (cauces de ríos, arroyos, charcas, lagunas…).

­ Urb: Medio urbano.

INFORME DE AFECCIÓN A COMUNIDADES DE INTERÉS FAUNÍSTICO

Página 4 de 14

Tabla 1. Especies con alta categoría de amenaza potencialmente presentes en la zona de estudio. Ley 42/2007 Real Decreto 139/2011 Decreto 37/2001

Biotopos presentes en el ámbito de

estudio Especie Anexo II (Anexo II Directiva

92/43/CEE)

Anexo IV (Anexo I Directiva

2009/147/CE)

Anexo V (Anexo IV Directiva

92/43/CEE)

Catálogo Español de Especies Amenazadas

Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial

Catálogo Regional de Especies

Amenazadas de Extremadura

Ranita de San Antonio (Hyla molleri) - - X - X Vulnerable Ac

Tritón ibérico (Lissotriton boscai) - - - - X Sensible a la alteración de

su hábitat Ac

Alimoche (Neophron percnopterus) - X - Vulnerable - Vulnerable Cul-past

Milano real (Milvus milvus) - X - En Peligro - En peligro de extinción Cul-past; For

Cernícalo primilla (Falco naumanni) - X - - X Sensible a la alteración de

su hábitat Cul-past; Urb

Avutarda común (Otis tarda) - X - - X Sensible a la alteración de

su hábitat Cul-past

Sisón común (Tetrax tetrax) - X - Vulnerable - En peligro de extinción Cul-past

Alcaraván común (Burhinus oedicnemus) - X - - X Vulnerable Cul-past

Carraca europea (Coracias garrulus) - X - - X Vulnerable Cul-past

Página 5 de 14

A continuación se realiza una descripción sobre la situación de cada una de las especies amenazadas potencialmente presentes en el ámbito de estudio:

- Ranita de San Antonio (Hyla molleri)

Está especie se distribuye principalmente a lo largo de la zona centro, oeste y norte de la Península Ibérica, exceptuando Cantabria y la mayor parte de la cordillera cantábrica. Sus principales amenazas son la contaminación del agua y la quema de la vegetación agrícola.

Este anfibio puede estar potencialmente presente en dos zonas húmedas cercanas al trazado de la impulsión en su ramal de Capellanías, así como a lo largo del cauce del arroyo de la Ribera del Marco que discurre cercano al trazado del colector sur.

Fotos 1 y 2. Zonas húmedas con presencia potencial de ranita de San Antonio en las inmediaciones del trazado de la impulsión de Capellanías

Estos humedales pueden constituir zonas de reproducción, refugio y alimentación para la especie.

- Tritón ibérico (Lissotriton boscai)

Es un endemismo ibérico que se extiende a lo largo de la mitad occidental de la Península Ibérica, siendo especialmente abundante al sur de la provincia de Ávila y norte de la de Toledo. Sus principales factores de amenaza son la contaminación y desecación de su hábitat, así como la pérdida de abrevaderos y charcas para el ganado.

La presencia potencial de esta especie coincide con la de la ranita de San Antonio, es decir, en las dos zonas húmedas existentes en las inmediaciones del trazado de la impulsión de Capellanías y en el cauce del arroyo de la Ribera del Marco.

- Alimoche (Neophron percnopterus)

Es una especie estival que se distribuye a lo largo de los grandes sistemas montañosos de gran parte de la península, valle del Ebro, e Islas Canarias y Baleares. La población reproductora en España consta de alrededor de 1.500 parejas reproductoras, de las cuales 143 se encuentran en la provincia de Cáceres y 36 en la de Badajoz. Sus principales amenazas son el empleo de venenos, el cierre de muladares y las molestias por presencia humana.

Página 6 de 14

Sus zonas de reproducción se localizan en roquedos, por lo que su presencia en el ámbito de influencia del proyecto únicamente puede deberse a individuos que sobrevuelan el territorio en sus desplazamientos a zonas de alimentación, ya que las posibles zonas de reproducción de esta especie, se localizan a decenas de kilómetros de la zona de actuación. En las proximidades del proyecto no existen muladares ni vertederos donde pudiera alimentarse.

- Milano real (Milvus milvus)

Se distribuye por la mayor parte de la península ibérica a excepción del noroeste, Asturias, Cantabria, Teruel, Comunidad Valenciana, Murcia, Albacete, Almería y Málaga. En 2014 se estimó una población invernal de más de 50.000 individuos en toda España de los cuales 3.832 se encontraban presentes en la provincia de Cáceres y 4.229 en la de Badajoz. Su población reproductora en la provincia de Cáceres fue de 165 parejas y de 56 en la de Badajoz en ese mismo año. Los principales factores de amenaza para la especie son el uso de venenos, la mortalidad por tendidos eléctricos y los cambios en los sistemas de explotación agraria.

En la zona de trabajo, no existen zonas arboladas donde la especie pudiera nidificar, por lo que su presencia se debe exclusivamente a individuos que prospectan el territorio con fines alimenticios.

Según los datos obtenidos en los últimos censos de milano real en España (año 2014), en la cuadrícula UTM 10x10 analizada, no existen dormideros invernales de milano real ni tampoco parejas reproductoras. Por otro lado, en la zona de influencia de las actuaciones no existen entornos donde se produzcan agrupaciones invernales o dormideros de esta especie.

- Cernícalo primilla (Falco naumanni)

Se distribuye principalmente a lo largo de la mitad sur occidental de la Península Ibérica, localizándose su población reproductora, en especial, en Extremadura, Andalucía, Castilla-León y Castilla La Mancha. Entre 1994 y 2000, se censaron en España alrededor de 12.000 parejas reproductoras. Sus principales amenazas son la pérdida de su hábitat de alimentación y cría, reducción de disponibilidad de presas, perdida de lugares de nidificación, molestias humanas, etc

La ZEPA ES0000422 Colonias de Cernícalo Primilla de la Ciudad Monumental de Cáceres, se localiza a más de 3 km de distancia de la actual EDAR y su zona de ampliación, y a más de 2 kilómetros de distancia del trazado de las impulsiones de Capellanías y carretera de Malpartida. Ninguna de las otras actuaciones del proyecto se localizan dentro de esta ZEPA. En la siguiente figura se muestra la localización de la ZEPA respecto a las distintas actuaciones planteadas:

Página 7 de 14

Figura 1. Localización de las distintas actuaciones respecto a la ZEPA Colonias de Cernícalo

Primilla de la Ciudad Monumental de Cáceres

No obstante, existen nidos artificiales colocados en los apoyos de una línea de alta tensión situada a más de 400 m al noreste de la zona de ampliación de la EDAR El Marco.

Foto 3. Apoyo con nido artificial para cernícalo primilla

Página 8 de 14

Asimismo, dentro de las instalaciones de la EDAR El Marco, existen 4 nidos artificiales para cernícalos primillas colocados en 2012, pero en la actualidad se encuentran ocupados por estorninos negros.

Foto 4. Nido para cernícalo primilla ocupado por estorninos negros en las edificaciones existentes en la EDAR El Marco.

La presencie de esta especie en la zona de influencia del proyecto sólo se debe a individuos que prospectan el territorio para alimentarse. Durante la visita de campo, no se observó ningún ejemplar de cernícalo primilla en las cercanías de las distintas actuaciones de las que consta el proyecto.

- Avutarda común (Otis tarda)

La población española se distribuye por las dos Mesetas y los Valles del Guadalquivir y Ebro. Se estima en 20.000 individuos de los cuales el 30% se localiza en Extremadura. Sus principales amenazas son la pérdida y fragmentación del hábitat y su alta mortalidad y productividad baja.

Las actuaciones correspondientes a la EDAR, su zona de ampliación y a los tanques de tormentas 1 y 2, se localizan en la ZEPA ES0000071 “Llanos de Cáceres y Sierra de Fuentes”.

En esta ZEPA, la población de avutarda común se estima en alrededor de 1.000 individuos. No obstante, se considera que tanto en las zonas de actuación como en su entorno, no existen núcleos de población de la especie, dado que los diferentes elementos del proyecto se localizan tanto en el núcleo urbano de Cáceres, como junto a urbanizaciones, carreteras y polígonos industriales.

Durante la visita de campo realizada, no se observó ningún ejemplar de esta especie.

- Sisón común (Tetrax tetrax)

Se distribuye principalmente por las comunidades autónomas de Castilla-La Mancha, Extremadura y Madrid. La población extremeña se estima en alrededor de 10.000 machos reproductores. Sus

Página 9 de 14

principales amenazas son la transformación del hábitat y gestión agraria, así como la mortalidad por tendidos eléctricos.

Según el censo nacional realizado por SEO/Birdlife en el año 2005, la cuadrícula UTM 10x10 donde se localiza el proyecto, la densidad de machos reproductores se situaba entre 1 y 3 ind/km2. Por otro lado, esta misma cuadrícula se localiza en una zona de invernada de sisón común, donde el número máximo de individuos en ese año estaba entre 1 y 50.

Al igual que sucede con la avutarda común, la presencia de esta especie en las zonas de actuación y su entorno es muy poco probable debido al alto grado de antropización del medio.

Durante la visita de campo realizada, no se observó ningún ejemplar de esta especie.

- Alcaraván común (Burhinus oedicnemus)

Se distribuye prácticamente a lo largo de toda la península ibérica e islas Canarias y Baleares, faltando en la franja húmeda norteña. Su población en España se estima entre 30.000 y 40.000 parejas reproductoras. En Extremadura, la mayor población se localiza en la comarca de La Serena (cerca de 1.000 parejas). Su principal factor de amenaza es la reducción de su hábitat de reproducción.

El alcaraván común es una especie que frecuenta eriales, barbechos y ribazos con cantos rodados, por lo que su presencia en la zona de actuación es posible únicamente en la zona de ampliación de la EDAR El Marco, en las zonas de cultivo anexas al trazado de las impulsiones de Capellanías y carretera de Malpartida, y en algunos tramos de los colectores norte, sur y universidad.

Durante la visita de campo realizada, no se observó ningún ejemplar de esta especie.

- Carraca europea (Coracias garrulus)

Se distribuye de forma dispersa por la Meseta norte y centro, sur peninsular y franja mediterránea. Su población se estima en unas 6.000 parejas reproductoras siento los llanos de Cáceres, Trujillo y Brozas y la comarca de La Serena, sus zonas mejores de cría en Extremadura. Las principales amenazas son la pérdida y fragmentación del hábitat, la transformación del secano en regadío, utilización de productos fitosanitarios, eliminación de linderos arbolados, derrumbe de construcciones humanas y electrocución con líneas eléctricas.

Tanto en las distintas zonas de actuación como en su entorno, no se han encontrado sustratos de nidificación para esta especie (taludes, edificaciones antiguas, huecos de árboles…), por lo que la presencia de parejas reproductoras en la zona de estudio es poco probable. A esto habría que añadir el alto grado de transformación que presenta el medio donde se ha previsto el proyecto.

Durante la visita de campo realizada, no se observó ningún ejemplar de esta especie.

2. AFECCIONES SOBRE LA FAUNA AMENAZADA

Las afecciones sobre las especies amenazadas se fundamentarán en las posibles molestias derivadas de la actividad y presencia humana durante la fase de construcción. Dado que tanto en

Página 10 de 14

la zona de actuación como en su entorno no se han detectado zonas de reproducción de especies de aves amenazadas, las afecciones en este sentido se consideran nulas.

No obstante, estos efectos pueden ocasionar el abandono temporal de algunas especies amenazadas (cernícalo primilla) de zonas de alimentación localizadas en las proximidades de los trazados de las impulsiones y los colectores.

La superficie de hábitat potencial de alimentación de cernícalo primilla afectada por las obras de los colectores norte y universidad es muy pequeña (3 ha aproximadamente), por lo que el impacto por reducción de hábitat es muy poco significativo. Dada la enorme disponibilidad de hábitat de alimentación existente en el entorno de las actuaciones (centenares de hectáreas), y a que una vez terminadas las obras, se procederá a la restauración del hábitat original, esta afección se considera muy poco significativa.

La ampliación de la EDAR El Marco supondrá una reducción permanente del hábitat potencial del cernícalo primilla, pero dada la pequeña superficie ocupada (cerca de 1,4 ha) y la gran disponibilidad de hábitat en el entorno, esta afección también se considera poco significativa.

Foto 5. Hábitat potencial de alimentación de cernícalo primilla.

Los pastizales afectados por las obras, no constituyen un hábitat potencial de reproducción o alimentación para el sisón común y la avutarda común, debido a que están localizados en zonas con un marcado carácter antrópico, por lo que estas especies no van a verse afectadas por la reducción temporal de este tipo de hábitat.

Dado que una vez finalizada la fase de construcción, los hábitats originales van a ser restaurados (excepto en la zona de ampliación de la EDAR), no se van a producir afecciones sobre los hábitats de las especies de aves esteparias amenazadas objeto de estudio durante la fase de explotación.

El hábitat afectado por el colector sur se encuentra próximo al cauce de la Ribera de El Marco y su vegetación asociada, por lo que se trata de un entorno que no constituye una zona de alimentación para el cernícalo primilla, ya que esta especie elige zonas abiertas con cultivos de cereal y girasol como sus principales zonas de alimentación.

Por otro lado, existen dos zonas húmedas no afectadas por las actuaciones, pero cercanas al trazado de la impulsión de Capellanías que potencialmente pueden ser zonas de reproducción,

Página 11 de 14

alimentación y refugio de la ranita de San Antonio y tritón ibérico, por lo que se deberán adoptar medidas preventivas para evitar cualquier tipo de afección a estos humedales.

La eliminación de la vegetación de ribera durante la fase de adecuación del encauzamiento del arroyo de la Ribera de El Marco, traerá consigo la alteración inicial y posterior recuperación del hábitat en el que potencialmente se pueden encontrar las poblaciones de ranita de San Antonio y tritón ibérico. Por este motivo, se deben adoptar medidas correctoras que corrijan estos impactos y favorezcan la recuperación del hábitat y de las poblaciones de estas especies, objetivo que se conseguirá con las actuaciones programadas, una vez terminada la fase de obras.

El resto de las especies citadas, alimoche, milano real, alcaraván y carraca, no van a ser objeto de afección alguna, dado que su presencia en las distintas zonas de actuación únicamente puede deberse a individuos que prospectan circunstancialmente dichas zonas con fines alimenticios.

Foto 6. Hábitat potencial de alimentación para el alcaraván común

3. MEDIDAS PREVENTIVAS Y CORRECTORAS

Con objeto de minimizar y evitar posibles afecciones sobre la fauna amenazada, se adoptarán las siguientes medidas preventivas y correctoras:

- Antes del inicio de las obras, se procederá a realizar una inspección que verifique la existencia o no de posibles áreas de reproducción de especies amenazadas tanto en las zonas de actuación como en su entorno. En el caso de que se detecten, se procederá a establecer limitaciones espacios temporales que garanticen el éxito de la reproducción.

- En el caso de que las obras del colector sur y encauzamiento del arroyo de la Ribera de El Marco se realizarán cercanas a alguna colonia de cernícalo primilla, se establecerán medidas preventivas espacio-temporales con el fin de evitar molestias en la reproducción. Estas medidas se fundamentarán en el establecimiento de perímetros de protección de al menos 200 m respecto a la colonia reproductora, durante los meses de marzo a junio, ambos inclusive.

Página 12 de 14

- Con objeto de minimizar la superficie de hábitat afectado, se procederá al jalonamiento de la superficie donde se ejecutarán las obras. Esta medida será tenida muy en cuenta en los tramos de la impulsión de Capellanías que discurren muy cercanos a los dos humedales identificados en sus cercanías.

- La circulación de vehículos y maquinará pesada, se realizará a través de la red de caminos y viarios existentes, evitando la apertura de nuevos caminos de acceso a las obras.

- Se procederá a construir rampas de escape en las zanjas y excavaciones en los tramos de la impulsión de Capellanías y colector sur que discurren próximos a humedales y cauces, con el fin de facilitar la salida de anfibios que hubieran podido caer en su interior. Asimismo, se procederá a realizar inspecciones diarias con objeto de trasladar aquellos ejemplares que no hubieran podido escapar por su cuenta.

- Con objeto de evitar la posible mortalidad de ranita de San Antonio y tritón ibérico derivada de los desbroces y excavaciones de las obras del colector sur y adecuaciones del arroyo de la Ribera de El Marco, antes del inicio de las obras se procederá a realizar una campaña de captura y posterior traslocación de aquellos ejemplares que pudieran estar presentes en la zona de obra. Estos ejemplares deberán ser trasladados a otros tramos del arroyo no afectado por las obras, o bien al cercano cauce del río Guadiloba.

- Dado que tanto la EDAR y su zona de ampliación, como los tanques de tormenta 1 y 2 y algunos tramos de los colectores norte, sur y universidad, se localizan dentro de la ZEPA Llanos de Cáceres y Sierra de Fuentes, las instalaciones auxiliares de obra y parque de maquinaria, se localizarán dentro de la propia parcela de la EDAR y en zonas alteradas y carentes de méritos naturales, extremándose las medidas necesarias para evitar y corregir los posibles vertidos accidentales que pudieran deteriorar el hábitat durante la fase de construcción.

- En la recuperación fluvial del arroyo de la Ribera de El Marco, orientada a la eliminación del colector existente entre el puente Vadillo y la ronda de la Universidad, se propone adoptar medidas que permitan el establecimiento de posibles poblaciones de ranita de San Antonio y tritón ibérico. Entre estas medidas se pueden citar la plantación de zarzamoras y sauces en las riberas, que permitirán la creación de zonas de refugio y protección para sus lugares de reproducción.

Página 13 de 14

Foto 7. Tramo artificializado del arroyo Ribera del Marco

- Para el caso del alimoche, milano real, alcaraván y carraca, no es necesario la aplicación de ninguna medida preventiva o correctora, dado que no se van a producir afecciones significativas sobre estas especies.

4. CONCLUSIONES

Tanto en las zonas de actuación como en su entorno, no se han detectado zonas de reproducción de especies amenazadas, a excepción de dos zonas húmedas cercanas a la impulsión de Capellanías y el cauce del arroyo de la Ribera del Marco que discurre junto al trazado del colector sur. Tanto estos humedales como el cauce de este arroyo pueden constituir zonas de reproducción, refugio y alimentación de ranita de San Antonio y tritón ibérico.

Los pastizales existentes en la zona de ampliación de la EDAR, tanque de tormentas 1 y algunos tramos de los colectores norte y universidad, pueden constituir zonas de alimentación de cernícalo primilla, pero dada la escasa superficie afectada de este hábitat (3 ha en su conjunto), y a que después de las obras será restaurado, se considera que la afección por esta disminución temporal de hábitat no es significativa, ya que en el entorno de las zonas de actuación, existen importantes extensiones con hábitat disponible de alimentación para esta especie. Se considera, por tanto, que la única pérdida definitiva de hábitat de alimentación de cernícalo primilla, se limita exclusivamente a las 1,4 ha correspondientes a la zona de ampliación de la EDAR, regenerándose las restantes 1,6 ha ocupadas por las demás actuaciones planteadas. Consultada la base documental sobre la ZEPA de Los Llanos de Cáceres, circundante a la ampliación de la EDAR, la superficie de estas

Página 14 de 14

formaciones de pastizal, totalizan unas 6.269,7 ha, lo que puede suponer una pérdida para este hábitat de un 0,0223 %, que se considera irrelevante.

El hecho de que todas las actuaciones se localicen en un medio muy antrópico (urbanizaciones, polígonos industriales, viarios…), es el principal motivo por el cual, es descartable la presencia en la zona de actuación de algunas especies aves esteparias amenazadas como la avutarda común y el sisón común, por lo que se considera que no van a producirse afecciones sobre estas especies. No obstante, se puede registrar la presencia de algunas especies como el alcaraván común, en la periferia de la futura ampliación, vinculada a la mayor extensión de eriales con terrenos llanos o ligeramente ondulados.

La presencia de milano real en las zonas de actuación únicamente se debe a individuos que prospectan la zona con fines alimenticios, dado que no existen zonas de reproducción o dormideros invernales de la especie en todo el ámbito de estudio.

Asimismo, en la visita de campo no se han detectado la existencia de huecos de árboles, muros o edificaciones que pudieran constituir zonas de reproducción de carraca europea.

Las posibles afecciones sobre la fauna amenazada se fundamentan en la aparición de molestias por presencia y actividad humana y en la pérdida temporal de hábitat durante la fase de construcción.

Durante la fase de explotación no se producirán afecciones sobre la fauna amenazada debido a que los hábitats originales serán restaurados en su totalidad, excepto en la zona de ampliación de la EDAR.

A tenor de los resultados obtenidos, se puede concluir que la ejecución del proyecto no va a producir afecciones sobre zonas de reproducción de especies amenazadas, ni tampoco pérdidas significativas de sus hábitats de alimentación. Por este motivo, se considera que las afecciones sobre la fauna amenazada derivadas de la ejecución del proyecto son poco significativas, temporales, prácticamente nulas y totalmente recuperables.

La aplicación de medidas preventivas y correctoras dirigidas a la restauración de los hábitats originales afectados, el establecimiento de perímetros de protección en torno a zonas de reproducción de cernícalo primilla y la realización de campañas de captura y traslocación de ejemplares de ranita de San Antonio y tritón ibérico, previas al inicio de las obras, son suficientes para evitar o minimizar las posibles afecciones sobre las especies de fauna amenazada objeto de estudio.

Madrid, a 16 de mayo de 2017