Upload
others
View
1
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Análise de Natura – NTCO3 – 21/05/2020
Grupo Natura – NTCO3
1T2020
A companhia foi a primeira fábrica de bens de consumo contínuo a integrar em
seu portfólio produtos com possibilidade de refil, uma de suas marcas
registradas até hoje e que de fato agregam muito valor à marca e aos produtos,
e isso define parte da visão sustentável do negócio, o que sabemos que é muito
importante, afinal, vivemos um momento com crescente preocupação com a
sustentabilidade. Os critérios ESG (Environmental/Ambiental, Social,
Governança) estão cada vez mais presentes nas análises dos negócios e isso
interfere inclusive em negociações, visto que muitos acordos tem premissas que
levam em consideração as variáveis ambientais (uso de energia, água, descarte
de lixo, economia circular, emissão de gás carbônico etc.). Já falei sobre essa
questão em outros materiais e em como isso tende a afetar cada vez mais o nível
de alcance global dos negócios.
E já que vamos falar de uma gigante que teve uma receita líquida consolidada
de R$ 7,5 bilhões nesse trimestre (com destaque para as vendas da Natura no
Brasil (+9,8%) e da Aesop (+25,8%); a receita líquida da Avon diminuiu 7,1%,
The Body Shop +2,6%), vamos relembrar um pouco da história da companhia e
entender como ela chegou até aqui.
Tudo inicia no final da década de noventa, quando ela faz a aquisição de um
negócio de fitoterápicos, mas não era a marca que interessava, e sim a expertise
na produção a partir de plantas, a mesma estratégia que é usada até hoje e que
obteve imenso sucesso, e que continua sendo um grande diferencial.
Desenvolver produtos com a biodiversidade brasileira.
O diferencial dos produtos e do sucesso da marca no mercado, o apelo às raízes
e a eficácia obtida pelo método que resultou em ganho de mercado e fez a
empresa crescer. A empresa sempre foi referência devido ao fato de que
durante anos não tinha dívidas, apurava lucros consistentes, gerava caixa
substancial, tinha mais de 20% de market share e principalmente tinha a
confiança do mercado na gestão e na estratégia, além dos dividendos.
Análise de Natura – NTCO3 – 21/05/2020
Porém, a partir de 2015 a empresa viu seus resultados retraírem 30% em relação
a 2014, e no primeiro trimestre de 2016 o primeiro prejuízo após o IPO, além da
queda para 11% na participação de mercado.
Em 2017 a companhia anuncia a compra da marca britânica The Body Shop
(tem o mesmo viés de extração e consumo consciente), que pertencia à francesa
L’Oréal, por 1 bilhão de euros. A marca está presente em 70 países com
consultoras, lojas em 66 países, o que ia de encontro à necessidade da Natura,
que na época estava presente em apenas 9 países, e com a marca Aesop, em 20.
A companhia informou que alcançou em 97% a meta (uma delas) de economia
em compras com a incorporação do sistema TBS, isso em três anos.
E sabemos que o mercado não gosta de dívidas e costuma precificar esses
movimentos, às vezes de forma positiva e outras negativa, mas para conseguir
analisar se a operação é rentável para o seu investimento precisamos
compreender os motivos que levam os negócios a optarem por essa estratégia.
A empresa vinha cumprindo a estratégia, manteve o alcance com as
consultoras, ampliou o e-commerce (que ainda precisa de melhorias,
principalmente em relação à disponibilidade de estoques) e expandiu no
mundo com uma rede já formada e uma marca respeitada.
OBS: Aquela sua vizinha consultora é parte do plano de expansão que permitiu
à empresa chegar onde chegou. O modelo de venda por engajamento, tão
eloquentemente citado em palestras renomadas e tão utilizado nas redes sociais,
já era aplicado nesse modelo de negócio por cabeleireiras, tias, amigas e
vizinhas. A consultora permitia um alcance maior e um contato mais íntimo,
uma forma de levar ao cliente mais do que o produto, a confiança da marca,
através de alguém que podia entrar na casa e assim fidelizar não só o produto,
mas também o modelo de atendimento, um trabalho de fidelização.
O e-commerce ficou disponível nacionalmente em 2014, e ela já vinha perdendo
market share para os concorrentes, que estavam mudando mais rápido do que
ela. Então a empresa pensou uma forma de não perder a identidade
(atendimento com as consultoras), mas ao mesmo tempo não ignorar o advento
das vendas multicanal, do mundo on-line. Demorou, mas aconteceu.
Então veio a aquisição da Avon, que não estava em uma boa fase financeira,
afinal, apesar de ser a segunda maior empresa de venda direta no mundo e uma
das melhores em custo x benefício, vinha apurando no Brasil queda de receita e
Análise de Natura – NTCO3 – 21/05/2020
prejuízos (margem operacional negativa). Lembrando que não apenas no Brasil
os números eram ruins, pois a marca apurava queda nas vendas globais nos
últimos cinco anos, ou seja, lutando para sobreviver, mesmo com um portfólio
enorme e diversificado, bons preços e com mercado consumidor cada vez
maior. Isto é, nem sempre tamanho e faturamento significam retornos positivos.
A aquisição da Avon pela Natura formou a quarta maior empresa de
cosméticos do mundo, ou seja, ela é uma gigante e vai permitir, através do uso
da infraestrutura da Avon, a continuidade dos projetos de internacionalização
da empresa. Segundo a companhia, a sinergia/ano com a fusão dos negócios
será de US$ 300 - 400 milhões, o market share vai aumentar para cerca de 15%,
deixando o Boticário em segundo lugar.
OBS: a sinergia inclui abastecimento e receita (U$ 85 a U$ 115 – U$ 90 a U$ 120
respectivamente), administrativo (U$ 75 a U$ 90) e manufatura e distribuição
U$ 50 a U$ 75). O custo para alcançar a sinergia, segundo a empresa, é de U$
190 MM.
Em relação às estratégias da companhia, no que se refere à cadeia inteira, ela
pontua os seguintes itens (imagem retirada da apresentação do 1T2020 da
companhia, disponível no RI):
OBS: Veja que a logística está no centro da estratégia, com abastecimento
inteligente com base e projeções de demanda acertadas, otimização da
produção, com planejamentos mais eficientes da estrutura, gestão de
fornecedores, com foco em redução de custos, promovendo um processo mais
ágil e com mais custo de oportunidade, além de trabalhar para um processo de
Análise de Natura – NTCO3 – 21/05/2020
distribuição mais eficaz, com menores custos, assim a reposição é mais eficiente
e evita problemas de abastecimento que afetam diretamente a entrega dos
pedidos ao cliente final.
Cross-selling: é a prática de oferecer produtos que complementam o principal,
que é o objetivo da compra do cliente. Exemplo: cliente compra um creme, mas
existe oferta vantajosa se a compra for do creme mais o refil. Ou um exemplo
mais simples: compra o esmalte e oferecem a acetona, ou compra a pipoca e o
refrigerante está ali ao lado, e assim por diante.
E-commerce e coronavírus:
As vendas totais de e-commerce do Grupo aumentaram cerca de 250%,
influenciadas pelo distanciamento social, na comparação com o ano anterior.
Segundo a companhia, na Natura mais de 90% das consultoras usam
ferramentas digitais de vendas. Sendo assim, com maior utilização nesse
período de restrição de circulação, o número de pedidos aumentou nas lojas
virtuais, e isso não ocorreu apenas no Brasil, mas também na Avon
internacional.
Ainda em relação ao Coronavírus, a empresa informou que “As vendas de
higienizadores de mãos aumentaram 500% na The Body Shop e na Aesop, e a Natura
usou a capacidade não utilizada das fábricas da Avon para produzir 16 milhões de
unidades de álcool em gel e 1 milhão de litros de álcool com parceiros, em sua maioria
para doação”. A empresa também cita que reorganizou parte da produção para
produtos essenciais de higiene, aumentando em 30% a produção dos itens, que
obviamente, em meio à pandemia, tinha maior demanda.
Ao que devemos ficar atentos nesse case:
A estratégia de desalavancagem precisa funcionar, a receita precisa aumentar, a
gestão precisa de modelos eficazes para manter rentável um sistema que opera
em vários mercados e atende públicos distintos, tanto em relação à projeção de
demanda, que comanda a produção, quanto de precificação.
Resultados do primeiro trimestre de 2020
Consolidado comparação 1T2020 x 1T2019
Posição de Caixa: R$ 4,6 bilhões.
Dívida Líquida/Ebitda Natura Cosméticos: 2,70x, contra 2,95x no 1T2019
(a meta é chegar a 1,4x até 2021, mesmo nível antes da aquisição da TBS).
Análise de Natura – NTCO3 – 21/05/2020
Dívida Líquida/Ebitda Natura Co Holding: 4,91x e ajustada de 3,845x.
Imagem retirada do release da companhia 1T2020
OBS: a empresa levantou no mercado, em maio, R$ 750 milhões em
financiamentos para reforçar a liquidez do grupo, com prazo de até um ano,
além de aumento de capital, de R$ 1 bilhão a R$ 2 bilhões, por meio de uma
oferta privada.
Fonte: Release do terceiro trimestre da companhia – Natura – Disponível no RI
Análise de Natura – NTCO3 – 21/05/2020
A Margem Bruta e Margem Ebitda ajustada por negócio:
Natura & Co América Latina: 60% (recuou devido a custos maiores na
cadeia de suprimentos e obsolescência nos itens de Casa e Moda da
Avon, o que já era esperado, afinal, ajustes em estoques de grandes redes
em uma fusão como essa não são uma novidade), -0,9 p.p. Já a Margem
Ebitda ajustada de 6,9%, +5 p.p.
Avon Internacional: 58,7% recuou, mesmos motivos citados acima, -1,3
p.p. Já a Margem Ebitda ajustada de 4,8%, -7,6 p.p.
The Body Shop: 77,5%, subiu devido à redução nos descontos, +0,9 p.p.
Já a Margem Ebitda ajustada de 15%, -4,6% p.p.
Aesop: 90,6%, recuo de 0,6 p.p. Já a Margem Ebitda ajustada de 22,8%, +3
p.p.
O Ebitda ajustado foi de R$ 571,5 milhões (-20,9%), com exclusão dos custos da
aquisição da Avon e efeitos não recorrentes de PPA (ajuste de valor justo da
Avon, que aumentou a conta estoques), além de maiores custos de
transformação. O Ebitda apurado foi de R$ 145,3 milhões, como visto na DRE
acima.
O resultado financeiro líquido no trimestre foi negativo em R$ 227,6 milhões,
contra negativo de R$ 228,1 milhões no 1T2019. Segundo a empresa, o número
estável se deve à menor taxa de juros do CDI, que compensou maiores despesas
financeiras da dívida da Avon.
O prejuízo, quando excluídos não recorrentes e lançamentos sem efeito caixa,
foi de R$ 284,8 milhões. Os não recorrentes dizem respeito à aquisição da Avon
(R$ 536,0 milhões). Outro item que impactou no prejuízo apurado de R$ 820,8
milhões (destacado na DRE acima) foi a alíquota de IR CSLL.
Por fim, ela ainda tem um longo caminho pela frente, muitos ajustes na cadeia
logística, desde fornecimento até distribuição, passando obviamente por uma
precificação eficiente e um giro de estoques saudáveis, mas lembre que grandes
cadeias não mudam as coisas da noite para o dia, é preciso um tempo para
maturação, para que as energias de fato ocorram. Ela cresceu, o mercado a tinha
como uma empresa geradora de renda, sem dívidas e com posição forte no
mercado. Após o início da última década, os números começaram a cair, ela
precisou mudar a estratégia e incluir o digital, e isso exige investimentos e um
trabalho grande interno de ajuste, e foi o que ela fez, mas perdeu mercado para
a concorrência. Portanto, resolveu expandir internacionalmente e começou as
Análise de Natura – NTCO3 – 21/05/2020
aquisições de acordo com a estratégia, e é isso que ela vem fazendo nos últimos
anos, adquirindo para expandir e ganhar mercado, usando essa força de cadeia
para diminuir custos e aumentar receita, e com uma gestão eficiente dos
recursos, obter o lucro.
Claro que os fatores que influenciaram o resultado líquido do trimestre (os
maiores) estão ligados à aquisição da Avon, que ainda vai exigir trabalho de
reposicionamento para render tudo aquilo que pode.
Em relação ao preço? Isso vocês já sabem que é tarefa do nosso analista de
mercado.
Patrícia Rossari
Especialista em Gestão de Negócios – Logística
Foi interessante a Patrícia ter escolhido a Natura para escrever essa semana.
Seu ponto atual em termos de análise financeira está em ponto semelhante
àquele que observamos na Cogna há algumas semanas. Podemos ver, clicando
aqui, a análise de Cogna.
Existem momentos na vida de uma empresa que ela precisa dar um passo atrás
antes de dar dois passos à frente.
No caso da Cogna, ela percebeu que não teria chance de crescimentos
expressivos de lucros e receitas no setor de educação superior e, por isso,
investiu e aumentou as dívidas para comprar a Somos Educação, mesmo esta
tendo resultados pífios.
No caso da Natura, ela percebeu a importância de primeiramente migrar do
mercado de consultoras individuais para o mercado de lojas físicas, além de
internacionalizar a marca, o que ela conseguiu com a aquisição da BodyShop
(TBS). Agora, com a aquisição da Avon em 2019, a Natura pretende ir além e
quer ser reconhecida globalmente como uma marca de qualidade.
Análise de Natura – NTCO3 – 21/05/2020
A grande vantagem do crescimento via aquisições, o que chamamos de
inorgânico, é o crescimento das receitas e dos mercados de forma muito mais
rápida do que se a companhia fizesse esse crescimento de forma orgânica, ela
mesma abrindo lojas, como faz a RADL3 ou a LAME3.
A desvantagem é que a compra costuma ser feita com ágio, e você compra as
novas empresas com rentabilidades ruins e algum endividamento, e esse é o
ponto da Natura hoje.
A empresa possui resultados ruins e, na imagem abaixo, conseguimos ver como
o Ebitda da Avon é pequeno frente ao Ebitda que ela gera.
Fonte – Natura
Acima vemos que a Avon Internacional gerou um Ebitda no 1T2020 de R$ 27
milhões, acrescido de uma parcela que não conhecemos que está dentro da
Natura & CO Latam. A aquisição foi realizada por US$ 3,7 bilhões, no câmbio
da época, cerca de R$ 15 bilhões. Vejam que a dívida bruta atual é de R$ 17
bilhões e a dívida líquida é de R$ 12,3 bilhões, ou seja, a dívida é referente a
essa última compra.
Análise de Natura – NTCO3 – 21/05/2020
Vemos que se a sinergia realmente alcançar os US$ 400 milhões esperados, essa
compra faz todo o sentido, porque aí o Ebitda sairia de cerca de R$ 200 milhões
anuais para algo em torno de R$ 2,5 bilhões. A empresa volta a gerar caixa e o
retorno sobre o capital investido, de 16,6%, seria considerado excelente.
Para alcançar esse objetivo, a companhia precisa de:
Altos investimentos – US$ 190 milhões (além do pagamento que já foi
feito pela compra e que gerou esse aumento de dívida);
Melhorar a eficiência, o que será alcançado com as sinergias;
E tempo. Infelizmente, não estamos em um game em que a gente aperta
o botão e as condições se transformam. Elas levam tempo, dependem de
pessoas, de processos, de aprendizado e etc.
Partindo do princípio das aquisições antigas, tudo leva a crer que a Natura irá
conseguir realizar as sinergias necessárias e tornará a Avon uma companhia
lucrativa de volta. Além disso, a Natura terá um nome mais reconhecido
internacionalmente. Veja que a Avon tem uma receita de quase 150% da receita
da TBS, que foi comprada em 2017.
O case de sinergia da The BodyShop é interessante. São R$ 400 milhões de
Ebitda em 2019, uma boa rentabilidade frente ao preço de aquisição. Isso é
esperado na Avon futuramente.
Veja o gráfico abaixo:
Análise de Natura – NTCO3 – 21/05/2020
Em uma aquisição, principalmente de empresas com resultados ruins, como é o
caso da Avon, temos uma piora de resultados em um primeiro momento e
depois a empresa melhora.
Neste primeiro momento, a companhia costuma perder lucratividade em três
frentes:
Maior despesa financeira por causa do aumento de dívida.
Rentabilidade da empresa como um todo cai porque boa parte da receita
possui margem baixa ou negativa.
Contabilmente, a empresa que fez a aquisição pode realizar a
amortização do ágio que foi pago.
Para a Natura, esses prejuízos atuais, ocasionados após essa aquisição, serão
importantes como créditos fiscais no futuro.
O melhor ponto de compra de uma empresa como essa em reestruturação
financeira e operacional eu ensino no Treinamento de Crescimento
Patrimonial – TCP, que está com vagas abertas, o curso que tem o foco em
Análise de Natura – NTCO3 – 21/05/2020
fazer você aumentar a sua carteira. Clique aqui e não perca a chance de se
unir à única turma de 2020.
O preço justo é difícil de calcular no atual cenário, porque não sabemos até
onde os resultados podem cair antes de subir, mas supondo que a Natura no
futuro volte a apresentar sua margem Ebitda anterior, esta seria em torno de
15% a 20% da Receita Líquida, de acordo com o gráfico abaixo
Fonte – Status Invest
O gráfico acima mostra que ao longo dos anos as aquisições têm funcionado
para reduzir o percentual dos custos dos insumos para a Natura. A margem
bruta saiu de 69% e já está em 72% em 2019.
Neste trimestre, vimos uma margem bruta menor porque a companhia
iniciou as sinergias que já explicamos anteriormente da Avon.
Nas nossas projeções, a Natura deve reportar em 2020 uma Receita Líquida
de R$ 30,4 bilhões, já aceitando o impacto do COVID-19. A projeção anterior
era de R$ 34,2 bilhões.
A companhia não vai atingir a margem Ebitda de 15% a 18% esse ano, mas
apenas como exercício de precificação, e aceitando que o mercado antecipa o
que acontece, vamos aceitar que ela chegue no cálculo abaixo.
Análise de Natura – NTCO3 – 21/05/2020
Ebitda Projetado pós-sinergias – 16% da Receita Líquida
Receita Líquida em 2020 – R$ 30,4 bilhões, e em 2022, R$ 38 bilhões
Ebitda Projetado em 2022 pós-sinergias – R$ 6,08 bilhões
Valor de Mercado Atual – R$ 37,6 bilhões
Dívida Líquida – R$ 12,3 bilhões
EV/Ebitda projetado pós-sinergias de 8,20x.
Este é um valor que está dentro do que o mercado está precificando para o
varejo.
Se a companhia alcançar 7% de margem líquida em 2022, podemos imaginar
um lucro líquido pós-sinergias e pós-COVID-19 de R$ 2,66 bilhões, o que no
preço de hoje representa um Preço/Lucro de 14,5x.
Como podemos ver, a ação não está cara e nem barata. Na nossa
visão, a recomendação atual seria neutra. E passaria a ser
compra abaixo dos R$ 25,00.
Abraços e Bons Investimentos
Daniel Nigri
Análise de Natura – NTCO3 – 21/05/2020
Disclosure
Elaborado pelo analista independente Daniel Isaac Nigri, CNPI 1810, este relatório é de uso exclusivo de seu destinatário. Este estudo é baseado em informações disponíveis ao público nos próprios sites de RI das empresas analisadas ou comparadas, consideradas confiáveis na data de publicação. As opiniões aqui expressas estão sujeitas a mudanças, por se tratarem de estimativas baseadas em fundamentos e projeções de futuro, que podem ou não ocorrer. Este relatório não representa oferta de negociação de valores mobiliários ou outros instrumentos financeiros. As análises, informações e estratégias de investimento têm como único propósito fomentar o debate entre o analista responsável e os destinatários. Os destinatários devem, portanto, desenvolver as próprias análises e estratégias (ou seja, “caminhar com as próprias pernas” e ter bom senso). Informações adicionais sobre quaisquer sociedades, valores mobiliários ou outros instrumentos financeiros aqui abordados podem ser obtidas mediante solicitação e serão arquivadas por 5 anos, conforme determinação da CVM. O analista responsável pela elaboração deste relatório declara, nos termos da Instrução CVM nº 598/18, que as recomendações do relatório de análise refletem única e exclusivamente a sua opinião e foram elaboradas de forma independente. O analista Daniel Isaac Nigri CNPI é o responsável principal pelo conteúdo do relatório e pelo cumprimento da Instrução ICVM 598.