Upload
others
View
7
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Análisis de siniestralidad del Ferrocarril en el tramo Montevideo – Paso de los Toros
Página 1 de 44
Análisis de siniestralidad del Ferrocarril en el tramo
Montevideo – Paso de los Toros
1. Introducción
El tráfico ferroviario en Uruguay en los últimos años ha sufrido un importante
deterioro en los aspectos de infraestructura, material rodante y mantenimiento general lo
que sin dudas repercute directamente en los aspectos de seguridad vial. Esta situación se
manifiesta en la obsolescencia de los sistemas de señalización y seguridad y principalmente
en su bajo mantenimiento, pero también en la baja de la frecuencia de trenes.
Teniendo en cuenta esta situación general las estadistas de accidentes deben
considerarse en un marco donde la baja de tráfico puede estar ocultando la real tendencia
de accidentalidad ya que la cantidad de accidentes cada año ocurren con volúmenes de
tráfico menores a los de años anteriores.
2. Disponibilidad de información de siniestros
La información utilizada para este análisis se basa en los datos disponibles de la
SINATRAN gestionada por UNASEV y en los registros de accidentes de AFE que son las dos
fuentes disponibles identificadas, siendo la primera la fuente oficial de estadísticas para
determinar la accidentabilidad del Ferrocarril. Este análisis se limita al tramo del Ferrocarril
Central que representa 273 km de los 1642 km de vía férrea operativa y de los 3.073 km del
total de la red ferroviaria existente incluyendo tramos operativos y fuera de servicio.
3. Marco legal
Según surge del DECRETO: 118/984 de 23/III/984 y modificativos. (Actualizado abril de 2009), la preferencia total en la vía férrea corresponde al Tren, disponiendo que los conductores de los vehículos se cercioren en todos los casos, haya o no barreras o señales, que no se aproxima un tren. Esto según lo descrito en el Capítulo XIX del Reglamenta Nacional de Circulación vial según se detalla a continuación. Si bien está claramente definida la norma para los conductores de vehículos no así para los peatones donde hay definiciones para las calzadas, puentes, etc. no se especifica en detalle su proceder, aplicando entonces lo dispuesto en el Capítulo XI de las normas para los peatones cuando menciona “11.1 Los
peatones deberán circular por las aceras, ordenadamente, sin provocar molestias o trastornos a los
Análisis de siniestralidad del Ferrocarril en el tramo Montevideo – Paso de los Toros
Página 2 de 44
demás usuarios. No podrán transportar bultos o animales que signifiquen una perturbación o riesgo para los demás. Lo expresado regirá cuando los peatones circulen por las banquinas.”.
CAPITULO XIX
De los cruces de vías férreas
19.1 Los conductores que se aproximen a un paso a nivel ferroviario sin barreras deberán detenerse antes de cruzar la vía. De no existir una señal acústica o luminosa que se lo impida, podrán reiniciar la marcha con precaución, cuando verifiquen que no se aproxima un tren.
Si se tratare de un ómnibus de pasajeros o de camiones o vehículos similares que lleven pasajeros en sus cajas, el guarda u otra persona responsable, en el primer caso, o uno de los ocupantes de los vehículos, en el segundo, deberán bajar y cerciorarse de la inexistencia de peligro alguno para el cruce del paso a nivel.
19.2 Los conductores no podrán ingresar en un paso a nivel ferroviario con barreras, cuando éstas se encuentren bajas o en movimiento de bajada.
Si las barreras se encontraran totalmente levantadas y de no existir una señal acústica o luminosa que lo impida, los conductores podrán ingresar en el paso a nivel cerciorándose antes de que no se acerca ningún tren.
19.3 Los conductores de los vehículos, luego de cumplir con las precauciones establecidas en el presente Reglamento, cruzarán los pasos a nivel ferroviarios en una marcha firme que no requiera realizar cambios.
4. Datos de Siniestralidad actual del tráfico Ferroviario en tramo Montevideo – Paso de
los Toros
El análisis de siniestralidad se realizó clasificando los accidentes en:
- Fatales, aquellos que implican perdidas de vida informadas
- Lesionados, aquellos en los que resultan lesionadas personas según criterio
SINATRAN
- Sin Lesionados, sin personas lesionadas
Para usar muestra representativa y que sea coherente con el sistema de
relevamiento de datos aplicado por SINATRAN se usó el periodo 2013 a marzo de 2018 que
es donde la información de las dos fuentes, SINATRAN y AFE puede ser validada con los
mismos parámetros.
De este primer análisis surge que en el periodo analizado se produjeron en el tramo
de vía férrea entre Montevideo y paso de los Toros 109 accidentes que involucran personas
con 12 fallecidos y 34 lesionados.
Análisis de siniestralidad del Ferrocarril en el tramo Montevideo – Paso de los Toros
Página 3 de 44
FATAL LESIONADOS SIN LESIONADOS Total general
2013 0 6 5 11
2014 1 3 14 18
2015 8 13 12 33
2016 1 7 17 25
2017 1 5 14 20
2018 1 0 1 2
Total general 12 34 63 109
La distribución de estos siniestros de acuerdo al tipo de afectación involucrada
además del Tren se distribuye de la siguiente manera, 55 accidentes vehículares como el
principal afectado en los siniestros continuando con los peatones con 54 afectaciones, 22
siniestros con animales, que es un accidente típico cuando no existen las protecciones
físicas para evitar el ingreso a la faja de vía de ganado vacuno (principal involucrado en estos
eventos de animales). Finalmente, en el tramo se produjo un único siniestro entre dos
vehículos ferroviarios cuando un equipo de mantenimiento del tipo Plasser embistió un tren
que estaba detenido en la vía a la salida de una curva en Florida.
Si el análisis se realiza por intersecciones en cada uno de los Departamentos se
identifican determinados cruces donde la siniestralidad se incrementa.
En Montevideo se destacan las intersecciones de Francisco Tajes, San Fructuoso,
Capurro, Agraciada, Francisco Gomez, Uruguyana, Emancipación. Las intersecciones con
baja visibilidad y esviaje que además tienen un nivel de tránsito medio o alto predominan
en los de más siniestralidad.
Análisis de siniestralidad del Ferrocarril en el tramo Montevideo – Paso de los Toros
Página 4 de 44
En Canelones se destacan las intersecciones de, , Melo, Borrazas (Parada 18 de
mayo) y Ruta 11 como los cruces con más siniestralidad.
0
2
4
6
8
10
12
CO
LOM
BIA
F. T
AJE
S
SAN
TA F
E
SAN
FR
UC
TUO
SO
PER
CIA
VA
LLE
12
DE
DIC
IEM
BR
E
SAN
RA
MO
N
CA
PU
RR
O
F. G
OM
EZ
UR
UG
UA
YAN
A
ZUFR
IATE
GU
Y
IND
IA M
UER
TA
AG
RA
CIA
DA
M.D
IAZ
GA
RC
IA
PIL
AR
CO
STA
SAN
TA L
UC
IA
EMA
NC
IPA
CIO
N
GR
AL
HO
RN
OS
ISLA
S C
AN
AR
IAS
MA
RIA
OR
TIC
OC
HEA
MIL
LAN
AR
IEL
SAN
TOS
CA
SAV
ALL
E
ESTA
CIO
N C
OLO
N
CO
LMA
N Y
C.A
.LO
PEZ
HIL
AR
IO C
AB
RER
A
RU
TA 1
02
BER
NA
RD
O E
CH
EVA
RN
E
CA
MIN
O U
RU
GU
AY
GU
AC
ZIO
LA
Nú
mer
o d
e si
nie
stro
s
Vía que intercepta
Siniestros en Cruces de Montevideo2013 - 2018
Análisis de siniestralidad del Ferrocarril en el tramo Montevideo – Paso de los Toros
Página 5 de 44
En Florida la afectación se concentra en zonas urbanas, si bien Independencia
destaca sobre el resto duplicando los siniestros se trata de una situación similar al del resto
de los cruces afectados, solo que por la afectación de 1 o 2 destaca. Se entiende que hay
una afectación similar en todos los cruces destacados.
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5N
úm
ero
de
sin
iest
ros
Vía que intercepta
Siniestros en Cruces de Canelones2013 - 2018
Análisis de siniestralidad del Ferrocarril en el tramo Montevideo – Paso de los Toros
Página 6 de 44
En Durazno el impacto se concentra a la salida al Norte de Durazno donde hay varios
cruces de muy baja visibilidad con la vía en terraplen, ademas de afectaciones en 4 cruces
urbanos.
0
0.5
1
1.5
2
2.5
Nú
mer
o d
e si
nie
stro
s
Vía que intercepta
Siniestros en Cruces de Florida2013 - 2018
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
PASO DE LACADENA
ZORRILLA DESAN MARTIN
DÁMASOANTONIO
LARRAÑAGA
RIVERA CAMINOVECINAL
CAMINOVECINAL
CAMINOVECINAL
Nú
mer
o d
e si
nie
stro
s
Vía que intercepta
Siniestros en Cruces de Durazno2013 - 2018
Análisis de siniestralidad del Ferrocarril en el tramo Montevideo – Paso de los Toros
Página 7 de 44
En resumen los sinistros se concentran en lugares con las siguientes carcateristicas:
- Baja visibilidad del cruce
- Esviaje entre la vía ferrea y la calle que la cruza
- Transito vehicular regular medio o alto relativamente
5. Escenario con Proyecto FFCC
El Proyecto Ferrocarril central implica migrar del sistema actual de señalización y
seguridad de los trenes, diseñado en 1887 y con actualizaciones sucesivas parciales, la
última de las cuales fue en los años 2007, a un sistema de última generación basado en las
normas europeas de interoperabilidad y al formato de diseño regido por la Norme EN
50.129 y relacionadas.
Este cambio además implica nuevos criterios de diseño en las intersecciones con
modificaciones que garanticen la separación de vehículos y peatones del Tren y la
protección de faja de vía en más de 200 km de los 264,600 km que implica el proyecto.
A todo esto, se agrega la nivelación hacia arriba de la seguridad al diseñar todos los
Pasos a Nivel con las medidas de protección adecuadas según criterios técnicos a diferencia
de la situación actual donde solo las zonas urbanas tienen algún tipo de protección, además
los 22 años de contrato de mantenimiento incluidos en el proyecto dan una garantía de que
los niveles de servicio se mantendrán durante este periodo dado que los pagos al
Contratista están vinculados.
6. Conclusiones
En este contexto la implementación del proyecto significa una mejora muy
significativa en seguridad por la eficiencia del nuevo sistema de señalización basado en
Normas Europeas para los 224 Pasos a Nivel existentes hoy en día y que se mantendrán,
además con la separación vertical (túnel o puente) en 23 cruces que hoy representan
intersecciones a nivel.
Se estima que el incremento de tráfico comparado con el actual lejos de representar
un incremento de la probabilidad de accidentes va a generar una disminución dado el
cambio tecnológico y de infraestructura que se propone.
7. Medidas de control y mitigación
Análisis de siniestralidad del Ferrocarril en el tramo Montevideo – Paso de los Toros
Página 8 de 44
Medidas a implementar para promover el incremento de la seguridad vial en el cruce de la
vía férrea con la red vial, listando cada cruce o tipo de cruce.
Luego del estudio realizado referente a la siniestralidad de los cruces a nivel, se
relevó cada uno de ellos, así como también aquellos cruces que presenten un alto flujo de
tránsito.
Del relevamiento mencionado surge la siguiente información que se detalla de
forma individualizada, con su correspondiente sugerencia en cuanto al equipamiento y
señalización para mejorar la seguridad y exposición al riesgo de los usuarios en dicho cruce:
Resumen:
Nro. Dirección del Cruce con
FFCC Sugerencia de seguridad
1 Dirección: Calle Dámaso Antonio Larrañaga y la
vía. (Dpto. Durazno)
Instalación de barreras Tipo IA. Reforzar señalización vertical en ambos lados. Instalar señalización horizontal acorde. Colocar canalizadores para sendas peatonales.
2 Dirección: Rivera y la vía.
(Dpto. Durazno)
Instalación de barreras Tipo IA. Reforzar señalización vertical en la proximidad al cruce. Instalar señalización horizontal acorde. Colocar canalizadores para sendas peatonales. Quitar arbolado sobre el cruce, que impide visual.
3 Dirección: Avda.
Independencia (Depto. Florida)
Instalación de barreras Tipo IA. Reforzar señalización vertical en la proximidad al cruce. Instalar señalización horizontal acorde. Instalar Oscilantes en ambos lados. Señalización horizontal en calle Lorenzo D´auria.
4
Estación 18 de Mayo entre Dr. Enrique Pouey y
Elías Regules (Dpto. Canelones)
Instalación de barreras Tipo IA. Reforzar señalización vertical en la proximidad al cruce. Instalar señalización horizontal acorde. Colocar canalizadores para sendas peatonales y barreras.
5 Ruta Nacional nro. 11 y la
vía (Dpto. Canelones)
Instalación de barreras Tipo IA. Reforzar señalización vertical en la proximidad al cruce. Instalar señalización horizontal acorde. Colocar canalizadores para sendas peatonales. Colocar reductores de velocidad sobre ambos sentidos. Mejorar el alumbrado público sobre el cruce.
6 Eudoro Melo y la vía
(Dpto. Canelones)
Reubicar parte de la señalización vertical que está oculta por diferentes obstáculos de la vía. Colocar alerta acústica (oscilantes). Mejorar el alumbrado público sobre el cruce. No entendemos exista necesidad de instalar barreras automáticas dado el bajo flujo de tránsito presente.
7 Av. Líber Seregni y la vía
(Dpto. Canelones)
Instalación de barreras Tipo IA. Reforzar señalización vertical en la proximidad al cruce, sustituir las actuales señales por nuevas. Instalar señalización horizontal acorde. Colocar canalizadores para sendas peatonales, evitar circulación de peatones sobre la vía ni en su faja. Colocar reductores de velocidad sobre Av. Líber Seregni.
Análisis de siniestralidad del Ferrocarril en el tramo Montevideo – Paso de los Toros
Página 9 de 44
8 Estación La Paz - Av. José Batlle y Ordoñez y la vía
(Dpto. Canelones)
Instalación de barreras Tipo IA. Colocar señalización vertical en la proximidad al cruce. Instalar señalización horizontal acorde. Colocar canalizadores para sendas peatonales. Colocar reductores de velocidad sobre A. José Batlle y Ordoñez. Mejorar la iluminación actual del cruce.
9 Camino Casavalle y la vía
(Dpto. Montevideo)
Instalación de barreras Tipo IA. Colocar señalización vertical en la proximidad al cruce. Instalar señalización horizontal acorde. Colocar canalizadores sobre sendas peatonales, restringir movimiento fuera de las vallas. Colocar reductores de velocidad sobre Camino Casavalle. Instalar alumbrado público sobre cruce. Instalar señalización preventiva sobre calle Waldemar Hansen.
10 Blvar. Aparicio Saravia y
la vía (Dpto. Montevideo)
Instalación de barreras Tipo IA. Colocar señalización vertical en la proximidad al cruce. Instalar señalización horizontal acorde. Colocar canalizadores sobre sendas peatonales, restringir movimiento fuera de las vallas y quitar escaleras de acceso cercanas a la vía. Colocar reductores de velocidad sobre Blvar. Aparicio Saravia. Instalar alumbrado público sobre cruce. Instalar señalización preventiva sobre calle Waldemar Hansen.
11 Camino Ariel y la vía (Dpto. Montevideo)
Instalación de barreras Tipo IA. Colocar señalización vertical en la proximidad al cruce por Camino Ariel y 28 de febrero. Instalar señalización horizontal acorde. Colocar canalizadores sobre sendas peatonales que impidan movimiento fuera de las vallas. Colocar reductores de velocidad sobre Camino Ariel. Instalar alumbrado público específico sobre cruce. Instalar señalización preventiva sobre calle 28 de febrero.
12 María Orticochea y la vía
(Dpto. Montevideo)
Instalación de barreras Tipo IA. Colocar señalización vertical en la proximidad al cruce. Instalar señalización horizontal acorde. Colocar canalizadores sobre sendas peatonales que impidan movimiento fuera de las vallas. Colocar reductores de velocidad sobre Camino Ariel. Instalar alumbrado público específico sobre cruce. Canalizar movimientos de vehículos desde Planta Cementos Artigas hacia el cruce.
13 Emancipación y la vía (Dpto. Montevideo)
Instalación de barreras Tipo IA. Colocar señalización vertical en la proximidad al cruce. Instalar señalización horizontal acorde y renovar las cruces de San Andrés existentes. Colocar canalizadores sobre sendas peatonales que impidan movimiento fuera de las vallas en lado oeste y colocar vallas en lado este. Colocar reductores de velocidad sobre Emancipación. Instalar alumbrado público específico sobre cruce.
14 Av. Agraciada y la vía (Dpto. Montevideo)
Instalación de barreras Tipo IC. Colocar señalización vertical en la proximidad al cruce. Renovar la señalización horizontal. Colocar canalizadores sobre sendas peatonales que impidan movimiento fuera de las vallas. Colocar reductores de velocidad sobre Av. Agraciada.
15 San Fructuoso y la vía
(Dpto. Montevideo)
Instalación de barreras Tipo IA. Colocar señalización vertical en la proximidad al cruce y sobre la calle Mendoza. Instalar señalización horizontal acorde. Colocar canalizadores sobre senda peatonal que impida movimiento fuera de las vallas en lado norte. Impedir circulación de peatones sobre lado sur del cruce. Colocar reductores de velocidad San Fructuoso, en particular para aquellos vehículos que provienen de la Rambla. Instalar alumbrado público específico sobre cruce.
16 Francisco Tajes y la vía
(Dpto. Montevideo)
Instalación de barreras Tipo IC. Reforzar señalización vertical en la proximidad al cruce desde la Rambla Edison y Rambla Sud América. Instalar señalización horizontal acorde. Colocar canalizadores para sendas peatonales. Colocar reductores de velocidad sobre Rambla Sud América.
Análisis de siniestralidad del Ferrocarril en el tramo Montevideo – Paso de los Toros
Página 10 de 44
Aspectos culturales a promover para una convivencia del transporte ferroviario más segura
desde la perspectiva de UNASEV
Se proponen las siguientes acciones:
- Presentación del proyecto a las instituciones y organizaciones de la localidad:
informar a la población que circulará en las proximidades de la vía
cuales son las diferentes etapas del proyecto,
descripción del alcance del mismo,
plazos de ejecución,
volumen de maquinaria,
vehículos y personas que estarán trabajando durante la construcción
de la vía,
entre otros aspectos relevantes que se consideren importantes
informar a la sociedad civil organizada.
Explicar en diferentes reuniones con los vecinos y demás interesados locales cuáles
serán los cambios en la infraestructura que provocará la nueva vía férrea,
informarlos a respecto de cuáles serán las frecuencias diarias, los horarios exactos
del cruce del tren si ya los hubiera establecidos o las posibles variables que puedan
tener, largo de la locomotora y vagones de carga comparándolo con elementos de
dimensiones conocidas para que puedan dimensionar la magnitud del tren y la
velocidad media de circulación.
Plantearles claramente que será un tren para transporte de carga y no de pasajeros,
que no se detendrá en las distintas estaciones ni cruces ante imprevistos, y dejar
firmemente establecido que si la barrera está baja es porque el tren pasará y debe
ser respetada, poniendo en conocimiento las consecuencias de un siniestro ante el
impacto del tren proyectado con un vehículo y mostrando las estadísticas
específicas de algunos cruces de alta siniestralidad.
Disponer de inspectores de tránsito al inicio de la ejecución de la obra en los cruces
de mayor siniestralidad, y monitorear cada cruce luego de su puesta en marcha para
disponer de inspectores de tránsito de forma permanente, hasta no haya una
disminución de los siniestros.
Análisis de siniestralidad del Ferrocarril en el tramo Montevideo – Paso de los Toros
Página 11 de 44
Repartir entre los usuarios de la vía y que habitualmente circulan por la zona algún
documento de carácter informativo/preventivo, pudiendo ser un tríptico o folleto
didáctico.
Colocar cartelería (señalización vertical) que anuncie con bastante anticipación la
existencia de un cruce ferroviario.
En las siguientes tablas se presenta un resumen de las características actuales de cada cruce
y su relevamiento fotográfico.
Cruce N° 1 Intersección Dámaso Antonio Larrañaga y la vía.
Fecha 28/05/2018 Departamento Durazno
Registro Fotográfico
Análisis de siniestralidad del Ferrocarril en el tramo Montevideo – Paso de los Toros
Página 12 de 44
Datos de análisis de seguridad vial
1 Visibilidad del cruce:
Buena. Se cruza la vía férrea a través de la calle Monseñor Arrospide; en sentido este la visibilidad es buena sin elementos que impidan la visibilidad, del lado Oeste, existe maleza que impide la visual de la vía hacia el lado norte.
2 Velocidad reglamentaria en vía: Por Monseñor Arrospide: 45km/h
3 Ancho de intersección con la vía férrea: 7 metros.
4 Capa de rodadura de vías de acceso: Carpeta asfáltica.
5 Forma de la intersección: Ortogonal
6 Señalización vertical referida al tren: Dos cruces de San Andrés sobre la intersección. El lado Oeste hay carteleria vertical.
7 Señalización horizontal referida al cruce:
Ninguna demarcación sobre pavimento.
8 Señalización acústica referida al cruce: Ninguna
9 Iluminación sobre cruce: Existe alumbrado público sobre las vías de acceso. Ninguna especifica al cruce.
10 Barreras vehiculares: No hay barreras mecánicas manuales ni tampoco automáticas.
11 Vallas peatonales: No hay vallas peatonales.
12 Semáforos/destellantes en el cruce: No hay.
13 Entorno de la vía: Zona urbana. Viviendas.
14 Flujo del tránsito vehicular: Medio: motocicletas, vehículos livianos. No se observaron durante la visita, tránsito de camiones y ómnibus de pasajeros.
15 Flujo peatonal: Medio.
16 Alineación topográfica en cruce: Pequeño repecho en ambos sentidos.
Análisis de siniestralidad del Ferrocarril en el tramo Montevideo – Paso de los Toros
Página 13 de 44
17 Observaciones: Ninguna en particular.
Sugerencia de seguridad:
Instalación de barreras Tipo IA. Reforzar señalizacion vertical en ambos lados. Instalar señalizacion horizontal acorde. Colocar canalizadores para sendas peatonales.
Cruce N° 2 Intersección Avda. Rivera y la vía.
Fecha 28/05/2018 Departamento Durazno
Registro Fotográfico
Análisis de siniestralidad del Ferrocarril en el tramo Montevideo – Paso de los Toros
Página 14 de 44
1 Visibilidad del cruce: Buena en general. Viniendo del este, la visibilidad se ve muy reducida hacia el norte, por construcciones y arbolado público.
2 Velocidad reglamentaria en vía: Por Brig. Gral. Fructuoso Rivera 45 km/h
3 Ancho de intersección con la vía férrea:
7 metros lado oeste, 8 metros lado este.
4 Capa de rodadura de vías de acceso: Carpeta asfáltica con baches y algo de material suelto del lado este.
5 Forma de la intersección: Esviado.
6 Señalización vertical referida al tren: Dos cruces de San Andrés en ambos lados. Ninguna otra especifica relativa al tren.
7 Señalización horizontal referida al cruce:
Ninguna demarcación sobre pavimento.
8 Señalización acústica referida al cruce: No hay oscilantes (alerta acústica) sobre el cruce.
9 Iluminación sobre cruce: Existe alumbrado público sobre Brig. Gral. Fructuoso Rivera No hay alumbrado público específico en el cruce.
Análisis de siniestralidad del Ferrocarril en el tramo Montevideo – Paso de los Toros
Página 15 de 44
10 Barreras vehiculares: No hay barreras mecánicas manuales ni tampoco automáticas. Las hubo.
11 Vallas peatonales: No hay vallas peatonales.
12 Semáforos/destellantes en el cruce: No hay.
13 Entorno de la vía: Zona urbana.
14 Flujo del tránsito vehicular: Medio: motocicletas, vehículos particulares y camiones. No se detectó ómnibus de pasajeros en la visita.
15 Flujo peatonal: Medio.
16 Alineación topográfica en cruce: Pequeño repecho en ambos sentidos
17 Observaciones: Sobre lado norte, junto a la vía, hay un camino por donde pasan peatones y motos, que habría que sacar. (Ver Foto)
Sugerencia de seguridad:
Instalación de barreras Tipo IA. Reforzar señalizacion vertical en la proximidad al cruce. Instalar señalización horizontal acorde. Colocar canalizadores para sendas peatonales. Quitar arbolado sobre el cruce, que impide visual.
Cruce N° 3 Intersección Independencia y la vía.
Fecha 28/05/2018 Departamento Florida
Registro Fotográfico
Análisis de siniestralidad del Ferrocarril en el tramo Montevideo – Paso de los Toros
Página 16 de 44
1 Visibilidad del cruce: Buena, desde todos los puntos.
2 Velocidad reglamentaria en vía: Por Independencia 45 Km/h
3 Ancho de intersección con la vía férrea: 7 Metros
4 Capa de rodadura de vías de acceso: Carpeta Asfáltica. Sobre el cruce ferroviario y entre vías, adoquines.
5 Forma de la intersección: Ortogonal
6 Señalización vertical referida al tren: Cruz de San Andrés, en ambos lados.
7 Señalización horizontal referida al cruce:
Ninguna demarcación sobre pavimento.
8 Señalización acústica referida al cruce: No hay oscilantes (alerta acústica) sobre el cruce.
9 Iluminación sobre cruce: Hay alumbrado público sobre la calzada, no así en el cruce.
10 Barreras vehiculares: No hay barreras mecánicas manuales ni tampoco automáticas
11 Vallas peatonales: No hay vallas laterales, si senda peatonal
Análisis de siniestralidad del Ferrocarril en el tramo Montevideo – Paso de los Toros
Página 17 de 44
12 Semáforos/destellantes en el cruce: No hay.
13 Entorno de la vía: Zona Urbana
14 Flujo del tránsito vehicular: Medio: motocicletas, vehículos particulares y camiones. No se detectó ómnibus de pasajeros en la visita.
15 Flujo peatonal: Medio.
16 Alineación topográfica en cruce: Pequeño repecho en ambos sentidos
17 Observaciones:
Sugerencia de seguridad:
Instalación de barreras Tipo IA. Reforzar señalizacion vertical en la proximidad al cruce. Instalar señalización horizontal acorde. Instalar Oscilantes en ambos lados. Señalizacion horizontal en calle Lorenzo D´auria.
1 Visibilidad del cruce: Es buena desde todos los puntos.
2 Velocidad reglamentaria en vía: Por Florencio Sánchez, por Zorrilla de San Martin y por Avda. Artigas 45 km/h
3 Ancho de intersección con la vía férrea:
9 metros.
4 Capa de rodadura de vías de acceso: Capa asfáltica con baches y adoquines.
5 Forma de la intersección: Ortogonal.
6 Señalización vertical referida al tren: Dos cruces de San Andrés sobre la intersección. Ninguna otra específica relativa al tren en las proximidades de las vías paralelas que llegan al cruce.
7 Señalización horizontal referida al cruce:
Ninguna demarcación sobre pavimento.
8 Señalización acústica referida al cruce:
No hay.
9 Iluminación sobre cruce: Buena iluminación artificial.
10
Barreras vehiculares: No hay barreras mecánicas manuales ni tampoco automáticas.
Análisis de siniestralidad del Ferrocarril en el tramo Montevideo – Paso de los Toros
Página 18 de 44
11
Vallas peatonales: No hay vallas peatonales
12
Semáforos/destellantes en el cruce: No hay
13
Entorno de la vía: Zona Urbana lado este, zona suburbana lado oeste.
14
Flujo del tránsito vehicular: Elevado: motocicletas, vehículos livianos, ómnibus de transporte de pasajeros y camiones de gran porte se detectaron en la visita.
15
Flujo peatonal: Elevado.
16
Alineación topográfica en cruce: Desde Florencio Sánchez y Zorrilla de San Martin en ascenso (repecho). Desde Avda. Artigas al mismo nivel.
17
Observaciones: Cruce donde confluyen 3 calles, una doble vía.
Sugerencia de seguridad:
Instalación de barreras Tipo IA. Reforzar señalizacion vertical en la proximidad al cruce. Señalizacion horizontal, por Florencio Sánchez. Colocar canalizadores para sendas peatonales.
Cruce N° 5 Intersección Estación 18 de Mayo.
Fecha 18/05/2018 Departamento Canelones
Registro Fotográfico
Análisis de siniestralidad del Ferrocarril en el tramo Montevideo – Paso de los Toros
Página 19 de 44
1 Visibilidad del cruce: Buena. Se accede por ambas vías paralelas sin obstáculos que impidan la visibilidad.
2 Velocidad reglamentaria en vía: Por Elías Regules y por DR. Enrique Pouey : 45km/h
3 Ancho de intersección con la vía férrea: 8 metros.
4 Capa de rodadura de vías de acceso: Pavimento e hormigón en Dr. Enrique Pouey, carpeta asfáltica algo deformada sobre Elías Regules con material granular suelto.
5 Forma de la intersección: Ortogonal.
6 Señalización vertical referida al tren: Dos cruces de San Andrés sobre la intersección. Ninguna otra específica relativa al tren en las proximidades de las vías paralelas que llegan al cruce.
Análisis de siniestralidad del Ferrocarril en el tramo Montevideo – Paso de los Toros
Página 20 de 44
7 Señalización horizontal referida al cruce:
Ninguna demarcación sobre pavimento.
8 Señalización acústica referida al cruce: Doble oscilante.
9 Iluminación sobre cruce: Existe alumbrado público sobre vías de acceso, y únicamente un foco lumínico en el cruce.
10 Barreras vehiculares: Barreras automáticas tipo IA dañadas.
11 Vallas peatonales: No hay vallas peatonales
12 Semáforos/destellantes en el cruce: No hay.
13 Entorno de la vía: Zona urbana: uso comercial, viviendas y centro liceal próximo.
14 Flujo del tránsito vehicular: Vehículos livianos y ómnibus de transporte de pasajeros. No se observaron durante la visita de tránsito de camiones.
15 Flujo peatonal: Elevado: estudiantes liceales, usuarios del ferrocarril próximos a la vía y usuarios de ómnibus en parada cercana.
16 Alineación topográfica en cruce: Desde Dr. Enrique Pouey en ascenso (repecho). Desde Elías regules al mismo nivel.
17 Observaciones:
Intersección actual completamente desorganizada. Poco respeto a las señales de prevención y barreras automáticas del cruce: vehículos y personas atravesando con barreras bajas.
Sugerencia de seguridad:
Instalación de barreras Tipo IA. Reforzar señalización vertical en la proximidad al cruce. Instalar señalización horizontal acorde. Colocar canalizadores para sendas peatonales y barreras.
Cruce N° 6 Intersección Ruta Nacional Nº 11 y la vía.
Fecha 28/05/2018 Departamento Canelones
Registro Fotográfico
Análisis de siniestralidad del Ferrocarril en el tramo Montevideo – Paso de los Toros
Página 21 de 44
1 Visibilidad del cruce:
Buena. Se cruza la vía férrea a través de la calle José Enrique
Rodó (Ruta nacional nro. 11 en jurisdicción departamental); en
sentido oeste la visibilidad es buena sin elementos que
Análisis de siniestralidad del Ferrocarril en el tramo Montevideo – Paso de los Toros
Página 22 de 44
impidan la visibilidad y en sentido este, la visibilidad es
restringida por la presencia de comercios.
2 Velocidad reglamentaria en vía: 45km/h
3 Ancho de intersección con la vía férrea: 6 metros.
4 Capa de rodadura de vías de acceso: Pavimento de hormigón hasta la vía en sentido oeste. Carpeta
asfáltica hasta la vía en sentido este.
5 Forma de la intersección: Esviado.
6 Señalización vertical referida al tren:
En sentido oeste, no hay señalización referida al cruce ferroviario. En sentido este, existe una señal de prevención (locomotora). No hay cruces de San Andrés sobre la intersección.
7 Señalización horizontal referida al cruce: Ninguna demarcación sobre pavimento.
8 Señalización acústica referida al cruce: No hay oscilantes sobre el cruce.
9 Iluminación sobre cruce:
Existe un foco en el cruce entre las calles José Enrique Rodó
(Ruta nacional nro. 11) y Camino Fuster. No hay alumbrado
público específico en el cruce.
10 Barreras vehiculares: Barreras mecánicas manuales tubulares.
11 Vallas peatonales:
Vallas peatonales fabricadas con rieles que no son respetadas por los peatones dado que su ubicación es aislada y sectorizada, ninguna restricción que impida otros movimientos evasivos.
12 Semáforos/destellantes en el cruce: No hay.
13 Entorno de la vía: Zona urbana: uso comercial, viviendas y plaza de deportes.
14 Flujo del tránsito vehicular:
Elevado y diverso: motocicletas, bicicletas, vehículos livianos,
ómnibus de transporte de pasajeros y camiones de mediano
porte.
15 Flujo peatonal: Bajo.
16 Alineación topográfica en cruce: A nivel en ambos sentidos del cruce.
17 Observaciones: Intersección actual sin señalizacion. Desde la vía en sentido oeste, inicia una ciclo vía. Se detectaron vehículos atravesando el cruce.
Sugerencia de seguridad:
Instalación de barreras Tipo IA. Reforzar señalización vertical en la proximidad al cruce. Instalar señalización horizontal acorde. Colocar canalizadores para sendas peatonales. Colocar reductores de velocidad sobre ambos sentidos. Mejorar el alumbrado público sobre el cruce.
Cruce N° 7 Intersección Eudoro Melo y la vía.
Fecha 28/05/2018 Departamento Canelones
Análisis de siniestralidad del Ferrocarril en el tramo Montevideo – Paso de los Toros
Página 23 de 44
Registro Fotográfico
Análisis de siniestralidad del Ferrocarril en el tramo Montevideo – Paso de los Toros
Página 24 de 44
1 Visibilidad del cruce:
Mala/Restringida/Bastante limitada. Es un cruce muy
sesgado, y la presencia de árboles (palmeras), malezas y
pastizales en sector noreste, dificulta la visibilidad tanto del
maquinista del tren como del conductor o usuario de la vía.
2 Velocidad reglamentaria en vía: 45km/h
3 Ancho de intersección con la vía férrea: 3,5 metros.
4 Capa de rodadura de vías de acceso: Camino departamental de balasto.
5 Forma de la intersección: Esviado.
6 Señalización vertical referida al tren: En ambos sentidos de Eudoro Melo, se observaron cruces de San Andrés, carteleria reglamentaria (Pare), y carteleria de prevención (Cruces de San Andrés y vía férrea).
7 Señalización horizontal referida al cruce: Ninguna demarcación sobre pavimento.
8 Señalización acústica referida al cruce: No hay oscilantes (alerta acústica) sobre el cruce.
9 Iluminación sobre cruce: Existe alumbrado público sobe Eudoro Melo. No hay
alumbrado público específico en el cruce.
10 Barreras vehiculares: No hay barreras mecánicas manuales ni tampoco
automáticas.
11 Vallas peatonales: No hay vallas peatonales.
12 Semáforos/destellantes en el cruce: No hay.
13 Entorno de la vía: Zona suburbana: cooperativa de viviendas en
construcción.
14 Flujo del tránsito vehicular: Bajo: alguna motocicletas y pocos vehículos
transitando, ningún camión ni ómnibus.
15 Flujo peatonal:
Nulo, aunque se espera que aumente dada la presencia
de algunas viviendas en construcción y zona comercial
del otro lado de la vía.
16 Alineación topográfica en cruce: Pequeño repecho en ambos sentidos.
17 Observaciones:
La siniestralidad del cruce fue elevada por un hecho
puntual del año 2015 en el cual fallecieron 3 personas,
por siniestro entre vehículo y la formación.
Sugerencia de seguridad:
Reubicar parte de la señalización vertical que está oculta por diferentes obstáculos de la vía. Colocar alerta acústica (oscilantes). Mejorar el alumbrado público sobre el curce. No entendemos exista necesidad de instalar barreras automáticas dado el bajo tránsito presente.
Análisis de siniestralidad del Ferrocarril en el tramo Montevideo – Paso de los Toros
Página 25 de 44
Cruce N° 8 Intersección Av. Líber Seregni y la vía.
Fecha 28/05/2018 Departamento Canelones
Registro Fotográfico
Análisis de siniestralidad del Ferrocarril en el tramo Montevideo – Paso de los Toros
Página 26 de 44
1 Visibilidad del cruce:
Restringida debido al trazado plan altimétrico de la vía (en
curva ascendente en sentido este y malezas sobre borde de
calzada).
2 Velocidad reglamentaria en vía: 60km/h
3 Ancho de intersección con la vía férrea: 7 metros.
4 Capa de rodadura de vías de acceso: Carpeta asfáltica en buen estado de circulación.
5 Forma de la intersección: Esviado.
6 Señalización vertical referida al tren: Dos cruces de San Andrés sobre la intersección. Carteleria de prevención (locomotora) en ambos sentidos dañada (golpeada y oxidada).
7 Señalización horizontal referida al cruce: Ninguna demarcación sobre pavimento indicativa del cruce. Línea central y de borde desgastada.
8 Señalización acústica referida al cruce: Doble oscilante (alerta acústica).
9 Iluminación sobre cruce: Alumbrado público sobre Av. Líber Seregni. Ninguna
iluminación específica del cruce.
10 Barreras vehiculares: Barreras automáticas tipo IA dañadas, extremadamente cortas
por golpes.
11 Vallas peatonales: No hay vallas peatonales.
12 Semáforos/destellantes en el cruce: No hay.
13 Entorno de la vía: Zona suburbana: centro educativo y hospitalario próximo,
viviendas cercanas, fábrica algo alejada.
14 Flujo del tránsito vehicular: Elevado: escolares y demás peatones circulando por la vía.
Pocos peatones cruzándola.
15 Flujo peatonal: Elevado: escolares y demás peatones circulando por la vía.
Pocos peatones cruzándola.
16 Alineación topográfica en cruce: Curva en ascenso (subida) para los usuarios que circulan en sentido este.
17 Observaciones: Según personal ferroviario, este es el peor cruce en cuanto a seguridad de Las Piedras. Vehículos circulando a alta velocidad.
Sugerencia de seguridad:
Instalación de barreras Tipo IA. Reforzar señalización vertical en la proximidad al cruce, sustituir las actuales señales por nuevas. Instalar señalización horizontal acorde. Colocar canalizadores para sendas peatonales, evitar circulación de peatones por sobre la vía ni en su faja. Colocar reductores de velocidad.
Análisis de siniestralidad del Ferrocarril en el tramo Montevideo – Paso de los Toros
Página 27 de 44
Cruce N° 9 Intersección José Batlle y Ordóñez y la vía.
Fecha 28/05/2018 Departamento Canelones
Registro Fotográfico
Análisis de siniestralidad del Ferrocarril en el tramo Montevideo – Paso de los Toros
Página 28 de 44
1 Visibilidad del cruce: Regular.
2 Velocidad reglamentaria en vía: 45km/h
3 Ancho de intersección con la vía férrea:
10 metros.
4 Capa de rodadura de vías de acceso:
Tratamiento bituminoso en malas condiciones de
circulación, bastante bacheada, con recarga de
material granular.
5 Forma de la intersección: Ortogonal
6 Señalización vertical referida al tren: Dos cruces de San Andrés sobre la intersección. No hay ninguna otra señalización vertical sobre Av. José Batlle y Ordoñez en las proximidades del cruce.
7 Señalización horizontal referida al cruce:
Ninguna demarcación sobre pavimento.
8 Señalización acústica referida al cruce: Doble oscilante (alerta acústica).
9 Iluminación sobre cruce: Únicamente dos focos de alumbrado público sobre el cruce.
10 Barreras vehiculares: Barreras automáticas tipo IA dañadas, extremadamente cortas por golpes.
11 Vallas peatonales: No hay, aunque si bien hay una senda del lado oeste para canalizar su circulación.
12 Semáforos/destellantes en el cruce: No hay.
13 Entorno de la vía:
Zona urbana: cruce ubicado en uno de los vértices de la Plaza de la ciudad de La Paz, también hay viviendas y algunos comercios, paradas de ómnibus cercanas.
14 Flujo del tránsito vehicular: Elevado: motocicletas, vehículos livianos y ómnibus de transporte de pasajeros.
15 Flujo peatonal: Elevado.
16 Alineación topográfica en cruce: Recta en descenso desde Plaza La Paz.
17 Observaciones:
Tránsito de vías paralelas a la vía (Dr. Luis Alberto de
Herrera y Libertad) gira a alta velocidad en el cruce
para tomar Av. José Batlle y Ordoñez.
Sugerencia de seguridad:
Instalación de barreras Tipo IA. Colocar señalización vertical en la proximidad al cruce. Instalar señalización horizontal acorde. Colocar canalizadores para sendas peatonales. Colocar reductores de velocidad sobre A. José Batlle y Ordoñez. Mejorar la iluminación actual del cruce.
Análisis de siniestralidad del Ferrocarril en el tramo Montevideo – Paso de los Toros
Página 29 de 44
Cruce N° 10 Intersección Cno. Casavalle y la vía.
Fecha 28/05/2018 Departamento Montevideo
Registro Fotográfico
Análisis de siniestralidad del Ferrocarril en el tramo Montevideo – Paso de los Toros
Página 30 de 44
1 Visibilidad del cruce: Restringida en sentido noroeste.
2 Velocidad reglamentaria en vía: 45km/h
3 Ancho de intersección con la vía férrea: 8 metros.
4 Capa de rodadura de vías de acceso: Pavimento de hormigón en buen estado de circulación.
5 Forma de la intersección: Esviado.
6 Señalización vertical referida al tren: Dos cruces de San Andrés sobre la intersección. No hay ninguna otra señalización vertical sobre Camino Casavalle en las proximidades del cruce.
7 Señalización horizontal referida al cruce: Ninguna demarcación sobre pavimento.
8 Señalización acústica referida al cruce: Doble oscilante (alerta acústica).
9 Iluminación sobre cruce: Alumbrado público sobre Camino Casavalle en la proximidad de Av. Garzón. Nada específico sobre el cruce ferroviario.
10 Barreras vehiculares: Barreras automáticas tipo IA dañadas, extremadamente cortas por golpes.
11 Vallas peatonales:
Si hay en ambos lados pero no son utilizadas dado que no
se restringen otros posibles movimientos de peatones al
aproximarse al cruce.
12 Semáforos/destellantes en el cruce: No hay.
13 Entorno de la vía: Zona urbana: viviendas y galpones antiguos abandonados.
14 Flujo del tránsito vehicular: Elevado: vehículos livianos, camiones de mediano porte y ómnibus de transporte de pasajeros.
15 Flujo peatonal: Medio.
16 Alineación topográfica en cruce: Desde Av. Garzón en ascenso. A nivel en sentido noroeste.
17 Observaciones:
Tránsito por vía paralela a la vía (Waldemar Hansen) gira a
alta velocidad en el cruce para tomar Camino Casavalle.
Proximidad de cruce semaforizado en Av. Garzón provoca
que los vehículos lleguen al cruce en plena aceleración.
Sugerencia de seguridad:
Instalación de barreras Tipo IA. Colocar señalización vertical en la proximidad al cruce. Instalar señalización horizontal acorde. Colocar canalizadores sobre sendas peatonales, restringir movimiento fuera de las vallas. Colocar reductores de velocidad sobre Camino Casavalle. Instalar alumbrado público sobre cruce. Instalar señalización preventiva sobre calle Waldemar Hansen.
Análisis de siniestralidad del Ferrocarril en el tramo Montevideo – Paso de los Toros
Página 31 de 44
Cruce N° 11 Intersección Blvar. Aparicio Saravia y la vía.
Fecha 28/05/2018 Departamento Montevideo
Registro Fotográfico
Análisis de siniestralidad del Ferrocarril en el tramo Montevideo – Paso de los Toros
Página 32 de 44
1 Visibilidad del cruce: Restringida en sentido sureste.
2 Velocidad reglamentaria en vía: 45km/h
3 Ancho de intersección con la vía férrea: 7 metros.
4 Capa de rodadura de vías de acceso: Pavimento de hormigón en buen estado de circulación.
5 Forma de la intersección: Esviado.
6 Señalización vertical referida al tren: Dos cruces de San Andrés sobre la intersección. No hay ninguna otra señalización vertical sobre Aparicio Saravia en las proximidades del cruce.
7 Señalización horizontal referida al cruce: Ninguna demarcación sobre pavimento.
8 Señalización acústica referida al cruce: Doble oscilante (alerta acústica).
9 Iluminación sobre cruce: Alumbrado público sobre Camino Casavalle en la proximidad de Av. Garzón. Nada específico sobre el cruce ferroviario.
10 Barreras vehiculares: Alumbrado público sobre Blvar. Aparicio Saravia. Nada específico sobre el cruce.
11 Vallas peatonales:
No hay, aunque si bien hay una senda peatonal del lado
oeste para canalizar su circulación fuera de la calzada, al
llegar al cruce no hay ninguna restricción de movimiento.
12 Semáforos/destellantes en el cruce: No hay.
13 Entorno de la vía: Zona urbana: viviendas y algunos comercios en las proximidades por Av. Garzón.
14 Flujo del tránsito vehicular:
Elevado: motocicletas, bicicletas, vehículos livianos, camiones de mediano porte y ómnibus de transporte de pasajeros. Se detectaron varios carros tirados por caballos circulando por Blvar. Aparicio Saravia cruzando la vía.
15 Flujo peatonal: Medio.
16 Alineación topográfica en cruce: Desde Av. Garzón en ascenso. A nivel en sentido noroeste.
17 Observaciones:
Tránsito por vía paralela a la vía (Waldemar Hansen) es de
poco volumen. Proximidad de cruce semaforizado en Av.
Garzón provoca que los vehículos lleguen al cruce en plena
aceleración.
Sugerencia de seguridad:
Instalación de barreras Tipo IA. Colocar señalización vertical en la proximidad al cruce. Instalar señalización horizontal acorde. Colocar canalizadores sobre sendas peatonales, restringir movimiento fuera de las vallas y quitar escaleras de acceso cercanas a la vía. Colocar reductores de velocidad sobre Blvar. Aparicio Saravia. Instalar alumbrado público sobre cruce. Instalar señalización preventiva sobre calle Waldemar Hansen.
Análisis de siniestralidad del Ferrocarril en el tramo Montevideo – Paso de los Toros
Página 33 de 44
Cruce N° 12 Intersección Camino Ariel y la vía.
Fecha 28/05/2018 Departamento Montevideo
Registro Fotográfico
Análisis de siniestralidad del Ferrocarril en el tramo Montevideo – Paso de los Toros
Página 34 de 44
1 Visibilidad del cruce: Restringida en sentido sureste.
2 Velocidad reglamentaria en vía: 45km/h
3 Ancho de intersección con la vía férrea: 9 metros.
4 Capa de rodadura de vías de acceso:
Pavimento de hormigón en buenas condiciones de
circulación y carpeta asfáltica en las proximidades del
cruce. Adoquines de hormigón en la faja de la vía férrea.
5 Forma de la intersección: Esviado.
6 Señalización vertical referida al tren:
Dos cruces de San Andrés sobre la intersección. No hay ninguna otra señalización vertical sobre Camino Ariel en las proximidades del cruce. Sobre calle paralela 28 de Febrero, hay un cartel de Pare.
7 Señalización horizontal referida al cruce: Ninguna demarcación sobre pavimento.
8 Señalización acústica referida al cruce: Doble oscilante (alerta acústica).
9 Iluminación sobre cruce: Alumbrado público sobre Blvar. Aparicio Saravia. Nada específico sobre el cruce.
10 Barreras vehiculares: Barreras automáticas tipo IA dañadas, extensión bastante disminuida por golpes.
11 Vallas peatonales:
Si hay en ambos lados pero no son utilizadas dado que no
se restringen otros posibles movimientos de peatones al
aproximarse al cruce.
12 Semáforos/destellantes en el cruce: No hay.
13 Entorno de la vía: Zona urbana: centro educativo (liceo), comercios y centros sociales deportivos.
14 Flujo del tránsito vehicular: Elevado: motocicletas, bicicletas, vehículos livianos, camiones de mediano porte y ómnibus de transporte de pasajeros. Movimiento intenso.
15 Flujo peatonal: Alto: liceales y comercial.
16 Alineación topográfica en cruce: A nivel.
17 Observaciones:
Tránsito por calle paralela a la vía (28 de febrero) no es de
despreciar. Proximidad de cruce semaforizado en Av.
Garzón provoca que los vehículos lleguen al cruce a alta
velocidad. Parada de ómnibus próximas al cruce. Personal
contratado por OSE trabajando en la vía pública.
Sugerencia de seguridad:
Instalación de barreras Tipo IA. Colocar señalización vertical en la proximidad al cruce por Camino Ariel y 28 de febrero. Instalar señalización horizontal acorde. Colocar canalizadores sobre sendas peatonales que impidan movimiento fuera de las vallas. Colocar reductores de velocidad sobre Camino Ariel. Instalar alumbrado público específico sobre cruce. Instalar señalización preventiva sobre calle 28 de febrero.
Análisis de siniestralidad del Ferrocarril en el tramo Montevideo – Paso de los Toros
Página 35 de 44
Cruce N° 13 Intersección María Orticochea y la vía.
Fecha 28/05/2018 Departamento Montevideo
Registro Fotográfico
Análisis de siniestralidad del Ferrocarril en el tramo Montevideo – Paso de los Toros
Página 36 de 44
1 Visibilidad del cruce: Restringida en sentido sureste.
2 Velocidad reglamentaria en vía: 45km/h
3 Ancho de intersección con la vía férrea: 7 metros.
4 Capa de rodadura de vías de acceso:
Pavimento de hormigón en buenas condiciones de
circulación y carpeta asfáltica algo deformada en las
proximidades del cruce.
5 Forma de la intersección: Esviado.
6 Señalización vertical referida al tren: Dos cruces de San Andrés sobre la intersección. No hay ninguna otra señalización vertical sobre María Orticochea en las proximidades del cruce
7 Señalización horizontal referida al cruce: Ninguna demarcación sobre pavimento.
8 Señalización acústica referida al cruce: Doble oscilante (alerta acústica).
9 Iluminación sobre cruce: No hay alumbrado público. Únicamente iluminación artificial particular en el ingreso a la fábrica Cementos Artigas.
10 Barreras vehiculares: Barreras automáticas tipo IA dañadas, una de ellas extremadamente corta por golpes y la otra derribada en el piso.
11 Vallas peatonales:
Si bien hay sobre el lado oeste, no se utiliza por los
peatones ya que no hay obstáculos que restrinjan otros
posibles movimientos.
12 Semáforos/destellantes en el cruce: No hay.
13 Entorno de la vía:
Zona urbana: cruce ubicado en uno del predio de la Facultad de Agronomía y de la fábrica Cementos Artigas. Alguna vivienda próxima a la vía. No hay comercios cercanos.
14 Flujo del tránsito vehicular: Elevado: vehículos livianos y camiones de mediano y gran porte.
15 Flujo peatonal: Bajo.
16 Alineación topográfica en cruce:
Recta en ascenso (subida) en ambos sentidos que se
aproximan a la vía (sea desde Garzón como desde Molinos
de Raffo.
17 Observaciones:
Acceso a la planta de Cementos Artigas sobre cruce. No se
accede al predio de la Facultad de Agronomía sobre dicho
cruce. Vehículos circulando a alta velocidad.
Sugerencia de seguridad:
Instalación de barreras Tipo IA. Colocar señalización vertical en la proximidad al cruce. Instalar señalización horizontal acorde. Colocar canalizadores sobre sendas peatonales que impidan movimiento fuera de las vallas. Colocar reductores de velocidad sobre Camino Ariel. Instalar alumbrado público específico sobre cruce. Canalizar movimientos de vehículos desde Planta Cementos Artigas hacia el cruce.
Análisis de siniestralidad del Ferrocarril en el tramo Montevideo – Paso de los Toros
Página 37 de 44
Cruce N° 14 Intersección Emancipación y la vía.
Fecha 28/05/2018 Departamento Montevideo
Registro Fotográfico
Análisis de siniestralidad del Ferrocarril en el tramo Montevideo – Paso de los Toros
Página 38 de 44
1 Visibilidad del cruce: Restringida.
2 Velocidad reglamentaria en vía: 45km/h
3 Ancho de intersección con la vía férrea: 8 metros.
4 Capa de rodadura de vías de acceso:
Pavimento de hormigón en buenas condiciones de
circulación y carpeta asfáltica algo deformada en las
proximidades del cruce.
5 Forma de la intersección: Esviado.
6 Señalización vertical referida al tren:
Dos cruces de San Andrés sobre la intersección. Hay una señal de prevención (locomotora) totalmente dañada en sentido noroeste, pero ninguna otra en las proximidades del cruce.
7 Señalización horizontal referida al cruce: Existen cruces de San Andrés sobre pavimento aunque están desgastadas y no son retroreflectivas.
8 Señalización acústica referida al cruce: Doble oscilante (alerta acústica).
9 Iluminación sobre cruce: Alumbrado público sobre Emancipación. Nada específico sobre cruce. Un foco lumínico en acceso a una vivienda.
10 Barreras vehiculares: Barreras automáticas tipo IA dañadas, algo golpeadas.
11 Vallas peatonales: Hay del lado oeste, aunque no son respetadas para
atravesar la vía férrea.
12 Semáforos/destellantes en el cruce: No hay.
13 Entorno de la vía: Zona urbana: viviendas. Plazoleta próxima sobre calle Esmeralda.
14 Flujo del tránsito vehicular: Elevado: vehículos livianos y alguna motocicleta. Tránsito sobre calle Esmeralda (paralela a la vía es despreciable).
15 Flujo peatonal: Bajo.
16 Alineación topográfica en cruce: Recta en descenso desde Av. Garzón.
17 Observaciones: Se observan vehículos a alta velocidad circulando en
sentido sureste. No se respetan barreras bajas.
Sugerencia de seguridad:
Instalación de barreras Tipo IA. Colocar señalización vertical en la proximidad al cruce. Instalar señalización horizontal acorde y renovar las cruces de San Andrés existentes. Colocar canalizadores sobre sendas peatonales que impidan movimiento fuera de las vallas en lado oeste y colocar vallas en lado este. Colocar reductores de velocidad sobre Emancipación. Instalar alumbrado público específico sobre cruce.
Análisis de siniestralidad del Ferrocarril en el tramo Montevideo – Paso de los Toros
Página 39 de 44
Cruce N° 15 Intersección Emancipación y la vía.
Fecha 28/05/2018 Departamento Montevideo
Registro Fotográfico
Análisis de siniestralidad del Ferrocarril en el tramo Montevideo – Paso de los Toros
Página 40 de 44
1 Visibilidad del cruce: Restringida por presencia de garitas de vendedores
ambulantes y pilares del viaducto superior.
2 Velocidad reglamentaria en vía: 45km/h
3 Ancho de intersección con la vía férrea: 21 metros.
4 Capa de rodadura de vías de acceso:
Carpeta asfáltica en buenas condiciones de circulación,
pavimentos de adoquines de hormigón sobre la faja de la
vía férrea.
5 Forma de la intersección: Esviado.
6 Señalización vertical referida al tren: Dos cruces de San Andrés sobre la intersección. Sobre carril oeste existe una señal de prevención (locomotora) muy dañada.
7 Señalización horizontal referida al cruce: Demarcación sobre pavimento bastante deteriorada, desgastada; en particular líneas de detención.
8 Señalización acústica referida al cruce: Doble oscilante (alerta acústica).
9 Iluminación sobre cruce: Focos lumínicos debajo del viaducto.
10 Barreras vehiculares: Barreras automáticas tipo IA algo dañadas. Utilizadas para sujeción de garitas de vendedores ambulantes.
11 Vallas peatonales:
Si hay en ambos lados pero no son utilizadas dado que no
se restringen otros posibles movimientos de peatones al
aproximarse al cruce.
12 Semáforos/destellantes en el cruce: No hay.
13 Entorno de la vía: Zona urbana: comercial.
14 Flujo del tránsito vehicular: Elevado: motocicletas, vehículos livianos, camiones de mediano porte y ómnibus de transporte de pasajeros.
15 Flujo peatonal: Elevado.
16 Alineación topográfica en cruce: A nivel.
17 Observaciones: Intenso movimiento peatonal y vehicular sobe el cruce. No
se respetan las barreras bajas.
Sugerencia de seguridad:
Instalación de barreras Tipo IC. Colocar señalización vertical en la proximidad al cruce. Renovar la señalización horizontal. Colocar canalizadores sobre sendas peatonales que impidan movimiento fuera de las vallas. Colocar reductores de velocidad sobre Av. Agraciada.
Análisis de siniestralidad del Ferrocarril en el tramo Montevideo – Paso de los Toros
Página 41 de 44
Cruce N° 16 Intersección San Fructuoso y la vía.
Fecha 28/05/2018 Departamento Montevideo
Registro Fotográfico
Análisis de siniestralidad del Ferrocarril en el tramo Montevideo – Paso de los Toros
Página 42 de 44
1 Visibilidad del cruce: Restringida.
2 Velocidad reglamentaria en vía: 45 km/h
3 Ancho de intersección con la vía férrea: 7 metros.
4 Capa de rodadura de vías de acceso: Carpeta asfáltica algo deformada en el cruce. Adoquinado
por San Fructuoso hacia la Rambla.
5 Forma de la intersección: Ortogonal.
6 Señalización vertical referida al tren: Dos cruces de San Andrés sobre la intersección. No hay ninguna otra señalización vertical sobre San Fructuoso ni tampoco sobre Mendoza.
7 Señalización horizontal referida al cruce: Ninguna demarcación sobre pavimento.
8 Señalización acústica referida al cruce: Doble oscilante (alerta acústica).
9 Iluminación sobre cruce: Alumbrado público sobre el San Fructuoso, nada específico sobre el cruce.
10 Barreras vehiculares: Barreras automáticas tipo IA dañadas, cortas por golpes recibidos.
11 Vallas peatonales:
Si bien hay vallas peatonales sobre lado norte, no son
respetadas ya que no hay obstáculos que impidan
movimientos por fuera de las mismas. Del lado sur no hay
vallas peatonales.
12 Semáforos/destellantes en el cruce: No hay.
13 Entorno de la vía:
Zona urbana: cruce ubicado en uno de los vértices del predio de la central Termoeléctrica José Batlle y Ordoñez. Presencia de depósitos de varias empresas y algunas oficinas.
14 Flujo del tránsito vehicular: Elevado: vehículos livianos, camiones de mediano porte y alto porte por tratarse de ser una salida a la Rambla.
15 Flujo peatonal: Bajo.
16 Alineación topográfica en cruce: A nivel.
17 Observaciones: Pasaje del Gasoducto cercano al cruce. Vehículos que giran
a alta velocidad desde Mendoza.
Sugerencia de seguridad:
Instalación de barreras Tipo IA. Colocar señalización vertical en la proximidad al cruce y sobre la calle Mendoza. Instalar señalización horizontal acorde. Colocar canalizadores sobre senda peatonal que impida movimiento fuera de las vallas en lado norte. Impedir circulación de peatones sobre lado sur del cruce. Colocar reductores de velocidad San Fructuoso, en particular para aquellos vehículos que provienen de la Rambla. Instalar alumbrado público específico sobre cruce.
Análisis de siniestralidad del Ferrocarril en el tramo Montevideo – Paso de los Toros
Página 43 de 44
Cruce N° 17 Intersección Francisco Tajes y la vía.
Fecha 28/05/2018 Departamento Montevideo
Registro Fotográfico
Análisis de siniestralidad del Ferrocarril en el tramo Montevideo – Paso de los Toros
Página 44 de 44
1 Visibilidad del cruce: Buena/Amplia.
2 Velocidad reglamentaria en vía: 45 km/h
3 Ancho de intersección con la vía férrea: 9 metros.
4 Capa de rodadura de vías de acceso: Pavimento de hormigón en buen estado. Adoquines de
hormigón sobre faja de ferrocarril.
5 Forma de la intersección: Ortogonal.
6 Señalización vertical referida al tren: No hay señalización vertical sobre Francisco Tajes ni tampoco en el cruce. No hay cruces de San Andrés.
7 Señalización horizontal referida al cruce: Ninguna demarcación sobre pavimento.
8 Señalización acústica referida al cruce: Doble oscilante (alerta acústica).
9 Iluminación sobre cruce: Alumbrado público sobre Francisco Tajes, no específico sobre cruce.
10 Barreras vehiculares: Barreras automáticas tubulares tipo IA dañadas.
11 Vallas peatonales: No hay ninguna restricción al cruce de peatones.
12 Semáforos/destellantes en el cruce: No hay.
13 Entorno de la vía: Zona urbana: depósitos, club deportivo y estudios de canal de TV.
14 Flujo del tránsito vehicular: Elevado: vehículos livianos, camiones de mediano porte y gran porte proveniente de la Rambla.
15 Flujo peatonal: Bajo.
16 Alineación topográfica en cruce: A nivel.
17 Observaciones:
Tránsito proveniente de calle Gral. Pacheco no es
despreciable. Tránsito que se dirige en sentido oeste por
Rambla Edison, continúa por Rambla Sud América y toma
Francisco Tajes. Alta presencia de camiones estacionados.
Sugerencia de seguridad:
Instalación de barreras Tipo IC. Reforzar señalización vertical en la proximidad al cruce desde la Rambla Edison y Rambla Sud América. Instalar señalización horizontal acorde. Colocar canalizadores para sendas peatonales. Colocar reductores de velocidad sobre Rambla Sud América.