“ESTUDIO DE LOS SISTEMAS VEGETACIONALES ...Delimitación del área de trabajo del Estudio de los Sistemas Vegetacionales Azonales Hídricos del Valle Central y Precordillera de la

Elaborado por Biota Gestión y Consultorías Ambientales Ltda.,

por encargo del SAG.

Santiago, Chile, marzo 2009.

“ESTUDIO DE LOS SISTEMAS VEGETACIONALES AZONALES HÍDRICOS DEL VALLE CENTRAL Y PRECORDILLERA DE LA REGIÓN DEL BÍO-BÍO”

INFORME FINAL

“ESTUDIO DE LOS SISTEMAS VEGETACIONALES AZONALES HÍDRICOS DEL VALLE CENTRAL Y PRECORDILLERA

DE LA REGION DEL BIO-BIO”

Servicio Agrícola y Ganadero

Elaborado por Biota Gestión y Consultorías Ambientales Ltda.,

por encargo del SAG

Director de Proyecto Luis Faúndez Yancas

Santiago, Chile, marzo 2009.

Informe Final “Sistemas Vegetacionales Azonales Hídricos del Valle Central y

Precordillera de la región del Bío - Bío” .

Biota Gestión y Consultorías Ambientales Limitada. 3/62

INDICE DE CONTENIDOS 1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................... 4

2. OBJETIVOS....................................................................................................................... 4

3. PRODUCTOS A DESARROLLAR..................................................................................... 4

3.1. Productos comprometidos ........................................................................................ 4

3.2. Aportes de información del SAG para la realización del estudio .............................. 4

4. METODOLOGÍA ................................................................................................................ 4

4.1. Definición de área de estudio.................................................................................... 4

4.2. Recopilación de antecedentes .................................................................................. 4

4.3. Interpretación preliminar de imágenes y cartografía base ........................................ 4

4.4. Selección de polígonos representativos ................................................................... 4

4.5. Campaña de terreno ................................................................................................. 4

4.5.1. Descripción de la vegetación ............................................................................. 4

4.5.2. Caracterización florística.................................................................................... 4

4.5.3. Descripción de parámetros físico – ambientales ............................................... 4

4.6. Análisis de la información ......................................................................................... 4

4.7. Extrapolación de la información ................................................................................ 4

4.8. Propuesta de clasificación de humedales................................................................. 4

5. RESULTADOS................................................................................................................... 4

5.1. Recopilación de antecedentes .................................................................................. 4

5.2. Unidades de vegetación hídrica azonal .................................................................... 4

5.2.1. Número y clasificación de las unidades de vegetación hídrica......................... 4

5.2.2. Características vegetacionales de las unidades de vegetación hídrica............. 4

5.3. Caracterización Florística.......................................................................................... 4

5.3.1. Grupos taxonómicos .......................................................................................... 4

5.3.2. Formas de vida .................................................................................................. 4

5.3.3. Origen de la Flora .............................................................................................. 4

5.3.4. Distribución de la Flora ...................................................................................... 4

6. ANEXO TABLAS................................................................................................................ 4

Anexo 1a: Metadata de la capa de información correspondiente a humedales de vegetación

hídrica..................................................................................................................................... 4

Anexo 1b: Metadata de la capa de información correspondiente a las unidades de

vegetación hídrica. ................................................................................................................. 4




Anexo 1c: Metadata de la capa de información correspondiente a los puntos de inventario

de terreno en las unidades de vegetación hídrica.................................................................. 4

Anexo 1d: Metadata de la base de datos correspondiente al listado de especies por punto

de inventario de terreno en las unidades de vegetación hídrica. ........................................... 4

Anexo 2a: Características vegetacionales de las unidades de vegetación hídrica descritas

en terreno. .............................................................................................................................. 4

Anexo 2b: Códigos de las especies dominantes de las unidades de vegetación hídrica

descritas en terreno................................................................................................................ 4

Anexo 3: Listado taxonómico de la flora vascular detectada en las unidades de vegetación

hídrica de la región de Bío – Bío. ........................................................................................... 4

Anexo 4: Distribución de la flora vascular en los inventarios florísticos realizados en las

unidades de vegetación hídrica de la región de Bío – Bío ..................................................... 4




1. INTRODUCCIÓN

Los humedales corresponden a sistemas ecológicos azonales hídricos, correlacionados con

un aporte hídrico permanente y constante durante la temporada de crecimiento (fines de

primavera, verano e inicios de otoño) y que, desde el punto de vista de la vegetación, se

caracterizan por su presencia en ambientes normalmente árido-fríos, en el caso chileno

asociados a la cordillera de los Andes, y solo puntualmente a la cordillera de la Costa, en

donde en medio de matrices arbustivas o herbáceas de escaso o bajo cubrimiento (inferiores a

50 % normalmente) y baja estratificación (habitualmente inferiores a 1 m) aparecen resaltando

con su mayor actividad vegetativa y sus mayores cubrimientos (normalmente sobre el 50 %).

Además, corresponden a los sistemas de mayor productividad en las áreas en las cuales se

ubican, no obstante su menor superficie, constituyéndose en elementos funcionales de alta

significación para los ecosistemas relacionados.

En este sentido, resulta destacable el hecho de que este tipo de vegetación ha sido evaluada

y definida para toda la zona norte (Faúndez y Gajardo, 19931), (SAG, 20072), particularmente

para la ecorregión altiplánica de las regiones de Tarapacá y Antofagasta y en la ecorregión

altoandina de la zona central del país (SAG, 20083); trabajos en los cuales se efectúa una

clasificación de las diferentes variantes comunitarias que es posible reconocer, especialmente

respecto a gradientes de salinidad, grado de humedad y posición topográfica. Así, según

estos trabajos se reconocen tres grandes tipos vegetacionales característicos: vegas,

pajonales hídricos y bofedales, globalmente denominadas “humedales”; los cuales, según su

definición técnica corresponden a aquellos sistemas que “se establecen en un ambiente

edáfico, principalmente orgánico, caracterizado por una condición hídrica de saturación

permanente”.

1 FAUNDEZ L Y GAJARDO M. 1993. Estudio de humedales: las vegas y bofedales de la I y II región. 16 p, Diagramas. In CASTRO M, BAHAMONDES M, SALAS H, AZOCAR P Y FAUNDEZ L. 1993. Identificación y ubicación de vegas y bofedales de las regiones Primera y Segunda. Informe Mecanografiado. Dpto. Estudios S.I.T. Nº 19, D.G.A.-MOP. 20 p. Anexos. 2 SAG, 2007. Estudio de los sistemas vegetacionales azonales hídricos del altiplano. Mandante Servicio Agrícola y Ganadero (SAG Central), ejecutado por Biota Ltda. 3 SAG, 2008. Estudio de los sistemas vegetacionales azonales hídricos de la alta cordillera. Regiones de Valparaíso, O’Higgins y Maule. Mandante Servicio Agrícola y Ganadero (SAG Central), ejecutado por Biota Ltda.




La alta demanda por el uso de aguas superficiales y subterráneas, así como la presión de uso

del territorio con aumento de fuentes fijas y difusas, ha determinado una presión de

modificación de este recurso, que en algunos casos ha comenzado a impactar a la vegetación

que sustenta.

En este contexto, el SAG necesita recabar información respecto a la presencia y estado de

este tipo de vegetación que sirvan de definición de línea de base para futuros monitoreos y

seguimientos en el marco del SEIA (Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental).

2. OBJETIVOS

El objetivo del proyecto es ubicar, delimitar y caracterizar los sistemas vegetacionales

azonales hídricos del valle central y precordillera de la región del Bío-Bío, que permita contar

con información base para ser comparada a futuro con nuevas evaluaciones para determinar

la dinámica de cambio de las unidades en el tiempo. Para dar cumplimiento a este objetivo,

se plantean los siguientes objetivos específicos.

Objetivos específicos

• Generación cartográfica con base de datos, en base a la interpretación de imágenes

satelitales Landsat, Aster y otras de mayor resolución, en aquellos casos en que sea

necesario ampliar la escala de trabajo.

• Generar líneas de bases de composición florística de vegetación azonal hídrica de mayor

relevancia en el área de estudio, según distribución territorial y asociada a la división

política administrativa de la región.

• Propuesta de criterios de clasificación de los ecosistemas húmedos de la zona de estudio.




3. PRODUCTOS A DESARROLLAR

3.1. Productos comprometidos

A continuación se detallan los productos comprometidos en cada una de las etapas del

presente estudio:

Producto 1:

Descripción de los ecosistemas azonales húmedos, considerando un universo mínimo de

15 humedales para cada área geográfica (Valle Central y Precordillera).

Descripción en detalle de la metodología utilizada para describir las formaciones, que

permitan al Servicio realizar futuras evaluaciones y poder homologar las metodologías

descriptivas.

Producto 2:

Cartografía digital de las formaciones vegetacionales, correspondiente a la línea de base

de los ecosistemas azonales húmedos de Precordillera y Valle Central de la región del

Bío-Bío, con su base de datos relacionada a cada unidad cartografiada e información

original de prospección en terreno, anexando además el archivo descriptivo de los distintos

campos incluidos en la base de datos (metadata).

Registro fotográfico de las unidades caracterizadas en la campaña de terreno.

Producto 3

Propuesta de clasificación de humedales, detallando los criterios de análisis, clasificación y

análisis de la condición ambiental y ecológica de los diferentes ecosistemas.

Producto 4

Informe Final en que se consolidarán todos los productos anteriores en formato de

publicación (editado, diseñado e impreso).




3.2. Aportes de información del SAG para la realización del estudio

La División de Protección de Recursos Naturales Renovables del Servicio Agrícola Ganadero

Central puso a disposición de la presente consultoría, información raster y vectorial como

apoyo al trabajo de gabinete, la cual se detalla a continuación:

- Cartografía Base IGM (1.50.000; 1:250.000).

- Catastro Bosque Nativo.

- Agroclima CNR.

- División Político Administrativa.

- Área Protegidas (SNASPE).

- Imágenes satelitales históricas de tipo Landsat y Aster.




4. METODOLOGÍA

Se entregan a continuación los aspectos técnicos considerados en la ejecución del presente

estudio.

4.1. Definición de área de estudio

El área de trabajo se concentra en aquellos sectores aledaños a cuerpos y cursos de agua

presentes en el valle central y precordillera de la región del Bío-Bio, sectores en los cuales es

posible encontrar formaciones de vegetación azonal húmeda. El área de estudio está

comprendida entre los 50 y 350 metros de altitud para el Valle Central, y los 350 y 1.000

metros para el sector de Precordillera, lo que equivale a una superficie cercana a 1.388.000

hectáreas, equivalentes a un 37% de la superficie total regional.

En la figura 1 se muestra el área de estudio, delimitada sobre el modelo digital de terreno

regional.




Figura 1. Delimitación del área de trabajo del Estudio de los Sistemas Vegetacionales Azonales Hídricos del Valle Central y Precordillera de la Región Del Bío-Bio, Marzo 2009.

4.2. Recopilación de antecedentes

En forma conjunta a la facilitación por parte del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) de la

cartografía base e imágenes disponibles para el área, se recopiló la información vegetacional

y taxonómica existente para la flora y vegetación local. Esto consideró estudios y/o trabajos

específicos realizados con anterioridad en estos sistemas.

4.3. Interpretación preliminar de imágenes y cartografía base

La primera etapa consistió en generar la información base existente actualmente para los

sistemas azonales que se desarrollan en la Zona Central y Precordillera de la región del Bío-




Bío. Por otra parte, en forma conjunta se realizó la delimitación preliminar de los polígonos

azonales a través de la interpretación de las imágenes captadas por el sensor remoto

Enhanced Thematic Mapper Plus (ETM+) del satélite Lansat 7 4 disponibles para toda el área

del estudio.

La delimitación de los polígonos se realizó a través del análisis digital de la imagen

multiespectral detectando los núcleos de mayor actividad fotosintética asociados a los cuerpos

y cursos de agua, coincidentes con las unidades azonales existentes en la región estudiada.

Este análisis consideró las siguientes etapas:

Obtención y generación de imágenes multiespectrales.

El set de imágenes se obtuvo en el sitio de descarga del centro de USGS para la observación

y la ciencia (EROS) de los recursos terrestres (USGS/EROS, Sioux bajan, SD.), obtenidas

entre los años 1999 y 2001. El detalle de cada una de las escenas utilizadas se entrega en la

tabla 1.

Tabla 1. Inventario de imágenes Landsat utilizadas en la detección, localización, delimitación y clasificación de los sistemas azonales hídricos ubicados en la Zona Central y Precordillera de la región del Bío-Bío, Marzo 2009.

Nº WRS: Phat/Row

Fecha Captura Sensor Autor Nivel de

procesamiento Formato Bandas Resolución Región

035-216 2: 232/085 29-01-201 ETM+ EarthSat Ortho, GeoCover GeoTIFF 1234 - 6 - 8 14,25 m VII - VIII

035-217 2: 232/086 27-01-2000 ETM+ EarthSat Ortho, GeoCover GeoTIFF 1234 - 6 - 8 14,25 m VIII

013-388 2: 233/085 17-03-1989 TM EarthSat Ortho, GeoCover GeoTIFF 1234 – 6 28,5 m VII - VIII

014-465 2: 233/086 30-12-1986 TM EarthSat Ortho, GeoCover GeoTIFF 1234 - 6 28,5 m VIII

4 U.S. Geological Survey. Landsat (sensor: ETM+) Scene, WRS-(2) Path (path#), Row (row#), Level (Geotiff). Sioux Falls, South Dakota: USGS.




Cálculo de índices de vegetación.

Se calculó el Índice de Vegetación de Diferencia Normalizada (NDVI) (Rouse et al., 1974)5,

apoyado por diferentes índices de humedad, como componente principal de la etapa de

detección, delimitación y posterior caracterización de las unidades azonales correspondientes

al área de estudio, utilizando para el cálculo las bandas de los canales de reflectividad del

infrarrojo cercano (Pirc) y el canal rojo (Pr), según se indica a continuación:

NDVI = ρIRC - ρR / ρIRC + ρR

Donde: ρIRC: Reflectividad del píxel en la región del espectro correspondiente al infrarrojo cercano.

ρR: Reflectividad del píxel en la región del espectro visible rojo.

El cálculo se realizó en forma independiente para cada una de las escenas, obteniendo

finalmente un set de imágenes que componen el índice para la totalidad del área de estudio.

Obtención y generación del modelo digital de terreno (MDT)6:

El modelo digital de terreno fue aportado por el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG),

proveniente del procesamiento de imágenes del satélite radar “Shuttle Radar Topography

Mission (SRTM)”, obteniéndose una única imagen con los valores de altitud para toda el área

de estudio.

Análisis de las variables topográficas relevantes.

A partir de la información topográfica disponible en el modelo digital de terreno, se caracterizó

cada una de las unidades azonales con su correspondiente altitud, pendiente, exposición u

orientación. Estas variables serán utilizadas posteriormente en la caracterización de las

unidades azonales de las cuales se obtenga, ya sea, información bibliográfica o de terreno,

para caracterizar el sistema de humedales presentes en la región.

5 Rouse, J.W., Haas, R.W., Schell, J.A., Deering, D.H. Y Harlan, J.C. (1974): Monitoring the vernal Advancement and retrogradacion (Greenwave effect) of natural vegetation. Type III Final Report. NASA/GSFCT. Geenbelt, MD. USA.. 6 USGS, 2004. 30 Arc Second Shuttle Radar Topography Mission (SRTM) Elevation Data, Reprocessed to GeoTIFF




Ubicación y delimitación de polígonos de vegetación azonal.

Para realizar la detección y delimitación de polígonos de vegetación azonal, se procedió a

clasificar digitalmente las imágenes obtenidas a partir del cálculo del NDVI. Como variable de

apoyo a estas imágenes se agregó, como segunda capa de información, la humedad de

superficie (índice de humedad) obtenida a partir del índice o transformación de .Tasseled cap

(Kaunth and Thomas, 1976)7. De esta manera se obtuvo una imagen compuesta por dos

bandas, la primera correspondiente al NDVI y la segunda a la humedad de superficie, esta

última relevante en la detección y delimitación de cuerpos y cursos de agua.

La clasificación se basó fundamentalmente en el establecimiento de rangos o clases que

permiten discriminar los núcleos de vegetación más activos, coincidentes con la vegetación

azonal, a través de algoritmos de clasificación utilizados en los softwares disponibles.

Una vez obtenidas las clases en cada una de las escenas, se procedió a poligonizar

digitalmente dichas imágenes, obteniendo una imagen de tipo “raster” con los polígonos

correspondientes a la vegetación azonal, zonal y áreas desprovistas de vegetación. Estas

imágenes, posteriormente, fueron vectorizadas eliminando en cada una de ellas todos

aquellos polígonos que no correspondían con los sectores de vegetación azonal. Esta

selección se realizó visualmente sobre la imagen multiespectral eliminando manualmente los

polígonos que no corresponden con la clase deseada.

Con lo anterior, se obtuvieron las coberturas vectoriales en formato “shape”, coincidentes con

cada escena, en donde se delimitaron las unidades azonales seleccionadas, para finalmente

componer una capa única de información con todas las unidades de vegetación azonal

correspondiente a la zona en estudio.

Finalmente, se caracterizó radiométricamente las unidades obtenidas, lo que consistió en la

interpretación de los diferentes estados de superficie atribuibles a diferencias en la estructura

de la vegetación (cubrimiento, tipo biológico y/o especies dominantes), analizando la variación

de los valores del índice de vegetación al interior de cada unidad y estableciendo clases que

permitan representar dichos elementos o estados en cada formación azonal. Paralelamente,

7 Kauth, R. J. and Thomas, G. S., 1976, The tasseled cap --a graphic description of the spectral-temporal development of agricultural crops as seen in Landdat, in Proceedings on the Symposium on Machine Processing of Remotely Sensed Data, West Lafayette, Indiana, June 29 -- July 1, 1976, (West Lafayette, Indiana: LARS, Purdue University), 41-51.




cada unidad fue caracterizada en su superficie, posición fisiográfica (quebrada o ladera),

presencia de cuerpos o cursos de agua, cuenca hidrográfica, y algunas variables topográficas.

De esta manera, cada unidad azonal quedó atributada con las siguientes variables:

Superficie: clases de tamaño según los valores obtenidos.

Posición fisiográfica: asociada a la posición fisiográfica, clasificando las unidades

según su ubicación específica (fondos de quebradas, lechos de ríos o laderas) o de

manera más general (valle o precordillera).

Agua: presencia de cuerpos u cursos de agua dentro o en los márgenes de cada

unidad.

Altitud: clases o rangos de altitud según los valores observados.

Pendiente: categorizados en planos, pendiente suave o abrupta.

Exposición: según los valores obtenidos en el MDT se asignó la exposición dominante

de cada unidad.

Orientación: asociado a la exposición de las unidades (norte, sur, este u oeste) que

presenta la cuenca o microcuenca hidrográfica en la cual se insertan las unidades.

4.4. Selección de polígonos representativos

Una vez establecido el universo de combinaciones según las variables antes mencionadas, se

procedió a seleccionar aquellas unidades representativas de cada conjunto de atributos. Para

ésto se tuvo en cuenta la información existente de las unidades (antecedentes previos), la

ubicación según división administrativa, accesibilidad (establecida según la cercanía a la red

de caminos) y barreras topográficas, seleccionando como mínimo un conjunto mínimo de 15

unidades para el área del Valle Central y 15 unidades en la zona de Precordillera.

Las unidades seleccionadas fueron cartografiadas a una escala adecuada de trabajo que

permitiera una adecuada detección y caracterización en terreno. Además, se diseñó la ruta e

itinerario de muestreo, determinando, finalmente, aquellas unidades a muestrear.




4.5. Campaña de terreno

El trabajo en terreno, consideró la realización de un recorrido por las unidades seleccionadas

previamente, con una duración aproximada de 5 días, con la participación del equipo

especialista en flora y vegetación. Este recorrido tuvo por objetivo la caracterización florística

y descripción de los parámetros físico-ambientales de cada unidad seleccionada. El recorrido

incluyó las provincias de Bío-Bío y Ñuble en las cuales se visitó un total de 27 humedales,

totalizando un total de 29 unidades de vegetación, descritas en 34 puntos de inventarios. El

listado de puntos visitados se entrega en la tabla 2.

Tabla 2: Listado de puntos de inventarios, según división político administrativa, visitados durante la campaña de terreno del Estudio de los Sistemas Vegetacionales Azonales Hídricos del Valle Central y Precordillera de la Región del Bío-Bío, Marzo 2009.

Provincia Comuna

Localidad Sector

Id Humedal

Id Unidad

Id Punto

Coordenadas (UTM, WGS84, USO 18S) Posición

Bio-Bío Cabrero

Los Caulles, Laguna Laguna los Caulles

18 N: 5901347 - E: 730379 Depresión Cerrada 19 N: 5902749 - E: 729004 Borde Laguna 20 N: 5902689 - E: 728972 Borde Laguna

446 969

21 N: 5902677 - E: 728973 Borde Laguna Los Angeles

Angeles Los, Ciudad El Avellano

177 1027 1 N: 5853143 - E: 735840 Borde Laguna

Caliboro, Localidad Rural Laguna Caliboro

15 N: 5875894 - E: 732327 Borde Laguna 16 N: 5875894 - E: 732327 Borde Laguna

296 654

17 N: 5875846 - E: 732385 Borde Laguna Mulchén

Mulchén, Ciudad El Tranque, localidad rural, 4 Km al sur - oeste de Mulchen

42 838 6 N: 5819014 - E: 739824 Borde Laguna

Pilhuén, Localidad Rural

Pilhuén, Borde de laguna, 12 Km al sur de Mulchén




Provincia Comuna

Localidad Sector

Id Humedal

Id Unidad

Id Punto


14 1032 14 N: 5809015 - E: 742844 Borde Laguna Quilleco

Quilleco, Pueblo El Pedregal, 3,6 Km al nor-este de Quilleco

167 826 7 N: 5852014 - E: 768357 Depresión Cerrada 186 1023 8 N: 5855018 - E: 770455 Depresión Cerrada

El Pedregal, quebrada 4Km al norte Quilleco

915 1057 9 N: 5852404 - E: 767271 Lecho Quebrada Tucapel

Huepil, Pueblo 1,95 Km al Nor-este de Huepil 294 637 5 N: 5875607 - E: 772705 Terreno Plano El Hueque, 2,5 km sur-este de Huepil

268 686 3 N: 5871405 - E: 772250 Depresión Cerrada

270 687 4 N: 5871768 - E: 772281 Depresión Cerrada Ñuble

Bulnes Santa Elena, Laguna

Laguna Santa Elena, Pto 5

603 932 27 N: 5923061 - E: 733642 Borde Laguna

Chillán Chillán, Ciudad

Santa Berenice, poblado, 6 Km al Oeste de Chillán

917 1056 2 N: 5945226 - E: 753085 Terreno Plano

Quillón Avendaño, Laguna

Laguna Avendaño, Pto 6A 662 898 23 N: 5930640 - E: 727469 Borde Laguna Pto 6b: Laguna Avendaño

662 897 22 N: 5930640 - E: 727469 Borde Laguna Quinel, Localidad rural

Sector inundado Quinel 498 85 24 N: 5909537 - E: 728605 Borde Laguna 508 393 25 N: 5912537 - E: 724727 Borde Laguna

514 392 26 N: 5912138 - E: 726923 Borde Laguna San Carlos

Casablanca, Localidad rural Fundo Casablanca, 9 Km al este de San Carlos

911 1050 29 N: 5968406 - E: 764608 Depresión Abierta

912 1051 30 N: 5967690 - E: 763717 Terreno Plano




Provincia Comuna

Localidad Sector

Id Humedal

Id Unidad

Id Punto


Chorrillos, Localidad rural Predio Santa Isabel de Ranchillo, 9 Km al este de San Carlos 870 10 28 N: 5967529 - E: 767014 Borde Laguna

San Nicolás Changaral, Localidad rural

Fundo Trilico, 17 Km al este de San Carlos 914 1054 33 N: 5967272 - E: 755310 Terreno Plano 916 1055 34 N: 5965891 - E: 755081 Terreno Plano

Parc 9, Fundo Changaral, 17 Km al este de San Carlos 1052 31 N: 5968910 - E: 755346 Terreno Plano

913

1053 32 N: 5969007 - E: 755681 Terreno Plano Yungay

Yungay, Ciudad Predio Santa Clementina, 5,5 Km al sur este de Yungay

334 619 10 N: 5883521 - E: 769609 Depresión Cerrada 336 618 11 N: 5883725 - E: 769380 Depresión Cerrada 341 617 12 N: 5883899 - E: 769297 Depresión Cerrada

344 616 13 N: 5884218 - E: 769217 Depresión Cerrada

4.5.1. Descripción de la vegetación

La vegetación correspondiente a las unidades de vegetación azonal se evaluó en función de

las características estructurales y las especies dominantes presentes en ellas, determinando

la formación de vegetación de cada unidad de acuerdo con la metodología de la “Carta de

Ocupación de Tierras" (COT), desarrollada por la escuela fitoecológica Louis Emberger

(CEPE/CNRS8), Montpellier, Francia, y adaptada para las condiciones ecológicas de Chile por

Etienne y Contreras (19819), y Etienne y Prado (198210).

Como resultado de ésto se obtuvo la Cartografía de la Vegetación Azonal para las unidades

presentes en el área de estudio, la cual es una cartografía fisonómica que refleja la imagen fiel 8 Centre d'Etudes Phytosociologiques et Ecologiques Louis Emberger/Centre National de la Recherche Scientifique., FRANCE. 9 Etienne M y Contreras D. 1981. Cartografía de la Vegetación y sus aplicaciones en Chile. Bol. Téc. N°46. Fac. Cs. Agrarias y Forestales, Univ. Chile 27 p. 10 cartas. 10 Etienne M. y Prado C. 1982. Descripción de la vegetación mediante la Carta de Ocupación de Tierras. Publicaciones Misceláneas Nº9. Fac. Cs. Agrarias y Forestales, U. de Chile.




de la vegetación al momento de su evaluación y a la escala apropiada de presentación. En

ella se representan los tipos biológicos (leñoso alto o árboles, leñoso bajo o arbustos y

herbáceas) y su grado de recubrimiento de la superficie (%), además de las especies

dominantes vegetales que regulan o controlan el aspecto de la comunidad. La descripción de

la estructura de la vegetación se realizó según los tipos biológicos presentes y recubrimiento

para cada unidad en base a la siguiente pauta:

Códigos Cubrimiento: Tipos Biológicos - Cubrimiento. Las unidades cartográficas se

describirán según los siguientes rangos de cubrimiento establecidos para cada tipología.

Tipos biológicos y grado de cubrimiento según metodología COT.

Tipo Biológico Índice de Cubrimiento (n) LA: Leñoso alto, con cubrimiento n 1: 1 – 5% Muy escaso LB: Leñoso bajo, con cubrimiento n 2: 5 – 10% Escaso H n: Herbáceo, con cubrimiento n 3: 10 – 25% Muy Claro S n: Suculento, con cubrimiento n 4: 25 – 50% Claro 5: 50 – 75% Poco denso n = Índice de cubrimiento 6: 75 – 90% Denso 7: 90 – 100% Muy denso

Códigos Altura: Tipos Biológicos - Altura. Las unidades cartográficas se describirán según los

siguientes rangos de altura establecidos para cada tipología.

Códigos de altura para tipos biológicos según metodología COT.




4.5.2. Caracterización florística

La evaluación florística de cada unidad seleccionada consideró la caracterización de la

contribución específica mediante determinación visual de los porcentajes de participación

determinado directamente en terreno por el especialista evaluador.

La determinación visual de la participación relativa se realizó fijando una parcela circular de

5,6 metros de diámetro (100m2) en la cual se registraron todas las especies de flora vascular

presentes al interior de ella, registrando la participación relativa de cada especie,

determinando las especies dominantes de cada formación (según grado de cubrimiento).

Además, se realizó un recorrido en el entorno inmediato a la parcela a fin de determinar la

presencia de especies no registradas. Complementariamente, se colectaron fragmentos de

aquellas especies no identificadas en terreno para su posterior determinación taxonómica en

laboratorio.

Los puntos de evaluación fueron posicionados utilizando un sistema de posicionamiento

satelital (GPS), a fin de establecer futuras evaluaciones. Paralelamente, se registraron

fotográficamente cada formación evaluada y aquellas especies representativas de la misma.

4.5.3. Descripción de parámetros físico – ambientales

Cada unidad visitada fue reevaluada en términos de las variables resultantes del análisis e

interpretación de la imagen satelital, principalmente las variables, tales como, presencia de

agua, pendiente (utilizando un clinómetro), exposición y orientación. Esto con el objeto de

validar los antecedentes resultantes del análisis digital y modificar, en caso de ser necesario,

dichos parámetros en el modelo establecido. Además, se determinó la existencia de

elementos particulares que puedan complementar la interpretación digital definitiva,

atributación y extrapolación de la información al resto de las unidades.

4.6. Análisis de la información

A partir de la información generada se realizó la caracterización en detalle de cada una de las

unidades visitadas en terreno en términos de sus parámetros físico–ambientales y sus

variables vegetacionales. Este último nivel consideró como mínimo los siguientes atributos:




Formación vegetacional: según la metodología de la Carta de Ocupación de Tierras

(C.O.T)11 apoyado con la información y descripciones levantadas en terreno.

Especies dominantes: definidas de acuerdo a la información obtenida en terreno.

Porcentaje de cubrimiento vegetal: ya sea a través de rangos de cubrimiento o

sintetizando a un valor total de cubrimiento vegetal por unidad.

Las distintas unidades catastradas se clasificaron de acuerdo a los criterios de clasificación

propuestos utilizando las variables vegetacionales antes mencionadas. De esta manera se

obtuvo la capa de información de polígonos catastrados en terreno, la cual representó la

información base para el proceso de extrapolación de información al resto de la unidades.

Cabe destacar que estos tipos de vegetación y las variables físico–ambientales serán la base

para elaborar la propuesta de clasificación de humedales del área de estudio.

4.7. Extrapolación de la información

La información físico–ambiental de los polígonos catastrados en terreno fue correlacionada

con los tipos de vegetación definidos, a fin de establecer los parámetros que permitieron

extrapolar la información al resto de las unidades detectadas.

Una vez definidas las variables relevantes de cada tipo vegetacional se procedió a asignar la

información de tipo de vegetación al resto de las unidades delimitadas a través de un

algoritmo específico. Como variable de apoyo al proceso de extrapolación de información se

delimitarán macro zonas ambientales de acuerdo a la división agroclimática y observación e

interpretación visual de las imágenes multiespectrales, definiendo de esta manera áreas que

comparten elementos vegetacionales comunes.

De esta manera se obtuvo la carta de tipología vegetacional de las formaciones

vegetacionales azonales que se desarrollan en la región del Bío-Bío.

4.8. Propuesta de clasificación de humedales

Los humedales detectados en el área de estudio fueron clasificados de acuerdo a tres

criterios: 11 ETIENNE M. Y PRADO C. 1982. Descripción de la vegetación mediante la cartografía de ocupación de tierras; conceptos y manual de uso práctico. Ciencias Agrícolas 10, Fac. Cs. Agrarias y Forestales, U. de Chile. 120 p.




• Según su origen: se clasificaron en naturales, artificiales y mixtos. Los primeros

corresponden a unidades que se han formado sin la intervención del hombre, los artificiales

son unidades en los que ha intervenido directamente el hombre en su formación y

generalmente forman parte de la infraestructura de riego o son remanentes de actividades

industriales (extracción de áridos) y, finalmente, los de origen mixto son humedales que

poseen ambos tipos dentro de sus límites.

• Según su función: funcionalmente los humedales se clasificaron en tranques, pozos,

lagunas, terrenos húmedos y quebradas. Los tranques y pozos corresponden a unidades

de origen artificial relacionadas con la infraestructura de riego (tranques) o actividades

industriales (pozos). Las lagunas y quebradas son unidades geomorfológicas de origen

natural en las cuales se presenta una lámina o cuerpo de agua libre sobre la superficie del

terreno durante todo el año, en el caso de las quebradas, estas unidades pueden o no

presentar la lámina de agua permanente o bien corresponden a cursos de agua temporal.

Los terrenos húmedos, por su parte, corresponden a unidades geomorfológicas de origen

natural en los cuales se presenta un nivel freático sub-superficial que provoca la saturación

del perfil durante gran parte del año, donde el nivel freático puede aflorar a la superficie

dejando una lámina de agua en superficie durante el período de lluvias, por lo que los

terrenos se encuentran anegados durante el período invernal, pero una vez que el nivel

freático desciende, estos terrenos pueden ser destinados a actividades agrícolas.

• Según su vegetación: a partir de las características vegetacionales y la flora presente en

cada una de las unidades analizadas, se procedió a clasificar las unidades en distintos

tipos de vegetación azonal, las que básicamente corresponden a formaciones arbóreas,

formaciones arbustivas, formaciones herbáceas y formaciones mixtas. La denominación

del tipo de humedal, de acuerdo a sus características de vegetación, se realizó según la

formación de vegetación dominante en la unidad.

Cada una de estas tipologías fueron definidas en sus especies características y sus

propiedades fisionómicas, a fin de establecer criterios claros y definidos que permitieron

realizar la clasificación de las distintas unidades de vegetación azonal.

Puntualmente, algunas formaciones específicas se denominaron según la dominancia

específica de algunas especies como, por ejemplo, “Tifal“ cuando la especie dominante

corresponde a Typha dominguensis (Totora), “Juncal” cuando las especies dominantes




pertenecen al género taxonómico Juncus o “Cirpal” si las especies pertenecen al género

Scirpus. Además, se utilizaron los términos vegas y sectores de inundación temporal.

Según sea el grado de complejidad que presenten las distintas unidades azonales, existen

además, otras variantes que corresponden a combinaciones de las categorías anteriores

obteniendo así categorías, tales como, Tifal – Juncal, Juncal – Cirpal, Vega – Totoral, etc.,

las que dependiendo del elemento predominante, será el orden en que se combinen.

En la figura 2 se presenta el esquema general de clasificación de las unidades de vegetación

hídrica azonal (humedales) detectados en el Valle Central y Precordillera de la región del Bío-

Bío.

Figura 2. Esquema general de clasificación de las unidades de vegetación hídrica azonal (humedales) en la región del Bío-Bío. Estudio de los Sistemas Vegetacionales Azonales Hídricos del Valle Central y Precordillera de la Región Del Bío-Bio, Marzo 2009.




5. RESULTADOS

A continuación se presentan los resultados finales obtenidos durante el desarrollo del presente

estudio.

5.1. Recopilación de antecedentes

En primer lugar, se recopiló y revisó la localización de humedales en la región del Bío-Bío

realizada por la Comisión Nacional del Medio Ambiente (CONAMA), la cual da cuenta de un

total de 16 humedales en la región. De éstos, cinco unidades se encuentran en el área de

influencia del presente estudio. Estos humedales se entregan en la tabla 3.

Tabla 3. Localización de los humedales más representativos de la región del Bío–Bío según el catastro de la Comisión Nacional del Medio Ambiente (CONAMA, 2005). Estudio de los Sistemas Vegetacionales Azonales Hídricos del Valle Central y Precordillera de la Región del Bío–Bío, Marzo 2009.

Humedal * UTM ESTE UTM NORTE Laguna de La Laja 300725 5854306 Embalse Coihueco * 250773 5941260 Lago Las Truchas 306159 5939544 Rocuant Lenga Tumbes 130403 5933799 Laguna Avendaño * 191975 5927232 Laguna Santa Elena * 202317 5923604 Complejo Lagunas Quinel Sur * 190616 5917632 Laguna Los Caulles * 195458 5899793 Bahía Arauco 103561 5867661 Rio Lebu (Des) 88808 5828532 Lago Lanalhue 121174 5794343 Complejo Laguna Llancao 107496 5800662 Laguna Antiquino 112958 5781069 Lago LleuLleu 121006 5768877 Laguna Tranaquepe 109551 5760045 Laguna Quidico 108075 5754423

Nota: * señala aquellas unidades que se ubican dentro del área de estudio. El resto de las unidades se ubican tanto en sectores costeros, como en la alta cordillera.




5.2. Unidades de vegetación hídrica azonal

5.2.1. Número y clasificación de las unidades de vegetación hídrica

Del proceso de detección y delimitación de unidades de vegetación azonal, se obtuvo un total

de 4.163,4 ha., repartidas en 1.055 polígonos que corresponden a unidades de vegetación

hídrica caracterizadas por presentar un cuerpo de agua en superficie o un nivel freático

superficial o un aporte directo de aguas fluviales, lo que provoca una condición de

anegamiento del perfil permanente durante gran parte del año.

La información cartográfica de las unidades de vegetación hídrica se compone de tres capas

vectoriales (niveles de información), dos capas del tipo polígono en las que se delimitan

primero los humedales que pueden estar formados por una o más unidades de vegetación

hídrica adyacentes y segundo las unidades de vegetación, delimitando unidades de

vegetación homogéna. Una tercera capa del tipo punto, señala la ubicación de los puntos de

inventario florístico y descripción de vegetación la cual se encuentra asociada a una tabla que

contiene el listado florístico de cada uno de los puntos. La estructura de las tablas

(metadatas) asociadas a cada una de las capas vectoriales como también el listado de

especies por inventario se entrega en los anexos 1a a 1d. La relación esquemática entre las

capas de información de: humedales, unidades de vegetación, inventarios florísticos y la tabla

listado de especies de flora por inventario se muestra en la figura 3.

Figura 3. Relación esquemática entre las capas de información de: Humedales, Unidades de vegetación, Inventarios florísticos y la tabla: Listado de especies de flora por inventario. Estudio de los Sistemas Vegetacionales Azonales Hídricos del Valle Central y Precordillera de la Región Del Bío-Bio, Marzo 2009.




De acuerdo al origen de las unidades, los humedales se clasifican en artificiales, naturales y

mixtas. Los de tipo artificial corresponden a unidades hídricas que han sido construidas por el

hombre, como parte de la infraestructura de riego en la región en el caso de tranques o como

elementos residuales de la extracción de áridos que se ha realizado en algunos sectores de la

región en el caso de los pozos. Se detectó un total de 562 polígonos de origen artificial de los

cuales 509 corresponden a tranques (714,6 ha) y 53 unidades corresponden a pozos de

áridos (242,3 ha) los que se distribuyen en un total de 19 núcleos o sectores en los que se

realizaban este tipo de actividades dentro del área de estudio.

Los humedales de origen natural corresponden a un total de 464 polígonos de vegetación

hídrica equivalentes a 3.122,7 hectáreas (75% de la superficie de humedales detectada).

Estas unidades se han dividido funcionalmente en lagunas (339 unidades en 1.592,1 ha),

terrenos húmedos (124 unidades en 1.481,9 ha) y quebradas, siendo estas últimas incluidas

sólo a modo de ejemplo, sin que fuesen delimitadas en su superficie total ya que no forman

parte de los objetivos del estudio, por lo que su superficie no está evaluada.

El último grupo de unidades clasificadas según su origen a corresponden a humedales

mixtos, los que se caracterizan por presentar unidades de origen natural y artificial adyacentes

en sus límites. Estos humedales equivalen a 83,8 ha. repartidas en 29 polígonos.

En la tabla 4 se presenta un resumen en cuanto al número, superficie y porcentaje de las

unidades de vegetación hídrica presentes en el área de estudio, clasificadas según su origen y

tipo funcional correspondiente al humedal.




Tabla 4. Resumen del número, superficie y porcentaje de las unidades de vegetación hídrica presentes en al área de estudio clasificadas según su origen y tipo funcional del humedal. Estudio de los Sistemas Vegetacionales Azonales Hídricos del Valle Central y Precordillera de la Región del Bío–Bío, Marzo 2009.

Origen Función Superficie (ha)

N° Unidades

% Superficie

Laguna 1590,8 334 38,21% Terrenos húmedos 1483,3 130 35,63% Natural Quebrada 48,7 1 1,17%

Total Natural 3122,9 465 75,01% Pozo 242,3 53 5,82%

Artificial Tranque 714,4 508 17,16%

Total Artificial 956,7 561 22,98% Laguna ,Terrenos húmedos ,Tranque 33,7 5 0,81% Laguna ,Tranque 34,6 15 0,83% Mixto Terrenos húmedos ,Tranque 15,6 9 0,37%

Total Mixto 83,8 29 2,01% Total General 4163,4 1055 100,00%

La combinación de los dos criterios anteriores da como resultado la existencia de distintos

cuadros de vegetación, con diferencias en sus especies componentes y, por ende, en la

fisionomía de la vegetación característica de cada grupo y la distribución de estas especies en

los distintos humedales. La cuantificación de los principales tipos de vegetación detectados

en las distintas unidades de vegetación hídrica en la región del Bío-Bío se presentan tabla 5

donde se entrega la superficie total, superficie promedio, número de unidades y el porcentaje

respecto de la superficie total de unidades.

De acuerdo a los valores presentados en esta tabla, el tipo de vegetación que mayor

representación tiene en los humedales de la zona de estudio corresponde a las formaciones

del tipo herbáceo, con un total de 1.651,8 hectáreas, repartidas en 195 unidades, las que

poseen una superficie promedio de 8,5 ha. El resto de las tipologías son muy menores en su

superficie respecto al tipo herbáceo, sobresaliendo las formaciones del tipo herbáceo –

arbustivo con 266,5 hectáreas.




Tabla 5. Resumen del número, superficie, superficie promedio y porcentaje de las unidades de vegetación hídrica presentes en al área de estudio clasificadas según el tipo de vegetación al cual pertenece la unidad. Estudio de los Sistemas Vegetacionales Azonales Hídricos del Valle Central y Precordillera de la Región del Bío–Bío, Marzo 2009.

Tipo de Vegetación Superficie (ha)

Superficie promedio

N° Unidades

% superficie

arbóreo 19,3 2,4 8 0,46% arbóreo - agrícola 36,9 36,9 1 0,89% arbóreo - arbustivo 14,1 2,8 5 0,34% arbóreo - arbustivo con herbáceas 97,4 16,2 6 2,34% arbóreo - herbáceo 8,8 1,1 8 0,21% arbustivo 5,5 1,4 4 0,13% arbustivo - arbóreo 23,9 11,9 2 0,57% arbustivo - herbáceo 48,0 3,2 15 1,15% arbustivo - herbáceo con árboles 14,0 4,7 3 0,34% herbáceo 1651,8 8,5 195 39,67% herbáceo - arbóreo 10,6 1,8 6 0,25% herbáceo - arbustivo 266,5 8,3 32 6,40% herbáceo - arbustivo con árboles 36,2 12,1 3 0,87% herbáceo - cuerpo de agua 76,6 38,3 2 1,84% herbáceo flotantes 17,7 3,0 6 0,43% herbáceo - arbóreo con arbustos 0,7 0,2 3 0,02% cuerpo de agua 1835,5 2,4 756 44,09% Total General 4163,4 3,9 1055 100,00%

Al analizar los tipos de vegetación según el grupo funcional de los distintos humedales, se

tiene que en aquellas unidades de origen artificial, correspondientes a pozos y tranques, los

tipos de vegetación más representados corresponden a los de tipo herbáceos, con una menor

participación de los tipos arbóreos y arbustivos. Es destacable dentro de este grupo la

superficie correspondiente a cuerpos de agua propiamente tal, estando la mayor superficie de

estas unidades cubiertas de agua, esto dado por el origen funcional de estas unidades

destinadas al almacenamiento de agua (tranques y pozos), y generalmente, corresponden a

sitios con un alto grado de alteración de origen antrópico, por lo que el desarrollo de la

vegetación se ve limitado bajo estas condiciones.

Dentro de las unidades de origen natural, las lagunas se encuentran asociadas principalmente

a formaciones herbáceas, herbáceas – arbustivas y en menor proporción a formaciones




arbóreas, siendo este grupo de humedales (naturales) los que presentan la mayor superficie

de unidades con vegetación del tipo arbóreo o arbustivos y sus respectivas combinaciones

con formaciones herbáceas.

Los terrenos húmedos corresponden a una situación particular dentro de los humedales, en su

mayoría se encuentran asociados a actividades agrícolas, siendo sectores en donde

estacionalmente se establecen praderas o cultivos estacionales (anuales), otros corresponden

a sectores sin una utilización agrícola intensiva y son utilizados como áreas de pastoreo de

ganado bovino o, simplemente, no se utilizan dado a que corresponden a sectores inundados

que imposibilitan su uso y no presentan ninguna aptitud agropecuaria. Estas unidades se

caracterizan por presentar principalmente formaciones herbáceas, sobre todo asociadas al

núcleo hídrico de la unidad, y hacia los márgenes se pueden encontrar formaciones arbustivas

y en menor proporción formaciones arbóreas.

Respecto a las quebradas, si bien no se analizaron en forma específica, se visitó una unidad

de este tipo, a modo de ejemplo, y donde la observación visual permite señalar que están

compuestas por formaciones multi-estratificadas compuestas por estratas arbóreas, arbustivas

y herbáceas.

En la tabla 6 se presenta el resumen porcentual del tipo de vegetación predominante para

cada uno de los grupos funcionales en que se han clasificado las distintas unidades de

vegetación hídrica en estudio y los valores han sido expresados como el porcentaje de la

superficie de unidades por tipos de vegetación para cada grupo funcional.

En la figura 3 se muestra la distribución general de las unidades de vegetación hídricas

detectadas en el área de estudio.




Tabla 6. Resumen porcentual, según valor de superficie y número de unidades clasificadas por tipo de vegetación para cada grupo funcional de humedales. Estudio de los Sistemas Vegetacionales Azonales Hídricos del Valle Central y Precordillera de la Región del Bío–Bío, Marzo 2009 (los valores porcentuales no consideran la superficie cubierta por cuerpos de agua).




Figura 3. Distribución de las unidades de vegetación hídrica, según grupo funcional y origen, discriminados en el área de influencia. Estudio de los Sistemas Vegetacionales Azonales Hídricos del Valle Central y Precordillera de la Región del Bío-Bío. Marzo 2009.




5.2.2. Características vegetacionales de las unidades de vegetación hídrica

La campaña de terreno tuvo como objetivo principal la caracterización florística y vegetacional

de las unidades de vegetación hídrica. La descripción de la vegetación de las unidades

visitadas en terreno se entrega en el anexo 2a, el anexo 2b se entrega el listado de especies

dominantes detectadas en las diferentes unidades visitadas y su código cartográfico.

De acuerdo a lo anterior, los humedales analizados en el área de estudio se caracterizan por

presentar un tipo de vegetación mayoritariamente herbácea. Este tipo de vegetación

representa el 86,89% de la superficie de los humedales delimitados, sin considerar la

superficie ocupada por cuerpos de agua. Las formaciones de vegetación están compuestas

principalmente por estratas con límites bien definidos, en la mayoría de los casos, tanto en su

distribución dentro del humedal como en las especies participantes de acuerdo a los distintos

grupos funcionales de humedales en donde están presentes. Las estratas con mayor

participación en este tipo de formaciones corresponden a Tifales de Typha dominguensis

(totora), Juncales de Juncus austerus, Cirpales de Schoenoplectus californicus (= Scirpus

californicus), praderas húmedas de Eleocharis albibracteata, Mentha pulegium, Agrostis

capillaris, Xanthium catharticum, y, en los sectores mas húmedos (pantanos), formaciones

herbáceas de Alisma plantago-aquatica, Polygonum persicaria.

Las formaciones arbóreas cubren el 7,1% de los humedales, sin considerar la superficie

cubierta de agua, y se caracterizan por conformar un dosel de altura y composición variable

asociado a estratas arbustivas y herbáceas. Se ubican, en orden de importancia, en los

bordes de lagunas, terrenos húmedos y, minoritariamente, en los bordes de tranques. La

formación más típica corresponde a la formación de Salix babylonica (Sauce llorón),

puntualmente se pueden encontrar formaciones de Lithrea caustica (Litre) - Quillaja saponaria

(Quillay) o Lithrea caustica - Maytenus boaria (Maitén) en la porción media del área de

estudio. También en el sector precordillerano se encuentran formaciones de Nothofagus

obliqua (Roble) - Myrceugenia exsucca (Petra) asociada a terrenos húmedos. En las áreas

agrícolas, asociadas a tranques principalmente, se pueden encontrar formaciones de álamos

(Populus nigra – Populus sp.) y Salix babylonica.

Las formaciones arbustivas representan el 5,93% de la superficie de humedales y se

componen, principalmente, de especies de origen introducido. Se ubican en los márgenes de

las unidades conformando densos cercos naturales que sobrepasan el metro de altura. Las




especies características son Rubus ulmifolius (Zarzamora), Rosa moschata (Rosa mosqueta),

R. rubiginosa (Rosa mosqueta). En menor proporción se encuentran especies de origen

autóctono como Aristotelia chilensis (Maqui), Berberis actinacantha (Michay), Escallonia rubra

(Siete camisas), Gochnatia foliolosa (Mira mira) y Retanilla trinervia (Tevo). Las formaciones,

generalmente, son monostratificadas presentándose sólo una estrata arbustiva dominante,

asociadas principalmente a cubiertas herbáceas y en menor proporción bajo un dosel arbóreo.

Los diferentes grupos funcionales de humedales presentan diferencias en sus características

vegetacionales, tanto en sus especies componentes como en las diferentes estratas que las

conforman. A continuación se describen las características vegetacionales de los grupos

funcionales más representativos.

a.- Lagunas

Los humedales tipo laguna presentan formaciones herbáceas multiestratificadas donde la

estrata media a muy alta (75 - 200 cms.) está dominada por Tifales de Typha dominguensis

(totora), Juncales de Juncus austerus, Juncus sp., y Cirpales de Schoenoplectus californicus

(= Scirpus californicus) y Scirpus americanus ssp. monophyllus var. conglomeratus. Estos

ensambles se ubican generalmente en la zona de contacto entre el agua y el suelo adyacente,

avanzando varios metros al interior del cuerpo de agua, llegando en algunos casos a cubrir

casi completamente el lecho central de la laguna, tal como ocurre en el sector de la Laguna

Los Caulles, en la comuna de Cabrero, en donde la unidad de formación de Cirpal - Juncal de

Schoenoplectus californicus (= Scirpus californicus) - Juncus austerus, ha cubierto casi la

totalidad de la laguna. Las estratas de menor altura (< 75 cm) se localizan en los bordes o

cursos de alimentación de las lagunas y poseen una menor superficie que las formaciones

anteriores, las especies detectadas en estos sectores corresponden a Polygonum persicaria,

Scirpus cernuus, Cyperus eragrostis, Galega officinalis y Alisma plantago-aquatica, como

especies principales.

Las formación arbórea más representativa de las lagunas corresponde a la formación de Salix

babylonica, la cual se ubica en los márgenes de las unidades. Presenta alturas variables,

encontrándose estratas muy bajas (2-4m), estratas bajas (4-8m) y estratas de altura media en

donde los individuos sobrepasan los 8 metros de altura. En algunas casos se encuentra

asociado con Acacia dealbata (Aromo australiano) o Acacia melanoxylon (Aromo del país).

También es posible encontrar formaciones remanentes de bosque esclerófilo, representada




por formaciones de Lithrea caustica y Quillaja saponaria en el sector de la Laguna Caliboro en

la comuna de Los Angeles.

Las formaciones arbustivas son escasas, se presentan en cuerpos de agua menores y

generalmente están dominadas por formaciones de Rubus ulmifolius - Rosa moschata,

Aristotelia chilensis (maqui) - Rubus ulmifolius o Gochnatia foliolosa (Mira mira) - Retanilla

trinervia (Tevo).

Las siguientes fotografías (1 a 7) muestran aspectos característicos de las distintas

formaciones que rodean las lagunas en la región.

Fotografía 1. Formación herbácea de tifal - cirpal de Typha dominguensis (en primer plano) con Schoenoplectus californicus (= Scirpus californicus) al fondo, sector laguna Avendaño, comuna de Quillón.

Fotografía 2. Formación herbácea de cirpal de Schoenoplectus californicus (= Scirpus californicus), sector laguna Avendaño, comuna de Quillón.

Fotografía 3. Formación herbácea de cirpal – juncal de Schoenoplectus californicus (= Scirpus californicus) - Juncus austerus, sector laguna Los Caulles, comuna de Cabrero.




Fotografía 4. Formación arbórea de Salix babylonica con cirpal de Schoenoplectus californicus (= Scirpus californicus), sector laguna Santa Elena, comuna de Bulnes.

Fotografía 5. Formación arbórea de Acacia dealbata (Aromo australiano) y Salix babylonica (Sauce llorón) con matorral de Rubus ulmifolius (zarzamora), sector laguna El Avellano, comuna de Los Angeles.

Fotografía 6. Formación arbórea de Lithrea caustica y Quillaja saponaria, sector laguna Caliboro, comuna de Los Angeles.

Fotografía 7. Formación arbustiva de Gochnatia foliolosa (Mira mira) - Retanilla trinervia (Tevo), sector laguna Caliboro, comuna de Los Angeles.

b.- Terrenos húmedos o sectores de inundación temporal

Los humedales ubicados en terrenos húmedos o sectores de inundación temporal se

caracterizan por presentar una estrata herbácea de altura muy baja a media (5 – 75 cm), con

un cubrimiento promedio por sobre el 25% de la superficie. De acuerdo con los resultados

obtenidos se pueden diferenciar tres grandes grupos de formaciones que se presentan en este

tipo de humedales. La primera corresponde a formaciones herbáceas pantanosas ubicadas

en las partes más bajas del terreno, generalmente en sectores de lomajes ondulados en los

fondos de valles, presentan un nivel freático superficial, cuya lámina de agua puede alcanzar

algunos centímetros sobre la superficie del suelo en la época de mayores precipitaciones.

También se encuentran en fondos de quebradas o cursos de escorrentía superficial. Su




distribución en el paisaje es de manera dispersa, generalmente de pequeña superficie, salvo

algunas quebradas que se pueden extender por algunos cientos de metros.

La formación más representativa de este tipo de unidades está conformada por un juncal

periférico de Juncus austerus y un núcleo herbáceo hídrico de Eleocharis albibracteata -

Mentha pulegium o Agrostis capillaris la que en algunos sectores está acompañada por una

estrata arbórea de Nothofagus obliqua (Roble) - Myrceugenia exsucca (Petra) o formaciones

de Lithrea caustica (Litre) - Maytenus boaria (maitén), sobre todo en los terrenos húmedos

precordilleranos. En sectores de quebradas y lomajes, los fondos de quebradas presentan

una estrata herbácea hídrica asociada a terrenos de “ciénagas” o pantanos, los cuales

presentan un mayor aporte hídrico o curso de agua más o menos permanente. En ellos es

posible encontrar formaciones de Juncus austerus asociado a Polygonum sp., Galega

officinalis y Ludwigia peploides ssp. Montevidensis, y una estrata arbórea de Salix babylonica.

Las siguientes fotografías (8 a 11), muestran el aspecto característico de este tipo de

formaciones asociadas a sectores anegados (pantanosos) presentes en la región.

Fotografía 8. Formación de pradera hídrica – juncal de Eleocharis albibracteata - Mentha pulegium con Juncus austerus con formación arbórea de Nothofagus obliqua (Roble) - Myrceugenia exsucca (Petra), sector predio Santa Clementina, comuna de Yungay.

Fotografía 9. Formación pantanosa de Juncus austerus asociado a Polygonum sp., Galega officinalis y Ludwigia peploides ssp. Montevidensis con formación arbórea de Salix babylonica, sector fundo Casablanca, comuna de San Carlos.




Fotografía 10. Formación pantanosa de Juncus austerus y Ludwigia peploides ssp. montevidensis., sector fundo Casablanca, comuna de San Carlos.

Fotografía 11. Formación de pradera hídrica de Juncus austerus con Agrostis capillaris con formación de Lithrea caustica (Litre) - Maytenus boaria (Maitén), sector El Hueque, 2,5 km sur-este de Huepil, comuna de Tucapel.

El segundo grupo de unidades, correspondientes a terrenos húmedos de inundación temporal

con influencia lacustre, se encuentran bajo un régimen de utilización mixto que incluye un

período de utilización agrícola y otro como humedal estacional, en donde el nivel freático

aumenta su nivel inundando completamente el terreno y formando lagunas estacionales

durante la estación lluviosa.

En estos sectores se presentan formaciones herbáceas, principalmente de especies

alóctonas, las cuales conforman una estrata baja de Xanthium catharticum, Mentha pulegium y

Eleocharis sp., con una estrata media de Alisma plantago-aquatica en los sectores más

húmedos, tal como acurre en la localidad de Quinel, comuna de Quillón. En el sector el

Tranque, comuna de Mulchén, la estrata baja de Xanthium catharticum - Mentha pulegium se

acompaña de una estrata muy baja de Eryngium sp., Cynodon dactylon (Chépica) y Paspalum

vaginatum, además de algunos sectores cubiertos por Schoenoplectus californicus (= Scirpus

californicus) y una estrata arbórea de Salix babylonica y Populus nigra. Las fotografías (12 a 14) muestran la fisionomía general de estos sectores.




Fotografía 12. Formación de pradera de inundación temporal lacustre de Xanthium catharticum - Mentha pulegium, sector El Tranque, comuna de Mulchén.

Fotografía 13. Formación de pradera de inundación temporal lacustre de Mentha pulegium, sector Pilhuén, comuna de Mulchén.

Fotografía 14. Formación de pradera de inundación temporal lacustre de Xanthium catharticum - Mentha pulegium, sector Quinel, comuna de Mulchén.

El tercer grupo de unidades corresponde a terrenos húmedos de inundación temporal sin

influencia lacustre, y al igual que los terrenos anteriores, estas unidades se encuentran bajo

un régimen de utilización mixta siendo utilizadas como zonas de cultivo–pradera en la estación

seca y como sectores inundados en la estación lluviosa y se ubican en sectores bajos planos

cercanos a cursos de escorrentía superficial estacionales. Las formaciones de vegetación que

se presentan en estos sectores son exclusivamente herbáceas, con predominancia de

especies rizomatosas, siendo las más representativas las formaciones de Juncus austerus -

Paspalum dilatatum o J. austerus - Agrostis capillaris, presentando en los sectores más

húmedos una estrata de Eleocharis albibracteata. Las fotografías 15, 16 y 17 dan cuenta de

las características vegetacionales de estas unidades.




Fotografía 15. Formación de pradera de inundación temporal de Cynodon dactylon, Eleocharis albibracteata y Paspalum dilatatum con Agrostis capillaris, sector Fundo Trillico, comuna de San Nicolás.

Fotografía 16. Formación de pradera de inundación temporal de Juncus austerus, Paspalum dilatatum y Agrostis capillaris, sector Fundo Trillico, comuna de San Nicolás.

Fotografía 17. Formación de pradera de inundación temporal de Cynodon dactylon, Eleocharis albibracteata y Paspalum dilatatum, sector Fundo Changaral, comuna de San Nicolás.

c.- Tranques

Las unidades correspondientes a tranques en general se componen de un cuerpo de agua

central el cual puede presentar, según el manejo y mantención que se les realice, un borde de

tifal de Typha dominguensis. En aquellas unidades que han sido abandonadas se pueden

encontrar tifales de Typha dominguensis - Schoenoplectus californicus (= Scirpus californicus)

con individuos de Salix humboldtiana. En todos los casos se caracteriza por presentar una




estrata herbácea de altura media a muy alta (75 a más de 2 metros) y cubrimiento por sobre el

50% de la unidad. Las fotografías 18 y 19 muestran las características generales de estas

unidades.

Fotografía 18. Tifal de Typha dominguensis, sector Fundo Trillico, comuna de San Nicolás.

Fotografía 19. Tifal de Typha dominguensis, sector Fundo Casablanca, comuna de San Carlos.

5.3. Caracterización Florística 5.3.1. Grupos taxonómicos

De acuerdo a los datos obtenidos en el presente estudio, la flora de los sistemas

vegetacionales hídricos del Valle Central y Precordillera de la región de Bío-Bío se compone

de un total de 154 especies de flora vascular, pertenecientes a las Divisiones taxonómicas

Pinophyta con 1 especie y Magnoliophyta con 153 especies, siendo la Clase taxonómica

Magnoliopsida (Dicotiledóneas) la más numerosa con 110 especies, mientras que la Clase

Liliopsida (Monocotiledóneas) presenta un total de 43 especies, dentro de las cuales se

encuentran la mayoría de las especies dominantes de las unidades de vegetación. La tabla 7

señala el resumen taxonómico de la flora vascular detectada en los humedales del área de

estudio.




Tabla 7. Resumen taxonómico de la flora vascular detectada en las unidades de vegetación hídrica de la región de Bío–Bío. Estudio de los Sistemas Vegetacionales Azonales Hídricos del Valle Central y Precordillera de la Región del Bío–Bío, Marzo 2009.

DIVISIÓN FAMILIAS GÉNEROS ESPECIES CLASE humedal Chile % humedal Chile % humedal Chile % Pinophyta Pinopsida 1 ----- ----- 1 ----- ----- 1 ----- ----- Total División 1 4 25,0 1 9 11,1 1 16 6,3 Magnoliophyta Liliopsida 9 30 30,0 31 214 14,5 43 1069 4,0 Magnoliopsida 33 132 25,0 85 743 11,4 110 3906 2,8 Total División 42 162 25,9 116 957 12,1 153 4975 3,1 Total humedales 43 184 23,4 117 1008 11,6 154 5105 3,02

El listado taxonómico de las especies de flora vascular detectadas en los distintos tipos de

unidades de vegetación hídrica en la región del Bío–Bío se presenta en el anexo 3. La

distribución de la flora en los distintos puntos de inventarios florísticos se entrega en el anexo

4.

5.3.2. Formas de vida

Las formas de vida presentes en las unidades de vegetación hídrica se componen de 7 grupos

o categorías, siendo las categorías Terófitas, Geófitas y Fanerófitas las que presentan el

mayor número de especies, seguidas de las categorías Caméfitas y Hemicriptófitas. Las

categorías Hidrófitas y Parásitas son las que poseen el menor número de especies. El

resumen del número y porcentaje de especies según formas de vida se representa en la

figura 4.

Dentro del grupo de especies dominantes, las formas más representadas corresponden a la

categoría Fanerófitas con 22 especies, dentro de las cuales las sub-categorías Micro, Meso y

Mega Fanerófitas, correspondientes a especies arbóreas, son las que poseen el mayor

número de taxas. Las categorías Geofitas y Terófitas, correspondientes a especies

herbáceas, son los grupos más representados con 15 y 10 especies respectivamente.




Formas de Vida N° Especies %

Terófitas 36 23,23% Geófitas 36 23,23% Fanerófitas 35 22,58% Caméfitas 21 13,55% Hemicriptófitas 21 13,55% Hidrófitas 5 3,23% Parásitas 1 0,65% Total general 155 100,00%

Figura 4. Formas de vida características de los distintos tipos de vegetación hídrica discriminados. Estudio de los Sistemas Vegetacionales Azonales Hídricos del Valle Central y Precordillera de la Región del Bío–Bío, Marzo 2009. 5.3.3. Origen de la Flora

Con respeto al origen geográfico de las especies presentes, un total de 78 entidades poseen

un origen autóctono y 77 son de origen alóctono (introducidas), lo que implica un grado de

naturalidad considerado como “medio” en los sistemas hídricos del área de estudio. Al evaluar

el origen de las especies participantes en los distintos grupos funcionales en que se han

clasificados los distintos humedales, se tiene un comportamiento similar al observado en la

flora en general, sin embargo, los humedales del tipo lagunas, presentan una mayor

participación de especies autóctonas, con un valor porcentual por sobre el 50%. Las unidades

de los tipos tranques y terrenos húmedos, en cambio, presentan una mayor participación de

especies alóctonas, por lo que la participación de especies autóctonas sólo bordea el 40% en

ambos casos. Lo anterior sugiere un mayor grado de naturalidad de los sistemas de

vegetación lacustre asociados a lagunas, mientras que en los humedales del tipo terrenos

húmedos y tranques, dado su mayor grado de alteración antrópica en el primer caso y el

origen artificial de los segundos, ha ocasionado el poblamiento con especies introducidas,

reduciendo, por ende, el grado de naturalidad de estas unidades desde el punto florístico. El

número y porcentaje de especies según origen geográfico para cada grupo funcional de

humedales principales se muestra en la figura 5.




Origen geográfico Grupo funcional de humedales Autóctono Alóctono Lagunas 61 57 Terrenos húmedos 29 39 Tranques 12 15 Total general 117 119

Figura 5. Origen geográfico de las especies de flora vascular detectadas en las unidades de vegetación hídrica discriminadas, según grupo funcional de humedales. Estudio de los Sistemas Vegetacionales Azonales Hídricos del Valle Central y Precordillera de la Región del Bío–Bío, Marzo 2009.

5.3.4. Distribución de la Flora

Los distintos grupos funcionales de humedales presentan claras diferencias en cuanto a la

distribución de la flora. Los humedales del tipo “Laguna” presentan el mayor número de

especies detectadas, con un total de 118 entidades. En segundo lugar se encuentran los

“Terrenos Húmedos” con 68 y, finalmente, los de tipo “Tranques” con 27 especies detectadas.

La figura 6 muestra la distribución de la flora en los distintos grupos funcionales de

humedales.

Grupo funcional N° Especies Lagunas 118Terrenos húmedos 68Tranques 27

Figura 6. Distribución de la flora vascular en los distintos grupos funcionales. Estudio de los Sistemas Vegetacionales Azonales Hídricos del Valle Central y Precordillera de la Región del Bío–Bío, Marzo 2009.




6. ANEXO TABLAS

Anexo 1a: Metadata de la capa de información correspondiente a humedales de vegetación

hídrica.

Campo Descripción Tipo dato Ejemplo

ID_HUMEDAL código identificador único del humedal numérico 1 Tipo_fx_humedal tipo o grupo funcional del humedal texto Laguna Origen_humedal origen del humedal texto natural sup_hum_ha superficie en hectáreas del humedal numérico 10 Altitud altitud en metros del humedal numérico 127 X coordenada UTM este del centroide del humedal numérico 747.597 Y coordenada UTM norte del centroide del humedal numérico 5.805.337 Región región administrativa en la que se ubica el humedal texto VIII Provincia provincia administrativa en que se ubica el humedal texto Biobio Comuna comuna administrativa en que se ubica el humedal texto Mulchen Localidad localidad más cercana al humedal texto Rancho nuevo nomb_predi nombre del predio donde se ubica el humedal texto Fdo santa elena

Cuenca_hid nombre de la cuenca hidrográfica donde se ubica el humedal texto Bío - Bío




Anexo 1b: Metadata de la capa de información correspondiente a las unidades de vegetación

hídrica.

Campo Descripción Tipo dato Ejemplo

ID_POLY código identificador único del polígono numérico 907 ID_HUMEDAL código identificador único del humedal numérico 1 Tipo_fx_humedal tipo o grupo funcional del humedal texto Laguna Tipo_gral tipo o grupo funcional de la unidad texto Laguna Origen_humedal origen del humedal texto natural tipo_veg_gral tipo de vegetación general de la unidad texto cuerpo de agua tipo_veg tipo de vegetación particular de la unidad texto cuerpo de agua sup_hum_ha superficie en hectáreas del humedal numérico 10 sup_poly_h superficie en hectáreas de la unidad numérico 2,8 Altitud altitud en metros de la unidad numérico 127 X coordenada UTM este del centroide de la unidad numérico 747.597 Y coordenada UTM norte del centroide de la unidad numérico 5.805.337 Región región administrativa en la que se ubica la unidad texto VIII Provincia provincia administrativa en que se ubica la unidad texto Biobio Comuna comuna administrativa en que se ubica la unidad texto Mulchen Localidad localidad más cercana a la unidad texto Rancho nuevo nomb_predi nombre del predio donde se ubica la unidad texto Fdo santa elena

Cuenca_hid nombre de la cuenca hidrográfica donde se ubica la unidad texto Bío - Bío




Anexo 1c: Metadata de la capa de información correspondiente a los puntos de inventario de

terreno en las unidades de vegetación hídrica. CAMPO DESCRIPTOR NUM_PUNTO Código identificador del punto de inventario (N° Punto Anexo 1a) id_Humedal Código identificador del humedal donde se realizó el inventario Id_Poly Código identificador del polígono donde se realizó el inventario UTM_N_PUNTO coordenada UTM norte del centroide de la unidad UTM_E_PUNTO coordenada UTM este del centroide de la unidad REGION región administrativa en la que se ubica el inventario PROVINCIA provincia administrativa en que se ubica el inventario COMUNA comuna administrativa en que se ubica el inventario LOCALIDAD localidad más cercana al punto de inventario NOM_PUN nombre del sector donde se realizó el inventario F_INVT fecha en que se realizó el inventario ALT_INVT altitud en metros STOP_INV situación topográfica del punto EXP_INV exposición general del punto de inventario SUS_INV sustrato general dl suelo donde se realizó el inventario Sistema coordenadas Sistema de coordenadas del punto inventario Grupo Funcional Humedal grupo funcional del humedal donde se realizó el inventario Tipo vegetación tipo de vegetación de la unidad de inventario Descripcion Vegetación descripción general de la vegetación presente en el punto Origen Humedal origen del humedal del punto de inventario ESP_DOM especies dominantes de la formación de vegetación de la unidad

LA_1 Índice de Cobertura de Leñosas altas (< 2 metros de altura) LA_2 Índice de Cobertura de Leñosas altas (2-4 metros de altura) LA_3 Índice de Cobertura de Leñosas altas (4-8 metros de altura) LA_4 Índice de Cobertura de Leñosas altas (8-16 metros de altura) LA_5 Índice de Cobertura de Leñosas altas (16-32 metros de altura) LA_6 Índice de Cobertura de Leñosas altas (> 32 metros de altura) LB_1 Índice de Cobertura de Leñosas Bajas (< 5 cm) LB_2 Índice de Cobertura de Leñosas Bajas (5-25 cm) LB_3 Índice de Cobertura de Leñosas Bajas (25-50 cm) LB_4 Índice de Cobertura de Leñosas Bajas (50-100 cm) LB_5 Índice de Cobertura de Leñosas Bajas (100-200 cm) LB_6 Índice de Cobertura de Leñosas Bajas (> 200 cm) H_1 Índice de Cobertura de Herbáceas (< 5 cm) H_2 Índice de Cobertura de Herbáceas (5-25 cm) H_3 Índice de Cobertura de Herbáceas (25-50 cm) H_4 Índice de Cobertura de Herbáceas (50-100 cm) H_5 Índice de Cobertura de Herbáceas (100-200 cm) H_6 Índice de Cobertura de Herbáceas (> 200 cm) S_1 Índice de Cobertura de Suculentas (< 5 cm) S_2 Índice de Cobertura de Suculentas (5-25 cm)




CAMPO DESCRIPTOR S_3 Índice de Cobertura de Suculentas (25-50 cm) S_4 Índice de Cobertura de Suculentas (50-100 cm) S_5 Índice de Cobertura de Suculentas (100-200 cm) S_6 Índice de Cobertura de Suculentas (> 200 cm)




Anexo 1d: Metadata de la base de datos correspondiente al listado de especies por punto de

inventario de terreno en las unidades de vegetación hídrica.

CAMPO Descripción Tipo Dato Ejemplo NUM_PUNTO Código identificador del punto de inventario numérico 1 UTM_N_PUNTO coordenada UTM norte del centroide de la

unidad numérico 5.853.143

UTM_E_PUNTO coordenada UTM este del centroide de la unidad

numérico 735.840

DIVIC_G categoría taxonómica correspondiente a la División

texto Magnoliophyta

CLASE_G categoría taxonómica correspondiente a la Clase

texto Magnoliopsida

FAM_G categoría taxonómica correspondiente a la Familia

texto Fabaceae

GEN_G categoría taxonómica correspondiente al Género

texto Acacia

ESPECIE nombre científico de la especie texto Acacia dealbata Link REC_INV porcentaje de cubrimiento de la especie en el

inventario numérico 28

NOM_COMUN nombre común de la especie texto aromo del país ORG_G origen geográfico de la especie texto Alóctona CAT_FOR categoría de forma de vida de la especie texto FANERÓFITA SUBCAT_FOR sub categoría de forma de vida de la especie texto Microfanerófita:(2 - 4 m) Forma_Vida símbolo de la sub-categoría de la forma de

vida de la especie texto miF

CON_FLOR_NAC condición en la flora nacional de la especie (cultivada o silvestre)

texto Silvestre

ID_HUMEDAL código identificador del humedal donde se realizó el inventario

numérico 177

ID_POLY código identificador del polígono donde se realizó el inventario

numérico 1027

NOM_PUN nombre del sector donde se realizó el inventario

texto El Avellano

Grupo Funcional Humedal

grupo funcional del humedal donde se realizó el inventario

texto Laguna

Tipo vegetación tipo de vegetación de la unidad de inventario texto arbóreo - arbustivo con herbáceas

Origen Humedal origen del humedal del punto de inventario texto mixto ALT_INVT altitud en metros numérico 150 STOP_INV situación topográfica texto Borde Laguna REGION región administrativa texto del Biobío PROVINCIA provincia administrativa texto Biobío COMUNA comuna administrativa texto Los Angeles LOCALIDAD localidad texto Angeles Los, Ciudad




Anexo 2a: Características vegetacionales de las unidades de vegetación hídrica descritas en

terreno.







Anexo 2b: Códigos de las especies dominantes de las unidades de vegetación hídrica

descritas en terreno.

Tipo biológico Símbolo Cartográfico Especie

Leñosas altas (arbóreo) AD Acacia dealbata Link AM Acacia melanoxylon R. Br. LC Lithrea caustica (Mol.) H. & A. MB Maytenus boaria Mol. ME Myrceugenia exsucca (DC.) Berg NO Nothofagus obliqua (Mirb.) Oerst. pn Populus nigra L. PR Pinus radiata D. Don PX Populus sp. QS Quillaja saponaria Mol. SB Salix babylonica L. SD Salix sp. SV Salix viminalis L.

Leñoso Bajo (arbustivo) ac Aristotelia chilensis (Mol.) Stuntz Ba Berberis actinacantha Mart. ER Escallonia rubra (R. & P.) Pers. var. rubra Gf Gochnatia foliolosa (D. Don) D. Don ex H. & A. Mo Myrceugenia sp. Rm Rosa moschata Herrm. Rr Rosa rubiginosa L. Rt Retanilla trinervia (Gillies & Hook.) Hook. & Arn. Ru Rubus ulmifolius Schott

Herbáceo ac Aira caryophyllea L. af Avena fatua L. ag Agrostis capillaris L. al Alisma plantago-aquatica L. bh Bromus hordeaceus L. cc Chaetotropis chilensis Kunth cd Cynodon dactylon (L.) Pers. ce Cyperus eragrostis Lam. cl Centipeda elatinoides (Less.) B. & H. ex O. Hoffm. cm Chamaemelum mixtum (L.) All. csp Callitriche sp. ds Digitaria sp. ea Eleocharis albibracteata Nees & Meyen ex Kunth es Eryngium sp. ex Eleocharis sp. fa Festuca arundinacea Schreb. go Galega officinalis L. ja Juncus austerus Buch.




Tipo biológico Símbolo Cartográfico Especie

js Juncus sp. jx Juncus sp. lp Ludwigia peploides (H.B.K.) Raven ssp. montevidensis lr Lolium perenne L. ls Leontodon saxatile Lam. mp Mentha pulegium L. pa Panicum capillare L. pc Phyla canescens (H.B.K.) Greene pd Paspalum dilatatum Poir. pn Phyla nodiflora (L.) Greene var. nodiflora pp Polygonum persicaria L. pq Phalaris aquatica L. psp Polygonum sp. pv Paspalum vaginatum Sw. sa Scirpus americanus Pers. ssp. monophyllus var. conglomeratus sc Schoenoplectus californicus (C.A. Mey.) Soják (=Scirpus californicus) se Scirpus cernuus Vahl var. cernuus sl Stipa laevissima (Phil.) Speg. td Typha dominguensis Pers. vm Vulpia myuros (L.) C.C. Gmel. xc Xanthium catharticum H.B.K.




Anexo 3: Listado taxonómico de la flora vascular detectada en las unidades de vegetación

hídrica de la región de Bío – Bío. División Clase Familia Especie Origen Forma de vida

Pinophyta Pinopsida Pinaceae Pinus radiata D. Don Alóctona F, Megafanerófita:(16 - 32 m), (mgF) Magnoliophyta Magnoliopsida Anacardiaceae Lithrea caustica (Mol.) H. & A. Autóctona F, Microfanerófita:(2 - 4 m), (miF) Schinus polygamus (Cav.) Cabr. var. polygamus Autóctona F, Nanofanerófita:(0,5 - 2 m), (naF) Apiaceae Conium maculatum L. Alóctona H, Hemicriptófita anual, (H*) Eryngium sp. Autóctona H, Hemicriptófita, (H) Hydrocotyle bonariensis Comm. ex Lam. Autóctona G, Rizomatosa, (Gr) Hydrocotyle indecora DC. Autóctona G, Rizomatosa, (Gr) Hydrocotyle ranunculoides L. f. Alóctona G, Rizomatosa, (Gr) Asteraceae Ambrosia artemisiifolia L. Alóctona T, Terófita anual, (T) Anthemis arvensis L. Alóctona T, Terófita anual, (T) Arctium minus (J. Hill) Bernh. Alóctona T, Terófita anual, (T) Aster squamatus (Spreng.) Hieron. Autóctona T, Terófita anual, (T) Baccharis linearis (R. & P.) Pers. Autóctona F, Nanofanerófita:(0,5 - 2 m), (naF) Baccharis pingraea DC. Autóctona G, Rizomatosa, (Gr) Baccharis sagittalis (Less.) DC. Autóctona C, Caméfita, (C) Bidens chrysanthemifolia (Kunth) Sherff Alóctona G, Rizomatosa, (Gr) Carduus pycnocephalus L. Alóctona T, Terófita anual, (T) Centipeda elatinoides (Less.) B. & H. ex O. Hoffm. Autóctona T, Terófita anual, (T) Chamaemelum mixtum (L.) All. Alóctona T, Terófita anual, (T) Cichorium intybus L. Alóctona H, Hemicriptófita, (H) Cirsium vulgare (Savi) Ten. Alóctona H, Hemicriptófita bienal, (Hb) Crepis capillaris (L.) Wallr. Alóctona T, Terófita anual, (T) Gamochaeta sp. Autóctona H, Hemicriptófita, (H) Gnaphalium philippii Cabr. Autóctona C, Herbácea caulescente (caméfita

herbácea), (K) Gochnatia foliolosa (D. Don) D. Don ex H. & A. Autóctona F, Nanofanerófita:(0,5 - 2 m), (naF) Haplopappus macrocephalus (Less.) DC. Autóctona C, Hierba perenne rastrera, (Khpr) Lapsana communis L. Alóctona T, Terófita anual, (T) Leontodon saxatile Lam. Alóctona T, Terófita anual, (T) Madia sativa Mol. Autóctona T, Terófita anual, (T) Mikania araucana Phil. Autóctona C, Herbácea caulescente (caméfita

herbácea), (K) Sonchus oleraceus L. Alóctona T, Terófita anual, (T) Xanthium catharticum H.B.K. Alóctona T, Terófita anual, (T) Berberidaceae




División Clase Familia Especie Origen Forma de vida

Berberis actinacantha Mart. Autóctona F, Nanofanerófita:(0,5 - 2 m), (naF) Callitrichaceae Callitriche sp. Autóctona Hd, Sumergida, (hs) Caryophyllaceae Arenaria sp. Autóctona C, Herbácea caulescente (caméfita

herbácea), (K) Cerastium arvense L. Alóctona C, Herbácea caulescente (caméfita

herbácea), (K) Petrorhagia prolifera (L.) P.W. Ball & Heyw. Alóctona T, Terófita anual, (T) Spergularia media (L.) K. Presl ex Griseb. Alóctona T, Terófita anual, (T) Celastraceae Maytenus boaria Mol. Autóctona F, Mesofanerófita:(4 - 8 m), (meF) Chenopodiaceae Atriplex chilensis Colla Autóctona T, Terófita anual, (T) Chenopodium sp. Autóctona T, Terófita anual, (T) Convolvulaceae Convolvulus arvensis L. Alóctona G, Rizomatosa, (Gr) Ipomoea purpurea (L.) Roth Alóctona C, Liana, (Cl) Cuscutaceae Cuscuta sp. Autóctona P, Parásita, (P) Elaeocarpaceae Aristotelia chilensis (Mol.) Stuntz Autóctona F, Nanofanerófita:(0,5 - 2 m), (naF) Euphorbiaceae Colliguaja odorifera Mol. Autóctona F, Nanofanerófita:(0,5 - 2 m), (naF) Euphorbia lathyrus L. Alóctona T, Terófita anual, (T) Euphorbia ovalifolia (Klotzch & Garcke) Boiss. Autóctona T, Terófita anual, (T) Fabaceae Acacia dealbata Link Alóctona F, Microfanerófita:(2 - 4 m), (miF) Acacia melanoxylon R. Br. Alóctona F, Mesofanerófita:(4 - 8 m), (meF) Adesmia sp. Autóctona F, Nanofanerófita:(0,5 - 2 m), (naF) Galega officinalis L. Alóctona H, Hemicriptófita, (H) Lotus pedunculatus Cav. Alóctona C, Herbácea caulescente (caméfita

herbácea), (K) Lotus tenuis Waldst. & Kit. ex Willd. Alóctona C, Herbácea caulescente (caméfita

herbácea), (K) Psoralea glandulosa L. Autóctona F, Microfanerófita:(2 - 4 m), (miF) Sophora macrocarpa J.E. Sm. Autóctona F, Microfanerófita:(2 - 4 m), (miF) Teline monspessulana (L.) K. Koch Alóctona F, Nanofanerófita:(0,5 - 2 m), (naF) Trifolium arvense L. Alóctona T, Terófita anual, (T) Trifolium glomeratum L. Alóctona T, Terófita anual, (T) Trifolium repens L. Alóctona C, Hierba perenne rastrera, (Khpr) Fagaceae Nothofagus obliqua (Mirb.) Oerst. var. obliqua Autóctona F, Megafanerófita:(16 - 32 m), (mgF) Geraniaceae Erodium sp. Autóctona T, Terófita anual, (T) Haloragaceae Myriophyllum aquaticum (Vell.) Verdc. Autóctona Hd, Sumergida, (hs)





Hypericaceae Hypericum perforatum L. Autóctona G, Rizomatosa, (Gr) Lamiaceae Mentha pulegium L. Alóctona C, Herbácea caulescente (caméfita

herbácea), (K) Mentha sp. Autóctona C, Herbácea caulescente (caméfita

herbácea), (K) Prunella vulgaris L. Alóctona G, Rizomatosa, (Gr) Linaceae Linum usitatissimum L. Alóctona T, Terófita anual, (T) Lythraceae Lythrum hyssopifolia L. Alóctona T, Terófita anual, (T) Peplis portula L. Alóctona T, Terófita anual, (T) Monimiaceae Peumus boldus Mol. Autóctona F, Mesofanerófita:(4 - 8 m), (meF) Myrtaceae Luma apiculata (DC.) Burret Autóctona F, Macrofanerófita:(8 - 16 m), (maF) Luma chequen (Mol.) A. Gray Autóctona F, Mesofanerófita:(4 - 8 m), (meF) Myrceugenia exsucca (DC.) Berg Autóctona F, Megafanerófita:(16 - 32 m), (mgF) Myrceugenia ovata (H. & A.) Berg var. ovata Autóctona F, Microfanerófita:(2 - 4 m), (miF) Myrceugenia sp. Autóctona F, Microfanerófita:(2 - 4 m), (miF) Onagraceae Ludwigia peploides (H.B.K.) Raven ssp. montevidensis Autóctona Hd, Flotante, (hf) Plantaginaceae Plantago lanceolata L. Alóctona H, Hemicriptófita, (H) Polygonaceae Muehlenbeckia hastulata (J.E. Sm.) I. M. Johnst. Autóctona C, Liana, (Cl) Polygonum aviculare L. Alóctona C, Hierba perenne procumbente, (Kk) Polygonum hydropiperoides Michx. Alóctona G, Rizomatosa, (Gr) Polygonum persicaria L. Alóctona G, Rizomatosa, (Gr) Polygonum sp. Alóctona G, Rizomatosa, (Gr) Rumex crispus L. Alóctona H, Hemicriptófita, (H) Rumex pulcher L. Alóctona H, Hemicriptófita, (H) Rumex sp. Alóctona H, Hemicriptófita, (H) Rhamnaceae Discaria sp. Autóctona F, Microfanerófita:(2 - 4 m), (miF) Retanilla trinervia (Gillies & Hook.) Hook. & Arn. Autóctona F, Nanofanerófita:(0,5 - 2 m), (naF) Rosaceae Potentilla anserina L. Alóctona C, Hierba perenne rastrera, (Khpr) Quillaja saponaria Mol. Autóctona F, Mesofanerófita:(4 - 8 m), (meF) Rosa moschata Herrm. Alóctona F, Nanofanerófita:(0,5 - 2 m), (naF) Rosa rubiginosa L. Alóctona F, Nanofanerófita:(0,5 - 2 m), (naF) Rubus ulmifolius Schott Alóctona F, Nanofanerófita:(0,5 - 2 m), (naF) Rubiaceae Hedyotis salzmannii (DC.) Steud. Autóctona G, Rizomatosa, (Gr) Salicaceae





Populus nigra L. Alóctona F, Megafanerófita:(16 - 32 m), (mgF) Populus sp. Alóctona F, Megafanerófita:(16 - 32 m), (mgF) Salix babylonica L. Autóctona F, Mesofanerófita:(4 - 8 m), (meF) Salix sp. Autóctona F, Mesofanerófita:(4 - 8 m), (meF) Salix viminalis L. Alóctona F, Microfanerófita:(2 - 4 m), (miF) Saxifragaceae Escallonia rubra (R. & P.) Pers. var. rubra Autóctona F, Nanofanerófita:(0,5 - 2 m), (naF) Escallonia sp. Autóctona F, Nanofanerófita:(0,5 - 2 m), (naF) Scrophulariaceae Lindernia sp. Alóctona C, Herbácea caulescente (caméfita

herbácea), (K) Parentucellia viscosa (L.) Caruel Alóctona H, Hemicriptófita, (H) Stemodia durantifolia (L.) Sw. Autóctona C, Herbácea caulescente (caméfita

herbácea), (K) Verbascum thapsus L. Alóctona H, Hemicriptófita bienal, (Hb) Verbascum virgatum Stokes Autóctona T, Terófita anual, (T) Veronica beccabunga L. Alóctona C, Herbácea caulescente (caméfita

herbácea), (K) Solanaceae Nierembergia repens R. & P. Autóctona C, Hierba perenne rastrera, (Khpr) Verbenaceae Phyla canescens (H.B.K.) Greene Alóctona C, Hierba perenne rastrera, (Khpr) Phyla nodiflora (L.) Greene var. nodiflora Alóctona C, Hierba perenne rastrera, (Khpr) Verbena bonariensis L. Autóctona T, Terófita anual, (T) Liliopsida Alismataceae Alisma plantago-aquatica L. Alóctona H, Hemicriptófita con raíces gemmíferas, (Hg) Araceae Pistia stratiotes L. Alóctona Hd, Flotante, (hf) Cyperaceae Carex chilensis Brongn. in Duperrey Autóctona G, Rizomatosa, (Gr) Cyperus difformis L. Alóctona G, Rizomatosa, (Gr) Cyperus eragrostis Lam. var. eragrostisf. eragrostis Autóctona G, Rizomatosa, (Gr) Cyperus esculentus L. Alóctona G, Rizomatosa, (Gr) Cyperus sp. Autóctona G, Rizomatosa, (Gr) Eleocharis albibracteata Nees & Meyen ex Kunth Autóctona G, Rizomatosa, (Gr) Eleocharis sp. Autóctona G, Rizomatosa, (Gr) Schoenoplectus californicus (C.A. Mey.) Soják Autóctona G, Rizomatosa, (Gr) Scirpus americanus Pers. ssp. monophyllusvar.

conglomeratus Autóctona G, Rizomatosa, (Gr)

Scirpus cernuus Vahl var. cernuus Autóctona G, Rizomatosa, (Gr) Scirpus sp. Autóctona G, Rizomatosa, (Gr) Iridaceae Sisyrinchium junceum E. Mey. ex K. Presl Autóctona G, Rizomatosa, (Gr) Juncaceae Juncus austerus Buch. Autóctona G, Rizomatosa, (Gr) Juncus dombeyanus J. Gay ex Lah. var. dombeyanus Autóctona G, Rizomatosa, (Gr)





Juncus imbricatus Lah. var. chamissonis Autóctona G, Rizomatosa, (Gr) Juncus procerus E. Mey Autóctona G, Rizomatosa, (Gr) Juncus sp. Autóctona G, Rizomatosa, (Gr) Lemnaceae Lemna sp. Autóctona Hd, Flotante, (hf) Liliaceae Leucocoryne sp. Autóctona G, Con bulbos, (Gb) Poaceae Agrostis capillaris L. Alóctona G, Rizomatosa, (Gr) Aira caryophyllea L. Alóctona T, Terófita anual, (T) Avena fatua L. Alóctona T, Terófita anual, (T) Bothriochloa saccharoides (Sw.) Rydb. Alóctona H, Hemicriptófita, (H) Briza minor L. Alóctona T, Terófita anual, (T) Bromus hordeaceus L. Alóctona T, Terófita anual, (T) Chaetotropis chilensis Kunth Autóctona H, Hemicriptófita, (H) Cynodon dactylon (L.) Pers. Alóctona G, Rizomatosa, (Gr) Cynosorus echinatus L. Alóctona T, Terófita anual, (T) Digitaria sp. Autóctona T, Terófita anual, (T) Festuca arundinacea Schreb. Alóctona H, Hemicriptófita, (H) Holcus lanatus L. Alóctona H, Hemicriptófita, (H) Lolium multiflorum Lam. Alóctona T, Terófita anual, (T) Lolium perenne L. Alóctona H, Hemicriptófita, (H) Panicum capillare L. Alóctona T, Terófita anual, (T) Paspalum dilatatum Poir. Alóctona H, Hemicriptófita, (H) Paspalum vaginatum Sw. Autóctona G, Rizomatosa, (Gr) Phalaris aquatica L. Alóctona H, Hemicriptófita, (H) Polypogon australis Brongn. Autóctona G, Rizomatosa, (Gr) Stipa laevissima (Phil.) Speg. Autóctona H, Hemicriptófita, (H) Vulpia myuros (L.) C.C. Gmel. Alóctona T, Terófita anual, (T) Typhaceae Typha angustifolia L. Autóctona G, Rizomatosa, (Gr)

Nota: Forma de Vida: T = Térofita; H = Hemicriptófita; Hd = Hidrófita; G = Geofita; F = Fanerófita. Fuente: Elaboración propia.




Anexo 4: Distribución de la flora vascular en los inventarios florísticos realizados en las unidades de vegetación hídrica de la región

de Bío – Bío ESPECIE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34

Acacia dealbata 28

Acacia melanoxylon 8

Adesmia sp. 0,01

Agrostis capillaris 5 63 63 38 13 2 0,5 18 20

Aira caryophyllea 10

Alisma plantago-aquatica 1 38 38 38 0,5

Ambrosia artemisiifolia 0,5

Anthemis arvensis 0,01 0,01 0,01

Arctium minus 0,01 0,01 0,01

Arenaria sp. 0,5 0,5

Aristotelia chilensis 62

Aster squamatus 0,01 0,5

Atriplex chilensis 0,01

Avena fatua 15 15

Baccharis linearis 0,01 0,5

Baccharis pingraea 0,01 0,01 0,001

Baccharis sagittalis 0,01

Berberis actinacantha 3 0,01

Bidens chrysanthemifolia 0,01

Bothriochloa saccharoides 0,01

Briza minor 0,01

Bromus hordeaceus 10 0,01

Callitriche sp. 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 7

Carduus pycnocephalus 0,01 0,01 0,01 0,01

Carex chilensis 0,5 0,01 0,01

Centipeda elatinoides 0,5

Cerastium arvense 0,01

Chaetotropis chilensis 0,01 0,01

Chamaemelum mixtum. 4




ESPECIE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34

Chenopodium sp. 0,5 0,5 0,5 0,5

Cichorium intybus 0,01 0,01 0,01 0,01

Cirsium vulgare 0,5 0,01 0,01 0,01

Colliguaja odorifera 0,01

Conium maculatum 0,5 0,01 0,01 0,01 0,5

Convolvulus arvensis 0,01 0,01 0,01 0,01

Crepis capillaris 0,01

Cuscuta sp. 0,01 0,01

Cynodon dactylon 15 21 3 3 3

Cynosorus echinatus 0,01

Cyperus difformis 0,5 0,5 0,5 0,5 15 19

Cyperus eragrostis 2 0,01 0,5 0,5

Cyperus esculentus 0,01

Cyperus sp. 0,01 0,01 0,01

Digitaria sp. 0,01

Discaria sp. 0,5

Eleocharis albibracteata 67,5 38 38 47 47 47 47 62 3 8 0,01 0,01 0,01 7 10 11

Eleocharis sp. 3 17 17 17 1

Erodium sp. 0,01

Eryngium sp. 25

Escallonia rubra 5

Escallonia sp. 0,01

Euphorbia lathyrus 0,5

Euphorbia ovalifolia 0,01 0,01 0,01

Festuca arundinacea 28 0,5

Galega officinalis 9 8 0,01 0,01 0,01 0,5 3 0,5 0,5

Gamochaeta sp. 0,01

Gnaphalium philippii 0,01

Gochnatia foliolosa 5 18

Haplopappus macrocephalus 0,01

Hedyotis salzmannii 0,5

Holcus lanatus 0,01 3




ESPECIE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34

Hydrocotyle bonariensis 0,5

Hydrocotyle indecora 0,01 0,01

Hydrocotyle ranunculoides 0,01

Hypericum perforatum 0,01

Ipomoea purpurea 0,01

Juncus austerus 3 18 18 38 18 18 18 18 38 5 0,5 40 45

Juncus dombeyanus 0,5

Juncus imbricatus 0,01 0,5

Juncus procerus 0,01

Juncus sp. 63 0,01 3 0,01 1

Lapsana communis 0,01

Lemna sp. 0,5

Leontodon saxatile 0,01 0,01 13 0,01 0,01 0,01

Leucocoryne sp. 0,01

Lindernia sp. 0,01

Linum usitatissimum 0,01

Lithrea caustica 3 18

Lolium multiflorum 0,01

Lolium perenne 4

Lotus pedunculatus 1 0,01 0,01 0,01 0,01

Lotus tenuis 0,5

Ludwigia peploides 0,5 0,5 0,5 0,5 1 0,5 1 0,01 0,01 9 12 0,5 10

Luma apiculata 0,5 0,5

Luma chequen 28 28

Lythrum hyssopifolia 0,01

Madia sativa 0,5

Maytenus boaria 9 9 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5

Mentha pulegium L. 22,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,01 4 3 0,01 25 25 25 3

Mentha sp. 0,5 16 16 16 16

Mikania araucana 0,01

Muehlenbeckia hastulata 1 1

Myrceugenia exsucca 38 38




ESPECIE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34

Myrceugenia ovata 0,01

Myrceugenia sp. 50

Myriophyllum aquaticum 1

Nierembergia repens 0,01 1

Nothofagus obliqua 3 3

Panicum capillare 0,01 0,01

Parentucellia viscosa 0,01

Paspalum dilatatum 3 5 10 8 50

Paspalum vaginatum 10

Peplis portula 0,01

Petrorhagia prolifera 0,01

Peumus boldus 0,01

Phalaris aquatica 0,01 0,5

Phyla canescens 0,01 3 1 0,01 0,01 0,01

Phyla nodiflora 2

Pinus radiata 0,01 18 5 0,01

Pistia stratiotes 1 0,01 0,01 0,01

Plantago lanceolata 0,01

Polygonum aviculare. 0,01

Polygonum hydropiperoide. 5

Polygonum persicaria 0,5 0,5 0,5 0,5 0,01 0,5 0,5

Polygonum sp. 0,01 5 0,5

Polypogon australis 0,01

Populus nigra 1 0,01 19

Populus sp. 11

Potentilla anserina 0,01

Prunella vulgaris 0,01

Psoralea glandulosa 0,01

Quillaja saponaria 2 6,25

Retanilla trinervia 2 6,25

Rosa moschata 0,01 25 25 0,01 0,5 3 1

Rosa rubiginosa 13 0,5 5 0,001




ESPECIE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34

Rubus ulmifolius 21 5 5 4 0,01 5 12 3 0,5 0,001

Rumex crispus 0,5 0,01 0,01 0,01

Rumex pulcher 0,01 0,01 0,01 0,001 0,5

Rumex sp. 0,5

Salix babylonica 9 1 18 15 7 7

Salix sp. 3

Salix viminalis 8 83

Schinus polygamus 0,5

Schoenoplectus californicus 10 83 47 63 12 2

Scirpus americanus 50

Scirpus cernuus 5

Scirpus sp. 0,01

Sisyrinchium junceum 0,01

Sonchus oleraceus 0,01 0,01 0,01

Sophora macrocarpa 0,01

Spergularia media 0,5

Stemodia durantifolia 0,5 0,01

Stipa laevissima 25

Teline monspessulana 0,01

Trifolium arvense 0,01

Trifolium glomeratum 0,01

Trifolium repens 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01

Typha angustifolia 63 16 5 35 90 0,01

Verbascum thapsus 0,5

Verbascum virgatum 0,5

Verbena bonariensis 0,001

Veronica beccabunga 0,01

Vulpia myuros 25

Xanthium catharticum 41 41 41

”Estudio de los Sistemas Vegetacionales Azonales

Hídricos del Valle Central y Precordillera de la Región del

Bío-Bío”

Documents

“ESTUDIO DE LOS SISTEMAS VEGETACIONALES ...Delimitación del área de trabajo del Estudio de los Sistemas Vegetacionales Azonales Hídricos del Valle Central y Precordillera de la