1
1. Noiune. Apelul reprezint o cale de atac:
de reformare cu caracter suspensiv i
cu caracter devolutiv
utilizat n procesul penal mpotriva hotrrilor nedefinitive
pronunate de prima instan.
Apelul determin o nou judecat n fapt i n drept a cauzei n al
doilea grad de jurisdicie i se adreseaz instanei superioare
(tribunal, tribunal militar teritorial, curtea de apel, curtea
militar de apel).
2. Caracterizare. Apelul prezint urmtoarele trsturi:
a) este o cale de atac ordinar;
b) este o cale de atac ireverenioas;
c) este o cale de atac de reformare;
d) este o cale de atac de fapt i de drept;
e) declaneaz o nou judecat a cauzei n fond;
f) pune n micare un control complet asupra hotrrii primei
instane cu privire la orice lips de legalitate i temeinicie;
g) este o cale de atac accesibil oricrei persoane
interesate.
3. Condiii. Pentru exercitarea cii de atac a apelului trebuie
ndeplinite urmtoarele condiii:
A) apelul s fie admisibil
A.1. hotrrea judectoreasc s fie susceptibil a fi atacat cu
apelPot fi atacate cu apel:
1 sentinele. Se ncadreaz n aceast categorie att sentinele
pronunate pe fondul cauzei, ct i cele pronunate n cile de atac
extraordinare ce cad n competena primei instane (sentina de
admitere/respingere a cererii de revizuire, sentina pronunat n
contestaia n anulare pe motivul autoritii de lucru judecat).
Ca excepie, potrivit art. 361, nu pot fi atacate cu apel:
a) sentinele privind infraciunile pentru care punerea n micare a
aciunii penale se face la plngerea prealabil a persoanei
vtmate;
b) sentinele pronunate de tribunalele militare privind
infraciunile contra ordinii i disciplinei militare sancionate de
lege cu pedeapsa nchisorii de cel mult 2 ani;
c) sentinele pronunate de curile de apel i Curtea Militar de
Apel;
d) sentinele pronunate de secia penal a naltei Curi de Casaie i
Justiie;
e) sentinele de dezinvestire;
f) sentinele pronunate n material executrii hotrrilor penale,
precum i cele privind reabilitarea.
Modificrile aduse prin Legea nr. 356/2006 n materia sentinelor
ce nu pot fi atacate cu apel au reflectat abrogarea plngerii
prealabile directe att n cadrul lit. a), ct i n cadrul lit. b).
Astfel dac n forma anterioar nu puteau fi atacate cu apel sentinele
pronunate de judectorii sau tribunale privind infraciunile judecate
la plngere prealabil direct, n forma modificat a art. 361 se
dispune n mod general c nu pot fi atacate cu apel: a) sentinele
privind infraciunile pentru care punerea n micare a aciunii penale
se face la plngerea prealabil a persoanei vtmate.
Prin aceast modificare a fost extins sfera sentinelor ce nu
cunosc calea de atac a apelului prin nglobarea tuturor ipotezelor n
care plngerea prealabil este adresat organului de urmrire penal
[amintim c n forma anterioar a art. 361 sentinele privind
infraciunile pentru care legea prevedea cerina plngerii prealabile
adresate organului de urmrire penal nu erau excluse de la regula
apelului ca i prim cale de ordinar atac. Apelul era exclus doar n
ipoteza sentinelor pronunate n cauzele judecate la plngere
prealabil direct].
n mod corelativ, aceast modificare se regsete i n materia
sentinelor ce pot fi atacate cu recurs. Noua lit. d1) a art. 3851
dispune, prelund textual formula art. 361 lit. a), c pot fi atacate
cu recurs: (...) d1) sentinele privind infraciunile pentru care
punerea n micare a aciunii penale se face la plngerea prealabil a
persoanei vtmate, fiind excluse din lit. a) i b trimiterile la art.
279 alin. 1 lit. a). Aceast extinderea a sferei sentinelor ce nu
pot fi atacate cu apel se nscrie ntr-un fenomen contemporan resimit
n majoritatea sistemelor de drept. Astfel, din motive de
celeritate, dei apelul este considerat o cale tradiional de atac,
el este nlturat n cauzele privind mica delicven, recursul rmnnd
singura cale de atac recunoscut.
Aceast tendin este subliniat i prin noua lit. f) adugat art.
361, n baza creia nu pot fi atacate cu apel: (...) sentinele
pronunate n materia executrii hotrrilor penale, precum i cele
privind reabilitarea.
2 ncheierile.
Ca regul, art. 361 alin. 2 dispune c ncheierile date n prim
instan pot fi atacate cu apel numai o dat cu fondul (ex.: ncheierea
prin care instana a dispus asupra administrrii probelor, asupra
unor cereri de amnare).
De la aceast regul exist dou categorii de excepii:
1) ncheieri ce nu pot fi atacate cu apel.
Nu au deloc cale de atac ncheierile prin care s-a admis sau s-a
respins cererea de abinere sau prin care s-a admis recuzarea,
ncheierea prin care s-a admis sau s-a respins cerererea de
strmutare.
Nu pot fi atacate cu apel, dar pot fi atacate cu recurs:
ncheierile pronunate n materia msurilor preventive, ncheierea prin
care s-a dispus suspendarea judecii.
2) ncheieri care pot fi atacate cu apel separat, dar care urmeaz
a fi judecat numai dup pronunarea sentinei: ncheierile care au
rezolvat cereri adiacente ale martorilor, experilor, interpreilor i
aprtorilor privind cheltuielile judiciare ce li se cuvin. Apelul
poate fi exercitat de ndat dup pronunarea ncheierii prin care s-a
dispus asupra cheltuielilor i cel mai trziu n 10 zile de la
pronunare, dar se judec numai dup pronunarea sentinei.
A.2. apelul s fie introdus de unul din titularii prevzui de
lege. Potrivit art. 362, pot face apel:a) procurorul, n ce privete
latura penal i latura civil. Apelul procurorului n ce privete
latura civil este inadmisibil n lipsa apelului formulat de partea
civil, cu excepia cazurilor n care aciunea civil se exercit din
oficiu;
Acest text a fost declarat neconstituional prin decizia nr.
190/2008. Decizia de neconstituionalitate a avut n vedere
restrngerea dreptului procurorului de a declara apel cu privire la
modalitatea de soluionare a laturii civile a unui proces penal, n
lipsa apelului formulat de partea civil. Aa fiind, procurorul poate
declara apel n ce privete latura penal i latura civil, dac apreciaz
c este necesar pentru aprarea ordinii de drept ori a drepturilor i
libertilor cetenilor.
b) inculpatul, n ce privete latura penal i latura civil.
mpotriva sentinei de achitare sau de ncetare a procesului penal,
inculpatul poate declara apel i n ce privete temeiurile achitrii
sau ncetrii procesului penal. Ex.: dac inculpatul a fost achitat n
baza art. 10 lit. d) C. pr. pen. pe motiv c faptei i lipsete unul
din elementele constitutive ale infraciunii el poate formula apel
solicitnd aplicarea art. 10 lit. a ), fapta nu exist. Una din
consecinele directe ale acestei schimbri a temeiului poate fi i
soluia n latura civil: pentru art. 10 lit. d) instana poate admite
aciunea civil, n schimb pentru art. 10 lit. a) este obligatorie
respingerea acesteia.
c) partea vtmat, n ce privete latura penal;
d) partea civil i partea responsabil civilmente, n ce privete
latura penal i latura civil;
e) martorul, expertul, interpretul i aprtorul, cu privire la
cheltuielile judiciare cuvenite acestora; formulnd apel pe motive
legate de plata onorariului cuvenit ca aprtor din oficiu, aprtorul
acioneaz n nume propriu, nu n numele prii pe care a asistat-o n
cursul procesului penal
f) orice persoan ale crei interese legitime au fost vtmate
printr-o msur sau printr-un act al instanei; aceste persoane nu
atac cu apel hotrrea pe fond a primei instane, ci doar acele msuri
i acte ale instanei cu privire la chestiuni adiacente fondului.:
msuri asiguratorii, cheltuieli judiciare, amenzi judiciare. Ex.:
persoana creia i s-a aplicat un sechestru asigurator asupra unor
bunuri personale ntr-o cauz n care nu a avut calitatea de parte,
persoana vtmat prin infraciune care a formulat cerere de
constituire de parte civil, dar cererea i-a fost respins de ctre
instan.
Apelul poate fi declarat pentru persoanele prevzute la lit. b) -
f) i de ctre reprezentantul legal, de ctre aprtor, iar pentru
inculpat, i de ctre soul acestuia (ipotez de substituit
procesual).
n materia titularilor dreptului de a face apel (art. 362) i, n
mod corelativ, potrivit art. 3852, i n materia titularilor
dreptului de a face recurs, Legea nr. 356/2006 a reflectat
tendinele jurisprudeniale recente care au limitat dreptul
procurorului de a introduce o cale ordinar de atac n latura civil
i, n egal msur, a pus n valoare jurisprudena Curii Constituionale
privind extinderea dreptului la apel / recurs al prii vtmate, prii
civile i prii responsabile civilmente.
Modificrile aduse de Legea nr. 356/2006 n materia titularilor
apelului i recursului pot fi mprite astfel n dou categorii:
1) limitarea dreptului procurorului de a introduce o cale
ordinar de atac n latura civil, corelat cu extinderea dreptului
prii civile sau a prii responsabile civilmente de a formula apel
sau recurs i n latura penal;
2) extinderea dreptului prii vtmate de a introduce o cale
ordinar de atac n latura penal n orice cauz.
B) apelul s fie declarat n termenul prevzut de lege.
Potrivit art. 363 alin.1, n principiu, termenul de apel este de
10 zile, dac legea nu dispune altfel. Ca excepie este prevzut un
termen de apel de 3 zile n procedura special de urmrire i judecat a
infraciunilor flagrante (art. 477).
Pentru procuror, termenul curge de la pronunare. n cauzele n
care procurorul nu a participat la dezbateri, termenul curge de la
nregistrarea la parchet a adresei de trimitere a dosarului. Dup
redactarea hotrrii, instana este obligat s trimit de ndat dosarul
procurorului, iar acesta este obligat s-l restituie dup expirarea
termenului de apel.
Pentru partea care a fost prezent la dezbateri sau la pronunare,
termenul curge de la pronunare.
Pentru prile care au lipsit att la dezbateri, ct i la pronunare,
precum i pentru inculpatul deinut ori pentru inculpatul militar n
termen, militar cu termen redus, rezervist concentrat, elev al unei
instituii militare de nvmnt, ori pentru inculpatul internat ntr-un
centru de reeducare sau ntr-un institut medical-educativ, care au
lipsit de la pronunare, termenul curge de la comunicarea copiei de
pe dispozitiv.
n cazul prevzut n art. 362 lit. e), calea de atac poate fi
exercitat de ndat dup pronunarea ncheierii prin care s-a dispus
asupra cheltuielilor judiciare i cel mai trziu n 10 zile de la
pronunarea sentinei prin care s-a soluionat cauza. Judecarea
apelului se face numai dup soluionarea cauzei, afar de cazul cnd
procesul a fost suspendat.
n mod excepional, n procedura special de urmrire i judecat a
infraciunilor flagrante, termenul curge pentru toi titularii, fr
deosebire, de la pronunare.
La calcularea termenului de apel se aplic dispoziiile generale
privind termenele procedurale:
calcularea pe zile libere (prima i ultima zi a termenului nu
intr n calcul)
prorogarea termenului pn la prima zi lucrtoare dac termenul se
sfrete ntr-o zi nelucrtoare
luarea n considerare a datei depunerii apelului la locul de
deinere, la unitatea militar, la oficiul potal dac este trimis prin
scrisoare recomandat
Termenul de apel este un termen imperativ, astfel nct
nerespectarea lui atrage decderea din exerciiul dreptului de a
declara apel i respingerea apelului ca tardiv introdus.
De la aceast regul a apelului n termen legea reglementeaz dou
excepii:
1. repunerea n termen. Potrivit art. 364, apelul declarat dup
expirarea termenului prevzut de lege este considerat ca fiind fcut
n termen, dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii:
a) ntrzierea a fost determinat de o cauz temeinic de mpiedicare.
Cauza trebuie s aib un caracter obiectiv (Ex.: boal grav,
inundaii);
b) cererea de apel a fost fcut n cel mult 10 zile de la nceperea
executrii pedepsei sau a despgubirilor civile. Termenul se refer la
inculpat i partea responsabil civilmente. n consecin pentru
celelalte pri nu este prevzut un termen.
Repunerea n termen se dispune de ctre instana de apel, iar,
potrivit art. 364 alin. 2, aceasta poate suspenda executarea
hotrrii atacate, pn la soluionarea cererii de repunere. Prin
repunerea n termen hotrrea atacat care devenise ntre timp definitiv
la expirarea termenului de apel i pierde acest caracter.
2. apelul peste termen. Potrivit art. 365, apelul peste termen
presupune ndeplinirea urmtoarelor condiii:a) partea care declar
apelul a lipsit att la toate termenele de judecat, ct i la
pronunare; este suficient s se constate c partea nu a participat la
niciun termen de judecat fr a fi nevoit s avanseze vreo
justificare
b) cererea de apel a fost fcut n cel mult 10 zile de la nceperea
executrii pedepsei sau a despgubirilor civile.
Apelul peste termen se dispune de ctre instana de apel, iar,
potrivit art. 365 alin. 2, aceasta poate suspenda executarea
hotrrii atacate, pn la soluionarea cererii.
4. Declararea apelului. Potrivit art. 366 apelul se declar prin
cerere scris, iar cererea trebuie semnat de persoana care face
declaraia. Pentru persoana care nu poate s semneze, cererea va fi
atestat de un grefier de la instana a crei hotrre se atac sau de
aprtor. Cererea poate fi atestat i de primarul sau secretarul
consiliului local, ori de funcionarul desemnat de acetia, din
localitatea unde domiciliaz. Cererea de apel nesemnat ori neatestat
poate fi confirmat n instan de parte ori de reprezentantul ei.
Persoana juridic constituit parte civil sau parte responsabil
civilmente, precum i Ministerul Public, declar apel printr-o adres
cu caracter oficial naintat instanei a crei hotrre se atac.
Procurorul i oricare dintre prile prezente la pronunarea hotrrii
pot declara apel i n form verbal n edina n care s-a pronunat
hotrrea. Instana ia act i consemneaz aceasta ntr-un
proces-verbal.
5. Motivarea apelului. Cererea de apel nu trebuie s cuprind ca i
condiie obligatorie motivele apelului, deoarece cauza se devolueaz
ope legis n ntregul ei. Din acest considerent, nemotivarea apelului
nu determin respingerea acestuia ca inadmisibil.
Potrivit art. 374, motivele de apel pot fi ns formulate n scris
prin cererea de apel sau printr-un memoriu separat ce trebuie depus
la instana de apel cel mai trziu n ziua judecii. Motivele de apel
se pot formula i verbal n faa instanei de apel i pot privi orice
chestiuni de fapt i de drept privitoare la judecata n prim
instan.
Ex. de motive de apel: n prima instan nu au fost respectate
dispoziiile legale care garanteaz exercitarea drepturilor
procesuale ale prilor; nu au fost administrate toate probele
necesare aflrii adevrului; prima instan a realizat o apreciere
greit a probelor administrate; prima instan nu a aplicat n mod
corct criteriile de individualizare a sanciunilor
6. EfectePotrivit art. 370-373, apelul produce urmtoarele
efecte: efectul suspensiv, efectul devolutiv, efectul neagravrii
situaiei n propriul apel, efectul extensiv.
6.1. Efectul suspensiv.
Potrivit art.370 apelul declarat n termen este suspensiv de
executare, att n ce privete latura penal, ct i latura civil, afar
de cazul cnd legea dispune altfel (ipotezele n care sentina primei
instane este executorie dispoziiile privitoare la msurile
preventive i msurile asiguratorii: v. art. 350 i art. 353).
Efectul suspensiv nseamn c hotrrea primei instane nu poate
deveni definitiv i nici nu poate fi executat n cursul termenului de
apel i n tot timpul ct apelul declarat este n curs de judecare.
6.2. Efectul devolutiv.
Efectul devolutiv nseamn transmiterea cauzei de la prima instan
la instana de gradul al doilea cu toate chestiunile de fapt i de
drept pe care le comport spre o nou judecat n fond. Aceast nou
judecat nu reprezint o simpl reeditare a celi din prima instan, ci
o judecat cu caracter autonom care are ca obiect verificarea
hotrrii atacate.
Limite ale efectului devolutiv: potrivit art. 371 alin.1 instana
judec apelul numai cu privire la:
1) persoana care l-a declarat
2) persoana la care se refer declaraia de apel i
3) numai n raport cu calitatea pe care apelantul o are n
proces.
n cadrul acestor limite, instana este obligat ca, n afar de
temeiurile invocate i cererile formulate de apelant, s examineze
cauza sub toate aspectele de fapt i de drept.
6.3. Efectul neagravrii situaiei n propriul apel.
Potrivit art. 372, instana de apel, soluionnd cauza, nu poate
crea o situaie mai grea pentru cel care a declarat apel. De
asemenea, n apelul declarat de procuror n favoarea unei pri,
instana de apel nu poate agrava situaia acesteia.
n consecin, regula este aplicabil n urmtoarele dou ipoteze:
1. atunci cnd exist doar apelul unui singur titular. n situaia n
care exist i apelul unei pri cu interese contrare sau apelul
nerezervat al procurorului se poate agrava situaia oricrei pri.
2. atunci cnd exist doar apelul procurorului declarat n mod
expres n favoarea unei pri.
6.4. Efectul extensiv.
Potrivit art. 373, instana de apel examineaz cauza prin
extindere i cu privire la prile care nu au declarat apel sau la
care acesta nu se refer, putnd hotr i n privina lor, fr s poat crea
acestor pri o situaie mai grea.
Pentru a fi aplicabil efectul extensiv trebuie ndeplinite
urmtoarele condiii:
1. s existe un apel valabil declarat de ctre cel puin una din
prile procesului penal;
2. prile care au declarat apel i prile cu privire la care se
extinde apelul s aib aceeai calitate n proces;
3. apelul declarat s fie de natur s creeze o situaie mai bun
prilor cu privire la care se extinde apelul.
7. Renunarea la apel i retragerea apelului. Dup declararea
apelului, titularii acestuia pot renuna la controlul jurisdicional
al instanei de apel prin dou modaliti: renunarea la apel i
retragerea apelului.
7.1. Renunarea la apel.
Potrivit art. 368, dup pronunarea hotrrii i pn la expirarea
termenului de declarare a apelului, prile pot renuna n mod expres
la aceast cale de atac. Renunarea se poate face n scris sau verbal
n edina n care a avut loc pronunarea hotrrii. Asupra renunrii, cu
excepia apelului care privete latura civil a cauzei (n latura civil
de la data renunrii hotrrea rmne definitiv), se poate reveni
nuntrul termenului pentru declararea apelului. Renunarea sau
revenirea asupra renunrii poate s fie fcut personal de parte sau
prin mandatar special.
revenirea asupra renunrii la apel are dou limite:
1) poate privi doar latura penal a cauzei;
2) se poate face doar pn la expirarea termenului de apel.
7.2. Retragerea apelului.
Spre deosebire de renunarea la apel, retragerea apelului
presupune existena unui apel declarat i poate fi fcut att de pri,
ct i de procuror. Astfel, potrivit art. 369, pn la nchiderea
dezbaterilor la instana de apel, oricare dintre pri i poate retrage
apelul declarat. Retragerea trebuie s fie fcut personal de parte
sau prin mandatar special, iar dac partea se afl n stare de
deinere, printr-o declaraie atestat sau consemnat ntr-un
proces-verbal de ctre conducerea locului de deinere. Declaraia de
retragere se poate face fie la instana a crei hotrre a fost atacat,
fie la instana de apel.Reprezentanii legali pot retrage apelul cu
respectarea, n ceea ce privete latura civil, a condiiilor prevzute
de legea civil. Inculpatul minor nu poate retrage apelul declarat
personal sau de reprezentantul su legal.
Apelul declarat de procuror poate fi retras de procurorul
ierarhic superior. n ipoteza retragerii apelului de ctre procuror,
apelul poate fi nsuit de partea n favoarea creia a fost
declarat.
Retragerea apelului are ca i efect rmnerea definitiv a hotrrii
primei instane:
1. la data expirrii termenului de apel cnd apelul declarat a
fost retras nuntrul termenului
2. la data retragerii apelului dac acesta s-a produs dup
expirarea termenului de apel.
8. Judecarea apelului
8.1. Obiect. Potrivit art. 378 obiectul judecii n apel const n
verificarea hotrrii primei instane pe baza lucrrilor i materialului
din dosarul cauzei i a oricror probe noi, admisnistrate n faa
instanei de apel. Efectund controlul, instana de apel are obligaia
de a constata dac apelul este fondat. Pentru aceasta, instana poate
da o nou apreciere probelor administrate n faa primei instane. De
asemenea, n judecarea apelului, instana este obligat s se pronune
asupra tuturor motivelor de apel invocate.
8.2. Structura de judecat. Judecata n apel prezint urmtoarea
structur: msuri premergtoare, edina de judecat, deliberarea i darea
hotrrii.
A. Msuri premergtoare. Potrivit art. 376-376, pentru pregtirea
edinei de judecat din apel se iau urmtoarele msuri:
1. fixarea termenului de judecat de ctre preedintele instanei de
apel;
2. citarea prilor (apelant partea care a declarat apel, intimat-
partea la care se refer apelul declarat)
3. asigurarea prezenei procurorului. Potrivit art. 315 i art.
376 participarea procurorului la judecarea apelului este
obligatorie.
B. edina de judecat. edina de judecat n apel cuprinde urmtoarele
etape:
1. verificrile prealabile. Etapa verificrilor prealabile se
refer la:a) regularitatea constituirii completului ( n apel
completul e constituit din doi judectori) i a compunerii instanei
de judecat;
b) citarea prilor;
c) prezena aprtorului n cazurile de asisten juridic
obligatorie;
d) admisibilitatea apelului;
e) rezolvarea oricror excepii sau cereri (excepii de necompeten,
cereri de recuzare).
2. cercetarea judectoreasc. n apel, cercetarea judectoreasc are
caracter facultativ. Ea poate lipsi atunci cnd instana judec apelul
pe baza lucrrilor i materialului din dosarul cauzei, fr a
administra i alte probe. Totui, potrivit art. 378 alin.1, cu ocazia
judecrii apelului, instana este obligat s procedeze la ascultarea
inculpatului prezent atunci cnd:
1) inculpatul nu a fost ascultat la instana de fond;
2) instana de fond nu a pronunat mpotriva inculpatului o hotrre
de condamnare.
Prin impunerea acestei condiii Legea nr. 356/2006 a preluat
considerentele deciziei prin care C.E.D.O. a dispus condamnarea
statului romn pentru nclcarea art.6 Conv.E.D.O. artnd c (...) dup
ce a casat hotrrea prin care s-a dispus achitarea, Tribunalul
Bucureti s-a pronunat cu privire la temeinicia acuzaiei, constatnd
c inculpatul se face vinovat de svrirea infraciunii de calomnie fr
s l audieze nemijlocit. (...) Curtea apreciaz c Tribunalul trebuia
s l audieze pe reclamant avnd n vedere mai ales faptul c a dispus
pentru prima dat condamnarea.
Criteriul determinant avut n vedere de Curte a fost acela al
naturii juridice a procedurii derulate n judecarea cii de atac:
(...) atunci cnd o instan de control judiciar este competent s
analizeze att situaia de fapt, ct i chestiunile de drept i s
studieze n ansamblu problema vinoviei, ea nu poate, din motive ce
in de echitatea procedurii, s traneze asupra chestiunilor
respective fr o apreciere nemijlocit a declaraiilor persoanei care
susine c nu a comis actul considerat ca infraciune. Ceea ce conteaz
astfel, n viziunea Curii, este posibilitatea de reformare a
deciziei instanei inferioare de ctre instana de control judiciar i
dreptul acesteia de a pronuna o nou hotrre pe fondul cauzei
Cercetarea judectoreasc este prezent n situaia n care instana de
apel administreaz noi probe pe care le consider necesare (probe ce
nu au fost administrate nici n faza de urmrire, nici n faza de
judecat). n aceast ipotez, se deruleaz urmtoarele etape:
a) preedintele completului d cuvntul apelantului, intimatului i
procurorului n legtur cu propunerea de probe noi;
b) dac procurorul sau prile invoc necesitatea administrrii de
noi probe, trebuie s indice probele i mijloacele de prob cu
ajutorul crora pot fi obinute. n plus, conform art. 67 probele
trebuie s fie concludente i utile pentru a fi admisibile;
c) dup efectuarea propunerilor de porbe noi se d cuvntul
procurorului i prilor pentru a-i exprima prerea cu privire la
propuneri;
d) instana de apel se pronun asupra admiterii/respingerii
propunerilor de probe noi;
e) n ipoteza n care instana de apel ncuviineaz administrarea de
probe noi, administrarea se va efectua fie n aceeai edin, fie la un
nou termen.
3. dezbaterile judiciare. Dezbaterile judiciare constau n
susinerea motivelor de apel, precum i n combaterea acestora atunci
cnd se apreciaz c apelul este nefondat. Potrivit art. 377 alin.1,
ordinea n care se d cuvntul este urmtoarea: 1. apelantul; 2.
intimatul; 3. procurorul. Dac ntre apelurile declarate se afl i
apelul procurorului, primul cuvnt l are acesta. Procurorul i prile
au dreptul la replic cu privire la chestiunile noi ivite cu ocazia
dezbaterilor.4. ultimul cuvnt al inculpatului
C. Deliberarea i darea hotrrii. n deliberare instana
examineaz:
1. temeinicia motivelor de apel formulate de apelant
2. cauza sub toate aspectele de fapt i de drept n limitele
determinate de efectul devolutiv, efectul neagravrii situaiei n
propriul apel i efectul extensiv.
Potrivit art. 381, atunci cnd este cazul, instana de apel poate
dispune reluarea dezbaterilor judiciare i punerea n discuie a unor
chestiuni de drept. n egal msur, instana de apel poate dispune i
reluarea/efectuarea cercetrii judectoreti atunci cnd n dezbateri
reiese necesitatea administrrii unor probe i rezolvarea unor
chestiuni de fapt.
Rezultatul deliberrii se consemneaz ntr-o minut ce are coninut
identic cu dispozitivul deciziei.
Bibliografie
Apetrei Mihai Drept procesual penal, Editura Victor, Bucureti,
2004, p. 23-24.
Neagu Ion, Paraschiv Carmen, Lazr Murugel, Damaschin Mircea
Drept procesual penal, Editura Global Lex, Bucureti, 2001, p.
17-30.
Pamfil Mihaela Laura Drept procesual penal. Partea special,
Editura Venus, Iai, 2005, p. 7-17.
Tulbure Adrian tefan, Tatu Angela Tratat de procedura penal,
Editura All, Bucureti, 2001, p. 3-24. C.E.D.O., Constantinescu c.
Romnia (2000), 58-59.
C.E.D.O., Constantinescu c. Romnia (2000), 55, cu trimitere la
decizia C.E.D.O., Ekbatani c. Suedia (1988).
PAGE 10
