Upload
others
View
9
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
ArgumentarioCampañaCereales
BeneficiosGeneralesde en Cereales
Sistemia ideal en la plantaMovilidad ideal en el suelo
Única carboxamida diseñada para tratamiento de semilla
No afecta a la semilla, mejor y más rápida implantación
Excelente selectividad
Rooting Power / Vigor
En el momento más vulnerable del cultivo
Control de enfermedades
Protección prolongada de los órganos áereos y de sus raíces
Sanidad del cultivo en los primeros estadíos
En el tratamiento a campo y para el operario de planta profesionalCuida el medioambiente sin desprendimientos
Seguridad: Fórmula M
Solución Ready Mix
Formulación
La fórmulaganadorapara el mejory más modernotratamientode semillas.
Formula M es una novedosa solución que ayuda a lograr un alto rendimiento en el tratamiento de la semilla, reduce desprendimientos y facilita el manejo de la semilla.Esta tecnología desarrollada por Syngenta, ya se utiliza en todo el mundo y garantiza que el producto quede en la semilla.
Logra una excelente cobertura! Genera una LÁMINA DE TRATAMIENTO UNIFORME que asegura una performance superior del producto aplicado y un cuidado prolongado (mejor contros de enfermedades). Asimismo, mejora la apariencia de cada semilla en brillo e intensidad de color.
Evita el desprendimiento de impurezas e ingredientes activos permitiendo así que el tratamiento esté donde debe estar, sobre la semilla. Potenciando el desarrollo de cultivos uniformes que serán la base para alcanzar mayores rendimientos.
Permite al productor lograr los máximos estándares de calidad, seguridad y cuidado del medio ambiente. Reduce los residuos remanentes en las bolsas y mejora las labores porque el tratamiento permanece en la semilla tratada. Las líneas de empaque se mantienen limpias y los tiempos de cambios pueden ser más veloces.
Residuoimpurezahabitual
Reducciónde residuos
con la tecnologíaFórmula M
Ensayos de Laboratorio
La tecnología logró menor desprendimiento de residuos (impurezas e ingredientes activos) que los otros terápicos de semilla, e inclusive menor residuo remanente que la semilla sin tratar debido al control de impurezas.Con el tratamiento de la semilla permanece en el grano y provee intensa actividad incluso bajo condiciones de estrés brindando mejores resultados en el campo
Conclusiones
Ubicación: Seedcare Institute, PergaminoCultivo: TrigoObjetivo: Evaluar el comportamiento de diferentes Terápicos del mercado en semilla de TrigoTratamientos:
Sin tratamiento : 250ml/100kg de semillas.C1: Fluxapyroxad Carboxamida (75ml/100kg de semilla) + Triticonazole (25ml/100kg de semilla) + Colorante (50ml/100kg de semillas) C2: Difenoconazole + Metalaxil : 200ml/100kg de semillas C3: Fluoxapirosad 33% / Triticonazol 10% C4: Imidacloprid + Tebuconazole: 200ml/100kg de semillas
Protocolo
Dust OffEl protocolo de control de desprendimiento (Dust Off) consiste en someter una muestra de semilla tratada a una atrición, durante 5min, mientras por una bomba de vacío es aspirado el polvo que libera y depositado en un �ltro, el cual es pesado antes y luego de �nalizado el control con el equipo Dustmeter.En función de la diferencia de peso, el peso de la muestra y volumen de aire se determina el desprendimiento que puede ser expresado en g/100kg de semilla, g/100.000 semillas o g/100g de semilla.
Resultados
Cultivo-Variedad:
Muestrade refencia:
g dust por100000 semillas
Límite/Tolerancia
g dust por100 kg semillas
Sin Tratamiento Competidor 1 Competidor 2
0,2038 0,0266 0,1591 0,2380
5,3615 0,6993 4,1874 6,2624
0,15g/100000 Semillas - 0,4g/100kg de semilla
Competidor 4
0,2801
7,3705
Competidor 3
0,2771
7,2927
Fotos Filtros
Trigo Pan
Sin Tratamiento Competidor 1 Competidor 2 Competidor 3 Competidor 4
Límite Interno g polvo por 100kg Semillas (4g)
g de polvo por 100 kg Semillas - Promedio de dos repiticiones
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Control dePlagas yEnfermedadesen Cereales
Con registro
Sin registro
No aplica
Enfermedades
Nombre Científico Drechsleratriri-repentis
Manchaamarilla
Tilletacaries
Carbóncubierto
o hediondo
Ustilagotritici
Carbónvolador
Bipolarissorokiniana
Manchaborrosa
Dreschlerateres
Manchaen red
Gaeumannomyoesgraminis
Pietín
PenicilliumAlternaria
Enf. delsuelo ysemilla
Enf. delsuelo ysemilla
Fusarium
Fusarosis
Fusariumgraminearum
TizonNombre Común
Difenoconazole 2,5%+Fludioxonil 2,5%
Fluoxastrobina 3,75%Protioconazol 3,75%
Tebuconazol 0,5%
Protioconazole 25%+Tebuconazole 15%
Difenoconazole 3%
Competidor 1
Competidor 2
Los siguientes cuadros representan el control de plagas y enfermedadesregistradas para cada producto Syngenta y sus principlaes competidores,según línea de marca.
Tilletiacaries
Enfermedades Insectos
Nombre Científico
Nombre Común
Difenoconazole 2,5%+Fludioxonil 2,5%
Sexadane 5%
Fluoxapirosad 33%+Triticonazole 10%
Fluoxapirosad 33%+Triticonazole 10%
Imidacloprid 70% WPDifenoconazole 2,5%+
Fludioxonil 2,5%+Sedaxane 5%+
Tiametoxam 17,5%
Clothianidin 25%+Tebuconazole 0,5%+
Prothiconazole 3,75%+Fluoxastriobin 3,75%
Competidor 3
Competidor 3 +Imida
Competidor 4
Fusarium
Fusarosis
Fusariumgraminearum
Tizon
Drechslerateres
Manchaen red
Drechslera
Manchaamarilla
Ustilagotritici
Carbónvolador
Bipolarissorokiniana
Manchaborrosa
Alternaria
Manchamarrón
Cladosporium
Enf. delsuelo
y semilla
Penicillium
Enf. delsuelo
y semilla
Aspegillus
Enf. delsuelo
y semilla
RhizopusDe suelo Pulgones
Enf. delsuelo
y semilla
Carbóncubierto
Rhizoctonla
Dampingoff
Resultadosde Ensayos
Resultados en Cebada
Cereales de invierno
Resultados en Trigo
El promedio de rendimiento de Vibrance en trigo, tanto como tratamiento fungicida e insecticida como fungicidas solo, fué superior a la competencia.Tanto el rendimiento base como el rendimiento máximo fue signi�cativamente superior para los productos Vibrance.
Conclusiones
El promedio de rendimiento de demostró ser superior a la competencia. demuestra efectividad y contundencia en resultados rendimiento, en contraste con la dispersión de resultados obtenidos en la competencia. Para algunas muestras el rendimiento fue inferior, sin embargo la base de rendimiento (el retorno mínimo de la inversión) siempre es superior para el caso de .
Conclusiones
N=11 N=5
Datos obtenidos a través de 3 campañas en ensayos de terceros.
18001600140012001000800600400200
0
Res
pue
sta
(Kg/
ha)
Competidor 3+Imida
638727
51961089kg
18001600140012001000800600400200
0
Res
pue
sta
(Kg/
ha)
Competidor 3
91kg
N=7
732
18001600140012001000800600400200
0
Res
pue
sta
(Kg/
ha)
796
Competidor 3
Apilado de Tecnologías
Resultados en Trigo
Incidencia y Severidad
Cómo impactan los tratamientos de semilla en la dinámica de las enfermedades.
Inicio enfermedad
Período de protección del tratamiento de semillas
Z37
Tratamientos
Testigo
TFF
TFF +
Incidencia (%)
60
25,38
20,4
Severidad (%)
35
6,4
5
Incidencia (%)
85
36,21
15,9
Severidad (%)
20
3,125
1
Mancha Amarilla
*TFF= testigo con aplicación de fungicida foliar
Roya Común
Rendimiento
Incidencia
TFF
25,4%
36,2%
15,9%
3,1%
1,0%
6,4% 5,0%
20,4% 5%
20,3%
Mancha Amarilla Roya Común
Severidad Incidencia Severidad
Efecto de
40
35
30
25
20
15
10
5
0
TFF +
Tratamientos
Testigo
TFF
TFF +
Testigo Sano
Rendimiento kg/ha
5482
7227
7988,5
8361
Dif. kg/ha test
1744
2505,5
2878
Inc. rdto. testigo %
32
45
52
PMG
40,16
47,16
48,6
50,6
Resultados en CebadaIncidencia y serveridad
Mancha en Red
Tratamientos
Testigo
TFF
TFF +
Incidencia (%)
73,33
60
35
27/07 E.F: Macollaje 27/08 Ppios. de Encañazón
Severidad (%)
6,6
8,5
3,1
Incidencia (%)
84,89
84,41
75,1
Severidad (%)
12
11,75
5,7
60
84,4
75,1
11,85,78,5 3,1
35
25%
9,3%
Efecto de Vibrance Gold sobre Mancha en Red
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Incidencia
Macollaje Principio de Encañazón
Severidad Incidencia Severidad
TTF TTF +
Rendimiento (kg/ha)
8000
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
Testigo
5482
Testigo conFungicida Foliar
TTF +
32%
46% 762 kg/ha
7227 7989
Rendimiento (kg/ha)
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
Testigo
38854985 5731
Testigo conFungicida Foliar
TTF +
Rendimiento
Tratamientos
TFF
TFF +
Testigo
Rendimiento kg/ha
3885
Dif. kg / ha test Inc. rdto. % PMG
4985
5730,5
1100
1845,5
28,3
47,5
49,83
56,50
58,42
48%
745,5 kg/ha28%
EnsayosIn Vitro
Promedio de Resultados Comparados
Evaluar y jerarquizar mediante protocolos uni�cados y en laboratorios pertenecientes a ALAP losdiferentes tratamientos de semillas de Syngenta vs. los mejores productos de la competencia.
L. Couretot Río Paraná Norte de Bs As (San Pedro)Claudia Carrasedo Laboratorio de Especialidades Agronómicas Norte de Bs As (Colón)
Martin Arrias Laboratorio Milagros Tomassi Entre RíosRita Robledo Los Cardales Cento de Bs As
Raúl Aquerreta Ceanagro Sudeste de Bs As
Representante Técnico Laboratorio ALAP Zona de Influencia del Laboratorio
Tratamientos 1 2 3 4 5 6 7
Testigo 94 93 94 98 96 96 94,5 95,1 48,5 87 80 123 93 49 113 84
94 93 96 97 95 97 95,5 95,8 1,5 18 14 29 22 3 53 20,1
97 95 95 97 95 98 99,5 97,1 3 22 10 26 20 2 50 18,9
Competidor 1 94 96 96 97 97 97 96,5 96,2 3,5 39 59 71 33 9 25 34,2
Competidor 2 93 93 95 95 96 97 98,5 95,4 3 23 35 31 19 9 80 28,6
Competidor 3 95 91 94 96 99 97 97,5 95,6 4 33 36 52 36 4 82 35,1
Poder Germinativo Carga Fúngica TotalNº de Muestras Nº de Muestras
Promedio 1 2 3 4 5 6 7 Promedio
Difenoconazole 2,5% + Fludioxonil 2,5%Sexadane 5%
Difenoconazole 2,5% + Fludioxonil 2,5%
Fluoxapirosad 3,75% / Protioconazol 3,75%Tebuconazol 0,5%
Fluoxapirosad 33% / Triticonazol 10%
Clothianidin 25% + Tebuconazole 0,5%+ Prothiconazole 3,75% + Fluoxastriobin 3,75%
Competidor 1
Competidor 3
Competidor 2
Las muestras de semillas en general tenían muy buen poder germinativo, esto no permitió separar demasiado a los tratamientos, de todas maneras fue superior al resto.Tanto como no sólo redujeron en mayor medida la carga de patógenos existente en la semilla sino que además lo realizaron con mayor contundencia(menor dispersión de los resultados).En los ensayos en donde se evaluó largo radicular, los mejores resultados fueron obtenidospor .Los tratamientos realizados con el Competidor 3 mostraron cierta falencia en el control de Fusarium y Alternaria.
Conclusiones
Poder Germinativo
Competidor 1 Competidor 2 Competidor 3
95,8 97,1 96,2 95,4 95,6
20,1 33,5 35,519 28,6
Carga Fúngica vs. Competidor 3
Testigo
48,5
87
22
33
80
10
36
123
26
52
93
20
3649
2 4
113
50
82 84,8
19
35,3
3 4
Competidor 3
Carga Fúngica
Competidor 1 Competidor 2 Competidor 3