UNIVERSIDAD NACIONAL DE CHIMBORAZO

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD

CARRERA DE MEDICINA

GRUPO N : 1

INTEGRANTES:

Arteaga Stephanny Barros Karen Baños Vanessa Castillo Andrea Calvopiña Joffre Caza Bolívar Castillo Andrea Rodríguez Fander Vimos Milton

ARTICULO: ClonacionCátedra: GenéticaDocente: Dra: Fernanda Escobar

Ley de Clonación Humana Prohibición Pases Casa: Una entrevista con el experto Michael J. Werner, Esq, y Bill Saunders, JD

Laurie Barclay, MD

03 de marzo 2003

03 de marzo 2003 - Nota del editor: El 27 de febrero, la Cámara de Representantes votó 241-155 para la Ley

de Prohibición de la Clonación Humana 2003 (HR 534). RRHH 534 prohibiciones reproductiva y la

clonación terapéutica. También establece que recibiendo o importación de un embrión humano clonado o

cualquier producto derivado de un embrión humano clonado es un delito punible con multas de $ 1 millón y

10 años de prisión.

Un proyecto de ley similar que prohibiría toda clonación está bajo consideración en el Senado, también

llamada la Ley de Prohibición de la Clonación Humana 2003 (S. 245). Un proyecto de ley de la competencia,

la Clonación Humana y Ban Stem Cell Ley de Protección de Investigación de 2003 (S. 303), prohíbe la

clonación reproductiva, pero permitiría la clonación terapéutica. Las aplicaciones como la transferencia

nuclear de células somáticas (SCNT) podrían desarrollar nuevas líneas de células madre para estudiar

enfermedades genéticas y de crear células madre embrionarias genéticamente compatibles para trasplantes

de células y tejidos para tratar enfermedades y lesiones. Sin embargo, los opositores señalan que SCNT es

también una tecnología de reproducción - el que Clonaid afirma haber utilizado para clonar "Eva".

Aunque la Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley similar a la HR 534 en 2001, no fue

aprobada en el Senado. Ahora que la HR 534 ha pasado la Cámara, su destino también se encuentra en

manos del Senado. Tanto el nuevo líder de la mayoría del Senado, Bill Frist, republicano de Tennessee, y el

presidente George Bush apoya la prohibición de toda clonación, incluida la clonación terapéutica.

"El voto bipartidista rotundo de hoy en la Cámara de Representantes demuestra preocupación por las

profundas cuestiones morales y sociales que plantea la clonación humana", dijo el presidente Bush en un

comunicado. "Insto al Senado a actuar con rapidez sobre la legislación que prohíbe toda clonación humana."

Para determinar la ética, la investigación, y las ramificaciones terapéuticas de los resultados potenciales, de

Medscape Laurie Barclay entrevistó a Michael J. Werner, Esq., Vicepresidente de bioética de la

Organización de la Industria Biotecnológica (BIO), y Bill Saunders, JD, director y miembro senior de la

(FRC) Centro de la Vida Humana y Bioética del Consejo de Investigación Familiar, tanto en Washington,

DC

El Sr. Werner: Apoyamos la prohibición de la clonación reproductiva, pero este proyecto de ley va

demasiado lejos. Se prohíbe la investigación y la innovación que podría conducir a curas y tratamientos para

la diabetes, el cáncer y la enfermedad de Parkinson. Es una extralimitación.

Sr. Saunders: Apoyamos este proyecto de ley porque prohíbe toda clonación humana, y no aceptamos

ninguna distinción entre clonación reproductiva y terapéutica.

El Sr. Werner: Se detendrá cierta investigación médica, como la investigación SCNT, y restringirá

severamente la investigación con células madre. Será estigmatizar a un campo muy prometedor de la

investigación y la fuerza en el extranjero.

Sr. Saunders: Puede que no necesariamente tiene efectos profundos. Si la investigación de clonación

terapéutica eran tan prometedor como algunos afirman, el mercado de valores sería verter toneladas de dinero

en empresas biotecnológicas que persiguen esta tecnología. Pero, de hecho, muy pocas empresas están

financiando este tipo de investigación. Uno de los efectos salutatory este proyecto de ley puede tener en la

investigación es reiterar el concepto de que la investigación científica, al igual que en cualquier otra esfera de

la actividad humana, debe estar sujeto a los límites éticos.

El Sr. Werner: Una vez que estas técnicas se desarrollan en el extranjero y tienen aplicaciones en las

enfermedades humanas, los ciudadanos de los países donde se desarrolla tendrán acceso a esta tecnología, y

los ciudadanos estadounidenses no. Este proyecto de ley criminalizar la importación de estos tratamientos, o

incluso viajar al extranjero para obtener acceso a estos tratamientos.

Sr. Saunders: Es totalmente especulativa, porque no hay tales medicaciones aún no se han desarrollado para

su uso en seres humanos, ni tampoco está claro si podían ser. Hay otros desarrollos de investigación

prometedoras que abordan los tratamientos para las enfermedades crónicas que no implican la

clonación. Nuestra posición es que el proceso de la llamada clonación terapéutica es ético porque implica la

destrucción de un embrión humano. Ciertamente no es terapéutica para el clon.Cualquiera que sea buen

resultado podría seguir teóricamente no vale la pena debido a que viola los principios éticos mediante la

destrucción de la vida humana.

Medscape: ¿Por qué es su grupo de (contra) este proyecto de ley? Medscape: Si este nuevo proyecto se convierte en ley, ¿qué efectos tendrá en la investigación médica? Medscape: ¿Qué efecto tendría este proyecto de ley tiene en la disponibilidad de medicamentos desarrollado utilizando técnicas SCNT? Medscape: ¿Acaso la publicidad de Clonaid de bebés clonados tiene ningún impacto en la aprobación de este proyecto de ley? Medscape: ¿Tiene alguna observación en relación con la probabilidad de que los supuestos clones están en clones hecho Medscape: ¿Qué hace que su grupo cree sobre la viabilidad, conveniencia, y ética implicaciones de la clonación reproductiva?Medscape:

Los defensores de este proyecto de ley han sugerido que la clonación terapéutica tuvo que ser incluido con la clonación reproductiva porque las dos técnicas son prácticamente idénticos, y el proyecto de ley de otro modo sería inaplicable. Por favor, comentar sobre esto. Medscape: Si este proyecto de ley pasa al Senado, habrá más énfasis en la investigación con otras fuentes de células madre, como la sangre del cordón umbilical, la médula ósea o de fuentes animales? ¿Son estas fuentes alternativas probable que sea tan eficaz como las células madre embrionarias? Medscape: ¿Cuál es la probabilidad de que este proyecto de ley pasará al Senado?Medscape: En momentos en que los EE.UU. parece ser contraria a otras naciones en temas clave, ¿cuáles son las ramificaciones políticas de legislación que ponernos ideológicamente más cerca de los países que apoyan la prohibición total de la clonación?Medscape: ¿Por qué es su grupo de (contra) este proyecto de ley? Medscape: Si este nuevo proyecto se convierte en ley, ¿qué efectos tendrá en la investigación médica? Medscape: ¿Qué efecto tendría este proyecto de ley tiene en la disponibilidad de medicamentos desarrollado utilizando técnicas SCNT? Medscape: ¿Acaso la publicidad de Clonaid de bebés clonados tiene ningún impacto en la aprobación de este proyecto de ley? Medscape: ¿Tiene alguna observación en relación con la probabilidad de que los supuestos clones están en clones hecho Medscape: ¿Qué hace que su grupo cree sobre la viabilidad, conveniencia, y ética implicaciones de la clonación reproductiva?Medscape: Los defensores de este proyecto de ley han sugerido que la clonación terapéutica tuvo que ser incluido con la clonación reproductiva porque las dos técnicas son prácticamente idénticos, y el proyecto de ley de otro modo sería inaplicable. Por favor, comentar sobre esto. Medscape: Si este proyecto de ley pasa al Senado, habrá más énfasis en la investigación con otras fuentes de células madre, como la sangre del cordón umbilical, la médula ósea o de fuentes animales? ¿Son estas fuentes alternativas probable que sea tan eficaz como las células madre embrionarias? Medscape: ¿Cuál es la probabilidad de que este proyecto de ley pasará al Senado?Medscape: En momentos en que los EE.UU. parece ser contraria a otras naciones en temas clave, ¿cuáles son las ramificaciones políticas de legislación que ponernos ideológicamente más cerca de los países que apoyan la prohibición total de la clonación?

El Sr. Werner: No sé si la situación Clonaid tenía realmente mucho que ver con ello. Supongo que la

publicidad podría haber catalizado la situación un poco, y los legisladores podría haber aprovechado la

oportunidad. Pero la aprobación de este proyecto de ley no se habría evitado la situación Clonaid todos

modos, porque la supuesta clonación no ocurrió en este país.

Sr. Saunders: La publicidad Clonaid puede haber reorientado la atención sobre la posibilidad de la clonación,

aunque reclamaciones similares han sido realizadas por el grupo del Dr. Zavos '.

El Sr. Werner: creo que es una estafa. Los científicos que se especializan en la tecnología de clonación dirán

que sus demandas son muy poco probable que sea cierto.

Sr. Saunders: Mi conjetura es que no es cierto. La mayoría de los científicos que se especializan en esta área

consideran que es extraordinariamente difícil de realizar con éxito todo el proceso de la clonación

reproductiva hasta el punto de nacimiento vivo. Pero es posible, y podría suceder.

El Sr. Werner: Estamos absolutamente en contra de ella; que es la clonación terapéutica que apoyamos.

Sr. Saunders: Sólo para reiterar, el FRC siente que la clonación es la clonación, y que realmente no hay

distinción entre la clonación terapéutica y reproductiva. Dicho esto, hay argumentos específicos contra la

clonación reproductiva. Se plantea grandes problemas en términos de riesgos para la salud del clon. Dolly, la

oveja clonada se tuvo que poner a dormir a causa del envejecimiento prematuro y aumento de peso excesivo,

que son comunes en los animales clonados, al igual que las muertes inesperadas e inexplicables.

Incluso si no hay riesgos para la salud del clon, la clonación reproductiva plantea muchas preguntas extrañas

que requieren soluciones. ¿Es el clon del niño o el gemelo idéntico de la donante de ADN? Se trae a colación

cuestiones jurídicas, incluidas las cuestiones de herencia, y preguntas inquietantes sobre las relaciones

familiares. Si una pareja no puede tener hijos a través de la reproducción sexual y clonar uno de ellos, ¿cómo

sería ser como para criar a un niño que se ve idéntica a cómo se veía el padre cuando él o ella estaba

creciendo?

Luego está el tema de los que buscan la clonación reproductiva de traer de vuelta a un ser querido, lo cual es

imposible porque el clon carecerá de la personalidad y la historia de vida del niño que murió. La última

pregunta es, ¿son los productos infantiles que podemos fabricar en el laboratorio a nuestras especificaciones,

o son un regalo? Si los vemos como productos, el debate clonación prefigura todo el dilema ético de la

ingeniería genética. Si los vemos como un regalo, no hay que hacer con un niño un fin por encima de todos

los demás extremos.

El Sr. Werner: Eso no tiene ningún sentido. El proyecto de ley sustitutivo, que estábamos promoviendo,

habría establecido un esquema regulatorio que incluye una junta institucional de revisión, el consentimiento

informado, y otros controles reglamentarios. Este argumento implica que los embriones se crearán y que el

gobierno no sería capaz de detener la implantación subrepticia. El proyecto de ley sustitutivo no es más o

menos exigible que éste. Tenemos muchos en clínicas de fertilización in vitro y los médicos que saben cómo

implantar embriones, así que si alguien quiere romper la ley tal como se establece en cualquier proyecto de

ley, que pueden.

¿Por qué bloquear investigación legítima sólo porque tenemos miedo de que alguien va a romper la

ley? Ciertos usos de cualquier tecnología deben ser legales y otros no deberían. Cualquier tecnología se puede

utilizar de forma inapropiada - por ese argumento, deberíamos prohibir las armas de mano.Tenemos leyes que

hacen que sea legal para llevar un arma de fuego, pero el asesinato a tiros sigue siendo ilegal.

Sr. Saunders: Una vez que hayas legalmente clonado un embrión humano, ese embrión puede ser implantado

en una mujer, y luego qué? Se podría tener una situación en la que sería ilegal que esa mujer para dar a luz, a

menos que tuviera un aborto forzado, lo que sería ilegal en virtud de Roe v. Wade . Así que la prohibición de

la clonación reproductiva, pero no sobre la clonación terapéutica sería inaplicable, porque no se podía detener

el nacimiento del clon.

Una vez que una vida se crea a través de la clonación de cualquier tipo, ¿cómo estás obligado a tratar

éticamente? El proyecto de ley alternativo que prohíba la clonación reproductiva en esencia implica que todos

los embriones humanos creados por clonación terapéutica deben ser destruidos. Toda vida humana, ya sea

clonado o no, comienza como un cigoto y continúa a través del desarrollo embrionario, fetal y postnatal. La

destrucción de un embrión humano clonado, por tanto, equivale a tomar una vida humana.

El Sr. Werner: Las personas que están tratando de dejar de investigación con células madre tiene una agenda

ideológica. Pero cada organismo científico que ha revisado la literatura ha llegado a la conclusión de que las

células madre humanas embrionarias tienen mayor potencial que otras células madre. Si este proyecto de ley

pone fin a la investigación con células madre embrionarias, bien puede haber más investigación con otras

fuentes de células madre. Nuestro impulso a la investigación con células madre embrionarias no quiere decir

que no apoyamos la investigación con otras fuentes de células madre. La ciencia no es un proceso lineal -

podemos dejar que florezcan mil flores.

Sr. Saunders: creo que habrá más énfasis en formas alternativas de células madre, incluyendo células de

cordón umbilical y células madre adultas, así como en otras técnicas que no implican células madre.Al

parecer, se han producido avances prometedores en estas áreas.

El Sr. Werner: No va a pasar. Suficientes personas que apoyan la investigación sobre clonación terapéutica

no dejarlo pasar.

Sr. Saunders: Predigo pasará. Puede haber una maniobra obstruccionista, así que la pregunta sería si habrá

suficientes votos para derrotar a un filibustero. Pero el presidente Bush ha dicho que quiere que este proyecto

de ley, y que iba a firmar el documento. Aunque hay muchos grupos de elección reproductiva a la izquierda,

creo que hay espacio para el paso de dos partidos de la factura. Será una pelea interesante.

El Sr. Werner: Yo realmente no creo nuestras diferencias políticas con otros países deben tener alguna

relación con esta cuestión. Las Naciones Unidas (ONU) trató de aprobar una convención diciendo que no

puede prohibir la clonación, pero los EE.UU. bloqueó.

Sr. Saunders: he sido entrevistado por periodistas de Europa que dicen que lo que ocurre en los EE.UU.

tendrá un impacto considerable en la forma en otros países tratan a la clonación. El debate en la ONU es si

deben prohibir la clonación reproductiva solo, o prohibir ambas formas de clonación. Los franceses parecen

estar avanzando hacia una prohibición total, y muchos países están de acuerdo. La mayor parte del mundo

está cerca de la posición anti-clonación. Esta es una posición que la mayoría del mundo favorece, y si este

proyecto de ley pasa, los EE.UU. estará justo en el paso.

Comentado por Gary D. Vogin, MD

http://www.medscape.com/viewarticle/450163#vp_2