1

CUPRINS

Introducere.1Capitolul I. Frazeologia- aspecte generale...4 Noiuni despre frazeologie Determinarea frazeologismelor

Tendine actuale n frazeologia limbii romne. Frazeologia n lingvistica ruseasc Capitolul II Structura semantic a cuvintelor-cheie n frazeologia romn i rus................11 Generaliti despre sensul frazeologic Trsturi semantice ale cuvintelor-cheie din frazeologia romneasc Trsturi semantice privind cuvintele-cheie din frazemele ruseti Capitolul III Structura morfologic a cuvintelor-cheie din frazemele romneti i ruseti................................................................23 Cuvinte-cheie cu valoare morfologic de substantiv

Cuvinte-cheie cu valoare morfologic de verb Cuvinte-cheie cu valoare morfologic de adjectiv Cuvinte-cheie cu valoare morfologic de adverb Concluzii...30 Bibliografie...31

2

INTRODUCERE

n acest demers tiinific ne-am propus s

aducem n discuie un segment frazeologic puin

discutat, ce include o analiz bilingv de tip

contrastiv: structura morfo-semantic a

cuvintelor- cheie n frazeologia romn i rus.

Principalele surse utilizate n acest scop sunt

dicionarele bilingve, dei cele mai multe dintre

ele nu au o structur unitar, fiind alctuite pe

principiul cuiburilor organizate n jurul

cuvntului de baz; am ales acest principiu

avnd n vedere urmtoarele reguli:

A. Expresiile care conin unul sau mai multe

substantive se grupeaz la primul substantiv;

B. Cele care nu conin substantive sunt exprimate

prin alte pri de vorbire n ordinea:

1. verb

2. adjectiv

3. adverb

De la aceast regul strict formal se poate

admite o excepie: dac substantivul, verbul etc.

3

au n expresie un rol facultativ, fiind date n

paranteze rotunde, tratarea nu se mai face la ele,

ci la celelalte pri de vorbire existente n

expresii.

Primul capitol se axeaz pe partea teoretic,

urmrind statutul frazeologiei romne i ruse n

cercetrile lingvistice. Capitolele al doilea i al

treilea au un caracter practic, prima parte

urmrind structura semantic a cuvintelor-cheie

din frazeologismele romneti i ruseti, ntr-o

analiz comparativ, iar cea de-a doua parte,

analiza acestora din punct de vedere morfologic.

Lucrarea se ncheie cu concluzii i bibliografie.

Frazeologia este una dintre cele mai

interesante i mai complexe provocri ale

lingvisticii actuale. Perspectivele din care poate fi

abordat sunt dintre cele mai variate, pornind de

la cele tradiionale, ca morfologic, sintactic,

semantic, stilistic, i ajungnd pn la cele mai

noi, ca psiholingvistica, etnolingvistica,

culturologia. n studiul unitilor frazeologice

4

sunt nc o serie de probleme care i ateapt

rezolvarea.

CAPITOLUL I

FRAZEOLOGIA-ASPECTE GENERALE

n primul capitol facem o trecere n revist a

principalelor orientri teoretice n problema

frazeologiei, att n lingvistica romneasc, ct i

n cea ruseasc, realizm o clasificare a

principalelor tipuri de frazeologisme, prezentm

factorii interni i externi de determinare a

acestora, evocnd diferena dintre frazeologisme

i cuvintele compuse, dintre frazeologisme i

proverbe, dintre frazeologisme i mbinrile

stabile terminologice, iar n finalul acestui prim

capitol prezentm tendinele actuale ale

frazeologiei romneti i frazeologia n

lingvistica ruseasc.

n ciuda unei bibliografii destul de bogate,

frazeologia constituie unul din punctele

nevralgice ale cercetrilor lingvistice, rmnnd

o problem, dac nu controversat, cel puin una

5

deschis, avnd implicaii n studiile de

lexicologie, lexicografie, semantic,

onomasiologie, gramatic, cultivare a limbii etc.

Dei de mult delimitat ca domeniu autonom

(Pietrele de temelie n fundamentul

frazeologiei, ca disciplin lingvistic autonom,

fiind puse de lingvistul elveian de provenien

francez Ch. Bally - Trait de stylistique

franaise, 1951 i lingvistul rus V. V.

Vinogradov -

,

1946 ), este nc n faza numeroaselor semne de

ntrebare, caracterizndu-se prin lipsa unitii de

vedere n ceea ce privete o serie de chestiuni

importante. Astfel, nsui conceptul de

frazeologism are numeroase accepii i definiri,

care, ntr-un fel sau altul, converg n jurul

afirmaiei c este o unitate stabil de cuvinte cu

valoare figurat.

Meritul incontestabil al lui Ch. Bally const

n faptul c el, pentru prima dat n istoria

lingvisticii, a argumentat tiinific necesitatea

6

studierii mbinrilor stabile de cuvinte, iar

soluiile propuse cu referire la aceste mbinri au

avut un rol decisiv n costituirea noii

subdiscipline; n ceea ce privete contribuia lui

V. V. Vinogradov ( ,

) la studiul unitilor frazeologice, vom

sublinia c lingvistul rus a refcut creator, n

baza specificului frazeologiei limbii ruse, schema

frazeologic a lui Ch. Bally, evideniind, n

funcie de gradul de coeziune i de motivare

semantic a elementelor componente, trei tipuri

de frazeologisme ( suduri / fuziuni frazeologice,

uniti frazeologice i mbinri frazeologice).

Se poate spune, fr nici o ndoial, c

primatul n dezvoltarea i afirmarea frazeologiei

ca ramur independent i aparine colii

lingvistice ruse ( unde frazeologia s-a constituit

ca ramur de sine stttoare n anii 40 ).

La noi ncepe s se discute despre

frazeologie ca disciplin autonom de-abia

ncepnd cu anii 80, cnd S. Dumistrcel spunea

c frazeologia tinde s fie considerat chiar o

7

disciplin lingvistic autonom ( Dumistrcel,

Lexic romnesc. Cuvinte, metafore, expresii,

1980, p. 132), iar Th. Hristea o vedea ca pe o

disciplin n curs de constituire ( Hristea,

Sinteze de limba romn, 1984, p. 260 ).

Un loc nsemnat l ocup n lucrare

prezentarea caracteristicilor fundamentale ce

ajut la determinarea expresiilor frazeologice n

raport cu locuiunile, expresiile idiomatice,

proverbele etc.

Se poate ajunge la concluzia c principiul de

baz n determinarea frazeologismelor este

caracterul lor idiomatic, unde idiomacitatea

nseamn, n primul rnd, un transfer de sens, o

renovare semantic a coninutului general al unor

mbinri de cuvinte, care are loc n baza

diferitelor procese semantice n interiorul

mbinrilor date.

n componena unei expresii idiomatice sunt

cel puin dou elemente modificate semantic.

Adevratul sens al acestor componente este greu

sau uneori chiar imposibil de stabilit. Astfel, n

8

componena expresiei cu scaun la cap, cuvintele

scaun i cap nu au nici o legtur cu cuvintele

respective n plan semantic i nu mai pot fi

definite.

n propoziie, expresia frazeologic, n relaie

cu cuvintele, reprezint o unitate indivizibil

care, n funcie de caracterul ei lexico-semantic,

poate ndeplini funcia de subiect, complement,

nume predicativ, atribut etc.

n studiul su recent referitor la expresiile

frazeologice, profesorul Stelian Dumistrcel (

Pn-n pnzele albe, 2001 ) nu realizeaz numai

o enumerare a expresiilor frazeologice, ci

prezint circumstanele n care anumite mbinri

de cuvinte, avnd cel mai des la origine statutul

de simple formule tehnice, au ajuns s capete

accepiuni figurate, adic ofer biografiile,

cadrul semantic i motivaiile stilistice ale

constituirii unor imagini, n exprimarea figurat.

Am identificat expresii identice n cele dou

limbi propuse spre analiz ( a arta ua

, a bate apa n piu

9

), echivalene pariale ( au acelai

sens, dar difer prin unele componente: a da

peste gur ( pe ) , a-i bate

capul ), sau expresii

diferite ( coincid ca sens, dar difer prin imaginea

care st la baza sensului lor: a face din ntar

armsar ( lit. a face din

musc elefant ), nici cal, nici mgar

( lit. nici pete nici pasre).

Am inclus n lucrare i proverbe, unitile

paremiologice apropiindu-se de cele frazeologice

n ceea ce privete epresivitatea lor, ambele

reprezentnd stereotipii verbale dinainte

elaborate, ce servesc comunicrii curente. n

acest sens am utilizat lucrarea lui Iuliu A. Zanne,

Proverbele romnilor, 1895-1912. Diferena

const n aceea c expresiile frazeologice servesc

drept material de construcie pentru propoziii, iar

proverbele, n calitatea lor de propoziii, servesc

la construirea mesajului verbal.

Dup prerea lui Ch. Bally ( Trait de

stylistique franaise, 1951, p. 77 ), marca

10

distinctiv a unei expresii frazeologice o

constituie posibilitatea sau imposibilitatea de a

se substitui unui cuvnt.

11

CAPITOLUL II

STRUCTURA SEMANTIC A

CUVINTELOR-CHEIE

N FRAZEOLOGIA ROMN I RUS

Capitolul al doilea i al treilea reprezint

partea practic a lucrrii, analiznd structura

morfo-semantic a cuvintelor cheie. Pentru

aceasta am folosit dicionare frazeologice,

dicionare bilingve, dar i etimologice.

n analiza sferei lexicale a unitilor

frazeologice pornim de la premisa existenei, la

nivelul fiecrei uniti, a unui cuvnt-cheie ce se

relev n cadrul structurii frazeologice ntre

elementele lexicale componente. Cuvntul-cheie

reprezint termenul unei uniti frazeologice pe

care cade accentul semantic. Distincia propus

ntre cuvntul-cheie (element component de

ordinul I ) i elementele componente de ordinul

al II-lea se obiectiveaz n domeniul raporturilor

12

fiecreia dintre cele dou submulimi fa de

mulimea lexicului general al limbii vorbite.

Cuvntul-cheie ( despre care discut i Ilie

Danilov n Paremiologia rus, p. 86-87 ) ), chiar

dac nu-i n msur s realizeze prin el nsui

sensul denotativ al ntregii structuri frazeologice,

joac un rol important n plan semantic

determinnd sub raport logic apartenena unui

frazem la una din situaiile logico-semantice care

au stat la baza clasificrilor tradiionale. Putem

socoti cuvnt-cheie acel element al unei

construcii idiomatice care reprezint pivotul

sintactic n jurul cruia se ordoneaz expresia

respectiv. Valorile stilistice ale cuvntului se

realizeaz n context, adic n asocieri cu alte

cuvinte, unitile sprijinindu-se i fortificndu-se

reciproc n contact unele cu altele.

Cuvintele-cheie, aparin celor mai diverse

domenii ale realitii: viaa fizic i spiritual a

omului, viaa social, relaiile economice, mediul

nconjurtor, relaiile de rudenie etc.

13

n cadrul lucrrii am reunit expresii n care

valoarea cuvntului-cheie este foarte diferit din

punct de vedere semantic i stilistic, fapt pentru

care am considerat necesar s dm traducerea

acestuia i s indicm sensurile pe baza crora se

formeaz o expresie sau alta. Gruparea

materialului s-a facut pornind de la limba

romn. Corespondentele din rus, n linii

generale, se suprapun cu cele din limba romn,

mai ales n privina cuvintelor-cheie ale fiecrei

expresii, dar uneori sunt date i sinonime ale

acestora:

AUR

- a nota/ a se sclda n aur = are sensul de a fi

foarte bogat

- a pluti cu / n aur = a fi nconjurat de bogii

- a sufla cu aur = acoperit cu un strat subire

de aur

- aurul i n glod strlucete = calitatea poate fi

recunoscut oricnd i de oricine

14

- tot aurul din lume s-mi fi dat = sunt lucruri

n via care nu pot fi cumprate sau obinute

cu toat bogia

- ( lit.: a nnota

n aur ) = are sensul de a fi foarte bogat

- - ( lit.: a plti

n aur ) = a fi nconjurat de bogii

- - ,

( lit.: acoperit cu un strat

subire de aur ) = aurit

- ( lit.: aurul i n

noroi /nmol stralucete ) = calitatea poate fi

observat de oricine

- (-) ( lit.: dei aurul

bltete ) = nu orice lucru poate fi cumprat cu

bani

Considerat prin tradiie ca cel mai preios

dintre metale, aurul este metalul perfect.

Din latin s-au conservat n limba noastr

numele metalelor care se exploatau n minele din

bogata provincie nord-dunrean cucerit de

Traian: aur ( lat. aurum), argint ( lat. argentum ),

15

aram ( lat. aeramen i aramen ), fer ( lat. ferrum

) i plumb ( lat. plumbum). Se tie c romanii

fuseser atrai de zcmintele aurifere din Dacia.

Unii istorici antici noteaz c mpratul

transportase la Roma, ca prad de rzboi, uriae

cantiti de metal preios: 165 000 kg de aur, 331

000 kg argint. Comorile lui Decebal ar fi fost

gsite de Traian ascunse sub albia rului Sargetia,

din apropierea capitalei. Cele mai importante

centre de exploatare a aurului erau n Munii

Apuseni; altele erau n Rodna sau n Banat. Dup

B.P.Hasdeu, numele Oltului ar nsemna, la

origine, chiar ,,ru de aur (cf. Istoria critic a

romnilor, 1984, p.387).

Dei dispunem de attea informaii scrise

privind aurul Daciei, totui, prin spturile

arheologice nu s-au descoperit, dect foarte rar,

obiecte de aur din epoca regatului dacic. Nu s-au

gsit obiecte de aur nici n mormintele atribuite

agatrilor ( un trib scitic stabilit n Transilvania

i asimilat n masa dacilor ), considerai

purttori de aur ( cf. Prvan, Getica. O

16

protoistorie a Daciei, Ed. Meridiane, 1982, p. 88

). Lipsa obiectelor de acest fel s-ar explica, dup

unii nvai, prin aceea c aurul ar fi fost

monopol regal.

Cuvintele-cheie aparin mai multor domenii;

n lucrare am analizat pe larg termenii propui,

precum i domeniile din care acetia fac parte; n

continuare, doar vom enumera o parte din

cuvintele-cheie i domeniile aferente:

1. Perceperea timpului:

ceas ( < sl. as ) la tot ceasul = ntruna, mereu

ceas bun sau ru = n superstiii-moment

considerat ca norocos sau nenorocos

moment ( < lat. momentum ) n momentul

actual = actualmente, n prezent

din moment n moment = imediat, chiar acum

- ( lit. a intra n

ceasul morii a tri ultimele clipe

( lit. ceas bun ) moment prielnic

( lit. din ceas n ceas ) din

moment n moment, imediat

17

( lit. n momentul de fa )

n prezent

n mentalitatea ranului romn timpul avea

puterile sale. Timpul era mprit n pozitiv i

negativ, fast i nefast, creator i distructiv.

nsuirile timpului variaz n dependen de

moment i or. Convieuind decenii i secole la

rnd, ranii din satele arhaice romneti au

analizat profund puterile pozitive i negative ale

timpului, n general, i ale ceasului, n mod

special. Ei fceau tot posibilul s nlture ct mai

mult influenele rele ale timpului i s le

promoveze pe cele bune. Se consider, de

exemplu, ceas bun, momentul naterii unui copil

i al botezului su, momentul logodnei, cnd

tinerii fac schimb de inele etc., momente n care

se i folosete urarea: S fie ntr-un ceas bun!.

Zilele sptmnii nu se aseamn ntre ele,

avnd caliti diferite: marea i smbta sunt

considerate n general zile rele, nefaste,

nefavorabile. n aceste zile nu e bine s pleci la

drum, s ncepi a construi ceva, n timp ce lunea

18

i joia au ambele nsuiri pozitive, favorabile,

adic sunt zile bune, binefctoare ( Ghe. Colun,

Etimologii frazeologice, p. 10-11 ).

2.Perceperea spaiului:

loc ( < lat. locus ) a se pune n locul cuiva = a

se nchipui n situaia cuiva pentru a putea

nelege

a sta la un loc = a fi linitit, a fi cuminte

sat ( lat. fossatum) satul lui Cremene = loc fr

stpn, fr control, n care oricine poate s

fac ce dorete

( lit. a avea loc ) = a se

ntmpla, a se produce

( lit. la locul lui ) = a fi aa

cum se cuvine

- ( lit. a arunca, a

lsa, a azvrli pe drumuri ) = a da afar din

cas sau din serviciu; a lipsi pe cineva de cele

necesare traiului

3.Industria casnic

furc ( < lat. furca ) a avea de furc cu cineva

= a avea mult de lucru, mult de luptat cu cineva

19

iele ( < lat. licia ) a i se ncurca iele = a nu

merge treaba dup cum a plnuit

Melia ( cf. Gh. Colun, Aspecte ale

frazeologiei limbii romne, 1997, p. 47 ) este o

unealt din lemn, cu ajutorul creia se zdrobesc

tulpinile de cnep i de in pentru a fi pieptnate.

Piesa principal a meliei este limba, cu care se

bate cnepa. Stelian Dumistrcel constat n

legtur cu aceast pies urmtoarele: ...Mai

nti piesa meliei a fost numit prin analogie cu

organul vorbirii, limba, iar mai apoi, cu intenii

ironice, vorbirea a putut fi asemenea cu

meliatul ( Stelian Dumistrcel, Lexic romnesc

).

mbinarea a da cu melia a cptat sens

figurat, referindu-se la unele persoane care

vorbeau vrute i nevrute sau trncneau fr

ntrerupere i fr sfrit.

Furca de tors este unul din instrumentele de

baz n procesul pregtirii fibrelor de cnep

pentru esut. Fiecare gospodin avea n mod

obligatoriu furc de tors. Utilizarea frecvent a

20

obiectului discutat a fcut ca i cuvntul furc s

aib o larg rspndire i s ptrund n structura

unor frazeologisme.

O dat cu dispariia proceselor vechi de

prelucrare a materiei i a multor unelte de esut,

ca i a unor produse ale esutului, cuvintele care

numeau aceste procese, unelte produse au nceput

s treac n lexicul pasiv al limbii romne.

Terminologia textil casnic este foarte bogat,

cuprinznd sute de cuvinte, cu origini variate.

Alte domenii identificate i dezbtute n

cadrul lucrrii sunt: domeniul pstoritului,

agriculturii, apiculturii, piscicol, uniti de

msur arhaice, termeni numismatici, culori,

faun, flor, ap, aer, pmnt, pri ale corpului

omenesc, mncare, termeni cretini etc.

Sunt frazeologisme care au ca suport lexical

diverse mbinri de cuvinte neologice i care au

ptruns n limba romn n ultimile decenii ale

secolului al XX-lea. Ele in de diferite domenii

ale vieii politice, tiinifice, culturale, sportive

.a.

21

1. Viaa social:

- a simi pulsul (unei situaii), cu sensul de a

nelege, a intui exact o situaie

- a-i lipsi (cuiva) o lamp cu sensul a-i lipsi

ceva important

2. Transporturile i mijloacele de comunicare:

- a schimba macazul cu sensul de a-i schimba

atitudinea fa de cineva, devenind mai aspru,

mai intransingent

- a (-i) pierde busola are sensul de a rmne

ncurcat, a pierde simul realitii

- a arunca peste bord nseamn a renuna la

ceva (ca nefiind de folos) .a.

Elementele literare, dialectale i arhaice,

ocup de asemenea, un loc special n cadrul

lucrrii.:

- a cdea cu hrzobul din cer a veni pe

neateptate, a se realiza de la sine.

Hrzob este un cuvnt cu mai multe sensuri

regionale cunoscute mai ales n Moldova ( n

forma hrzob ) i n Muntenia ( n forma vrzob).

22

- a-i cheltui paraua/lecaia pe anafur paraua

era o moneda divizionar egal cu a suta parte

dintr-un leu vechi ( arhaism )

- unde este echivalent cu

( n zadar, degeaba, n van) - arhaism

- , care nseamn nimic, are n

componena sa cuvntul , folosit cu sensul

arhaic de mic bucat de pmnt.- arhaism

-prin absurd (< fr. absurde ) admind un

raionament fals, o situaie aproape imposibil

neologism.

Cea mai eficient metod de evideniere a

specificitii culturale const n confruntarea

cuvintelor-cheie din frazeologismele aparinnd

unei limbi ( n cazul de fa rusa ) cu cuvintele-

cheie regsite n frazeologismele celeilalte limbi (

romn ), cci n acest fel se pot constata

elementele comune, pe de o parte, i elementele

idioetnice, pe de alt parte.

23

CAPITOLUL III

STRUCTURA MORFOLOGIC A

CUVINTELOR-CHEIE DIN

FRAZEMELE ROMNETI I RUSETI

Diversitatea clasificrilor n acest sens, se

explic prin faptul ca lingvitii concep n mod

diferit frazeologia, ngustnd sau lrgind hotarele

ei.

Regulile n funcie de care am realizat analiza

cuvintelor-cheie din punct de vedere morfologic

sunt cele menionate n incipitul prezentrii.

Concluziile sunt urmtoarele:

Cuvintele-cheie cu valoare morfologic de

substantiv se pot referi la toate cele 3 genuri:

-feminin: carte de cpti, fat n cas,

(s.f.) , /

(s.f.) .a

-masculin: fecior ( sau pui, fiu) de lele, omul

dracului, (s.m.),

- (s.m.)

24

-neutru: capul mesei; mrul discordiei;

lit. aurul i n nmol

strlucete.

Cuvintele-cheie pot indica att numrul

singular, ct i numrul plural: vorb de clac

i vorbe de clac, vorb-n vnt i vorbe-n vnt,

- a-i cntari bine cuvintele,

a arunca o vorb/ un cuvnt

.a. De obicei au ambele forme de numr

cuvintele-cheie care denumesc fiine i, mai rar,

obiecte.

Dei unele frazeologisme ar putea avea

ambele forme de numr, ntrebuinarea mai

frecvent a cuvntului-cheie la singular a fcut ca

ele s se utilizeze cu preponderen la singular:

cal de btaie, palm de loc, btaie de cap, piatr

n cas, boboc de fat, bujor de fat (sau

flcu).a.

Exist multe cuvinte-cheie care au numai

form de singular: sete de aur, foame de lup,

omtul ( sau zpada ) mieilor; -

a se usca la soare;

25

a leina de foame;

cuvntul-cheie este reprezentat de un substantiv

singularia tantum.

Ca i n cazul substantivelor, unele

frazeologisme substantivale au o singur form

pentru ambele numere: pui de viper (sau de

nprc) indic att singularul, ct i pluralul.

n limba romn exist i frazeologisme n

care dei cuvntul-cheie are form de plural,

frazeologismul are semnificaia singularului:

ochii lumii ,,opinia public"; valurile vieii sau

lumii ,,greutate, ncercare prin care trece omul n

via". Altele au semnificaia pluralului: zilele

babei (sau babelor) ,,primele nou sau

dousprezece zile ale lunii martie cu vreme

schimbtoare, creierii munilor - ,,locurile cele

mai ndeprtate i mai greu accesibile ale

munilor" .a.

n cadrul expresiilor regsim cuvinte-cheie

de origine latin ( din btrni, biat bun, fecior

de bani gata, de origine slav ( a fi fr obraz,

a-i pune obrazul pentru cineva, a-i pzi cojocul

26

), de provenien maghiar (a pune vam, de

neam bun, neam prost ), provenite prin influena

turc ( a nu avea nici o para chioar, a face de

dou parale, pn la o para, a iei basma

curat), cuvinte-cheie provenite prin influena

greac ( a-i pune pirostrile, a da acatiste ).

Verbul este, n limba romn, cea mai des

folosit parte de vorbire, spre deosebire de limba

rus, unde predomin numele, dei, n ceea ce

privete poziia de cuvnt-cheie, preponderena

crete i n limba romn n favoarea numelui.

Dac n frazeologia limbii romne cuvintele-

cheie cu valoare morfologic de verb se gsesc la

aproape toate timpurile i modurile, mai puin

indicativ mai mult ca perfect i condiional

optativ, n frazeologia limbii ruse aceast

varietate dispare, fiind utilizate frecvent modurile

infinitiv i indicativul prezent (ce presupun ideea

celor trei timpuri ); aceeai variaie srac se

ntlnete i n ceea ce privete utilizarea celor

trei persoane i a diatezei ( predomin diateza

activ ). Verbele au att form pozitiv, ct i

27

negativ. Se pot observa situaii n care fie cele

dou forme sunt folosite mpreun n cadrul

aceleiai construcii, fie se reunesc dou negaii

tocmai pentru a crea acel efect de opoziie sau

pentru a accentua i mai mult sensul negativ,

astfel punndu-se n valoare i mai mult sensurile

exprimate.

-aa mi-a spus, aa am i fcut am urmrit

indicaiile ntocmai, aa s tii s cunoti

adevrul exact cum este el, aa-i trebuie asta

este ceea ce merii, aa vreau, aa fac

realizez ceva dup bunul plac, aa zicnd

pentru a spune astfel, aa-zis pe nedrept sau

convenional numit astfel, pretins, fals, aparent,

- a da (pe u) afar,

a fi afumat, ...

aici se odihnete..., a

vorbi anapoda, aa a fost

s fie.

n frazeologia limbii ruse, cuvintele-cheie cu

valoare morfologic de adjectiv sunt foarte slab

28

reprezentate, dei nici n frazemele romneti nu

sunt att de prolifice.

Att n frazeolgia romneasc, ct i n

frazeologia limbii ruse, predomin adj.

calificativ.

-pot avea toate gradele de comparaie: curat i

srac ( pozitiv ), mai srac i mai curat (

comparativ de superioritate ), urt foc ( superlativ

absolut ); ntre elementele componente se poate

stabili i un raport de coordonare ( mare i tare,

srac i cinstit etc.)

beat mort beat peste

msur

srac i curat cinstit

viu ori mort - n orice stare s-

ar afla, viu sau mort, cu orice pre etc.

n ceea ce privete adverbele, n poziia de

cuvnt-cheie, putem determina att adverbe

analizabile, ct i adverbe neanalizabile: aici,

acolo, acum, afar, (analizabile), brbtete,

frete, omenete, voinicete ( neanalizabile).

29

O clas foarte bogat o constituie adverbele

formate prin procedeul lexico-gramatical al

compunerii: acas, deloc, devreme, ndat etc.

Adverbele de loc: aici, acolo, sus, jos,

departe, de jur mprejur etc; adverbe temporale:

acum, poimine, asear, cnd, ieri etc.;

adverbele de mod constituie o clas numeroas,

lrgit prin conversiunea adjectivelor calificative

( propriu-zise: agale, alene, altfel, asemenea, aa,

bine, cum, zadarnic; provenite din adjective

calificative: frumos, greit, ncet, ru, serios) etc.

Adverbele cantitative constituie o clas cu un

inventar destul de restrns: mult, puin, destul,etc.

Adverbele de cauz i de scop sunt n numr

foarte redus i nu n poziia cuvintelor-cheie.

de aici nainte din acest moment

azi, mine - n curnd, zilele acestea

de ieri, de alaltieri de curnd, zilele trecute

pe alocuri din loc n loc, nu peste tot, pe

anumite arii

; pe alocuri; pe ici pe

colo

30

- aa i aa

aa i pe dincolo

... nu att...ct...

atunci i nici atunci

, apoi bine

Concluzii

Unitile frazeologice sunt supuse, n msur

variabil, unor modificri de structur i de

coninut, sesizabile att n diacronie, ct i n

sincronie.

Astfel, n ciuda aspectului lor stabil,

numeroase uniti frazeologice sunt reprezentate

n limb nu prin o form canonic, ci prin o serie

de variante explicabile prin intervenia contient

sau nu a vorbitorilor asupra modelului

frazeologic iniial, prin evoluia limbii, mai precis

a uzului, dar i ca urmare a aciunii unor

fenomene lingvistice generale, cum ar fi

contaminaia, analogia sau etimologia popular.

31

BIBLIOGRAFIE SELECTIV

IZVOARE ROMNETI I OCCIDENTALE

Atlasul Lingvistic Romn. Serie nou ( E.

Petrovici coordonator ), vol. I-II, 1956, Editura

Academiei, Bucureti

Micul Atlas Lingvistic Romn, serie nou, Ed.

Academiei, vol. I, 1956, vol. III, 1967,

Bucureti, p.151, 193

Bally, Ch., Trait de stylistique franaise, Vol. I,

Heidelberg-Paris,Winter et Paris, Klineksieck,

1951, 265 p.

Boroianu, C., Conceptul de unitate frazeologic;

tipuri de uniti frazeologice ( I // LL, 1974,

nr,1, p.25- 34

Brncu, Grigore, Istoria cuvintelor, Ed. Coresi

SRL, Bucureti, 1991

Buc, M., Evseev, I., Probleme de semasiologie,

Ed. Facla, Timioara, 1976

Cojocaru, Dana, Frazeologie i Cultur, Ed.

Univesitii din Bucureti, 2004

Colun, Gh., Asupra corelaiei dintre expresiile

32

frazeologice i prile de vorbire, n Cercetri

de limb i literatur moldoveneasc, Chiinu,

tiina, 1985, p. 50-54

Colun, Gh., Etimologii = Colun, Gheorghe,

Etimologii frazeologice, Curs special, Chiinu,

USM , 1995

Corlteanu, Nicolae; Melnciuc Ion, Lexicologia,

Chiinu, Ed. Lumina, 1992

Coeriu, E., Sincronie, diacronie i istorie.

Problema schimbrii lingvistice, Bucureti,

Ed. Enciclopedic, 1997

Cotelnic, Tudor, Conversia unitilor lexicale,

Chiinu, Ed. tiina, 1980

Danilov, Ilie, Paremiologia = Danilov, Ilie,

Paremiologia rus. Din perspectiv

comunicativ, lingvistic i stilistic, Ed.

Sirius 4, Veliko Turnovo, 1995

Dimitrescu, Florica, Locuiunile verbale n limba

romn, Bucureti, Ed. Academiei, 1958,

Dumistrcel, St., Expresii = Dumistrcel, Stelian,

Expresii romneti.Biografii-motivaii,Iai, Ed.

Inst.European, 1997, 314 p.

33

Dumistrcel St., Lexic = Dumistrcel, Stelian,

Lexic romnesc. Cuvinte, metafore, expresii,

Bucureti,Editura tiinific i Enciclopedic,

1980

Dumistrcel, St., Pn-n pnzele albe =

Dumistrcel, Stelian, Pn-n pnzele albe,

Expresii romneti. Biografii-motivaii, Ediia

a II-a, revzut i argumentat, Iai, Institutul

European, 2001

Felecan, Nicolae, Terminologia corpului uman n

limba romn, Ed. Mega, Cluj-Napoca, 2005

Graur, Al., Alte etimologii = Graur, Al., Alte

etimologii romneti, Bucureti, Ed.

Academiei, 1975

Hristea, Theodor, Contribuii la studiul

etimologic al frazeologiei romneti moderne

// LR,1977, nr.6, p. 587-598

Mare, Lucreia, Cuvinte regionale n locuiuni i

expresii literare // LR, 1973, nr.2, p. 149-154

Mihil, G., mprumuturi vechi sud- slave n

limba romn, Studiu lexico-semantic,

Bucureti, 1960, p.27, 140

34

Milic, Ioan, Frazeologismele: particulariti

lingvistice i valori stilistice, n Revista de

lingvistic general i romneasc

Philologos, anul II, nr 5-6 ( 3 ), Ed. Sedcom

Libris, Iai, 2007

Papahagi Tache, Dicionarul dialectului aromn,

ediia a doua argumentat, Bucureti, 1974

Popa, Gheorghe, Consideraii la studiul

echivalenelor analitice ale cuvintelor,

Chiinu, Ed. tiina, 1992, 90 p.

Saussure F.,de = Saussure, Ferdinand de., Curs

de lingvistic general, Trad. i cuv. nainte I.

Izverna Tarabac, Iai, Ed. Polirom, 1998

ineanu, L, ncercare = ineanu, Lazr,

ncercare asupra semasiologiei limbei

romne: Sudii istorice despre tranzaciunea

sensurilor, Pref. de B.P. Hasdeu, Ed. ngrijit,

i. introd. L. Vasilu, Timioara, Ed. de Vest,

1999

Stoicescu, N., Cum msurau strmoii =

Stoicescu, N., Cum msurau strmoii notri,

Ed. tiintific, Bucureti, 1971

35

Zanne, I.A., Proverbele = Zanne, I.A.,

Proverbele Romnilor, vol. I-X, Bucureti,

1895-1912

Zugun, Petru, Cuvntul. Studiu gramatical, Ed.

tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1983

IZVOARE RUSETI

. .,

, , 1957, p. 8-23

.., ,

, , 1970

.., .

. .: ,

1977, 312 p.

..,

, ,1946

..,

// . 1961, No 283, . .

, . 56, p.196

..,

36

// , 1977, No 1.

B., :

.: .., 1986, 310 p

, B.A., , .: -,

. -, 1957

., -

, . 4 e . , ,

1984

.,

//

.

, , 1980

..,

, , 1977, 283 p

, .., //

. .

, , 1974

, = ,

, , 1982

37

.., .

,

, 1996

..,

// , -

, 1964

.., ..,

, , 1985

H.M.,

. 2-e . . . .:. .,

1969, 231 p

. .,

, , 1988

..,

, 1977,

No 5, p. 34-42.

DICIONARE

Bolocan Gh., Voronova T., Dicionar

frazeologic rus-romn, Bucureti, 1968

Bolocan, Gh.,(i colectiv), Dicionar frazeologic

38

romn-rus, I,II, Ed.Universitaria, Craiova, 1999

Borlea, Sima, Dicionar frazeologic rus-romn,

Bucureti, 2007

Candrea, I. A., Densusianu, O., Dicionarul

etimologic al limbii romne. Elemente latine,

fasc. 1-4, Bucureti, 1907-1914, ed. nou, Ed.

Paralela 45, Piteti-Bucureti, 2003

Ciobanu R., Dicionarul rostirilor biblice,

Timioara, 1996

Cotelnic, Teodor, Dicionar rus-romn, Ed.

Cartier, Bucureti, 2007

, , ,

I,II,III,IV,

,

, 1956

Popa, Gheorghe, Dicionar de echivalene,

Chiinu, Ed. Lumina, 1990

Comulea, Elena; erban, Valentina; Teiu,

Sabina, Dicionar de expresii i locuiuni,

Chiinu, Ed. tiina, 1998, 342 p

Dicionarul explicativ al limbii romne. Ediia a

4-a, Bucureti, Ed. Univers Encicl.,1996,

39

Duda, G.,Gugui, A., Wojcicki, M., J., Dicionar

de expresii i locuiuni ale limbii romne,

Bucureti, 1985

DGSSL = Bidu-Vrnceanu, Angela; Clrau,

Cristina; .a. Dicionar general de tiine.

tiine ale limbii., Bucureti, Ed. tiinific,

1997

, . ., , . .,

.

, , 1990

Ducrot, Oswald, Schaffer, Jean- Marie, Noul

dicionar enciclopedic al tiinelor limbajului,

Trad. A. Mgureanu .a., Bucureti, Ed. Babel,

1996