2
 July 5, 2011 Atomic Energy, Yes or No: It’s Your Call Part of  the problem with evaluating atomic energy as part of  our daily lives is that most people are too poorly educated (not stupid,  just ignorant) on the science involved to really understand how it all works and, because they don’t get the science, they are left listening to politicians (themselves pretty ignorant) who are pushing an agenda often without any long term scientific assessment or, worse, dependent  on lobbyists who have told them what to think. I am sorry Chuck Schumer, the one issue you have consistently been wrong on is atomic energy. Chuck was all for the Shoreham Nuclear Power Plant. $4 billion to build,  $4 billion to take down. Chuck thought it was safe. Since that time, he’s been rethinking, thankfully. Look, a nuclear power plant is like a large teakettle. The atomic reactor makes heat, loads of  it in a controlled runaway reaction of  atoms bumping into each other, smashing into the sides of  their container, bash, smash, loads of  heat buildup. Put a water vessel on top of  this heat and it makes steam. The steam whistles out of  the top of  the kettle passing through a propeller (turbine), making it spin which turns a generator making electricity. The water cools and is piped back into the kettle where it reheats. Okay? Got it? Simple really. Except that anything coming in contract with either the reactor, the fuel  rods, the water that’s heated, the kettle, or anything in the vicinity needs to be kept away from every living thing for, oh I don’t know, a thousand years. Maybe more. There are so many of  these reactors and power plants that the world is seriously worried about such “cheap and affordable” electricity’s after care. So, hidden in government budgets, are a whole host of  agencies whose sole  job is to check up on the power plant operators. Their  job is to make sure the power plants employees do not goof  and send out global contamination. A plant in, say, Nebraska is  just as a big a risk as one in, say, Chernobyl. That’s why Russia’s Federal  Atomic Energy Agency (FAAE) is angry. Sure, they say, the US Atomic Energy folks can waltz into the Ukraine and tell us that we’re goofing up, but when the US has a nearcatastrophic meltdown, not only do they not tell their citizens a few miles away, they refuse to allow independent inspectors to verify the conditions. And what’s worse, the Administration, to keep the public confidence high in these economic times, orders blanket censorship on all news media. How’d the news get out? Six different international nuclear regulatory bodies have finked on the US. Meanwhile the US’s own agencies, servants to the public, maintain “all’s well.” 

Atomic Energy, Yes or No: It’s Your Call

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Atomic Energy, Yes or No: It’s Your Call

8/6/2019 Atomic Energy, Yes or No: It’s Your Call

http://slidepdf.com/reader/full/atomic-energy-yes-or-no-its-your-call 1/2

 

July 5, 2011 

Atomic Energy, Yes or No: It’s Your Call 

Part of  the problem with evaluating atomic energy as part of  our daily lives is that most people are 

too poorly educated (not stupid,  just ignorant) on the science involved to really understand how it all 

works and, because they don’t get the science, they are left listening to politicians (themselves pretty 

ignorant) who are pushing an agenda often without any long term scientific assessment or, worse, 

dependent on lobbyists who have told them what to think. I am sorry Chuck Schumer, the one issue you 

have consistently been wrong on is atomic energy. Chuck was all for the Shoreham Nuclear Power Plant. 

$4 billion to build, $4 billion to take down. Chuck thought it was safe. Since that time, he’s been 

rethinking, thankfully. 

Look, a nuclear power plant is like a large teakettle. The atomic reactor makes heat, loads of  it in a 

controlled runaway reaction of  atoms bumping into each other, smashing into the sides of  their 

container, bash, smash, loads of  heat buildup. Put a water vessel on top of  this heat and it makes steam. 

The steam whistles out of  the top of  the kettle passing through a propeller (turbine), making it spin 

which turns a generator making electricity. The water cools and is piped back into the kettle where it 

reheats. Okay? Got it? Simple really. Except that anything coming in contract with either the reactor, the 

fuel rods, the water that’s heated, the kettle, or anything in the vicinity needs to be kept away from 

every living thing for, oh I don’t know, a thousand years. Maybe more. 

There are so many of  these reactors and power plants that the world is seriously worried about such 

“cheap and affordable” electricity’s after care. So, hidden in government budgets, are a whole host of  

agencies whose sole  job is to check up on the power plant operators. Their  job is to make sure the 

power plants employees do not goof  and send out global contamination. A plant in, say, Nebraska is  just 

as a big a risk as one in, say, Chernobyl. 

That’s why Russia’s Federal Atomic Energy Agency (FAAE) is angry. Sure, they say, the US Atomic 

Energy folks can waltz into the Ukraine and tell us that we’re goofing up, but when the US has a near‐

catastrophic meltdown, not only do they not tell their citizens a few miles away, they refuse to allow 

independent inspectors to verify the conditions. And what’s worse, the Administration, to keep the 

public confidence high in these economic times, orders blanket censorship on all news media. How’d the 

news get out? Six different international nuclear regulatory bodies have finked on the US. Meanwhile 

the US’s own agencies, servants to the public, maintain “all’s well.” 

Page 2: Atomic Energy, Yes or No: It’s Your Call

8/6/2019 Atomic Energy, Yes or No: It’s Your Call

http://slidepdf.com/reader/full/atomic-energy-yes-or-no-its-your-call 2/2

Located about 20 minutes outside Omaha, the Fort Calhoun Nuclear Plant suffered a “catastrophic 

loss of  cooling” to one of  its idle spent fuel rod pools on June 7th after this plant was deluged with water 

caused by historic flooding of  the Missouri River which resulted in a fire with radioactive gasses escaping 

into the air. The Federal Aviation Agency (FAA) issued a “no‐fly ban” over the area. The press was not 

allowed to ask why. Media blackout. 

Russian atomic scientists, however, point out that all nuclear plants in the world operate under the 

guidelines of  the International Nuclear and Radiological Event Scale (INES) which clearly states the 

“events” occurring at the Fort Calhoun Nuclear Power Plant put the danger at “Level 4.” This is an 

emergency category of  an “accident with local consequences” thus making this one of  the worst nuclear 

accidents in US history. 

Now that you know a little more, care to voice your opinion? In the next years, you’ll be asked to 

vote on atomic energy at the ballot box, so it is a good thing to know something, even if  it is  just the 

basics.