REVIEW ARTIKELAUDIT PARTNER TENURE AND AUDIT

PLANNING AND PRICING

Disusun Oleh :1. Moch Chozinuddin Holil2. Dini Meiyanti3. Damini

DESKRIPSI ARTIKEL

Rotasi Partner KAP:•Hubungan antara kualitas audit dan rotasi partner•Penelitian-penelitian terdahulu mengenai pro kontra rotasi partner

Latar Belakang Ada 2 aliran penelitian mengenai rotasi audit:1.Pengaruh rotasi audit menggunakan eksperimen auditor yang sebelumnya terlibat penugasan dan yang tidak.2.Pengaruh rotasi audit menggunakan studi arsip mengenai hubungan rotasi audit dengan kualitas audit

2. Hipotesa Penelitian

H1a: Jam keterlibatan yang direncanakan akan berkurang untuk partner dengan jangka waktu (tenure) lama.H1b: jam keterlibatan yang direncanakan akan meningkat untuk partner dengan jangka waktu (tenure) singkat (yaitu, dengan adanya rotasi partner berikutnya).H2A: Realisasi rate audit yang direncanakan akan meningkat untuk partner dengan jangka waktu(tenure) lama.H2b: Realisasi Rate Audit yang direncanakan akan berkurang untuk partner jangka waktu (tenure) singkat (yaitu,dengan adanya rotasi audit berikutnya)

3. Metode Penelitian, sampel data dan variable penelitian

• Metode penelitian menggunakan deskriptif statistis dengan multiple regressi.

• Sampel yang dipakai adalah 500 klien• Variable-variable dalam penelitian ini Dependent variables Independent variables Control variables

4. Model Penelitian

Model Penelitian 1 dan 2lnHOURS or REALIZATION RATE = + PARTNER>5 + NEW PARTNER 2002

+ FINRPTING RISK-DI + MGTINTEG RISK-DI+ CONTROL WEAKNESS + OVERALLCONTROL RISK + (other control variables) + e

4. Model Penelitian (sambungan)

Model Penelitian 3 dan 4DlnHOURS or DREALIZATION RATE =

0 + 1NEW PARTNER 2003+ FINRPTING RISK +MGTINTEGRISK+ CONTROLWEAKNESS+OVERALL CONTROL RISK+ (other control variables)+ e

5. Hasil Penelitian

1. Model 1 Hasil penelitian menunjukkan ada hubungan antara lnHOURS dengan FYE

2. Model 2 menemukan hubungan yang signifikan dari REALISASI RATE dengan FYE ( Z = 3.35 , p = 0,001 )

3. Model 3 menunjukkan hubungan positif perubahan jam terencana dan kedua ΔHIGHP / E ( Z = 1,71 , p = 0.043) dan ΔlnASSETS ( z = 3.63 , p = 0.000 )

4. Model 4 tidak menunjukkan pergeseran signifikan dalam asosiasi perubahan tingkat realisasi yang direncanakan dan diajukan kontrol variabel.

4. Keterbatasan Penelitian

1. Data penelitian ini mencerminkan planned effort dan keputusan penetapan harga yang dilakukan ini sebelum pelaksanaan aktual dari audit tersebut.

2. Adanya batas variabilitas dalam penelitian ini3. karena kita tidak mengetahui identitas klien, kita tidak bisa

mengumpulkan variabel dari luar data perusahaan yang berpartisipasi.

4. Kesimpulan

1. Bahwa tingkat usaha yang direncanakan tidak berbeda dengan adanya rotasi audit maupun tidak.

2. Menyangkut perubahan respon resiko auditor selama periode 2002 sampai 2003 karena terdapat studi sejenis yang menunjukkan klien yang konsisten dari waktu ke waktu.

3. Ditemukan bahwa adanya perubahan dalam penilaian risiko pelaporan keuangan, resiko integritas manajemen resiko dan pengendalian internal yang positif terkait dengan perubahan planned effort dari tahun 2002-2003.