AURKIBIDEA€¦ · Edición: Centro de Patrimonio Cultural Vasco. Dirección de Patrimonio Cultural. Gobierno Vasco. 1997. Coordinación: Inmaculada Goikoetxea Okaranza

Edición:Centro de Patrimonio Cultural Vasco.Dirección de Patrimonio Cultural. Gobierno Vasco. 1997.

Coordinación: Inmaculada Goikoetxea Okaranza.

Arkeoikuska es una publicación del Departamento deCultura del Gobierno Vasco.

Recoge las actividades arqueológicas autorizadas porlas correspondientes Diputaciones y llevadas a cabo enla Comunidad Autónoma del País Vasco.

Portada: Sormen Creativos, S.A.

Traducción: LUMA, C.B.

© Esquemas págs. 79-81: Luis Valdés.

Textos, Fotografías e Ilustraciones: directores de las excavaciones y de los trabajos referidos.

Solicitudes, Intercambio e Información:Centro de Patrimonio Cultural Vasco.San Antonio, 2.01005 Vitoria-Gasteiz.

I.S.S.N.: 0213-8921.D.L.: BI-1.628-96

Argitalpena:Euskal Kultur Ondarearen Zentrua.Kultur Ondarearen Zuzendaritza. Eusko Jaurlaritza. 1997.

Koordinaketa: Inmaculada Goikoetxea Okaranza

Arkeoikuska Eusko Jaurlaritzako Kultura Sailaren argitalpena da.

Lurraldean lurraldeko Foru Aldundiak baimena emanondoren Euskal Autonomia Elkartean burututako jardue-ra arkeologikoak biltzen ditu.

Azala: Sormen Creativos, S.A.

Itzulpena: LUMA, O.E.

© 79-81 orrialdeetako eskemak: Luis Valdés.

Textua, Argazkiak eta Irudiak: Aipatutako lanen eta aztarnategien zuzendariak.

Eskaerak, Trukaketak eta Argipideak:Euskal Kultur Ondarearen Zentrua.San Antonio, 2 kalea.01005 Vitoria-Gasteiz.

I.S.S.N.: 0213-8921.L.G.: BI-1.628-96

AURKIBIDEAAURKEZPENA .................................................................................................................................................... 11

0. SARRERA ...................................................................................................................................................... 150.1. Arkaiako aztarnategi erromatarraren azterketa (Gasteiz) ......................................................................... 170.2. Erromatarren garaiko aztarnategia mugatzeko azterketa, Lekeitioko udalerrian ...................................... 23

A. IKERKETA-PROGRAMAK. LANDA-LANAK ................................................................................................. 33

A.1. ARABA .................................................................................................................................................. 35

A.1.1. INDUSKETAK .............................................................................................................................. 35A.1.1.1. Atxosteko harpea - Azazetako mendatea (Birgara Nagusia - Arraia - Maeztu) ............. 35A.1.1.2. Santa Kolomako lezea (Aprikano, Kuartango) ............................................................... 43A.1.1.3. Karastako aztarnategia (Kaizedo Goikoa, Erribera Goitia) ............................................. 50A.1.1.4. Lastrako kastroak (Karanka, Gaubea) ........................................................................... 58

A.1.2. ZUNDAKETAK ............................................................................................................................. 63A.1.2.1. Ameztutxoko bizilekuko aztarnategia (Ilarduia, Asparrena) ............................................ 63A.1.2.2. Reñanillako herri hustua (Bilar) ...................................................................................... 67A.1.2.3. El Molino (Alcedo, Lantaron) ......................................................................................... 71A.1.2.4. El Huerto (Kaizedo Behekoa, Lantaron) ........................................................................ 72A.1.2.5. El Encinedo (Villambrosa, Erribera Goitia) ..................................................................... 73

A.1.3. MIAKETAK .................................................................................................................................. 74A.1.3.1. Araia ibaiaren arroa ....................................................................................................... 74

A.2. BIZKAIA ................................................................................................................................................. 77

A.2.1. INDUSKETAK .............................................................................................................................. 77A.2.1.1. Gastiburuko Santutegi Protohistorikoa (Arratzu) ............................................................ 77A.2.1.2. Pareko Landako haize zabaleko aztarnategia (Busturia-Bermeo) .................................. 84A.2.1.3. Finkamendu erromatarra (Forua) ................................................................................... 88A.2.1.4. Kobaederra (Oma, Kortezubi) ....................................................................................... 91A.2.1.5. Aloriako finkamendu erromatarra (Urduña/Arrastaria) .................................................... 94A.2.1.6. Garazabal 2 lezea (Trucíos-Turtzioz) .............................................................................. 98

A.3. GIPUZKOA ............................................................................................................................................ 99

A.3.1. INDUSKETAK .............................................................................................................................. 99A.3.1.1. Mendikuteko Erdi Aroko gotorlekua (Albiztur) ................................................................ 99A.3.1.2. San Martin Buruntzako eliza (Andoian) ......................................................................... 108A.3.1.3. Buruntzako kastroa (Andoain). ...................................................................................... 110A.3.1.4. Basagaingo herrigunea (Anoeta) ................................................................................... 112A.3.1.5. Lezetxiki lezea (Arrasate) ............................................................................................... 114A.3.1.6. Atxurbiko monumentu megalitikoa (Ataun) .................................................................... 116

3

A.3.1.7. Oinazko hilobia (Azpeitia) .............................................................................................. 120A.3.1.8. Iturritxiki (Getaria) .......................................................................................................... 123A.3.1.9. Iruroingo lezea (Mutriku) ................................................................................................ 126A.3.1.10. Iritegiko lezea (Oñati) ................................................................................................... 128A.3.1.11. Aitzbitarte III lezea (Errenteria) ...................................................................................... 130A.3.1.12. Arbiun (Zarautz) ........................................................................................................... 133

A.3.2. ZUNDAKETAK ............................................................................................................................. 136A.3.2.1. Junkaleko eskola zaharren atzealdeko orubea (Irun) ..................................................... 136A.3.2.2. Otañoko zepadiak (Legazpi) .......................................................................................... 141A.3.2.3. Mendabioko saroeak (Urnieta) ....................................................................................... 142

A.3.3. MIAKETAK .................................................................................................................................. 144A.3.3.1. Sisiarteko lezea (Deba) .................................................................................................. 144A.3.3.2. Teileriak (Goierri) ............................................................................................................ 146A.3.3.3. Iesta lezea (Mutriku) ...................................................................................................... 152A.3.3.4. Oiartzungo Harana (Oiartzun) ........................................................................................ 154A.3.3.5. Kontxako badia (Donostia) ............................................................................................ 155A.3.3.6. Miaketak Zestoa inguruan. ............................................................................................ 157A.3.3.7. Oria eta Urola ibaien arroak (Aia- Zarautz-Zumaia) ....................................................... 157A.3.3.8. Aitxu (Idiazabal-Ataun) eta Aralar .................................................................................. 159A.3.3.9. Miaketak Burdin Aroko aztarnategietan - Koroa (Mutriku), Txatxarromendi (Aia),

Saberri (Aia), Murgil (Larraul), Kanpusantuko Gaina (Andoain), Atxular (Andoain), Susperregi (Errenteria) ................................................................................................... 160

B. ARKEOLOGIA JARDUERAK. KONTSERBAZIO ETA BABESERAKO PROGRAMAK ................................ 163

B.1. ARABA .................................................................................................................................................. 165

B.1.1. INDUSKETAK .............................................................................................................................. 165B.1.1.1. San Pelaioko nekropolia (Dulantzi) ................................................................................ 165B.1.1.2. Urbinatarren Oinetxea (Urbina Basabe, Kuartango) ....................................................... 171B.1.1.3. Iruña/Veleia hiria (Iruña) ................................................................................................. 175B.1.1.4. La Llanako aztarnategia (Bastida) ................................................................................. 181B.1.1.5. Buradongo arkeologia-multzoa (Buradon Gatzaga, Bastida) ......................................... 183

B.1.2. ZUNDAKETAK ............................................................................................................................. 190B.1.2.1. Hirigune historikoa (Dulantzi) ......................................................................................... 190B.1.2.2. Erdikokale, 26-28 (Artziniega) ........................................................................................ 193B.1.2.3. El Hornazo (Beranturi) ................................................................................................... 196B.1.2.4. Peracho, 26-28 (Kripan) ................................................................................................ 201B.1.2.5. Interbentzio Arkeologikoa (Burgelu) ............................................................................... 203B.1.2.6. Logroñoko Bideko harriak (Biasteri) .............................................................................. 203B.1.2.7. Dolores Sáiz de Tapia kalea, 21 (Biasteria) ................................................................... 209B.1.2.8. Rua Mayor de Peralta, 8 (Biasteri) ................................................................................ 214B.1.2.9. San Andres kalea, 23 (Biasteri) ..................................................................................... 218B.1.2.10. Hirigune Historikoko IV. etxadia (Gasteiz) .................................................................... 222

B.1.3. OBREN KONTROLAK ................................................................................................................. 229B.1.3.1. Kale Nagusiko 18-26. orubea (Dulantzi) ........................................................................ 229B.1.3.2. Kale Nagusiko 12. orubea (Dulantzi) ............................................................................. 232

B.1.4. BESTE ARKEOLOGIA JARDUERA ZENBAIT ............................................................................... 234B.1.4.1. Dokumentazioa eta azterketa estratigrafikoa: Harresiaren perimetroa (Biasteri) ............. 234

B.2. BIZKAIA ................................................................................................................................................. 241

B.2.1. INDUSKETAK .............................................................................................................................. 241B.2.1.1. Fuentellanoko trikuharria (Karrantza) ............................................................................. 241B.2.1.2. Erdi Aroko eta erromatarren garaiko aztarnategi arkeologikoa (Lekeitio) ....................... 242

B.2.2. ZUNDAKETAK ............................................................................................................................. 248B.2.2.1. Erdikokale, 15 (Ermua) .................................................................................................. 248B.2.2.2. Orbe Kardinalearen plaza, 8 (Ermua) ............................................................................ 250B.2.2.3. Arrizubiko lezea (Mañaria) ............................................................................................. 253B.2.2.4. Kale Barria, 17 (Urduña) ................................................................................................ 256B.2.2.5. Kantarranas kalea, 8-10.12 (Urduña) ............................................................................ 258B.2.2.6. Kale Barria, 46 (Urduña) ................................................................................................ 263

4

B.2.2.7. Artekale kalea, 22 (Otxandio) ........................................................................................ 268B.2.2.8. Goenkale, 7 (Plentzia) ................................................................................................... 273B.2.2.9. Víctor Chávarri, 20 (Portugalete) ................................................................................... 275

B.2.3. OBREN KONTROLAK ................................................................................................................. 282B.2.3.1. Bekokale, 24 (Areatza) .................................................................................................. 282

B.3. GIPUZKOA ............................................................................................................................................ 285

B.3.1. INDUSKETAK .............................................................................................................................. 285B.3.1.1. Enbeltran kalea, 3 (Donostia) ........................................................................................ 285B.3.1.2. Salbatore parrokia-eliza (Getaria) ................................................................................... 289

B.3.2. ZUNDAKETAK ............................................................................................................................. 289B.3.2.1. Aitzeterdi baserria (Alkiza) ............................................................................................. 289B.3.2.2. Santifer orubea (Irun) ..................................................................................................... 292B.3.2.3. Mendikokale 10 eta 12 (Oñati) ...................................................................................... 292B.3.2.4. Kale Nagusia, 17. Iturriaga etxea (Orio) ......................................................................... 293B.3.2.5. Zurbano kalea, 25 (Segura) ........................................................................................... 300B.3.2.6. RC.4 eremua eta Herriko Etxea (Tolosa) ....................................................................... 301B.3.2.7. Arostegieta kalea, 7 eta Errementari kalea, 18-20 (Tolosa) ........................................... 306B.3.2.8. Kale Nagusia, 25 (Zarautz) ............................................................................................ 306

B.3.3. MIAKETAK .................................................................................................................................. 308B.3.3.1. Eguzkitza kalea, 2 (Irun) ................................................................................................ 308

B.3.4. OBREN KONTROLAK ................................................................................................................. 310B.3.4.1. Harresia eta Gurutze Santuko plaza (Azkoitia) .............................................................. 310B.3.4.2. Artekalea eta Domingo Iturbe kalea (Elgeta) ................................................................. 312B.3.4.3. San Nikolaseko errebellina (Hondarribia) ....................................................................... 312B.3.4.4. Goitia kalea (Ordizia) ..................................................................................................... 315B.3.4.5. Kapitanenea, 2 eta Santxoenea, 2 eta Biteri Txikia kaleak (Errenteria) .......................... 316B.3.4.6. R.19 Hiri Eremua (Tolosa) .............................................................................................. 316B.3.4.7. Trinitate kalea, 9 (Zarautz) ............................................................................................. 318B.3.4.8. Erdi Aroko hiriguneko kaleak (Zarautz) .......................................................................... 319B.3.4.9. Mari kalea (Zumaia) ....................................................................................................... 320

C. ARGITALPENAK ............................................................................................................................................ 323

5

ÍNDICEPRESENTACIÓN ................................................................................................................................................ 11

0. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................................... 150.1. Estudio del yacimiento romano de Arkaia (Vitoria-Gasteiz) ..................................................................... 170.2. Estudio para la delimitación del Yacimiento romano en el municipio de Lekeitio ................................... 23

A. PROGRAMAS DE INVESTIGACIÓN. TRABAJOS DE CAMPO .................................................................. 33

A.1. ALAVA .................................................................................................................................................... 35

A.1.1. EXCAVACIONES ......................................................................................................................... 35A.1.1.1. Abrigo de Atxoste-Puerto de Azáceta (Vírgala Mayor-Arraia-Maeztu) ........................... 35A.1.1.2. Cueva de Santa Coloma (Aprícano, Cuartango) ........................................................... 43A.1.1.3. Yacimiento de Carasta (Caicedo Sopeña, Ribera Alta) ................................................. 50A.1.1.4. Poblado de los Castros de Lastra (Caranca,Valdegovía) .............................................. 58

A.1.2. SONDEOS .................................................................................................................................. 63A.1.2.1. Yacimiento de habitación Ameztutxo (Ilarduia, Asparrena) ............................................ 63A.1.2.2. Despoblado de Reñanilla (Elvillar) .................................................................................. 67A.1.2.3. El Molino (Alcedo, Lantarón) ......................................................................................... 71A.1.2.4. El Huerto (Caicedo-Yuso, Lantarón) .............................................................................. 72A.1.2.5. El Encinedo (Villambrosa, Ribera Alta) ........................................................................... 73

A.1.3. PROSPECCIONES ...................................................................................................................... 74A.1.3.1. Cuenca del Río Araia .................................................................................................... 74

A.2. BIZKAIA ................................................................................................................................................. 77

A.2.1. EXCAVACIONES ......................................................................................................................... 77A.2.1.1. Santuario Protohistórico de Gastiburu (Arratzu) ............................................................ 77A.2.1.2. Yacimiento al aire libre de Pareko Landa (Busturia-Bermeo) ......................................... 84A.2.1.3. Asentamiento romano (Forua) ....................................................................................... 88A.2.1.4. Cueva de Kobaederra (Oma, Kortezubi) ....................................................................... 91A.2.1.5. Yacimiento romano de Aloria (Orduña/Arrastaria) .......................................................... 94A.2.1.6. Cueva de Garazabal.2 (Trucíos-Turtzioz) ....................................................................... 98

A.3. GIPUZKOA ............................................................................................................................................ 99

A.3.1. EXCAVACIONES ......................................................................................................................... 99A.3.1.1. Fortificación medieval de Mendikute (Albiztur) ............................................................... 99A.3.1.2. Iglesia de San Martín de Buruntza (Andoain) ................................................................ 108A.3.1.3. Poblado de Buruntza (Andoain) .................................................................................... 110A.3.1.4. Poblado de Basagain (Anoeta) ..................................................................................... 112A.3.1.5. Cueva de Lezetxiki (Arrasate) ........................................................................................ 114A.3.1.6. Monumento Megalítico de Atxurbi (Ataun) .................................................................... 116

7

A.3.1.7. Enterramiento de Oiñatz (Azpeitia) ................................................................................ 120A.3.1.8. Iturritxiki (Getaria) .......................................................................................................... 123A.3.1.9. Cueva de Iruroin (Mutriku) ............................................................................................. 126A.3.1.10. Cueva de Iritegi (Oñati) ............................................................................................... 128A.3.1.11. Cueva de Aitzbitarte III (Rentería) ................................................................................ 130A.3.1.12. Arbiun (Zarautz) .......................................................................................................... 133

A.3.2. SONDEOS .................................................................................................................................. 136A.3.2.1. Solar trasera antiguas escuelas del Juncal (Irún) .......................................................... 136A.3.2.2. Zepadis de Otaño (Legazpi) .......................................................................................... 141A.3.2.3. Sel de Mendabio (Urnieta) ............................................................................................ 142

A.3.3. PROSPECCIONES ...................................................................................................................... 144A.3.3.1. Cueva de Sisiarte (Deba) .............................................................................................. 144A.3.3.2. Centros Tejeros (Goierri) ................................................................................................ 146A.3.3.3. Cueva de Iesta (Mutriku) ............................................................................................... 152A.3.3.4. Valle de Oiartzun (Oiartzun) ........................................................................................... 154A.3.3.5. Bahía de la Concha (Donostia-San Sebastián) ............................................................. 155A.3.3.6. Prospecciones en el entorno de Zestoa ....................................................................... 157A.3.3.7. Cuencas del Oria y Urola (Aia-Zarautz-Zumaia) ............................................................ 157A.3.3.8. Aitxu (Idiazabal-Ataun) y Aralar ..................................................................................... 159A.3.3.9. Prospecciones de la Edad de Hierro - Koroa (Mutriku), Txatxarromendi (Aia),

Saberri (Aia), Murgil (Larraul), Kanpusantuko Gaina (Andoain), Atxular (Andoain), Susperregi (Rentería) ..................................................................................................... 160

B. INTERVENCIONES ARQUEOLÓGICAS. PROGRAMAS DE CONSERVACIÓN Y PROTECCIÓN .............. 163

B.1. ALAVA .................................................................................................................................................... 165

B.1.1. EXCAVACIONES ......................................................................................................................... 165B.1.1.1. Necrópolis de San Pelayo (Alegría-Dulantzi) .................................................................. 165B.1.1.2. Casa Troncal del Solar de los Urbina (Urbina de Basabe, Cuartango) .......................... 171B.1.1.3. Ciudad de Iruña/Veleia (Iruña de Oca) ........................................................................... 175B.1.1.4. Yacimiento de la Llana (Labastida) ................................................................................ 181B.1.1.5. Conjunto arqueológico de Buradón (Salinillas de Buradón, Labastida) ......................... 183

B.1.2. SONDEOS .................................................................................................................................. 190B.1.2.1. Casco Histórico de la Villa (Alegría-Dulantzi) ................................................................. 190B.1.2.2. Erdiko-kale, 26-28 (Artziniega) ...................................................................................... 193B.1.2.3. El Hornazo (Berantevilla) ............................................................................................... 196B.1.2.4. Peracho (Cripán) ........................................................................................................... 201B.1.2.5. Intervención arqueológica (Elburgo) .............................................................................. 203B.1.2.6. Las pilas del Camino de Logroño (Laguardia) ............................................................... 203B.1.2.7. C/ Dolores Sáiz de Tapia, 21 (Laguardia) ...................................................................... 209B.1.2.8. Rua Mayor de Peralta, 8 (Laguardia) ............................................................................ 214B.1.2.9. C/ San Andrés, 23 (Laguardia) ..................................................................................... 218B.1.2.10. Manzana IV del Casco Histórico (Vitoria-Gasteiz) ....................................................... 222

B.1.3. CONTROLES DE OBRAS ........................................................................................................... 229B.1.3.1. Solar C/ Mayor, 18-26 (Alegría-Dulantzi) ....................................................................... 229B.1.3.2. Solar C/ Mayor, 12 (Alegría-Dulantzi) ............................................................................ 232

B.1.4. OTRAS ACTIVIDADES ARQUEOLÓGICAS .................................................................................. 234B.1.4.1. Documentación y análisis estratigráfico: Perímetro murado (Laguardia) ........................ 234

B.2. BIZKAIA ................................................................................................................................................. 241

B.2.1. EXCAVACIONES ......................................................................................................................... 241B.2.1.1. Dolmen de Fuentellano (Carranza) ................................................................................ 241B.2.1.2. Yacimiento arqueológico de la villa medieval y del asentamiento romano (Lekeitio) ...... 242

B.2.2. SONDEOS .................................................................................................................................. 248B.2.2.1. Erdikokale, 15 (Ermua) .................................................................................................. 248B.2.2.2. Plaza Cardenal Orbe, 8 (Ermua) ................................................................................... 250B.2.2.3. Cueva de Arrizubi (Mañaria) .......................................................................................... 253B.2.2.4. C/ Barria, 17 (Orduña) .................................................................................................. 256B.2.2.5. C/ Kantarranas, 8-10-12 (Orduña) ................................................................................ 258B.2.2.6. C/ Barria, 46 (Orduña) .................................................................................................. 263

8

B.2.2.7. C/ Artekale, 22 (Otxandio) ............................................................................................. 268B.2.2.8. C/ Goenkale, 7 (Plentzia) ............................................................................................... 273B.2.2.9. C/ Víctor Chávarri, 20 (Portugalete) ............................................................................... 275

B.2.3. CONTROLES DE OBRAS ........................................................................................................... 282B.2.3.1. C/ Bekokale, 24 (Areatza) .............................................................................................. 282

B.3. GIPUZKOA ............................................................................................................................................ 285

B.3.1. EXCAVACIONES ......................................................................................................................... 285B.3.1.1. C/ Embeltrán, 3 (Donostia-San Sebastián) .................................................................... 285B.3.1.2. Iglesia parroquial de San Salvador (Getaria) .................................................................. 289

B.3.2. SONDEOS .................................................................................................................................. 289B.3.2.1. Caserío Aitzeterdi (Alkiza) .............................................................................................. 289B.3.2.2. Solar Santifer (Irún) ....................................................................................................... 292B.3.2.3. Mendikokale, 10-12 (Oñati) ........................................................................................... 292B.3.2.4. Kale Nagusia, 17. Casa Iturriaga (Orio) ......................................................................... 293B.3.2.5. C/ Zurbano, 25 (Segura) ............................................................................................... 300B.3.2.6. Area RC.4 y Casa Consistorial (Tolosa) ......................................................................... 301B.3.2.7. Arostegieta kalea, 7 y Errementari kalea, 18-20 (Tolosa) .............................................. 306B.3.2.8. C/ Mayor, 25 (Zarautz) .................................................................................................. 306

B.3.3. PROSPECCIONES ...................................................................................................................... 308B.3.3.1. C/ Eguzkitza, 1 (Irun) .................................................................................................... 308

B.3.4. CONTROLES DE OBRAS ........................................................................................................... 310B.3.4.1. Muralla y Plaza Sagrado Corazón (Azkoitia) .................................................................. 310B.3.4.2. Artekalea y Domingo Iturbe kalea (Elgeta) ..................................................................... 312B.3.4.3. Revellín de San Nicolás (Hondarribia) ........................................................................... 312B.3.4.4. Goitia kalea (Ordizia) ..................................................................................................... 315B.3.4.5. C/ Kapitanenea, 2, C/ Santxoenea, 2 y C/ Biteri Txikia (Rentería) ................................ 316B.3.4.6. Area Urbana R.19 (Tolosa) ............................................................................................ 316B.3.4.7. C/ Trinidad, 9 (Zarautz) ................................................................................................. 318B.3.4.8. Calles del casco urbano medieval (Zarautz) .................................................................. 319B.3.4.9. C/ Mari (Zumaia) ........................................................................................................... 320

C. PUBLICACIONES ......................................................................................................................................... 323

9

AURKEZPENA

PRESENTACIÓN

Hemen dugu berriz ere Arkeoikuska aldizkaria, ar-keologia zale eta adituekin urtero duen zitara etorria.Balio handiko tresna dela erakutsi du aldizkari honek,bai arkeologia arloko adituentzat bai eta arkeologia za-leentzat ere.

Hamabost urte hauetan Arkeoikuska arkeologiare-kin batera kozkortu zaigun umea dugu. Hazi eta hezi-tze horretan arkeologiak izan duen garapenaren lekukozuzena dugu gure aldizkaria. Bere aletan arkeologiakezagutu dituen aldaketak isladatu baitu, hasi garai ba-teko udako indusketa bakan haietatik, egungo arkeo-logi lanetara pasa, eta bide honetan irabazi diren lanesparru berrietara iritxi arte, esate baterako herrigu-neetako indusketak edo premiazko eta salbamenduz-ko arkeologia lanak.

Era berean, alor honetan administrazioaren sensibi-lizazioa areagotu egin da eta herri erakundeetatik bul-tzatutako lanek ere aurrera egin dute, beti ere gure ar-keologi ondarearen balioaz jabearazteko eta huraerrespetatu eta zaintzeko helburuarekin. Eta ildo horre-tatik lan eskerga egiten ari gara, 1996 urteaz geroztik,aztarnategi asko eta asko babesteko, Ustezko Ar-keologia Gune deiturikoak izendatuz.

Beste aurrera pauso bat eman dugu, izan ere so-bera ezagunak izan eta horregatik hain zuzen babes-tuagoak zeuden aztarnategiez gain, bestelako aztarna-tegiak babesteko ahalegina ere egin dugu, lekurenbatean arkeologi aztarnategiren bat egon daitekeelapentsarazten digun arrastorik baldin badugu, leku horilegez babesteko araubidea ezarri baitugu.

Eusko Jaurlaritzako Kultura Sailarentzat behar-beharrezkoa da izendapen horiek egitea, horrela ele-mentu ezezagun ugari ikertu eta zaintzeko bide berrieta baliotsua irekitzen baita, gaur egun horiei buruzezer gutxi dakigunez, askotan, adituen azterketetatikkanpo gelditzen dira eta.

Ustezko arkeologia gune hauetan egingo direnikerketetatik aterako dira Arkeoikuskaren hurrengozenbakietarako materialak. Eta, horien bidez, gure Sai-laren helburuetako bat beteko da, lehen ere aipatu du-guna, hau da, datozen belaunaldiei ondo zaindutako,hobeto ikertutako eta, horrenbestez, ugariagoa den ar-keologi ondarea helarazteko gauza izatea.

13

Arkeoikuska acude, una vez más, a su anual citacon los especialistas y amantes de la arqueología. Es-ta publicación ha demostrado ser un valioso instru-mento tanto para el especialista como para el aficio-nado a la disciplina arqueológica.

A lo largo de estos 15 años Arkeoikuska ha evo-lucionado a la vez que la arqueología lo hacía. Se hapasado desde la exclusividad de las excavaciones deverano, realizadas desde algunas facultades con ma-yor o menor continuidad, a su incorporación al campourbano y en la denominada arqueología de urgencia,salvamento, etc. m m m m m m m m m m m m m mm

De igual manera, la sensibilidad y actuaciones des-de la administración han ido evolucionando, aunquesiempre con la mira puesta en el respeto, conservacióny puesta en valor de nuestro patrimonio arqueológico.En esta línea de trabajo desde el año 1996 se está plan-teando una ingente labor de cara a la protección de unbuen número de yacimientos. Se trata de la declaraciónde Zonas de Presunción Arqueológica.

Hemos dado un nuevo paso, no sólo se ha prestadoatención a aquellos yacimientos sobradamente conoci-dos y por ello más protegidos de cualquier agresión, si-no que se ha establecido una protección legal sobreaquellos lugares en los que determinados indicios noshacen pensar en la existencia de un yacimiento arqueo-lógico, sin que éste se encuentre aún constatado.

El Departamento de Cultura del Gobierno Vascoconsidera de suma importancia esta labor, que viene aabrir una nueva y valiosa vía de investigación y salva-guarda sobre gran cantidad de elementos que, por elactual desconocimiento que sobre ellos tenemos, es-capan a menudo al control del especialista.

De las futuras investigaciones realizadas sobre labase de las zonas de presunción arqueológica saldránlos materiales que enriquecerán los futuros númerosde Arkeoikuska. Se cumplirá de esta manera uno delos objetivos de nuestro Departamento que, como seha señalado anteriormente, no es otro que el ser ca-paces de donar a las futuras generaciones un patri-monio arqueológico bien conservado, mejor estudiadoy por lo mismo, más rico en número y posibilidades.

M. Carmen Garmendia LasaEusko Jaurlaritzako Kultura Sailburua / Consejera de Cultura del Gobierno Vasco

0. SARRERA

0. INTRODUCCIÓN

0.1. Arkaiako aztarnategi erromatarra(Gasteiz)Paquita Sáenz de Urturi Rodríguezekzuzendua.

Eusko Jaurlaritzako Kultura Sailak eta Gasteizko Udalaksubentzionatua.

17

0.1. Estudio del yacimiento romano de Arkaia (Vitoria-Gasteiz)Dirigido por Paquita Sáenz de UrturiRodríguez.

Subvencionado por Departamento de Cultura del Gobierno Vasco y elAyuntamiento de Vitoria-Gasteiz.

Investigation of Roman site at Arkaia (Vitoria-Gasteiz). Directed by Paquita Sáenz de UrturiRodríguez. The aim of this excavation was to delimit the true extent of this important Roman site. A total of 160 surveys were carried out over the entire 19 ha. area marked out for archaeological

protection; an area regarded as the second city of the Roman Period in Alava and linked in classicalrecords to Suessatio of the Caristian tribe. The urban remains of dwellings, streets, patios, etc.,

confirmed the importance of the nucleus. It dates from the end of the Iron Age in the II century b.c.until the III century AD. from whence it declined, although during the medieval and modern periods it

experienced a recovery and has left us with the area covered by the present farmstead. Various levels of protection have been put in place for its conservation.

Lan hau Euskadiko Autonomia Elkarteko Udalei,Kalifikatu eta Inbentariaturiko Kultura Ondasunak uki-tzen dituzten Udal Hirigintzarako Plangintza-Tresnenerredakzio eta aldakuntzari begira, 1996ko Maiatzaren9ko Aginduaren araberako buruzbideei jarraiki ematenzaizkien Laguntzen esparruaren barnean bideratu zeneta zera izan zuen helburu, Arkaiako aztarnategi erro-matarraren mugak ahalik eta xuxenen zehaztea, ar-keologia-metodoen bidez.

Lorturiko emaitzak oso onak izan dira eta bete-be-tean erantzun diete premiazko jardueren ondoren sor-tu ziren espektatibei; gainera, txikiak geratu dira aztar-nategiaren hedadurari buruz eginiko prebisio guztiak:19 Ha-ko aztarnategia zehaztu da, eta hedadura horigarrantzitsua da hiri erromatarrei dagokienez. Ugari di-ra bertan aurkitu diren hiri-aurriak eta, espero bezala,handia da aurri horien suntsipen-egoera, mendeetanbarrena nahi gabe bideratu diren jarduera antropikoeneta Lursail-Zatiketa berriaren poderioz.

Garrantzi berezia izan du iturri klasikoetan aipatzenden “mansio” honen inguruko galtzada erromatarra ze-haztu eta kokatu izanak. Lekuari dagokionez, Astorga-

El presente trabajo se encuadra en el marco delas Ayudas a los Ayuntamientos de la Comunidad Au-tónoma Vasca, para la redacción y la modificación delos Instrumentos de Planeamiento Urbanístico Munici-pal que afectan a Bienes Culturales Calificados e In-ventariados, de acuerdo con las directrices marcadasen la Orden de 9 de mayo de 1996. Su objetivo finalera la delimitación más exacta posible del yacimientoromano de Arkaia, con aplicación del método arqueo-lógico.

Los resultados obtenidos han sido muy satisfacto-rios, respondiendo a las expectativas creadas tras lasúltimas actuaciones de urgencia, pero superando to-das las especulaciones en cuanto a su extensión: 19Ha. que en el marco de las ciudades romanas es im-portante. Los restos urbanísticos hallados son nume-rosos y, como era de esperar, con un alto grado dedestrucción por actuaciones antrópicas involuntarias através de los siglos y acentuadas tras la Concentra-ción Parcelaria.

Importante ha sido la confirmación y localizaciónde la calzada romana que circundaba esta “mansio”que citan las fuentes clásicas en su recorrido, y que no

Bordele galtzada ertzean egokitu zuten Suessatio ize-neko “mansio” da batere zalantzarik gabe.

Arabako hiri erromatar garrantzitsuenetakoa da Ar-kaia inolaz ere, Iruñarekin batera. Hiri nagusia izangozen Iruña, izenak salatzen digun bezala.

Lanen prestakuntza-aldiaAldez aurretik, eremuaren kartografia bildu genuen,

Lursail-Zatiketa berria egin aurrekoa batez ere, nabar-menkiro aldatu baitzen Arkaiako topografia jardueraharen ondoren.

Aztarnategia ukitu zuten obra desberdinei buruzkodokumentazioa ere jaso genuen (errepideak, bideak,Lursail-Zatiketa, kolektoreak, ureztatze-azpiegitura,uraren saneamendua eta hornidura,…).

Aldi berean prestatu genuen ukituriko jabeen ze-rrenda, bertako eta hiriko jabeei lanean hasteko bai-mena eskatzeko.

Landa-lanetan hasi aurretik, eremu osoa hartukozuen sare topografikoa zehaztea erabaki genuen, erre-gistro arkeologikoan erreferentzia garbiak izateko. Etahain zuzen ere, Eusko Jaurlaritzaren Kultura Sailak1994an Kultura Ondasuna izendatzeko ireki zuen es-pedientean zehazturiko eremua izan zen horretarakoerabili genuena.

Landu beharreko azalera 80 bat Ha-koa zen hasie-ran. Haren azterketa erraztearren, 50x50 m-ko laukiakegin genituen, 2.500 metro karratuko azalera laukibakoitzeko.

Honenbestez zehazturiko sektore bakoitzak berezenbakia jaso zuen eta arabera deitu ziren ondokozundaketak. Hasteko, laukiak hainbat zundaketa egi-tea pentsatu genuen eta gero, lanean ari ginela, aztar-nategiak berak eskatu bezala emendatu edo urritukogenuen zundaketa-kopurua.

Miaketa-aldiaLanda-lanean hasi aurretik, bi espazio nagusitan

banatu genuen aztertu beharreko eremua:

Aurreko jardueren arabera, aztarnategia ageri-age-rian zegoen espazioa: Artzuako eremua eta Otaziba-rrako alde bat.

Aztarnategia hain agerikoa ez zen eremua: mende-balde osoa (Madragutxi), hego-mendebaldea eta ekial-dea (Basagutxi).

Lerro-banden metodoa bideratu genuen espaziohonetan, ahalik eta hedadura handiena hartzearren.

Azaleran arkeologia-hondakinen bat edo besteageri diren gune batzuetan zundaketek ez dute emai-tza positiborik ekarri, material horiek lur-iraultze etaaportazioen edo jatorri desberdineko lur-metatzeenemaitzak baitira. Lursail-Zatiketa berriaren garaian eginziren bereziki lur-mugimendu horiek. mmmm mm m mmmmm

18

dudamos de que se trate de Suessatio, una de lasmansiones que se ubicaban al borde de calzada deAstorga a Burdeos.

Sin ninguna duda podemos considerar Arkaia co-mo una de las ciudades romanas, junto con Iruña que–como su nombre indica sería la capital– más impor-tantes de la provincia.

Fase preparatoriaEn una fase previa se procedió a la recopilación de

la cartografía de la zona, especialmente a la elaboradacon anterioridad a la Concentración Parcelaria, actua-ción que supuso una gran alteración en la topografíade toda la jurisdicción de Arkaia.

También se documentaron las diferentes obras quehubieran incidido sobre el yacimiento (carreteras, ca-minos, Concentración Parcelaria, colectores, regadíos,saneamiento y abastecimiento de agua..).

Paralelamente se confeccionó la relación de pro-pietarios afectados, tanto rústicos como urbanos, pa-ra solicitar su autorización.

Previo a la iniciación de los trabajos de campo seconsideró necesario la instalación de una red topográ-fica que abarcara la zona y que nos sirviera de re-ferencia en el registro arqueológico. El terreno a mar-car fue la zona que había sido delimitada por elDepartamento de Cultura del Gobierno Vasco en la in-coación de expediente como Bien Cultural en 1994.

La superficie afectada, en principio, era de aproxi-madamente 80 Ha. Para facilitar su estudio se esta-blecieron cuadrículas de 50 x 50 m. que suponen unasuperficie de 2.500 metros cuadrados.

Cada sector así marcado recibió un número que escon el que posteriormente se han denominado lossondeos. En principio se previó llevar a cabo un son-deo por cuadrícula que se iría aumentando o redu-ciendo según lo requirieran las necesidades del yaci-miento.

Fase de prospecciónLa zona objeto de estudio se podía dividir a priori

en dos espacios:

El espacio en el que la existencia del yacimientoera muy clara por actuaciones anteriores: Zona de Ar-zua y parte de Otazibarra.

El espacio incluido en la zona delimitada en que noera tan clara la existencia de yacimiento, como ocurríaen toda la parte oeste (Madraguchi); sudoeste y este(Basaguchi).

Este espacio se prospectó aplicando el método debandas lineales para abarcar la mayor extensión posi-ble de terreno.

En algunos puntos en que en superficie se ha re-cogido algún resto arqueológico, no siempre ha resul-tado positivo una vez que se ha procedido al sondeo,ya que muchos materiales pueden ser fruto de remo-ciones y aportes recientes, rellenos de tierras de dife-rentes procedencias, especialmente tras la Concentra-ción Parcelaria.

Zundaketak

160 zundaketa egin dira guztira; maila arkeologi-koak aurkitu dira 52etan eta horietako 26etan geratudira agerian erromatarren garaiko eraikinen aurriak.Hauek eta aurreko jardueretan aurkitu zirenek (Otazi-barrako, eta Artzuako egiturak, Arc-2 eta Arc-3 hurre-nez hurren) hirigune garrantzitsu bihurtu dute multzoa.

Azterketaren ondoren, argi eta garbi esan dezagunemaitzak oso positiboak izan direla. Aztarnategiarenmugak xuxen zehazteko ezezik, haren garrantziazohartzeko parada ere eskaini digute. Honez gainera,eremu zabal bat liberatu ahal izan dugu jabeen jar-duerari begira, kontuan izanik orain arte legeak gisahonetako egoeretan laborantza-lanetatik haranzkoedozein lur-mugimenduren aurrean ezartzen dituenmugak.

Hedadura

19 Ha-ko lan-eremua zehaztu genuen hasieranakotatu genituen 80 Ha haietan. Azalera garrantzitsuada Penintsulako hiri erromatarren artean.

Jarduera honen ondoren lortu ditugun emaitzek etaazken 20 urte honetan lorturikoek garbi erakusten di-gute Arkaiako aztarnategia ez dagokiola Astorga-Bor-dele galtzadaren ondoko “villae” soil bati, ezta galtzadahorretatik zihoazen bidaiariei eta berauen animalien

19

Sondeos

El total de sondeos excavados ha sido de 160; deellos en 52 se han descubierto niveles arqueológicos yde éstos en 26, restos edificatorios romanos, que su-mados a los ya conocidos en las anteriores excava-ciones: termas, estructuras de Otazibarra (Arc-2) y Ar-zua (Arc-3) convierten el conjunto en un importantecentro urbano.

Tras su análisis se puede asegurar que los resulta-dos han sido altamente positivos, no sólo nos han per-mitido delimitar correctamente el yacimiento, en susjustos términos, sino que nos han posibilitado vislum-brar su importancia y también, liberar una amplia zonapara la mejor conveniencia de sus propietarios, hastaese momento sometida a las cargas que marca la leyal respecto ante cualquier actuación que quisieran lle-var a cabo que supusiera remoción del subsuelo másallá de las tareas agrícolas.

Extensión

De las 80 Ha. de terreno acotado en primera ins-tancia, la zona protegida tras estos trabajos ha que-dado establecida en 19 Ha., superficie importante enel elenco de las ciudades romanas de la península.

Los datos que hemos obtenido tras esta actuaciónsumados a los alcanzados en las intervenciones quese han llevado a cabo en los últimos 20 años, hanpuesto de relieve que el yacimiento de Arkaia no esuna simple “villae” junto a la calzada de Astorga a Bur-

Arkaiako aztarnategi erromatarra (Gasteiz). Aztarnategia inguratzen zuen horma, 28-Zan.

Yacimiento romano de Arkaia (Vitoria-Gasteiz). Muro de delimitación del yacimiento en S-28.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

beharrei begira egokituko zen “mutatio” bati, bestetanesan den bezala.

HirigintzaUgari aurkitu dira eraikinen eta kale edo espazio

irekien zoladuren aurriak, hiri osora zabaltzen zen egi-tura sendoa eta trinkoa salatzen digutenak. Halabe-harrez joko genituen agian egiturak zeuden guneak,baina horiek ageri baizik egiten ez zirenez, osorik in-duskatu ez zirenez, eta gogoan badaukagu Artzuanugari agertu direla bizilekuetako esparruak, ez duguaurkikunde hau azarearen fruitua izan denik uste.

Hondakin batzuen garrantziak, mosaiko eta hormaestukatu batzuek esate baterako, gogoan hartzekogorpuzkera zuten eraikin batzuen presentzia salatzendigu. Aurkitu ditugun “rudus” edo harrizko zoladurabatzuk kale batzuetakoa izango zen eta beste batzukespazio ireki edo etxe barneko patioetakoak.

Oraingo honetan eginiko zundaketa bakar bateanere ez da azaldu Artzuako kale hartan (Arc-3) aurkituri-koaren eitea lukeen “rudus” edo harrizko zoladurarik.

Zundaketetan zehazturiko zoladurek, 107.ak esatebaterako, ez dute haren sendotasunik eta, era berean,ez dute hark bezainbeste material eskaini.

68-Zan aurkiturikoaren moldeko mosaiko-zoladu-rak ez dira egitura bakanak izaten eta maizetan ikustendira eraikin handietako gela nagusietara doazen korre-doreetan. Hurrengo indusketa-lanek Arkaian ere bestehorrenbeste agerian jar dezaten espero dugu guk.

Babes-sistemaGarrantzitsua izan da hirigune osoa inguratuko

zuen babes-horma aurkitzea. Hegoaldean, Arbina,Otazibarra eta Artzuan, agertu dira haren hondakinak.

Ertzeko guneetan aurkitu izanak eta haren egitura-ren ezaugarriek –60 cm zabal eta harlandu txikian egi-na–, horma handitzat hartzeko arrazoiak ematen dizki-gute: 2 metroko garaieran goratuko zen eta ohol-hesibat edukiko zuen burualdean. Ohol-hesiaren sistemaerruz erabili zuten erromatarrek kanpamenduetan etahirigune batzuetan ere horrelako babesak eraikiko zi-tuzten.

Bilakaera estratigrafikoaErromatarren aurreko hondakinak aurkitu ziren au-

rreko indusketa-lanetan Arkaiako gune batzuetan, Ar-tzuako eta Otazibarrako bizilekuetan hain zuzen ere,eta berriro azaldu dira kanpaina honetako zundaketabatzuetan. II. Burdin Aroko akulturazio zeltiberiarrarengaraiko facies bati dagokion maila garrantzitsu batatzeman da zeramika-hondakin ugarirekin; tornuan etaeskuz landuriko zeramikak dira, K.a. II. mende inguru-koak.

20

deos, ni una “mutatio” con la finalidad de cubrir las ne-cesidades de los viajeros y sus animales que por allícirculaban, como se ha insinuado en algunos foros.

UrbanismoLos abundantes restos de edificaciones y los pavi-

mentos de calles o espacios abiertos descubiertos re-flejan un potente urbanismo, muy concentrado por to-do el recinto de la ciudad. Puede ser casualidad quese haya dado con los puntos en que hubiera estructu-ras, pero dado que éstas sólo se vislumbraban, al noexcavarlas en su totalidad, y teniendo presente laabundancia de recintos en Arzua (Arc-3) no nos pare-ce fruto del azar.

La importancia de algunos restos, como los mo-saicos y paredes estucadas reflejan la presencia deedificaciones de cierto porte. Algunos de los pavimen-tos con “rudus” o empedrados hallados, pueden co-rresponder a calles, en otros pudiera tratarse de espa-cios abiertos o patios interiores.

En ninguno de los sondeos en los que hemos tra-bajado en la actualidad hemos localizado un empe-drado o “rudus” de las características del de aquellacalle de Arzua (Arc-3).

Los empedrados localizados en los sondeos, co-mo por ejemplo el del 107, no tienen las caracterís-ticas de fortaleza que presentaba aquel, y tampocohan aportado material en la cantidad que en aquel.

Los pavimentos musivarios del formato hallado enel S-68 no suelen corresponder a estructuras aisladas,sino que es frecuente verlos situados en los pasillosque comunican las principales dependencias de losgrandes edificios. Esperemos que nuevas excavacio-nes pongan al descubierto algo similar en este térmi-no de Arkaia.

Sistema defensivoImportante ha sido la localización de un muro de-

fensivo que circundaría todo el recinto urbano. Susrestos se han detectado en la zona sur, Arbinaen Ota-zibarra y Arzua.

Su instalación en zonas límites y sus caracterís-ticas estructurales, 60 m. de anchura y buen sillarejo,nos hacen considerarlo como una gran pared, que po-dría alcanzar los dos metros de altura, rematada poruna empalizada, sistema que ya se ha demostrado enmuchos campamentos romanos y perfectamente tras-ladable a un centro urbano.

Evolución estratigráficaEl hallazgo de restos prerromanos en varios puntos

de Arkaia, que ya se localizaron en las excavacionesde las viviendas de Arzua y Otazibarra, han sido con-firmados en varios sondeos de esta campaña en losque se ha detectado un nivel importante de restos ce-rámicos correspondientes a una facies de la II Edaddel Hierro de aculturación celtibérica, caracterizadapor sus cerámicas a torno y a mano, que podemos si-tuar en torno al siglo II a. de C.

Zera esan genezake, gaurko egunean ditugun da-tuen arabera, K.a. II. mende aldera Kutzemendi beza-lako bizileku hurbiletako jendeak lur berriak bilatu zi-tuela Arkaia aldean hiria egokitzeko. Bat dator datuhau garai hartan beste hiri iberiarretan suma dezake-gun hiri-berritze joerarekin; izan ere, Kutzemendiko bi-zileku garrantzitsuko jendeak ezin eraikiko zuen hiri be-rria ordura arteko muinoan.

K.o. I. eta II. mendeetan bizi zituen Arakaiko hiriakbere urte oparoenak, II. mendean batez ere. III. men-dean hasi zen hiriaren gainbehera eta IV. mendean are-agotu baizik ez zuen egin joera horrek.

Urri dira mende hauetatik azaleratu zaizkigun hon-dakinak, baina hortxe daude eta zera izango da, be-harbada, horren arrazoia: azaleko egituretan gelditukoziren eta handiagoa izango zen horrenbestez ondokogiza jardueren eragina.

Aipatzeko datua dugu, halaber, zundaketa eta mia-ketetan jasoriko materialen eta, bereziki, zeramiken ka-litatea: nagusi da guztien artetik Terra Sigillata Hispani-ca; ondoren datoz beira, metalezko piezak, hezurrezkotresnak (orratzak), eta beste.

Galtzada

Ia seguru esan dezakegu bertatik igarotzen zelaIter-34 Bordele-Astorga galtzada erromatarra, iturri kla-sikoen arabera eskualde honetatik igarotzen zena. mmm m m

21

Por los datos con que contamos en estos mo-mentos, podemos aventurar que en torno al siglo II a.de C. gentes de poblados cercanos, como Kutzemen-di, buscan nuevas tierras en las cercanías de Arkaiadonde instalar su ciudad, respondiendo a esa modaurbanística que ya se ha iniciado en otras ciudadesibéricas y que las características de la colina en que seasienta aquel importante poblado no le permite desa-rrollar.

Los siglos I y II d. de C. son para Arkaia el mo-mento de mayor esplendor de esta ciudad, que ad-quiere su máximo desarrollo en el siglo II y a partir delsiglo III inicia su declive que se acentúa en el siglo IV.

Son escasos los restos de estos últimos siglos re-cogidos, pero existentes y quizás su ausencia sea de-bida a que al tratarse de los niveles superiores el im-pacto de las actuaciones humanas haya sido mayor.

Otro dato a destacar es la calidad de los mate-riales recogidos en los diferentes sondeos y pros-pecciones, especialmente cerámicos, entre los quesobresale la Terra Sigillata Hispánica; el vidrio, piezasmetálicas, industria ósea (agujas) etc.

Calzada

Casi con toda seguridad se puede constatar el tra-zado de la calzada romana Iter 34 de Burdeos a As-torga que se sabe por las fuentes clásicas que discu-rría por esta zona.

Arkaiako aztarnategi erromatarra (Gasteiz). Zoladurak, hormak eta oinarriak, 432-Zan.

Yacimiento romano de Arkaia (Vitoria-Gasteiz). Pavimentos, muros y bases en S-432.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

Gure ustez Arkaian zehaztu ahal izan dugun bidehau Askartzatik sartzen zen (badakigu handik igarotzenzela galtzada) eta hegoaldetik zeharkatzen zuen Ar-kaiako eremua, hiriko mugarekin bat eginik alde ba-tean, eta aurrera egiten zuen Santo Tomas ibaiarengaineko zubitxo batetik: Errekaleor deituriko eremuanbarrena segi (milarri bat dago hemen) eta Salbatierra-bideko aztarnategitik (Mendizorrotzako pabilioia gauregun) hartzen zuen Iruñako norabidea.

Aztarnategiaren egoeraBideratu ditugun lanetan frogatu ahal izan dugu no-

lako ingurune-inpaktua jaso duen Arkaiako eremuak.

Landa-eremuek hartzen dute aztarnategiko aldehandiena eta hondoa jo du gure ustez aztarnategiak,Lursail-Zatiketak ekarri zuen aldakuntza handia delamedio.

Otazibarrako hegoaldean, aztarnategiko alde zaba-lenean, kalterako eragina izan du laborantzak eskassamarra baita alde hartan azaleko lur-geruza.

Baina kalterako eragin hori gehien nabarmenduden lekua dugu, beharbada, Basagutxi, hor zeudenegituren oinarrietara iritsi baita giza jarduna; izan ere,oinarrizko egitura horiek sakonera txikian zeuden etaeremu horretako hiri-sareko zimentuak baizik ez diragelditu.

Goitik-behera ziurtatzerik ez dugun arren, kalterakoeragin hori askoz ere handiagoa izango da egungo hi-rigunean, han eginiko lur-iraultzeak direla medio: ezin-bestekoak ziren lan horiek denboran zehar etxebizitzakegingo baziren. Lur-iraultze horien aztarnak argi etagarbi ikusi ziren Otazibarrako interbentzioan (Arc-2).

Proposaturiko Mugak eta Aztarnategiaren Babesa

Azalera zabaleko esparru bat hartzen du hiri erro-matarrak: egungo hirigunearen erdia eta haren hurbile-ko laborantza-lurrak, Artzua, Basagutxi, Arbina etaOtazibarrako lekuen artean.

Babes-maila desberdinak zehaztu dira kontser-bazioari begira. Honenbestez, aztarnategiak egungohirian ukitzen duen zorua eraiki ahal izango da, bainainduskatu eta, azaleratu diren hondakinak ez galtzea-rren, neurri batzuk bete ondoren: eraikiko den egiturakez du hondakinetan inolako eraginik izango. Laboran-tza-lurrak landa-lurrak dira guztiak eta haien barneankontserbatu da erromatarren garaiko hiriaren alde han-diena eta hoberena: obrak Basagutxi eta Arbinako mu-ga-eremuetan baizik ez dira egin ahal izango. Horiexekdira, hain zuzen ere, aztarnategia hondatuenik ageri di-ren aldeak.

Babes-neurri hauek zehazterakoan ondare mailakoeta Arkaiako landa-eremuko jabeen interesak errespe-tatu nahi izan dira aldi berean.

22

Este camino, que creemos haberlo localizado eneste término, sería el que teniendo su origen en la zo-na de Askarza, por donde sabemos que cruzaba lavía, atraviesa el término de Arkaia por su zona meri-dional, coincidiendo en una parte con el límite de laciudad y, a través de un puentecillo sobre el río SantoTomás seguiría por la zona de Errekaleor (presencia deun miliario) y por el yacimiento de Salbatierrabide (ac-tual pabellón de Mendizorroza) hacia Iruña.

Grado de conservación del yacimientoLos trabajos desarrollados nos han permitido com-

probar el impacto ambiental sufrido en Arkaia.

La mayor parte del yacimiento al corresponder azonas rústicas, creemos que ha tocado fondo, tras lagran alteración sufrida por la remodelación de la Con-centración Parcelaria.

En el sur de Otazibarra, la zona más extrema delyacimiento, la actividad agrícola ha influido negativa-mente debido a la poca potencia de la capa de relle-no.

Pero quizás donde más se ha notado el impactonegativo haya sido en el término llamado Basaguchi,donde se ha llegado a la base de las estructuras queallí existían, dado que se hallan a poco profundidad, loque hace que prácticamente queden sólo los cimien-tos del entramado urbano de esa zona.

En el casco urbano actual aunque no tenemosconstancia tan fehaciente de ello, suponemos que elimpacto negativo es mucho mayor debido a las remo-ciones que se han hecho, necesarias para la cons-trucción de las viviendas a través de los tiempos y quequedaron claramente constatadas en la intervenciónde Otazibarra (Arc-2).

Delimitación y Protección propuesta

La ciudad romana ha quedado fijada en una am-plia superficie que abarca la mitad oriental del caseríoactual y las tierras cultivables que se sitúan en su en-torno cercano por los términos de Arzua, Basaguchi,Arbina y Otazibarra.

Se han establecido diferentes grados de protec-ción para su conservación. Así se ha propuesto queen el actual suelo urbano, afectado por el yacimiento,se permita construir previa excavación y estableciendounas pautas para la no destrucción de los posiblesrestos exhumados: que la estructura que se instale noafecte a las ruinas. En las zonas de cultivo, rústicas ensu totalidad, y que son las que conservan la mayor ymejor parte de la ciudad, la realización de obras esta-rá limitada a las zonas limítrofes de Basaguchi y Arbi-na, en las que además el yacimiento ha sufrido unfuerte deterioro.

Al establecer estas pautas de protección se ha in-tentado conjugar los intereses del patrimonio y los delos actuales propietarios del núcleo rural de Arkaia.

Paquita Sáenz de Urturi

0.2. Erromatarren garaiko aztarnategiamugatzeko azterketa, Lekeitioko udalerrianBelen Bengoetxeak, Silvia Cajigasek eta Iñaki Peredak zuzendua.

Eusko Jaurlaritzako Kultura Sailak eta Lekeitioko Udalaksubentzionatua.

23

0.2. Estudio para la delimitación del yacimiento romano en el municipio de LekeitioDirigido por Belén Bengoetxea, Silvia Cajigas e Iñaki Pereda.

Subvencionado por el Departamento de Cultura del Gobierno Vasco y el Ayuntamiento de Lekeitio.

Investigation to delimit the extent of the Roman site in the municipality of Lekeitio. Directed by Belén Bengoetxea, Silvia Cajigas and Iñaki Pereda. The archaeological excavations

carried out in 1994 within the framework of the Archaeo-historical Study of the Borough of Lekeitiopointed to the existence of a Roman settlement which lasted from the early to the late Roman

imperial period. Thereby and as an objective, we proposed defining and delimiting the extent of thesettlement area in its various phases.

The work centred not only on the perimeter of the medieval hamlet but also on the surroundingarea, in those areas likely to have experienced Roman occupation. Using the archaeological

methodology of surveys, we have been able to localise and identify the state of conservation of theRoman substrate as well as identifying new areas for protection known as Santa Catalina

and “Arrabal” de Arranegi.

The mapping of the historical evolution of the settlement is a task yet to be completed given themajor changes the town underwent during a later period and to the its special geological conditions.Nevertheless, interesting data is beginning to appear such as a water drainage conduit believed to

be Roman. Other features found are difficult to interpret at present but we believe futureinvestigations will reveal their chronology.

MetodologiaGure lanaren helburu nagusia Lekeitioko erromata-

rren garaiko hiri-egituraren mugak zehaztea eta harenezaugarriak zehaztea da, eta zundaketa batzuk eginditugu horretarako Erdi Aroko hiriaren barnean etakanpoan.

A. Hiriaren barnean

Erdi Aroko harresiaren mugen barneko eremu osoaarkeologia-babesaren menpean dagoen arren, interes-garri iduritu zaigu lan hau, garai hartako hirigunea etaharen hirigintza-ardatz nagusiak zehaztu nahi baikeni-tuen, egin eta ondoren azalduko ditugun zundaketenbitartez.

LK-XI/96 Zundaketa: Andra Mari Elizaren aurreko plazatxoa

Zundaketa bat egin genuen plazaren HE-ko ange-luan (2,20x1,90 m).

Egungo maila altxatu (harkoskoz eta hormigoizkozolarri batzuez eginiko zorua) eta metro beteko lodieraduen maila erromatar garrantzitsu bat azaldu zen.

Bereizi diren 20 unitate estratigrafikoetatik, 17 dirasubstratu erromatarrekoak.

Haien artetik, aipagarria da behekoz gora jarritako“U” baten itxura duen estolda bat (3. U.E.). Hormatxomodura luzaturiko bi lerrokada harlanduk eratzen duteestolda, eta kararri handian itxuraturiko lauzek estal-tzen dute. Modu irregularrean banaturiko harri-geruzabat ageri da egitura honen gainean. Neurri eta itxura

MetodologíaTomando como aspecto central acotar y compren-

der el fenómeno urbano de época romana en Lekeitioplanteamos el trabajo con la realización de una seriede sondeos tanto fuera como dentro de la villa medie-val.

A. Dentro de la Villa

Si bien todo el área comprendida dentro de los lí-mites de la muralla medieval está protegida desde elpunto de vista arqueológico, no por ello carece de in-terés, ya que a través de los sondeos efectuados yque a continuación vamos a exponer se pretendía es-tablecer el área principal del poblamiento, así comosus patrones urbanísticos.

Sondeo LK-XI/96: Plazuela frente a la Iglesia de Santa María

Se realizó un sondeo de (2,20x1,90 m.) en el án-gulo SE. de la plaza.

Tras levantar el nivel contemporáneo formado porun suelo de cantos y diversas soleras de hormigón selocalizó un potente nivel romano de 1 m de espesor.

De un total de 20 UU.EE. identificadas, 17 perte-necen al sustrato romano.

De ellas destacamos la localización de una atarjea(U.E.3) en forma de “U” invertida. La forman dos ali-neaciones de sillares a modo de muretes cubiertos porun nivel de lajas en piedra caliza de grandes propor-ciones. Sobre esta estructura se registra una cama depiedras de distribución irregular. Son por lo general ca-

askotako harriak dira, kararriak gehienak. Landu gabedaude guztiak, alboko aurpegi bat trauskil landurikazaldu diren gutxi batzuk izan ezik. Lauzek utzitakohutsuneetan sartzeko landuko zituzten horrela.

Lauzen errenkadaren azpian bi hormatxo ageri di-ra, lerroan ezarritako harlanduz eratuak eta paraleloanluzatuak. Erregular samarrak dira paramentu bakoitze-ko harlanduak.

Lan honetan ez zuten mortairurik erabili eta berta-koaren antzeko buztin-lurra erabili zuten harriak traba-tzeko ore gisa. Nolanahi ere, harroxeagoa da buztinhau eremukoa baino.

Induskaturiko aldean, 2 metro luze da estolda I-Hnorabidean eta metro bete zabal M-E norabidean.0,40 m zabal eta 0,45 m garai da barnealdean gera-tzen den espazio librea.

Ikus daitekeen bezala, zimentazio-zanga bat eginzuten estolda hau luzatu aurretik eta eremuko lehenmaila erromatarrak moztu zituen zanga horrek. Zulobat dugu aipagarri maila zaharrago horietan; zundatu-riko eremuaren HE-ko angeluan agertu zen eta bi aldeditu: oin obala du lehenak (19. U.E.), 0,26-0,27 mgoialdean eta 0,23-0,24 m behealdean. Lehenengoa-ren segida da bigarrena, E-tik, oin konikoa du eta0,08-0,04 metro zabal da. Bi harri txiki higatu samaragertzen dira bi aldeen arteko eremuan. m m m m mm

Zuloaren inguruko lurra buztina da eta grisaska;burdinazko nodulo batzuk azaldu dira hartan. Mealantzeko labe bat ote zegoen susmoa dakarkigu datuhonek. Halarik ere, ez da datu hori baieztatuko ligu-keen beste elementurik azaldu (buztin erreak, mea-hondakinak, eta abar). Horrenbestez, eraikin-egiturabateko zutoina finkatzeko zuloa ere izan liteke. mmmmm m m

Erromatarren garaiko maila zahar horien artean,zundaturiko eremuaren IM-eko angeluan, ikazturikobuztin-lurrez osaturiko depositu txiki bat. Ez dakiguzein izan litekeen haren jatorria edo haren helburua.

Azkenik, maila erromatar bat aurkitu genuen kana-laren gainean (2.a eta 2.b U.E.ak); erromatarren ondo-ko garai batean, elizaren zimentazioa egin zutenekoanbeharbada, pilaturiko material erromatarrak dira horiek.

LK-XVIII/96 Zundaketa: Apezpikuaren Jauregiko Baratza. Azpiri kalea, 8

Leku hau aukeratzerakoan ongi kontuan eduki ge-nituen arkeologia-mailan eskaintzen zituen aukera han-diak, dokumentu batzuen arabera baikenekien eremuhori baratza edo lore-baratza izan zela gutxienez XVIII.mende hasieratik. Honez gainera, gogoan eduki geni-tuen suhesiaren aurretik (1490) egin zen kanalizaziobati buruzko dokumentu-erreferentziak eta ondokoetxearen izen berezia, “Romakoa”. Interbentzioari ekingenion horrenbestez, erromatarren garaiko hiri-ardatznagusiak zehazterakoan laguntza emango liguketenegiturekin topo egiteko aukera handia zelako.

Bi zanga egitea erabaki genuen eta “T” baten itxu-ra eman zitzaien. Azpiri Apezpikuaren kalearen parale-

24

lizas de tamaños y formas muy diversas. No están tra-bajadas salvo alguna que presenta una labra toscaque afecta a las caras laterales para que encajen enlas oquedades que dejan las lajas.

Bajo la fila de lajas hay dos muretes paralelos,constituidos cada uno de ellos por una hilada de pie-dras sillares. Las piezas que componen cada para-mento son bastantes regulares.

El mortero empleado es inexistente, y como traba-zón se ha utilizado una tierra arcillosa de similares ca-racterísticas a la que envuelve a la alcantarilla, aunquealgo más suelta.

Sus dimensiones exteriores en lo excavado son de2 m. de longitud en dirección N-S y 1 m. de anchurade W-E Al interior queda un espacio libre de unos 0,40m. de ancho por 0,45 m. de altura.

Se observa que para su instalación se realizó unazanja de cimentación que cortó los primeros niveles decronología romana de ésta zona. De estos destaca-mos la existencia de un agujero localizado en el ángu-lo SE del sondeo y formado por dos tramos: uno deplanta oval (U.E.19) de 0,26 a 0,27 m. en la parte su-perior y de 0,23 a 0,24 m. en la base. El otro comouna ampliación del primero es de planta cónica de en-tre 0,08 y 0,04 m. de anchura y se localiza en su ladoE. En la zona de conexión entre ambos aparecen dospiedras de tamaño pequeño, bastante descompues-tas.

El relleno que contenía el agujero corresponde auna arcilla grisácea, donde se ha recuperado algúnnódulo férrico. Esto plantea la posibilidad de que estérelacionado con algún horno de transformación de mi-neral. Sin embargo, faltan aspectos que lo confirmencomo presencia de arcillas rubefactadas, restos de mi-neral, etc. Por esta razón no descartamos que se tra-te de un agujero de poste de alguna estructura edifi-catoria.

También de este momento inicial se identifica en elángulo NW un pequeño depósito de tierra arcillosamuy carbonosa cuyo origen y finalidad desconoce-mos.

Finalmente, sobre la canalización se documentó unnivel romano (U.E.2a y 2b) de procedencia postdepo-sicional relacionado con alguna obra realizada en elentorno, tal vez, de la cimentación de la Iglesia.

Sondeo LK-XVIII/96: Jardín del Palacio Monseñor. Azpiri n.º 8

En la elección de este lugar se tuvo en cuenta laimportante potencialidad arqueológica que ofrecía yque avalan diversos documentos, los cuales nosmuestran que ha permanecido como jardín o huerta, almenos desde principios del S.XVII. A ello había queañadir unas referencias documentales a unas canaliza-ciones anteriores incluso a la muralla cortafuegos(1490) y la no menos extraña denominación de la ca-sa próxima, “Romacoa”. Así pues, la posibilidad deque se hubieran conservado estructuras que podríanservir para establecer líneas maestras del urbanismodel asentamiento aconsejaba la intervención.

Se optó por realizar dos zanjas en forma de “T”.Una de ellas localizada en paralelo a la calle Mnsr. Az-

loan zulatu zen bata, 15,48 m luze eta metro bete za-bal. 16 metroko luzera eman nahi genion hasieran, Az-piri kaleko 6. eta 8. etxeen kanpoaldeko hormetara irit-si ahal izateko, baina bertan behera utzi behar izangenuen asmo hura, kale horren M-ko muturrean, hauda, Jauregi aldean, egungo kanalizazio batekin eta, 6.etxeko hormaren aldean, zabor pila handi batekin egingenuelako topo.

Kalearen perpendikularrean zulatu genuen bestezanga, 3 metro luze eta metro bete zabal, eta suhesiaeta lehen zanga lotzen zituen.

52 unitate estratigrafiko bereizi genituen eta bakarbat ere ez da erromatarren garaikoa. Erdi Aroko mailabat dokumentatu genuen estratigrafiaren oinarrian.Maila fin samarra da eta ikatz-depositu txiki batzukageri ditu, su baten ondokoak seguruenik. Ugariagodira Aro Modernoko mailak. Gutxienez XVII. mende ha-

25

piri y cuyas dimensiones en planta son de 15,48 m. delongitud por 1 m. de anchura. Inicialmente se preten-dió ampliar la zanja hasta los 16 m. para conectarlacon los muros perimetrales de los edificios n.º 8 y 6 deMnsr. Azpiri pero tuvimos que desistir por la existenciaen el extremo W de la misma, es decir, hacia el Pala-cio, de una canalización contemporánea y en otro ex-tremo hacia la casa de villa n.º 6 por la localización degran cantidad de desechos.

La otra zanja perpendicular a la calle, conectabacon unas dimensiones de 3 m. de longitud y 1 m. deanchura la muralla cortafuegos con la zanja anterior-mente señalada.

Se detectaron hasta 52 unidades estratigráficas,de las cuales ninguna pertenece al período romano.Se pudo documentar en la base de la estratigrafía unnivel medieval. Este es bastante fino y parece ir aso-ciado a pequeños depósitos carbonosos tal vez con-secuencia de algún incendio. Más representado está

Lekeitioko aztarnategi erromatarra:Erromatarren garaiko estolda, LK-XI/96 zundaketan aurkitua. Andra Mari elizaren aurreko plazatxoa.

Yacimiento romano de Lekeitio: Atarjea de cronología romanalocalizado en el sondeo LK-XI/96.Plazuela frente a la iglesia de Santa María.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

siera baino lehenagoko etxe bateko horma batzukkontserbatu dira haietan.

LK-XIX/96 Zundaketa: Jauregiko Lorategia. Beheko Kalea, 12

Zera nahi genuen orube honetan ikusi, badia ingu-ruan aurkitu zen aztarnategi erromatarra barnerago eresartzen ote zen. Bi zundaketa egin genuen horretara-ko, lorategiaren goialdean, Beheko Kalearen ondoanbata eta orubearen IE-ko angeluan bestea.

Landa-lanak oso neketsuak izan ziren gure garaikozabor eta lubete-maila handi bat zegoelako (bertan be-hera etorriak ziren jauregiaren alde bat eta aldamene-ko beste etxe batzuk). Halaz ere, lorturiko emaitzaknahikoa onak izan dira erromatarren garaiko maila baterregistratu baikenuen zundaturiko eremuaren oina-rrian.

Kronologia ezin zehaztu diogun zutoin-zulo bataurkitu zen goialdean.

LK-XX/96 Zundaketa: Itsas Eskola. Resurreccion Maria de Azkue, 4

Lekeitioko Itsas Eskola zaharra eraberritu eta ego-kitzeko obratan ari ziren eta aukera izan genuen ho-rrenbestez bi zundaketa egiteko, hiriko alde honetakosubstratu arkeologikoa ezagutzeko xedean.

Eskolaren eta Gamarra Kaleko 14. etxearen atzeal-dearen arteko patioan egin genuen lehen zundaketa (I-Z); oin trapezoidaleko espazio bat hartzen zuen, 11 metro karratu inguru, honako muga hauen arabera:Itsas Eskolaren eskuinaldeko horma I-an, Gamarra Kaleko 14. etxearen atzealdea H-an, Eskolako patioaE-an eta aurrealdeko itxitura-horma bat M-an. m m mm m m m m mm m m m mmmmmmmmmm m m mmm

22. unitate estratigrafiko bereizi genituen, Aro Mo-dernokoak edo gure garaikoak guztiak.

Eraikinaren barnealdean egin genuen bigarren zun-daketa (II-Z), “Archivo” izeneko gelan. Igogailu batera-ko putzua egin beharra zegon eta gu lan haietara mol-datu eta 4,34 metro karratu zituen azalera bat, 2 metroE-M norabidean eta 1,87 m I-H norabidean, induskatueta landu genuen (zuloa 0,60x1 m zabaldu genuen M-tik sekuentzia estratigrafikoa zehaztu ahal izateko).m m

Bereizi ditugun 26 unitate estratigrafikoek zehaztuezinezko kronologia duen depositu bat utzi digute age-rian oinarriko aldean. Horma bat (13. U.E.) ageri dakonka natural batean eta betegarri batzuk haren ondo-an. Karrarrizko harroinak 0,75 m-ko zabalera du, eta1,10-0,73 m bitarteko luzera. Kararrizko hiru harlandukosaturiko ilarak eratzen du E-ko fatxada; itxura ziklo-peoa du erdiko harlanduak. M-ko horma trauskilagoada eta 0,10 m-ko irtengunea du goialdean; harri txi-kiagoak eta irregularragoak dira alde honetakoak.Kareore trinko batez trabaturiko harkoskoez egina dagailurra; kareorean nagusi dira karezko pikorrak, 4

26

el periodo moderno. De él se han conservado diversosmuros pertenecientes a una casa de villa por lo menosanterior a principios del S.XVII..

Sondeo LK-XIX/96: Jardín del Palacio Beheko n.º 12

En este solar se pretendía comprobar si el asenta-miento romano localizado en torno a la bahía se ex-tendía algo más al interior. Para tal fin realizamos dossondeos, uno ubicado en la zona más alta del jardín,próximo a la calle Beheko, el otro en el ángulo NE delsolar.

Los trabajos de campo fueron muy costosos yaque existía un potente nivel de escombros y rellenoscontemporáneos fruto del derrumbe de parte del pala-cio y de otras edificaciones contiguas. Sin embargo,los resultados obtenidos han sido bastante satisfacto-rios ya que se pudo registrar un nivel de época roma-na en la base.

En la zona alta se localizó un pequeño agujero deposte de dudosa cronología.

Sondeo LK-XX/96: Escuela de Náutica(Resurrección María de Azkue n.º 4)

Las obras de restauración y acondicionamientoque se están acometiendo en la antigua escuela deNáutica de Lekeitio nos han permitido realizar dossondeos para comprobar el sustrato arqueológico enesta zona de la villa.

Uno de ellos se ubicó en el patio existente entre laEscuela y la parte zaguera del edificio n.º 14 de Ga-marra Kalea. En este punto se efectuó el primero delos sondeos (S-I) en un espacio de planta trapezoidalde unos 11 metros cuadrados y que corresponde a lasuperficie acotada por el N por el muro lateral derechode la Náutica, al S. por el muro zaguero de Gamarran.º 14, al E por el patio de la escuela y al W por unmuro de cierre delantero.

Se identificaron 22 UU.EE. adscritas todas ellas acronologías modernas y contemporáneas.

El segundo sondeo (S-II) se localiza en el interiordel edificio, en la estancia conocida como “Archivo”.La superficie a excavar fue de unos 4,34 metros cua-drados y se ajustó a las medidas necesarias para lainstalación de un pozo del ascensor. Corresponden a2 m. de E-W y a 1,87 m. de N-S. A esa superficie hayque añadir una pequeña ampliación realizada hacia elW de 0,60 m. por 1 m. para comprobar la secuenciaestratigráfica.

Las 26 UU.EE. documentadas nos han permitidoconstatar una fase inicial del depósito de cronologíadudosa. Queda representada por un muro (U.E.13) lo-calizado en una oquedad natural y por varios rellenosasociados a él. El basamento en piedra caliza tieneunas dimensiones de 0,75 m. de anchura y una longi-tud variable entre 1,20 m. y 0,73 m. La cara vista queda al E lo forman una hilada de tres sillares calizos, elcentral de aspecto ciclópeo. El lienzo W es de peorfactura con un saledizo de unos 0,10 m. en la partesuperior. Esta cara lo forman piedras más menudas eirregulares. La cumbrera dispone de una serie de cas-

mm-koak batzuk. Grisaska da kolorez, ugari baitiralandare-ikatzaren arrastoak. Aipagarria da deposituhonen orientazioa, IM-HM, ez baitator eremuko kaleeketa etxeek egun dituzten lerrokadurekin bat. mmmmmm

Estratu bat bereizi genuen horma honen gainean(20. U.E.); erromatarren garaiko hamabost zeramikaeta Erdi Aroko “moldeko” bi puska atzeman genituenhartan.

Betegarri honen neurriak txikiak dira eta nahasiegin zen agian, horma bat dagoelako M-ko ertzean,eta honez gainera Erdi Aroko materiala aurkitu dugubarnean. Datu hauek guztiak kontuan hartu eta ezindiogu betegarriari kronologia zehatzik eman. Gogoaneduki beharra dago, halaber, 13. U.E. hormaren erai-kuntza-moldea, Lekeitioko Erdi Aroko harresian ager-tzen diren kararrizko harlandu ziklopeoen antza handiabaitu.

Gainerako mailetan ere aurkitu dira erromatarrengaraiko eta Erdi Aroko materialak, baina ondoko den-bora-kontestuetan. Aro Modernoko materiala da berri-ro nagusi. Landu gabeko harri irregularrez eginiko hor-ma bat da aipagarrienetako bat (14. U.E.); arestianaipatu dugun 13. U.E. hormaren gainean dago. AroModernoko horma honen orientazioa, E-M, bat datorApalloa kalearenarekin eta badirudi kale horretara ire-kitzen zen etxe zahar baten atzealdeko horma zela.

B. Hiritik kanpora

LK-XII/96 Zundaketa: San Joan Talako ermitako Talaia

Bi zundaketa (1x1 metrokoak) egin ziren San Joanermitaren atzealdeko lorategian, ermitaren ondoan ezinbaitzen indusketarik egin, duela gutxi eginiko eraberri-tze-lanak zirela-eta. Zera nahi genuen, badiaren ingu-ruko okupazio erromatarra IE-tik mugatu. m m m mm m m m

Emaitzak negatiboak izan ziren goitik behera. Mai-lak gure garaian eginiko lur-iraultzeek ukituak zirela iku-si genuen.

LK-XIII/96 Zundaketa: Hostal de la Emperatriz Hoteleko lorategia

Aurreko zundaketetan bezala, okupazio-eremuaakotatu nahi izan genuen HE-tik alde honetan egin ge-nituen bi zundaketen bidez.

Hostal de la Emperatriz delakoaren eta Andra MariElizaren arteko lorategia hautatu genuen horretarako.Aztertu genuen dokumentazioaren arabera, bagene-kien aldaketa handiak bideratu zirela leku hartan Uri-barrendarren lehen jauregia eraiki zenetik.

Portua kostaldeko errepidearekin lotzen duen kale-aren perpendikularrean egin genuen I. zundaketa. 3,10metroko zanga bat zen, E-M norabidean, metro betezuena I-H norabidean. Ez zen erromatarren garaikomailarik bereizi. Halaz ere, zepaz eta ikatz-puskaz osa-turiko geruza bat aurkitu genuen (5. U.E.); Aro Moder-

27

cotes trabados con una argamasa compacta que con-tiene una alta proporción de nódulos de cal de hasta4 mm. Su color es grisáceo por la alta presencia derestos de carbón vegetal. Llama la atención su orien-tación NW-SW que no coincide con las actuales aline-aciones de las calles y casas de la zona.

Sobre este muro se registró un estrato (U.E.20)donde se han recuperado un conjunto de unas quincecerámicas de cronología romana junto con dos frag-mentos de “tipo” medieval.

Las reducidas dimensiones del relleno y su posiblealteración por la presencia de un muro situado en elcantil W, así como, la presencia de material medieval,impiden realizar una clara adscripción. Otro dato a te-ner en cuenta es el canon constructivo del muroU.E.13 que se asemeja a los sillares calizos de tipo ci-clópeo identificados en la muralla medieval de Lekeitio.m m

En el resto de los niveles se han recuperado tam-bién materiales romanos y medievales en contextosposteriores. El período moderno es el que mejor estárepresentado. Destaca un muro (U.E.14) de mampos-tería irregular situado sobre el anteriormente citadoU.E.13. Este a diferencia de aquel coincide su orienta-ción E-W con la de la calle Apalloa y parece tratarsede un muro zaguero de una antigua casa de villa quese abriría a esa calle.

B. Fuera de la Villa

Sondeo LK-XII/96: Mirador de San Juan Talako

Se realizaron dos sondeos (de 1x1 m.) en el jardínsituado en la parte zaguera de la ermita de S. Juan,ante la imposibilidad de excavar a los pies de la ermi-ta, debido fundamentalmente a las recientes reformasacometidas. El objetivo era delimitar por la zona NE. elespacio de ocupación romana existente en torno a labahía.

Los resultados fueron totalmente negativos. Secomprobó que los niveles estaban afectados por re-mociones de cronología contemporánea.

Sondeo LK-XIII/96: Jardín del Hostal de la Emperatriz

Al igual que los sondeos anteriores el objetivo delos dos aquí realizados pretendían acotar el posiblenúcleo de ocupación por el SE.

Se eligió para tal fin el jardín existente entre el Hos-tal de la Emperatriz y la Iglesia de Sta. María. La do-cumentación consultada nos permitió saber que habíasido una zona que había sufrido importantes transfor-maciones desde que se levantó el primitivo palacio deUribarren.

El sondeo I se localizó perpendicular a la calle queconecta el puerto con la carretera de la costa. Se tra-ta de una zanja de 3,10 m. de E-W y de 1 m. de N-S,en la cual no se documentó ningún nivel de época ro-mana. Sin embargo, destacamos una capa (U.E.5) deescorias y fragmentos de carbón presumiblemente de

nokoa da seguruenik, halakoak baitira ondoan zituenhondakinak. Landu gabeko harriz eginiko horma batenaurriak agertu ziren (4. U.E.); neurri ertaineko karrariakziren (0,32 metro luzera zuen txikienak), ore gabe tra-batuak. Zanga zabaldu bazen ere, horma horren kan-poaldea baizik ez genuen dokumentatu ahal izan; izanere, horma azken zoruaren sestratik 3 metro eskaserazegoen eta zailtasun handiak ekarriko zituen horren-bestez zanga-lanak.

Kostaldeko errepidearen perpendikularrean eginzen II. zundaketa, 3 m I-H norabidean eta metro beteE-M norabidean. Bertan behera utzi genituen lanak be-rehala, hormigoizko plataforma bat aurkitu baikenuenazaletik zentimetro batzuetara.

LK-XIII/96 Zundaketa: Santa Katalina Ibilbideko 19.etxearen atzealdeko orubea.

Lau zundaketa (1x1 metrokoak) egin ziren lehenik,gurutze bat eratuz. 3 metroko luzera eta 1,40 metrokozabalera eman zitzaien ondoren. Aurreko zundaketetanbezala, erromatarren garaiko okupazio-eremua muga-tu nahi genuen I-tik. Beste orube egokiago batzuetanindusketa-lanetarako betarik ez genuenez, hauxe au-keratu genuen, eraiki gabe zegoelako.

12 unitate estratigrafiko bereizi genituen, erromata-rren garaikoak horietako lau: I-Z: 3. eta 10. U.E., III-Z:5. U.E eta IV-Z: 9. U.E. Ezaugarri beretsuko lur-depo-situetan agertu dira guztiak. Buztin-lur trinkoak dira orohar, kolore beige ilunekoak, ikatz-zatiak han eta hemeneta jatorrizko pausalekutik mugituak. Nolanahi ere, gar-bi ikusi dugu ez dagoela kronologia-sekuentzia garbiriketa depositu erromatar guztiaren kronologia II.-IV. men-de bitartekoa dela. Beraz, jaso ditugun materialak Goieta Behe Inperioen garaikoak dira: sigillatak, zeramikaerromatar arrunta, sukaldeko zeramika arrunta eta bei-rak, burdinazko pieza batzuekin batera: iltzeak eta ta-txet bat. Zepak eta ikatz-puskak gogoan hartu eta ere-mu hartan metalgintza-jardueraren bat ote zegoenpentsatu dugu. Horren froga ere izan liteke IV. Zunda-ketan, 9. U.E.an, agertu den hareharrizko harkoskoa,labe edo sutegi-egitura baten erabilera salatuko liguke-ten burdinazko batzuk baititu.

LK-XV/96 Zundaketa: Uribarren Abaroa Erresidentziako Lorategia

Hiriaren HM-ko eremu hau aukeratu genuen ezsoil-soilik erromatarren finkamendua eremu honetanmugatzeko, baizik eta era berean Lea ibaiaren boka-lean halako ainguratoki erromatarrik ba ote zegoenjakiteko. Gai honi dagokionez, gure garaiko autore ba-tzuek aipatu dute (hirian erromatarren garaiko materia-lak aurkitu aurretik aipatu ere) ainguratoki hori Arropaininguruan egongo zela.

Uribarren Abaroa Erresidentziak bi berezitasunbaditu: eraikin gutxiko eremua da, alde batetik, eta herrian Audixo izenez ezagutzen den toponimo inte-

28

cronología moderna por los materiales a ella asocia-dos y el resto de un muro (U.E.4) de mampostería for-mado por piedras calizas de tamaño medio (menor a0,32 m. de longitud), unidas sin trabazón. A pesar deque se amplió la zanja únicamente se pudo documen-tar la cara externa del mismo ya que al localizarse a 3m. de la rasante del último suelo dificultaba en extre-mo la tarea.

El sondeo II se ubicó perpendicular a la carreterade la costa y sus medidas son de 3 m. de N-S y de 1m. de E-W. En éste se abandonaron los trabajos decampo a escasos centímetros de la superficie al loca-lizarse una plataforma de hormigón.

Sondeo LK-XIV/96: Solar en la parte zaguera de Sta. Catalina Ibilbidea n.º 19

Se efectuaron inicialmente cuatro sondeos en cruzde (1x1 m.), medidas que fueron luego ampliadas a 3m. de longitud por 1,40 m. de anchura. Al igual quelos sondeos citados el objeto de estos era delimitar elárea de asentamiento hacia el N Ante la imposibilidadde poder excavar en otros solares más idóneos, laelección de éste vino condicionada porque se hallabadesocupado.

Se documentaron 12 unidades estratigráficas delas cuales 4 las inscribimos dentro del período roma-no. Y son las siguientes: S-I.UU.EE.3 y 10, S-III.U.E.5y S-IV. U.E.9. Todas ellas pertenecen a un depósito detierra de características bastante homogéneas. Por logeneral, son tierras arcillosas compactas de color bei-ge oscuro, con inclusiones carbonosas y de origenpostdeposicional. En cualquier caso, se ha comproba-do que no existe una secuencia cronológica clara yque todo el depósito romano arroja una cronologíaque va desde el S.II al S.IV. Los materiales recupera-dos son, por tanto, de época alto y bajo imperial, ta-les como cerámicas sigillatas, común romana, comúnde cocina y vidrio, además de una serie de productosy subproductos férricos como clavos y una tachuela.Las escorias y fragmentos de carbón podrían hacer-nos pensar en la existencia en la zona de alguna acti-vidad metalúrgica. Prueba de ello puede ser tambiénel descubrimiento, en la U.E.9 del Sondeo IV, de unmorrillo de arenisca con incrustaciones férricas deriva-das posiblemente de su utilización en alguna estructu-ra de horno o fragua.

Sondeo LK-XV/96: Jardín de la Residencia Uribaren Abaroa

La elección de esta zona situada al SW de la villaviene condicionada no sólo por la necesidad de deli-mitar el asentamiento por ese área sino también por laposible existencia en torno a la desembocadura del ríoLea de un fondeadero romano. En este sentido algu-nos autores contemporáneos han considerado (antesde los descubrimientos de materiales de esta épocaen la villa) que éste debió de situarse en torno a Arro-pain.

El jardín de la Residencia Uribarren Abaroa ofrecíauna doble singularidad: por un lado una zona pocoedificada y por otra su proximidad a un sugerente to-

resgarri baten ondoan dago (autore batzuen arabera,Auria latinezko izenetik dator izen hori). Baina izaerageologikoa dute beharbada gune hau aukeratzekoarrazoi garrantzitsuenek, erromatarren garaiko kostal-dea egungoa baino barnerago egokitu behar baitugu,ustez behintzat.

Sei zundaketa egin genituen, 3x1 metroko inguru-koak guztiak. Gurutzean bideratu ziren horietako lau,lorategi horren I-ko angeluan eta koordenaden arda-tzen arabera (I., II., III. eta IV. Zundaketak), beste batIM-raxeago Erresidentziaren atzealdeko lorategi aldean(VI. Zundaketa) eta E-an azkena, Markinako errepidea-ren inguruan (V. Zundaketa). Bitarteko mekanikoak era-bili ziren zundaketa-lan hauetan, alubioi-depositu han-diak espero baikenituen.

Emaitzak negatiboak izan ziren erromatarren garai-ko eta Erdi Aroko aztarnei dagokienez. Aitzitik, AroModernokoak eta gure garaikoak dira jaso ditugun ma-terialak. Honez gainera, garai hauetan kokatzen duguV. Zundaketan atzemaniko horma, Erresidentzia eraikiaurretik zegoen etxe batekoa izango zena.

LK-XVI/96 Zundaketa: Monja AgustinarErrekoletoen Komentuko Lorategia

Monja agustinarren komentua XIX. mende bukae-ran eraiki zen Erdi Aroko hiriaren M-an, Pietatearensantutxoaren inguruetan. Hiru zundaketa egin geni-

29

pónimo conocido popularmente como Audixo y quesegún diversos autores procede del latino Auria. Peroquizá el aspecto más destacado para su elección pro-viene de consideraciones geológicas ya que la paleo-costa romana debe situarse en principio más al interiorque la actual.

Se efectuaron seis sondeos cuyas medidas aproxi-madas fueron de (3x1 m.). Cuatro se situaron en cruz,según los ejes de coordenadas, en el ángulo N del ci-tado jardín (Sondeos I, II, III y IV), otro más al NW ha-cia el jardín zaguero de la residencia (Sondeo VI) y fi-nalmente el último al E, en las proximidades de lacarretera a Markina (Sondeo V). Fueron excavadoscon métodos mecánicos ya que se presumía un fuer-te depósito de aluvión.

Los resultados obtenidos fueron negativos por loque a niveles romanos y medievales respecta. Por elcontrario, los materiales recuperados se adscriben a lacronología moderna y contemporánea. Asimismo,dentro del mismo período incluimos el muro detectadoen el Sondeo V y que parece pertenecer a alguna edi-ficación existente antes de la construcción de la Resi-dencia.

Sondeo LK-XVI/96: Jardín Convento de las Agustinas Recoletas

El convento de las Agustinas de finales del S.XIXse sitúa al W de la villa medieval, en las proximidadesdel humilladero de la Piedad. Se efectuaron tres son-

Lekeitioko aztarnategi erromatarra. LK-XX/96 II-Zzundaketan erregistraturiko 13. U.E.aren xehetasuna (Itsas Eskola zaharra).

Yacimiento romano de Lekeitio. Detalle del muro U.E.13registrado en el Sondeo LK-XX/96 S-II. (Antigua Escuela de Náutica).

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

tuen, eskuz zulatuak, 1x1 metrotan. Nolanahi ere, ho-rietako bat, ermitatik hurren zegoena, 1,50x2,20 me-troetara zabaldu eta sakondu behar izan genuen lurnaturalarekin topo egin arteraino.

Betegarri batzuk aurkitu genituen, Aro Modernokoeta gure garaiko materialak nahasian. Erdi Aroko zati-kiren batzuk ere agertu ziren, gutxi eta kontestutik kan-pora.

LK-XVII/96 Zundaketa: “Laitis” Exeko Baratza

Arestian aipatu dugun eremuaren, hau da, ErdiAroko hiriaren M-aren, azterketari buru ematearren,zundaketa bat egin genuen herrian “Laitis” izenez eza-gutzen den baratzan. “Lanitis” latinezko izenetik etor li-teke toponimo hori.

1x1 m-ko zundaketa egin eta ez zuen inolakoemaitzarik eman proiektuan xedaturiko helburuei begi-ra.

Beste Obra eta Interbentzio batzukHelburu nagusiei begira, proiektuaren aurretik pro-

gramatu ziren beste interbentzio batzuetaz ere baliatuginen. Gainera, Uribarren jauregi zaharreko parkeanTelefónica konpainiaren kableak zorupean luzatekoeginiko obren gainean egon gara eta, zangak oso sa-konak ez ziren arren (0,50 m ingurukoak) maila antro-pikorik ez dagoela egiaztatu ahal izan dugu.

BalorazioaProiektu honek zailtasun batzuk izan ditu. Kontuan

hartu behar da, alde batetik, nolako ustekabeak emanditzakeen Lekeitioko substratu arkeologikoak eta, bes-tetik, nolako bilakaera jasaten ari den haren barnekohiri-espazioak. Halatan, negatiboak gertatu dira espek-tatiba handiak eskaintzen zituzten leku batzuk, AzpiriApezpikuaren kaleko 8. Jauregiko Baratza esate bate-rako; aitzitik, hasiera batean halako interesik ez zutenbazter-leku batzuek, Santa Katalina Ibilbideko 19.etxearen atzealdeko orubeak esate baterako, emaitzapositiboak eskaini dituzte.

Gauzak dauden bezala egon arren, bi eremu berrizehaztu ahal izan ditugu Erdi Aroko hirigunetik kanpo-ra. Arranegiko eta Santa Katalinako “aldiriei” buruz arigara, II.-IV. mende bitarteko materialak eskaini baitizki-gute biek.

Haietako lehenak badiaren inguru guztia okupatzendu, baita San Joan Talako Ermitaren H-an dagoenmuino txikia ere. Portutik hurbil induskaturiko orubebatzuetan bereizi diren maila erromatarrek ematen di-gute hori esateko arrazoi aski. Hona hemen zein direnleku horiek:

Arranegi, 2 eta Ezpeleta, 14. Eta bereziki azken ho-netan erromatarren garaiko zabortegi garrantzitsu bataurkitu izanak ematen digu okupazio-eremua egungoporturaino zabaltzeko aukera.

Oztopo handiagoak ditu Santa Katalinako aldeakizugarri aldatu baita 1960. urteetatik aurrera. Santa Ka-

30

deos excavados manualmente y de dimensiones de1x1 m. Sin embargo, uno de ellos, el más próximo ala citada ermita, tuvo que ampliarse a 1,50x2,10 m.para poder llegar hasta el lecho natural.

Se documentaron diversos rellenos con materialesheterogéneos de cronología moderna y contemporá-nea. En menor medida algún fragmento de tipo me-dieval descontextualizado.

Sondeo LK-XVII/96: Jardín Heredad de “Laitis”

De cara a completar el análisis de la zona anterior-mente indicada, es decir, al W. del recinto medieval, seprocedió a realizar un sondeo en una huerta conocidapopularmente como Laitis. Topónimo que bien podríaderivar del latino Lanitis.

El sondeo realizado de 1x1 m. ofreció resultadostotalmente negativos para los objetivos marcados enel proyecto.

Otras Obras e IntervencionesTambién se han podido aprovechar para los obje-

tivos globales otras intervenciones programadas antesde la ejecución de este proyecto. Además, se ha rea-lizado un seguimiento de las obras efectuadas en elparque del antiguo palacio de Uribarren para el tendi-do de cables subterráneos de Telefónica y aunque laszanjas no eran muy profundas (en torno a 0,50 m.) he-mos podido comprobar la ausencia de niveles antrópi-cos.

ValoraciónLa realización de este proyecto ha contado con di-

versas dificultades. Por un lado, la imprevisibilidad delsustrato arqueológico de Lekeitio y por otro el ser elespacio urbano una zona de intensa transformaciónurbana. Así, hemos podido observar que sitios quecontaban con mayores expectativas como el sondeoefectuado en el jardín del Palacio de Msnsr. Azpiri n.º 8, han ofrecido resultados negativos. Por contra,en zonas más marginales y a priori con escaso interés,como en el solar zaguero de Sta. Catalina Ibilbidea n.º 19, se han obtenido resultados positivos.

A pesar de este panorama hemos podido definirdos nuevas áreas que se extienden más allá de la villamedieval. Nos referimos a las zona del “arrabal” deArranegi y a la de Sta. Catalina, que han arrojado enambos casos materiales fechables entre los S.II al IVd.C.

La primera de ellas supone la ocupación de toda laorla de la bahía, incluyendo un pequeño altozano al Sde la Ermita de S. Juan talako. Esta ampliación lo con-diciona la localización de niveles romanos en variossolares excavados próximos al puerto, como son:

Arranegi n.º 2 y Ezpeleta n.º 14. Sobre todo la lo-calización en este último de un importante vertederode época romana permite prolongar el perímetro deocupación hasta casi el límite del actual puerto.

La zona de Sta. Catalina presenta mayores dificul-tades ya que se trata de un área que ha sufrido des-

talinako 19. etxearen atzealdeko orubean eginiko aur-kikundeei esker badakigu alde hau hiri-espazioa bainonekazaritza edo metalgintzarako eremua zela. mm mm m

Erromatarren garaiko hiri-egiturari dagokionez, es-tolda bat baizik ez da argi eta garbi dokumentatu, An-dra Mari Elizaren ondoan izan ere. Esan dezagun lehe-nik, elizaren azpian erromatarren garaiko substratugarrantzitsu bat dagoela gure ustez, hala salatzen bai-tigu haren kokalekuak. Honez gainera, estoldarenorientabideari erreparatu eta aztarnategia Gerrikabeitiaeta Eusebio Erkiaga kaleen arteko bidegurutzean da-goela esango genuke.

Kronologia zehazten askoz ere zailagoak dira bes-te estruktura batzuk: Itsas Eskolako zorupean aurkituden horma, 13. U.E., 1994ko interbentzio batean Arra-negi kaleko 2. orubean agertu zen hesia, 9. U.E., edoLK-I/94, LK-XI/96 eta LK-XIX/96 I-Z deposituen oina-rrian erregistratu diren zutoin-zuloak. Etorkizuneko in-terbentzioetan ezagutu ahal izango da egitura hauenkronologia, haien lerrokadurak edo eraikuntza-teknikakalderatze-azterketa globala baten bidez baizik ez baiti-ra zehaztuko.

31

de la década de los 60 una profunda transformación.Los hallazgos recuperados en el solar zaguero de Sta.Catalina n.º 19 permiten encuadrarlo más dentro de unespacio dedicado a actividades agropecuarias y meta-lúrgicas que a urbanas.

Por lo que al planeamiento urbanístico de estaépoca respecta, únicamente se ha documentado conclaridad una canalización situada en las proximidadesde la Iglesia de la Asunción. En primer lugar, su ubica-ción permite deducir que bajo el edificio religioso exis-te un importante sustrato romano. Además, por laorientación de la canalización el yacimiento parece ex-tenderse hacia la confluencia de las calles Gerrikabei-tia y Eusebio Erkiaga.

Otras estructuras como el muro U.E.13 localizadoen el subsuelo de la Náutica o el murallón U.E.9 iden-tificado en el estudio de 1994 en Arranegi n.º 2 y di-versos agujeros de poste registrados en la base de losdepósitos de LK-I/94, LK-XI/96 y LK-XIX/96 S-I, sonmás problemáticos de cara a establecer una cronolo-gía.. Su confirmación queda pospuesta a futuras inter-venciones ya que tanto sus alineaciones o técnicasconstructivas únicamente se podrán dilucidar en elmarco de un estudio comparativo global.

Belen Bengoetxea, Silvia Cajigas, Iñaki Pereda

A. IKERKETA-PROGRAMAK. LANDA-LANAK

A. PROGRAMAS DE INVESTIGACIÓN.TRABAJOS DE CAMPO

A.1.1. INDUSKETAK

A.1.1.1. Atxosteko Harpea-AzazetakoMendatea (Birgara Nagusia,Arraia-Maeztu)I. Indusketa-Kanpaina

Alfonso Alday Ruízek zuzendua

Arabako Foru Aldundiaksubentzionatua

35

A.1.1. EXCAVACIONES

A.1.1.1. Abrigo de Atxoste - Puerto de Azáceta (Vírgala Mayor, Arraia-Maeztu)I Campaña de Excavaciones.

Dirigida por Alfonso Alday Ruiz.

Subvencionada por la Diputación Foralde Álava.

A.1. ARABA / ÁLAVA

1. Kokalekua eta ezaugarriak

1996ko uztailean ekin genion beste indusketa-kanpaina arkeologiko bati Atxosteko harpean, Aza-zetako mendatean, 1995eko urrian egin genituenzundaketa estratigrafikoei segida ematearren. Atxos-te - Azazetako mendatea Arabako Arkeologia Kartandago katalogaturik 5101. zenbakiaz, eta J. A. Madi-nabeitiak aztertu zuen lekua lehen aldikoz. 1995eanegin zen haren arkeologia-aukeren lehen balorazioa,zundaketa estratigrafiko baten bitartez. Aztarnate-gia Birgara Nagusia herriko lurretan dago, eta le-kua historiaurreko garaietan behera etorritako har-pe bat da (sabaialdeak bi metroko luzera eta metrobeteko zabalera du ozta-ozta gaurko egunean), he-goaldera zabaltzen dena. Haren oinetan, sei metro-

1. Situación y caracteres

En el mes de julio del presente año de 1996 he-mos acometido una nueva campaña de excavaciónarqueológica en el abrigo de Atxoste - Puerto de Azá-ceta, como continuación de los sondeos estratigráfi-cos acometidos en octubre de 1995. El lugar deAtxoste - Puerto de Azáceta está catalogado en laCarta Arqueológica de Álava con el número 5.101,siendo J. A. Madinabeitia quien lo reconoció por pri-mera vez, validándose su potencial arqueológico en1995 mediante la realización de un sondeo estratigrá-fico. Los terrenos donde se ubica el yacimiento perte-necen a la localidad de Vírgala Mayor describiéndoseel lugar como un abrigo derrumbado en tiemposprehistóricos (la parte techada apenas alcanza en la

Atxoste Hollow - Puerto de Azáceta (Vírgala Mayor, Arraia-Maeztu). Directed by Alfonso Alday Ruiz.There is a prehistoric cavern at Atxoste which has revealed an ample series of stratigraphic sequences

corresponding to various recent prehistory periods. The excavation has revealed only a small part ofthe settlement and so its exact assessment has not been possible as yet. It was occupied in the

ancient Epipaleolithic period and continued to be habituated during the geometric Epipaleolithic whichfused with the earlier Neolithic era with its impressed ceramics and a lithic industry highly specialised

in flake products and segment-shaped reinforcements. The final phase of this settlementcorresponded to a time when funeral rites were changing from individual to collective forms.

tara, igarotzen da Berron ibaia malda mantsoan igaro ere. mmm mmm mmm mmm mmm mmm mm mmm

Inguru haietan ezagutzen dira dagoeneko induska-tu diren beste bi aztarnategi arkeologiko: Kanpanosteeta Kanpanoste Goikoa, Atxostetik 600 eta 800 me-trotara daudenak hurrenez hurren. Hiru aztarnategihauek elkarren antz handikoak dira (beretsuak dira bi-ziguneen baldintzak, sekuentzia estratigrafikoa eta ja-soriko bilduma arkeologikoak) eta Holozeno aldiarenhasieran lurraren okupazio eta erabilera-estrategia be-retsuko aztarnategi-sare baten erakusgarriak dira. Ho-rrexegatik, garrantzitsua bezain beharrezkoa da aztar-nategi hauek multzoan aztertzea.

1995eko urrian hasi ziren Gasteiz-Lizarra errepideahobetu eta egokitzeko obrak Azazetako Mendatean.Obrek aztarnategia zuzenean ukituko ez zuten arren,kalterako eragin txiki batzuk jasan ditu eta gainera, ha-rako sarbidea nabarmen hobetu delarik, lehen oso jende gutxi hartzen zuen leku hau gero eta pasaiari eta mendizale gehiagoren bisitak jasotzen ari da unehonetan eta arriskuan dago aztarnategiaren kontserba-zioa bera, indusketa-lanen ondoan behar bezala ezku-tatu eta gorde zen arren. Izan ere, 1996ko indusketa-lanetan hasi ginenean aztarnategian ezezagunen batibili zela konturatu ginen, lurra irauli eta agerian utzi zi-tuelako zeramika eta sukarri-zati batzuk, eta halaxegertatu da era berean lan arkeologikoak amaitu eta gero.

2. Landa-lana eta lorturiko sekuentziaestratigrafikoa

Aurreko urteko zundaketetan agerian utzi zen po-tentzial arkeologikoa berrikusi (lau maila estratigrafikobereizi genituen zundaketa haietan), induskatu beha-rreko azalera (metro karratu batekoa zen orain artekoa)zabaldu nahi genuen 1996an, maila bakoitza hobekia-go definitzeko, piezen katalogoa zabaltzeko eta aztar-nategiaren zabalera zehazteko. Bi indusketa-sektorebereiztea erabaki genuen; B1, B3, A1, A3, Z1, Z2, Z3,Y1, Y2 eta Y3 koadroak zituen lehenak: harpearen ere-mu gerizatuena okupatzen zuen eta aurrez eginikozundaketa estratigrafikoetan oinarritzen zen (izan ere,1995eko lanen araberako nomenklatura bera dute be-reizitako mailek: I, II, IIIa eta IIIb). Bigarren sektorea V5koadroan zehaztu zen; harpea malda batean dagoe-nez, sektore honetako estratuak ez ziren beste sekto-rearen parekoak –goialdekoak faltako baitziren– etabehin-behingoan beste nomenklatura berezi bat era-biltzea erabaki genuen: a, b, c1, c2a eta c2b. mm mm

10 metro karratuko azalera aztertu dugu guztira etageruza horien lodiera desberdina da maldan dagoenharpetako eremuen arabera: 1,80 metrotik gorako lo-diera alde batzuetan eta 25 cm-koa beste batzuetan.Nolanahi ere, oraindik ez dugu aztarnategiaren oinarriaatzeman eta goiz da haren sedimentuen bide osoaebaluatzen hasteko. Hona hemen kanpaina honetan

36

actualidad los dos metros de longitud por uno de an-chura), está orientado al sur corriendo a sus pies, auna distancia de seis metros, el río Berrón descen-diendo el terreno en suave ladera.

En sus cercanías se conocen otros dos yacimien-tos prehistóricos ya excavados: Kanpanoste y Kan-panoste Goikoa, separados de Atxoste 600 y 800 metros respectivamente. En conjunto los tres estable-cimientos, que guardan muchas similitudes (por suhabitabilidad, secuencia estratigráfica y coleccionesarqueológicas rescatadas), forman parte de un red deyacimientos como estrategia de ocupación y uso delterritorio en los inicios del Holoceno, de ahí la impor-tancia y necesidad de acometer su estudio conjunto.

Desde octubre de 1995 están en curso de realiza-ción las obras de mejora y acondicionamiento de lacarretera Vitoria - Estella, precisamente en el tramo delPuerto de Azáceta. Aunque las obras no deberíanafectar directamente al yacimiento sí que éste ha sufri-do un cierto menoscabo, además, la sensible mejoradel camino de acceso supone que el lugar, antes po-co frecuentado, sea visitado por un buen número depaseantes y excursionistas constituyendo un peligropotencial en la conservación del yacimiento, a pesarde que el mismo ha sido perfectamente camufladotras los trabajos de excavación: de hecho al iniciar laexcavación de 1996 comprobamos que el yacimientohabía sido visitado y removido por algún furtivo, dejan-do en la superficie algunos fragmentos de cerámica yde sílex, de la misma manera que lo ha sido una vezconcluidos los trabajos arqueológicos.

2. Trabajo de campo y secuenciaestratigráfica obtenida

Reconocido el potencial arqueológico en los son-deos del año anterior, en los cuales se diferenciaronhasta cuatro niveles estratigráficos, era intención deeste año ampliar la superficie de excavación –prácti-camente reducida a un metro cuadrado– para poderdefinir así mejor cada uno de los niveles, ampliar el ca-tálogo de piezas y concretar la extensión del estable-cimiento. Se optó por diferenciar dos sectores de ex-cavación, el primero, que abarcaba a los cuadros B1,B3, A1, A3, Z1, Z2, Z3, Y1, Y2 e Y3 ocupa el áreamás resguardada del abrigo y se apoya en los sonde-os estratigráficos realizados con anterioridad, de he-cho los niveles diferenciados mantiene la nomenclatu-ra I, II, IIIa y IIIb de los trabajos de 1995. El segundode los sectores corresponde al cuadro V5, el cual, da-da la situación en ladera del abrigo no presenta unacorrespondencia exacta de los estratos con relación alotro sector –faltarían los superiores– habiéndose pre-ferido adoptar una nomenclatura específica y provisio-nal para cada horizonte: a, b, c1, c2a y c2b.

En total la superficie examinada es de unos diezmetros cuadrados con una desigual potencia segúnáreas del abrigo (su situación en ladera): más de 1,80m. en algunos puntos por unos 25 centímetros enotro, sin haber alcanzado todavía la base del yaci-miento y siendo prematuro evaluar la totalidad de surecorrido sedimentológico. Ofrecemos a continuación

aztertu ditugun maila estratigrafikoen ordena eta haie-tako bakoitzaren edukinaren azaleko deskripzioa.

I. Maila:

Landare-geruzak okupatzen ditu I. maila honetakolehen zentimetroak eta haren lodiera nabarmen aldatuegiten da eremu batetik bestera (lodiagoa da, metrobete iristeraino, harpearen sarreratik hurbilago gaudenneurrian). I. mailako lurra lurra limotsua da, kolorez ma-rroi argia eta pikortsua. Klasto asko ditu, harpeko ka-rarritzko hormen meteorizazioaren ondorioz, baina erairregularrean banatzen dira induskaturiko azaleran.Sustraiak ere ugari ageri dira, bi haritz txiki baitaudehan. Hain babesturik ez dauden aldeetan, kararrizkoblokeek okupatzen dute mailaren oinarria, harpea ber-tan behera erori eta hurrengo estratuaren sabaia (II. maila) zigilatu zutelako. mmm m mm m m m m mm

Induskaturiko eremua harpean behera etorri zen al-dea izan zelarik, aztarna arkeologiko urri agertu zirenmaila honetan, ez baitzen giza hondakinen ehorzlekuaizan, harpearen ekialdean gertatu zen bezala. Berro-geita hamar bat hezurki jaso genituen (horietako asko,1995eko zundaketa estratigrafikoetan ehorzlekutik ate-ra genituen hezurren artekoak), eta horietaz gainera,laurogei zeramika-puska inguru (neurri ertaineko biontzirenak gehienak. Ore desberdineko ontziak dira,ore lodia du batak eta fina besteak), hogei tresna ha-

37

la ordenación de los horizontes estratigráficos exami-nados durante esta campaña y una sumaria descrip-ción de sus contenidos materiales.

Nivel I

La cobertura vegetal ocupa los primeros centíme-tros de este nivel I, y su potencia varía considerable-mente de uno a otro punto (más espeso cuanto máscerca estamos de la pared del abrigo, llegando a al-canzar el metro de espesor). La matriz es limosa decoloración marrón clara estando muy suelta y agluti-nándose de manera granulosa. Los clastos, que pro-vienen de la meteorización de la blanda caliza queconforma la pared del abrigo, son abundantes aunquese distribuyen irregularmente a lo largo de la superficieexcavada. Las raíces son frecuentes dada la existen-cia de dos pequeños robles. En las áreas menos res-guardadas la base del nivel está ocupada por bloquescalizos como resultado del derrumbe del abrigo se-llando el techo del subsiguiente estrato (II).

Al ser la superficie excavada la parte arruinada delabrigo los restos arqueológicos recuperados han sidoescasos al no poder servir para el alojamiento de res-tos humanos –como ocurría en el área Este del refu-gio–. Han sido medio centenar los restos óseos recu-perados (una buena parte correspondientes a losinhumados ya rescatados durante los sondeos estra-tigráficos de 1995), a los que se suman cerca deochenta fragmentos cerámicos (la mayoría correspon-dientes a dos recipientes de dimensiones medias y

Atxosteko harpearen ikuspegi partziala, 1996ko lanakbukatu ondoren.

Vista parcial del abrigo de Atxoste al finalizar los trabajos de 1996.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

rrizko (laska ukitu batzuk eta igitai-hortz bat tartean)eta Arraiako diapiroko ofitan pulituriko aizkora bateneuskarriaren zati bat.

II. Maila:Adierazi bezala, harpearen mendebaldeko sabai

eta hormetatik eroritako blokeek zigilatu zuten II. mai-la; ekialdean, ordea, gradualagoa da maila-aldatze haueta hileta-erritoen poderioz baizik ez dira bi mailahauek nahasi. II. maila honek 20 cm-ko lodiera du etaharen lurra limotsua da, aurrekoa baino limotsuagoaeta bilbez finagoa; grisa da kolorez eta ilundu egiten dahondorago goazen ahalean. Kararrizko klastoak ange-lutsuak dira eta haien banaketa oso irregularra; aldebatzuetan, babestuenetan, deskonposaturik ageri dakarraria maizetan. m m m m m m m m m m m m m mm

Hona hemen maila honetan azalera atera ditugunmaterialen zerrenda:

– Harrizko tresneria: sukarrian landuak: 150 taila-zati, 12 xafla –ukitu batzuez landuak horietakozenbait–, koska bikoitz bat, ukitu batzuez landu-riko 2 laska, arraskailu bat eta alaka bikoitz ba-tez apainduriko segmentu bat; 90etik gora laginofitan landuak, laska txikiak gehienak.

– Zeramikazko tresneria: ontzi batzuen 35 zati etabeste zati batzuk, ebakiz dekoratuak. m m m mm

– Bestelakoak: okre eta burdin-mea zatiak (ugarida burdina eremu honetan), hezurrezko espatulabaten aho-muturraren zati bat eta hareharri bat,landareak maneatu eta tratatzeko erabiliko zena.

– Fauna-hondakinak: jaso diren bostehun hezur-hondakinetako gehienak fauna-espezieenak dira(ahuntz, basurde eta orein-hezurrak identifikatudira oraingoz) eta gutxi batzuk baizik ez dira gizahezurren zatiak.

III. Maila:Oraingoz ere, bitan banatuko dugu maila estrati-

grafiko hau: IIIa deituko diogu gaialdeari eta IIIb behe-aldeari. 1996an osorik induskatu zen IIIa aldea eta ha-sierako zentimetroak induskatu ziren IIIb aldean, 45 cmguztira. Itxura guztien arabera, une bakar bati dagoz-kio bi aldeak eta bateratu egingo ditugu etorkizunean.

IIIa: II. mailatik IIIa-ra igarobidea progresiboa da: lu-rra limotsua eta harroa da oraindik ere, baina buztinahasia da nabarmentzen, eta kolorea ikusgarriro iluntzenda marroi iluna (beltza ia, suaren aztarnak dauden puntuetan) bihurtu arteraino. Klastoak ageri dira, irre-gularkiro banatuak, maila honen hogei zentimetroko lo-dieran, eta blokeak harpearen ekialdean. Helix nemo-ralisen koloniak (oso ugariak zenbaitetan) eta aurrekomailetan baino askoz material gehiago, horiexek ditugualde honen ezaugarri nagusiak. m m m m m m m

38

desiguales pastas –grueso uno y fino el otro–), unaveintena de restos líticos (entre ellos varias lascas re-tocadas y un diente de hoz) y un fragmento proximalde hacha pulimentada sobre ofita del diapiro de Arraia.

Nivel IIComo se señaló hacia el oeste del refugio del nivel

II quedaba sellado respecto al primero por un lecho debloques desprendidos del techo y pared del abrigomientras que hacia el oeste el paso de uno a otro esmás gradual, hallándose parcialmente mezclados porel ritual funerario. Alcanza una potencia media de unosveinte centímetros y se define por su matriz limosa–acentuándose este matiz, siendo la trama muy fina–de coloración grisácea con tendencia a irse oscure-ciendo progresivamente. La presencia de los clastos,calizos y angulosos, es muy irregular y en algunas áre-as, las más resguardadas, es frecuente la descompo-sición de la caliza.

La relación sumaria de los materiales arqueológi-cos exhumados comprende:

– Industria lítica: en sílex 150 restos de talla, 12 lá-minas –algunas con retoques de uso– unamuesca doble, 2 lascas retocadas, un raspadory un segmento con retoque en doble bisel; so-bre ofita más de 90 evidencias, la mayor partelascas de pequeño tamaño.

– Industria cerámica: 35 fragmentos lisos de va-rios recipientes así como otros más con decora-ciones incisas.

– Otros: fragmentos de ocre y mineral de hierro–abundante en la zona–, un fragmento distal deespátula ósea y un asperón –que quizá fuerausado para la manipulación y tratamiento de re-cursos vegetales–.

– Restos óseos: la mayor parte del medio millar derestos óseos pertenecen a especies faunísticas–provisionalmente se identifica tanto cabra, co-mo jabalí y ciervo– y tan sólo una pequeña frac-ción corresponde a restos humanos.

Nivel IIIMantenemos aún una subdivisión interna dentro de

este paquete estratigráfico llamando IIIa al tramo su-perior y IIIb al inferior. En la campaña de 1996 se harebajado la totalidad del IIIa pero tan sólo los centíme-tros iniciales del IIIb, en total unos 45 centímetros. Esmás que probable que los dos tramos correspondan aun mismo momento y sean unificados en un futuro.

IIIa: El paso del horizonte II al IIIa es progresivo: lamatriz sigue siendo limosa y suelta –aunque el com-ponente arcilloso se va haciendo notar– y la coloraciónse oscurece notablemente adquiriendo una tonalidadmarrón oscura, casi negra en aquellos puntos dondehay rastros de combustión. Es normal la presencia declastos irregularmente dispuestos en sus veinte centí-metros de espesor medio, así como de bloques en elárea este del abrigo. Colonias de Helix nemoralis., amenudo en agrupaciones muy numerosas y un consi-derable aumento del componente material son dos delos caracteres de este tramo.

– Harrizko tresneria: sukarrian landuak: 150 taila-zati, 20 bat xafla, osorik nahiz zatitan, arraskai-luak, mikrolito geometrikoak (alaka bikoitzezapainduriko bi segmentu eta ukitu trauskilak di-tuzten bi trapezio), dortsoak, dentikulatuak etabeste pieza ukitu batzuk.

– Zeramikazko tresneria: 250 zeramika-zati, leunakgehienak eta ezpainetan eta lepoan ebakiz etainprimatuz eginiko dekorazioak dituztenak gutxibatzuk. Molde desberdineko pastak dira haienlodiera, tratamendu eta bukaerari dagokienez,eta halako forma-aniztasuna igartzen zaie piezei.

– Bestelakoak: okre eta burdin-mea zatiak.

– Fauna-hondakinak: milatik gora hezur-hondakinjaso dira, espezie apodunenak gehienak. m m mm

IIIb: Ez da alde hau osorik induskatu, lehen 30 cm-ak baizik ez. Lurra limotsu-buztintsua da, aurrekoa bai-no trinkoagoa, hezeagoa eta koipetsuagoa, eta erreta-ko material ugari jaso da (hezurrak, sukarriak, ikatzak).Nabarmen iluntzen da haren kolorea –marroi iluna– etaberen horretan diraute marraskilo-koloniek eta klasto-ek. Nabarmen hazten da, halaber, bilduma arkeologi-koa: mmmm mmm mmmm mm m m m m mmmm mm

– Harrizko tresneria: 700 inguru dira ukiturik gabe-ko harrizko hondakinak; xafla-egitura garbikopiezak dira hauek (laurogei xafla oso edo zatitanaurkitu dira eta tresneria honen nolabaiteko es-tandarizazioa salatzen digu datu honek). Ukituri-ko 60 xafla ageri dira: geometrikoak dira hauenartean ugarienak (36 lagin: alaka bikoitzeko uki-tuak dituzten 33 segmentu, 3 triangelu eta tra-pezio bat), ukituriko xaflak datoz ondoren (14)eta dortsoak gero (9). Gutxienak dira koskak,dentikulatuak, trunkadurak eta arraskailuak.

– Zeramikazko tresneria: 500 bat zeramika-zatiaurkitu dira, zehaztu ezinezko ontzien sabelenzati leunak gehienak. Badira tresna baten inpri-mazioz dekoraturiko zatiak eta motibo landuakagertzen dira batzuetan. m m m m m m m m mm

– Bestelako materialak: oreinen adar-mutur lan-duak; oskol-zatiak, ofitazko blokeak, harri-krista-lak, okrea, burdin-mea eta perkutorea izan lite-keen pieza bat.

– Fauna-hondakinak: bost mila hezur-hondakinetikgora berreskuratu ditugu. Animalia-mota ba-tzuen hondakinak dira (orein eta ahuntz-familia-koak nagusiki)

Arestian adierazi dugun bezala, zundaketa modurazabaldu genuen V5 koadroa. Metro beteko sakoneradu, aztarnategiaren azaleraren mugak eta haren sedi-mentuen lodiera zehazteko. Kasu honetan, beste no-menklatura batez izendatu dira maila estratigrafikoak,eta honako maila hauek bereizi dira, behin-behinean,metro karratu honetan:

a maila: Azaleko maila hau mazelean dagoen lan-dare-geruza da eta lodiera desberdina du, 30 eta 5

39

– Industria lítica: más de centenar y medio de res-tos de talla, una veintena de láminas completaso fragmentadas, raspadores, geométricos (dossegmentos con retoques en doble bisel y dostrapecios de retoque abrupto), dorsos, denticu-lados y otras varias piezas retocadas.

– Industria cerámica: dos centenares y medio defragmentos cerámicos, la mayor parte lisos y va-rios con decoraciones incisas e impresas en loslabios y cuellos. Las pastas son heterogéneasen sus grosores, tratamientos y acabados ypuede presumirse una cierta variabilidad formal.

– Otros: fragmentos de ocre y mineral de hierro.

– Restos óseos: supera el millar los fragmentosóseos recuperados y pertenecen a varias espe-cies de ungulados.

IIIb: No se ha rebajado la totalidad de este hori-zonte, tan sólo sus primeros 30 centímetros. La matrizdebe definirse como limosa-arcillosa, más compactaque antes, más húmeda y grasienta, recogiéndosebastante material quemado –huesos. sílex y carbo-nes–. Su coloración se oscurece notablemente –ma-rrón oscura– y permanecen tanto las colonias de ca-racoles como la intermitente presencia de clastos. Hay un aumento considerable de la colección arqueo-lógica:

– Industria lítica: son unos 700 los restos líticos noretocados con una clara base laminar –ochentaláminas completas o fragmentadas denuncianuna cierta estandarización industrial– y unos 60los retocados. Entre estos la familia más nume-rosa es la de los geométricos, con 36 evidencias(33 segmentos con retoques en doble bisel, 2triángulos y 1 trapecio) seguida de las láminasretocadas, 14, y los dorsos, 9, siendo minorita-ria la presencia de muescas y denticulados,truncaduras, y raspadores.

– Industria cerámica: la presencia de la coleccióncerámica alcanza los cinco centenares, la mayorparte fragmentos lisos de panzas de recipientesinconcretos, sin que falten los fragmentos deco-rados por impresión de instrumento, en algúncaso con motivos elaborados.

– Otros materiales: pitones de ciervos trabajados,fragmentos de concha, bloques de ofita, crista-les de roca, ocre, mineral de hierro y un proba-ble percutor.

– Restos de fauna: superan los cinco mil fragmen-tos óseos recuperados, pertenecientes a espe-cies animales diversas (cérvidos y cápridos co-mo mayoritarias).

Como se mencionó el cuadro V5 fue abierto a lamanera de sondeo, que alcanza una profundidad deun metro, para ir delimitando la extensión del ya-cimiento y su potencia sedimentológica. La denomi-nación de los horizontes estratigráficos adquiere supropia nomenclatura, habiendo diferenciado provisio-nalmente en este metro cuadrado los siguientes pa-quetes:

Nivel a: Nivel superficial de cobertura vegetal ubi-cada en ladera y con una desigual potencia, hasta un

zentimetro bitartekoa aldeen arabera. Sedimentu li-motsu bat da, kolorez marroi argia, horiska samarra;harroa da baina landare-masa ugari du eta, horren-bestez, zokorretan agertzen da maizetan lurra. Ugariagertzen dira taila txikiko klastoak eta, noizean behin,blokeren bat. Haren barnean ez zen material arkeolo-gikorik aurkitu. m m m m m m m m m m m m m m mmm

b maila: Maila honen batez-besteko lodiera 20 zen-timetrokoa da; limotsua da hasieran baina buztina na-gusitzen da hondora goazen ahalean eta, horrenbes-tez, lurra idor eta harro izatetik heze eta zokorretantrinkotua egotera pasatzen da. Beste hainbeste gerta-tzen da kolorearekin, nabar argia hasieran eta marroiiluna ondoren (orban beltzak ere ageri dira, materialaerre zuen suak eraginak). Ugariago dira oraingoanklastoak eta blokeak, neurri handikoak batzuetan etaerruz ageri dira Helix nemoralis puskak, lehen sektore-ko III multzoan oro har gertzen den bezala. Arkeologia-aztarnak ageri dira lehen aldikoz, baina gutxi. m m mmm

– Harrizko tresneria: Oinarri laminarra duten 80 su-karri-zati. Alaka bikoitzeko ukituez dekoraturiko 3segmentu ditugu aipagarri.

– Fauna-hondakinak: Zati txikiak, 300 ere ez. m mm m

c maila: Sedimentologiaren ezaugarrietan alde na-barmenak zeudenez, hiru ataletan banatu genuen 45zentimetroko lodiera zuen multzo hau, eta c1, c2a etac2b deitu genien hurrenez hurren. Behin-behineko era-bakia izan zen hura, zabalera txikian (metro karratu ba-tean) ikusitakoa baizik ez baikenuen horrela jokatzekokontuan hartu, eta zabalera handiagoa landu ondorenberretsi egin behar dugu eginiko bereizkuntza.

c1: Honela deitu diogu lehen 10 cm-ko atalari. Ma-rroi kolore ilunekoa da, oso iluna, lurra limotsu-buztin-tsua, emendatu egiten da klastoen kopurua –deskon-posaturik ageri dira batzuetan– eta trinkoagoa da lurra,hezeagoa eta “zimurragoa” haren itxura, eta etengabeazaltzen dira lehorreko moluskoen oskolak. Gehiagoagertzen da halaber material arkeologikoa, suak alda-razia maizetan. m m mmmmmmm mmmmmm mm mm

– Harrizko tresneria: Oinarri laminarreko 130 suka-rri-zati, eta horien artean 3 mikrolito geometriko(bi trapezio eta segmentu bat), 4 xafla ukituz de-koratuak, 2 koska eta arraskailu bat.

– Beste material batzuk: Littorina obtusata bat, zu-latua, zintzilikario gisa erabiltzeko.

– Fauna-hondakinak: 500 puska inguru.

c2a: Izen hori egokitu diogu ondoko 25 zentime-troko atalari. Sedimentuen aldetik, areagotu baizik ezdira egiten aurreko atalean azaldu diren zantzuak. Ko-lorea gero eta ilunagoa da, erabat beztu arteraino (sua-ren presentziak ez du mugarik sukarri, hezur eta karra-rietan, eta kiskaldurik agertzen dira azken hauek,deskonposizioan). Buztinak plastizidadea eransten diolurrari eta zokorraldeak gero eta eremu handiagoahartzen dute Helixen aztarnak urrituz joaten diren neu-rrian, erabat desagertzeraino.

– Harrizko tresneria: Oinarri laminarreko 225 suka-rri-zati, eta horien artean trauskil ukituriko geo-

40

máximo de 30 centímetros y un mínimo de 5. Se ca-racteriza por su sedimento limoso de color marrón cla-ro con tendencia a lo amarillento, suelto pero conabundante concentración de masa vegetal por lo quea menudo la tierra se cohesiona en terrones. Son fre-cuentes los clastos de pequeña talla y esporádica-mente algún bloque. En su interior no se localizó ma-terial arqueológico alguno.

Nivel b: Horizonte de potencia media en torno a los20 centímetros con un carácter inicial limoso pero ga-nando progresivamente en el componente arcilloso, detal manera que de ser la matriz seca y suelta se tornahúmeda y compactada en terrones. Así mismo la co-loración se va oscureciendo de pardo hacia el marróngrisáceo con manchas negras producto de fuegos queafectaron también al componente material. Aumentanlos clastos y los bloques, a veces de gran tamaño, yson numerosos los fragmentos de Helix nemoralis –aligual que en paquete III genérico del primero de lossectores–. Aparecen ahora por primera vez restos ar-queológicos aunque en número discreto.

– Industria lítica: 80 restos de sílex de base lami-nar entre los que destacan tres segmentos conretoques en doble bisel.

– Restos de fauna: algo menos de 300 pequeñosfragmentos.

Nivel c: Inicialmente se han subdividido los 45 cen-tímetros de espesor de este paquete en tres tramos,denominados consecutivamente c1, c2a y c2b dadoque se observan sensibles variaciones en los caracte-res sedimentológicos. Se trata de una aproximaciónprovisional según lo observado en la escasa extensión–un metro cuadrado– rebajada, todo lo cual deberáser corroborado en una actuación de mayor amplitud.

c1: Así son llamados los primeros diez centímetrosdel paquete en cuya descripción se anota la colora-ción marrón oscura, muy oscura, el carácter limoso ar-cilloso de la matriz, el aumento de los clastos –a me-nudo descompuestos–, la mayor compacidad de latierra y su aspecto más húmedo y “rugoso” y la cons-tante presencia de cáscaras de moluscos terrestres. Elmaterial prehistórico ha aumentando siendo frecuentesu alteración por fuego.

– Industria lítica: 130 restos de sílex de base lami-nar entre los cuales se describen 3 microlitosgeométricos (dos trapecios y un segmento), 4láminas retocadas, 2 muescas y un raspador.

– Otros materiales: 1 Littorina obtusata perforadapara su uso como colgante.

– Restos de fauna: cerca de 500 fragmentos.

c2a: corresponde esa sigla a los siguientes 25centímetros y sedimentológicamente va acentuandolos rasgos del tramo anterior: La coloración es cadavez más oscura hasta alcanzar tonalidades negras (losrastros de fuegos son constantes en el sílex, hueso ycalizas, estas normalmente deshidratadas y en des-composición), el componente arcilloso dota de plasti-cidad a la matriz y la fracción gruesa va ganando te-rreno, contrariamente los restos de Helix están enfranco retroceso hasta desaparecer.

– Industria lítica: 225 restos de sílex de base lami-nar incluyendo un geométrico de retoque abrup-

metriko bat, zizel txiki bat, 2 dentikulatu, koskabat eta ukituz landuriko laska bat.

– Beste material batzuk: lapa bat eta beste batenpuska bat.

– Fauna-hondakinak: 700 puska inguru, era ani-tzetako animalia-espezieenak.

c2b: Maila hau lehen 10 zentimetroetan baizik ezda induskatu eta oraingoz ez dugu haren benetako lo-diera eta ezaugarriak zehazkiro ezagutzen. Sutondobat agertu da (haren aztarnak agertu ziren aurreko ata-laren behealdean), baina sedimentuen mugimenduarenondorioa da eta, horrenbestez, arrazoi antropikoenga-tik ez dago aurreko atalean. Lurrean finkatu eta elka-rren artean trabatu ziren kararri txikien artean eratu zu-ten sutondoa eta haren aztarnarekin batera ageri dasedimentu guztiz ilun bat, beltza batzuetan –errautskoloreko samarrak erantsi dizkio, halaber, lurrari– etaguztiz kiskali eta ikazturiko elementu batzuk. Hona he-men bertan aurkituriko material arkeologikoa: m m mm m

– Harrizko tresneria: 80 sukarri-zati: haien oinarrilaminarra galdu da dagoeneko, nabarmenemendatu baita lasken kopurua. Ukituriko piezakkoskak eta dentikulatuak baizik ez dira.

– Fauna-hondakinak: 200 puska inguru, txikiak.

Estratigrafiaren (sedimentu-unitateen eta, zenbaite-tan, unitateen barneko atalen arteko bereizkuntza), ze-ramikazko eta harrizko tresnek eskainitako datuen eta

41

to, 1 microburil, 2 denticulados, 1 muesca y 1lasca con retoques.

– Otros materiales: 1 lapa y fragmento de otra. mm m

– Restos de fauna: 700 fragmentos de especiesanimales variadas.

c2b: Este horizonte sólo ha sido despejado en susprimeros 10 centímetros, sin conocer su potencia real,ni sus peculiaridades concretas. El hallazgo de un ho-gar, cuyas primeras evidencias aparecieron en la semi-talla anterior, es causa de las alteraciones sedimento-lógicas, por lo tanto su división del anterior tramoobedece en lo esencial a rasgos antrópicos. Un se-dimento muy oscuro, negro en ocasiones, una matrizlimosa, la presencia de calizas descompuestas por al-teraciones térmicas –aportando motas blanquecinas-grisáceas a la tierra–, los elementos carbonizadosacompañan a un semicírculo de pequeñas piedras ca-lizas hincadas y calzadas entre sí que delimitan un an-tiguo hogar. El material arqueológico se desglosa:

– Industria lítica: algo más de 80 restos de sílexhabiéndose perdido el carácter laminar de la co-lección debido al aumento considerable del nú-mero de lascas, las piezas retocadas se resu-men a muescas y denticulados.

– Restos de fauna: dos centenares de pequeñosfragmentos.

Con el apoyo de la estratigrafía (la distinción de lasunidades sedimentológicas con subdivisiones internasen algún caso), más los datos que nos ofrecen las in-

Atxosteko harpea. Atxosteko III. mailako objektu laminarrak.

Abrigo de Atxoste. Productos laminares del nivel III deAtxoste.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

Kanpanoste eta Kanpanoste Goikoa aztarnategi hurbi-letan ezagututakoaren laguntzaz (nabarmenak dira hiruaztarnategi hauek sedimentu eta tresneria mailan du-ten antz handia) eta fauna, flora, ikatz eta kronologia-ren gainean egin beharreko azterketa osagarrien zaingaudela, Atxosteko harpearen kultura-sekuentziareneta gainerako ezaugarrien behin-behineko balorazioegiteko moduan gaude. Hona hemen, azaletik hasita:

a) Hilobi -maila bat dago harpearen leku babes-tuenean, hau da, Ekialdean; bertan aurkitu diragiza aztarnak, desordenatuak lur-azalean etakonexio anatomiko egokian sakonago zeude-nak (1995eko zundaketako datuen arabera).Aurri-egoeran zegoenean erabili zen harpea hi-leta-erritoetarako eta babeslekuaren sabaitikerori ziren bloke handiek eragotzi zuten erabile-ra-mota hori mendebaldean eta ez zen, horren-bestez, ehorzleku gisa erabili. Zaila da eremuhonetan aurkitu diren material arkeologikoen(aizkora pulitu bat eta kaiku batzuk dira piezaesanguratsuenak) funtzionaltasuna zehaztea;inoizko bisitaldi baten aztarnak edo ehortzitako-ekin lotu zitezkeen piezak izango ziren. m m mm

b) Bigarren maila bat, II maila, zehaztu da ondo-ren. Bizilekua da eta, hartan jasotako bildumaarkeologikoaren arabera, Kalkolitos Aroaren ga-raietan egokitu beharko litzateke, bertako ha-rrizko tresneria aurreratu samarra den (ofita-zatiugari, Kanpanoste Goikoako II. mailaren goial-dean gertatzen den moduan) eta zeramika-hon-dakinen kalitatea eta formak kontuan hartze-koak diren aldetik.

c) Beste bizileku bat agertzen zaigu ondoren IIIa,IIIb eta, beharbada (etorkizunean berretsiko dugu hau) V5 koadroko b mailetan, antzekoakbaitituzte sedimentu eta arkeologia-ezaugarribatzuk. Nagusi dira mikrolito geometrikoak (berrogeita hamar guztira, alaka bikoitzeko segmentuak gehienak. Lekuaren nolabaiteko industria eta funtzio-espezializazioaren erakus-garri garbia genuke datu hau). Aipagarri da honez gainera, ukituriko xaflak, dortsoak etaarraskailuak, eta esanguratsuak dira era bereanzeramika-zatiak, hasierako Neolitos Arora gara-matzatenak (700 puska inguru. Inprimaturikodekorazioa duten piezek gidatzen gaituzte unehorretako kultura-diagnostikoa egiterakoan).

d) Aurtengo interbentzioan ez dugu IV. maila lan-du, lan-hipotesi gisa V5 koadroko c1 eta c2aestratuak harekin bat datozela uste dugunarren; izan ere, antz handiak somatu ditugu ho-rien artean tresneria mailan: zeramikarik eza,mikrolitoak, harrizko tresneriaren izaera lamina-rra.mmmmmm mmmmmmm m m m m m mmmm

e) Azkenik, c2b estratuan landu dugun azaleraoso txikia den arren, hartan azaldu den tresne-riaren izaera ez laminarrak, mikrolito geometri-korik ezak eta Campigny moldeko koska eta

42

dustrias cerámicas y líticas (su evoluciones tipológicasy tecnológicas), el apoyo de lo conocido en los cerca-nos yacimientos de Kanpanoste y Kanpanoste Goikoa(con quienes comparte una similitud de rasgos sedi-mentológicos e industriales significativos) y a falta delos análisis complementarios de fauna, flora, carbonesy cronología, estamos en disposición de ofrecer unavaloración provisional de la secuencia cultural y suscaracteres que guarda el abrigo de Atxoste. De arribahacia abajo:

a) Un primer nivel funerario, restringido a la partemás resguardada del yacimiento, es decir haciael Este, que incluye tantos restos humanos de-sordenados, los más superficiales, como otrosen conexión anatómica correcta (según los da-tos del sondeo de 1995). El uso funerario delabrigo tiene lugar cuando el mismo se hallabaprácticamente arruinado, de hecho las presen-cia de grandes bloques desprendidos del techorefugio, en el oeste, impidió su utilización paraacoger nuevas inhumaciones. Es difícil conocerla funcionalidad de los materiales arqueológicoslocalizados en esta área –un hacha pulimenta-da y sendos cuencos como piezas más repre-sentativa– que bien pudieran ser vestigios deuna visita esporádica o relacionarse de algunamanera con los enterrados.

b) Un segundo horizonte, nivel II, ahora de habita-ción cuya colección arqueológica deberá in-cluirse en tiempos Calcolíticos, dada la presen-cia de una industria lítica evolucionada, losabundantes fragmentos de ofita –en concor-dancia con el tramo superior del nivel II de Kan-panoste Goikoa– y la calidad y formas del cuer-po cerámico. m mmmmm mmmm mm m m mmmm

c) Un segundo tramo de habitación en el que en-globamos los horizontes IIIa, IIIb y quizá –lo quedeberá ser corroborado en un futuro– el b delcuadro V5 dado que comparten algunos rasgossedimentológicos y arqueológicos. El dominiode los microlitos geométricos –medio centenarcon predominio neto de los segmentos de do-ble bisel en lo que parece ser un claro síntomade especialización industrial y funcional del si-tio–, la presencia de láminas retocadas, dorsos,y raspadores más la importancia y caracteresde la cerámica –en torno a los 700 fragmentosentre los cuales aquellos con decoración impre-sa guían el diagnóstico cultural del momento–nos hace pensar en un Neolítico inicial.

d) En la intervención de este año no se ha incidi-do sobre el nivel IV, si bien como hipótesis detrabajo puede considerarse que los horizontesc1 y c2a del cuadro V5 se corresponden conaquel, dada varias similitudes industriales ob-servadas –ausencia de cerámica, localizaciónde microlitos, naturaleza laminar de la industrialítica.

e) Por último, aunque es muy escasa la superficieretirada para el estrato dicho c2b, el carácterno laminar de su industria, la falta de microlitosgeométricos y la presencia de muescas y den-

dentikulatuen presentziak Kanpanoste Goikoa-ko behealdeko III. mailaren antzeko une bateragaramatzate. Aldakuntza teknologikoa nabar-mena da beraz. Hau da Atxosten orain arte aur-kitu dugun tresneria-kontestu zaharrena etaoraingoz ez dugu haren benetako lodiera eza-gutzen.

3. Etorkizuneko lana:Itxuratua da dagoeneko Atxosteko goialdeko mai-

len sekuentzia estratigrafikoa, azalera zabal batean.Halatan, bidezkoa da lanean jarrai dezagun proposa-tzea behealdeko estratuak zetan diren zehaztu ondo-ren, babeslekuaren tamaina eta historian barrena eginduen kultura-bidea ezagutu ahal izateko. Mailen des-kripzio zehatza egin ondoren, laginak hartuko dituguerradiokronologia, sedimentologia, palinologia eta bes-te mota batzuetako azterketei begira. Bi hezurrrezkolagin bidali ditugu dagoeneko haien azterketa erra-diokronologikoa egin dezaten: III. mailan aurkitu dugulehena, eta maila hartan agertu ziren zeramika-zati in-primatu batzuen ondoan zegoen, horregatik da in-teresgarria; bigarrena hurbil dagoen KanpanosteGoikoako harpean jasoa da eta aztarnategi horretako II. mailaren kronologia zehaztu nahi da haren bitartez.

43

ticulados de estilo campiñoide asemejan al ho-rizonte con el nivel IIIinf. de Kanpanoste Goikoa,notándose por tanto un cambio tecnológicomarcado siendo el complejo industrial más vie-jo de los hasta ahora identificados en Atxoste,desconociéndose por el momento su potenciareal.

3. Perspectivas de trabajo futuroConsolidada la identificación de la secuencia estra-

tigráfica de Atxoste, para lo que se refiere a sus tra-mos superiores, dentro de una superficie amplia, eslógico proponer la continuación de los trabajos inci-diendo en la identificación de los estratos inferiores,para conocer así la potencia del refugio y establecersu recorrido histórico cultural. Una vez asegurada ladescripción exacta de los niveles habrá que recogermuestras para los análisis radiocronológicos, sedimen-tológicos, palinológicos y otros. Dos muestras óseashan sido remitidas para su análisis radiocronológico: laprimera se refiere al nivel III, y fue recogida en las pro-ximidades de algunos de los fragmentos cerámicosimpresos del horizonte, de ahí su alto interés; la se-gunda es una muestra del próximo abrigo de Kanpa-noste Goikoa, con el fin de concretar la situación cro-nológica de su nivel II.

Alfonso Alday Ruiz

A.1.1.2. Santa Kolomako Lezea(Aprikano, Kuartango)II. Indusketa-Kanpaina

Blanca Pastorrek eta Carmen Grimak zuzendua


A.1.1.2. Cueva de Santa Coloma(Aprícano, Cuartango)II Campaña de Excavaciones.

Dirigida por Blanca Pastor y Carmen Grima.


Santa Coloma Cave (Apricano, Cuartango). Directed by Blanca Pastor y Carmen Grima.The second campaign of excavations at the Santa Coloma cave has permitted the confirmation of data obtained in the 1994 campaign as well as adding to them. The main objective has been

achieved, i.e. reaching the rock hardcore in a single quadrant. In this way the considerable depth ofthe site has been confirmed (2.5 m. of which 2 m. were archaeological rich revealing a complex

sequence of occupations from Proto-history to the Middle Ages).

The archaeological material is not abundant but, nevertheless, there is a notable presence of man-made structures: a total of 12 hearths, one post-hole and two very large hollows the function

of which has not been determined.

Santa Kolomako aztarnategia Badaiako mendile-rroaren mendebaldean dago eta 1994an bideratu zenhartako lehen indusketa arkeologikoa. Depositu handibat azaldu zen, eta okupazio-momentu ugari, elkarrengainean mailakatuta: Brontze Aroko une zehaztu gabebatetik Erdi Arora bitarte. m m m m mmmmm mm mm

El yacimiento de Santa Coloma, situado en el flan-co occidental de la Sierra de Badaya, fue objeto deuna primera campaña de excavación arqueológica en1994, revelando un potente depósito con numerososmomentos de ocupación escalonados desde un mo-mento impreciso de la Edad del Bronce hasta la EdadMedia.

Indusketa-metodo gisa, G. Laplaceren koordenatucartesiarren bidezko metodoa aplikatu dugu. Aurtengohonetan, ordea, kontzeptu eta terminologia alorreko al-daera batzuk bideratu ditugu estratigrafiaren azterke-tan, 1996ko urtarrilean Estratigrafia Analitikoa bidera-tzeko eratu zen taldeak zehaztu zituen burubideeijarraiki. Lehenik, konbentzio terminologiko berri batzukerabaki ditugu eta, horrenbestez, aldatu egin dira1994an definitu ziren maila batzuen izenak. Bestalde,kontzeptu-aldaketei dagokienez, lehengo mailak bes-tela hartu eta “egitura estratigrafikoak” dira oraingoan,lehengo faseak hemendik aurrera “egitura-multzoak”izango diren bezalaxe. (Krei, 1, 1996: 69-82).

Eginiko lanakBigarren indusketa-kanpaina honetan aurreikusiriko

helburua aztarnategia sakon induskatu eta haren se-kuentzia estratigrafiko osoa ezagutzea zenez gero,koadro gidari batera, A1 koadrora, bildu ziren hasierabatean lan guztiak. Osorik altxatu zen sedimentua oi-narriko harri naturalarekin topo egin arteraino; bedera-tzi egitura estratigrafiko bereizi ziren multzo honetan,2,5 m-ko lodiera guztira.

Lehen helburu hori bete ondoren, A1aren ondokoA3 eta Z1 koadroetara zabaldu ziren indusketa-lanak.Induskaturiko azalera zabaldu nahi zen eta behealdekomailak landu nahi ziren bereziki, une protohistorikoeiburuzko datu gehiago lortzearren.

Lehen kanpainan jasoriko datuen arabera, garbizegoen okupazio-garaia Brontze Arotik Burdin Aroraluzatu zela baina ez zuten une bakoitzari zegozkionkronologia eta kulturari inolako zehaztasunik eskain-tzen. Halatan, oraingo honetan zehaztasun handiagobat espero dugu, bigarren kanpaina honetan jasorikoaztarnak aztertu eta Groningengo Centrum voor Isoto-pen Onderzoedke instituziora bidali diren 3 hezurrezkolaginen C14 bidezko datazio absolutuak ezagutu etagero.

Bestalde, A3 koadroa induskaturik, hormaren on-doko koadro bat aztertzeko parada izango genuen etahorma horren sakonera nolakoa zen ikusi ahal izangogenuen era horretan.

Sekuentzia estratigrafikoaren deskripzioaBigarren kanpaina honetan, biziki zabaldu dugu

Santa Kolomako estratigrafiaren ezagutza, orain arteezagutzen ez genituen egitura estratigrafiko batzuk be-reizteaz gainera, 1994ko kanpainan sumatu genituendatu batzuk baieztatu ahal izan ditugulako. Hona he-men sekuentzia hau, egitura estratigrafiko desberdinenarteko harremanak zehaztuta. Estuak dira batzuetanharreman horiek eta facies edo egitura-multzo berezi-tan elkartu ditugu egitura horiek.

Abmk (Azaleko lur buztintsu marroi klastoduna)(100-108 cm)

Azaleko maila, kolorez marroi argia, lur harroa, ka-rarrizko klasto txiki ugari eta sustrai gutxi. m m m m mm

44

El método de excavación ha continuado siendo unaaplicación del método de las coordenadas cartesianasde G. Laplace. Este año, sin embargo, se han introdu-cido en el análisis de la estratigrafía algunas variacionesa nivel conceptual y terminológico, siguiendo las direc-trices marcadas por el grupo de Estratigrafía Analíticacreado en enero de 1996. En primer lugar, se hanadoptado una serie de convenciones terminológicasque han llevado a modificar la denominación de algu-nos de los niveles definidos en 1994. Por otro lado, res-pecto a las modificaciones conceptuales, el principalcambio reside en la consideración de los antiguos nive-les, ahora denominados “estructuras estratigráficas” yde las antiguas fases, actualmente designadas “conjun-tos estructurales”. (Krei, 1, 1996: 69-82).

Trabajos realizadosDado que el principal objetivo programado para

esta 2.ª campaña de excavación era conocer la se-cuencia estratigráfica íntegra del yacimiento, comple-tando su excavación en profundidad, los trabajos secentraron, en una primera fase, en un cuadro guía: elA1. Se levantó la totalidad del sedimento hasta alcan-zar la roca base, reconociendo en este paquete otrasnueve estructuras estratigráficas que cierran una es-tratigrafía de 2,5 m. de potencia.

Una vez cumplido este primer objetivo, las tareasse dirigieron hacia la excavación de dos cuadros co-lindantes con el A1: A3 y Z1. Se pretendía ampliar lasuperficie excavada, con especial incidencia en los ni-veles inferiores, a fin de obtener más datos sobre losmomentos protohistóricos.

Los materiales recuperados en la primera campa-ña hablaban de un prolongado periodo de ocupacióndesde la Edad del Bronce a la Edad del Hierro, perono permitían determinar con precisión su cronología nisu adscripción cultural. En este sentido, se espera lo-grar una mayor concreción tras el estudio de los res-tos procedentes de esta segunda campaña y la ob-tención de las dataciones absolutas por C14 de lastres muestras de huesos enviadas al Centrum voorIsotopen Onderzoekde Groningen.

La excavación del cuadro A3 cumplía, al mismotiempo, el propósito de excavar un cuadro adyacentea la pared, observando, de este modo, cuál es el de-sarrollo de la misma en profundidad.

Descripción de la secuencia estratigráficaGracias a esta segunda campaña, el conocimiento

de la estratigrafía de Santa Coloma se ha visto am-pliado con la identificación de nuevas estructuras es-tratigráficas y la confirmación de datos ya observadosen la campaña de 1994. A continuación se describeesta secuencia, anotando las relaciones intrínsecasentre las diferentes estructuras estratigráficas, que lle-van en algunos casos a su agrupación en facies o enconjuntos estructurales.

Amcs (Arcilloso marrón con clastos superficial)(100-108 cm.)

Nivel superficial de color marrón claro, muy suelto,con gran número de clastos calizos de pequeño ta-maño y escasas raíces.

Tornuz, erreketa-nerbioaz, landuriko zeramikazko egitura-multzoa

Multzo honen ezaugarri amankomuna dira erreke-ta-nerbioaz eta tornuz landuriko zeramika laranjak.

Bb (Lur buztintsu beigea) (108-120 cm)Izenak adierazten duen bezala, buztinezko lurra da,

kolorez argia. Trinkotasuna eta klastoen presentziaurria dira lur honen beste sedimentu-ezaugarri nagu-siak.

Bmgk (Lur buztintsu marroi-grisaska klastoduna)(120-130 cm)

Buztinazko sedimentua, marroi-grisaska, harroa,orban zuriskak kararrien deskonposizioaren ondoriozeta klasto txiki eta zapal ugari.

8.S (8. Sutondoa) (132-138 cm)Bmgk mailaren eta hurrengoaren (Bgbo) artean da-

go egitura estratigrafiko hau. A3 koadroaren barnekosutondo bat da eta hezurrezko aztarnak dira bertanaurkitu diren material arkeologiko bakarrak.

Terra sigillata zeramika egitura estratigrafikoan

Bgbo (Lur buztintsu grisa buztinazko bolatxoekin)(130-153 cm)

Sedimentologia aldetik, tonu grisaskaren, zementa-turiko buztinazko bolatxo grisen presentzia handiareneta klasto presentzia ugariaren poderioz bereizten daegoera estratigrafiko hau. Bestalde, gai antropikoesanguratsu bat erantsi behar diegu sedimentuarenezaugarri hauei: terra sigillata berantaren presentzia.

Eskuz landuriko zeramiken goialdeko egitura-multzoa

Eskuz landuriko zeramika protohistorikoaren pre-sentzia da egitura estratigrafiko hauen ezaugarri aman-komuna.

Bh (Lur buztintsu horia) (153-164 cm)Multzoko lehen egitura estratigrafikoa da, aurreko-

tik nabarmen bereizten dena, sedimentuaren koloreaaldatu delako (hori-marroiska da orain) eta buztinazkobolatxoak desagertu direlako.

Bh-1. z (Lur buztintsu horia - 1. zuloa) (157-195 cm)

Izen hau eman zaio 1994an induskatu eta sedi-mentuen aldetik Bh mailarekin lotu den zuloari.

Bmg (Lur buztintsu marroi-grisaska) (164-175 cm)Goialdeko egitura estratigrafikoaren aldera, tonu

marroi-grisaska hartu du honetan lurrak. m m m m mm

45

Conjunto estructural de cerámicas a torno con nervio de cocción

El denominador común de este conjunto son lascerámicas a torno anaranjadas con nervio de cocción.

Ae (Arcilloso beige) (108-120 cm.)Caracterizado por una matriz arcillosa de color cla-

ro, como indica su denominación. La compacidad y lapresencia de pocos clastos completan los rasgos se-dimentológicos relevantes.

Amgc (Arcilloso marrón-grisáceo con clastos) (120-130 cm.)

Presenta un sedimento arcilloso, marrón-grisáceo,suelto, con manchas blanquecinas producto de ladescomposición de las calizas y con muy numerososclastos pequeños y aplanados.

H8 (Hogar 8) (132-138 cm.)Esta estructura estratigráfica, localizada entre el ni-

vel Amgc y el siguiente –Agbo–, corresponde a un ho-gar centrado en el cuadro A3 cuyos únicos materialesarqueológicos son restos óseos.

Estructura estratigráfica con cerámica terra sigillata

Agbo (Arcilloso gris con bolas de arcilla) (130-153 cm.)

Sedimentológicamente esta situación estratigráfi-ca se individualiza por su tonalidad grisácea, por laexistencia de numerosas bolas grises de arcilla ce-mentada y de abundantes clastos. Por otro lado, a es-tos caracteres sedimentológicos se asocia un temaantrópico significativo: la presencia de Terra sigillatatardía.

Conjunto estructural superior de cerámicas a mano

El nexo de unión entre las estructuras estratigráfi-cas de este conjunto es la existencia de cerámicas amano protohistóricas.

Am (Arcilloso amarillo) (153-164 cm.)Constituye la primera estructura estratigráfica del

conjunto, claramente diferenciada de la anterior, ade-más de por la coloración del sedimento, ahora amari-llo-marronáceo, por la desaparición del fenómeno delas bolas de arcilla.

Am-ag1 (Arcilloso amarillo-agujero 1) (157-195 cm.)

De este modo se ha denominado al agujero rela-cionado sedimentológicamente con el nivel Am, exca-vado en el 94.

Amg (Arcilloso marrón grisáceo) (164-175 cm.)El único cambio observado respecto a la estructu-

ra estratigráfica superior es la adopción de una tonali-dad marrón grisácea por parte de la matriz fina.

Bmg-0. s (Lur buztintsu marroi-grisaska - 0. sutondoa) (165-170 cm)

Bh mailaren azpian agertu zen sutondo hau eta 0izena egokitu zitzaion indusketan agertu zen lehen su-tondo aipagarria zelako.

Bmg-1. s (Lur buztintsu marroi-grisaska - 1.sutondoa) (168-176 cm)

1. sutondoa Bmg mailaren oinarrian dago. Zaila daharen guztizko azalera kalkulatzea, ez baita osorik in-duskatu. Halaz ere, 2 metroko diametro du gutxienez.

Eskuz landuriko zeramiken erdialdeko egitura-multzoa

Aurrekoak bezala, irizpide arkeologiko bati jarraikibereizi dugu multzo hau. Kasu honetan egitura estrati-grafiko hauetako eskuz landuriko zeramiken elkarrenantza da ezaugarri amankomuna. Gainera, sedimento-logia aldetik aipagarria da frakzio finaren ehundura pi-kordun samarra dela eta legar-multzoak agertzen dire-la batzuetan.

Blm(Lur buztintsu-limotsu marroia) (177-188 cm)1. eta 2. sutondoen artean dagoen sedimentu ma-

rroi-horia, buztintsu-limotsua, trinkoa, plastizitate urri-koa eta kararrizko klastoak han eta hemen.

Blm-2. s (Lur buztintsu-limotsu marroia) (184-188 cm)

Kubeta baten itxurako sutondo bat da, 1994an in-duskatua, 35x45 cm-ko erradioa eta 7 cm-ko sakone-ra gorena. Suak izaten dituen hiru kapa bereizten diraargi eta garbi: errautsak, ikatzak eta gorituriko aldeak.

Blmk (Lur buztintsu-limotsu marroia eta klastoduna) (188-205 cm)

Sedimentologiaren aldetik, klastoen presentziaugariak, haren izaera harroagoak, deskonposaturikokararriaren orban zuriskek eta arkeologia-aberastasunhandiagoak (hezur-aztarna gehiago bereziki) bereiztendute Blmk Blm mailatik.

Blmk-9. s (Lur buztintsu-limotsu marroia etaklastoduna - 9. sutondoa ) (193-196 cm)

Z1 koadroan azaldu zen sutondo txikia.


A3 koadroan azaldu zen sutondoa.


A1 koadroan azaldu zen sutondo honen bazterral-de bat. Oraindik induskatu gabe dauden B1 eta B2koadroetan zabaltzen da sutondoa.

Lau sutondo hauek facies bat osatuko dute agian,baina oraindik ez daude garbi elkarren arteko loturak.

46

Amg-h0 (Arcilloso marrón grisáceo-hogar 0) (165-170 cm.).

Inmediatamente por debajo del nivel Am, se en-contró este hogar que recibió el número 0 por ser elprimero de entidad que apareció en la excavación.

Amg-h1 (Arcilloso marrón grisáceo-hogar 1) (168-176 cm.).

El hogar número 1 se localiza en la base del nivelAmg. Resulta difícil calcular su extensión total al no ha-ber sido excavado por entero, sin embargo, alcanza almenos 2 m. de diámetro.

Conjunto estructural medio de cerámicas a mano

Este conjunto se individualiza, como los anteriores,siguiendo un criterio arqueológico, que en este casose refiere a las semejanzas que presentan los materia-les cerámicos manufacturados procedentes de estasestructuras estratigráficas. Además, sedimentológica-mente debemos destacar la textura algo granular de lafracción fina y la aparición aleatoria de concentracio-nes de grava.

Alm (Arcillo-limoso marrón) (177-188 cm.)Sedimento marrón-amarillo, arcillo-limoso, com-

pacto, poco plástico y con clastos calizos aislados, lo-calizado estratigráficamente entre los hogares 1 y 2.

Alm-h2 (Arcillo-limoso marrón) (184-188 cm.).

Se trata de un hogar en cubeta, excavada en el94, con 35x45 cm. de radio y 7 cm. de profundidadmáxima, en la que se identifican perfectamente las trescapas –de cenizas, de carbones y de rubefacción–que suele presentar un fuego.

Almc (Arcillo-limoso marrón con clastos) (188-205 cm.)

Sedimentológicamente el Almc se diferencia delAlm por el abundante número de clastos, su caráctermás suelto, la existencia de algunas manchas blan-quecinas de caliza descompuesta y su mayor riquezaarqueológica, sobre todo en restos óseos.

Almc-h9 (Arcillo-limoso marrón con clastos - hogar 9) (193-196).

Hogar de reducida extensión localizado en el cua-dro Z1.

Almc-h11 (Arcillo-limoso marrón con clastos -hogar 11) (195-201).

Hogar excavado en el cuadro A3.

Almc-h3. (Arcillo-limoso marrón con clastos -hogar 3) (200-208).

Se localiza en el A1 una zona marginal de este ho-gar que se extiende hacia cuadros aún no excavados-B1 y A2–.

Estos cuatro hogares podrían formar una facies,pero aún no están claras las vinculaciones.

Eskuz landuriko zeramiken behealdeko egitura-multzoa

205 cm-ko sakoneratik aurrera, kanpoaldeko trata-mendu berezi batez agertzen dira eskuz landuriko ze-ramikak: ore zeramikoa aplikatu zitzaien, paretei buka-era zimur bat ematearren.

Blmk behe (Behealdeko lur buztintsu-limotsumarroia) (205-210 cm)

Behealdeko hitza erabili dugu oraingoan oraindikbete-betean agertu ez den sedimentu-aldaketa batadierazteko. Hurrengo gune estratigrafikoan, Bgk dela-koan, agertuko da.

Bgk (Lur buztintsu gris klastoduna) (210-235 cm)

Honela izendaturiko lur-geruzak erraz bereiz daite-keen gune estratigrafiko bat eratzen du. Frakzioarenikuspegiaren aldetik, aipagarria da kararrizko klastoenpresentzia ugaria eta tonu grisaska. Arkeologiaren al-detik, hau da zeramika-zati gehien jaso diren egituraestratigrafikoa.

Bgk-10. s (Lur buztintsu gris klastoduna - 10. sutondoa) (223-235 cm)

Sutondo sendo hau induskaturiko guztietako han-diena da eta ondozkatu egiten dira hartan errauts,ikatz eta buztin gorri gorituen geruzak, sutondoarengutxienez bi erabilera-momentu islatuz. m m m m m mmm

47

Conjunto estructural inferior de cerámicas a mano

A partir de los 205 cm. de profundidad, comienzaa aparecer sobre las cerámicas a mano un tratamien-to exterior característico: la aplicación de pasta ce-rámica, proporcionando a las paredes una acabadorugoso.

Almc inf (Arcillo-limoso marrón con clastos inferior)(205-210 cm.).

En esta ocasión se utiliza la palabra inferior paraexpresar la existencia de un cambio sedimentológico,aún muy matizado, que se concretará en el siguientenúcleo estratigráfico: el Agc.

Agc (Arcilloso gris con clastos) (210-235 cm.)

La capa de tierra denominada de este modo formaun núcleo estratigráfico fácilmente reconocible. Desdeel punto de vista de la fracción, sobresale la gran canti-dad de clastos calizos y la tonalidad grisácea. Arqueo-lógicamente, esta es la estructura estratigráfica dondese recoge un mayor número de fragmentos cerámicos.

Agc-h10 (Arcilloso gris con clastos-h10) (223-235 cm.)

Este potente hogar, el mayor de todos los halladosen la excavación, se compone de una sucesión repe-titiva de capas de cenizas blancas, carbones y arcillasrojizas rubefactadas, que reflejan al menos dos mo-mentos de utilización del hogar.

Santa Kolomako Lezea (Aprikano). Ikuspegi orokorra. Cueva de Santa Coloma (Aprícano). Vista general.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

Bgk-4. s (Lur buztintsu gris klastoduna - 4. sutondoa) (235-237 cm)

Aurrekoaren taxukoa da. A1 koadroan induskatukozen sutondo txiki hau.

2. Z-Bgk eta 3. Z-Bgk Facies (2. eta 3. zuloak -Lur buztintsu klastoduna) (235-280 cm).

Bgk egitura estratigrafikoarekin loturiko zulo-faciesbat aurkitu zen. Bgk egituraren behealdeko estartu batda eta bertan egin ziren bi zulo, 45 bat cm diametroeta beste hainbeste sakonera, 60 bat cm-ko tarteabatetik bestera. Morfologiaz gainera, haien arteko ha-rreman estua salatzen digun beste alderdi bat dugubetegarria, lur buztintsu marroia, oso harroa eta kara-rrizko blokeak pilatuta.

Zeramika gabeko egitura-multzoa

Kolore marroia eta legar ugaria dira multzo estrati-grafiko honen ezaugarri nagusiak. Ikuspegi antropiko-tik, aipagarria da zeramikarik ez dagoela eta sukarri-alebanaka batzuk agertzen direla.

Bmk (Lur buztintsu marroi klastoduna) (235-245 cm)

Gainerakoetatik argi eta garbi bereizten den egitu-ra estratigrafikoa, tonu marroikoa delako, gorrizta bat-zuetan, eta oso trinkoa delako.

Bmgb (Lur buztintsu marroi-grisaska blokeduna)(245-255 cm).

Sedimentu buztintsu marroi-grisaskan tartekaagertzen diren bloke-geruza txikien presentzia da ego-era estratigrafiko honen bereizgarria.

12 Z-Bmgb, 5. Z-Bmgb eta 6. Z-Bmgb Facies

Kronologia berean, elkarren gainean gertatu zirensutondoen facies bat da. Jarduera-eremu guztiz bere-zi bat zehazten dute aztarnategiaren barnean.

Bmgk2 (Lur buztintsu marroi-grisaska klastoduna 2) (255-270 cm).

Lurra Bmgk egiturakoaren antzekoa da, baina ezdu blokerik.

Bml (Lur buztintsu marroi legarduna) (270-300 cm)

Sakondu ahala, gero eta legar gehiago azaltzen dalurrean eta horrexegatik aldatu zaio izena.

Bml-7. s (Lur buztintsu marroi legarduna - 7. sutondoa) (278-285 cm).

32x60 cm-ko zirkulu beltza da induskaturiko azale-ra eta 4 cm-ko lodiera baizik ez du. Klasto handi uga-ri agertzen dira nahasian, halako ordenarik gabe, itxu-raz behintzat.

48

Agc-h4 (Arcilloso gris con clastos-h4) (235-237 cm.)

En relación con el anterior, podría estar este hogarde escasa entidad excavado en el cuadro A1.

Facies Ag2-Agc y Ag3-Agc (Agujeros 2 y 3-Arcilloso gris con clastos) (235-280 cm.).

También asociada con la estructura estratigráficaAgc fue localizada una facies de agujeros, es decir, unhorizonte en la parte inferior del Agc donde se abrie-ron dos hoyos circulares, de unos 45 cm. de diámetroy otros tantos de profundidad, situados a 60 cm. dedistancia el uno del otro. Otro aspecto que muestra surelación intrínseca, además de su morfología, es su re-lleno, formado por arcilla marrón muy suelta y unaacumulación de bloques calizos.

Conjunto estructural sin cerámica

El nuevo conjunto estratigráfico se caracteriza porsu tonalidad marrón y por la abundancia de grava.Desde la perspectiva antrópica, destaca la desapari-ción de la cerámica y la presencia aislada de algunosrestos de sílex.

Amc (Arcilloso marrón con clastos) (235-245 cm.)

Estructura estratigráfica claramente diferenciadadel resto por su tonalidad marrón, en ocasiones algorojiza, y por su compacidad.

Amgb (Arcilloso marrón grisáceo con bloques)(245-255 cm.).

El elemento que distingue esta situación estratigrá-fica es la presencia de una serie de capas de peque-ños bloques intercaladas en el sedimento arcilloso ma-rrón grisáceo.

Facies H12-Amgb, H5-Amgb y H6-Amgb.

Se trata de una facies de hogares yuxtapuestos ysincrónicos que determinan un área de actividad delyacimiento claramente diferenciada.

Amgc2 (Arcilloso marrón grisáceo con clastos 2)(255-270 cm.).

La matriz es similar a la de la Amgb, si bien desa-parecen los bloques.

Amgv (Arcilloso marrón con grava) (270-300 cm.)

Al profundizar, se constata un extraordinario incre-mento de la cantidad de grava, que justifica el nuevocambio de denominación.

Amgv-h7 (Arcilloso marrón con grava-hogar 7)(278-285 cm.).

La superficie excavada está formada por un círcu-lo negro de 32 x 60 cm., de apenas 4 cm. de poten-cia, en el que se encuentran numerosos clastos degran tamaño mezclados sin orden aparente.

Harri naturala deskonposatu den estratua

0 planotik 300 cm-tara ikus daiteke sekuentzia es-tratigrafikoa erabat eteten duen estratua. Multzo era-bat antzu baten hasiera adierazten du: harri naturaladeskonposizioan.

Kbg (Klastoak buztin grisarekin) (300-315 cm)

Sedimentologiaren aldetik, klasto-itxura duten frak-zio lodiak dira nagusi; honez gainera, lurra harroagoada eta legarrik ez dago. Arkeologia aldetik, mikrofau-nako hezur batzuk besterik ez dira ageri.

Kbh (Klastoak buztin horiarekin) (315-350 cm)

Besteetan baino areago, frakzio lodia fina baino as-koz ere ugariagoa da egitura estratigrafiko honetan. Destratua deitzen zaio sedimentologian, harri naturala-ren deskonposizio-geruza delako. Antzua da erabat. mm

Azkenik, 323 eta 350 cm bitarteko sakoneran age-ri da harri naturala. Azalera irregularra da eta neurridesberdineko arraildurak ditu.

Azken kontsiderazioak

Estratigrafia Analitikoa metodo benetan eraginkorragertatu da Santa Kolomako aztarnategiaren dinamikaestratigrafiko konplexua ulertu eta zehazterakoan. 32egitura estratigrafiko bereizi ditugu orain arte eta seiegitura-multzotara bildu ditugu guztiak, irizpide nagusi-ki antropiko batzuen arabera. Bihurriagoa da oraindikkonplexutasun hori, sutondo eta zulo ugari azaldu bai-tzaizkigu. Halatan, bi egitura-multzotan kronologia be-reko bi momentu bereizi ahal izan ditugu jarduera-ere-mu desberdinei dagozkien neurrian: zulo-facies bat,alde batetik, eta sutondo-facies bat, bestetik.

Badaiako mendilerroko gune honetan egiaztatuden okupazio-sekuentzia zabal honek habitatareniraunkortasun handia salatzen digu; azpimarratu eginbehar da, horrenbestez, leze honen posizio estrategi-koari garai desberdinetan eman zaion garrantzia, Ipa-rraldeko eta Hegoaldeko lurraldeen artean dagoen Te-txako mendatean barnako pasabidearen kontrolguneabaitzen.

Bigarren kanpaina honetarako helburu nagusia be-te den arren (aztarnategiaren oinarrira iritsi nahi genuengutxienez koadro batean), ezin emango dugu bukatu-tzat bertako jarduera arkeologikoa, induskaturiko aza-lera ez baita lezearen errealitatea benetan ezagutzekoaski. Datorren kanpainan osorik induskatu nahi ditugubeste bi koadro, behealdeko mailen datuak egiaztatze-ko, eta osatuko dugu, halaber, koadro bat baino gehia-go hartzen dutelarik, soilik neurri batean induskatu di-tugun egitura batzuk. mmmm mm m m m m m m mm m

49

Horizonte de descomposición de la roca madre

A 300 cm. del plano 0 se vislumbra un horizonteque produce una acusada ruptura en la secuencia es-tratigráfica. Este horizonte marca el comienzo de unpaquete totalmente estéril, correspondiente a la des-composición de la roca madre.

Cag (Clastos con arcilla gris) (300-315 cm.)

Sedimentológicamente, el carácter definitorio es elpredominio de la fracción gruesa, en forma de clastos;además la matriz es mucho más suelta y desaparecela grava. Arqueológicamente se recogen únicamentealgunos huesos de microfauna.

Ca (Clastos con arcilla amarilla) (315-350 cm.)

La tendencia observada hacia un predominio de lafracción gruesa sobre la fina llega a su máximo desa-rrollo en esta estructura estratigráfica, denominada ho-rizonte D en sedimentología, por corresponder a la ca-pa de descomposición de la roca madre. La esterilidades ahora absoluta.

Finalmente, la roca madre aparece entre los 323 y350 cm. de profundidad, presentando una superficieirregular con diversos sumideros.

Consideraciones finales

La Estratigrafía Analítica se ha revelado como unmétodo sumamente eficaz para abordar y comprenderla compleja dinámica estratigráfica del yacimiento deSanta Coloma, en el que se han distinguido hasta elmomento 32 estructuras estratigráficas, articuladas enseis conjuntos estructurales diferenciados en base acriterios fundamentalmente antrópicos. La complejidadaumenta, a su vez, debido al elevado número de ho-gares y a los hoyos constatados. Así, en dos conjun-tos estructurales, se han podido reconocer dos mo-mentos sincrónicos que configuran áreas de actividadconcretas: una facies de agujeros y otra de hogares.

Esta amplia secuencia de ocupación refleja una lar-ga perduración del hábitat en este punto de la Sierrade Badaya, lo que viene a subrayar la importanciaconcedida en distintas épocas a la posición estratégi-ca de la cueva, como punto de control del paso entrelas tierras del Norte y Sur a través del Portillo de Te-cha.

Aunque se ha cumplido el principal objetivo pro-puesto para esta 2.ª campaña –alcanzar la base delyacimiento en un cuadro–, no puede darse por finali-zada la actuación arqueológica puesto que la superfi-cie excavada no es lo suficientemente representativa.En una próxima campaña, se pretende completar laexcavación en profundidad de otros dos cuadros, conel fin de comprobar los datos de los niveles inferioresy completar la excavación de algunas estructuras ex-humadas sólo parcialmente por situarse en más de uncuadro.

Blanca Pastor, Carmen Grima

A.1.1.3. Karastako Aztarnategia(Kaizedo Goikoa, Erribera Goitia)IV. Indusketa-Kanpaina

Idoia Filloy Nievak zuzendua


50

A.1.1.3. Yacimiento de Carasta(Caicedo Sopeña, Ribera Alta)IV Campaña de excavaciones.

Dirigida por Idoia Filloy Nieva.


Karastako Aztarnategian egin den IV. arkeologia in-dusketa-kanpainan, aztarnategia dagoen muinoarengainaldeko eremu zehatz batera bideratu ditugu lanak,aurreko Kanpainan aurkitu zen nekropoliaren gainekoazterketan sakontzearren: Xede honetan zabaldu ge-nuen hilobi-deposituak erregistratu ziren sektorea etabeste batzuk ere landu genituen, ehorzlekuen eremuaahal neurrian mugatzearren.

21. SektoreaAurreko kanpainan, 1994an, sektore honetan ager-

tu ziren II. Burdin Aroko bi hilobi-depositu, AzkenBrontze - Lehen Burdin Aroko okupazio-maila guztizinteresgarri batez gainera. Arma-izaerako tresneriaagertu zen nagusiki bietan. Kronologia hartako nekro-poli baten aztarnen aurrean geundelakoan, sektoreazabaltzea erabaki genuen, molde hartako depositugehiago bazen ala ez ikusteko, eta aztertu nahi ge-nuen, halaber, depositu horiek atzemaniko bizileku-mailetan zuketen eragina. m m m m m m m m m m mm m

Aurtengo Kanpaina 15 metro karratu gehiagoeman diogu 1994an induskatu zen sektoreari eta ha-rrizko substratuarekin topo egin dugu azalera guztian.Metodologia aldetik, unitate estratigrafikoak landu ditu-gu eta banan-bana bereizi ditugu haietako bakoitzeanaurkitu ditugun material-aztarnak; U.E. bakoitzak es-kainitako datuak (kokalekua, estratigrafia eta deskrip-zioa) bildu ditugu horretarako sortu ditugun fitxa bere-zi batzuetan, sekuentzia estratigrafikoa zehazten joangaren aldi berean. Bestalde, indusketa-prozesu guztiadokumentatu dugu era grafikoan, eta egituren eta gai-nerako U.E. eraiki gabeen planoak egin ditugu 1/20eskalan; honez gainera, lan-prozesu guztia fotografiatudugu kolorezko negatiboan eta diapositiban. Koorde-natuak ardatz cartesiar baten arabera zehaztu ditugu;ardatzaren sorburua sektorearen HM-ko angeluan ze-haztu zen eta puntu topografiko batez adierazi zen te-rrenuan. Induskaturiko eremua zehazkiro kokatzekoerabiltzen da puntu hori indusketa arkeologikoekin ba-

Durante la IV Campaña de excavaciones arqueoló-gicas desarrollada en Carasta, nos hemos centradosobre una zona concreta del yacimiento, situada en laparte alta del cerro en que se ubica, con objeto de in-cidir en el estudio del área de necrópolis localizada enla anterior Campaña. Con este fin se trabajó en la am-pliación del sector en el que se habían registrado losdepósitos funerarios, así como en otros nuevos paraacotar –en la medida de lo posible– la zona de ente-rramientos.

Sector 21Éste es el sector sobre el que ya habíamos traba-

jado en la anterior Campaña del 94, y en el cual había-mos localizado –además de un interesantísimo nivel deocupación del Bronce Final/I Edad del Hierro–, dos de-pósitos funerarios del Hierro II compuestos fundamen-talmente por ajuar de carácter armamentístico. Dadoel evidente indicio de encontrarnos ante los restos deuna necrópolis de esta cronología, se proyectó unaampliación del sector, de cara a determinar la presen-cia o no de más depósitos de este tipo, y su inciden-cia postdeposicional en los niveles de habitación de-tectados.

En la Campaña de este año, hemos ampliado es-te sector un total de 15 metros cuadrados sobre la su-perficie excavada en el 94, habiéndose llegado al sus-trato rocoso en toda su extensión. Metodológicamentese ha procedido a trabajar por unidades de estratifica-ción, individualizando las evidencias materiales locali-zadas en cada una, y recogiendo los datos –de locali-zación, estratigráficos y descriptivos– proporcionadospor cada U.E., en fichas específicas e individualizadascreadas al efecto, procediéndose de forma paralela alestablecimiento de la secuencia estratigráfica. Por lodemás, todo el proceso de excavación ha quedadototalmente documentado de forma gráfica, con plani-metrías a escala 1/20 de las estructuras y del resto delas UU.EE. no construidas; y con un fotografiado sis-temático del proceso de trabajo, en negativo color ydiapositiva. La toma de coordenadas, se ha realizadoen base a un eje cartesiano cuyo origen estaba en elángulo SW del sector, marcado en el terreno median-

Carasta site (Caicedo Sopeña, Ribera Alta). Directed by Idoia Filloy Nieva.The archaeological site at Carasta is one of the most interesting settlements for the study of the IronAge and its first contacts with Roman influence. A continuous human occupation has been recorded

from at least the Late Bronze Age (around the 1st millennium b.c.) until the beginning of the IIcentury AD and well into the late Roman Empire period. In the 1996 excavation campaign the workconcentrated on a specific zone at the site with the aim of furthering the investigation of the II Iron

Age necropolis discovered in the previous campaign.

tera eta Euskal Herriko Unibertsitateko Topografia Es-kolaren bidez egiten diren kartografia-lanak. m m m mm m

Sektore honetako indusketa-lanen bitartez lorturikoemaitzak oso positiboak izan dira ikuspegi arkeologi-kotik. II. Burdin Aroko hilobi-depositu gehiago azaldudira eta zehaztu ahal izan dugu depositu horiek AzkenBrontze / I. Burdin Aroko bizigune-maila batean izanduten eragina. Honez gainera, beste bizigune-mailabat zehaztu dugu, Erromako Goi Inperioaren garaikoaoraingo honetan. Ez zen aurreko Kanpainan azaldu,beste kokaleku topokronologiko batean zegoelako.

Estratigrafia aldetik, honako maila hauek bereizi zi-ren: landare-geruza bat, 30 cm lodi eta U.E. arkeologi-ko batzuk, 3 okupazio-une desberdinei zegozkienaketa elkarren arteko segidarik gabe azaldu zirenak; bizi-guneak ziren haietako bi eta hilobi-depositua bestea.

51

te un punto topográfico, utilizado para ubicar de formaprecisa la zona excavada, en los trabajos de cartogra-fiado llevados a cabo de forma paralela a las excava-ciones arqueológicas, a través de la Escuela de Topo-grafía de la Universidad del País Vasco.

Los resultados obtenidos con la excavación de es-te sector han sido muy positivos desde el punto devista arqueológico, confirmándose la aparición de nue-vos depósitos de carácter funerario de la II Edad delHierro, así como su incidencia en un nivel de habita-ción del Bronce Final/Hierro I, habiéndose registradoademás otro nuevo, correspondiente a cronología ro-mana altoimperial, no localizado en la anterior Campa-ña por una ubicación topocronológica diferencial.

Estratigráficamente, se identificaron bajo un mantovegetal de unos 30 cm. de potencia, una serie deUU.EE. de carácter arqueológico, adscribibles a 3 mo-mentos de ocupación cronológicamente diferentes ysin solución de continuidad, 2 de ellos de carácter ha-bitacional y el tercero correspondiente a los depósitosfunerarios.

Karasta. 21. sektorea, induskatu eta gero.

Carasta. Sector 21 tras su excavación.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

– Erromako Goi Inperioaren garaiko okupazio-mai-la. 1994an agerian geratu zen hormaren hegoaldeanazaldu zen eta honako unitate estratigrafiko hauek be-reizi ziren hartan: betegarri bat zorua berdintzeko, hor-maren eraikuntza (hau da, horma bera eta haren zi-mentazio-kutxa) eta, azkenik, okupazioaldi honetakodeposizio-hondakinak. Maila hau terrazaren hegoalde-rantz okertzeko joera du, baina eutsi egiten dio neurribatean lurrean berdintzeko harriz zehaztu zen egiturabatek. 40-55 cm bitarteko lodiera du maila honek. mm m

Zera esan genezake, behin-betiko azterketa orain-dik egiteke dagoela, estratigrafiaren aldetik okupazio-maila hau sartu egin zela haren azpiko deposizio-unita-teetan (horma eraiki ondoren batez ere) eta sarrerahorrek eragina izan zuela Azken Brontze / I. BurdinAroko okupazio-mailan (haren bi aldeetan) eta II. Bur-din Aroko hilobi-deposituetan. mm mm mm m m m mm m

– II. Burdin Aroko hilobi-deposituen maila. HonakoU.E. hauek bereiziko genituzke honetan: substratuarenindusketa harri naturalarekin topo egin arteraino, hilobi-depositua bera eta haren ondoko estaldura. Eraginaizan zuen honek guztiak aurrez estratifikatu zen azpikomailan, Azken Brontze / I. Burdin Arokoa hain zuzenere. 1996ko indusketa-lanetan, molde honetako bestedepositu bat azaldu da 60 cm-ko sakoneran: 20cm.ko lodiera zuen, eta tresneria lur naturalean zulatu-riko kubeta baten barnean agertzen zen. Erromatarrengaraian horma bat eraiki eta lekua berriro egokitu zela-rik, eremu hartako substratuak eragin berri batzuk jasozituen eta baliteke hilobi-depositu batzuk garai hartandesagertzea. Hormaren ondoan kontserbatu ziren bes-te batzuk. m mmmm mmmm mmmm mmmm mm mm

– Azken Brontze / I. Burdin Aroko okupazio-maila.Induskaturiko sektore osoan agertu da, atzeman denhormaren bi aldeetan. Ia ukitu gabe azaldu da Iparral-dean, eta honako U.E. hauek bereizi ziren hartan: zo-ru-maila eta okupazioaldi hartako betegarria. 30 cm-kolodiera zuten guztira estratu haiek eta harri naturalarengainean zeuden. Hormaren hegoaldean, aldiz, mailahonen aztarna batzuk baizik ez genituen jaso, zoruarenharrizko subastratuaren gaineko 10 cm-etan; izan ere,hilobi-deposituez gainera, Goi Inperioko okupazio-mai-lak ere zuzeneko eragina izan zuen haietan. m m m mm

– Aipagarria da, azkenik, eremu honetako harrizkosubstratuaren okermendu handia. Izan ere, sektore-aren Iparraldean substratua 57 cm-ko sakoneran ager-tzen den bitartean, hegoaldean 120 cm-tan baizik ezzen sumatzen. Horrexegatik agertu dira estratu arkeo-logikoak sektore honetako zoruen betegarrietan eta lu-rra berdintzeko mailetan, eta arrazoi berberagatik erai-kiko zuten horma bat terrazari eutsi eta hartanbiziguneak eraikiko ahal izateko. Argi eta garbi ikusi dahori erromatarren garaiko mailan, horixe baita harriarenokermendu-alde handienean hoberen kontserbatu denmaila. mm mmm m mm mm mmm mm mmm mmmmm m

52

– Nivel de ocupación de época romana altoimpe-rial. Localizado al sur del muro puesto ya al descu-bierto en el 94 y compuesto por una serie de unidadesde estratificación correspondientes a un relleno para lanivelación del suelo, a la construcción del muro (estoes, el propio muro y su caja de cimentación), y final-mente a los restos de deposición de esta fase de ocu-pación. Se trata de un nivel que sigue el buzamientohacia el sur de la terraza, si bien salvado en parte me-diante un lecho de nivelación de piedras, siendo supotencia variable entre los 40 y 55 cm. aproximada-mente.

A la espera del estudio definitivo, podemos seña-lar que esta ocupación, supondría a nivel estratigráfi-co, una incidencia sobre las unidades de deposiciónsubyacentes, sobre todo por la construcción del mu-ro, que incidió tanto en el nivel de ocupación delBronce Final/Hierro I –detectado a ambos lados delmismo–, como sobre los depósitos funerarios del Hie-rro II.

– Nivel de los depósitos funerarios de la II Edaddel Hierro. Se adscribirían a éste una serie de UU.EE.correspondientes a la excavación del sustrato hasta lalocalización de la roca base, al propio depósito fune-rario, y a su posterior cubrición, lo cual habría incididoen el nivel subyacente del Bronce Final/Hierro I, estra-tificado allí con anterioridad. En la excavación del 96,se ha localizado a unos 60 cm. de profundidad, unnuevo depósito de este tipo, que ocupaba unos 20cm. de potencia, al haberse colocado el ajuar al inte-rior de una cubeta excavada en el conglomerado na-tural. La construcción de un muro en época romana yel acondicionamiento del lugar, habría producido unanueva afección en el sustrato de esta zona, de formaque es muy posible que parte de los depósitos fune-rarios desaparecieran, conservándose algunos junto almuro.

– Nivel de ocupación del Bronce Final/Hierro I. Seha registrado de forma generalizada en todo el sectorexcavado, a uno lado y otro del muro detectado. Prác-ticamente intacto al norte del mismo, en el que seidentificaron una serie de UU.EE. correspondientestanto al nivel de suelo como al relleno resultante de sufase de ocupación, que ocupaban una potencia deunos 30 cm. asentándose directamente sobre la roca.Sin embargo, al sur del muro, sólo se pudieron identi-ficar restos de este nivel, en los últimos 10 cm. sobreel sustrato rocoso del terreno, ya que sobre él habíaincidido, además de la instalación de los depósitos fu-nerarios, la fase de ocupación altoimperial.

– Finalmente señalaremos el gran buzamiento quepresentaba el sustrato rocoso en esta zona. De hecho,en tanto en el límite norte del sector comenzaba a de-tectarse a los 57 cm. de profundidad, en tanto que enel sur llegaba a aparecer a los 120 cm. Lógicamenteeste hecho sería una de las causas fundamentales dela presencia de estratos arqueológicos de relleno y ni-velación para la preparación de suelos, y posiblemen-te de la construcción de un muro para crear una zonaaterrazada y aprovecharla para la edificación de las vi-viendas; lo cual se ha registrado claramente en el nivelde época romana, al ser el mejor conservado en la zo-na de mayor buzamiento de la roca.

Eraikuntzari dagokionez, 1994ko kanpainan E-Mnorabidean azaldu zen horma ekialderantz luzatzen ze-la ikusi genuen. 4,5 m-ko luzeran azaldu da orain arte:haren zabalera gorena 70 cm-koa da, eta haren lodie-ra 9 eta 14 cm bitartekoa. Induskaturiko eremuarenekialdeko ertzean hasten da horma hausten, lerroagaltzen eta harriak galtzen, ondoko jarduera baten era-ginez zalantzarik gabe. Horma hareharri handiz eginada; tartean konglomeratuak ere erabili ziren eta harriakorerik gabe trabatu zituzten. Ilara bakarra du, harrizkosubstratuaren eta, alde batzuetan, lur naturaleko buz-tin gorriaren gainean da jarria, zuzenean. Hobe landuzuten hormaren alde bat, hegoaldekoa hain zuzen ere.Horma zimentazio-egituratzat hartu beharko genuke:mazela-alde bat terrazatzeaz gainera, adobaz eta zu-rez eginiko pareta bati eutsiko zion. Pareta hura izangozen barruti haren itxituretako bat. m m m m m m

Egitura-mailako aztarnatzat har liteke, halaber, hilo-bi-depositua egokitu zen hobia. Azpiko estratuak zula-tuko zituzten eta harrian agertzen zen kubeta naturaltxiki batez baliatuko ziren depositua egiteko. m m m mm m

Esan dezagun, azkenik, lodia den arren, AzkenBrontze / I. Burdin Aroko okupazio-mailak ez duela be-tegarri estratigrafikoak zehazteko biderik eskainiko li-gukeen inolako egitura-aztarnarik eskaini sektore ho-netan. Halaz ere, zera pentsa genezake, arrokazbaliatuko zirela erdi-haitzetako egiturak egokitzeko (az-tarnategiko beste eremu batzuetan egiaztatu den be-zala) eta ondoko garaietan eraikiko zen hormak eta er-romatarren garaiko okupazio-mailak ezkutatu eginzituela egitura haien arrastoak.

Material-aztarna ugari aurkitu dira:

– Erromatarren garaiko mailan, okupazio-maila ba-teko ohiko deposizio-aztarnak erregistratu dira. Zera-mika: Terra Sigillata, Hispanica batez ere (T.S.H.); osointeresgarria da azaldu den hondo-zati zigiludun bat(sigillum planta pedis), Italian landuriko ontzi batena(T.S.I.); mahaiko zeramika arrunta, ore dekantatuak etaoxidazioz erreak; sukaldeko zeramika, desgrasanteakorean, azalak oro har findu gabe eta erredukzioz etaoxidazioz erreak, tornuan landuak batzuk (sukaldekozeramika arrunta) eta eskuz beste batzuk (modelatuak.Herrigunean aurrez erabiltzen zen etxeko tresneriak erebizirik zirauela erakusten digu zeramika-mota honek).Ontzi hauez gainera, zeramikazko argi-mutik batzuk,beiraz ontziak, brontzezko elementuak (botoiak, zirrin-dolak, orratzak) eta burdinazko elementuak (xaflak, ha-gatxoak, puntak, iltzeak, clavus caligae, tresnaren bat).Fauna-hondakinak agertu dira material hauen ondoan.Jasotako materialen arabera, K.o. I. mendearen erdial-de ingurukoa da maila honen kronologia, Goi Inperioabere gorenean zegoen garaikoa hain zuzen ere. m mm m

– II. Burdin Aroko nekropoliari dagokion mailanbeste hilobi-depositu bat erregistratu dugu; arma-tres-

53

A nivel constructivo, se comprobó la continuaciónhacia el este, del muro E-W localizado en la campañadel 94. De él se han descubierto por tanto un total de4,5 m. de longitud, siendo su anchura máxima 70 cm.,y su potencia de entre 9 y 14 cm. Mostraba una evi-dente afección postdeposicional justo en el límite estede la excavación, en el que comenzaba a perderse laalineación y se identificaban piedras claramente des-plazadas del muro. Realizado con piedras de areniscade tamaño grande, así como con algún canto de con-glomerado, calzados en seco. Conservaba una únicahilada asentada directamente sobre el sustrato rocoso,y zonalmente sobre un pequeño paquete de arcillasrojas de deposición natural. El muro presentaba unacara mejor careada, concretamente la sur. Habría queinterpretarlo como una estructura de cimentación, queademás de aterrazar una zona en ladera, serviría desustentación para una pared de adobe y madera, queconstituiría propiamente uno de los cierres de un re-cinto.

También podríamos considerar como evidencia es-tructural, la fosa correspondiente a la instalación deldepósito funerario, que habría supuesto la excavaciónde los estratos subyacentes para la instalación del de-pósito funerario, aprovechándose para su colocación,una pequeña cubeta natural excavada en la roca.

Finalmente señalaremos, que el nivel correspon-diente a la ocupación del Bronce Final/Hierro I –pese asu potencia–, no ha proporcionado en este sector, evi-dencia estructural alguna a la que adscribir los rellenosestratigráficos. Ahora bien, es muy posible que tuvieralugar un aprovechamiento de la roca para la instala-ción de estructuras semi-rupestres (como se haconstatado en otras zonas del yacimiento), enmasca-radas por la construcción de un muro y la instalacióndel posterior nivel en época romana.

Las evidencias materiales localizadas han sidoabundantes:

– En el nivel de época romana, se han registradolos ítems característicos de la deposición de un nivelde ocupación. Cerámica: Terra Sigillata, sobre todoHispánica (T.S.H.), siendo muy interesante la localiza-ción de un fragmento de fondo con sigillum in plantapedis, correspondiente a un recipiente de producciónitálica (T.S.I.); cerámica común de mesa de pastas de-cantadas y cocciones oxidantes; cerámica de cocina,con desgrasantes en la pasta, superficies en generalsin afinar y cocciones tanto reductoras como oxidan-tes, fabricadas unas a torno (común cocina), y otras amano (modeladas) –evidenciando en este caso la con-tinuidad en el uso de un tipo de ajuar doméstico am-pliamente utilizado con anterioridad en el propio po-blado–. A ello habría que añadir en menor proporción,la presencia de lucernas de cerámica, recipientes devidrio, elementos metálicos en bronce –botones, aran-delas, agujas– y hierro –chapas, varillas, puntas, cla-vos, clavus caligæ, algún instrumento–. Junto a estosmateriales, se han localizado restos de fauna. Estasevidencias materiales apuntan claramente hacia unacronología en torno a mediados del siglo I d.C., en ple-na etapa altoimperial.

– En el nivel correspondiente a la necrópolis de laII Edad del Hierro, se ha registrado un nuevo depósito

neriaren elementuak dira guztiak: bi lantza, gonderabat, galburu itxurako giderra duen sastakai bat berezorroarekin, frontoi-sastakai bat eta bere zorroaren az-tarna batzuk, eta brontzezko apaingailu batzuk piezabatzuetan (zorroetan eta soin-uhal batean) itsatsiak.Arma-tresneria honen ondoan azaldu ziren hilobi-de-posituen berezko elementu batzuk: fauna-hondakinaketa modelaturiko eta torneaturiko zeramika-zatiak,molde zeltiberiarrekoak. Elementu hauek guztiek zituz-ten erreketa gogor baten aztarnak, garai hartako hile-ta-erritoetan erraustu egiten baitziren gorpuak. Osodatu interesgarria da depositu bakar batean, “gerlaribaten hilobiaren” barnean, bi sastakai-mota desberdinaurkitu izana. m m m m m m m m mmmmm m m mm m

– Azken Brontze / I. Burdin Aroko mailan 1994kokanpainan aurkitu zirenen antzeko materialak azalduziren, 1996an induskatu zen eremuan ondoko maileneragina oso handia zen arren. Zeramika modelatua daguztia. Neurri ertaineko ontziak dira, desgrasante uga-ri dutenak orean, koartzozkoak batez ere, eta erreduk-zioz, oxidazioz edo bitariko formulak erabiliz erreak;bukaeran findu gabeko piezak dira, edo espatulaz fin-duak, edo –askoz ere gutxiago dira hauek– leunduak.Metalezko elementu batzuk ere azaldu dira, brontzez-koak batzuk (lepoko-gondera bat, botoiak, xaflatxoak)eta burdinazkoak besteak (xaflatxoak, iltzeak, hagatxo-ak, tatxetak). Harrizko tresna batzuk aurkitu ditugu, su-karrian landuak (laskak), baita fauna-hondakinak ere.

Hona hemen sektore honetako indusketa-lanenemaitzei buruz esan genitzakeen gauza batzuk: m mm

– Erromako Goi Inperioaren garaiko okupazio-mai-la bat azaldu da aztarnategiaren okupazioaldi berante-nean, Karastako aztarnategia dagoen munioaren aldegorenean. Ez genekien bizilekuak garai hartan ere iraunzuenik. Jaso ditugun aztarnen arabera, bizigune batzen hura. mm mm mm mm mm mm mm mm m m mm m

– Eremu horretan berean azaldu dira bizilekuarenokupazioaldi zaharrenari dagozkion okupazio-mailak,Azken Brontze / I. Burdin Arokoak hain zuzen ere. Ho-rixe da, eta hala egiaztatu dugu, aztarnategian azalerazabalen hartu zuen okupazioaldia.

– Beste hilobi-depositu bat aurkitu dugu aurrekokanpainan erregistratu zirenen ondoan. Arestian adie-razi ditugun bi okupazioaldien arteko garai batekoa da,II. Burdin Arokoa hain zuzen ere, eta kronologia haie-tan erabiltzen zen errauste-erritoen aztarnak nabariakdira depositu honetan ere.

– Egiazta dezakegu, horrenbestez, okupazioaldidesberdinak izan zirela aztarnategi-alde honetan: bizi-leku gisa erabili zen hasieran, ehorzleku gisa ondoreneta bizileku gisa azkenik. Okupazioaldi hauen arteaneten batzuk gertatu ziren. mm mm mm m m m m m mm

54

funerario, compuesto por elementos de ajuar de ca-rácter armamentístico: dos lanzas, un regatón, un pu-ñal de enmangue en espiga con su vaina, un puñal defrontón y posibles restos de su vaina, un tahalí, un um-bo de escudo con sus abrazaderas, todo ello en hie-rro, con algunos elementos decorativos en bronce so-bre algunas piezas (vainas y tahalí); ajuar al que seañadían lo que podríamos interpretar como elementosde depósito funerario: algunos restos de fauna, así como fragmentos de cerámica modelada y torneadade tipo celtibérico. Todos estos ítems presentabanevidencias de una fuerte cremación, como resultadode la aplicación de la incineración característica del ri-tual funerario de este período. Ha sido muy interesan-te la localización de dos tipos diferentes de puñal enun mismo depósito, al interior de una “tumba de gue-rrero”.

– En el nivel del Bronce Final/I Edad del Hierro, ya pesar de que en la zona excavada en el 96, se re-gistraba una mayor afección postdeposicional, se hanlocalizado evidencias materiales similares a las de lacampaña del 94, evidenciando una deposición frutode una fase de ocupación. La cerámica correspondeen su totalidad a una producción modelada, con reci-pientes de tamaño medio, que presentan abundantesdesgrasantes sobre todo de cuarzo en la pasta, y coc-ciones reductoras, oxidantes o mixtas, siendo susacabados sin afinar, afinados mediante espatulado, o–en menor medida– bruñidos. También se han locali-zado algunos elementos metálicos sobre bronce–cuenta de collar, botones, chapitas–, o hierro –chapi-tas, clavos, varillas, tachuelas–, o industria lítica sobresílex –lascas–, así como restos de fauna.

A modo de conclusiones preliminares sobre los re-sultados de la excavación de este sector, podemosseñalar las siguientes:

– Localización de un nivel de ocupación de épocaromana altoimperial, esto es, de la fase de ocupaciónmás tardía del yacimiento, en una zona situada a bas-tante altura dentro del cerro en el que se emplaza elyacimiento de Carasta, en la cual no se tenía constan-cia de la extensión del poblado en esa época. Corres-pondería a juzgar por los ítems recuperados, a un ám-bito de vivienda.

– Localización en la misma zona, de niveles deocupación correspondientes a la fase más antigua delpoblado, en torno al Bronce Final-Hierro I, confirmán-dose cómo se trata del momento de mayor expansióndel mismo, en cuanto a superficie ocupada.

– Localización de un nuevo depósito funerario enlas proximidades de los registrados en la anterior cam-paña, correspondiente a una fase situada cronológica-mente entre los dos momentos de ocupación anterior-mente señalados, concretamente en la II Edad delHierro, evidenciando la presencia del ritual incineradorcaracterístico de estas cronologías.

– Constatación por lo tanto de una serie de eta-pas sucesivas de ocupación en este área del yaci-miento, que primero fue utilizada como zona de habi-tación, después como área de enterramiento, y denuevo como lugar de vivienda, fases entre las que nohabría solución de continuidad.

24., 25. eta 27. SektoreakAztarnategiaren hedadura topokronologikoa balo-

ratzearren, zundaketa batzuk egin genituen arestiandeskribatu dugun indusketa-eremuaren ondoan. Ne-kropoliaren eremua mugatu eta beste maila arkeologi-ko batzuen presentzia egiaztatu nahi genuen horren-bestez, eta zundaketa-eremu horiei dagozkie sektorehauek.

2x2 m-ko zundaketak egin genituen eta arkeolo-giari dagokionez antzu gertatu ziren guztiak. Zera esandezakegu horrenbestez, herrigunea erabili zen okupa-zioaldi guztietan han eta hemen, barreiaturik, egokituzirela biziguneak.

Datuak jaso, argazkiak egin (diapositibak eta kolo-rezko negatiboak) eta ateratako lur berberaz estali ge-nituen zundaketa-eremuak.

26. Sektorea21. Sektorearen ekialdean induskatu genuen alde

hau, nekropolia eremu hartara zabaltzen zen eta, bide-nabar, beste maila arkeologikorik ba ote zuten ala ezjakiteko.

2x2 m-ko koadro bat ireki zen hasieran, bainaeraikitako egitura interesgarri bat azaldu zen haren bar-nean eta 2x1 m-ko zabalpena egin genuen hegoalde-rantz. Zundaketa honetan, eremuko harrizko substra-turaino induskatu genuen. Metodologiari dagokionez,21. sektorean bezala jardun genuen. m m m m m m mm

55

Sectores 24, 25 y 27Se trata de una serie de sondeos estratigráficos,

realizados en el entorno del área de excavación ante-riormente descrita, con objeto de delimitar el área denecrópolis, y/o constatar la presencia o no de otros ni-veles arqueológicos, de cara a valorar la extensión to-pocronológica del yacimiento.

Sondeos de 2 x 2 m., que en todos los casos hanresultado arqueológicamente estériles, permitiendoconfirmar la existencia de un hábitat de tipo disperso,en todas las fases de ocupación del poblado.

Tras la toma de los correspondientes datos y foto-grafías (diapositiva y negativo color), se ha procedido acubrir estos sondeos con la propia tierra previamentedesalojada de los mismos.

Sector 26Area de excavación abierta al este del sector 21,

para la comprobación de la extensión o no de la ne-crópolis en esta zona, y de la existencia de otros nive-les arqueológicos subyacentes.

Inicialmente se abrió un cuadro de 2 x 2 m., perola localización de una interesante estructura construidaen su interior, nos ha llevado a realizar una ampliaciónde 2 x 1 m. hacia el Sur. Se ha excavado este sondeohasta la localización del sustrato rocoso del terreno.Metodológicamente se ha procedido de igual maneraque la descrita en el caso del sector 21.

Kartografiatze-lanak karastako Aztarnategian. Trabajos de Cartografiado en el Yacimiento de Carasta.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

Arkeologiaren aldetik, guztiz positiboak izan dirasektore honetan lorturiko emaitzak: II. Burdin Arokookupazio-maila bat zehaztu dugu, ezbairik gabeko bi-zigune baten barnean.

Estratigrafiari dagokionez, unitate batzuk bereizi di-ra akulturazio zeltiberiarraren aztarna garbiak dituen II.Burdin Aroko okupazio-maila bakar horretan. Honen-bestez, 35 cm-ko lodiera duen landare-geruzaren az-pian (kolore marroiko lur buztintsua da, oso organikoa),esparru baten ipar, mendebalde eta hegoaldeko hor-mak azaltzen hasi ziren; lehen bi hormen arteko harriz-ko geruza batek ezkutatzen zituen neurri handi bateanhorma horiek: lur jotako materialen maila bat zen, 15 cm-ko lodiera zuena. Kendu eta argiro azaldu zirenberriz hormak. Eraikitako unitate bat (horma bera etazegokion zimentazio-kutxa) zehazten zuen horma ba-koitzak, eta barrunbe bat mugatzen zuten guztiek, Biunitate estratigrafiko bereizi ziren haren barnean: goial-dekoak 50 eta 56 cm bitarteko sakonera zuen etaokupazio-mailari zegokion; lur buztintsu harroa zuen,errautsaren kolorekoa, eta arkeologia-aztarna ugari.Behealdekoak 56 eta 65/70 cm bitarteko sakonerazuen eta hegoalderantz okertzen den harrizko subas-tratuaren gainean bermatzen zen zuzenean; lur buz-tintsu harroa zuen, kolorez gorri-horia, eta oso materialgutxi zeukan, zoruaren prestaera-mailari baitzegokion.Barrunbearen kanpoaldeko unitate estratigrafikoakmodu partzialean baizik ez dira induskatu, mendebal-de eta hegoaldeko hormen eta zundaturiko eremuarenertzaren artean hain zuzen ere, eta ezin dugu oraingozharen izaera zehaztu. m m m mm mm mm mm m mm m

Eraikuntzari dagokionez, hau izan da bizigune-egi-turei buruz datu interesgarrienak eskaini dizkigun zun-daketa, 1,70 metroko aldea zuen barrunbe nabarmenbaten inguruko harrizko hiru horma azaldu baitira.Mendebaldeko horma 2,60 cm luze eta 60 cm zabalzen, eta ezin izan da ipar eta hegoaldeko hormen lu-zera zehaztu, zundaketa-sektorearen mendebaldekoeremuan barneratzen baitziren; aurrekoa baino estuxe-agoak dira, 48 bat cm zabal hain zuzen ere. Kareharrihandiz eginiko hormak dira, karkoskoren bat nahasianhan eta hemen, eta orerik gabe trabatuak. Ilara baka-rrean antolatu ziren, eremuko harrizko substratuareneta, tarte batzuetan, lur buztintsu naturalaren gainean.Horma hauek barrunbe baten itxitura-paretei eutsikozieten zimentazio-egituratzat har genitzake; itxitura-pa-reta horiek zurezkoak izango ziren beharbada, ez baitaadoba edo bestelako estalduraren arrastorik agertu.Barnean aurkitu ditugun aztarna arkeologikoen arabe-ra, aztarnategiaren II. Burdin Aroko okupazioaldikoakdira egitura hauek. mm mm mm mm mm mm m m mm

Materialen alorrean ere emaitza esanguratsuak es-kaini ditu zundaketa honek, ugari izan ez diren arren.Hain zuzen ere, garbi dago bizigune-maila bat dagoe-la orain arte soilik aztarnategiaren estratigrafian erregis-traturik geneukan kronologia-une honetan. Zeramika

56

Los resultados obtenidos en este sector, han sidomuy positivos desde el punto de vista arqueológico,con la localización de un nivel de ocupación de la II Edad del Hierro, al interior de un clarísimo recinto dehabitación.

Estratigráficamente se han identificado una seriede unidades todas ellas adscribibles a un único nivelde ocupación, correspondiente a la II Edad del Hierro,con claras evidencias de aculturación celtibérica. Así,bajo una capa correspondiente al manto vegetal, deunos 35 cm. de potencia, compuesta por una tierraarcillosa, muy orgánica, de color marrón; se comenzóa detectar la aparición de los muros norte, oeste y surde un recinto, los dos primeros parcialmente enmas-carados por un lecho de piedras que ocupaba el án-gulo entre ambos y que correspondía a un nivel de de-rrumbe, que ocupaba unos 15 cm. de potencia. Unavez eliminado, quedaron definidos claramente los mu-ros. Cada uno de ellos definía una unidad construida(compuestas por cada muro y sus cajas de cimen-tación), y delimitaban un recinto, en cuyo interior sedetectaron dos unidades estratigráficas: la superiorentre los 50 y los 56 cm. de profundidad, correspon-diente al nivel de ocupación, y que se componía deuna tierra arcillosa y suelta de coloración cenicienta ycon abundantes evidencias arqueológicas; y la inferiorentre los 56 y y los 65/70 cm. de profundidad, asen-tada directamente sobre el sustrato rocoso –que bu-zaba hacia el sur–, y compuesta por una tierra arcillo-sa de coloración ocre y textura suelta, con muy pocomaterial, atribuible al nivel de preparación de suelo.Las unidades estratigráficas situadas en el exterior delrecinto, sólo han sido excavadas parcialmente, en elespacio entre los muros oeste y sur y el límite del son-deo, por lo cual no es posible precisar su naturaleza.

A nivel constructivo, éste ha sido uno de los son-deos más interesantes en lo que a detección de es-tructuras de habitación se refiere, debido a la localiza-ción de tres muros de piedra delimitando un clarísimorecinto de habitación de unos 1,70 m. de lado. El mu-ro del oeste medía 2,60 m. de longitud y 60 cm. deanchura; no siendo medible la longitud de los ubica-dos al norte y al sur –ya que se introducían en el can-til oeste del sondeo–, siendo su anchura algo menor,en torno a los 48 cm. Muros compuestos de piedrasareniscas de tamaño grande, con algún pequeño can-to, calzadas en seco. Conservaban una única hiladaasentada directamente sobre el conglomerado queconstituye el sustrato rocoso del terreno, y puntual-mente sobre un nivel arcilloso de formación natural.Estos muros habría que interpretarlos como estruc-turas de cimentación que soportarían las paredes de cierre de un recinto, tal vez de madera, ya que nose han localizado aún restos de adobe o manteado.Sería adscribible, en base a los datos proporciona-dos por las evidencias arqueológicas localizadas en su interior, a la fase de la II Edad del Hierro del yaci-miento.

A nivel de materiales, este sondeo también ha sidomuy significativo, ya que –a pesar de no haber sidomuy abundantes– ponen de manifiesto la existencia deun nivel de habitación, adscrito a un momento crono-lógico que hasta el momento sólo habíamos registra-

modelatua azaldu da (desgrasanteak erabili zituztenhaien orean, azal gehienak findu gabe utzi zituzten etametodo desberdinez erre zituzten), baita molde zeltibe-riarreko zeramika torneatua ere (ore dekantatuak, tonularanjak eta oxidazioz erreak). Kronologia oso garbiadierazten digu azken datu honek: barrunbea II. BurdinAroa dela esan dezakegu. Fauna-hondainak agertu zi-ren zeramikaren ondoan. mm mm mmm mmm m mm m

Konklusio gisa, esan dezagun sektore honetako in-dusketa-lanek datu esanguratsuak eskaini dituztela az-tarnategiaren ezagumenduari begira:

– II. Burdin Aroko okupazio-maila bat aurkitu duguKarastako aztarnategia dagoen munioaren alde gore-nean. Maila hori hiru alde guztiz zehazturik dituen bizi-leku baten barrunbean zehaztu da. mm mm m m m mm

– Akulturazio zeltiberiarraren presentzia zehaztudugu bizilekuaren okupazioaldi honetan. Orain arte,modu puntual batez baizik ez zen dokumentatu feno-meno hau.

– Garai honetan ere, barreiaturik antolatu zen bizi-leku honetako habitata.

Halatan, Karastako aztarnategian 1996an bideratuzen IV. indusketa-kanpainaren ondoren, aipagarria dalanak muinoaren goialdeko terraza batzuetan egin dire-la eta orain arte ez genituela haien okupazio-sekuen-tzia nolakoa zen. Egiaztatu ahal izan dugu (eta hal sa-latzen digu erregistro estratigrafikoak) eremu horretanhistoriaurre, protohistoria eta erromatarren garaiko bizi-lekuak egon zirela. Loturarik gabeko okupazioaldiakizan ziren haiek. Harrigarria bada ere, hilobi-depositubatzuk ere azaldu dira: II. Burdin Aroko garai zehatzbatekoak dira, eremu hartan bizilekurik ez zegoen tar-teko garia batekoak hain zuzen ere. mm mm m m mm m

Indusketa-lanen aldi berean, jarraia eman zaio az-tarnategiaren kartografiatzearen 2. faseari, Euskal He-rriko Unibertsitateak Gasteizen duen Topografia Esko-laren eskutik. Karastako goi-erdialdeko eremuak landudira fase honetan. Aurrez ikusitako lan-prozesuari ja-rraiki, puntu asko erradioaren arabera zehaztu eta pla-noaren gainean jarri ondoren, zehazkiro mugatu ahalizan dira terraza-aldeak, tumuluak, induskaturiko alde-ak, eta abar. Puntuen arteko kurbak zehaztu dira on-doren, kartografia osatu ahal izateko.

57

do puntualmente en la estratigrafía del yacimiento.Consisten en evidencias de cerámica modelada –condesgrasantes en la composición de sus pastas, su-perficies en general sin afinar, y cocciones variadas–,así como de cerámica torneada de tipo celtibérico –depastas decantadas, tonos anaranjados y cocción oxi-dante–, que constituye un indicador cronológico muyclaro, por el que el recinto puede adscribirse a la II Edad del Hierro. Junto a la cerámica, se localizarontambién restos de fauna.

Como conclusión, podemos señalar que la exca-vación de este sector, ha aportado importantes datospara el conocimiento del yacimiento:

– Localización en una zona situada a bastante al-tura del cerro en el que se ubica el yacimiento de Ca-rasta, de un nivel de ocupación de la II Edad del Hie-rro, al interior de un recinto de habitación, biendelimitado en tres de sus lados.

– Confirmación de la existencia de aculturaciónceltibérica durante esta fase de ocupación del pobla-do, que sólo se había detectado de forma puntual. mm m

– Comprobación del carácter disperso del hábitatdel poblado también durante este período.

Así en la IV Campaña de excavación llevada a ca-bo en el 96 en el yacimiento de Carasta, destacaría-mos el hecho de que los trabajos se han centrado enuna zona ubicada en las terrazas superiores del cerro,en las cuales se desconocía hasta el momento su se-cuencia de ocupación. Así se ha podido comprobarcómo en este área se continúan localizando niveles dehabitación de cronología pre, protohistórica y romana,conservados en el registro estratigráfico. Correspon-derían a fases sin solución de continuidad. Sorpren-dentemente se han puesto al descubierto también unaserie de depósitos de carácter funerario, adscribibles aun período muy concreto del Hierro II, e instalados enuna de las interfases en que la zona no se encontrabahabitada.

Paralelamente a los trabajos de excavación, se hallevado a cabo la 2.ª Fase de Cartografiado del yaci-miento, a través de la Escuela de Topografía de Vito-ria-Gasteiz, de la Universidad del País Vasco. En estafase se ha trabajado sobre la zona medio-alta del em-plazamiento de Carasta. El proceso de trabajo ha su-puesto radiar un elevado número de puntos que, co-locados sobre el plano, han permitido definir de formaprecisa las zonas de aterrazamiento, los túmulos, lasáreas excavadas, etc.; tras lo cual se ha realizado elcurvado de dichos puntos para obtener la cartografíapropiamente dicha.

Idoia Filloy Nieva.

A.1.1.4. Lastrako Kastroak (Karanka, Gaubea)XXII. Indusketa-Kanpaina

Paquita Sáenz de Urturi Rodríguezekzuzendua


58

A.1.1.4. Poblado de los Castros deLastra (Caranca, Valdegovia)XXII Campaña de Excavaciones.

Dirigida por Paquita Sáenz de UrturiRodríguez.


Castros de Lastra Village (Caranca, Valdegovia). Directed by Paquita Sáenz de Urturi Rodríguez.The investigation has centred exclusively in Sector II which includes all the stratigraphic phenomena

of the site. Two cylindrical and oval intrusions excavated in the proto-historic level and two newtombs (totalling 60 in its entirety) were all uncovered in the medieval phase. In the Second Iron Agephase a porticoed structure supported by 5 stones or pilasters has been discovered. In the oldestlevels a room with a flattened earth floor and a hearth have been discovered. The evolution of the

settlement described after the 1994 campaign is confirmed with some adjustments.

Aurreko kanpainetan bezala, herriguneko II. Sekto-rera mugatu dira aurtengo lanak eta osorik sakondu di-ra 1994an landu ziren koadroak.

1993an berregituratu ziren eredu estratigrafikoei ja-rraiki (ikus Arkeoikuska 1993) eta 1995eko lan-etenal-diaren ondoren, kanpaina honetan II. Sektorea baizikez da landau Azken Brontze, I. eta II. Burdin Aro etaErdi Aroko mailak dituen herrigune honetan. Eta hainzuzen ere, II. Sektore hori landu dugu, eremu zaileanegoteaz gainera, oinarrizkoa baita herrigune osoarenestratigrafia eta bilakaeraren interpretazioa egitera-koan.

Aurtengo kanpainaren helburuak ere xede horre-takoak ziren eta lana behealdeko mailetan bideratu zen nagusiki, herrigunearen hiri-egitura aldatzen den Dizeneko multzo estratigrafikotik abiatuta. Harri naturala-rekin topo egin nahi genuen, halaber, Sektorearenmendebaldean irekitako koadro batzuetan. Arrazoihauengatik landu ditugu aurreko kanpainetako koadroberberak.

Lorturiko emaitzak onak izan dira benetan eta, ai-paturiko leku horien oinarriraino iritsi ez garen arren,ezagutu ahal izan dugu aztarnategiaren hiri-bilakaera-ren parte handiena. Era berean, 1993an zehaztu ge-nuen estratigrafia egiaztatu dugu, xehetasun batzukegin baditugu ere. Txosten hau behin-behinekoa denarren (kontuan har bedi kanpainaren azterketa osoarenzain gaudela eta, ondoren, geroko kanpainetan egingodiren aurkikundeen baitan egongo garelarik betiere,aurrekoekin bateratu behar ditugula) laburkiro aurkez-tuko ditugu emaitza horiek, koadroz koadro eta eske-ma kronologiko baten arabera.

X-4, V-5, V-1, Z-4, Z-3, Z-2, Z-1, C-9, C-8 eta C-7 koadroak landu ditugu. Ez dugu beste hainbesteegin koadro guztietan zeren batzuk, C-9, C-8 eta Z-1koadroak esate baterako, azken mailetaraino induska-tu behar izan ditugun arren, lehen koadroak oinarriarengainean baitzeuden, lan askorik behar ez zutela. Bestekoadro batzuetan, V-5, C-7 eta Z-2aren alde bateanadibidez, garrantzitsua da aztertu gabe multzo estrati-grafikoa.

Al igual que en campañas anteriores los trabajosse han restringido al Sector II del poblado, profundi-zando en la totalidad de los cuadros en que se actuóen el año 1994.

Siguiendo las pautas estratigráficas reestructura-das en 1993 (Ver Arkeoikuska 1993) y tras el parón de1995, en la presente campaña, en este poblado conniveles del Bronce Final, Hierro I y II y Edad Media, seha trabajado únicamente en el Sector II dada la pro-blemática que plantea esa zona y que es básica parala interpretación estratigráfica y evolutiva de todo elconjunto del poblado. mm mm mm mm mm m m mm m

Los objetivos de la presente campaña también res-pondían a esta finalidad, por ello los trabajos se cen-traron prioritariamente en los niveles inferiores, a partirdel paquete estratigráfico denominado D, que supo-nen un cambio en la estructura urbana del poblado.También se trataba de alcanzar la roca en algunos delos cuadros abiertos en la franja occidental del Sector.Por esas razones se ha trabajado en los mismos cua-dros que en campañas anteriores.

Los resultados obtenidos han sido verdaderamen-te satisfactorios y, aunque no se ha llegado a la baseen los lugares citados, han permitido conocer buenaparte del desarrollo urbano del yacimiento, confirman-do la estratigrafía fijada en la campaña de 1993 connuevos matices. Dado el carácter provisional de esteinforme al hallarse pendiente del estudio completo dela campaña y conjuntarlo con las anteriores a la espe-ra de los datos que se consigan en las posteriores, ex-pondremos brevemente esos resultados siguiendo unesquema cronológico y por cuadros.

Se ha trabajado en los cuadros X-4, V-5, V-1, Z-4,Z-3, Z-2, Z-1, C-9, C-8 y C-7. No se ha actuado porigual en todos ellos, ya que en algunos como C-9, C-8 y Z-1 se ha procedido a finalizar de excavar los úl-timos niveles, que en el caso de los primeros cuadrosprácticamente se hallaban ya sobre la roca base sinsignos de trabajo. En otros puntos, como el V-5, C-7y una pequeña parte del Z-2, todavía el paquete es-tratigráfico es importante.

Erdi Aroko fasea: a priori, bukatutzat emanak zirenhistoriako garai horri zegozkien lanak, baina aztarnate-giaren egitura konplexua dela-eta, garai horrekin loturi-ko beste egitura batzuk aurkitu ditugu.

Kanpaina honetan, agerian geratu dira, halaber,protohistoriako mailak aldarazi dituzten Erdi Aroko in-trusioak. Z-3 eta V-5 koadroetan aurkitu ditugu horre-lakoak eta berezitasun txiki batzuk dituzte hauek au-rrez aurkitu ziren beste seien aldera. Z-3 koadrokointrusioa zilindro-itxurakoa da eta Z-4 koadroko Ba-rrunbe Zirkularraren hegoaldeko pareta eta E mailetanaurkituriko bizigune zolatu bat ukitu ditu.

V-5 koadroko intrusioak arrautza-itxurakoa da,estutu egiten da goialdetik eta handiagoa da hondora-go sartzen den neurrian. 1987an ermitaren barneanaurkitu zen Erdi Aroko putzu bat ekartzen digu gogo-ra. Antzin Aroko zeramika puskak eta hegazti-hondaki-nak aurkitu dira haren barnean.

Kronologiari dagokionez, Goi Erdi Arokotzat (Bmailak) jo ditugu bi intrusio hauek, kontuan harturikbertan zegoen zeramika aurreko kanpainetan fase ho-rietan aurkiturikoaren antzekoa dela.

Erdi Aroko nekropolia: Aurreko kanpainetan buka-tutzat emanak genituen fase honetako nekropolia mu-gatzeko lanak, ez baitzen II. Sektoreko eremu irekianbeste hilobirik aurkitu. Kontuan hartu beharra dago, ezzela lan egiteko eremurik zabaldu sektore horretan. mm

59

Fase medieval: a priori se consideraban como fi-nalizados los trabajos correspondientes a esta etapahistórica pero por diferentes causas motivadas por laproblemática del yacimiento, se han descubierto es-tructuras atribuibles a esa época.

Las intrusiones medievales que han alterado los ni-veles protohistóricos, también se han puesto de mani-fiesto en esta campaña. Se han localizado en las cua-drículas Z-3 y V-5 y presentan ligeras variantes enrelación con las otras seis ya descubiertas. La intru-sión del Z-3 de forma cilíndrica ha afectado a la paredsur del Recinto Circular del Z-4, y a una habitación pa-vimentada en los niveles E.

La intrusión del V-5 presenta forma ovalada conestrechamiento en la parte alta y que se va agrandan-do a medida que se profundiza. Recuerda a uno delos pozos, de esta misma fase medieval, que se loca-lizó en 1987 en el interior de la ermita. En su interior sehan recogido restos de cerámicas medievales antiguasy restos de aves.

Cronológicamente las ubicamos en la Alta EdadMedia, en los niveles B, basándonos en el material ce-rámico aportado similar al hallado en campañas ante-riores en esas fases.

Necrópolis medieval: En campañas anteriores ha-bíamos dado por finalizados los trabajos de delimita-ción de la necrópolis de esta fase, ya que no se ha-bían localizado nuevas sepulturas en el marco de lazona abierta del Sector II, debido en parte a que no sehan efectuado nuevas ampliaciones espaciales.

Lastrako Kastroak (Karanka, Gaubea). Orein-adarra, E-1ean.

Poblado de los Castros de Lastra (Caranca, Valdegovía).Cuerna de ciervo en E-1.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

1987ko kanpainan mugak zehazturik zeudela pen-tsatu genuen, eremu batean itxuraz erabili ez ziren hil-kutxa batzuk aurkitu zirelako. Kanpaina honetan berri-ro aztertu dugu eremu hori azaldu ziren egitura haiengaineko zalantzak argitzearren eta beste bi hilobi ager-tu dira aurrez induskatu genuen gunearen alde bana-tan; zera zen, hain zuzen ere, aurreko egitura hura, bihilobien arteko banatze-gunea. Orain arte azaleratu di-ren hilobi gehienak bezala, bertikalean finkaturiko har-txabalez eginak ziren bi haiek, eta horizontalean ze-hazturiko hartxabalek estaltzen zuten hobia. Ikaztegibatzuk egokitu zituzten eremu honetan eta eragin ne-gatiboa izan zuten hilobietan. Estalkiak galdu dira iaguztiak; hartxabal batzuk geratu dira 59.an eta bese-an, 58.an, ez da eskeletoaren goialdea azaldu, orainberri egin diren obra batzuek ukitu zutelako edo, hilo-bia eremuaren gainbeheratik gertu dagoelarik, amilduegin zelako.

Hilobi hauen ezaugarriak nekropoliko gainerakoe-tan ikusitako berberak dira. Halatan, oso kontuan har-tzekoa da nekropolia hasieran uste baino zabalagoaizateko aukera.

60 ehorzleku agertu dira dagoeneko nekropoli ho-netan: 59 hilobi eta eskeleto bat, zaborralde batean.

Bigarren Burdin Aroko fasea edo C Mailak: ErdiAroko mailetan gertatzen zen bezala, garai hau ez daia landu ez baita beste koadrorik induskatu. Baina aurreko kanpainetan utziriko lekuko batzuk kendu etagarai horretako aztarnak azaldu dira. Horixe dugu Z-2koadroko korredorearen eta V-5 koadroko lanen ka-sua. mm mm mm mm mm mm mm mm mm m m mm m

Azken koadro honetan agertu dira aztarna aipa-garrienak, harri gaineko zutoin-euskarri batzuetarakoegitura agertu baita. Arkupe baten gaineko eraikinarenoinarria izan zitekeen hura. 1993ko sekuentziaren ara-bera, c-3 Mailako egiturak genituzke hauek.

Lehen Burdin Aroko fasea: D izeneko multzo estra-tigrafikaoren barnean, beren horretan diraute aurrezzehazturiko ereduek. Landu egin da bereziki V-5 koa-droa eta zera esan beharra dago honi buruz, berebizi-ko eragina izan duela arestian aipatu dugun Erdi Arokointrusioak maila hauetan eta azpikoetan. Geruza horiekberak ikertu ditugu C-7 eta Z-2 koadroetan; Putzuareneta Ermitaren artean zegoen betegarria kendu eta obrahonen benetako izaera egiaztatu ahal izan dugu.

Maila hauetako lurra gorria da eta harri ugari dutartean, lubetatik hurbilen dagoen aldean bereziki. Ere-mua jendearen hiri-beharretara moldatu zen garaikoadira mailak: badirudi bertako biztanleria nabarmen haz-ten ari zela. Betegarri handi horren bitartez zabaldunahi izan zuten hiri-espazioa, etxe berriak egin ahal iza-teko. Une hartan, I. Burdin Aroaren gorenean, eraiki zi-tuzten egun ikusten ditugun harrizko barrunbe han-diak. mm mmmmmmmmm m m m m m m mm mm m m

Z1 eta Z2 koadroetan agerian utzi dugu, harriarengainean, bertan agertu zen erdi-haitzetako egitura.Egiaztatu ahal izan dugunez, betegarri bat egin zutenbizilekuaren lurra berdintzeko.

60

En la campaña de 1987 se había creído dar con sulímite al revisar una zona en la que se descubrieronposibles cajas para tumbas pero sin utilizar. En esacampaña se volvió a revisar la zona al tener dudas so-bre la finalidad de esas estructuras, con el resultadode hallar dos nuevas sepulturas que se encontraban aambos lados del punto en que se había excavadoanteriormente y que resulto ser la zona de separaciónde las dos sepulturas que, al igual que la mayoría delas descubiertas, responden al esquema de tumbasde lajas verticales cubiertas por otras horizontales. Enesta zona instalaron varias carboneras que afectaronnegativamente a los enterramientos. Las cubiertasprácticamente habían desaparecido, quedando algu-nas lajas en la 59 y en la otra, 58 no se halló la partesuperior del esqueleto que fue afectado tanto por esasobras recientes como por su cercanía al desnivel delterreno.

Responden a las mismas características observa-das en el resto de la necrópolis, y plantean la posibili-dad de ser de mayor extensión de lo que se habíacalculado.

El total de sepulturas descubiertas en esta necró-polis suman ya 60: 59 tumbas y un esqueleto en zo-na de escombro.

Fase de la Segunda Edad del Hierro o Niveles C:lo mismo que ocurría con los niveles medievales, prác-ticamente no se ha trabajado en esta etapa al no ha-berse ampliado la excavación a nuevos cuadros. Perola retirada de algunos testigos de campañas anterioreshan descubierto restos de esa época. Es el caso delpasillo existente en el Z-2 y los trabajos en el V-5.

Es en este último cuadro donde ha adquirido cier-ta relevancia al descubrirse una estructura de apoyosde postes en piedra que puede conformar un edificioporticado. Basándonos en la secuencia del 93, co-rresponderían estas estructuras al Nivel C-3.

Fase de la Primera Edad del Hierro: Dentro del pa-quete estratigráfico denominado D, se mantienen laspautas marcadas anteriormente. Se ha trabajado am-pliamente en los cuadros V-5, en el que hay que se-ñalar que tanto estos niveles como los siguientes delpaquete han sido afectados por la intrusión medievalallí localizada. También se han excavado estas mismascapas en el C-7/Z-2, retirando el relleno que se situa-ba entre el Pozo y la Ermita y que ha confirmado laverdadera entidad de esta obra.

Estos niveles caracterizados por una tierra rojizacon abundante piedra, especialmente en la zona máscercana al terraplén, corresponden a un momento enque se acomoda de nuevo el terreno para las necesi-dades urbanas de la población que parece ir en au-mento. Este gran relleno que efectúan tiene como fi-nalidad la ampliación del espacio urbano para lahabilitación de nuevas casas. Es el momento en quese construyen los grandes recintos de piedra que ve-mos en la actualidad, ya en un momento pleno de la1.ª Edad del Hierro.

En los cuadros Z-1/Z-2 se ha dejado exenta, a ni-vel de roca, la estructura semi-rupestre que allí seapreciaba. Se ha comprobado la existencia de un re-lleno para nivelar el suelo de la habitación.

Azken Brontze / I. Burdin Aroko fasea, E mailak:Estratigrafiari edo materialei dagokienez, maila hauetanez dago aurkikunde berririk egin aurreko kanpainetaneginikoen aldera, baina hiri-egituraren aztarna batzukazaldu dira eta okupazioaldi honetan betegarri bat eginzutela egiaztatu dugu. Orain arte ikertutakoaren arabe-ra, okermendu nabaria aurkezten zuen fase honekegungo mailaren aldera; alabaina, multzo estratigrafikohonen azkeneko estratuetanegin dugun azterketak ar-gi eta garbi erakutsi digu egitura horizontalak ere bazi-rela. Z-3 koadroan zorua zanpaturiko lurraz atondurikzeukan barrunbe bat aurkitu dugu; hormatxo bat zuenburualdean, eta sutondo bat ondoan. Zeramika-arras-toak agertu dira sutondoaren aztarnetan.

V-1 koadroan egitura horizontal batzuk agertu dira,baina ez dira oraino osorik aztertu.

Garai honetako material ugari duten lur beltzezkoestratu sendo batzuk agertu dira plano inklinatuan egi-

61

Fase del Bronce Final /Hierro, niveles E: Corres-pondiente a estos niveles no se han dado novedadesen lo referente a campañas anteriores a nivel estrati-gráfico o de materiales, pero si se han descubiertorestos de su urbanismo y la existencia de un relleno enesta fase. Hasta ahora esta etapa presentaba un fuer-te buzamiento en relación con el nivel actual; pero larevisión llevada a cabo en los estratos finales de esepaquete estratigráfico ha puesto de relieve la existen-cia de estructuras en plano horizontal. Se ha descu-bierto un recinto con suelo o pavimento de tierra api-sonada en el Z-3 rematado por un pequeño murete,junto a un hogar con restos cerámicos en su compo-sición.

En V-1 también se aprecia la existencia de estruc-turas horizontales que no se han estudiado en su to-talidad.

Los fuertes estratos de tierra negruzca con abun-dante material adscrito a estas épocas se localizan en

Lastrako Kastroak (Karanka, Gaubea).Hiri-egituraren fase desberdinak: Erdi Aroko intrusioa; E mailako zoruaketa harrizko zoladura.

Poblado de los Castros de Lastra(Caranca, Valdegovía). Diferentes fasesurbanísticas: intrusión medieval; suelos de E y empedrado.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

tura hauen ertzetan, bizileku haien zabortegi handienmodura. Ez dezagun ahantzi garai haietan lubeta orainbaino barnerago zegoela.

Hasierako fasea edo F mailak: C-8 eta C-9 koa-droak landu dira, azkeneko estratua induskatu gabezutelako. Herrigunea sortu zenekoa da fase hau. Osoaztarna gutxi azaldu da, bai zeramikan bai faunan; ezda egituraren aztarnarik atzeman, ezta une hartan bizi-leku bat izan zela erakutsiko ligukeen beste frogarikere. Gaineko mailetan, betegarrietan, lortu ditugun da-tuen arabera, lubeta izango zen alde hau Azken Bron-tzeko une hartan. mm mm mm mm mm mm mm mmm

Induskatu eta harri naturalera iritsi orduko lurrez es-tali ditugu koadroak harrizko egiturak ez daitezen be-rehala desegin, ez baitago alde horretan inolako eus-karririk. Sare berde bat jarri dugu arrokaren gainean,maila horretaraino iritsi garela adierazteko; hutsaksaihestuko ditugu horrenbestez etorkizunean. Gauzabera egin dugu berriro bete ditugun koadro guztietan.

Materialen alorrean, zeramika-hondakin batzuk ja-so ditugu, azken faseetan bereziki. Aipagarriak dira,halaber, Erdi Aroko intrusioetan agertu diren zeramika-zatiak.

Aipatzekoak ebakiz eta ildo batzuez dekoraturikozeramika leunduak, S perfilean moldatuak. Gainerako(hezurrezko nahiz metalezko) tresnei dagokienez, testi-monialak izan dira jaso ditugun aztarnak.

Fauna-hondakin ugari jaso dugu, orein-adarrak hi-ru gunetan.

62

plano inclinado al borde de esas estructuras, a modode grandes basureros de esas viviendas. No se debeolvidar que en esos momentos el terraplén estaba ubi-cado más al interior que en el momento actual.

Fase inicial o niveles F: se ha trabajado en los cua-dros C-8 y C-9, en los que quedaba el último estratopor excavar, corresponde a una fase que podríamosconsiderar de fundación. Los restos han sido muy es-casos, tanto a nivel cerámico como de fauna, no sehan detectado restos de estructuras, ni de otras evi-dencias que prueben que en ese punto hubo habita-ción. Por los datos obtenidos en los niveles superiores–rellenos–, esta zona en ese momento del Bronce Fi-nal correspondería al terraplén.

Una vez que se ha llegado a la roca en la zona ex-cavada de esos cuadros se han vuelto a recubrir contierra para evitar la destrucción rápida de las estructu-ras pétreas, al no tener ningún tipo de contención porese lado. Sobre la roca se ha instalado una malla ver-de, que señala que se ha alcanzado ese nivel, peraevitar errores futuros. Está actuación la venimos repi-tiendo en todos los puntos en que se ha procedido aefectuar rellenos.

En cuanto a los materiales se han seguido recupe-rando restos cerámicos principalmente de las últimasfases, salvo los restos medievales recogidos en las in-trusiones.

Destacan las cerámicas bruñidas con decoraciónacanalada e incisa y perfiles en S. En cuanto a otrasindustrias, tanto óseas como metálicas, los restos hansido prácticamente testimoniales.

Los restos faunísticos han sido abundantes y entres puntos se han recogido cuernas de ciervo.


A.1.2. ZUNDAKETAK

A.1.2.1. Ameztutxoko bizilekukoaztarnategia (Ilarduia - Asparrena)III. Indusketa-Kanpaina

Mikel Beorlegi Ereñak zuzendua


63

A.1.2. SONDEOS

A.1.2.1. Yacimiento de habitaciónAmeztutxo (Ilarduia-Asparrena)III Campaña de sondeos.

Dirigida por Mikel Beorlegi Ereña.


Ameztutxo dwelling space site (Ilarduia-Asparrena). Directed by Mikel Beorlegi Ereña.Ameztutxo (ARYA-48), is an open-air dwelling place with a chronology between the Neolithic and thebeginning of the Bronze Age. In this, the third archaeological survey campaign, it has been possible

to better identify the occupation stages thereof.

The site reveals a series of building structures such as walls, pavements, post-holes, piles ofmaterial linked with lithic industry and with the manufacture of common smoothed pottery and whichgives an interesting new insight into the techniques used in the human occupation at the source of

the Ebro river during recent pre-history.

ARYA-48 aztarnategi-multzoa Ilarduia eta Albenizartean dago eta 1991. urteko abenduan aurkitu zenespazio-ikusketa batzuetan.

Haize zabaleko aztarnategi batzuk dira, Kukumaerrekaren bazterreko kolubioi-terrazetan, haran txikibaten erdian, egokituak eta artikulatuak. Laborantza-

ARYA-48 está situado entre Ilarduia y Albéniz y fuelocalizado en diciembre del 1991 en el curso de las re-visiones espaciales.

Se trata de una red de yacimientos al aire libre ar-ticulados y asentados en las terrazas coluviales delarroyo Kukuma, en el marco de un pequeño valle. En

Ameztutxo (Ilarduia - Asparrena). Hormaren bi tarteakelkartzen diren gunea. Enkatxoaren alde bat ikus daitekeeskuinaldeko angeluan.

Ameztutxo (Ilarduia-Asparrena). Punto en el que se articulanlos dos tramos de muro. En el ángulo derecho, parte delencachado.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

lanen poderioz zorupetik ateratako Historiaurreko ma-terial-multzo batzuk agertzen dira haietan. Gune horie-tako batean eginiko hiru zundaketa arkeologikoen on-doren (1992-1994-1996), aurkikundeen balorazio bategin ahal izan dugu eta, era berean, epe labur eta lu-zerako ikerketa-dinamika baterako lan-ardatzak ereaitzinatu ditugu, aurkientza horren ezaugarrien arabera.

Honako helburu nagusi hauei heldu genien kanpai-na honetan:

Deposituaren bilakaeraren ikerketan sakondu eta,horretarako, ahalik eta datu gehien biltzea behar geni-tuen aztarnategiaren sekuentzia estratigrafikoari buruz.

Aztarnategiko mailetako kultura material, kronolo-gia eta karakterizazio ekonomiko-kulturalari buruzkoikuspegia osatu ahal izateko adina aztarna biltzea.

Inguruko eremuaren indusketaren ondoko datuak1992. eta 1994. urteetako jardueretan lorturiko datue-kin alderatzea, II. mailako egituren interpretazioa ahaliketa hoberen zehazteko.

Prozesu guztia ikerturiko unitateetako sedimentuakahalik eta zehatzen aztertuko zituen txosten arkeologi-ko batean islatzea, jasoriko aztarnen erakusgarri esan-guratsu bat aurkeztuz eta kultura materiala egokiro az-tertuz (tresneria: teknologia, tipologia, funtzionaltasuna,esanahi sozio-ekonomiko-kulturala, eta abar).

Hori guztia metodo arkeologikoa azterketa-inter-pretazio-ezagutarazte prozesu osoan zuzen aplikatuta,aurkikundeen erregistro xehe eta kontserbazio egokira-ko irizpideei orekan eutsiko dieten oinarri batzuen ara-bera hain zuzen ere.

Arkeologia modernoaren metodologia-ereduei ja-rraiki bideratu ditugu indusketa-lanak, koordenatu car-tesiarren metodoaren bidez, eta egitura eta tresna be-rezi batzuen “in situ” erregistroak ere bideratu ditugu(erregistro orokorra, geruzen fitxak, eremuaren koader-noa eta eguneko orokorra, argazkiez eta bideo-filma-zioez osatua). Tresneriez gainera, aztarna paleobotani-koak bereizi ditugu flotazio-baheketaren bidez. Datuguztiak informatizatu ditugu datu-base baten bidez.

Hasierako interfacies-eko eta nahisi gabe dagoenmultzo estratigrafikoko lur gehiena tratatu dugu flota-zio-baheketaren bidez.

“Munsell soil color charts” (1992) izeneko kolore-gama erabili dugu unitate estratigrafikoen kolore des-berdinak zehazteko, zoru hauen karakterizazio kroma-tikoak zehaztasun handiagoa eskatzen duen arrenkode berean.

Landa-lanetan hasi aurretik, bildu egin zen talde-la-na lanerako estrategia diseinatu eta zehaztearren. Hirulan-talde osatu ziren, laupabost partaide bakoitzean,arlo jakin bati eta helburu eta lan-dinamika berezi ba-tzuei lotuak, lanak egokiago kontrolatzearren. Taldebakoitzak bere egunekoa erredaktatu du, alor bakoi-tzeko ohar aipagarrienen lekukotasunak gorde ahalizateko. mm mm mm mm mmmmm mmm mmmmmm

64

éstos aparecen concentraciones de material prehistó-rico, extraídos del subsuelo por las tareas de labranza.Tras el desarrollo de tres campañas de sondeos ar-queológicos en uno de estos puntos (1992-1994-1996), se ha llegado a esbozar una valoración de loshallazgos y, asimismo, diseñar nuevas líneas de traba-jo sobre las que orientar una dinámica de investigacio-nes a corto y largo plazo, adaptada a las caracterís-ticas y exigencias del lugar.

Para esta tercera campaña nos habíamos plantea-do los siguientes objetivos generales:

Profundizar en el análisis de la evolución del depó-sito recuperando al máximo información sobre la se-cuencia estratigráfica del yacimiento.

Recuperar un número suficiente de evidencias quepermitan completar la visión sobre la cultura material,cronología y caracterización económico-cultural de losniveles del emplazamiento.

Integrar la excavación del área inmediatamente cir-cundante a la estudiada en las actuaciones (sondeos)de 1992 1994, con el propósito de llegar a una mejorinterpretación de las estructuras del nivel II.

Materializar el proceso en un informe arqueológicoen el que fueran analizados con una mayor precisiónlos sedimentos de las unidades de asentamiento estu-diadas, recuperación de una muestra significativa deevidencias y análisis de la cultura material: industrias(tecnología, tipología, funcionalidad, significado socio-económico-cultural, etc.).

Todo ello dentro de una correcta aplicación del mé-todo arqueológico en el proceso completo de análisis-interpretación-difusión en base a unas premisas orien-tadas a equilibrar los criterios de un registro minuciosoy de una conservación rigurosa de los hallazgos.

Se excava siguiendo las pautas metodológicas dela arqueología moderna, operando con las directricesdel método de coordenadas cartesianas, contandocon formas de registro “in situ” de estructuras y de he-rramientas especiales (registro general, fichas de le-cho, cuaderno de zona, diario general apoyado por lafotografía y la filmación con cámara de video) Ademásde las industrias, los restos paleobotánicos, se vienenrecuperando por el sistema de cribado por flotación.Todo ello viene a ser informatizado en bases de datos.

La tierra procedente de la interfacies inicial y delpaquete estratigráfico no revuelto, ha sido en su granmayoría sometida al proceso de cribado por flotación.

Para la descripción de la variabilidad de color delas diferentes unidades estratigráficas se ha utilizado lagama propuesta por “Munsell soil color charts” (1992),aunque la caracterización cromática de estos suelosexige una mayor precisión dentro del mismo código.

Previamente al inicio de las tareas de campo, elequipo de trabajo se ha reunido para diseñar y concre-tar la estrategia de trabajo. Se han formado tres gruposde trabajo compuestos por cuatro y cinco personasadscritas a un área y sujetas a unos objetivos y a unadinámica de trabajo diferenciada, con el fin de controlarmejor el proceso de control de las labores, que han re-dactado a su vez tres diarios de grupo con las observa-ciones más relevantes de su sector de trabajo.

MailakBi maila bereizi ditugu orain arte. N-I edo maila na-

hasia (laborantza-lanen poderioz iraulia), bere baitanaztarnategiaren azken okupazioaldeko faseetako kon-testu jakin gabeko aztarnak gordetzen dituena, eta N-II maila, edo unitate estratigrafiko batzuk ageri di-tuen depositua; fase desberdinak bereizten dira depo-situ horretan eta hurrengo jardueretan zehaztuko dira.

N-I (gainaldeko maila nahasia)Lur limotsua da, trinkoa eta kolorez marroi iluna;

neurri desberdineko harkosko ugari ditu tartean. Erai-kuntza-ore multzo txiki batzuk eta ikatz-zati txikiakagertzen dira han eta hemen. N-II mailaren gaineandago; iragaitzezko alde hori progresiboa da, ez dagoetenik bi mailen artean. Maila honen lodiera 23 eta 51cm bitartekoa da, aldeen arabera.

Ikuspegi arkeologikotik, garbi dago maila hau ingu-ru hurbilen azaleran (II-a sektorea), gutxienez 15 m-koerradioan, eginiko aurkikundeekin lotu beharra da-goela.

Honako material hauek azaldu dira maila honetan:

Harrizko tresneria: 162 pieza, honela sailkatu ditu-gunak:

Ukitu gabeko pieza tailatuak, 110; laskak, xaflaketa ukitu gabeko montura-zatiak, 38, eta molde gabe-ko zatiak, 72.

65

Los NivelesVenimos diferenciando dos niveles, el N-I o nivel re-

vuelto (por las tareas agrícolas) en el que se recogenpor una parte evidencias no incardinadas de las últimasfases de ocupación del emplazamiento, y un N-II, o de-pósito en el que se estructuran distintas unidades es-tratigráficas y en el que se aprecian distintas fases, queen próximas actuaciones deberán ser esclarecidas.

N-I (Superior revuelto)Compuesto por una matriz limosa, compacta, de

color marrón oscuro, con abundantes cantos de dife-rentes tamaños. Aparecen esporádicamente algunasmasitas de manteado de construcción y pequeñosfragmentos de carbón. Se superpone de forma pro-gresiva y sin una delimitación clara sobre el N-II, yaproximadamente tiene una potencia que oscila entrelos 51 cm. y los 23 cm.

Desde el punto de vista arqueológico parece evi-dente que se debe asociar con el conjunto de hallaz-gos de superficie de un entorno inmediato (sector II-a)en un radio mínimo de 15 m.

En este nivel se han recuperado los siguientes ma-teriales:

Industria lítica: 162 piezas organizadas de la si-guiente manera:

Productos brutos de talla 110: lascas, láminas yfragmentos de montura sin retocar 38; trozos informes72.

Ameztutxo (Ilarduia - Asparrena). Hormaren ezkerraldean,harkoskoz eginiko zoladura ikus daiteke. Eskuinaldean,kolubioi-betegarria.

Ameztutxo (Ilarduia-Asparrena). A la izquierda del muro seaprecia el pavimento de guijarros. A la derecha rellenocoluvial.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

Nukleoak: 4

Ukituen bidez apainduriko materiala: 6 arraskailu(apainduriko lasketan landuak, horietako hiru). Zulagai-lu bat. 20 dentikulatu (laska dentikulatuak gehienak).Xaflatxo bat, dortsoa bildua. 2 trunkadura. Ukitu soiletengabe batez apinduriko munturak, 13.

Zeramika: Eskuz landuriko zeramika, oso gastatua,4 zati. Ugari da garai historikoko zeramika (Aro Moder-nokoa).

Munta txikiko aztarnak: kararrizko zintzilikario luzebat, zilindro itxurakoa (katatik hurbil jaso zen beste ba-ten antzekoa).

II. Maila

Oro har, eraikuntza-unitateak dituen sedimentu-de-positua da H-II maila eta N-I mailatik eta depositua oi-narritzat duen kolubioi-betegarriraino hedatzen da.

Kolore marroi gorriska iluneko limo trinkoez eratuda depositua eta eraikuntza-ore bolatxoak eta ikatz-zatiak ageri ditu han eta hemen. Azaleko kotetan bipareta edo zokalo-tarte agertzen dira “y” bat eratuz;zoru naturaleko hare-harrizko bloke handien gaineanzimentatu dira kararri eta hareharri handiz eginiko hor-ma hauek, landuak dituzte aldeak eta zuzendu egin dailaren horizontaltasuna. Hareharri, kararri eta koartzitaz-ko harkoskoak pilatu dira haien gainean. Ugari agertudira erretako lur eta zurezko zatiak eta zera uste dugu,datu honen arabera, eraikin hauek zurezko bilbeen bi-tartez altxatu eta lurrez (adobaz eta eraikuntza-orez) lu-zitu zirela.

Hormen bi aldeetara eta altuera desberdinetan es-tratifikatuak ageri dira zoladuraren hondakinak (suton-doez eta zutoinetarako ziriez gainera), neurri deberdi-neko harkoskoen ondoan. Garbi azaltzen digu datuhonek, historiaurrean elkarretarik hain urrun izan ez zi-ren bi garaitan erabili zela gutxienez leku hura.

Honako material hauek jaso ditugu maila honetan:

Harrizko tresneria: 204 pieza, era honetan sailkatuditugunak:

Ukitu gabeko pieza tailatuak, 145; ukitu gabekolaskak eta xaflak, 28; ukitu gabeko muntura-zatiak, 20;zizel-ukaldiz landuriko pieza bat eta molde gabeko za-tiak, 76.

Nukleo bat, mailu gisa erabiltzen zena (perkutorea).

Ukituen bidez apainduriko materiala: arraskailu bat(apainduriko laska batean landua). 2 zizel. 4 zulagailu.23 dentikulatu (laska dentikulatuak gehienak). 9 Lda-lda. 3 trunkadura. Geometriko bat (zirkulu-segmentubaten erdialdeko zatikia, alaka bikoitz eta lau batezapaindua). Pieza ezkatatsu bat. Ukitu soil etengabebatez apinduriko munturak, 14.

Hareharri finean landuriko leungailu-zorroztailu batda puliturik azaldu den elementu bakarra. Arteka batdu zulaturik, erabilerari begira.

Zeramika: Eskuz landuriko zeramika-zatik, 66, etaontzi baten zatiki txikiak, 4 multzotan. Azalera leunekozeramika arrunta da nagusi eta, oso gaizki kontserba-

66

Núcleos: 4

Material retocado: Raspadores 6 (tres de ellos so-bre lasca retocada). Perforadores 1. Denticulados 20(alta presencia de lasca denticulada). Laminita de dor-so abatido 1. Truncaduras 2. Monturas con retoquesimple continuo 13.

Industria cerámica: 4 fragmentos de cerámica amano, muy rodada. Abunda la cerámica histórica (mo-derna).

Restos menores: colgante cilíndrico alargado encaliza (similar a otro recogido a poca distancia de lacata.

Nivel II

Consideramos de forma general N-II a la parte deldepósito sedimentario donde comienzan a apareceruna serie de unidades constructivas entre le base delN-II y el relleno coluvial en el que parece asentarse.

El depósito está formado por limos compactos detonalidad marrón rojizo oscuro salpicada de bolitas demanteado y partículas de carbón. En las cotas menosprofundas aparecen dos tramos de pared (o zócalo)conformando una “y”. Estos muros cimentados sobregrandes bloques de arenisca del terreno, están reali-zados con grandes piedras calizas y areniscas con suscaras aplanadas (trabajadas), favoreciendo la horizon-talidad de las hiladas sobre las que se amontonancantos de arenisca, caliza y cuarcita. La abundanciade fragmentos de barro calentado y de madera que-mada nos hacen pensar que el alzado de estas cons-trucciones se realizó utilizando tramas de madera yenlucidos a base de barro (adobe y manteado).

A ambos lados de los muros y estratificados a di-ferentes alturas, se extienden restos de pavimentación(además de hogares y cuñas para poste), con guija-rros de diferentes calibres que muestran que el lugarfue ocupado al menos en dos fases no muy lejanas dela prehistoria.

En este nivel se han rescatado los siguientes ma-teriales:

Industria lítica: 204 piezas organizadas de la si-guiente manera:

Productos brutos de talla 145: lascas y láminascompletas sin retoque 48; fragmentos de montura sinretocar 20; golpes de buril 1; trozos informes 76.

1 núcleo aprovechado como martillo (percutor).

Material retocado: Raspador 1 (sobre lasca granderetocada). Buriles 2. Perforadores 4. Denticulados 23(alta presencia de lasca denticulada 12). Lda-lda 9.Truncaduras 3. Geométricos 1 (fr. medial de segmentode círculo con retoque plano en doble bisel) Escamo-so 1. Monturas con retoque simple continuo 14.

Como único elemento pulimentado un alisador-afi-lador de arenisca fina que presenta una acanaladurade utilización.

Industria cerámica: 66 fragmentos de cerámica amano, y 4 conjuntos de fragmentos menores corres-pondientes al mismo recipiente. Predomina la cerámi-

tu diren zati dekoratu batzuk ere agertu dira (oraingoznahiago dugu haiei buruzko datu zehatzik ez ematea).Oso egoera txarrean daude pieza gehienak. m m m mm

Historia-aroetako zeramika-hondakin batzuk agertudira eta iltze itxurako piezak N-I eta N-II mailen artekoiragaitzaldean.

Aztarnategi honek badu bere garrantzia zeren, Pe-nintsulako lurralde honetan garai hartako finkamendubatean espero genezakeenaz bestaldera, eraikuntza-egitura multzo oso bat agertu baita bertan. Izan ere,5,30 eta 6,70 m-ko luzera duten bi horma-ilara zuze-nek (edo zokaloak) “Y” handi bat eratzen dute, eta egi-tura hau sakon induskatu beharko dugu barrunbeenegitura eta haien arteko artikulazioa hobekiago ezagu-tzeko.

67

ca común de superficies alisadas y, en algunos casos,se conservan restos de decoración muy mal conser-vados (por el momento preferimos no aventurar des-cripciones). El estado de conservación es, por lo ge-neral, pésimo.

Aparecen restos de cerámica histórica y algunosclaviformes en la zona de transición del N-I al N-II.

La importancia del yacimiento radica en que, lejosde lo que se podría esperar para un asentamiento deeste momento en este área peninsular, presenta unelaborado conjunto de estructuras constructivas. Enefecto, dos tramos de muro rectilíneo (o zócalo) demás de 5,30 y de 6,70 metros de longitud conformanuna gran “Y” que debe seguir siendo excavada paraconocer mejor la estructuración y articulación de losrecintos.

Mikel Beorlegi Ereña

A.1.2.2. Reñanillako herri hustua(Bilar)I. Indusketa-Kanpaina

Luis Gil Zubillagak zuzendua


Reñanilla (Elvillar) uninhabited settlement. Directed by Luis Gil Zubillaga.By means of a short stratigraphic survey campaign in the uninhabited settlement of Reñanilla

(Elvillar), together with an intensive prospection of the site, we have been able to obtain new dataabout the medieval occupation of small rural villages in what is known today as the Rioja Alavesa.

This data refers to the initiation, the development and the demise of these villages, to their topo-chronological evolution and to the exact description of the recovered remains.

Aztarnategiaren aurkezpena eta kokapenaReñanillako herri hustua muino batean dago, Kan-

tauriko mendien oinean, Bilarko hirigunearen Ipar-mendebaldean, kilometro t’erdira. Labore-lurra dagaurko egunean.

Arabako Errioxako Erdi Aroko aztarnategien zunda-keta estratigrafikoak Reñanillan hastea erabaki genuen,biziki interesgarri baitzen finkamendu hori, aldez aurre-tik igartzen zitzaizkion ezaugarrien arabera. Hona he-men ezaugarri horiek: aztarnategia kontserbazio-egoe-ra onean egongo zen itxuraz, arkeologia-material ugariagertzen zen bertako lur-azalean eta Erdi Aroko krono-logia-arku zabala eskaintzen zuen material horrek.

Honetaz gainera, Arabako Arkeologia Kartan (3206.zenb.) aztarnategian jasoriko hilobi-epigrafe bat jasozen. Goi Erdi Arokoa zen gainera, zalantzarik gabe.Bada, halaber, leku honi buruzko dokumentazio ida-tzia, Behe Erdi Arokoa hain zuzen ere, Reñanillako he-

Presentación y localización del yacimientoEl despoblado de Reñanilla se localiza en un alto-

zano, dedicado al cultivo cerealístico, situado al pie dela Sierra de Cantabria, a un kilómetro y medio al No-roeste del casco urbano de Elvillar.

Decidimos comenzar en Reñanilla nuestro progra-ma de sondeos estratigráficos en yacimientos medie-vales de La Rioja Alavesa, ya que este asentamientoen concreto ofrecía una serie de características poten-ciales que lo hacían particularmente interesante. Entredichas características, señalaremos su aparente buenestado de conservación, la abundante presencia dematerial arqueológico en superficie, así como el amplioarco cronológico medieval que ofrece éste.

Recordemos además la existencia de un epígrafefunerario procedente del yacimiento, recogido en laCarta Arqueológica de Álava (n.º 3206), y cuya da-tación altomedieval está fuera de discusión. Asimis-mo, existe documentación escrita bajomedieval, que

A.1.2.2. Despoblado de Reñanilla(Elvillar)I Campaña de Sondeos.

Dirigida por Luis Gil Zubillaga.


rriska Biasteriko hiriaren menpeko herria zela zehaztenduena. Dokumentu honen arabera, herria XIV. men-dearen erdialdean hustu zela esan genezake.

Honenbestez eskatu genion Arabako Foru Aldun-diaren Kultura eta Euskara Sailari leku horretan zunda-keta estratigrafikoak egiteko baimena, eta halaxe emanziguten.

Zundaketa-kanpainaren helburuakAztarnategiaren tamaina baloratzea zen kanpaina

honetako helburu nagusia; bereziki landu nahi genituenfinkamenduaren kronologia, hedadura eta okupazio-moduak.

Lan-metodologiaZundaketan erabili genuen metodologia E. Harris-

en erregistro estratigrafikoan oinarritu zen eta gisa ho-netako interbentzio arkeologiko puntual hauen beha-rretara moldatu genuen, informazio aztarnategianbertan biltzeko aukera eskaintzen duen erregistro-sis-tema informatizatu baten bidez.

Landa-lanen emaitzakLau zundaketa egin genituen landa-lanen garaian.

Hona hemen, labur, zer eskaini zuten:

1. ZundaketaHilobi-erabilerako eremu bat da, ustez Reñanillako

ermita izan zenaren aurrien ondoan dagoena. Hartan,terraza geologikoaren gainean, azaldu ziren hilobi ba-kun baten hondakinak, oso egoera txarrean laboran-tza-lanen ekinagatik.

2. ZundaketaHabitat-alde bat da eta bertan azaldu ziren neurri

ertain eta handiko harriz atondu zen zoru baten aurriak(2003. UE); zanpaturiko lurraz estali eta bizileku-egitu-ra bateko zorua izango zen. Zoru harekin batera ager-tu ziren Erdi Aroko sukalde-ontzi batzuk.

3. Zundaketa:3. zundaketak ez zuen emaitzarik ekarri, ez baitzen

inolako maila arkeologikorik azaldu. Hala eta guztiz ere,aztarnategiaren miaketa sistematikoaren ondorioz lortu-riko informazioarekin batera, aukera eman zigun finka-menduaren benetako hedadura iparraldetik mugatzeko.

4. Zundaketa:Hau da, bat ere zalantzarik gabe, zundaketa inte-

resgarriena, herri hustuaren okupazioaldien arku kro-nologiko osoa (VIII.-XIV. mendeak) hartzen duen estra-tigrafia eskaintzen baitu.

68

muestra la pertenencia de la aldea de Reñanilla a lacomunidad de aldeas de Laguardia, y que permite si-tuar su abandono definitivo a mediados del siglo XIV.

Con estas premisas, solicitamos y obtuvimos delDepartamento de Cultura y Euskera de la DiputaciónForal de Álava el oportuno permiso de realización desondeos estratigráficos.

Objetivos de la campaña de sondeosLos objetivos básicos de esta campaña de son-

deos serían los de valorar la potencialidad del yaci-miento, haciendo especial hincapié en los temas decronología, extensión y fórmulas de ocupación delasentamiento.

Metodología de los trabajosLa metodología empleada en los sondeos se basa

en los principios de registro estratigráfico de E. Harris,adaptado a las necesidades concretas de este tipo deintervenciones arqueológicas tan puntuales, a travésde un sistema de registro informatizado que nos per-mite recoger la información en el mismo yacimiento.

Resultados de los trabajos de campo:Durante los trabajos de campo realizamos cuatro

sondeos cuyos resultados pasamos brevemente a co-mentar:

Sondeo n.º 1Corresponde a una zona de uso funerario, situado

en las cercanías de lo que consideramos son los res-tos de la ermita Reñanilla, y en el mismo localizamoslos restos, muy deteriorados por efecto de los trabajosagrícolas, de un enterramiento en fosa simple (UE1003) asentado sobre la terraza geológica.

Sondeo n.º 2Corresponde a una zona de hábitat, en la cual

concretamente localizamos los restos de un prepara-do de suelo construido con piedras de tamaño medioy pequeño (UE 2003), que una vez recubierto de tierraapisonada ofrecería aislamiento a una estructura dehabitación. Asociado a este preparado de suelo loca-lizamos una serie de recipientes de cocina de cronolo-gía plenomedieval.

Sondeo n.º 3:El sondeo número 3 fue negativo, al no detectarse

nivel arqueológico alguno, aunque nos permitió, juntoa la información procedente de la prospección siste-mática del yacimiento, delimitar por el norte la exten-sión real del asentamiento.

Sondeo n.º 4:Se trata sin duda del sondeo arqueológico más

interesante, al proporcionarnos una completa estrati-gráfica que abarca todo el arco cronológico de ocupa-ción del poblado (siglos VIII-XIV).

Zundaketen emaitzen balorazioa

Interbentzio arkeologiko honetan lorturiko informa-zioa garrantzitsua da eta hartaz baliatuz hurbildu ahalizango gara Reñanillako Erdi Aroko herriaren bilakaeratopokronologira.

Gure ustez, Goi Erdi Aroan finkamendu bat izan zenleku hartan, hego-mendebaleko mazelean hain zuzenere, 4. zundaketa egin den eremuan. Haizearen ekinetikgerizatzen duen muino bat zuen herrigune hark iparral-dean eta San Gines erreka igarotzen da hegoaldetik.Kantauriko mendietatik jaisten da erreka hori.

Goi Erdi Aroko lehen herrigune hark 0,3 Ha-ko aza-lera izango zuen gutxi gora-behera eta neurri txikikoeltze globularren eta metalezko pieza batzuen (bron-tzezko ditare bat, esate baterako) presentzia litzatekehartan jasoriko materialen ezaugarri aipagarriena. m mmm

69

Valoración de los resultados de los sondeos

El caudal de información obtenido a través de es-ta intervención arqueológica es los suficientemente im-portante para permitirnos ofrecer un acercamiento a laevolución topo-cronológica de la aldea medieval deReñanilla.

Podemos sostener la existencia de un primitivoasentamiento altomedieval en la ladera suroeste delasentamiento, donde se localiza el sondeo cuatro, enun área limitada al norte por un altozano que le res-guarda del viento, y por el sur por el arroyo San Ginés,que baja de la Sierra de Cantabria.

Este primitivo asentamiento altomedieval, caracte-rizado en lo material por la presencia de ollas de coci-na globulares de pequeño tamaño, así como algunoselementos metálicos –por ejemplo, un dedal de bron-ce–, tendría una extensión máxima aproximada de 0,3Ha.

Reñanillako herri hustua (Bilar).Atonduriko zoruaren ikuspegia, 2. zundaketaren eremuan (2003. UE)

Despoblado de Reñanilla (Elvillar).Vista del preparado de suelo (U.E. 2003) localizado en el sondeo 2.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

Lehen gune hartatik aldendu gabe, herriska iparral-derantz zabaldu zen (1. eta 2. zundaketak), ermitarenaurriak zeuden eremurantz hain zuzen ere. Milurtekoberriaren atarian gertatuko zen zabaltze hura eta he-dadura hura izango zuen herriak XIV. mendean erabathustu zen arte. Material gehiago eta koalitatez abera-tsagoa agertu da eremu honetan: eltzeak, pitxerrak,goporrak, eta abar. Landa-lanetan jaso diren pieza ma-terial gehienak azaldu dira hemen.

Behe Erdi Aroko beirazko zeramika-zati gutxi ba-tzuk ere agertu dira; badirudi herri honetan bizi izanzen jendeak biziki eutsi ziela lehengo zeramika-moldetradizionalei.

Eraikitako egiturei dagokienez, Erdi Aro betekookupazioaldiko lagin bat baizik ez dugu jaso (XI-XIII.m.), arestian aipatu dugun harrizko zoladura, habitat-eraikinetan halako isolamendu-nahia erakusten duena;nolabaiteko planta duten eraikinei buruz ari gara za-lantzarik gabe. Zoritxarrez, zundaketa-kanpaina honenhelburuetatik kanpo zegoen egitura honen indusketasakona.

Zera esan dezakegu, Reñanillako herri hustuan bi-deratu dugun zundaketa estratigrafikoen kanpaina ba-kar honen ondoren, datu garrantzitsuak lortu ditugulaKantauriko mendien inguruetan Goi Erdi Aroan zegoengiza okupazioari buruz, landa-herriskei dagokien alo-rrean.

Herri hau tradizio idatziaren azterketak dioskun bai-no lehenagokoa da itxuraz eta milurtekoaren sarreranhasi zen zabalera handienean hedatzen.

Badirudi Nafarroako erresumak XIV. mendean jasanzuen krisia dela Reñanilla eta haren antzeko beste he-rriska asko hustu eta galtzeko arrazoi nagusia; izanere, mende hartan bideratu zen espazio-banaketa be-rriaren arabera, irabazian atera ziren biztanle-multzohandienak, hau da, foru-hiriak, eta galduan landa-he-rriska txikiak.

70

Sin abandonar este núcleo original de hábitat, la al-dea se expansiona hacia el norte (sondeos 1 y 2), en-globando la zona donde se localizan los restos de laermita, en un momento que puede datarse en torno alcambio de milenio y que se mantendrá sin cambioshasta su abandono definitivo en la primera mitad delsiglo XIV. El repertorio material se enriquece cuantitati-vamente y cualitativamente, con la presencia de ollas,jarras, cuencos, etc. que constituyen la mayor partedel material recuperado en los trabajos de campo.

Destacamos la presencia muy anecdótica de ma-terial cerámico vidriado en época bajomedieval, lo cualnos está hablando de una comunidad humana aferra-da a unas tradiciones cerámicas anteriores.

En lo que a estructuras construidas se refiere, só-lo la fase de ocupación plenomedieval (siglos XI-XIII) haproporcionado una muestra, que es el citado prepara-do de suelo de piedra, que muestra un interés en ob-tener un aislamiento en las construcciones destinadasal hábitat, lo cual nos está hablando de unas edifica-ciones de cierto porte. Lamentablemente, la excava-ción en extensión de este interesante estructura esca-paba de los objetivos de esta campaña de sondeos.

A modo de conclusión, señalaremos que a travésde esta única campaña de sondeos estratigráficos enel despoblado de Reñanilla, hemos logrado obtenerimportantes datos de la ocupación humana de las es-tribaciones de la Sierra de Cantabria durante la épocamedieval, en lo referido a la fórmula de las pequeñasaldeas rurales.

Su origen parece ser anterior a lo tradicionalmenteaceptado a través del estudio de la documentaciónescrita, y en su momento de mayor expansión parececomenzar en el cambio de milenio.

La causa de la desaparición de muchas de estasaldeas, como es el caso concreto de Reñanilla, será lareorganización del espacio producida por la crisis queazota al Reino de Navarra en el siglo XIV, y que pare-ce beneficiar a los núcleos de hábitat más pujantes,como es el caso de las villas aforadas, en detrimentode los pequeños asentamientos de carácter rural.

Luis Gil Zubillaga

A.1.2.3. El Molino (Alcedo, Lantaron)I. Indusketa-Kanpaina, 1996.

Esther Rodríguez Vallek zuzendua


71

A.1.2.3. El Molino (Alcedo, Lantarón)I Campaña de sondeos, 1996.

Dirigida por Esther Rodríguez Valle.


El Molino (Alcedo, Lantarón). Directed by Esther Rodríguez Valle.The work carried out within this first campaign of archaeological surveys forms part of an

investigation into the form of human occupation in the Late/Mid-Bronze Age in the geographicalarea of the site and known as El Encinedo.

1996ko abuztuan egin genuen El Molinoko aztar-nategian (Alcedo, Lantaron) Zundaketa estratigrafikoen1. Kanpaina. Aztarnategi hau miatua zen aurrez, El En-cinedoko (Villambrosa, Erribera Goitia) aztarnategiareninguruan egin ziren ikerketetan.

Orban ilun bat da, “ilargi erdi” baten itxura duena,eta material arkeologiko ugari jaso zen haren barnean,zeramika nagusiki. Haren ezaugarriei erreparatu ondo-ren, Erdi - Azken Brontze Aroan kokatuko genuke ma-terial hori, Cogotas I munduarekin loturik hain zuzenere (bokikea, galburu-dekorazioa, sigi-sagak…). m m

1x1 m-ko zundaketak egin ziren, lau guztira.

Estratigrafiaren deskripzioa2. zundaketan izan ezik (orbanaren mugetatik kan-

po induskatu zen), ukitu gabe agertu zen maila arkeo-logikoa beste zundaketetan; kolorez beltza zen eta lu-rra oso trinkoa.

Material arkeologikoa oso ugaria da, zeramika ba-tez ere. Asko ezezik, oso kalitate oneko zeramika ager-tu da: ore ona, ongi bukatua eta dekorazio ederrezapiandua (sigi-sagak, galburuak, ebakiak, inprimazio-ak, dekorazio plastikoa, bokikeak…). Eraikuntza-orepuska batzuk ere agertu dira han eta hemen.

1. eta 4. zundaketetan estratu arkeologikoa lodia-goa da (60 cm-koa, lodiera gorena) eta neurri ertaine-ko harriz eraturiko geruza bat, oso barreiatua eta trin-kotasunik gabea, agertu da. Harrizko geruza honenaurretik eta ondotik da ugariagoa material arkeologi-koa, eta ez dirudi gainekoa eta azpikoa estratu des-berdinak direnik.

Emaitzen balorazioaHona hemen aurten El Molinoko aztarnategian egin

dugun zundaketa-kanpainan lorturiko emaitzak:

– Orbanaren barruan lodiera handiko (60 cm bitar-te, 1. zundaketan) maila arkeologiko bat agertu da uki-tu gabe eta material arkeoogiko ugarirekin. Zeramikada gehiena eta kalitate handikoa gainera.

– Oraingoz ez da egitura-hondakinik agertu, bainaatzeman dugun maila arkeologikoaren ezaugarriak

En agosto de 1996 se ha llevado a cabo la I Cam-paña de sondeos arqueológicos en el yacimiento de El Molino (Alcedo, Lantarón). Este yacimiento formaparte de los prospectados con motivo de los estudiosrealizados en torno al yacimiento de El Encinedo (Vi-llambrosa, Ribera Alta).

Se trata de una mancha oscura en forma de “me-dia luna”, dentro de cuyos límites se recogió abundan-te material arqueológico, principalmente cerámico, quepodría contextualizarse, por sus características, dentrodel Bronce Medio-Final, relacionado con el mundo deCogotas I (boquique, decoración en espigas, zig-zags...).

Se han realizado 4 sondeos de 1x1 m.

Descripción de la estratigrafíaA excepción del sondeo 2, excavado fuera de los

límites de la mancha, el resto de los sondeos presen-ta un nivel arqueológico intacto, de color negro y tierramuy compacta.

El material arqueológico es muy abundante, sobretodo el cerámico, que no sólo destaca por la cantidad,sino también por la calidad de la pasta, su terminacióny las decoraciones que presenta (zig-zags, espigas, in-cisiones, impresiones, decoración plástica, boqui-que...). También se han localizado fragmentos de man-teado de forma dispersa.

En los sondeos 1 y 4, donde además la potencia delestrato arqueológico es mayor (60 cm. de espesor má-ximo), se ha localizado una capa de piedras dispersasde mediano tamaño y poco compacta. Es inmedia-tamente antes y después de esta capa de piedras don-de el material arqueológico es más abundante, aunqueno parece marcar diferenciaciones en el estrato.

Valoración de los resultadosLos resultados obtenidos en esta campaña de

sondeos realizados en el yacimiento de El Molino sonlos siguientes:

– En el interior de la mancha se ha detectado laexistencia de un nivel arqueológico intacto de gran es-pesor (hasta 60 cm. en el sondeo 1) y con abundantematerial arqueológico, sobre todo cerámico, de grancalidad.

– No se han localizado, por el momento, restos deestructuras, aunque dadas las características del nivel

kontuan hartu eta horrelakoren bat agertuko dela ustedugu.

– Indusketan agertu den material zeramikoa El En-cinedoko aztarnategian (Villambrosa, Araba) induska-turiko zuloetan agertutakoaren kronologia berekoa da,Cogotas I kulturaren garaikoa hain zuzen ere.

72

arqueológico detectado nos parece probable su exis-tencia.

– El material cerámico localizado en la excavacióncorresponde al mismo momento cronológico de loshoyos excavados en El Encinedo (Villambrosa, Alava),correspondiente al horizonte cultural Cogotas I.

Esther Rodríguez Valle, María Dolorez Muñoz del Valle, Ana Jesús Ibisate Arregui

A.1.2.4. El Huerto (Kaizedo Behekoa, Lantaron)I. Indusketa-Kanpaina, 1996.

María Dolores Muñoz del Vallekzuzendua


1996ko abuztuan egin genuen El Huertoko aztar-nategian (Kaizedo Behekoa, Lantaron) Zundaketa es-tratigrafikoen 1. Kanpaina. Aztarnategi hau miatua zenaurrez, El Encinedoko (Villambrosa, Erribera Goitia) az-tarnategiaren inguruanegin ziren ikerketetan.

1x1 m-ko zundaketak egin ziren, hiru guztira.

Estratigrafiaren deskripzioaBi maila bereizi dira aztarnategi honetan, azalekoa,

laborantza-lanetan iraulia, eta material arkeologikougari duena (zeramika batez ere), eta harri naturalekomaila.

Halatan, ez dago ukitu gabeko maila arkeologi-korik.

Emaitzen balorazioaMaterial arkeologikoak leku hau okupatu egin zela

salatzen digun arren, laborantza-lanen poderioz galdudira maila arkeologikoak eta guztiz galdu dira, baziren,egituren hondakinak.

Horrenbestez, aztarnategi honek ez du inolako in-teres arkeologikorik.

En agosto de 1996 se ha llevado a cabo la I Cam-paña de sondeos arqueológicos en el yacimiento de El Huerto (Caicedo-Yuso, Lantarón). Este yacimientoforma parte de los prospectados con motivo de losestudios realizados en torno al yacimiento de El Enci-nedo (Villambrosa, Ribera Alta).

En él se ha realizado un total de 3 sondeos de 1 x1 m.

Descripción de la estratigrafíaEste yacimiento presenta únicamente dos niveles,

el superficial, revuelto por el arado y con abundantematerial arqueológico (sobre todo cerámico), y el nivelde roca natural.

Por tanto, no presenta nivel arqueológico intacto.

Valoración de los resultadosAunque la presencia de material arqueológico nos

esté indicando la existencia de ocupación en este lu-gar, los niveles arqueológicos han sido destruidos porlas actividades agrícolas, habiendo desaparecido losposibles restos de estructuras.

Por lo tanto, es un yacimiento que no presenta nin-gún interés arqueológico.

El Huerto (Caicedo-Yuso, Lantarón). Directed by M.ª Dolores Muñoz del Valle.The work carried out within this first campaign of archaeological surveys forms part of an

investigation into the form of human occupation in the Late/Mid-Bronze Age in the geographicalarea of the site and known as El Encinedo.

We proposed studying sites containing superficial material similar to that of El Encinedo in order todescribe its function and establish spatial inter-relationships.

A.1.2.4. El Huerto (Caicedo-Yuso, Lantarón)I Campaña de sondeos, 1996.

Dirigida por M.ª Dolores Muñoz delValle.


María Dolorez Muñoz del Valle, Esther Rodríguez Valle, Ana Jesús Ibisate Arregui

A.1.2.5. El Encinedo (Villambrosa, Erribera Goitia)I. Indusketa-Kanpaina, 1996.

Ana Jesus Ibisate Arregik zuzendua


73

A.1.2.5. El Encinedo (Villambrosa,Ribera Alta)I Campaña de sondeos, 1996.

Dirigida por Ana Jesús Ibisate Arregui.


El Encinedo (Villambrosa, Ribera Alta). Directed by Ana Jesús Ibisate Arregi. The work carried outwithin this first campaign of archaeological surveys forms part of an investigation into the form of human

occupation in the Late/Mid-Bronze Age in the geographical area of the site.

Our proposed objectives were: to localise intact hollow structures of the type already excavated orrelated to them (floors, ...), analyse their stratigraphy and thus obtain data which would allow a functionalinterpretation of the excavated structures to date and to study sites containing superficial material similar

to that of El Encinedo in order to describe its function and establish spatial inter-relationships.

1996ko abuztuan egin genuen El Encinedoko az-tarnategian (Villambrosa, Erribera Goitia) Zundaketaestratigrafikoen 1. Kanpaina.

1x1 m-ko zundaketak egin ziren, lau guztira, mate-rial arkeologikoa (sukarria eta, batez ere, material zera-mikoa) zuen orban ilun baten barnean. Interesgarriairuditu zitzaigun orban hura, aurreko kanpainetan in-duskatu genituen hiru zuloren ondoan zegoelako (ikusArkeoikuska, 92, 93 eta 95) mm mm mm mm mm mm

Honako helburu hauek genituen kanpainan:

– Leku hartako estratigrafia ezagutzea.– Ukitu gabeko maila arkeologikorik ba ote zen

egiaztatzea– Egiturak aurkitzea.Helburu hauek zehaztu genituen aurrez induskatu

genituen zuloen kontestua eta helburua zehazterakoanlaguntza eskainiko ziguten datuak lortzearren. Gure hi-potesiaren arabera, zulo haiek finkamendu zabalagobateko elementuak ziren eta orban hura haiekin loturi-ko bizileku bati ote zegokion jakin nahi genuen.

Aztarntegiko estratigrafiaren deskripzioa

Aztarnategiak 30 cm-ko maila bat du azalean, la-borantza-lanen poderioz iraulia. Material arkeologikoakzeuden bertan, zeramika batez ere.

Lur iluneko maila bat agertu zen ondoren; materialarkeologiko ugari zeukan, eta neurri txiki-ertaineko ha-rriz eraturiko geruza bat, sendotasunik gabeko egiturabati legokiokeena. Ez ditugu harrizko zoladura honenmugak zehaztu, oso zundaketa txikiak bideratu baiti-tugu.

Harrizko zoladura honek 22 cm-ko lodiera du ba-tez beste eta harri naturalaren gainean agertzen da 1.eta 2. zundaketetan. 3. eta 4. zundaketetan, ordea,buztin naturaleko geruza bat agertzen da bi maila ho-rin artean; ez du material arkeologikorik. m m m m mm

Se ha realizado en agosto de 1996 la I Campañade sondeos en el yacimiento de El Encinedo (Villam-brosa, Ribera Alta).

Se trata de 4 sondeos de 1 x 1 metros que se reali-zaron en el interior de una mancha de coloración oscu-ra en la que se había localizado material arqueológico(sílex, y sobre todo, material cerámico) y que creímosde especial interés por encontrase cercana a tres hoyosque habían sido también excavados por nosotras encampañas anteriores (Ver Arkeoikuska, 92, 93 y 95...).

Los objetivos que nos planteamos eran los si-guientes:

– Conocer la posible estratigrafía del lugar.– Constatar la presencia o no de niveles arqueoló-

gicos intactos.– Localizar posibles estructuras.Estos objetivos se marcaron con el fin de obtener

información que nos permitiese contextualizar los ho-yos excavados anteriormente y conocer su funcionali-dad. Partíamos de la hipótesis de que los hoyos for-maron parte de un asentamiento más amplio y nosproponíamos conocer si esta mancha correspondía aun lugar de habitación relacionado con ellos.

Descripción de la estratigrafía del yacimiento

El yacimiento presenta un nivel, de unos 30 cm. deespesor, revuelto por las labores agrícolas, en el quese localizan materiales arqueológicos, sobre todo ce-rámicos.

A continuación aparece un nivel de tierra oscura enel que se localiza abundante material arqueológico yun lecho formado por piedras de pequeño y medianotamaño que parecen pertenecer a una estructura depoca consistencia. En ningún caso se han encontradolos límites de este empedrado, dadas las pequeñas di-mensiones de los sondeos realizados.

Este empedrado, que presenta un grosor mediode unos 22 cm., aparece apoyado directamente sobrela roca natural en el caso de los sondeos 1 y 2, mien-tras que en los sondeos 3 y 4 se detecta una capa dearcillas naturales intermedias, en la que no aparecematerial arqueológico.

Emaitzen balorazioaEl Encinedoko aztarnategian egin dugun zundake-

ta-kanpaina honi esker egiaztatu dugu ukitu gabekomaila arkeologiko bat dagoela eta haren barneanBrontze Arakotzat har litezkeen bizileku-egiturak erebadaudela.

Sendotasun eskaseko egiturak dira, eta ezin jakindugu nolakoa zen eta nolako neurriak zituen, bideratu-riko interbentzioa oso pùntuala baitzen. Nolanahi ere,jaso diren material arkeologikoen kopuruak eta kalita-teak argiro erakusten digute leku hartan giza okupaziobat izan zela.

Garai berari buruzko ikerketa batzuek argi erakutsidute aro hartako bizileku gehienak ez zirela sendoak.

Aurreko interbentzioetan induskaturiko zuloen etazundaketa hauetan agertu den maila arkeologikoarenarteko erlazio horri dagokionez, oraingoz ez dugu gurelan-hipotesia baietsi edo ezetsiko digun daturik. m mm m

74

Valoración de los resultados.La realización de esta campaña de sondeos en el

yacimiento de El Encinedo ha permitido constatar laexistencia de un nivel arqueológico intacto en el quese localizan posibles estructuras de habitación, en-marcables en la Edad del Bronce.

Se trata de estructuras de poca consistencia delas que no podemos saber su morfología ni dimensio-nes debido al carácter puntual de la intervención, aun-que la cantidad y la calidad de los materiales arqueo-lógicos nos indican la existencia de ocupaciónhumana en el lugar.

Otras investigaciones sobre esta misma épocatambién ponen de manifiesto la falta de consistenciade la mayor parte de las estructuras de habitación.

Respecto a la posible realización entre los hoyosexcavados en intervenciones anteriores y el nivel ar-queológico localizado en estos sondeos, no dispone-mos de datos suficientes que nos permitan, por el mo-mento confirmar o desestimar la hipótesis de trabajoque nos planteamos.

Ana Jesús Ibisate Arregui, Esther Rodríguez Valle, María Dolores Muñoz del Valle

A.1.3. MIAKETAK

A.1.3.1. Araia ibaiaren arroaVIII. Begi-Miaketa Kanpaina

Mikel Beorlegi Ereñak zuzendua


Araia river valley. Directed by Mikel Beorlegi Ereña. From 1989 a team of investigators has beenworking on the localisation, characterisation and analysis of prehistoric sites in the north-east zone of

the Alavese Plain. This study has implied tasks of visual prospection which, in the past year, hasrevealed several open-air sites as well as the checking of sites localised during previous campaigns.

Aurtengo kanpainan aztarnategi berriak aurkitu di-tugu ikerketa-proiektu global batez aztertzen ari gareneremu honetako landa-lanetan. Horrez gainera, han-diagotu egin dira aurreko urteetan aurkituriko aztarna-tegietan jaso diren tresna-multzoen kopurua eta zu-zendu dugu eskualdeko bizilagun batzuek emanikoberrietatik jaso ditugun datuen kokaera kartografikoa.

Bizilagun batzuekin mintzatu gara Zalduondon etaAraian, zutarri eta mugarriei buruz, haien kokaera ho-bekiago zehazteko eta beste megalito batzuei buruzkoinformazio gehiago lortzeko.

Las labores de campo desarrolladas en el curso deesta campaña en el área donde venimos aplicando unproyecto global de investigaciones, han generado lalocalización de nuevos yacimientos, la ampliación delos lotes de industrias recogidas en la revisión de yaci-mientos localizados durante años anteriores así comola rectificación e incardinación cartográfica de otrasnoticias procedentes del testimonio de una serie devecinos de la zona.

En Zalduondo y Araia hemos conversado con unaserie de vecinos sobre monolitos y mojones para con-cretar aún más la ubicación de los mismos y obtenermás información sobre posibles megalitos.

A.1.3. PROSPECCIONES

A.1.3.1. Cuenca del Río AraiaVIII Campaña de prospeccionesvisuales.

Dirigida por Mikel Beorlegi Ereña.


Marrubia, Sarri, Musulaza, Corral del Guano, LaBalsa de Santa Lucía, Gipuzarrate Sarribil, Apina Ma-dariko eta Beraña (Zalduondo) izeneko lekuak miatuditugu.

Sarriko mendian (Zalduondo) harrizko tresneriarenhondakinak aurkitu dira, zoruko orban ilun gorriska ba-ten ondoan. Harrizko multzo bat baizik ez da aurkituSarribilen: ukitu bakuneko monturak eta pfitazko piezakonkabo pulitu bat.

Egilazko Bidea, Barrota eta Dos Aguas (Zalduondo)izeneko lekuetan, harrizko hiru multzo txiki miatu ditu-gu. Leku horiek miatu beharko ditugu agian berriro, zo-rua oso idorra baita.

Zalduondoko Kurzemendi, Txaragorri eta Ilarra ize-neko lekuetan ez da harrizko multzo interesgarririk aur-kitu. 6 sukarri-zati eta abrasio-planoak landurik dituz-ten hareharrizko harkosko batzuk agertu dira Ilarran.15 sukarri-zati agertu dira Apina izeko lekuan (Zal-duondo). Laborantza-sailak dira guztiak eta ez da haie-tan harri-multzorik agertu.

Madinabeitiaren arabera, Arbarako aztarnategian(Egino), lur-sail eta harri tresneriako multzo ugari dau-de, Arabako eta Nafarroako mugalerroaren bi aldeetan.Aztertzen ari garen lur-sailetako bat dago Ariata deitulekuan. Material ugari agertu da sail hartan, hiru ere-muetan gutxienez. Adieraz dezagun, bestalde, berta-koen arabera Arbara toponimoaz deitzen zaiola Egino-ko Haitzetan ekialdetik mendebaldera zabaltzen denoihanpe guztiari. Hainbat alditan miatu da bide ondoandagoen multzo horietako bat eta sukarrizko tresna-

75

Hemos revisado los términos de Marrubia, Sarri,Musulaza Corral del Guano La Balsa de Santa Lucía,Gipuzarrate Sarribil, Apina Madariko y Beraña (Zal-duondo).

En el promontorio de Sarri (Zalduondo) se han lo-calizado restos de industria lítica asociados a unamancha oscura y rojiza del terreno. En Sarribil se halocalizado tan sólo una concentración lítica, compues-ta por monturas con retoque simple y un elementocóncavo pulimentado (de ofita).

En Camino de Egilaz, Barrota, Dos Aguas (Zal-duondo), se ha prospectado en tres concentracioneslíticas de escasa entidad. Tal vez lo reseco del suelonos obligue a revisar de nuevo estos lugares.

Los topónimos prospectados de Kurzemendi, Txa-ragorri e Ilarra (Zalduondo) no han aportado concen-traciones líticas de interés. Únicamente en el términode Ilarra han aparecido 6 frg de sílex y algunos cantosde arenisca con posibles planos de abrasión. En el to-pónimo de Apina (Zalduondo) se han recogido 15 frg.de sílex. Se trata de parcelas de labranza en las queno se han localizado concentraciones líticas.

El yacimiento de Arbara (Egino), según Madinabei-tia, engloba a un amplio grupo de parcelas y de con-centraciones de industrias líticas, ubicadas a amboslados de la divisoria entre Nafarroa y Araba. Una de lasparcelas que venimos estudiando se ubica en el topó-nimo de Ariata. En ésta se recoge abundante materialen por lo menos tres zonas. Es preciso aclarar que eltopónimo de Arbara,según los lugareños, se extiendede este a oeste por todo el sotobosque de las Peñasde Egino. En el área situada junto al camino, en una

Arbarako aztarnategiaren ikuspegi orokorra. Vista general del yacimiento de Arbara.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

multzo garrantzitsu bat (415 pieza inguru) eta anfiboli-tazko aizkora pulitu bat agertu dira. Eremu hau mia-tzen segitu behar dugu. mm mm mm mm mm mmmm mm

Harrizko tresna-multzi interesgarri bat agertu daMostraspil izeneko lekuan (Araia). Araiako Labaiota etaSan Migel izeneko lekuen artean errotarri ugari daudeetzanik, horietako batzuk zuhaitz-enbor baten barne-an, baten batek hor jarriak. Kezkatzekoa da AraianTxuriturri izeneko herrigunearen egoera, ezponda etahorma batzuk erori baitira kausa naturalen eta giza eki-naren poderioz. Hiru luebaki natural daude bertan etaaztarnategiaren lodiera ikus daiteke hartan. Mendiska-ren tontorraldean, gazteluaren atzealdean (ongi argi-tzen du lekua toponimoak: Gastolepo) ikus daitezkefinkamendu honen baldintzak. mm mm mm mm mmmm mm

Eginoko Labraga, Arkaia Haitz eta Karabide izene-ko lekuetan miatu ditugu Entziako mendietako oihan-pean dauden muinoak. Tumulu izaerako egitura batzuketa monolito batzuk aurkitu ditugu. Zuhur jokatu beahrrdago harri-multzo horien izaera zehazterakoan, ugaribaitira eremu honetan bertan behera etorritako aldeaketa gainera oso alde erabilia da. Mazelaren goialdeamiatu dugu bereziki, Peña Caida haitzetik Nafarroakomugaraino. Basoan soilduriko gune lauangeluar bat damugalde hori eta sukarri-multzoen bila miatu genuen.

Arretamendi izeneko lekuan (Egino), N-1 errepideabikoizteko eginiko lur-mugimenduen ondorioz, arras-kailu bat agertu zen, barreiaturiko material gisa. Ez dainolako aztarna arkeologikorik azaldu leku hartan. m mm m

Txorrokulo izeneko sail zabala miatu dugu Eginoneta saiatu gara material-multzo esanguratsuren bataurkitzen. Ikusketa xehe baten ondoren, itxuraz Paleo-litos Arokoa izan litekeen harrizko tresna-multzo batagertu da.

Ameztutxoko aztarnategian (Ilarduia), Amezuko to-ponimoan (ARYA-48 Z-IIa, IIb, IIc) aztarnategia nola da-goen aztertu eta indusketa-katen inguruak miatu dugu.Harri, zeramika eta zeramika pulituko tresnen erakus-garri eder bat agertu da.

Lizuardi (Ilarduia), Mariturri, Isasia, Ilarduia Bidea(Albeniz) deitu lekuetan Lizuardi, Mariturri, Isasia, Ilar-duia Bidea izeneko lur-sailak miatu ditugu, material ar-keologikoko multzoak, laborantzarako makineriak lurraagerian utzi ondoren, kokatu eta mugatzeko xedean.Material arkeologikoa (harrizko tresneria batez ere) jasodugu hiru lehen lekuetan; nahikoa barreiaturik agertuda material hori.

Azkeneko lekuan ere jaso diru harrizko tresneriarenaztarna batzuk, baina gutxiago, kontuan harturik miatuden sailaren hedadura.

76

de estas tres concentraciones, se ha prospectado envarias ocasiones recogiéndose un conjunto de indus-tria lítica en sílex (alrededor de 415 piezas y un hachaPulimentada de anfibolita. Debemos proseguir la pros-pección en este área.

En el término de Mostraspil (Araia) se ha localizadoun interesante lote de industria lítica. Entre los térmi-nos de La Baiota (Araia) y San Miguel (Araia) hemos lo-calizado numerosas muelas durmientes de molinos, al-gunas de ellas depositadas por algún vecino en elinterior del tronco de un árbol. El estado de este po-blado genéricamente denominado como Txuriturri(Araia), es preocupante en algunos de los taludes ymuros desprendidos por causas naturales y la acciónhumana. Se siguen constatando tres cortes acciden-tales en los que se comprueba parte de la potenciadel yacimiento. En la parte superior del promontorio,tras el castillo (como bien aclara el topónimo, Gastole-po) se advierten los elementos de acondicionamientode este emplazamiento.

En La Barga, Peña Arkaia, Karabide (Egino) han sido revisadas las lomas situadas en la parte del soto-bosque de la sierra de Encia. Localizamos varias es-tructuras de tipo tumular, así como monolitos. Debe-mos extremar la prudencia a la hora de definir estasacumulaciones de piedras ya que en el área abundanlas zonas de derrumbamiento y además ha sido inten-samente explotada. Hemos recorrido la parte alta de laladera, justo desde la base de la Peña Caída hasta ladivisoria con Navarra, identificable por un gran clarocuadrangular en el bosque con el propósito de locali-zar nuevas afloraciones de sílex.

En el término de Arretamendi (Egino), las remocio-nes del terreno relacionadas con el desdoblamiento dela N-1, han removido parte del suelo donde aparecióparte de un raspador, como material disperso. No se haidentificado en el lugar evidencia arqueológica alguna.

En Txorrokulo (Egino) se ha prospectado esta ex-tensa parcela de labranza, intentando localizar algunaconcentración significativa de materiales Después deuna revisión pormenorizada se ha recuperado un lotesignificativo de industria lítica de aspecto paleolítico.

En el yacimiento de Ameztutxo (Ilarduia) en el to-pónimo de Amezu ARYA-48 Z- IIa, IIb, IIc, se ha pro-cedido a comprobar el estado del yacimiento y aprospectar los alrededores de las catas de excavaciónrecogiendo una interesante muestra de industria lítica,cerámica y pulimentada.

En Lizuardi (Ilarduia) Mariturri, Isasia, Camino deIlarduia (Albéniz) han sido prospectadas las parcelasde Lizuardi, Mariturri, Isasia y Camino de Ilarduia conel objetivo de localizar y delimitar las concentracionesde material arqueológico una vez que la maquinariaagrícola ha puesto al descubierto el terreno. En los tresprimeros topónimos se ha recogido material arqueoló-gico (básicamente industria lítica) presente de una for-ma más bien dispersa.

En el último topónimo también se han recogidoevidencias de industria lítica aunque en menor propor-ción, teniendo en cuenta la extensión del terreno pros-pectado.

Mikel Beorlegi Ereña

A.2.1. INDUSKETAK

A.2.1.1. Gastiburuko SantutegiProtohistorikoa (Arratzu)XIV. Indusketa-Kanpaina

Luis Valdesek zuzendua

Bizkaiko Foru Aldundiaksubentzionatua

77

A.2.1. EXCAVACIONES

A.2.1.1. Santuario Protohistórico de Gastiburu (Arratzu)XIV Campaña de excavaciones.

Dirigida por Luis Valdés.

Financiada por la Diputación Foral deBizkaia.

A.2. BIZKAIA / BIZKAIA

Proto-historic Sanctuary of Gastiburu (Arratzu). Directed by Luis Valdes. This campaign startedwith the earth moving tasks on the area of East Lóbulo and has confirmed the archaeological

complexity of the Sanctuary. In 1991 and 92 the geophysical prospection of the entire site wascarried out. Excavation was preceded by a repeat of this task during which new field-study data

was compiled in order to study the variation and the influences of the different constructed layers.The correlation between the geophysics and the structures that were found was very high.

Gastiburuko santutegian 1996an bideratu genuenkanpaina arkeologikoan ekin genion Ekialdeko Lobu-loaren (E.L. hemendik aurrera) indusketa sakonari, ha-ren ekialdean. Iparraldeko Lobuloak (I.L. hemendik au-rrera) eskaini zuen sekuentzia estratigrafikoari buruzkoinformazio osagarria jasotzeko bideratu genuen jardue-ra hau. Lobulo honen gaineko lana erabaki genuen,gune hartako desegokieren banaketen irudi geo-fisikoak, H-ko eta M-ko Lobuloetakoen aldera (H.L. etaM.L. hemendik aurrera), desberdintasun batzuk aur-kezten zituen arren. Zera kontsideratu genuen, eraikizen itxuragatik eta hartarako bereizi ziren materalenizaeragatik, I.L.ak H.L. eta M.L.en geofisikak eskain-tzen dutenaren antzeko itxura eman beharko zuela.Interbentzio honi begira zehaztu ziren oinarrizko helbu-ruak ziren I.L.a berritxuratzea eta I-ko eta E-ko Lobu-loen arkitektura-motak alderatzea, gogoan edukirikeraiki ziren bi mazelen inguruko problematika. Halatan,iparraldeko mazela hegoaldekoa baino leunagoa da,erdiko malda gutxi gora-behera, higaduraren poderiozharrizko substratuak azalera jo eta sasi-zelai estu bateratu duelako. Malda handieneko mazelean eraiki ziren

Con la campaña arqueológica en el Santuario deGastiburu de 1996 se ha iniciado la excavación enprofundidad del Lóbulo Este (a partir de ahora L.E.) ensu sector oriental. Esta actuación fue planteada paraadquirir información complementaria a la secuenciaestratigráfica proporcionada por el Lóbulo Norte (apartir de ahora L.N.). Se decidió el trabajo sobre esteLóbulo a pesar de que la imagen geofísica presentabadiferencias en la distribución de las anomalías con lasde los Lóbulos S y W (a partir de ahora L.S. y L.W.).Se considera que el L.N., por la forma construida y laselección que de los materiales se hizo, debería habergenerado una imagen similar a la que nos ofrece lageofísica en los L.S. y L.W.. Los intereses establecidoscomo criterios base para esta intervención son la re-construcción del L.N. y la comparación de la arquitec-tura de los Lóbulos N y E, considerando la problemá-tica que generan las pendientes de las dos laderas enlas que se han construido. En este sentido tenemosque la pendiente de la vertiente norte es menos pro-nunciada que la sur, del orden de la mitad, debido a laforma de los afloramientos del sustrato rocoso provo-

E-ko eta H-ko Lobuloak. I.L.ak sasi-zelaia okupatzendu, 1. Egitura Txikiarekin (1. E.T.) batera, eta M.L.a ar-datz luzeko malda aldatu eta bi mazelak elkartzen di-ren gunean (ikus plano orokorra). m m m m m m mmmm m

I.L.a induskatu eta behe mailatik hasi eta eskalina-tan bukatzen den eraikuntza-prozesu etengabe bat ze-hazten dela ikusi dugu; arkitektura-elementu desberdi-nak ageri dira sekuentzia korapilatsu batean. Antzadenez, desberdina da egoera E-ko Lobuloan, eta txan-daka agertzen dira I.L.an agertzen ez ziren Unitateaketa Egitura-Unitateak, barnealdeari sasi-zelaien bidezeusteko eta maldan elementuak elkarren gainean eza-rriz. Perimetro-horma batek inguratzen du barnealdekomultzoa, ferra-itxura emanez. Multzoa bertan beheraetorri ondoren, monumentua ez da mazelatik lerratu;bertan gelditu da, geroago deskribatuko dugun bar-nealdeko sare-egiturari esker. Eskalinataren perime-troaren indusketari buruzko txostenetan aurreratu genuen bezala, desberdinatsun batzuk egiaztatu geni-tuen, agerikoak ere bazirelako. Honetan ez zen biga-rren eustormarik agertzen, I.L.an dagoen bezala, etahonez gainera, euskarri funtzioa betetzen zuen bolo-eraztuna ere falta zen eta, itxuraz, haren ordez ez ze-goen ezer. Halaz ere, desegokiera elektrikoen irudiakerresistntzia handiko multzo baten presentzia salatzenzuen E.L.an. Espero baino linealagoa zen eta geroagohitz egingo dugu hortaz. mm mm mm mm mm mmmm mm mm mm

Aurten induskatu ditugun E.U.etan, ez da harri lan-dua (hartxabalak, harlanduak, dekorazioa) beste mate-rial arkeologikorik agertu eta, horrenbestez, ezin ze-haztuko dugu orain arte induskatu eta argiro ezagutudugun multzoaren osagarri bakoitzaren kronologia er-latiboa eremu aski zabalean eta garapen bertikal oso-an zehazterik izan (US - eskalinata, US - goialdeko le-rrokadurak, US - horma-sarea).

Gure ikuspegitik, lur-iraulketa bidezko edozein in-terbentzio arkeologikoren aurreko ezagutza-sistemagarrantzitsu gisa agertzen ari dira aspaldidanik kanpai-na geofisikoak. Haren papera are garrantzitsuagoa da,gainera, ondarearen gestioan eta hirigintzan. Metodo-logia honek ekarritako datuei esker salbatu ahal izandira aztarnategi garrantzitsu batzu (gogora dezagun,esate baterako, Deobrigulako aztarnategia Burgosen),saihestu ahal izan dira ekonomia eta zientziaren aldetikbeharrik ez zuten indusketa-lanak, eta laguntza emandute baliabideak planifikatu, landu beharreko eremuakaukeratu (Cuevasko hiria, Soria) eta, areago, egin be-harreko ahalegina neurtzen. Gastiburuko Santutegianera guztietako mugak zituzten ikerketa fisikoetarakobaldintza teorikoek, ekonomia alorrean izan ezik. Lortuziren emaitzek balio eta interes handiko euskarria es-kaini digute hasi ondoko bost urteko honetan. Guztizinteresgarria izan liteke emaitzak datu geofisikoen ara-bera aurkeztea Gastiburuko Santutegiko urtebetekojarduera azalduko duen agerkari honetan, kontuan har-turik beste Lobulo baten indusketa sakonari ekitekozorian gaudela. mm mm mm mm mm mm mm mm mm

78

cada por la erosión que ha creado un estrecho falsollano. En la ladera de mayor pendiente, se construye-ron los Ls E. y S. El L.N. ocupa el falso llano junto conla Estructura Menor 1 (E.M.1) y el L.W., se sitúa en elcambio general de pendiente del eje longitudinal y launión de las dos laderas (ver plano general).

La excavación del L.N. nos permite establecer laconclusión de un proceso de construcción continuodesde el nivel inferior hasta la coronación con la escali-nata, en el que intervienen elementos arquitectónicosvarios en una secuencia entrelazada, en el Lóbulo E.,parecen darse unas circunstancias diferentes, con al-ternancias de Unidades y Unidades Estructurales queno eran usadas en el L.N., en búsqueda de una con-tención en el interior en falsos llanos, apoyándose en lapendiente mediante la superposición de elementos. To-do este complejo interno tiene como límite un muro pe-rimetral, en forma de herradura. El derrumbe del mismono ha significado el deslizamiento del monumento porla ladera, sino que éste se ha mantenido por el efectode la estructuración de retícula interna que presenta yque describimos más adelante. Ya habíamos avanzadoen los informes correspondientes a la excavación delperímetro de la escalinata que había diferencias consta-tadas y constatables. A la ausencia de un segundo mu-ro de contención perimetral, existente en el L.N., seañadía, también, la falta de un anillo de bolos con fun-ción de sustentación, que parecían no sustituirse pornada. La imagen de las anomalías eléctricas, sin em-bargo, mostraban en el L.E. la existencia de un paque-te altamente resistivo de ordenación mas lineal que loesperable y del que hablaremos más adelante.

La falta de materiales arqueológicos diferentes alos obtenidos por la manipulación de la piedra (lajeado,canteado, decorado) dentro de las distintas UU.EE.excavadas este año, no permiten establecer una cro-nología relativa para cada uno de los distintos elemen-tos del conjunto que hasta ahora hemos excavado yconocido con claridad, US-escalinata, US-alineacionessuperiores, US-reticular de muros, en un área suficien-te y en todo su desarrollo vertical.

Desde nuestro punto de vista, las campañas geofísi-cas se han confirmado, desde hace tiempo, como unimportante sistema de conocimiento previo a cualquierintervención arqueológica con remoción de suelos. Supapel es aun más relevante en la gestión patrimonial y laurbanística. Los datos aportados por esta metodologíahan salvado de la destrucción importantes yacimientoscomo el de Deobrígula en Burgos, han evitado excava-ciones innecesarias desde un punto de vista económi-co-científico por su oportunidad y han ayudado a plani-ficar recursos, decidir áreas donde intervenir (Villa deCuevas de Soria) e incluso ayudado calcular el esfuerzoa realizar. En el Santuario de Gastiburu las condicionesteóricas para realizar investigaciones geofísicas se en-contraban con todas las limitaciones posibles a la in-vestigación, salvo la económica. Los resultados que seobtuvieron han sido un soporte de gran valor e interés alo largo de los 5 años que han pasado desde que seacometiesen. En esta publicación de difusión de la ac-tividad de un año en el Santuario de Gastiburu y al ini-cio de una excavación en profundidad de un nuevo Ló-bulo, consideramos muy interesante presentar losresultados vertebrándolos según los datos geofísicos.

MATH Geofísica-Consultores ikerketa-taldeak Gas-tiburuko Santutegian aplikatu zuen prozedura geofisi-koak M.L. eta H.L.aren eta E.L.aren artean alde ga-rrantzitsu bat dagoela adierazi zuen (Foru Aldundiarenaurrean aurkezturiko txostenak, 1991-1992). Horren-bestez, berrikusi egin zen ordura arte pilaturiko infor-mazio guztia, hala estratigrafikoa nola geologikoa, etaaztertu egin zen ondoren, E.L.aren azpiko mazelakoherrigunea eta paleozoruaren egoera teorian ezagutze-ko. Berriro aztertu zen geofisika elektrikoaren bidez-ko kanpainetako landa-informazioa, 1991. eta 1992. urteetan azterketetan erabilitako programen bertsiogaurkotu batzuen bitartez. Prozesu honi esker, infor-

79

El procedimiento geofísico aplicado en el Santuariode Gastiburu por el equipo de investigación MATH Geo-física-Consultores, revelaba (informes a la DiputaciónForal de 1991-92) una importante diferencia entre losL.W y L.S. con respecto al L.E. Por ello, se procedió ala revisión de toda la información recopilada durante es-tos años, tanto estratigráfica como geológica, proce-diendo a su examen para conocer en teoría la aldea y lasituación del Paleo suelo en esa ladera bajo el L.E. Lainformación de campo de las campañas de geofísicaeléctrica, fue recalculada por versiones actualizadas delos programas de análisis usados en 1991 y 92. Estereprocesado ha permitido acceder a la mayor informa-

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

Gastiburuko santutegi protohistorikoa. Arratzu. Bizkaia.

mazio gehiago bildu dugu eta emaitzak sistema grafi-ko desberdin batez (degradaturiko kolore-masak) aur-keztu ditugu. Indusketa-eremua landu dugu bereziki.

Ekialdea aukeratu genuen lanerako eta halaxe pro-posatu genion Bizkaiko Aldundiari; izan ere, alde harta-ko erdi/behe-mailako desegokierek proiekzio angeluzu-zeneko egitura ortogonal karratu bat eratzen zuten(ortogonala zen, halaber, proiekzioa). Ekialdea erdi/goi-mailako eta goi-mailako eremuetan dago, eta ez da ho-ri gertatzen Lobuloaren M-ko sektoreak eskainitako iru-dian, errsistentzia handiagoko mailak baitaude honetan.Informazio hau aldendu egiten da beste bi Lobuloetanlortu denetik eta urruntzen da, halaber, I-ko Lobuloarenindusketan lorturiko datuetatik; hori bai, bi egituralauangeluarrak oro har elkarren antzekoak ziren, eta joera oboideko espazio baten barnean zeuden betiere.

Miaketa geofisikorako lanak garai desberdinetanegin izana (eta honekin batera kontuan hartu behar dagarai horien aurreko hiru hilabeteetako euri-erregimenaoso desberdina izan zela), ez zen inoiz aintzat hartudesegokieren banaketa desberdina azaltzerakoan,nahiz, eta hau ukaezina bezain egiazkoa da, errealitatehorrek eragina izan duen zoruaren konduktibitatea zehazterakoan. Dispositibo geoelektrikoak zorutik me-tro betera edo bi metrora lorturiko irudiek oso antzekodesegokierak eskaintzen dituzte sakonera desberdi-nean. Argiro zehaztu dira antzekotasun horiek 1. eta 2.irudien isoerresistibitate-kurbetan.

E sektoreko indusketa-lanek geofisikaren bitartezlorturiko irudiekin bat datozen barne-egitura eta bana-keta utzi ditu agerian. Emaitzak hor daudela, kontside-razio garrantzitsuak egin ditzakegu lan geofisikoen etaberauen interpretazioaren aurrean. Esan dezagun lehe-nik, arestian aipatu eta 1991 eta 1992ko txostenetanzehaztu zen bezala, aztarnategi honek ez dituela az-terketa geofisikoetarako baldintza hoberenak betetzen,maldak handiengatik eta azaleran dauden zuhaitz etaharri ugariengatik. Emaitzek, halaz ere, beta ematen di-gute E.L.an lorturiko irudiak eta emaitza arkeologikoakorain arte bat datozela esateko. m m m m m m m mm

Ohar interesgarri bat egin behar dugu Santutegikoeraikuntza-egitura bati buruz, eskalinatei buruz hain zu-zen ere. Indusketaren ondoan, lehenengo kanpainetakodatuak, sakonerak eta datu geofisikoak, eta aurtengokanpainan hartu ditugun neurri osagarriak eskuetan di-tugula, garbi esan dezakegu azaleraren azpian eskali-nataren egitura ez dela geoelektrikoki islatu bertikaleania garatu ez den maila horizontala delako, eta horrezgainera, eten garrantzitsu batzuk, horizontalak eta ber-tikalak, dituelako. Halaz ere, egitura horrek badu eragi-na, zalantzarik gabe, zorupeko eraikuntza-sekuentzia-ren araberako desegokieren irakurketetan.

Eskalinata hau induskatu eta xehe aztertu ondoren,agerian utzi da eraiki aurretik haren planoak egin zituz-tela eta beste hainbeste gertatu zela Santutegia osa-tzen duten gainerako elementuekin. Halatan, eskalina-tak modulu-sistema bat islatzen du eta sistema batenarabera banatu ziren, halaber, dekoraturiko hartxaba-lak. Lurrean finkaturiko hartxabalak eta lur gainean za-balduriko hartxabalak txandaka atontzeko erak baiez-tatzen digu I.L.ko eskalinatan deskribaturiko irudia(Arkeoikuska 95). Hartxabal bertikaletan bakarrik, erasistematikoan agertzen dira intentsitate desberdineko

80

ción y representar los resultados bajo un sistema gráfi-co distinto (masa de color degradadas), centrándonosespecialmente en el área de excavación.

La zona seleccionada para realizar el trabajo y pro-puesta a la Diputación Foral de Bizkaia, fue la zona Es-te, por observarse que las anomalías de rango medio-bajo formaban una estructuración ortogonal cuadradacon una proyección rectangular, así mismo ortogonal.Su localización entre áreas de rangos medios-altos yaltos supone una variación con respecto a la imagenofrecida por el sector W. del Lóbulo, de mayores ran-gos resistivos. Esta información difiere de la obtenidaen los otros dos Lóbulos y se desmarca con respectoa la excavada en el Lóbulo N, si bien quedaba la simi-litud general de estructuras cuadrangulares dentro deun espacio de tendencia ovoidea.

La distintas épocas en las que fue realizado el tra-bajo de prospección geofísica, con una importante di-ferencia en el índice pluviométrico de los tres mesesanteriores, no había sido considerado nunca motivosuficiente para explicar la distinta distribución de lasanomalías, aunque, es innegable y obvio, que este he-cho haya influido en la conductividad del suelo. Lasimágenes obtenidas con los dispositivos geoeléctricosdispuestos a 1 y a 2 m. reflejan un paralelismo de lasanomalías a diferente profundidad. Estas similitudesestán representadas en las figuras 1 y 2 de curvas deisorresistividad.

La excavación del sector E., ha desvelado una es-tructuración y compartimentación interna coherentecon las imágenes obtenidas en geofísica. Dados los re-sultados, podemos hacer consideraciones importantesa los trabajos geofísicos y a su interpretación. En primerlugar, reiterar, tal y como ya hemos citado y como seexpuso en los informes de 1991 y 1992 que este yaci-miento no presenta las mejores condiciones para reali-zar estudios geofísicos debido a las pendientes, al arbo-lado y la pedregosidad existente próxima a la superficie.Los resultados, sin embargo, nos permiten afirmar quela imágenes obtenidas para el L.E. son hasta el momen-to coincidentes con los resultados arqueológicos.

Tenemos que hacer una notación de interés encuanto a una de las estructuras constructivas del San-tuario, como son las escalinatas. Después de la excava-ción y con los datos de las primeras campañas, profun-didades y datos geofísicos, y las medidas eléctricas adi-cionales realizadas esta campaña, establecemos, quebajo la superficie, la estructura de la escalinata no que-da reflejada geoeléctricamente por ser un nivel horizon-tal con escaso desarrollo vertical e importantes discon-tinuidades, tanto horizontales como verticales, pero queindudablemente influencia las lecturas de las anomalíasprovocadas por la secuencia constructiva subyacente.

La excavación de esta escalinata y su estudio por-menorizado ha puesto de relieve la existencia de unaplanificación previa a su construcción, aspecto exten-sivo al conjunto de elementos que forman el Santua-rio. De esta manera, la escalinata reproduce un siste-ma modular y una sistemática en la distribución de laslajas con decoración. La forma de alternar lajas hinca-das en filas y lajas a plano, configuran la imagen yadescrita para la escalinata del L.N. (Arkeoikuska 95).En las lajas verticales encontramos, de formas siste-mática y exclusiva, un conjunto de rayados de distinta

marradura batzuk, bi norabidetan: bertikalean eta ze-harka, eskuin-ezker azken hauek. Horrela estaliriko al-dea zoruaren mugaraino zabaltzen da eta sakonerangainditzen du muga hori zenbait tartetan. Dekorazio-mota hau Lobuloaren kanpoaldera, hegoaldera kasuhonetan, orientatzen da beti. Zabalean lerrokaturikohartxabalen kasuan, azalera pikatuz bideratu da deko-razioa: ez da osorik pikatu, ez da pikaturiko guztiaintentsitate, lodiera edo zabalera berberean egin ere.Oso gutxitan agertzen dira bi dekorazio-molde haueknahasian, baina bai erabili beharreko motiboa aldirohautatu zela konturarazteko adina alditan. Guztizkoa-ren %30etik gora da in situ dekoraturiko materiala. De-koraziotzat hartu dugun marka-multzo honi, lan-marka

81

intensidad con dos orientaciones, verticales u obli-cuos, estos últimos a derecha o a izquierda, llegandoel área cubierta hasta el límite del suelo y en algunoscasos sobrepasándolo en profundidad. Esta decora-ción se sitúa siempre orientada hacia el exterior delLóbulo, en este caso al sur. En el caso de las filas aplano, la decoración es un repicado de la superficie,no toda, ni en la misma intensidad, grosor y profusión.Estas dos formas decorativas en pocos casos se mez-clan, pero si en los suficientes como para corroborarla idea de selección del motivo a usar. El conjunto dematerial in situ decorado representa más del 30%. Aeste conjunto de marcas que consideramos decora-ciones, hay que sumarle la presencia de marcas de

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

Gastiburuko Santutegia: E. Lobuloa. Geofisika 2 m-tara etaaurkituriko hormekiko loturak.

Santuario de Gastiburu: Lóbulo E. Geofísica a 2 m. y correlación con los muros hallados.

batzuk erantsi beharko genizkioke: zizelen muturrenarrastoak, abrasioaldeak eta hartxabalen ertzak, dau-den lekuan egonda, aldarazi dituzten jarduerak (eba-kiak edo pikadak, edo biak).

Lobuloaren osagarri hau induskatu eta erretiratuondoren azaldu zen buztinazko behe-maila, eta hartanagertu ziren hartxabal-lerroak zabal luzatuak edo lu-rrean finkatuak, zabal gehienak, eta buztinen mailarenazpian. Eskalinataren arkuaren arabera ordenatu ziren,eta batetik bestera bazen gutxienez 20 cm-ko tartea.

Ikuspegi geofisiko batetik aztertuta, egitura hau“gardena” gertatzen zen, hartxabalak eskas samarrakbaitziren, eskalinatan bezala; izan ere, bertikalean iagaratzen ez den maila horizontala da, eten handiak di-tuena, baina eragina izango du behealdeko desegokie-ren irakurketetan; kontuan hartu behar dira, gainera,eskalinata hor dagoela.

Ilara hauen azpiko sekuentzian gainetik estaltzenduen lur buztintsu berbera agertzen da. Maila honenazpian gertatzen da aldaketa garrantzitsu bat. Buztinaketa hartxabalek bidea utzi diote multzo erregularretanbanaturiko lutita eta hareharrizko eremu guztiz trinkobati; ondoren ikusiko dugu aurrez bereizturiko eremuakdirela horiek. m m mm mm mm mm mm mmm m mm

Hegoaldeko mazelaren malda patartuek euste etasendotze-lan konplexu bat eskatu zuten Lobuloa ber-tan behera etor ez zedin. Bistan denez, gaurko egu-nean mazelako gune gorenetik 3,5 m-ra, eta perime-troaren erdialdeko puntuan 4 m-tik gora, igotzen denelementu batek eutsiko dion egitura konplexu bat behar du, soil-soilean hormaren gainean berma ez da-din. Egitura hura horma ortogonalen bilbe bat zen etahorma horiek sare bat osatzen zuten erdialdeko espa-zio angeluzuzenaren bi aldeetara. Datu geofisikoekbaieztaturiko hipotesia da simetriarena. Sare honek 1,2x 2,1 m-ko moduloak zituen eta 50-70 cm bitarteko al-tueran igaotzen zen. Haren betegarrian erabili zen ma-teriala hormetakoa ez bezalakoa zen eta datu hori na-barmena zen, halaber, datu elektrikoen bidez sorturikoplanoetan (ikus irudiak). mmmmmmmm m m m m mm

Orain arte argi eta garbi frogatu dugu erdi/behe-mailako zantzuek lutita-multzoak adierazten dituztelaeta, zehazturiko balioen segmentuaren arabera, bi mo-ta bereizten ziren: maila handikoak, lur buztintsu gutxieta lutita handiak eta beste puska txikiago batzuk di-tuzten espazioak; maila txikikoak, segmentuaren bar-nean betiere, lur buztintsu ugari eta lutita eta hareharridegradatuak (gutxi) eta lutita ertain/handi gutxi batzuk.Erdi/goi-mailako desegokiera-aldeetan hareharrizkoegitura bertikalak eta hareharrizko-boloz eginiko bete-garriak ikus daitezke; erdi/goi-mailako eta behe-maila-ko desegokieren arteko mugan daude lehen egiturak.Desegokieren eta egituren arteko erlazioa 2D-3D iru-dietan ikus daiteke eta eraikinen gainezarpena, berriz,desegokieren plano batean. m m m m m m m m m mm m

Sare honen azpitik sakondu genuen zundaketa ba-ten bidez eta argi egiaztatu ahal izan genuen oraindikere paleozoruaren gainetik ari ginela, beste eraikuntza-

82

trabajo, huellas de bocas de cinceles, zonas con abra-sión y actuaciones que modifican los cantos de las la-jas, sea cual sea su posición, con incisiones o repi-queteados o ambos.

La excavación y retirada de este elemento del Ló-bulo, permitió alcanzar un nivel inferior de arcillas entrelas que se hallaban dispuestas filas de lajas a plano ohincadas, la mayoría a plano, por debajo del nivel deesas. Se hallan ordenadas siguiendo la pauta de ar-queo de la escalinata, si bien entre una y otra hay 20cm. de distancia, al menos.

Desde un punto de vista geofísico esta estructura-ción es igualmente “transparente” debido a la escasezde entidad de las lajas, al igual que en la escalinata, porser un nivel horizontal con escaso desarrollo vertical eimportantes discontinuidades, pero que influenciará laslecturas de las anomalías inferiores, debiéndose, ade-más, tener en cuenta la existencia de la escalinata.

La secuencia por debajo de estos alineamientos esun paquete de arcilla de la misma apariencia que laque los cubre. Es por debajo de ellos cuando se en-cuentra un cambio importante. La presencia de arcillasy de lajas da paso a un terreno muy compacto de lu-titas y areniscas dispuestas en paquetes localizadoscon aspecto regular; con posterioridad se verá queson zonas seleccionadas.

Las fuertes pendientes de la ladera sur han motiva-do un complejo trabajo de sustentación y afianzamien-to contra el deslizamiento del conjunto del Lóbulo. Esevidente que un elemento que mantiene una altura de3,5 m. aproximadamente sobre la ladera en el puntomás alto conservado hoy, pero que podría ser mayor a4 m. en el punto medio del perímetro, necesita de unaestructura compleja que lo soporte y haga que no des-cargue exclusivamente sobre el muro. Esa estructurava a ser un entramado de los muros ortogonales entreellos que forman una retícula a ambos lados de un es-pacio rectangular central. La simetría es una hipótesissoportada en los datos geofísicos. Esta reticulación enmódulos múltiplos de 1,2 y 2,1 m. tiene una altura de50 a 70 cm. El material usado en su relleno es diferenteal de los muros, aspecto que se apreciaba en los pla-nos generados por los datos eléctricos (ver figuras).

Hasta el momento se ha comprobado que los ras-gos medios-bajos se corresponden con la presenciade paquetes de lutitas en los que diferenciamos, parael segmento de valores establecidos, dos tipos queserían, los de mayor rango para rellenos con escasamatriz arcillosa de lutitas de tamaño grande y frag-mentos de menor entidad rellenando espacios; paralos de rango menor, dentro del segmento, encontraría-mos una matriz arcillosa mas abundante con lutitas yareniscas degradadas (pocas) y escasos fragmentosde entidad media-grande de lutitas. En las zonas deanomalías medias-altas se encuentran tanto estructu-ras verticales de areniscas como rellenos de bolos dearenisca, siendo las primeras límites de anomalía entremedias-altas y bajas. La correspondencia entre lasanomalías y las estructuras se pueden ver en las imá-genes 2D-3D y la superposición de las construccionessobre un plano de anomalías.

La profundización por debajo de esta retícula, me-diante un sondeo, puso de manifiesto que aún esta-mos por encima del paleosuelo, ya que se hallaron

sekuentzia batzuk agertu baitziren. Eraikuntza-sekuen-tzia hau aztertuko dugu 1997ko indusketa-kanpainan.

Aspektu interesgarria zen erdialdearen eta kanpoal-deko mugaren artean bolo-multzo bat ote zegoenegiaztatzea, goi-erresistentziako eremu lineal honek ezbaitio sarearen ereduari segitzen baizik eta bira egitendu perimetroko hormaren orientabideari jarraiki. Indus-keta garaian, molde horretakotzat har litekeen bolo-multzo bat agertu zen, baina bertikalean oso lodieraeskasekoa zen eta plano inklinatuan, Lobuloaren er-dialderantz, garatzen den UE baten gainean berma-tzen zen. Multzo hori buztintsuagoa da itxuraz eta1997ko kanpainan induskatuko da. Halaz ere, itxurahorrengatik ere, elementu honek erresistentzia-mailahandia du, boloen lodiera eskasa den arren eta lur-azaletik oso hurbil dagoen arren, eta ez dago alderik bidispositiboek eskaini dizkiguten irudietan. Aurrez esanbezala, zera da eremu honen eta I.L.ko bolo-eraztuna-ren arteko desberdintasuna, oraingo eremua perime-trotik urrun dagoela, erdi-mailako eta erdi/behe-maila-ko desegokieren arteko mugatik hurbil. mm mm mmmm mm

Indusketa-lanetan frogatu ahal izan dugun bezala,erlazio estua dago aurkituriko egituren eta geofisikakeskainitako datuen artean. Datu hau aurreratu etaegiaztatu zen halaber Bizkaiko Foru Aldundian Gasti-buruko Santutegian aurre-miaketa geofisikoaz bideratuziren beste eremu batzuei buruz aurkeztu ziren txoste-netan. Indusketa garaian jardueran jarri dugu berriromiaketa interpretatzeko sistema, eguneratu ditugu au-rreko interpretazioak eta informazio berria kargatu du-gu sistematikoki induskatu beharreko edo induskatzenari garen eremuen aldez aurreko ezagutza zabaltzeko,dagoeneko landu diren eremuetan jasotako datuekinalderatzeko. Horretarako, datuak hartu ditugu lan-pro-zesu guztietan eta haien bidez ebaluatu ahal izan ditu-gu desegokierak atzeman diren eremuen sakonera-mailak. Prozedura honi esker, ±1,5 m-ko balioak lortuditugu Gastiburuko Santutegi aztarnategian aplikaturi-ko dispositibo geofisikoaren bidez. mm mm mm mmm m

Eremuaren topografia ikertu eta E.L.an aztarnate-giak 3 bat metroko sakonera duela kalkulatu genuen.Datu hau egiaztatu ahal izan dugu aurten aurkiturikohormen oinarrian harturiko neurri puntualen eta arkitek-tura-egitura berriak badirela erakutsi digun zundaketa-ren bitartez.

Aurtengo indusketa-kanpainan neurri handian zabal-du da aztarnategiaren gainean dugun ezagutza. Ezagu-tu dugu nolako aldea dagoen itxuraz antzekoak direnkanpoaldeko bi elementuren artean (topografia, teknikaeta geologia mailan) eta haien barne-egiturarako bidedesberdinak erabili zirela era berean. Bi arrazoi nagusiizango zuen alde honek: alde batetik, multzoari eutsi be-har zioten bi elementu hauek baina malda desberdinekomazeletan, eta beste aldetik, haien barnealdea gordebehar zen, haien barnealde guztietan gorde beharrekozerbait bazela dioen hipotesia egiazkoa bada bederen.

83

nuevas secuencias de construcción. Esta nueva se-cuencia constructiva quedó pospuesta a su excava-ción en la campaña de 1997.

Un aspecto que resultaba interesante es la posibi-lidad de una existencia de un acúmulo de bolos entrela zona central y el límite exterior, zona de alta resisti-vidad de aspecto lineal pero que no sigue la pauta dela retícula sino que se presenta girada siguiendo laorientación del muro perimetral. Durante la excava-ción, se apreció la existencia de una acumulación debolos que podría ser considerada de esa forma si nofuese por que posee una escasa potencia vertical y seasienta sobre una UE que se desarrolla en plano incli-nado en dirección hacia el centro del Lóbulo. Presen-ta un aspecto bastante más arcilloso y su excavaciónha quedado pospuesta a la campaña de 1997. Sinembargo, a pesar de su apariencia, este elemento si-gue teniendo una alta resistividad, a pesar de lo esca-so de la potencia de los bolos y de lo próximo que sehalla de la superficie, no hay diferencia en la imagenproporcionada por los dos dispositivos. Esta zona, co-mo se ha apuntado con anterioridad, se diferencia delanillo de bolos del L.N. en que su presencia se detec-ta en una zona alejada del perímetro y junto a los lími-tes de las anomalías medias y medias-bajas.

Tal y como se ha comprobado a lo largo de la exca-vación existe una importante correlación entre las es-tructuras halladas y los datos de la geofísica. Este as-pecto había sido adelantado y expuesto en los distintosinformes que sobre el Santuario de Gastiburu se hanpresentado a la Diputación Foral de Bizkaia de otras zo-nas en las que se había trabajado con prospección geo-física previa. Durante la excavación se ha reactivado elsistema de interpretación de la prospección, pudiendoactualizar las interpretaciones y proceder de forma siste-mática a la recarga de información que amplía el conoci-miento previo de las zonas que se van a excavar, o quese están excavando, en relación al conjunto del área tra-bajada. Para ello, hemos realizado tomas puntuales dedatos durante los procesos de trabajo lo que nos pro-porciona la posibilidad de una evaluación de los nivelesde profundidad a los que han sido detectadas las ano-malías. Este procedimiento nos ha facilitado estimar quecon el dispositivo geofísico aplicado en el yacimiento delSantuario de Gastiburu, hemos alcanzado ±1,5 m.

El estudio de la topografía de la zona nos permitiócalcular que el yacimiento podría tener una profun-didad en el L.E. de aproximadamente 3 m. Este as-pecto queda confirmado por las medidas puntualestomadas este año en la zona de base de los muroshallados, y por el sondeo realizado que ha descubier-to nuevas estructuras arquitectónicas.

Esta campaña de excavaciones ha aportado unconsiderable aumento del conocimiento de este yaci-miento. Podemos resumirlas en el conocimiento de ladiferencia entre dos elementos formalmente similaresen el exterior (topográfica, técnica y geológicamente) ylas distintas soluciones en su estructura interna, muyposiblemente debidas a dos causas, la función decontención del conjunto en pendientes de distinto por-centaje de inclinación y la de preservación del interior,si la hipótesis de que hay algo preservable en todosellos, es cierta.

Luis Valdés

A.2.1.2. Pareko Landako haizezabaleko aztarnategia(Busturia-Bermeo)II. Indusketa-Kanpaina

Juan Carlos López Quintanak zuzendua

Bizkaiko Foru Aldundiak, UrdaibaikoBiosfera Erreserbako Patronatuak etaBusturiako Udaleko Kultura Arloaksubentzionatua

84

A.2.1.2. Yacimiento al aire libre dePareko Landa (Busturia-Bermeo)II Campaña de Excavaciones.

Dirigida por Juan Carlos López Quintana.

Subvencionada por la Diputación Foralde Bizkaia, Patronato de la Reserva dela Biosfera de Urdaibai y Area deCultura del Ayuntamiento de Busturia.

Open-air site at Pareko Landa (Busturia-Bermeo). Directed by Juan Carlos López Quintana.Pareko Landa (Busturia-Bermeo) site is on the west bank of the Urdaibai river basin in the Sollubesmall mountain range. It is an open-air human occupation below the south-orientated sandstone

strata. The stratigraphy of the Pareko Landa reflects the first appearance of a tendency to Neolithictechniques amongst the hunting and gathering Mesolithic populations and attributable to the

non-geometric Epipaleolithic period. The enlargement of these industrial activities in the higher areadoes not appear to alter its socioeconomic background.

Pareko Landako (Busturia-Bermeo) aztarnategiaSollubeko mendilerroan dago. Urdaibai arroa muga-tzen du mendilerro horrek mendebaldetik. Haize zaba-leko okupazio bat da, eta Sollube Txikerra eta TribisBuru tontorren artean dago, hegoalderantz orientaturi-ko hareharrizko estratu batzuen azpian, itsas mailatik526 m gora. Ikusmira zabaleko lepo batean dago eta,beraz, balio estrategiko handiko lekua da. Litologiaridagokionez, Sollubeko ia mendi guztia osatua dagohareharri-lutitazko flysch-alternantzia batez. Zoruak lo-diera eta garapen eskasekoak dira, 0 eta 40 cm bitar-tekoak oro har.

Pareko Landako indusketa sistematikoa PaleolitosAroaren ondoko Atlantiko aldeko Euskal Herriko popu-lazioa aztertzeko proiektu baten barneko interbentzioada, eta haren arabera zehaztu nahi dira tokian tokikofinkamendu-motak, garapen kronoestratigrafikoa, es-parru geografikoa eta paleogiroa. Landa-lanak bi kan-paina intentsibotan garatu dira (1995-1996), eta lau etabi hileko iraupena izan dute biek hurrenez hurren. In-dusketa-lanak bukatu dira eta 17 metro karratu landudira guztira. Halaz ere, beste zundaketa-kanpaina bat programatu da aztarnategiaren hedadura zehatz-mehatz mugatzeko.

Indusketa koordenatu cartesiarren metodoaren bi-dez arautu da (LAPLACE, G; 1971) eta aztarna arkeo-logikoen kontrol tridimentsionala bideratu da. Deposi-tua altxatzeko, 1994ko zundaketa-kanpainan zehaztuzen estratigrafian oinarritu gara eta 5 cm-ko lodierakoerdi-tailak egin ditugu, geruza bakoitzaren okermenduakontuan harturik eta sakonerak zehazki erregistratuz.Sedimentua 3 mm-ko metalezko bahe batez bereizi daeta lagin batzuk hartu dira indusketa-prozesuan zehar:erradiokarbonometria, Arkeobotanika, Palinologia etaSedimentologia. Estratigrafia Analitikoaren printzipioenarabera aztertu da depositu arkeologikoa. m m m m mm m

Zundaketa estratigrafikoen kanpainan (1994) seimetro karratu landu ziren eta edukin arkeologikoa zu-ten bi egitura estratigrafiko bereizi ziren: m m m m mm

El yacimiento de Pareko Landa (Busturia-Bermeo)se localiza en el cordal de Sollube, barrera montañosaque limita por el Oeste la cuenca de Urdaibai. Se tratade una ocupación al aire libre bajo una línea de estratosde arenisca orientada al Sur, situada entre Sollube Txi-kerra y Tribis Buru, a 526 m. s.n.m. Su emplazamientoen un collado de gran visibilidad le confiere al sitio unasituación estratégica. En cuanto a la litología, práctica-mente la totalidad del monte Sollube está compuestopor una alternancia flyschoide de areniscas y lutitas.Los suelos son de escaso espesor y desarrollo, osci-lando, de forme general, entre 0 y 40 cm.

La excavación sistemática del sitio de Pareko Lan-da forma parte de un proyecto de estudio del pobla-miento postpaleolítico en el País Vasco atlántico, y seha orientado a definir el tipo de asentamiento, el desa-rrollo cronoestratigráfico y su marco geográfico y pale-oambiental. Los trabajos de campo se han organizadoen dos campañas intensivas (1995-96), con una du-ración de cuatro y dos meses respectivamente. Laexcavación propiamente dicha se ha dado por con-cluida, habiendo excavado un total de 17 metroscuadrados. No obstante, se ha programado una cam-paña de sondeos para delimitar con precisión la su-perficie del yacimiento.

La estrategia de excavación se ha regulado por elmétodo de coordenadas cartesianas (LAPLACE, G.;1971), con control tridimensional de las evidencias ar-queológicas. El levantamiento de la masa del depósi-to, en base a la estratigrafía detectada en la campañade sondeos de 1994, se ha realizado en medias tallasde 5 centímetros de espesor, siguiendo el buzamientode cada capa y con riguroso registro de las profundi-dades. El sedimento se ha cribado con cedazo metá-lico de 3 mm. y se han tomado una serie de muestrasdurante el proceso de excavación: radiocarbonome-tría, Arqueobotánica, Palinología y Sedimentología. Eldepósito arqueológico se ha analizado desde los prin-cipios de la Estratigrafía Analítica.

Durante la campaña de sondeos estratigráficos(1994), desarrollada sobre seis metros cuadrados, seindividualizaron dos estructuras estratigráficas concontenido arqueológico:

– Hbk: hondar beltzeko sedimentu klastoduna.Harrizko tresnak agertu ziren, Neolitos Aroarenantzinako garai batekoak.

– Hlmb: hondar-limo marroizko sedimentu bloke-duna. Dortso-xaflatxoak dira bertan aurkitu direnharrizko tresna gehienak.

Indusketa-eremua 11 metro karratu zabaldu ondo-ren, zundaketa-kanpainan atzemanikoa baino sekuen-tzia estratigrafiko konplexuago bat azaldu da eta osa-tu behar izan dugu 1994an proposatu genuen eskemaestratigrafikoa. Sedimentuen garapena ez da homoge-noa aztarnategiaren azalera guztian eta egoera estrati-grafiko desberdinak ikus daitezke. Honen arrazoi na-gusia da bertako geologia-geomorfologia: hareharri etalutita-multzoak, substratu litologiko nahasia eta irregu-larra sortarazten dutenak. Deposituaren estratigrafiarenarabera, hiru egitura bereiz daitezke bi multzo handi-tan: goi-mailako multzoan (Hb) nagusi dira koalitatibo-ki datu antropikoak; behe-mailako multzoan (Hlm) na-gusi dira sedimentuetako elementuak eta bi egituraestratigrafiko bereizten dira hartan (Hmtr eta Hmbl).

1) Hb egitura estratigrafikoa (Hondar beltzeko sedimentua)Hondarrezko geruza beltza, grisa aztarnategiaren

ekialdean, neurri ertaineko harri-puska lodiak kopuruhandian, klastoak (Hbk) nagusi 15/13 bandetan etablokeak (Hbbl) 11/9 bandetan. Geruza honen lodiera

85

– Arnc: sedimento arenoso negro con clastos eindustrias líticas encuadrables en un momentoantiguo del Neolítico.

– Armb: sedimento areno-limoso marrón con blo-ques. La industria lítica queda caracterizada porel grupo de las laminitas de dorso.

Tras ampliar la superficie de excavación en 11 me-tros cuadrados se ha constatado una disposición es-tratigráfica de mayor complejidad que la detectada enla campaña de sondeos, completando el esquema es-tratigráfico propuesto en 1994. El desarrollo sedimen-tológico no es homogéneo en toda la superficie delyacimiento, apreciándose diferentes situaciones estra-tigráficas. Esto es debido, en gran parte, a la geología-geomorfología del lugar: bancos de areniscas y lutitasque constituyen un sustrato litológico accidentado eirregular. La articulación estratigráfica del depósito po-dría sintetizarse en tres estructuras comprendidas endos grandes conjuntos: en el superior (Arn) destacancualitativamente los datos antrópicos; en el inferior(Arlm) predominan los atributos sedimentológicos, dis-tinguiéndose dos estructuras estratigráficas (Armk yArmb).

1) Estructura estratigráfica Arn (Sedimento arenoso negro)Capa arenosa negra, grisácea en el área oriental

del yacimiento, con presencia relevante de fracciónmedia-gruesa, predominando en las bandas 15/13 losclastos (Arnc) y en las bandas 11/9 los bloques (Arnb).

Pareko Landa (Busturia-Bermeo). Hb egitura estratigrafikoa,4. erdi-taila.

Pareko Landa (Busturia-Bermeo). Estructura estratigráficaArn, 4.ª semitalla.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

aldatu egiten da aztarnategiaren garapen topografiko-an zehar (10-30 cm). Geometrismoa da hartan azalduden tresneriaren ezaugarri nagusia, eta kopuru handianagertu dira alaka bikoitzez apainduriko segmentuak.Haren barne-egitura osatzen dute elementu paletnolo-giko antolatu batzuk (hobia, blokeak haren inguruanbanatuak, azalera gorrituak, eta abar), multzo estrati-grafikoa era koalitatiboan zehazten dutenak. Egituraantropiko gisa azaldu da guztia oraingoz.

1.1) Hob-Hb: Hmk eta Hmb egiturak (11D, 11Ceta 11Baren parte bat) mozten duen hobia. Honda-rrezko sedimentu beltz bat du, material paleobotanikougari, puska handiak goialdean (Hobgoi-Hb) eta fina-goa behealdean (Hobbehe-Hb). Hobi honi loturiko blo-ke batzuk (Hbbl) agertzen dira era berean.

1.2) BeheSut-Hb: Hb egituraren behealdian dau-den azalera gorrituak (13B eta 11B koadroak), honda-rrezko sedimentu oso trinko batean, kolore gris-laran-jaz. Gorritze-zeinuak dituzten hiru plaka bereizi ditugu;elkarren ondoan daude eta askotan erabiliko zen su-tondo bat mugatzen dute.

Bestalde, egitura estratigrafiko global honek des-berdintasun sedimentologiko batzuk ageri ditu beregarapen topografikoan. Izaera berezia ematen diotemultzo estratigrafikoari gune batzuetan.

– Hbk: klastoak 15/13 bandetan. m m m m mm

– Hbbl: blokeak nagusi 11/9 bandetan, hobiareninguruan.

– Hghau: sedimento gris hauts kolorekoa 7D, 5Deta 3D koadroetan.

– Hb-N: eremu nahasia 9B koadroan, mikrou-gaztunen ekinaren ondorioz.

2) Hlm multzo estratigrafikoa (Hondar-limozko sedimentu marroia)

2.1) Hmtr egitura estratigrafikoa (Hondar-limozko sedimentu marroi trinkoa)

Horizontalean aztarmategiaren eremu txiki bat (9C,9B, 11C eta 11B koadroak bereziki) hartzen duen uni-tate estratigrafikoa da hau. Oso multzo homogenoada, habitat-espazio bati dagokion sakongune txiki batbetetzen duena. Lur fina da nagusi, hondar trinkoak (limo bihurtzeko joeraz), oro har, kolore marroi-laranjadutenak. Neurri txikiagoan ageri dira puska lodiak, blo-keak eta klastoak. Egituraren garapen topografikoarenlodiera desberdina da guneen arabera: geruza fin batkubetaren ertzetan eta 30 cm-ko lodiera haren erdial-dean (9B/9C koadroak). m m m m m m m m m m mm

Hmtr egitura estratigrafikoa oso aberatsa da mate-rial arkeologikoei dagokienez: aztarna paleobotanikougari (kiskalitako hur-azal asko) eta Mesolitos Arokotresnak, Neolitos Aroko teknika-zantzu batzuekin goial-dean. Bi okupazio-maila bereiz daitezke honetan: m mm

86

Su potencia es variable en el desarrollo topográfico delyacimiento (10-30 cm.). Incluye un conjunto industrialcaracterizado por el geometrismo, destacando la pre-sencia de segmentos de retoque en doble bisel. Suestructura interna está constituida por una serie deelementos paletnológicos organizados (fosa, distri-bución de bloques en torno a ésta, superficies ru-befactadas, etc.) que definen de forma cualitativa laasociación estratigráfica. De forma provisional se haexplicado como una estructuración antrópica del sitio.

1.1) F-Arn: Fosa que corta las estructuras infraya-centes Armk y Armb (cuadros 11D, 11C y parte del11B). Engloba un sedimento arenoso negro con abun-dante material paleobotánico, grosero en la parte supe-rior (Fs-Arn) y más fino en la inferior (Fi-Arn). En relacióna esta fosa se distribuyen una serie de bloques (Arnb).

1.2) Hi-Arn: Superficies rubefactadas localizadasen la parte inferior de la estructura Arn (cuadros 13B y11B) y determinadas en base a un sedimento arenosomuy compacto de color gris y naranja. Se han indivi-dualizado tres placas con signos de rubefacción, muypróximas entre sí y delimitando una zona donde sehan hecho fuegos con relativa continuidad.

Por otra parte, esta estructura estratigráfica globalpresenta algunas diferencias sedimentológicas en sudesarrollo topográfico, temas que confieren caracterespuntuales a la asociación estratigráfica.

– Arnc: presencia de clastos en las bandas15/13.

– Arnb: predominio de bloques en las bandas11/9, en torno a la fosa.

– Argz: sedimento gris ceniciento en los cuadros7D, 5D y 3D.

– Arn-R: zona revuelta en el cuadro 9B, posible-mente por la acción de micromamíferos.

2) Conjunto estratigráfico Arlm (Sedimento areno-limoso marrón)

2.1) Estructura estratigráfica Armk (Sedimentoareno-limoso marrón compacto)

Unidad estratigráfica cuyo desarrollo horizontalocupa un área reducida del yacimiento, principalmen-te los cuadros 9C, 9B, 11C y 11B. Se trata de un pa-quete muy homogéneo que rellena una pequeña de-presión correspondiente a un espacio de hábitat.Predomina la fracción fina, arenas compactas (concierta tendencia a limos) con tonalidad, en líneas ge-nerales, marrón-naranja. La fracción gruesa, bloques yclastos, aparece de forma discreta. Su espesor es de-sigual en el desarrollo topográfico de la estructura,desde una fina capa en los bordes de la cubeta hastaalcanzar los 30 cm. de potencia en la zona central dela misma (cuadros 9B/9C).

La estructura estratigráfica Armk presenta unagran riqueza de materiales arqueológicos: abundantesrestos paleobotánicos (presencia importante de cás-caras de avellanas carbonizadas) e industrias mesolí-ticas con algunos rasgos técnicos neolíticos en su parte superior. Esto da lugar a dos horizontes de ocu-pación definidos como:

2.1.1. Hmtr-goi: goialdeko maila, alaka bikoitzezapainduriko mikrolito geometriko ugarirekin.

2.1.2. Hmtr-behe: behealdeko maila, ukitu trauski-lez apainduriko geometrikoekin. Hmtr-behe mailarengoialdeko ikatz-lagin baten data zehaztu da, honakoemaitzaz: 4700 BC (GrN-22429).

Honez gainera, berezitasun batzuk atzeman ditugusedimentu-lur honetan. Multzo estratigrafikoa gune ja-kin batzuetan bereizten duten elementuak dira:

– Hb+Hmtr: Hb mailaren ondoko geruza. Sedi-mentu trinko bat da, kolorez morroi ilun gorriska.

– Hbtr: tonu oso ilunak ditu, beltzak ia, beheal-dean bereziki, poltsa horren hondoan (9B/9C). mm

– Hmtr-1. Sut eta Hmtr-2. Sut: Sutondoak Hmtrmailaren behealdean.

2.2) Hmbl egitura estratigrafikoa (Hondar-limozkosedimentu marroi harroa, blokeduna)

Induskaturiko eremuaren mendebaldean baizik ezda agertzen (15 eta 13 bandak), eta guneen araberaaldatzen da haren lodiera (15-40 cm). Puska lodiak(blokeak eta klastoak) dira nagusi, behealdian bereziki;substratu litologikoaren aldaketaren ondorio dira harrilodiago horiek. Lur finean hondar harroak agertzen di-ra; limo bihurtzeko joera dute eta marroi-horiak dirakolorez. Tresneriaren aldetik, esanguratsua da koalitati-boki xafla txikien presentzia, gaineko bi mailetan ez

87

2.1.1. Armk-s: horizonte superior con microlitosgeométricos de retoque en doble bisel.

2.1.2. Armk-i: horizonte inferior con geométricosde retoque abrupto. Se ha datado una muestra decarbón procedente de la parte alta de Armk-i, con unresultado de 4700 BC (GrN-22429).

Asimismo detectamos algunas peculiaridades den-tro de esta matriz sedimentológica, elementos que de-finen puntualmente esta asociación estratigráfica:

– Arn+Armk: capa de contacto con Arn, caracteri-zado por un sedimento compacto de color ma-rrón oscuro rojizo.

– Arnk: tonalidades muy oscuras, incluso negruz-cas, sobre todo en su tramo inferior, coincidien-do con el fondo de la bolsada (9B/9C).

– Armk-h1 y Armk-h2: presencia de hogares indivi-dualizados en el desarrollo del horizonte Armk-i.

2.2) Estructura estratigráfica Armb (Sedimentoareno-limoso marrón suelto con bloques)

Unicamente aparece en el sector occidental delárea excavada (bandas 15 y 13), con una potenciamuy variable (15-40 cm.). Predomina la fracción grue-sa, bloques y clastos correspondientes, sobre todo ensu tramo inferior, a la alteración del sustrato litológico.La fracción fina se compone de arenas sueltas (concierta tendencia a limos) de tonalidad marrón amarilla.Contiene un repertorio industrial de base microlaminarcualitativamente muy significativo y diferente a los dos

Pareko Landa (Busturia-Bermeo). Hlm multzo estratigrafikoaren goialdea.

Pareko Landa (Busturia-Bermeo). Techo del conjunto estratigráfico Arlm.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

A.2.1.3. Finkamendu erromatarra(Forua)XIV. Indusketa-Kanpaina

Ana Martinez Salcedok zuzendua

Bizkaiko Foru Aldundiaksubentzionatua

A.2.1.3. Asentamiento romano (Forua)XIV Campaña de excavaciones.

Dirigida por Ana Martínez Salcedo.

Financiada por la Diputación Foral de Bizkaia.

baita horrelakorik: berezia da haien moldea (dortso-xa-flatxoen multzoak) eta haiek lantzeko erabili den lehen-gaia (oso kalitate oneko sukarria, itsasbazterretan bil-dua).

Pareko Landako estratigrafiak Mesolitos Aroko ehiz-tari eta fruitu-biltzaileek osaturiko populazioen barneanNeolitos Aroko lehen teknika-zantzuak agertu ziren ga-raia islatzen digu, hori guztia Epipaleolitos ez geo-metrikoari zegokion oinarri baten gainean. Hmtr mailakMesololitos Aroaren amaierako une bat (K.a. V. milurte-koaren lehen erdialdean) ageri du bere behealdian, Ne-oloitos Arokotzat har daitezkeen molde tekniko berrienondoan. Okupazio-garai hartan baliabide batzuk ustiatuziren modu intentsiboan eta harrizko tresneriak geome-trismoaren barneko une aurreratu bat iragartzen digu(ukitu trauskilaren eta ukitu lau soilen konbinazioa).Goialdean suma daitezke berritasun batzuk tresneriarenteknikaren alorrean, baina ez dirudi oinarri sozioeko-nomikoak aldatu zirenik. Klima-aldi Borealaren etaAtlantiarren arteko iragaitzaldian zehaztu zen MesolitosArotik Lehen Neolitos Arorako igaroal-dia eta sedimen-tu-baldintza homogenoen bitartez atzeman da maize-tan: hala gertatzen da La Peñako d mailan (Cava, A.;Beguiristain, M.A., 1991-1992), Aizpeako b mailan (Ca-va, A., 1993-1994) eta Pareko Landako Hmtr mailan.

Pareko Landa aldian behineko eta, agian, urtaro ja-kin bateko habitat edo bizilekua zen eta bi mila urteaniraun zuen era anitzeko baliabide biotiko batzuen ustia-kuntza intentsiboan oinarrituriko bizi-eredu bati loturik.Ez da fauna-hondakinik agertu, deposituaren garrazta-suna dela-eta. Halaz ere, zera pentsarazten digute ha-rrizko tresneriak (pieza mikrolitikoen bilakaera erakus-ten digun sekuentzia interesgarri batez) eta kokapengeografikoak (mendilepoa garai batean) leku hartanehizean ari izan zirela eta mantenurako beste jarduerabatzuk ere bideratu zituztela, landare-baliabideen bilke-ta esate baterako.

88

niveles suprayacentes, tanto en tipos (desarrollo delgrupo de las laminitas de dorso) como en la materiaprima utilizada (sílex de muy buena calidad aprovisio-nado en áreas litorales).

La estratigrafía de Pareko Landa refleja el momentode aparición de los primeros indicios técnicos neolíticosen el seno de poblaciones mesolíticas de cazadores yrecolectores, sobre un nivel de base asignable al Epipa-leolítico no geométrico. El nivel Armk representa en sutramo inferior un momento final dentro del Mesolítico(en torno a la primera mitad del V milenio BC aproxima-damente), en contacto con las primeras innovacionestécnicas referibles al Neolítico. La ocupación respondea un patrón de explotación intensiva de recursos variosy la industria lítica manifiesta un momento evolucionadodentro del geometrismo (combinación del retoqueabrupto con el plano y simple). El desarrollo de noveda-des industriales en su parte superior no parece alterarlas bases socioeconómicas. El tránsito del Mesolítico alNeolítico Antiguo, enmarcado en los períodos climáti-cos Boreal y Atlántico, se ha detectado con frecuenciaa través de condiciones sedimentológicas homogéne-as: así ocurre en el nivel d de La Peña (Cava, A.; Begui-ristain, M.A., 1991-92), en el nivel b de Aizpea (Cava,A., 1993-94) y en el nivel Armk de Pareko Landa.

Pareko Landa es un lugar de hábitat temporal, po-siblemente estacional, que se mantiene durante másde dos milenios en relación a un modelo de explota-ción intensiva de recursos bióticos varios. Debido a laacidez del depósito, no se han conservado restos defauna. Aun así, la industria lítica, con una interesantesecuencia de evolución de las armaduras microlíticas,y su posición geográfica, en un collado de altura, noshacen pensar en una ocupación desde donde se efec-túan actividades cinegéticas, destacando otros apro-vechamientos del medio como por ejemplo la recolec-ción de productos botánicos.

Juan Carlos López Quintana

Roman settlement (Forua). Directed by Ana Martínez Salcedo.The excavation campaign carried out in 1995 concluded the field studies in sector II of the site. In1996 the task in sector III was started. New features have been identified which has enabled theconfirmation of the extension of the settlement on the southern side to levels near the swamp.

XIII. kanpainan amaitu genuen aztarnategiko II.sektoreko indusketa, 1988. urtean hasitako lana. Biz-kaiko Foru Aldundiari adierazi genion orduan aztarna-

Con los trabajos llevados a cabo durante la XIIIcampaña dimos por finalizada la excavación en el sec-tor II del yacimiento, iniciada en el año 1988. Plantea-

89

tegiko I. eta II. sektoreak batera eta luza gabe aztertubeharra, aztarnategiari buruzko zientzia-memoria osa-tu ahal izateko. Arrazoi hau dela-eta, aztarnategiarenikerketarako zehaztu zen aurrekontu-zati garrantzitsubat erabili da gabinete-lanetan eta aurtengo honetanbiziki murriztu dira landa-lanen helburuak eta iraupena.

Aurtengo kanpaina honetarako helburuen arabera,aurkitu eta mugatu nahi genuen, alde batetik, 3. egitu-raren hegoaldeko hegala (II. sektorean dago haren al-de handiena), gaurko egunean Foruako hiria eta Gerni-ka-Bermeo errepidea lotzen dituen bideak mozturikutzi duena. Izan ere, kontserbaturiko plantaren arabe-ra, sektore ireki berriko (III. sektoreko) eremuetan erezabaltzen dela uste genuen. Beste alde batetik, finka-mendu erromatarra mugatzen zuen harresi baten pre-sentzia dela-eta (100 metro hegoaldera, padura ondo-ko kotetan), uste izatekoa zen egun arte ezagutzendugun baino hedadura handiago batean okupatu zelaokupatu zela.

Lanen hasieran metro beteko zabalera eta hogeitahamar metroko luzera zuen zanga bat ireki genuen fin-ka ekialdetik eta I-H norabidean zeharkatzeko. Lur az-pian elementu arkeologikorik ba ote zegoen jakin nahigenuen horrenbestez eta, gainera, eredu bat jaso nahigenuen ebaki hartan, sedimentuen izaera ezagutzekoeta zeuden kota zehazteko. Iparraldean bereizi ziren lurjotako egitura batzuk alde batera utzirik, ebakiaren gai-nerako aldeetan unitate estratigrafiko bakarra agertuzen, 3.a hain zuzen ere; Elejaldeko hegoaldeko maze-

mos entonces, ante la Diputación Foral de Bizkaia, lanecesidad de abordar sin más dilación el estudio deconjunto de los sectores I y II del yacimiento que per-mita confeccionar la memoria científica correspondien-te. Por este motivo buena parte del presupuesto des-tinado a la investigación del yacimiento ha servido parafinanciar las labores de gabinete, limitando por esteaño tanto los objetivos como la duración de los traba-jos de campo.

Los objetivos establecidos esta campaña preten-dían por un lado localizar y delimitar el ala meridionalde la estructura 3 –buena parte de ella situada en elsector II–, interrumpida por la carretera que, en la ac-tualidad, comunica el centro de Forua con la que en-laza Gernika y Bermeo. El aspecto de la planta con-servada invitaba a suponer su continuidad en losterrenos que ocupa el nuevo sector abierto –sectorIII–. Por otra parte la presencia de la muralla que ser-vía para delimitar el asentamiento romano, situadaunos 100 metros al sur y en cotas próximas a las dela marisma, obligaba a suponer una ocupación de laladera, más extensa de la conocida hasta ahora.

Las labores se iniciaron con la excavación, de for-ma manual, de una zanja de un metro de ancho portreinta metros de largo que recorría la finca de norte asur por su lado este. Fue abierta con la intención decomprobar la presencia de elementos arqueológicossubyacentes y de obtener a través de este corte en elterreno una pauta que permitiera reconocer tanto sucarácter como la cota en la que pudieran localizarse.A excepción de algunos derrumbes identificados en lazona más septentrional, el resto del corte mostraba

Forua. III. Sektorea Forua. Sector III.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

laren parte handi batean agertzen den estratigrafia be-ra da eta Erdi Arotik aurrera laborantzari begira eginikoterrazamendu batzuen ondorioa da. Erromatarren ga-raiko eta kronologia hurbileko materialak agertu diranahasian. Unitate estratigrafiko hau maila geologikoa-ren gainean agertu da induskaturiko zangak okupatzenduen eremuan eta finkaren ekialde ia osoan. m m m mm

Zundaketa honetan lorturiko emaitzen argitara, etakontuan harturik erromatarren gariko materialen hon-dakinak agertu direla sektore honetan, finkaren iparre-kialdeko angeluan, lurzatiaren iparraldeko herena zaba-lera osoan induskatzea erabaki genuen (300 metrokarratu inguru) eta bitarteko mekanikoak erabili geni-tuen horretarako. 1989ko kanpainan bideraturiko zun-daketetan eraikuntza-elementu batzuk agertu ziren0,35-0,40 m-ko sakoneran; datu hura lanerako jarrai-bide gisa hartu eta lanean hasi ginen indusketa-palabatez. Makinaren bitartez altxatu genuen landare-geru-za, eta haren azpitik hasi ziren lehenengo eraikuntza-elementuak agertzen: harlandu txikiak eta hareharrizkopieza landugabeak, eta hartxabalak, aztarnategi hone-tan azterturiko eraikinetako zoladuretan azaldu direnenmoldekoak. Finka honetan bideraturiko laborantza-la-nak hain sakonak izan dira non guztiz irauli baitira mai-la arkeologikoak eta tarte batzuetan desagertu ere egindira. Horrexegatik, aztertu dugun sektore-alde honenbazter orotan agertzen da maila geologikoa, hala lan-dare-geruzaren azpian dagoena nola arestian aipatudugun 3. unitate estratigrafikoari loturik dagoena. m mm

Lehen aztarnak atzeman ondoren, ingurua garbitueta eskuzko indusketari ekin genion. Lan-fase hone-tan, 1989ko zundaketetan agertu zen zoladuraren au-rriak azaldu ziren berriro. 3. egiturarekin inolako loturafisikorik ez dagoen arren, orientazio berean eta errepi-dearen oinarritik hurbil daude bi egiturak (segitu ereegiten dute haren azpitik) eta, horrenbestez, harrema-netan daudela uste dugu. Honez gainera, beste eraikinbat bereizi genuen, 6.a hain zuzen ere, baina kanpainahonetan ezin zehaztu izan ditugu haren mugak.

6. egituraren oinak hegoalderantz ere zabaltzen da,oraindik induskatu ez dugun eremu batean barrena.Hurrengo interbentzioetan zehaztuko dugu beraz.Orain arte, lau barrunbe bereizi ditugu, zimentazio mai-lan kontserbatu direnak guztiak. Bietan perimetro osoaikus daiteke; 12 eta 4,53 metro karratukoak dira bataeta bestea eta hegoaldetik gela zabalago bati eratxi-kiak daude. Ez dugu gela hori osorik induskatu eta 30metro karratu ditu gutxienez. Laugarren barrunbe bathauteman daiteke ekialdean, baina oso aldatua dago-enez zaila da haren mugak zehaztea.

Iparrekialdeko angeluaren (hartan azaldu zen 3.egiturari loturiko lauzadura) eta beste eraikin honen ar-tean badira gainerako eraikinekin halako loturarik ezduten bi horma-zati. Goizegi da, ordea, egitura haueiburuzko ezer aurreratzeko eta komenigarria da etorki-zuneko kanpainen emaitzei itxoitea. m m m m m m mm

90

una estratigrafía caracterizada por una única unidadestratigráfica –la 3– presente en buena parte de la la-dera sur de Elejalde y que es producto de los aterra-zamientos del terreno llevados a cabo con fines agrí-colas desde época medieval hasta nuestros días. Enella se mezclan materiales de época romana con otrosde cronología reciente. Tanto en la zona ocupada porla zanja excavada como en buena parte de la mitadeste de la finca, se asienta directamente sobre el nivelgeológico.

A la luz de los resultados obtenidos con este son-deo y teniendo conocimiento de la presencia de restosmateriales de época romana en este sector en el án-gulo noreste de la finca, optamos por abrir en exten-sión el tercio superior de la parcela – aproximadamen-te 300 metros cuadrados– recurriendo para ello alempleo de medios mecánicos. Los sondeos practica-dos durante la campaña de 1989 pusieron de mani-fiesto la localización de elementos constructivos entorno a los 0,35 a 0,40 metros de profundidad; to-mando esta cota como pauta, comenzó sus trabajosla pala excavadora. La labor de la máquina consistióen levantar la capa de manto vegetal bajo la que co-menzarían a surgir los primeros restos constructivos:sillarejos y mampuestos de arenisca así como lajas deltipo de las empleadas en los pavimentos de los edifi-cios ya estudiados en este yacimiento. La intensidadde las labores agrícolas practicadas en esta finca alte-raron en profundidad los niveles arqueológicos llegan-do a desaparecer en algunos casos. Por esta razón lapresencia del nivel geológico, bien directamente bajoel manto vegetal, bien en contacto con la unidad es-tratigráfica 3, anteriormente descrita, se generaliza, almenos en la mitad este del área analizada.

Una vez detectadas las primeras evidencias se diopaso a la limpieza y excavación de forma manual. Es-te proceder permitió, en primer lugar recuperar los res-tos de pavimento reconocidos en los sondeos del año1989. A pesar de no existir conexión física con la es-tructura 3, tanto su orientación como su proximidad ycontinuidad bajo la base de preparación de la carrete-ra, invitan a relacionarlos con ella. Por otro lado fueidentificado un nuevo edificio –el 6– aunque no ha si-do posible en esta campaña completar su delimita-ción.

La planta de la estructura 6 tiene su continuaciónhacia el sur en un área aún no excavada y que, en su-cesivas campañas podremos determinar. Hasta ahorase conocen al menos cuatro recintos, conservados anivel de la cimentación. Dos muestran su perímetrocompleto con una superficie de 12 y 4,53 metros cua-drados respectivamente, ambos adosados por el ladosur a una estancia más amplia, aún incompleta de, almenos 30 metros cuadrados. Un cuarto ambiente seinsinúa hacia el este, aunque fuertemente alterado porlo que su delimitación resulta complicada.

Entre el ángulo noreste en el que se localizó el en-losado asociado a la estructura 3 y este nuevo edificiose contemplan dos tramos de muro sin conexión apa-rente con las otras construcciones. Es pronto sin em-bargo para poder hacer afirmaciones al respecto porlo que es conveniente esperar a los resultados de lostrabajos en futuras campañas.

Azkenaldi honetan berdintze-lan askoren eraginajaso izanagatik ere, badirudi 6. egituran gorde direlapabimentu-arrasto batzuk, hareharrizko hartxabalaketa zanpaturiko zorua esate baterako. Oso maizetanagertzen dira, halaber, lur erreko eremu zabal samarbatzuk; oraindik ez dakigu zein den haien jatorria bai-na errekuntzarako egiturekin lotuko genituzke guk. Da-tozen urteetan garbitu eta mugatu ditugu.

Sektore honetan orain arte agertu den material mu-gikorrak antzeko aztarnategietan aurkiturikoen antze-koak dira. Arras puskatua eta gastatua dago materialhori, lur-azalean laborantza-lanen menpean egon dela-ko luzaroan; zeramika-zatiak dira (terra sigillata eta ze-ramika arrunta), beira-zatiak eta metalezko elementuak(burdinazko iltzeak, brontzezko puskak). Foruan orainarte aztertu diren materialen tipologia eta kronologia-koak dira material hauek ere.

Kanpaina honetako helburuen mugak zirela-eta,goiz da oraindik agertu diren egituren funtzio eta izae-rari buruz halako balorazioak egiteko. Hala eta guztizere, eginiko aurkikunde horien argitara, argi eta garbiesan dezakegu, alde batetik, 3. egitura sektore hone-tara ere zabaltzen dela eta, bestetik, berretsi egiten daElejaldeko hegoaldeko mazelaren erromatarren garaikookupazioa sakona izan zelako ustea. Finkamenduarenitxitura-harresia aztertzen ari diren sektoreetatik urrunsamar dago eta aldameneko finka batean, Gernika-Bermeo errepidearen ondoan, garai hartako eraikun-tza-aztarna batzuk agertu dira; datu hauek biek argu-dio aski ematen digute okupazio-eremu hura padurainguruko eremuetara zabaldu zela esateko. III. sektore-an 6. egitura agertu izanak zabaldu dizkio ateak gurehipotesi horiei. m m m m m m m m m m m m m m mm

91

A pesar del fuerte arrasamiento a que ha sido some-tida en los últimos decenios la estructura 6 parece con-servar restos de pavimentos tanto de lajas de areniscacomo de tierra pisada. También es frecuente reconoceren el terreno amplias zonas de tierra cocida cuya expli-cación aún desconocemos pero que pudieran ponerseen relación con estructuras de combustión. Su limpie-za y delimitación se llevarán a cabo en años sucesivos.

El material mueble aportado hasta ahora por estesector muestra las características generales del deotros sectores del yacimiento. Se trata de cerámica–terra sigillata y cerámica común–, fragmentos de vi-drio y elementos metálicos –clavos de hierro, fragmen-tos de bronce– que por hallarse en un estrato en con-tacto con la superficie y la actividad del arado, seencuentra alterado y rodado. Su atribución tipológica ytemporal se engloba en el marco general de los mate-riales analizados hasta ahora en Forua.

Debido a las limitaciones impuestas por los objeti-vos de esta campaña resulta prematuro establecer va-loraciones con respecto a la posible función y al ca-rácter de los elementos estructurales localizados. Sinembargo podemos afirmar que su presencia viene aratificar por un lado la continuidad de la estructura 3en este sector y, por otro, nuestra convicción sobre laintensa ocupación a que fue sometida la ladera sur deElejalde en época romana. La existencia tanto de lamuralla de cierre del asentamiento, en un punto relati-vamente alejado de los sectores en estudio, como delos restos constructivos identificados en una finca co-lindante con la carretera que une Gernika y Bermeo–permitían intuir una prolongación de la ocupación has-ta cotas próximas a la marisma. La presencia en elsector III de la estructura 6 abre las puertas a la con-firmación de nuestra hipótesis.

Ana Martinez Salcedo

A.2.1.4. Kobaederra (Kortezubi)II. Indusketa-Kanpaina

Juan Jose Ibañezek, Lidia Zapatak etaJesus Emilio Gonzalezek zuzendua

Zientzia Ikerketa TeknikorakoZuzendaritza Nagusiak subentzionatua(PB94-1062 proiektua).

A.2.1.4. Cueva de Kobaederra (Oma, Kortezubi)II Campaña.

Dirigido por Juan José Ibáñez, LidiaZapata y Jesús Emilio González.

Subvencionada por la DirecciónGeneral de Investigación Científica yTécnica (proyecto PB94-1062).

Segida eman genion bigarren kanpaina honetanaurreko urtean lezearen Ekialdean hasi genuen lanari;sasi-galeria bat zen, lezearen ahoaren alde bat neurri

En esta segunda campaña se pretendía continuarla excavación iniciada el año anterior en la zona Estede la cavidad, una falsa galería producida por la col-

Kobaederra Cave (Oma-Kortezubi). Directed by Juan José Ibáñez, Lidia Zapata and Jesús Emilio González. The excavation campaign carried out in Kobaederra cave has enabled the

identification to date of 5 stratigraphic levels, all corresponding to recent prehistory periods and withpottery. This sequence extends for almost 2 metres of sedimentary depth. level III has revealed the

most intense human occupation with fireplaces, cinder/ash deposits, abundant marine molluscdeposits as well as lithic and pottery features. The preliminary analysis of the botanical remains

reveals the presence of different sorts of cereals as well as the presence of a wood in which oakwas predominant, and which has degeneration of the natural environment.

batean bete ondoan eratu zena. 1,70 metro bitartekosakonera zuen sekuentzia bat utzi genuen agerian ere-mu honetan, eta historiaurreko zeramika-garaietakookupazio-mailak zehaztu genituen hartan. Halaz ere,bideratu genuen zundaketak metro laurden eskasekozabalera zuen, kontrolik gabe eginiko kata bateko albobatez baliatu baikinen hartarako. Zera genuen helburu,induskaturiko eremua zabalera osoan lantzea eta sedi-mentuan sakontzea, Neolitos edo Epipaleolitos aroeta-ko mailetara iritsi ahal izateko, horrelakorik bazenbehintzat. Beste bost koadro berri ireki genituen aurre-ko urteko zundaketa-eremuan, 1,5 metro karratu guz-tira. Sakonera handiena jo genuen gunean 1,97 m in-duskatu zen, sedimentuzko betegarriaren jatorrizkoazaletik abiatuta. mm mm mm mm mm mm mm mmm m

Bost maila estratigrafiko bereizi ditugu oraingoz. I.mailak, azalekoenak, 34 eta 62 cm bitarteko lodieradu, eta lodiagoa da sasi-galeriaren ahoan bestetanbaino. Geruza fin batzuk agertzen dira hartan, zarakar-turik. Sedimentua limo-buztintsua da eta trinkotasuneskasekoa.

II. maila aurrekoaren antzekoa da sedimentu eta ar-keologia aldetik, baina erraz bereiz daiteke 2 eta 12 cmbitarteko kararrizko geruza bat zabaltzen delako hartaninduskaturiko eremu osoan zehar. Maila honen lodiera18 eta 54 cm bitartekoa da, guneen arabera, eta zirimodura sartzen da galeriaren hondoan.

III. mailak 35 eta 55 cm bitarteko lodiera du etabertako deposituak gainaldeko beste biak baino hori-zontalagoak dira. Betegarri buztintsu bat da, oso trin-koa, eta baditu konkrekzio-alde batzuk. Ugari diraerrautsak eta ikatzak eta haren kolorea marroi-grisaskada horrenbestez. Hiru sutondo agertu dira, maila ho-nen seuentzian zehar.

Buztin eta limo harroak ageri ditu IV. mailak ere.Haren lodiera gorena 20 cm-koa da eta ziri moduansartzen da zorrotz galerairen barnealdean. Ez da, be-raz, eremu honetako koadroetan agertzen.

Azkenik, oso bestelakoak dira V. mailako sedimen-tuen ezaugarriak. Nagusi dira betegarrian kararrizkoblokeak, dezimetro batekoak horietako asko, eta mul-tzotan ageri dira alde batzuetan. Maila honen 40 cm-ko lodiera aztertu da eta oraindik ez da haren oinarriaazaldu.

Aztertzen ari gara oraindik kanpaina honetan jasodugun material arkeologikoa eta hari buruzko lehen in-presio batzuk baizik ezin ditugu aurreratu. Gainaldekobi mailetan era anitzekoa da zeramika, baina kalitateeskasekoa aldi berean; harri tailatuaren aztarnak motaberekoak dira beti (sukarrian landuak), eta gutxi. III.Maila da aztarna gehien eskaini duena, kontsumiturikofaunaren arrastoak batez ere (moluskuak eta apodu-nak); harrizko tresneria propioagoa da, alaka bikoi-tzean apinduriko mikrolitoekin. IV. mailan mikrolitoakere agertzen dira; hezurrezko tresnen artetik, aiptzekoada orratz hautsi bat, neurri handikoa; gutxiago diramolusku-hondakinak. V. mailan oso bolumen txikia in-duskatu da eta jasoriko materiala ez da, beraz, hainugaria; zeramika-aztarna batzuk agertzen dira, pareta

92

matación parcial de uno de los laterales de la boca dela cueva. En esta zona habíamos reconocido una se-cuencia de hasta 1,70 m. de profundidad con nivelesde ocupación prehistórica de épocas con cerámica.Sin embargo, el sondeo practicado contaba con ape-nas un cuarto de metro de extensión ya que se practi-có aprovechando el lateral de una antigua cata incon-trolada. Nuestros objetivos incluían tanto la extensiónen superficie del área excavada como la profundiza-ción en el sedimento al menos hasta alcanzar el co-mienzo de los niveles neolíticos o epipaleolíticos si loshubiera. Se abrieron cinco nuevos cuadrantes en lazona donde se había llevado a cabo el sondeo el añoanterior hasta totalizar 1,5 metros cuadrados. En elpunto donde se alcanzó mayor profundidad la base dela excavación se situó a 1,97 m. de la superficie origi-nal del relleno sedimentario.

Por el momento hemos distinguido cinco nivelesestratigráficos. El nivel I, el más superficial, tiene unapotencia variable entre 34 y 62 cm., mayor en generalhacia la boca de la falsa galería. En él aparecen variasseries de finas capas costrificadas. El sedimento es li-mo-arcilloso y presenta una escasa compacidad.

El nivel II presenta características sedimentológicasy arqueológicas similares al anterior pero puede ser in-dividualizado fácilmente por la existencia de una cos-tra calcárea de entre 2 y 12 cm. que se extiende porla práctica totalidad del área excavada. Este nivel pre-senta espesores entre 18 y 54 cm. según las zonas yse acuña también hacia el fondo de la galería.

El nivel III tiene una potencia entre 35 y 55 cm. y ladeposición es más horizontal que en los dos supe-riores. Se compone de un relleno arcilloso muy com-pacto, con zonas concrecionadas. La presencia decenizas y carbones es muy abundante por lo que elsedimento presenta una tonalidad marrón-grisácea.Se han localizado tres hogares repartidos a lo largo dela secuencia de este nivel.

El nivel IV está compuesto de nuevo por arcillas ylimos muy sueltos. Este nivel tiene una potencia máxi-ma de 20 cm. y se acuña fuertemente hacia el interiorde la galería por lo que no aparece en los cuadrantesde esta zona.

Por último, el nivel V muestra características sedi-mentológicas muy diferentes. El relleno está dominadopor bloques calizos de tamaños incluso decimétricosque aparecen concrecionados en algunas zonas. Estenivel se ha reconocido en unos 40 cm. de profundidady aún no se ha alcanzado su base.

El material arqueológico correspondiente a estacampaña esta aún en estudio y sólo pueden avanzar-se impresiones muy iniciales. En los dos niveles supe-riores destaca la variedad y escasa calidad de las for-mas cerámicas; los restos de piedra tallada, siempreen el mismo tipo de sílex, son poco abundantes. El ni-vel III es el que presenta mayor densidad de restos,sobre todo de fauna consumida –moluscos y ungula-dos–; el utillaje lítico es algo más característico conpresencia de microlitos de doble bisel. En el nivel IVhay también piezas microlíticas; entre el utillaje en hue-so destaca una aguja fracturada de grandes dimen-siones; los restos de moluscos son menos abundan-tes. En el nivel V se ha excavado poco volumen por loque el material no es muy abundante; continua ha-

fineko ontzi handien zatiak dira batzuetan, ongi buka-turiko piezak gainera.

Indusketa ekarri duen proiektu honen fase honetanbereziki aztertzen ari gara laborantzaren jatorria eta,horrenbestez, kontu handiz aztertu ditugu aztarna ar-keobotanikoak. Indusketa-lanen bitartean aztertu du-gun sedimentuaren bolumena 2.000 litrotik gorakoaizan da eta flotazio-makina batez tratatu dugu motahorretako aztarnak xehe-xehe jasotzearren. Oraingohonetan ari dira laginak aztertzen eta labore batzukidentifikatu dira (artatxikia eta garia) goi-mailetan. Inte-resgarriak izan dira, halaber, bost mailetako laginetanegin den lehen azterketa antrakologikoaren emaitzak.Haritza (Quercus quercus) da baso-espezie nagusiasekuentzia osoan zehar. Degradazio bat ikus daitekealdi hurbilenetan, Rhamus eta Rosaceae espezieek au-rreko aldietan baino garrantzi handiagoa baitute. Egunnagusi agertzen den artea, ia agertu ere ez da egitenjaso ditugun ikatzen artean. mm mm mm mm mm mmm

Datorren urteko kanpainaren helburuak aurtengoa-ren hasieran genituenen antzekoak dira. Alde batetik,indusketa-eremua zabalduko dugu aztarnategian ageridiren prozesuei buruzko datuak erabat egiaztatzeko.Beste alde batetik, sakondu egingo ditugu indusketa-lanak sedimentuen betegarrian Neolitos edo Epipaleo-litos aroetako mailetaraino iritsi ahal izateko. Azkenik,sekuentzia estratigrafikoaren garrantzia nabarmendunahiko genuke, Euskal Herriko historiaurre hurbileko in-dartsuenetako bat delako eta materialak eta haien es-pazio-erlazioak bikain kontserbatu direlako, oso ener-gia apaleko depositu baten barnean.

93

biendo restos cerámicos, en ocasiones procedentesde vasos de paredes finas y con buen acabado.

En el marco del proyecto que motiva la excavación,centrado en esta fase en el origen de la agricultura, tie-ne especial importancia el estudio de los restos arqueo-botánicos. La totalidad del sedimento recuperado en laexcavación, más de 2.000 litros, ha sido tratado en unamáquina de flotación para proceder a una recogida exhaustiva de este tipo de evidencias. El examen de lasmuestras, que se halla en curso, ha permitido recono-cer la presencia de cereales –mijo y trigos vestidos– almenos en los niveles superiores. Igualmente intere-santes son los resultados del primer estudio antracoló-gico sobre muestras de los cinco niveles. Durante todala secuencia el bosque está dominado por el roble (Quercus quercus). Se aprecia una degradación en losperiodos más recientes cuando Rhamnus y Rosaceaetoman mayor importancia, respecto a las etapas ante-riores. La encina, dominante en el paisaje actual, estácasi ausente entre los carbones recuperados.

Los objetivos para la campaña del próximo añovuelven a ser similares a los que nos animaban al co-mienzo de esta campaña. Por una parte, ampliar elárea de la excavación para reforzar las evidencias queempezamos a tener sobre los procesos representadosen el yacimiento. Por otra, profundizar en el relleno se-dimentario con la intención de alcanzar los primerosniveles neolíticos o los epipaleolíticos infrayacentes.Sólo quisiéramos destacar por último la importanciade la secuencia estratigráfica, una de las más potentespara los períodos de prehistoria reciente en el País Vasco y la magnífica conservación del material yde sus relaciones espaciales, incluidos en un depósitoformado en condiciones de muy baja energía.

Hezurrezko orratza, Kobaederra lezeko IV. mailan aurkitua. Aguja de hueso procedente del nivel IV de la cueva deKobaederra.

Jesús Emilio González, Juan José Ibáñez, Lidia Zapata

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

A.2.1.5. Aloriako finkamenduerromatarra (Urduña /Arrastaria)VI. Indusketa kanpaina.

Juan José Cepedak zuzendua.

Bizkaiko Foru Aldundiaksubentzionatua.

94

A.2.1.5. Yacimiento romano de Aloria (Orduña/Arrastaria)VI Campaña.

Dirigida por Juan José Cepeda.

Subvencionada por la Diputación Foralde Bizkaia.

Roman site at Aloria (Orduña/Arrastaria) Directed by Juan José Cepeda.The sixth excavation campaign carried out at the Roman site at Aloria has revealed new structuralfeatures attributable to the early Empire period and linked to the reduction of mineral ore and itstransformation. Also identified were several living quarters, a water canal and paved transit areas.

During the excavation abundant household pottery and a small hidden store of 30 sesterces, assesand denaria were found and which assign the period to 150 AD. The use of the workshops and

related habitation spaces occurred at the end of the II century.

Aloriako finkamendu erromatarreko seigarren in-dusketa-kanpaina honen helburua lan-eremuaren ipa-rraldean aurkituriko eraikin-multzoaren sekuentziaestratigrafikoa mugatzea eta zehaztea izan da. Etxe-espazioez eta haiei eratxikiriko biltegi eta tailerrez osa-turiko multzoa da, herrigunea artikulatzen zuen bidea-ren alde batean zegoena eta bide horretarako sarrerakere bazituena. Eremu honetan, 80 metro karratukoazalera ireki da guztira eta indusketa-lanak bideratu di-ra halaber aurrez 5x5 m-ko azaleran trazatu ziren bes-te sei koadrotan. m m m m mm mm mm mm mm mmm

Azterturiko espazioen modulazioa sinplea da; bi-dearen paraleloan luzatzen den ardatz bati jarraiki erai-ki zen multzoa, aztarnategiam aurkitu diren eraikin guz-tietan bideratu zen ordenazio ortogonal baten arabera(IE -HM). Barrunbe desberdinak bereizterakoan zailta-sun handiak izan ditugu kontserbazio-egoera txarreandaudelako, okerragoan gainera haranean barnagosartzen garen neurrian. Deskripzioa mendebaldetikekialderantz egiten badugu, oin angeluzuzeneko taileredo estalpe bat bereizi dugu; hegoalderantz irekitzenzen (haren bi aldeei zegokien zokaloaren azken ilarabaizik ez da kontserbatu, ez osorik ostera) eta zeharkazeuden bi espazio angeluzuzenek eratzen zuten egitu-ra zabal bati itsasten zen. Bi barrunbe hauek (X eta Yizenekoak) artisautza-multzo bereko gelak izango zi-ren, bat eta bera baita bertako zokaloen trazatua. Bur-din mearen erredukzio-lanarekin loturiko aztarna askiargiak azaldu dira barrunbe bi horietako txikienean;izan ere, baterian binaka ezarri ziren lau laberen (laugutxienez) aztarnak aurkitu ditugu Y barrunbearen bialdetan, eta haietako baten hondoa azken erabili zene-ko zepaz beterik dago oraindik. X barrunbea kontuanhartzeko neurriak zituen eraikina zen (11x5 m), eta be-re sarbidea zuen, kanpoaldeko bide zolatutik. Harenbarnean ez zen konpartimenturik eta egitura-elemen-tuen artetik hiru zutoin-euskarri baizik ez da agertu;euskarriak kararrizko hartxabalez eginak dira (eraikinamugatzen duen zokaloan erabili zirenen moldekoak di-ra hartxabalak) eta luzeran zehaztu dira erdialdeko ar-datzean estalkiari eusteko. Beste egitura-elementuzehatzagorik agertu ez denez, barrunbe hura biltegiedo erreduzitu ondoko metalaren bigarren elaborazio-

Durante la sexta campaña de excavación en elasentamiento romano de Aloria se ha buscado funda-mentalmente delimitar y fijar la secuencia estratigráficadel grupo de construcciones localizadas en la bandanorte del área de trabajo. Se trata de todo un complejointegrado por espacios domésticos, almacenes y talle-res adosados, que se dispone en uno de los márgenesdel camino principal que articula el poblado, con susrespectivos ingresos orientados al mismo. En total seha abierto en esta zona una superficie de 80 metroscuadrados y se ha completado la excavación en otrosseis cuadros de 5x5 m. trazados con anterioridad.

Los espacios reconocidos presentan una modula-ción simple, dispuestos siguiendo un eje longitudinalparalelo al camino y según una trama genéricamenteortogonal (NE - SW) que afecta al conjunto de lasconstrucciones halladas en el yacimiento. La identifi-cación de los distintos recintos se ha visto muy condi-cionada por su estado de conservación, más deficien-te a medida que avanzábamos hacia el fondo del valle.Siguiendo un orden descriptivo de oeste a este se hapodido reconocer la existencia de un pequeño taller ocobertizo de planta cuadrangular, abierto hacia el sur(sólo se conserva parcialmente la última hilada del zó-calo correspondiente a dos de sus lados), adosado auna estructura más amplia conformada por dos espa-cios rectangulares colocados transversalmente. Estosdos últimos ambientes (denominados X e Y)formaronparte seguramente de un mismo complejo artesanal,tal como se deduce del trazado unitario de sus zóca-los y de la existencia de claros testimonios relaciona-dos con la reducción del mineral de hierro en el máspequeño de los recintos. Así, hemos podido localizarlos restos de un número mínimo de cuatro hornos dis-puestos en batería en dos de los lados del recinto Y,uno de los cuales presentaba aún su fondo repleto dela escoria resultante de su última utilización. El am-biente X se presenta por su parte como una construc-ción de proporciones considerables (11x5 m.) con ac-ceso independiente desde el camino pavimentadoexterior. Su interior, sin compartimentación alguna, haproporcionado únicamente como elementos estructu-rales tres soportes de poste realizados con lajas decayuela del mismo tipo que las empleadas en el zóca-

rako erabili zela uste dugu guk. Barnealdean unitateestratigrafiko batzuk bereizi dira; erromatarren garaikomaterial dute eta 92.a da lodiena, barrunbearen azale-ra guztira zabaltzen dena gainera. Lur beltzaska du,ikatz ugari, zeramika-zatiak (Goi Inperioaren garaiko te-rra sigillata hispanica, zeramika arrunta), zepak etaburdinazko iltzeak. Jatorrizko zorua egitura honen az-pian agertzen da; zanpaturiko lurra da, prestakuntzaberezirik gabea. mm mm mm mm mm mm mm mmmm mm m

X eta Y barrunbeak aurreko eraikin bati (W izene-koa) eratxiki ziren. Agerian utzi dugu eraikin horren al-de bat kanpaina honetan. Aurrekoak baino egiturakonplexuagoa da, oinarrian, besteek bezala, moduloangeluzuzen trinko bat duen arren. Sei gela desberdinbereizi ditugu haren barnean. Galeria edo sarrera-ko-rredore bat abiatzen zen kanpoaldeko bidetik, eta ha-ren ezkerraldean cubiculum txiki bat (W-2) zegoen; ge-la zabal bat zegoen hondoan (W-1), kareore zuriskazlanduriko zoladurarekin (terrakotaz estaldua izatekoprestatuko zuten horrela); beste cubiculum bat (W-4),zorua iparraldeko hormari ertxikiriko plataforma batezgoratua eta sarreran eskaloi bat zuena, eta beste bigela, erabat zehaztu gabe daudenak: korredore berribaten abiagunea eta neurri zehaztaezineko barrunbebat. Egitura honen perimetroko hormen kontserbazio-egoera aurrez aurkituriko egituretakoena baino askoz

95

lo que delimita la construcción y dispuestos longitudi-nalmente en el eje central para la sustentación de lacubierta. En ausencia de elementos definitorios másprecisos cabe pensar que su función pudo ser bien lade almacén o la de estancia destinada a la elaboraciónsecundaria del metal resultante del proceso de reduc-ción. En su interior se han distinguido varias unidadesestratigráficas con material romano, de las cuales la 92es la que cuenta con una mayor potencia y se extien-de por la totalidad de la superficie del recinto. Está for-mada por tierra negruzca con abundantes carboncillose incluye fragmentos de terra sigillata hispánica altoim-perial, cerámica común, escorias y clavos de hierro. Elsuelo original, situado inmediatamente debajo, era detierra pisada sin preparación alguna.

Los recintos X e Y se adosaron a una construcciónpreexistente, denominada W, que ha podido ser par-cialmente exhumada durante esta campaña. Su arti-culación es más compleja que las anteriores, aunqueparte también de un módulo rectangular compacto. Ensu interior se han identificado seis estancias distintas.Una galería o corredor de acceso desde el camino ex-terior, flanqueada a la izquierda por un pequeño cu-bículum (W-2), una amplia estancia al fondo (W-1), queconserva un pavimento de argamasa blanquecina (qui-zá el preparado para un recubrimiento superficial deterracota), otro cubículum (W-4), esta vez con el suelosobreelevado mediante una banqueta adosada al mu-ro norte y un ingreso en escalón, así como dos espa-cios sin delimitar completamente que corresponden alinicio de un nuevo corredor y a una estancia de pro-porciones indeterminadas. El estado de conservación

Aloria. W barrunbea. Aloria. Recinto W.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

hobeagoa da, eremu batzuetan metro erdi bitartekoaltxaera-tarteak kontserbatu baitira. Aipagarri da, hala-ber, oraingo honetan zoruen prestaera konplexuagoadela eta sutondo angeluzuzen bat agertu dela gela na-gusian, hegoaldeko hormaren ondoan. Elkarren segi-dan, hiru aldiz aldatu zen sutondo hura. W-4 gelan zo-rua goratzeko erabili zuten sistemak ere badu interesa;izan ere, hezearen eraginetik babesteko ezarriko zutenhorrela, etxeko biltegi gisa erabiliko zen-eta. Bestalde,sarrerako galeriaren alde batean dagoen gelatxoa al-dameneko tailerrean bideratzen ziren jardueren osaga-rri gisa erabiliko zuten. Pondus bat (pisu bat) aurkitudugu haren barnean; errekarri batean landua da, XIVzenbakia du grabaturik eta 4,540 kg-ko pisua du gutxigora-behera (hau, 14 libra erromatar). Altxor txiki batere agertu da; 27 brontze eta 3 denario dira guztira,eta 150. urte aldera lurperatu zituzten. mm mm m mm m

Badirudi eraikin hau etxebizitza gisa erabili zela ha-sieran baina, betikoz utzi baino lehentxeago, Y barrun-bean aurkiturikoen antzeko labe handi bat egokitu zu-ten gela batean (W-1) (burdinazko zepa batzuk aurkitudira haren alde batean). Artisautza-fase honetakoak di-ra gela berean eta W-3 sarrera-galerian erabiliko zirenbi sutegi txikiak. Nahikoa modu ezegonkorrean egoki-tu zituzten biak, zoladuran pilatua zen lur-maila fin ba-ten gainean. Oso ongi komunikatzen zen kanpoaldea-rekin deskribaturiko eremu guztia, kareorez elkarturikohartxabalezko zoladura zuen korredore batez; horrezgainera, egokia zen halaber ur-hornidura, harkoskozkobidearen paraleloan luzatzen zen estolda batetik iristenbaitzen. Hustubide bat dokumentatu dugu kanpainahonetan, X barrunbearen aldean; metalgintza-tailerra-ren zerbitzurako egin zuten seguruenik. m m m m m mm

Handia da multzo honen guztiaren kronologia-ba-tasuna; elementu guztiak ez ziren beharbada garaiberberean eraiki (I. mendeko azkeneko hogeita hamarurteetan. O, X eta Y barrunbeak W barrunbearen on-doan eraiki ziren, baina ez zen eraikuntza-data haienartean halako denbora-tarterik igaroko), baina garaiberean utzi ziren guztiak. 92. (X), 74., 106. (Y), 82.,168., 83., 95. eta 176. (W) unitateetan aurkitu dugunzeramikak (Goi Inperioko TSH, zirkuluen garaikoa) etaleku horietan agertu diren txanpon irakurgarriek argiasko adierazten digute multzo hura II. mendearen bu-kaerako urteetan utzi zela (brontze hurbilenak MarcoAurelioren agintaldikoak dira eta nahikoa higaturik dau-de).

Ondoren, aurrialde bihurtuko zen eremu hau; erai-kuntzarako materiala aterako zuten handik, erromata-rren azken garaietatik aurrera. Laborantzako edo finkaberdintzeko lan modernoek goialdeko estratuak aldatuez dituzten eremuetan, erromatarren azken garaietakomateriala duen maila bat badagoela egiaztatu dugu, Wbarrunbearen barnealdeko aurrien gainean hain zuzenere (165. eta 170. unitateak). Izan ere, IV. mendearenazken laurdenaren eta V. mende erdiaren artean koka-tu behar da aurkitu den zeramika (TSH beranta, etasigillata gris estanpatua) eta data horiek bat datoz au-

96

de los muros perimetrales es aquí mucho mejor queen las estructuras descubiertas anteriormente, ya quehay zonas en las que se conserva hasta medio metrode su alzado. Hemos de destacar también la existen-cia de suelos de preparación más compleja y un ho-gar rectangular, con tres modificaciones sucesivas, enla estancia principal junto al muro sur. El sistema deelevación del suelo en el recinto W-4 reviste igualmen-te interés, ya que posiblemente se dispuso así para fa-cilitar su uso como almacén doméstico, a resguardode la humedad. Por su parte, el pequeño ambiente si-tuado a un lado de la galería de acceso pudo haber si-do destinado para algún uso complementario de lasactividades desarrolladas en el taller anexo. Hay quedestacar el hallazgo en su interior de un pondus reali-zado sobre un canto de río, con el numeral XIV, con unpeso de 4,540 kg. (equivalente por tanto a 14 librasromanas), y una pequeña ocultación monetaria com-puesta por 27 bronces y tres denarios, enterrados entorno a los años 150.

En un primer momento, el edificio parece haber si-do utilizado como lugar de habitación, aunque, pocoantes de su amortización definitiva, una de sus estan-cias (W-1) sirvió para la instalación de un gran horno detipo similar a los hallados en el recinto Y (se han podidolocalizar igualmente varias escorias de hierro en uno desus lados). A esta fase de uso artesanal deben corres-ponder también dos pequeños hogares localizados enel mismo ambiente y en la galería de acceso W-3, dis-puestos de forma bastante precaria sobre un fino nivelde tierra acumulado ya sobre los pavimentos. Toda lazona descrita se encontraba bien comunicada con elexterior, mediante una zona de tránsito pavimentadacon lajas unidas con argamasa, así como bien abaste-cida de agua, que llegaba al lugar por medio de unaatarjea paralela al camino de cantos. Durante esta cam-paña hemos podido documentar un desagüe que se leunía a la altura del recinto X, que daba servicio posible-mente al taller metalúrgico.

Todo este conjunto presenta una notable unidadcronológica, si no en el momento inicial de su levanta-miento, hacia el último tercio del siglo I (los recintos O,X e Y fueron adosados al W,aunque posiblemente sinmucha diferencia de tiempo), sí en cuanto a la fechade su abandono. Tanto la cerámica hallada en las uni-dades 92 (X), 74, 106 (Y), 82, 168, 83, 95 y 176 (W),con variedades de TSH altoimperial del llamado estilode los círculos, como las monedas legibles con esamisma procedencia, nos indican que ello tuvo lugar enlos años finales del siglo II (los bronces más recientescorresponden al reinado de Marco Aurelio y se en-cuentran bastante gastados).

Con posterioridad, está zona se debió convertir enun campo de ruinas, del que se extrajo material parala construcción, desde época tardorromana hasta fe-chas más recientes. Allí donde los estratos superioresno han sido gravemente alterados por las labores dearado modernas o por la nivelación de la finca, se hapodido documentar la existencia de un nivel con ma-terial tardorromano dispuesto ya sobre los derrumbesinteriores del recinto W (unidades 165, 170). Por el ti-po de cerámica hallada (TSHT, y sigillata gris estam-pada) hay que situarlo entre el último cuarto del sigloIV y el comedio del siglo V, unos límites que coinciden

rreko kanpainetan, “C” barrunbearen indusketa-lane-tan, ugari jaso genituen materialenekin. Ez da, ordea,une honetan koka genezakeen inolako egiturarik atze-man eta, horrenbestez, piezak zabortegi edo behin-behineko bizileku batekoak direla uste dugu. Iritzi hauez da batere baztertzekoa, kontuan harturik aztarnate-giaren barneko beste eremu hurbil batzuetan zentzuhonetan jaso ditugun testigantzak.

97

con los que proporcionan los materiales más abun-dantes recuperados en anteriores campañas durantela excavación del recinto “C”. No se ha reconocido encambio ningún elemento estructural que se puedaasignar a este momento, por lo que cabe pensar quelas piezas procedan bien de un vertedero o bien de unhábitat muy precario, posibilidad ésta que no es des-cartable dados los testimonios que en tal sentido ofre-cen otras zonas cercanas dentro del yacimiento.

Aloria. Y barrunbea. Burdin mearen erredukziorako labeak. Aloria. Recinto Y. Hornos para la reducción de mineral dehierro.

Juan José Cepeda, Iciar López Carreño.

A.2.1.6. Garazabal 2 lezea (Trucíos - Turtzioz)Javier Gorrochategui Nietok zuzendua.


98

A.2.1.6. Cueva de Garazabal 2(Trucíos-Turtzioz)Dirigida por Javier Gorrochategui Nieto.


Garazabal Cave. 2 (Trucíos-Turtzioz). Directed by Javier Gorrochategui. During the campaign workhas continued on a series of structures localised in previous campaigns, which has enabled a studyof several hearths show “a high frequency site”. The materials recovered in its stratigraphical contextare - according to Javier Gorrochategui - “characteristic of Ancient Epipaleolithic, i.e. non-geometric,

consisting of bone features of a not very abundant or varied type and stonework where the mostrepresentative tool is the back in multiple sizes and varieties, together with raspers, awls, saws and

all kinds of subproducts of flint stonework related to the extraction of flakes and small flakes”.

Kanpaina honetan segitu dugu aurreko kanpaine-tan aurkituriko egitura batzuk lantzen, eta bereziki az-tertu ditugu sutondo batzuk, “leku hura maizetan era-bili zela” salatzen digutenak. Javier Gorrochateguikidatziriko interbentzio-txostenean adierazten den beza-la, kontestu estratigrafikoan azaldu diren materialak“Lehen Epipaleolitos Arokoak dira inondik ere, hau da,ez dago geometrikorik, hezurrezko tresna-motak gutxieta anitzak dira, eta dortsoak, era eta neurri guztieta-koak, dira nagusi harrizko tresnen artean; ageri dira,halaber, arraskailuak, zizelak, zerrak eta sukarrizko xa-fla eta xaflatxotan landuriko pieza-mota txikiak, eraguztietakoak hauek ere”.

Durante la campaña se ha continuado trabajandosobre una serie de estructuras localizadas en campa-ñas anteriores, lo que ha permitido estudiar algunoshogares que denotan “una notable frecuentación dellugar”. Los materiales recuperados en su contexto es-tratigráfico son –según consta en el informe de la in-tervención redactado por Javier Gorrochategui– “ca-racterísticas de un Epipaleolítico Antiguo, es decir, nogeométrico, compuesto por una industria ósea con ti-pos poco abundantes y variados y una industria líticadonde el útil más representativo es el dorso, en múlti-ples tamaños y variedades, acompañado de raspado-res, buriles, sierras y todo tipo de subproductos de latalla del sílex relacionados con la extracción de láminasy laminillas”.

Historia Ondarerako Zerbitzua / Servicio de Patrimonio HistóricoBizkaiko Foru Aldundia / Diputación Foral de Bizkaia

A.3.1. INDUSKETAK

A.3.1.1. Mendikuteko Erdi Arokogotorlekua (Albiztur)V. Indusketa kanpaina

José I. Padilla Lapuentek zuzendua

Gipuzkoako Foru Aldundiak etaGipuzkoa/Donostia Kutxa Fundazioaksubentzionatua.

99

A.3.1. EXCAVACIONES

A.3.1.1. Fortificación medieval de Mendikute (Albiztur)V Campaña de Excavaciones.

Dirigida por José I. Padilla Lapuente.

Subvencionada por la Diputación Foralde Gipuzkoa y la FundaciónGipuzkoa/Donostia Kutxa.

A.3. GIPUZKOA / GIPUZKOA

Medieval fortification at Mendikute (Albiztur). Directed by José I. Padilla Lapuente.The task of excavation during this last campaign has mainly centred around the study of the oldlevels at the fortification so as to carry out the analysis of the east sector. As firstly supposed,

the many contemporaneous alterations, which have considerably affected the ancient stratigraphy ofa great part of the fortress area, have not affected this sector much. These circumstances have

allowed us to document the meal preparation area in the last phase as a medieval garrison. In spiteof the rustic appearance of these structures, features and monetary finds present us with a clear

chronology within the first decades of the XIV century as far as use of the three recorded hearths isconcerned. They also confirm a likely date for the abandonment of the fortress as being within the

second quarter of the same century.

Joan den udan Mendikuteko kastroan bideratu ge-nuen kanpainan ekin genien berriro aztergai ditugunsektoreetako idusketa lanei. Gure garai honetan egi-niko jardueren ondorioz suertatu diren arazo estratigra-fiko nagusiak konpondu ondoren, esparru noblekoAintzin Aroko mailak aztertzen hasi ginen. Halaz ere,garai horretan izan genituen baldintza metereologikoekez ziguten batere lagundu gure lanean, baldintza ho-beagoetan nahikoa azkar egingo genituen zeregin ba-tzuk gauzaten batez ere. Esate baterako, dokumenta-turiko sutondoen azterketa arkeometrikoa egitekolekukoak ateratzeko prozesua erabat moteldu zen;izan ere, laginak aste batetik gora utzi behar izan geni-tuen zeuden lekuetan ezin izan genuelako eguzkiaren

La campaña del pasado verano en el conjuntocastral de Mendikute ha reanudado las labores de ex-cavación sobre los últimos sectores en estudio. Re-sueltos los principales problemas estratigráficos deri-vados de las actividades contemporáneas, los trabajoshan avanzado primordialmente en el estudio de los ni-veles antiguos del recinto noble. Sin embargo, las con-diciones metereológicas del periodo no facilitaron lamarcha de los trabajos, especialmente en la ejecuciónde ciertas operaciones que en condiciones más favo-rables se hubieran completado con relativa rapidez.Así, por ejemplo, el proceso de extracción de diversostestigos destinados al análisis arqueométrico de loshogares documentados se ralentizó en extremo, ya

orientazioa xehe zehaztu. Baldintza horietan, behin etaberriro saiatu ginen gotorlekuko behealdeko perimetro-ari zegozkion sektoreak aztertzen. mm mm mm m mm

Halatan, kastroa osatzen duten bi babes gorpu-tzetan aritu gara lanean kanpaina honetan, hau da,behealdeko esparrua edo hasierako perimetroan (II. eremua), eremu hau oso ondo babestua dago etagotorlekurako sarrerak estaltzen ditu; eta esparru na-gusia edo eraikuntza noblean (I. eremua), gotorlekua-ren tontorrean bermatua dago esparru honen oin poli-gonala.

1. Hasierako planteamenduakZera izan da bosgarren kanpainako lanen plangin-

tzaren helburu nagusia, esparru nobleko (I. eremua)sektoreen gaineko indusketa lanei segida ematea. Aldihonetan, perimetroaren ekialdea landu dugu (12. sek-torea), perimetroaren erdialdeko eta mendebaldekosektoreak bukatu ondoren (Arkeoikuska-95, 187-198).

Aurreko kanpainan 12. sektorearen hegoaldeko er-dialdean egin genituen lanei esker eraikinaren sarrera-ko eremua aztertu ahal izan genuen. Indusketa proze-suan ez genuen aurkitu Antzin Aroko deposituarentestigantzarik, eta egiaztatu genuen esparrua ebaki-tzen zuen 1936 (AL-3) luebakiak gure garaiko sedi-mentu batzuk baino ez zituela moztu. Elementuadierazkorragoarik ez zenez ageri, sarrerako eremuakiraulketa oso bat jasan zuela pentsatu genuen, Mendi-zabal eta Retondok mende hasieran bideratu zuten in-terbentzioaren garaian seguraski.

Aitzitik, sektorearen iparraldeko eremuan burututa-ko lanek Erdi Aroko mailen oinarrizko sekuentzia batenazterketari ekiteko aukera eskaini ziguten azkenik. Ha-laz ere, sektoreko estratigrafian ez ziren ageri leku hauabandonatu ondoko mailak, ezta eraikuntza berriroerabili zen garaiko aztarnarik ere eta, are gutxiago, pe-rimetroko egituren suntsiketa prozesuaren arrastorik.Egoera hau ikusita, badirudi bertako depositua estal-tzen zuten maila guztiak atera edo garbitu zirela guregarai honetan aztarnategian egindako interbentzioeta-ko batean. Nolanahi ere, eremu honetan bideratu geni-tuen lanei esker, Erdi Aroko soldadu-taldearen azkenokupazio garaiko zoladura baten (12.162) erabileramailak dokumentatu ahal izan genituen nahikoa luze.Tresna kopuru handia atzeman genuen maila horietan.Zoladuraren azpian beste zoladura zaharrago baten(12.191) erabilera mailak dokumentatu genituen eta,kanpaina amaitzear zegoenez, sektore honetako lanakbertan behera utzi genituen behar bezala dokumenta-tu ondoren. mm mm mm m m m m mm m m m m mm

Sekuentzia estratigrafikoa eta aurkitutako txanpo-nek eskaini zizkiguten erreferentziak ikusita, gotorle-kuko maila zaharrenetaraino iristeko aukera izangogenuela pentsatu genuen. Horretarako, sektorearen er-dialdeko estratigrafian azaldu ziren irregulartasun ba-tzuen hedadura mugatu behar genuen zorua altxatu

100

que las muestras debieron permanecer en su empla-zamiento más de una semana ante la imposibilidad deconcretar en detalle la orientación solar. En estas cir-cunstancias, los trabajos debieron retomar en diversasocasiones el estudio de los sectores relativos al perí-metro inferior de la fortificación.

De esta forma, los trabajos de la presente campa-ña se han desarrollado sobre los dos cuerpos defensi-vos que componen el conjunto castral. Es decir, sobreel recinto inferior o perímetro inicial (zona II) que,fuertemente defendido, cubre los accesos inmediatosa la fortificación y sobre el recinto principal o cons-trucción noble (zona I), cuya planta poligonal se asien-ta sobre la cima del emplazamiento.

1. Planteamientos inicialesLa planificación de la quinta campaña se orientó

preferentemente a la continuación de las labores deexcavación sobre el recinto noble (zona I). En estaocasión, los esfuerzos se centraron en el ámbito orien-tal del perímetro (sector 12), una vez finalizadas las ta-reas sobre el sector central y occidental del perímetro(Arkeoikuska-95, 187-198).

A lo largo de la campaña precedente, los trabajossobre la mitad meridional del sector 12 habían permi-tido el estudio del área de acceso al edificio. El proce-so de excavación no pudo verificar la existencia deningún testimonio del depósito antiguo, comprobán-dose que la trinchera de 1936 (AL.-3) que surcaba elámbito sólo había truncado una formación sedimenta-ria de época contemporánea. En ausencia de elemen-tos más explícitos debimos convenir que el área deacceso había sufrido una remoción completa, al pare-cer, en tiempos de la actuación de Mendizábal y Re-tondo a principios de siglo.

Por el contrario, los trabajos sobre el área septen-trional del sector proporcionaron, finalmente, la posibi-lidad de afrontar el estudio de una secuencia básicade los niveles de época medieval. Sin embargo, la es-tratigrafía del sector no registraba los niveles posterio-res a la deserción del emplazamiento, ni la probableetapa de reutilización de las construcciones y, muchomenos, el proceso de destrucción de las estructurasdel perímetro. Esta situación parece indicar que se haproducido una extracción o limpieza generalizada delos niveles que recubrían del depósito existente en al-guna de las actividades contemporáneas registradasen el yacimiento. En cualquier caso, los trabajos sobreel área permitieron documentar, con cierta amplitud,los niveles de utilización de un pavimento (12.162)correspondiente a la etapa final de ocupación de laguarnición medieval. Bajo aquel horizonte, que propor-cionó un elevado número de artefactos, se documen-taron los niveles de uso de un pavimento más antiguo(12.191) y, dado que la campaña concluía, se decidiósuspender los trabajos sobre el sector tras proceder asu documentación.

La secuencia estratigráfica y las referencias aporta-das por los elementos monetales permitían conjeturarsobre la posibilidad de alcanzar los niveles más anti-guos de la fortificación. Para ello, era necesario delimi-tar la extensión de ciertas anomalías estratigráficasapreciadas sobre el área central del sector antes de

aurretik. Kanpaina honetan bideratu genituen lanei es-ker, dokumentaturiko sekuentziaren kronologia zehaz-tu genuen, eta datu zehatzak aurkitu genituen aldaerahaien jatorriari buruz.

101

proceder a levantar el suelo de referencia. La reanuda-ción de los trabajos en la presente campaña vendría amatizar singularmente la cronología de la secuenciadocumentada, aportando datos precisos sobre el ori-gen de aquellas alteraciones.

Mendikuteko Erdi Aroko gotorlekua (Albiztur). Esparrunoblearen ipar-mendebaldeko eremuaren oin sinplifikatua(12. sektorea). Bertan ikus daitezke hiru sutondoak (12.222,12.224 eta 12.226) eta gela zahar baten itxitura osatzenzuten bi mehelinen zimentazioen norabidea (MR-18 eta 19).

Fortificación medieval de Mendikute (Albiztur). Plantasimplificada del ámbito noroccidental del recinto noble(sector 12), con expresión de la disposición de los treshogares (12.222, 12.224 y 12.226) y la orientación de lascimentaciones de dos muros medianeros (MR.-18 y 19),que habían constituido el cierre de una antigua estancia.

2. Gainaldeko Esparruaren gaineko interbentzioaEsparruko beste eremu batzuetan gertatu den be-

zala, 12. sektorearen iparraldeko erdialdeak ere aldae-ra batzuk izan ditu gure garaian. Kasu honetan aldae-ra horiek ezin izan ditugu zehazki definitu indusketaprozesuaren amaierara arte. Lur jotako harriak 12.161atera ondoren, argi geratu zen azkenean sektorearenerdialdeko irregulartasunen jatorria. Izan ere, bertanhobi sakon bat egin zenean, oinarri laua zuen eta elka-rrengandik urruntzen ziren alboak, eremuaren gehienabirmoldatu zen (AL.-13). Trunkamendu hura I-ko nora-bidean barneratzen zen sektorean, ekialdera biratzenzuen eta mendebaldeko itxituraren ondoan bukatzenzen. Egiaztatu genuen, gainera, esparruko sarrera-ate-tik datorren (AL-3) 1936ko luebakiaren (12.342) luza-pena zela trunkamendu hura.

Bestalde, bazirudien Erdi Aroko zoladurak (12.191)ez zuela erlazio egokirik esparruko iparraldeko itxituragisa erabili ziren egiturekin. Azterketa xehe bat egin on-doren, betetzen zuten deposituen ezaugarriengatik or-dura arte sumatu ez genuen bigarren aldaera bat ze-goela ikusi genuen. Kasu honetan, luzeran egindakohobi bat zen (12.221), 56/66 cm-ko zabalera zuen, etaiparraldeko hormaren paraleloan hedatzen zen espa-rruaren IE-ko angelutik aurrera. Hobi honen antolaketaeta betegarri-mailak ikusita (ez dago munizio aztarna-rik), Mendizabalek bideratutako interbentzioan (AL-14)egin zela esango genuke.

Nolanahi ere, gure garaian egindako aldaera haiekbigarren mailako eragin bat baino ez zuten izan eremuosoan. Berriro ekin genien aurreko kanpaina amaituzenean utzi genituen zoladuraren (12.191) gaineko lanei. Zoladura hark (177 kota) lur joa (%90) eta har-txintxak (%10) ageri zituen eta 6 x 4,60 m-ko azalerahartzen zuen. Zoladuraren gainean bloke batzuk azale-ratzen ziren. Bloke horiek zoladura osatzen zuten ele-mentuetako bat izango zirela pentsatu genuen. Indus-ketan aurrera egin genuenean pieza horiek sutondobat mugatzen zutela zehaztu ahal izan genuen. Era be-rean, zoladuraren azaleran ageri ziren hare okreak ezziren kareore baten hondakinak, egitura horren zolarriedo oinarrikoak baizik. Oin karratua eta metro betekoaldea zuen erdiko sutondo hori (12.224) kararrizko blo-ke batzuk mugatzen zuten, kararri irregularrak ziren etaia dena kaltzinatuak zeuden. Egiturak zolarriaren aldehandi bat kontserbatu zuen (177/179 kota), eta egiaz-tatu dugu sutondoa jardunean egon zen garai bereko-ak direla zoladuraren erabilera mailak. Geroago egiaz-tatu genuen bezala, sutondoa eraiki aurretik eremuosoa birmoldatu zen, gela zaharrago baten hormakbota baitziren eta horma haien zimentazio elementubatzuk sutondo berria eraikitzeko erabili baitziren. m mm m

Zoladura hori (12.191) 5/10 cm lodierako estratuhomogeno eta trinko baten gainean oinarritzen zen, lurgrisaska-beltzaska zuen (%70), harkoskoak eta lega-rrak (%30), eta tresna gutxi (12.210). Zoladura altxatu

102

2. La intervención sobre el Recinto SuperiorAl igual que sucede en otras áreas del recinto, la

mitad septentrional del sector 12 también se ha vistoafectada por diversas alteraciones contemporáneas,que en este caso no han podido ser definidas con pre-cisión hasta una etapa avanzada del proceso de ex-cavación. La extracción del derrumbe 12.161 permitióaclarar, de modo definitivo, las anomalías correspon-dientes al área central del sector. En efecto, la realiza-ción de una profunda fosa, de base plana y paredesdivergentes, había remodelado gran parte del área(AL.-13). Pudo comprobarse, además, que aquel trun-camiento, que se adentraba en el sector en direcciónN. y giraba hacia levante para morir junto al cierre oc-cidental, correspondía a la prolongación de la trinche-ra de 1936 (12.342) que proviene de la puerta de ac-ceso al recinto (AL.-3).

Por otra parte, se había observado que el pavimen-to medieval (12.191) no parecía tener una relación ade-cuada con las estructuras que sirven de cierre septen-trional del recinto. Un examen detallado pudo delimitaruna segunda alteración que había pasado desapercibi-da hasta entonces en razón a las características de losdepósitos que la colmataban. En este caso, se tratabade una fosa longitudinal (12.221), de una anchura entre56/66 cm., que se desplaza en paralelo junto al muroseptentrional desde el ángulo NE. del recinto. La dispo-sición y niveles de relleno (con ausencia de restos demunición) sugieren afiliar esta actuación a los trabajosrealizados por Mendizábal (AL.-14).

En cualquier caso, aquellas alteraciones contem-poráneas sólo habían tenido una repercusión secun-daria sobre el conjunto del área. Era el momento deretomar los trabajos sobre el pavimento (12.191) quehabíamos preservado al finalizar la campaña prece-dente. Sobre la superficie de este suelo (cota 177), detierra batida (90%) y gravillas (10%), que cubría unaextensión real de 6 x 4,60 m., emergían, de forma su-perficial, algunos bloques que interpretamos como ele-mentos integrantes del pavimento. El desarrollo de laexcavación habría de precisar que dichas piezas deli-mitaban un gran hogar. Del mismo modo, las concen-traciones de arenas ocres que presentaba la superficiedel pavimento no provenían de ningún resto de arga-masa, sino de la solera o base de dicha estructura.Este hogar central (12.224), de planta cuadrada de 1m. de lado, se hallaba definido por diversos bloquesde piedra caliza, irregulares y en su mayoría altamentecalcinados. La estructura conservaba buena parte dela superficie de la solera (sobre la cota 177/179) y he-mos podido comprobar que su fase de actividad escoetánea a los niveles de utilización del pavimentomencionado. Como pudo comprobarse más adelante,la construcción del hogar había sido precedida poruna remodelación general del área al desmantelar losmuros divisores de una estancia más antigua, parte decuyos elementos de cimentación sirvieron para confor-mar el nuevo hogar.

El citado pavimento (12.191) se asentaba sobre unestrato, homogéneo y compacto, de una potencia en-tre 5/10 cm., de tierras grisáceas a negruzcas (70%),guijarros y gravas (30%), con baja frecuencia de arte-

genuenean, agerian geratu ziren beste bi sutondorenhondakinak, kastroaren ipar-mendebaldeko eremuaneraiki zen gela karratu bati lotuko genizkione sutondohoriek. Lehengo sutondoa angeluzuzena zen (12.222),90/120 x 58 cm neurtzen zuen, eta hegoaldetik gelaixten zuen hormaren kanpoaldeari eratxikia zegoen. Al-diz, dokumentatu genuen hirugarren egitura gelarenerdialdetik hurbil zegoen, oraingoan sutondo zirkularrazen (12.226), 70 cm inguruko diametroa zuen eta de-posituaren gainean sartutako pieza luze batzuk osa-tzen zuten. Behin-betiko frogarik ez badugu ere, bi su-tondo horiek aldi berean erabiliko zirela uste dugu.Halaz ere, egitura angeluzuzena gelaren erdian dagoensutondo zirkularra baino geroago eraiki zelako hipote-siari eutsiko diogu oraingoz. m m m m m m m m m mm

Deskribatu ditugun desberdintasun horiek hor ba-daude ere, adieraztekoa da, hiru sutondoen eraikuntzaprozesuak antza handia duela teknika mailan, egitura-ren funtzionaltasuna hobetzeko asmoa nabari baita hi-ruetan. Kasu guztietan, buztin homogeno eta trinkoezosaturiko geruza lodi batek estaltzen du barnealdeaeta geruza horrek propietate erregogorrak dituen zola-rri edo oinarri bat eratzen du. Oinarri hori 5/6 cm-koada sutondo karratuan, 6/10 cm-koa sutondo angelu-zuzenean, eta 15 cm-ra iristen da sutondo zirkularre-an. Zoladurak kolore okre zuriska ageri du (1/2 cm-tan)kaltzinazioaren eraginez, eta gainerako geruza buztin-tsua, berriz, gorritua dago. Buztinezko multzoak ageriduen graduazioa ez da harritzekoa, antzeko prozesuakdokumentatu baitira zeramika labe batzuen barnean,esate baterako. Bestalde, egitura hauen berezitasunazera da, inguruko zoladuren plano hurbilean edo be-rean hedatzen dela zolarria. Horregatik ez da eratukonbustiotik sortutako hondakinen depositu iraunko-rrik, eta sutondoen barnean ezin izan dugu horrelakoelementurik aurkitu behin eta berriro garbitua izan de-lako. m m m m m m m m m m m m m m m m m m

Kanpaina honetako azken lana eremuan aurkituta-ko elementu guztien dokumentazio grafikoa egitea etasutondo bakoitzetik laginak jasotzea izan zen. Arretaberezia jarri genuen estratigrafien eta harresi egiturenarteko erlazioak aztertzen, eta harresi perimetroarenipar-mendebaldeko angeluan eraikitako bizileku batenaztarnak atzeman genituen. 55 cm inguru lodierako bimehelinek, eta esparruko babes hormek 2,60 m ingu-ruko gela karratu bat osatzen zuten. Gela horren bar-nealdean eta kanpoaldean aurkitutako sutondoek, etaeremu osoan hedatzen diren hauts-mailek XIV. mende-ko lehen hamarkadan gotorlekuko sukaldeko eremuarizegokion geletako bat dela adierazten digute. Erabe-rritze lan batzuk egin zituzten arren, mehelinak kenduzituzten espazio erabilgarria zabaltzeko asmoz segu-raski, sektore honek antzeko funtzioa bete zuen solda-tu-taldeak abandonatu zuen arte. mm mm mm mmmm m

103

factos (12.210). Su extracción permitió poner al des-cubierto los restos correspondientes a dos nuevos ho-gares, que están vinculados a una estancia cuadradaconstruida sobre el área noroccidental del recinto cas-tral. En el primer caso, se trataba de un hogar rectan-gular (12.222), cuyas dimensiones pudieron alcanzarlos 90/120 x 58 cm., y fue localizado adosado a la ca-ra externa del muro que cerraba la estancia por me-diodía. Por el contrario, la tercera estructura docu-mentada ocupaba una posición próxima al centro dela estancia y corresponde a un hogar circular (12.226),de unos 70 cm. de diámetro, construido a base depiezas alargadas hincadas sobre el depósito. Aunquecarecemos de pruebas concluyentes, es posible queambos hogares pudieran estar en uso simultáneamen-te. Sin embargo, por el momento nos inclinamos amantener la hipótesis de que la estructura rectangulares posterior a la utilización del hogar circular que pre-side la estancia.

Cabe advertir que pese a las diferencias ya descri-tas, el proceso constructivo de los tres hogares pre-senta unas claras similitudes técnicas, que muestrauna voluntad de mejorar la funcionalidad de la estruc-tura. En todos los casos, el interior está colmatado poruna gruesa capa de arcillas homogéneas y compactashasta constituir una solera o base con propiedades re-fractarias, cuyo espesor va desde los 5/6 cm. del ho-gar cuadrado, a los 6/10 cm. del rectangular, llegandoa alcanzar los 15 cm. en el hogar circular. La superfi-cie del firme adquiere una tonalidad ocre a blanqueci-na (en 1/2 cm.) a causa de su calcinación, mientrasque el resto de la capa arcillosa presenta una intensarubefacción. La graduación, que presenta el paquetearcilloso, no es extraña ya que existen ejemplos deprocesos similares que se documentan, por ejemplo,en el interior de algunos hornos de cerámica. Por otraparte, la peculiaridad de estas estructuras reside en elhecho de que el horizonte de la solera se desarrollasobre un plano próximo o igual a los pavimentos cir-cundantes. Ello impide la formación de un depósitoestable de residuos procedentes de la combustión, loque conlleva la imposibilidad de recuperar dentro delos propios hogares dichos elementos, debido a la fre-cuencia en que se realizan las sucesivas limpiezas.

Los últimos trabajos de la campaña se dirigieron a ladocumentación gráfica de todos elementos presentesen el área, así como a la recogida de diversas muestrasde cada uno de los hogares. Se prestó especial aten-ción al estudio de las relaciones estratigráficas con lasestructuras murarias, pudiendo delimitarse los vestigiosde una habitación edificada sobre el ángulo norocci-dental del perímetro murado. Dos muros medianeros,de unos 55 cm. de grosor, conforman, conjuntamentecon las defensas del recinto, una estancia cuadrada deunos 2,60 m. de lado. Los hogares localizados al inte-rior y exterior de esta dependencia, así como los diver-sos niveles cenicientos de todo el área, parecen confir-mar que se trata de una de las estancias pertenecientesal área de cocina de la fortificación en la primera déca-da del siglo XIV. A pesar de las reformas realizadas, quesignificarán la desaparición de los muros medianeroscon vistas a una probable ampliación del espacio útil, elsector continuó teniendo funciones similares hasta ladeserción de la guarnición.

3. Behealdeko Esparruaren gaineko interbentzioaBehealdeko perimetroaren gainean (II. eremua) bi-

deraturiko lanak esparruaren ipar-ekialdera bildu zirennagusiki. Aztertzeko dauden azken sektoreak lantzensegitzea genuen helburu, babes perimetro honetakoindusketa osoa amaitu aurretik. Horrenbestez, kastro-rako sarrera nagusia den korredore naturalaren (20.sektorea) iparraldeko eremura (23. sektorea) zabaldugenuen indusketa. Aldi berean, lehen aldiz jardun ge-nuen ondoko esparruan, aurreko sektorearen mendi-baldean, eta espazio erabilgarri posiblearen barruan,harriek eta esparruaren iparraldeko babesek ingura-tzen baitute sektore hura. m m mm m m m mm m mm

Bi kasuetan depositu arkeologikoaren alderik irte-nenak baino ez ditugu ukitu. 23. sektoreko azalekomailetan gure garaiko elementu batzuk baino ez geni-tuen aurkitu, eta ez genuen sumatu korredorearen ipa-rraldeko itxitura posiblea definituko zigun elementurik,elementu horrek, hurbileko data batean behin-behine-ko estalpe bihurtuko zuen espazio hura. Gainaldekoperimetroa babesten duten egituren oinetan dagoen24. sektorean lur jotako harri pila handi bat garbitu ge-nuean. Esparru noblearen mendebaldeko harresiari ze-gozkion harri horiek eta sektore osoa estaltzen zuten.Eremu honetan eraikuntza material ugari zegoenezzailtasun handiak izan genituen gure lana bideratzeko,eta horrexegatik, kanpaina amaitzean sektorearen aldebat baino ezin izan genuen garbitu.

4. Material arkeologikoakAurkikuntza berriek aurreko kanpainetan atzeman

genituen objektu arrunten, lantzak, geziak eta eraaskotako aplikeak esate baterako, zerrenda zabaltzendute. Nolanahi ere, elementu berriak dagoeneko eza-gutzen ditugun objektuen tipologia berekoak dira for-ma aldetik eta banaketa estratigrafikoari dagokioneanfidagarritasun altu samarra eskaintzen dute beren kro-nologia absoluturari dagokionean. Ildo honettik, kan-paina honetan inbentariatu ditugun zazpi txanponek,lau frantsesak eta hiru gaztelarrak, dataketa fidagarribat egiteko oinarria ematen digute. Lehen saila tour-nois dirua da (1410) Louis IX.aren izenean jotakoa(1240/50-1270), eta gainerako piezak Philippe IV le Bel(Frantziako erregea 1285 - 1314, Nafarroako erregea1274/84-1305) erregearen garaikoak dira. Maria Cluaandereak adierazitakoaren arabera zera dira, tournoisdiru bat (1298) 1290-1295 urteetan joa, obolo tournoisbat (1304) 1307-1310 urteetan joa eta obolo bourge-oise bat (1333) 1311. urtean joa. Diru gaztelarrari da-gokionean, Alfontso X.aren garaiko (Cuenca, 1252-1284) obolo bat (13810) eta Fernando IV.aren garaiko(Burgos, 1295-1312) bi pepion (1295, 1403) atzemanditugu. mm mm mm mm mm mm mm mm m mm mm

Berreskuratutako txanpon horiek nahikoa markokronologiko zehatza eskaintzen digute aztertzen ari ga-ren erabilera mailen dataketari dagokionean. Halaz ere,

104

3. La intervención sobre el Recinto InferiorLas labores realizadas sobre el perímetro inferior

(zona II) se han centrado sobre el área noroeste del re-cinto. Los objetivos previstos pretendían avanzar en elestudio de los últimos sectores que aún quedan porexaminar, antes de dar por concluida la excavacióncompleta de este perímetro defensivo. En consecuen-cia, los trabajos se dirigieron a ampliar la excavaciónsobre el área septentrional (sector 23) del corredor na-tural que sirve de acceso principal al conjunto castral(sector 20). De modo paralelo, se efectuaron los pri-meros trabajos sobre el ámbito contiguo, a ponientedel sector precedente, y dentro del espacio útil posi-ble, ya que aquél queda cercado por las afloracionesrocosas y las defensas septentrionales del recinto.

En ambos casos, los trabajos sólo han afectadolas partes más prominentes del depósito arqueológico.La extracción de los niveles superficiales del sector 23sólo proporcionó algunos elementos contemporáneos,sin que se pudiera apreciar elementos definitorios so-bre el posible cierre septentrional del corredor, ele-mento que hubiera permitido convertir aquel espacio,ya en fechas cercanas, en un cobertizo temporal. Porsu parte, la excavación sobre el sector 24, situado alpie de las estructuras que defienden el perímetro su-perior, acometió el desmonte de un potente derrumbeque procedente de la muralla oriental del recinto noblecubre todo el sector. La gran cantidad de materialesconstructivos presentes en el área dificultó el desarro-llo de los trabajos, de modo que al finalizar la campa-ña tan sólo habíamos podido despejar parcialmente elsector.

4. Los materiales arqueológicosLos nuevos hallazgos amplían la nómina de obje-

tos comunes que habíamos recuperado en campañasanteriores, tales como lanzas, dardos y apliques de di-versos tipos. Con todo, los nuevos elementos desa-rrollan la tipología formal de los objetos ya conocidosy ofrecen en relación a su disposición estratigráficauna fiabilidad relativamente alta respecto a su cronolo-gía absoluta. En este sentido, la distribución de las sie-te piezas monetales inventariadas en la presente cam-paña, cuatro francesas y tres castellanas, ofrecen lasbases para una datación fiable. El primer grupo deacuñaciones está compuesto por un dinero tornés(1410) acuñado a nombre de Louis IX (1240/50-1270),mientras las restantes piezas corresponden al reinadode Philippe IV le Bel (r. de Francia 1285-1314; r. deNavarra 1274/84-1305), que han sido identificadas porla Sra. María Clua respectivamente como un dinerotournois (1298), acuñado entre 1290-1295, un óbolotournois (1304), datado entre 1307-1310 y un óbolobourgeoise (1333), fechable en 1311. Por su parte, elnumerario castellano está representado por un óbolo(1381) de Alfonso X (Cuenca, 1252-1284) y dos pe-piones (1295, 1403) de Fernando IV (Burgos, 1295-1312).

El conjunto del monetario recuperado ofrece unmarco cronológico bastante preciso por lo que hacereferencia a la datación de los niveles de utilización en

kokaera estratigrafikoarengatik hasieran baztertu eginbehar dira Alfontso X.aren garaiko oboloa, Felipe Ede-rraren garaiko tournois dirua (1298) eta FernandoIV.aren garaiko pepionetako bat (1295); izan ere, txan-pon horiek gure garaian egindako aldaera batzuk be-tetzen zituzten hasierako sedimentuei dagozkiela diru-di. Okerren bat gerta litekeen arren, zalantza handirikgabe XIV. mendeko lehen hamarkadetan kokatuko ge-nuke sektorean dokumentatu ditugun sutondoen era-bilera sekuentziaren kronologia absolutua. Horrek ezdu esan nahi antzinagoko garaietan esparrua sukaldegisa erabili ez zenik, dokumentaturiko azken egitureibaitagokie dataketa hori.

Aurreko urtean maila estratigrafikoetan atzemangenituen txanponek berretsi egiten digute proposaturi-ko dataketa, eta gotorlekua XIV. mendearen bigarrenlaurdenean (Arkeoikuska-95, 204-205) abandonatu ze-la adierazten digute. Maila estratigrafiko horiek kanpai-na honetan induskatu ditugun estratu eta egitura ba-tzuk ixten zituzten. 12.191 zoladura XIII. mendearenbigarren erdian datatu genuen hasieran Alfontso X.arengaraiko bi txanpon aurkitu genituelako azaleran, bainadataketa hori XIV. mendearen lehen hamarkadetaraatzeratu behar dugu kanpaina honetan izandakoemaitzak kontuan hartzen baditugu. Datu berrien ara-bera, sektorearen erdian dagoen sutondo handi ka-

105

estudio. Sin embargo, deben descartarse inicialmentepor su posición estratigráfica tanto el óbolo de AlfonsoX (1381), como el dinero tornés de Felipe el Hermoso(1298), así como uno de los pepiones de Fernando IV(1295), ya que parecen formar parte de los sedimen-tos iniciales que rellenaban diversas alteraciones deépoca contemporánea. Atendiendo a las posibles des-viaciones que pueden aducirse, no es aventurado pro-poner una cronología absoluta dentro de las primerasdécadas del siglo XIV para la secuencia de utilizaciónde los hogares documentados en el sector. Ello no im-pide que el ámbito viniera siendo utilizado como áreade cocina desde época anterior, ya que la datacióncorresponde a las últimas estructuras documentadas.

Los testimonios monetales recuperados el pasadoaño en los niveles estratigráficos, que sellaban partede los estratos y estructuras excavadas en el presen-te, corroboran la datación propuesta y apuntan una fe-cha probable para la deserción de la fortificación den-tro del segundo cuarto del siglo XIV (Arkeoikuska-95,204-205). La datación del pavimento 12.191, que ini-cialmente fechamos en la segunda mitad del siglo XIIIa raíz de la localización sobre su superficie de dosacuñaciones de Alfonso X, se debe retrotraer hasta lasprimeras décadas del siglo XIV en función de los re-sultados obtenidos en la presente campaña. Los nue-vos datos confirman que dicho pavimento debió estar

Mendikuteko Erdi Aroko gotorlekua (Albiztur). Sutondo zirkularraren (12.226) ikuspegia. Sutegi karratuhandiaren (12.224) egituren zati batzuk ageri dira irudiarengoi-ezkerraldean. Sutondo hori osatzen duten elementuakneurri batean egitura zaharraren alde baten gainean daudelaikus daiteke.

Fortificación medieval de Mendikute (Albiztur). Detalle del hogar circular (12.226). En el margen superiorizquierdo de la imagen se registra parte de las estructurascorrespondientes al gran hogar cuadrado (12.224). Se puede observar como los elementos que conformaneste hogar se superponen parcialmente sobre parte de laantigua estructura.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

rratua (12.224) lehen aldiz erabili zen garai berean era-biliko zen zoladura hori. Arrazoi berarengatik, esan de-zakegu, eta ez horretarako arrazoirik izan gabe, izenaeman zien karguduna desagertu eta hogeita bostenbat urte geroago erabili zirela txanpon horiek. m m mm m

Diru frantsesa azaltzea ez da gauza harrigarriakontuan hartzen badugu Nafarroako erresuma hurbildagoela. Kontuan har bedi 1285. urtean FrantziakoFelipe III.a hil ondoren, Felipe bere semea jarri zela ca-pet-en errege-aulkian. Frantziako errege berria Nafa-rroako legezko erregea zen ordurako, aurretik erabakibezala, aurreko urtean ezkondu baitzen NafarroakoJuana erreginarekin. Era honetan, Felipe Ederra Nafa-rroako errege izango zen 1305. urtean Nafarroako ko-roaren gaineko eskubideen legezko jabea zen erreginahil zen arte, eta azken capet-ei loturik geratu zen erre-suma. Hala ere, harritzekoa da Nafarroako beste txan-pon batzuk ez azaldu izana, santxete izeneko dirua,esate baterako, mendearen lehen erdialdean diru horierabili zela adierazten baitigute dokumentu batzuk (Za-balo: 1973, 233). Testigantza arkeologikoen arabera,onartu behar dugu tournes diruaren erabilera ugaritueta zabaldu egin zela capet-ak iritsi zirenean, frantse-sen eragina ere zabaldu zen bezala. m m m m m m mm

Aurkitutako fauna hondakinen kopurua gutxitzenjoan da azken kanpainetan. Aurreko aldietan bezala,horrelako elementu gehienak inbentariotik kanpo utzidira behin-behinean, gaur egun egiten ari den azterke-ta xehearen zain. Azterketa horri amaitu ondoren garaizehatz batean kokatu daitezkeen aleak behar bezalajasoko ditugu zerrenda orokorrean. Halatan, berrehunbat pieza katalogatu dira kanpaina honetan, horren on-doren mila eta bostehunen batera iritsi da inbentarioanjasotako tresna kopurua. Halaz ere, pieza berri horiekez dituzte nabarmen aldatu lagin multzoak azaltzen zi-tuen joera nagusiak. Horrela, oraindik ere metalezkoobjektuak dira nagusi (%67), burdinazkoak gehienbat,zeramikazko elementuak askoz ere gutxiago direlaegiaztatu dugun bitartean (%9). m m m m m m m mm

Erdi Aroko burdinazko materialen zerrendan (%58),zortziehun piezatik gora dira, armei loturiko elementuakbiltzen dira (%23), eta horrez gainera, elementu osaga-rri ugari ere aurki dezakegu, gerriko-belarriak, grapak,errematxeak eta zehazteko zailak diren beste elemen-tu batzuk (%14).

Ale berriak azaldu dira armamentuari dagozkionpiezen artean (lantzak, sastakaiak eta geziak). Piezahorien artean aipatzekoa da hiru lantza mutur aurkituditugula, oso zatituak badaude ere, orain arte aurkituditugunen motarekin identifikatu daitezke. Lehen zatiapieza handi bati dagokio, lantza-formakoa da, hegalakzabalak ditu eta gorputza ez du txinkoa, luzerako ner-bioa ongi markatua du eta gider tubular lodia ageri dueuskarri gisa (12.210.1266), orain arte ezagutzen direnbeste ale batzuen antzekoa (634.1100). Bigarren pus-

106

en uso simultáneamente a la utilización inicial del granhogar cuadrado (12.224) situado en el centro del sec-tor. Por la misma razón, habremos de suponer, no sinfundamento, que dichas acuñaciones estaban en usoal menos unos veinticinco años después de la desa-parición de la autoridad a cuyo nombre se habían acu-ñado.

La presencia de moneda francesa no es un hechosorprendente, si tenemos en cuenta la proximidad delreino navarro. Cabe recordar que a la muerte de Feli-pe III de Francia en 1285 ascendió al trono de los ca-peto, su segundo hijo, Felipe. El nuevo soberano fran-cés era ya para entonces legítimo monarca navarro,pues el año anterior, según lo acordado previamente,había desposado con la reina Juana de Navarra. Deesta forma, Felipe el Hermoso reinaría sobre el vecinoreino hasta la muerte de la reina en 1305, legítima pro-pietaria de los derechos sobre la corona navarra, que-dando el reino vinculado a los últimos capetos. Aun-que la ausencia de otras acuñaciones navarras, comola serie de dineros sanchetes, cuyo uso parece corro-borarse documentalmente a lo largo de la primera mitad de siglo (Zabalo: 1973, 233), no deja de ser cu-riosa. Habremos de reconocer que el testimonio ar-queológico ratifica el hecho de que la circulación detorneses por el reino navarro se había de intensificar ydifundir con la llegada de los capetos, de forma para-lela al creciente incremento de la influencia francesa.

El volumen de restos faunísticos recuperados hadisminuido gradualmente a lo largo de las últimascampañas. Como en ocasiones precedentes, la mayorparte de estos elementos se han excluido provisional-mente del inventario en espera de que el análisis de-tallado, que se viene realizando en la actualidad, dis-crimine los ejemplares atribuibles que podrán serincorporados oportunamente al listado general. De es-te modo, se han catalogado en la presente campañaunas doscientas piezas, que elevan el número globalde objetos inventariados en una cifra cercana al millary medio de artefactos. Sin embargo, la adición de lasnuevas piezas no ha modificado sustancialmente lastendencias generales que presentaba el conjunto de lamuestra. Así, se mantiene constante la preponderan-cia de los objetos metálicos (67%), mayoritariamentede tipo férreo, mientras se confirma la reducida pre-sencia de elementos cerámicos (9%).

El repertorio de materiales férreos de época me-dieval (58%), compuesto por más de ochocientas pie-zas, agrupa elementos propios del armamento (23%),además de una extensa representación de clavos deforja (63%) y un grupo variado de elementos auxiliares,como hebillas, grapas, remaches y otros elementos dedifícil atribución (14%).

Nuevos ejemplares se incorporan al grupo de pie-zas relativas al armamento (lanzas, dagas y saetas).Entre ellos cabe destacar la recuperación de tres pun-tas de lanza que, aunque se presentan en estado frag-mentario, pueden identificarse con los tipos más usua-les localizados hasta el momento. La primera pieza esun ejemplar de gran porte, de forma lanceolada, pro-nunciadas aletas y cuerpo no macizo, con acusadonervio longitudinal y grueso enmangue tubular para sufijación (12.210.1266), similar a otros ejemplares cono-

ka lantza baten mutur zorrotza da, erainotz hostoarenformakoa, gorputz fina eta trinkoa du, nerbioa ez duoso markatua eta gider tubularra (12.216.1361) du.Azkenik, hirugarren piezak gorputz trinkoa eta pira-mide-formakoa du, gider tubularra ez oso markatuaoinarrian (12.210.1248), eta aurreko kanpainan aur-kitutako pieza baten (814) antzekoa da. Bestalde, ba-lezta muntatzeko gako batez gainera (12.191.1237),berrogei bat gezi atzeman ditugu, erronboedro forma-koak dira gehienak, gorputz estutua eta oinarri tubula-rra dute. Baleztaz jaurtitzeko gai horiez gainera, bestepieza arinago eta meheago batzuk ere azaldu dira,gorputz konikoa duen gezia (12.210.1214) eta lepo txi-kiko bira piramidalak (12.210.1238) esate baterako. mm m m m m

Burdina forjatuan landuriko iltzeei dagokienean,bostehun aletik gora atzeman ditugu, T itxura dutenmotakoak gehienek (%65), disko-formako burua dutebeste batzuk (%10) eta zaldien ferraketarako dira bes-te batzuk (%5).

Erdi Aroan koka ditzakegun metalezko elementu ezburdinazkoen zerrenda handitu da, apaingarri berriakazaldu baitira. Aurrekoetan bezala (Arkeoikuska 94,202), seriean eginiko aplike apaingarri txikiak dira.Oraingoan, beste zati batzuen artean, nabarmentzekoada seriean eginiko aplike txiki bat, zirkularra da, urre-kolorea eta bozeldua, izar oktogonal baten itxurakomotiboa ageri du erdian kalatua eta lau zulo ditu fin-katzeko (12.214.1339). Beste aplike apaingarri batatzeman dugu, birgula baten itxurakoa eta obaz osa-tua (12.216.1302) eta baita buru erdiesferikoa duentatxet handi bat (12.214.1224) ere.

Inbentarioan jasoriko fauna hondakinak (%9) mani-pulatu edo berriro erabili direlako hatzak ageri dituenhezurrezko materialak dira oro har. Kontsumorako pieza berriez gainera, elementu berriak azaldu dira aur-tengoan. Elementu horiek berretsi egiten dute hezu-rrezko materialak erabiltzen zituztela tresna desberdi-nak egiteko, kirtenak (12.216.1360), eskutokiak edogiderrak (12.216.1356). Beste bi paralelepipedoren(12.210.1217, 12.232.1414) aurkikuntzak apaingarriedo objektu ludiko txikien elaborazioaren aurreko aldibatzuen lekukotasuna ematen digu, bai aplike, tarafeedo fitxa moduan.

Azkenik, gure garaiko pieza batzuek (%10) osatzendute berreskuraturiko materialen multzoa. Haien arte-tik, aipagarri dira arma labur eta mosketoietarako mu-nizioaren arrastoak, eta kargadore batzuk. Material ho-riek guztiek erakusten digute gerra zibilaren garaianleku hau okupatu zela behin-behinean. Geroagokobeste elementu batzuk ere azaldu dira.

107

cidos (634,1100). El segundo fragmento correspondeal extremo de aguzado de una lanza, de forma láurea,de cuerpo fino y macizo, con nervio poco pronuncia-do y con posible enmangue tubular (12.216.1361). Porúltimo, el tercer ejemplar presenta cuerpo macizo y pi-ramidal, con enmangue tubular poco pronunciado so-bre la base (12.210.1248) y es próximo a una pieza re-cuperada en la pasada campaña (814). Por otra parte,se ha recuperado, además de un gancho para armarballesta (12.191.1237), una cuarentena de saetas quecorresponden en su mayoría al tipo en forma de rom-boedro con entronque estrangulado y base tubular.Frente a estos proyectiles destinados al uso de la ba-llesta, aparecen piezas más ligeras y esbeltas, como eldardo de cuerpo cónico (12.210.1214) y las viras pira-midales de cuello poco pronunciado (12.210.1238).

Los clavos de forja están representados hasta elpresente por más de quinientos ejemplares, que per-tenecen mayoritariamente al tipo en forma de T (65%),junto a piezas con cabeza discoidal (10%), y otrasdestinadas al herraje de cabalgaduras (5%).

El repertorio de elementos metálicos no férreosatribuibles a época medieval se ha ampliado con nue-vos elementos ornamentales. Se trata, como en oca-siones precedentes (Arkeoikuska 94, 202), de peque-ños apliques decorativos de producción seriada. Enesta ocasión, destaca, entre otros fragmentos, un apli-que seriado, de forma circular, sobredorado y repuja-do, con motivo central, calado, en forma de estrellaoctogonal y cuatro perforaciones para su fijación(12.214.1339). Así, como un aplique ornamental a mo-do de vírgula con ovas (12.216.1302) y una gran ta-chuela de cabeza semiesférica (12.214.1224).

Los restos faunísticos inventariados (9%) constitu-yen una muestra selectiva del material óseo que ofre-ce trazas evidentes de manipulación o reutilización. Alos nuevos ejemplos de despiece para el consumo, sesuman nuevos elementos que ratifican la recuperaciónde materiales óseos para la fabricación de útiles di-versos, como enmangues (12.216.1360), pomos oasideras (12.216.1356). Dos nuevos paralelepípedos(12.210.1217, 12.232.1414) muestran las facetas pre-vias en la elaboración de pequeños objetos decorati-vos o lúdicos, ya sea en forma de apliques, tarafes ofichas.

Finalmente, completa el conjunto de materiales ungrupo de piezas contemporáneas (10%), entre los quesobresalen los restos de munición para arma corta ymosquetón, y diversos cargadores, que testimonian lareocupación temporal del lugar durante la contiendacivil, y diversos elementos de fechas más recientes.

José I. Padilla Lapuente

A.3.1.2. San Martin Buruntzako Eliza(Andoain)I. Indusketa kanpaina

Alex Ibañez Etxeberriak zuzendua

Andoaingo Udalak eta Gipuzkoako Foru Aldundiaksubentzionatua.

108

A.3.1.2. Iglesia de San Martín de Buruntza (Andoain)I Campaña de Excavación.

Dirigida por Alex Ibáñez Etxeberria.

Subvencionado por el Ayuntamientode Andoain y la Diputación Foral deGipuzkoa.

Church of San Martín de Buruntza (Andoain). Directed by Alex Ibáñez Etxeberria.The Ist Excavation Campaign at the Church of San Martín de Buruntza in Andoain has been

aimed at the confirmation of the quality of the archaeological deposit and delimiting the extentof the site. To further these objectives, two survey on the remains localised in the 1995

campaign were carried out at opposite corners of the site. This activity led to the location of theSW corner of the building, including a slanted buttress and of the interior corner of the epistlechapel. Apart from the wall structures, positioned human bodies with funerary offerings have

been found, individually in the side chapel and multiply, in the style attributable to the end of theXVI century, in the SW corner of the temple. Neither survey could be concluded. A complete

topography of the entire area was also carried out.

“San Martin Buruntzako Elizako I. Indusketa Kan-paina” honen lehen helburua zera zen, aztarnategiamugatzea eta bertako depositu arkeologikoak eskain-tzen zituen aukerak baloratzea. Jakin nahi genuen,halaber, leku horretan nolako erasoak gertatu zireneta eraso horiek zer-nolako eragina izan zuten. Eraberean, ikerketa arkeologikorako metodoen bidezdokumentatzeko aukerak neurtu nahi genituen eta,pixkanaka hondatu ez zedin, leku hori babesteko be-harreko neurri zuzentzaileak proposatzeko asmoa ge-nuen. Zehatz adierazteko, kontserbaturiko hondakinekokupatzen zuten azalera, kalitatea, ezaugarriak etapotentzia ezagutu nahi genituen, eta horrez gainera,orubeko sekuentzia estratigrafikoa dokumentatu nahigenuen.

Horretarako, eta bibliografia aztertzeko fasea bide-ratu ondoren, zundaketak egiten hasi ginen. 21 metrokarratuko azalera bat hartu genuen, azalera hori orubeosoan zehar banatu genuen ahalik eta lur gehien hartuahal izateko eta horrekin batean aztarnategiaren ikus-pegi zabalago eta globalago bat eskaini ahal izateko.

1. zundaketan 3 x 3 metroko karratu bat egin ge-nuen, karratu horren E-ko ertza 1995eko interben-tzioan aurkitutako horma hondakinen gainean kokatugenuen, eta handik M-ko norabidean zabaldu genuen,alde hura elizaren barnealdea izango zela pentsatzenbaikenuen. Zundaketa honetan zera zehaztu genuen,1995eko kanpainan atzeman genuen 104 UE izenekoegitura epistola aldeko alboko kaperaren barnealdekoertzarekin bat zetorrela absidearen eremuarekin lotzenzen gunean. 90°-ko angelua eratzen zuen horma batzen egitura hori eta I-H eta M-E norabidea erakustenzuen, kararri landuzko ilara batzuk zituen kanpoal-dean eta kararri eta kareorezko betegarri bat barneal-dean. Adreilu zati batzuk ageri ziren kareorean nahasi-rik. Era berean, gizon gazte baten gorputza atzemangenuen zundaketa honetan. Gorputza ia osorik zego-en, lur emateko moduan, etzanda, eskuineko besoaluzean ageri zuen gorputzaren ondoan, eta ezkerrekobesoa tolestua ezkerreko eskua sabelaren gainean

El propósito inicial de esta “I Campaña de Excava-ción en la Iglesia de San Martín de Buruntza”, era ladelimitación del yacimiento y la valoración de la poten-cialidad de su depósito arqueológico, así como cono-cer la naturaleza y nivel de afección de las distintasagresiones. por él sufridas. Asimismo se pretendía ca-librar sus posibilidades de documentación mediantemétodos de investigación arqueológica, así como pro-poner las medidas correctoras necesarias que promo-viesen su protección, impidiendo su progresivo dete-rioro. En concreto se planteaba conocer la extensiónque ocupan los restos conservados, la calidad de losmismos, sus características y su potencia, así comodocumentar la secuencia estratigráfica del solar.

Para tal efecto, y una vez encaminada la fase devaciado bibliográfico, se procedió a la realización dedos sondeos, ocupando una superficie total de 21metros cuadrados, que permitieran por su distribu-ción, a lo largo de todo el solar, intentar abarcar la ma-yor cantidad posible de terreno, y con ello ofrecer unavisión más amplia y globalizante del yacimiento.

El sondeo N.º 1 consistió en la realización de uncuadrado de 3x3 m., localizando su cantil E. sobre losrestos murarios localizados en la intervención de 1995,abriendo el mismo hacia el W, en lo que se presumíaen aquel momento que sería el interior de la iglesia. Eneste sondeo se pudo determinar por un lado que laestructura denominada UE 104, localizada en la cam-paña de 1995, se correspondía con la esquina interiorde la capilla lateral del lado de la epístola en su unióncon la zona del ábside, conformado por un muro per-fectamente angulado en 90° y orientado en las líneasN-S y W- E, compuesto de un forro de hiladas de si-llería de caliza al exterior, con un relleno de caliza y ar-gamasa al interior, en la cual se localizan diversos tro-zos de ladrillo. Asimismo en este sondeo se localizó elcuerpo en posición de un varón joven, el cual se hallaorientado en dirección N-S y que mira hacia el S. Elcuerpo, que se halla prácticamente completo, se pre-senta en posición yacente, con el brazo derecho ex-

gelditu arte, eskapulario bat kontserbatu du lepo in-guruan. mm mm mm mm mm mm m mm m m m mm

2. zundaketan 1. zundaketan atzeman genuen er-tzaren aurkakoa bilatzen saiatu ginen elizaren bi ertzakaurkitzeko asmoz. Horregatik, eta 1995eko irterben-tzioan jaso bezala, orubearen M-ko eremuan hormarenlerrokadura izan zitekeen harlanduren bat ageri zenezazaleran, harlandu horien inguruan egin genuen zun-daketa beren jatorria zehazteko asmoz. Halatan, 4x3metroko azalera bat ireki genuen eta HM-rantz luzatugenuen pixka bat han aurkitutako horma-bular batennorabidean. Zundaketa honetan 14 metro karratutikgora geratu ziren agerian. mmm m m m m m m m mm m

Zundaketa honetan 302 UE elizako eraikinean HM-ko ertzari zegokion horma egitura aurkitu genuen, hor-ma-bular edo ostiko ez-oso bat barne. 104 UE hormabezala, oraingoa ere kararri landuzko ilara bikoitz batekosatzen zuen, eta kararrizko betegarria zuen barneal-dean. Elizako H-ko eta M-ko fatxaden hormen oinarriaerakusten zuen aurkitutako egiturak. mm m m mm mm

302 UE egitura horri esker, elizaren barnealdekoespazio bat eta kanpoaldeko espazio bat zehaztu ge-nituen segurtasun osoz. Halatan, 303 UE atzeman ge-nuen elizaren barnealdeko lurrean. Hilobi esparru batzen, eta bertan giza gorputz batzuk ikus zitezkeen lur

109

tendido pegado al cuerpo, y el brazo izquierdo ligera-mente flexionado hasta dejar la mano izquierda posa-da sobre el vientre, conservando alrededor del cuelloun escapulario.

El Sondeo N.º 2 buscó la esquina contraria locali-zada en el Sondeo N.º 1, ante la posibilidad de en-contrar los dos extremos de la iglesia. Por ello, y antela existencia en superficie de algún sillar y posible ali-neación de muro en la zona W. del solar, ya recogidosen la intervención de 1995, se localizó el sondeo alre-dedor de los mismos, con la intención de que nos per-mitiera identificar su naturaleza. Así se procedió a abriruna superficie de 4x3 m. con un ligero apéndice haciael SW. siguiendo la alineación de un estribo localizado.Este sondeo dejó a la vista algo más de 14 metroscuadrados de superficie.

En este sondeo se pudo localizar la estructura mu-raria correspondiente con la esquina SW de la edifica-ción de la iglesia UE 302, incluyendo un estribo o con-trafuerte sesgado. El muro se correspondía al igualque en el caso de UE 104, con un muro de doble fo-rro de sillería de caliza, con el interior relleno de mam-postería igualmente de caliza. La estructura localizadapresentaba el arranque de los muros de las fachadasS y W de la iglesia.

Esta estructura UE 302, nos permitió delimitar contotal seguridad un espacio interior, y otro exterior conrespecto a la iglesia. Así localizamos la UE 303 que secorresponde con el terreno interior de la iglesia, el cualse presenta como un espacio de enterramiento, en el

San Martin Buruntzako Eliza (Andoain). Eraikinaren HM-ko ertzaren ikuspegi orokorra.

Iglesia de S. Martín de Buruntza (Andoain). Vista general de la esquina SW del edificio.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

emateko moduan egokituak, loturarik gabeko giza he-zurki ugari ageri zen nahasian, eta era askotako tres-neria. Induskatu ditugun 1,5 m2-etan aipatzekoa dabost txanpon atzeman ditugula barreiaturik, eta baitalepokoak, lepoko-gonderak, buru-orratz bat, sekziokarratuko iltzeak eta zeramika beiratuzko hondakinbatzuk ere. Txanponei dagokienean, Enrike III.aren ga-raiko (1572-1598) bi meaja nafar, Felipe III.aren garaiko(1602) bi marabedi eta Felipe IV.aren garaiko (1636) seimarabediko pieza bat atzeman genituen. m m m m mm

Eraikineko hegoaldeko hormaren kanpoaldean 306UE aurkitu dugu. Buztinezko geruza bat da, oso trin-koa, eta bernezur baten eta perone baten zatiak ageridira azaleran. Hezurki horien ondoan pertsona heldubaten gorputz baten presentzia sumatzen da kanpoal-dean lurperatua. Horrek guztiak baieztatzen digu bi-bliografiak adierazten duena, eliz ataria ere hilobi gisaaipatzen baitu.

Behin-behineko konklusio gisa, esan beharra dagoaztarnategia badagoela egiaztatu dugula, eta bertandepositu arkeologikoa badagoela zalantzarik gabe.XVI. mendearen azkenaldekoak direla esango genukeaztarnategian kontserbatu diren azaleko mailak. XIV.mendeaz geroztik gutxienez tenplua leku horretan ze-goela adierazten dute dokumentuek, eta kontuan har-turik orain arte bazterreko eremuetan soilik jardun du-gula, optimismo handiz begiratzen diegu etorkizuneanikerketa honek eskainiko dizkigun emaitzei.

110

cual se hallaban colocados en posición diversos cuer-pos humanos, entremezclado con multitud de huesoshumanos inconexos, y diverso material de ajuar entreel que destacan cinco monedas dispersas por el es-caso 1’5 m.2 que se ha excavado, así como collares,cuentas de collar, un alfiler, clavos de sección cuadra-da y diversos restos de cerámica vidriada. Las mone-das se corresponden con dos piezas de meaja nava-rras de Enrique III (1572-1589), dos piezas de unmaravedí de Felipe III (1602) y una pieza de seis ma-ravedís resellados de Felipe IV (1636).

Al lado exterior del muro sur del edificio, nos en-contramos con UE 306, una capa de arcilla muy com-pactada, en la cual se observan en superficie restosde una tibia y un fémur en posición que permiten adi-vinar la presencia de otro cuerpo de un adulto ente-rrado en la zona exterior, confirmando lo que la biblio-grafía aporta en el sentido de citar el pórtico exteriortambién como lugar de enterramiento.

A modo de conclusión, siempre provisional, hemosde citar la confirmación del yacimiento como tal, asícomo la calidad inequívoca de su depósito arqueológi-co, el cual nos remite sin duda a finales del sg. XVI co-mo inicio de los niveles superficiales en él conserva-dos. El conocimiento documental de la existencia deltemplo desde por lo menos el sg. XIV, así como el he-cho de estar actuando en zonas marginales del mismonos lleva a pensar con optimismo en los resultados defuturo que nos pueda ofrecer esta investigación.

Alex Ibáñez Etxeberria

A.3.1.3. Buruntzako Kastroa (Andoain)V. Indusketa kanpaina

Carlos Olaetxeak zuzendua

Andoaingo Udalak subentzionatua.

A.3.1.3. Poblado de Buruntza(Andoain)V Campaña de excavaciones.

Dirigida por Carlos Olaetxea.

Subvencionada por el Ayuntamientode Andoain.

Buruntza Settlement (Andoain). Directed by Carlos Olaetxea.This “mini-campaign” of excavations in 1996 brought the Buruntza excavation to a conclusion.

The results confirm the previous hypotheses with no new data of importance. The materialregistered was becoming repetitive and the possibility of finding building remains was considered

practically nil and so the excavation was terminated. In the near future the excavation reports for the5 additional campaigns will be published.

Egia esan, 1996ko kanpaina lau egun iraun duen“minikanpaina” bat izan da. Aurreko kanpainetan jasoez genituen datuak biltzen jardun genuen eta sarrera-ko eremuko indusketa lanak amaitu genituen Buruntzamendiaren oinetan.

Indusketa lanaren zuzendariak Buruntzarako bideainduskatzeko interes handia zuen, indusketa honen A2eta A4 eremuen artean geratzen zen, hain zuzen ere,

La campaña de 1996 ha sido en realidad una “mi-nicampaña” de cuatro días de duración, que se hacentrado en la recogida de datos pendientes de cam-pañas anteriores y en la terminación de los trabajos deexcavación en la zona del camino de acceso a pie almonte Buruntza.

Existía un gran interés por parte del director de laexcavación en excavar la parte del camino de accesoa Buruntza que quedaba entre las áreas A2 y A4 de la

alde hori. Alde batetik, material ugari eskaini zuten ere-mu batzuen ondoko eremua aztertu nahi genuen, etabestetik, gailurrerako bidea erabat induskatua eta es-talia utzi nahi genuen etorkizunerako.

Ekainaren amaieran eta uztailaren hasieran burutuziren lanak. Indusketa azkar bat bideratu genuen A2eta A4 eremuen artean utzitako lekukoan, eta indus-katzean ateratako lur berarekin estali genuen, gailurre-raino zihoan bidea ibiltzeko moduan gera zedin eta ezia metrobeteko desnibela zuen jauzi bat.

Lortutako emaitzek berretsi digute zeramikazkomaterial ugari dagoela eremu honetan, eta zepa hon-dakin txiki batzuk gehitu dizkiegu aurreko kanpainetaninguru hauetan aurkitutako materialei. Zeramikazkomaterialari dagokionean, tipologia aldetik ez dago al-daketa handirik aurreko kanpainetan aurkitutakoen al-dean. Oso apurtua zegoen puska handi bat atera ge-nuen gasaz bilduta, eta oraindik ezin jakin izan duguontziren baten zein zati den, berritxuratze prozesuanbaitago. Guztira 8 bat objektu jaso ditugu inbentarioan,gasaz bildutako zeramikazko zati handi hori barne.

Ez du merezi lan horien ondorioak ateratzeak, in-dusketaren memoriarekin batera argitaratuko baitirakanpaina guztiei dagozkien konklusio orokorrak.

Bestalde, neke handian lan egin da laborategianaurreko kanpaina guztien betiko inbentarioa idatzi etainbentarioan jasotako pieza guztiak marraztu ahal iza-teko argitalpenerako dena prest egon dadin.

Azaleratutako egituren sendotze posiblea. Aztarna-tegia babesteko lanak:

5 indusketa kanpaina hauek bideratu diren lurrarenosaketa ikusirik, babesari loturiko arazoak oso txikiakizango direla uste dugu:

– Aztarnategiak sakonera txikia du: Horregatik1992ko kanpainan eginiko ebakietan ikus daite-ke sakonera hori, terraza hau oinarri naturaletik40 edo 50 cm baino ez da altxaren alderik al-tuenean lurreko harriari dagokionean.

– Harresia edo terrazaren eustorma oso txikia daeta lurreko kararrizko harkoskoek osaturiko 2edo 3 ilara ageri ditu.

– Oinarri naturala trinkoa da: Kararrizko karstaldebat da, oso trinkoa, eta ez du arazo handirikemango zutoinen zulo posibleetatik babesteko.

– Aztarnategia babesteko aspektuei konponbideaemateko, induskaturiko eremua plastikoz itxi du-gu eta indusketan ateratako lurrarekin bete ditu-gu hondatzeko arrisku handiena duten aztarna-tegiko aldeak.

– Aztarnategi honen babesari loturiko beste as-pektu batzuetarako Andoaingo Udalaren lagun-tza izan dugu, berak sustatu baitu proiektu haueta bera baita aztarnategiaren azaleraren %90-en jabea.

111

excavación. En parte se deseaba explorar una zonacontigua a otras que habían proporcionado abundan-te material y por otra parte se quería dejar para el fu-turo totalmente excavado y cubierto el camino de ac-ceso a la cumbre.

Los trabajos se realizaron entre finales de junio yprincipios de julio y consistieron en una excavación rá-pida del testigo dejado entre las áreas A2 y A4 y suposterior recubrimiento con la misma tierra de la exca-vación con el fin de dejar un camino practicable hastala cumbre y no un salto de casi un metro de desnivel.

Los resultados obtenidos reconfirmaron la abun-dancia de material cerámico en esta zona y añadieronalgunos pequeños restos de escorias a los ya halladosen campañas anteriores en las proximidades. Encuanto al material cerámico hallado no hay grandesnovedades tipológicas respecto a lo hallado en cam-pañas anteriores. Se extrajo un gran fragmento multi-fracturado mediante la técnica de engasado y aún nose ha podido saber a que parte de alguna vasija co-rresponde porque se halla en proceso de restauración.En total han sido unos 8 objetos inventariables inclu-yendo el gran fragmento cerámico engasado.

No merece la pena concluir nada de estos traba-jos. Las conclusiones generales que afectan a todaslas campañas se publicarán junto con la memoria dela excavación.

Por otra parte se ha trabajado arduamente en el la-boratorio para escribir el inventario definitivo de todaslas campañas anteriores y dibujar todas las piezas in-ventariadas con el fin de tener todo dispuesto para lapublicación.

Posible consolidación de las estructuras emergi-das. Trabajos de protección del yacimiento:

Dada la configuración del terreno en el que se hanllevado a cabo las 5 campañas de excavación cree-mos que los problemas relacionados con este aspec-to pueden ser mínimos:

– La profundidad del yacimiento es pequeña: Porlo que se puede observar en los cortes realiza-dos en la campaña de 1992, esta terraza ape-nas se levanta 40 ó 50 cm. en su parte más al-ta con respecto a la roca del terreno.

– La muralla o muro de contención de la terrazaes de dimensiones muy reducidas y está forma-da por 2 ó 3 hiladas de cantos calizos del terre-no.

– La roca del terreno es compacta: Se trata de unlapiaz calizo muy compacto que no tiene quedar problemas de conservación de posiblesagujeros de postes.

– Los aspectos referentes a la protección del yaci-miento se han solventado mediante un selladodel área excavada con plástico y relleno de lamisma tierra extraída de la excavación en las zo-nas más sensibles del mismo.

– Para otros aspectos relacionados con la protec-ción de este yacimiento contamos con la cola-boración total del Ayuntamiento de Andoain quees quien ha promovido este proyecto y es pro-pietario del 90% de la superficie del yacimiento.

– Horrenbestez, ez da beharrezkoa induskaturikoegiturak sendotzea, orain arteko higadura mailaketa lur jotako aldeek egoera guztiz egonkorreanutzi baitituzte egitura horiek.

Aspektu administratiboakAndoaingo Udala da jarduera arkeologikoak bide-

ratu diren lurren jabea, eta berak sustatu du proiektuhau. Horrenbestez, erraztasun handiak izan ditugu es-katu beharreko baimenen eta babesaren aldetik, gukgeuk eskatuta, arau subsidiarioen barnean sartu bai-tzen Buruntza Mendiko aztarnategiaren planoa ahaliketa babes hoberena izan dezan.

Aztarnategiak hartzen dituen lurren %50-aren jabeadenez, aztarnategian zoritxarreko jarduerarik gerta ezdadin berme-emaile zuzena da Udala. Aztarnategi ho-nek etorkizunean izango duen babesa gutxienez orainartekoa bezain eraginkorra izango dela ziur gaude.Arantzadi Zientzi Elkartea prest dago aztarnategi ho-nen babesari dagokionean Udalak eska dezakeenedozein gauzatan laguntzeko. m m m m m m m m mm m

112

– La consolidación de las estructuras excavadasno se hace pues necesaria puesto que el gradode erosión y derrumbamiento existentes hasta elpresente las han colocado en una situacióncompletamente estabilizada.

Aspectos administrativosEl propietario de los terrenos sobre los que se han

dado las actuaciones arqueológicas es el Ayuntamien-to de Andoain, promotor de este proyecto, por lo quelas facilidades han sido máximas en los aspectos deautorización y protección, puesto que a instancias denosotros mismos se incluyó el plano yacimiento delMonte Buruntza en las normas subsidiarias con el ob-jeto de que goce de la mayor protección.

El conocimiento directo del Ayuntamiento, propie-tario del 50% de los terrenos en el que se asienta elyacimiento, le hace garante de que no haya ningunadesafortunada actuación que puede afectar al yaci-miento. Estamos seguros de que en el futuro la pro-tección va a ser tan eficaz por lo menos como hastael presente. La Sociedad de Ciencias Aranzadi semuestra dispuesta a colaborar en todo lo que soliciteel Ayuntamiento a este respecto.

Carlos Olaetxea

A.3.1.4. Basagaingo Herrigunea(Anoeta)III. Indusketa kanpaina

Xabier Peñalverrek zuzendua

Gipuzkoako Foru Aldundiaksubentzionatua.

Basagain (Anoeta) settlement. Directed by Xabier Peñalver. A report on the work carried out at this site during 1996. As a result of the investigation, an interior stretch of the wall enclosure

and some very interesting remains of turned pottery and animal remains were found.

1996ko irailean zehar burutu dugu aztarnategi ho-netako hirugarren indusketa kanpaina.

1994an bideratu genuen lehen kanpainan indus-katzen hasi ginen Ekialdeko terrazan oinarritu ditugulan guztiak. Halaz ere, elkarren artean 40 m-ko tarteaduten bi eremu desberdin aukeratu ditugu oraingoanIparralde-Hegoalde norabidean.

Lehen eremuak bigarren kanpainan landu genituen4. eta 5. bandak ukitzen ditu, eta harresia eta harre-siaren gainean, Mendebaldean, dagoen terraza har-tzen ditu.

Bigarren eremua 13. eta 14. bandetan dago eta1x1 m - 2x2 metroko 24. zundaketa hartzen du. m mm m

En el curso del mes de septiembre de 1996 se hallevado a cabo la tercera campaña de excavación eneste yacimiento.

La totalidad de los trabajos practicados han afec-tado a la terraza Este donde ya se viene excavandodesde la primera campaña de 1994. Sin embargo, enesta ocasión se han seleccionado dos zonas diferen-tes separadas entre sí 40 m. en sentido Norte-Sur.

La primera de ellas afecta a las bandas 4 y 5 endonde ya se había trabajado a lo largo de la segundacampaña, abarcando la muralla y la terraza situada alOeste y sobre la misma.

La segunda, en las bandas 13 y 14, comprendíaasí mismo uno de los sondeos (el n.º 24) de 1x1 m. a2x2 m.

A.3.1.4. Poblado de Basagain(Anoeta)III Campaña de excavación.

Dirigida por Xabier Peñalver.

Subvencionada por la Diputación Foralde Gipuzkoa.

Lehen eremuak, Hegoaldeen dagoenak, lodiera es-tratigrafiko handia ageri du eta material arkeologikougari. Koadrikula honen Ekialdean dagoen eremuanegindako indusketari esker, harresiaren barnealdekohormatala aurkitu dugu. Kanpoaldeko hormatala age-rian utzi genuen dagoeneko lehen indusketa kanpai-nan.

Barnealdeko horma honen ezaugarriak neurri ba-tean desberdinak dira kanpoaldekoaren aldean. Kan-poaldekoa bloke handi samar batzuez egindako ilarabatek osatzen du eta hartxabat txiki batzuk erabili diragero pareta altxatzeko, barnealdean aurkitu dugunhorma egiteko, berriz, neurri ertaineko harriak erabili di-ra, eta oraingoz ez dira azaldu kanpoaldeko hormata-laren gehiengoa osatzen duten hartxabal txikiak.

Bestalde, interes handia eskaintzen dute eremuhonetan aurkitutako materialek. Ugari dira zeramikazkohondakinak, eskuz eginak nagusiki (askoz ere gutxiagobaitira tornuan landutakoak), eta burdinazko objektuenhondakinak ere azaldu dira, gaur egun berritxuratze fa-sean daudenak. Fauna hondakinak dira aztarnategihonetako aurkikuntza esanguratsuenak.

Orain arte induskaturiko aztarnategietan ia animaliahondakinik aurkitu ez dugunez, ez genuen ezagutzenjende honen oinarri ekonomikoaren alde handi bat, etaoraingoan, lehen informazio sendoa eskaintzen hasizaigu aztarnategi hau.

Azterturiko bigarren eremua deskribatu dugunarenIparraldean dago, eta 13 eta 14 W, 13 eta 14 V eta 13eta 14 U koadroen alde bat hartzen du, 20 metro ka-rratu guztira. Leku honetan agerian gelditu da lur jota-ko harresia, eta horrez gainera, zeramikazko eta meta-lezko objektu ugari eta ikazturiko egur puska batzukatzeman ditugu.

17 eta 17 S koadroak ukitzen dituen 24. zundake-taren zabalkuntzari dagokionean, adieraztekoa da egurikatz puska ugari aurkitu ditugula bertan. Oso puskahandiak dira eta oraindik zehaztu gabe dauden egitu-ren hondakinak izango dira seguraski.

Kanpaina honetan bideratu ditugun lanen ondorioglobal gisa, adieraztekoa da induskatzen ari garenEkialdeko terraza honek interes handia duela, materialugari azaldu baita irekitako koadro guztietan. Bestalde,zeramikazko hondakinen artean mota berriak definituditugu, bai eskuz bai tornuan landutakoak. Halaz ere,lehen adierazi dugun bezala, aurkitu dugun materialpaleontologikoak eskainiko digu informazio berri han-diena, aztarnategi honena ez-ezik, Azken Brontzeaneta Burdin Aroan Gipuzkoan izandako habitat guztienaere.

113

El área primera, situada más al Sur, presenta unaimportante potencia estratigráfica con abundantesmateriales arqueológicos. La excavación de la zona si-tuada más al Este de esta cuadrícula ha permitido lo-calizar el lienzo interior de la muralla. El lienzo exteriorya habría sido sacado a la luz en el curso de la prime-ra campaña.

Las característica de esta pared interior difieren enparte de la exterior; así, mientras que esta última estáformada por una hilada base de bloques de conside-rables dimensiones para continuar levantando la paredmediante pequeñas lajas, en la descubierta ahora enla zona interior las piedras son de tamaño intermedio,no habiéndose localizado de momento las pequeñaslajas que constituyen la mayor parte del lienzo exterior.

Por otra parte, los materiales obtenidos en esta zo-na ofrecen un gran interés. Si bien los restos cerámi-cos, principalmente fabricados a mano, siguen siendofrecuentes (más raramente cerámicas a torno), y apa-recen así mismo restos de objetos de hierro, hoy enfase de restauración, ha sido el hallazgo de fauna lomás significativo.

La práctica inexistencia de restos animales en losyacimientos hasta ahora excavados hacía que desco-nociéramos una parte importante de la base económi-ca de estas gente, y que ahora, este yacimiento co-mienza a aportar las primeras informaciones sólidas.

La segunda de las áreas trabajadas, situada alNorte de la descrita abarca una parte de los cuadros13 y 14 W, 13 y 14 V y 13 y 14 U con un total de 20metros cuadrados. Este lugar, además de dejar a la luzel derrumbe de la muralla ha proporcionado numero-sos objetos cerámicos y metálicos así como fragmen-tos de maderas carbonizadas.

Por lo que se refiere a la ampliación del sondeo n.º24 y que afecta a los cuadros 17 y 17 S, destaca lagran abundancia de maderas carbonizadas de grantamaño y que muy probablemente corresponden arestos de estructuras aún sin determinar.

Como consideración global de los trabajos practi-cados en la presenta campaña habría que destacarpor una parte el interés que la terraza Este en dondenos hallamos excavando ofrece, con abundantes ma-teriales en todos los cuadros abiertos. Por otra partelos restos cerámicos están permitiendo definir nuevostipos, tanto a mano como a torno. Sin embargo, y taly como hemos señalado anteriormente son los hallaz-gos de material paleontológico los que van a permitirobtener mayor información novedosa, no sólo para es-te yacimiento sino también para la totalidad de los há-bitats del Bronce Final y Edad del Hierro en Gipuzkoa.

Xabier Peñalver

A.3.1.5. Lezetxiki Lezea (Arrasate)I. Indusketa kanpaina

Alvaro Arrizabalagak zuzendua

Gipuzkoako Foru Aldundiaksubentzionatua eta berak ordaindua.

114

A.3.1.5. Cueva de Lezetxiki (Arrasate)I Campaña de excavaciones.

Dirigida por Alvaro Arrizabalaga.

Subvencionada por la Diputación Foralde Gipuzkoa y con fondos propios.

Lezetxiki (Arrasate) cave. Directed by Alvaro Arrizabalaga. Renewing the classic excavation of J.M. de Barandiarán and his team at Lezetxiki between 1956 and 1968, a 5 square metre area wasopened at the surface of the south section of the site. These new investigations aim to clarify variouspoints relating to chronology and to the extent and cultural description of several levels at Lezetxiki(particularly the foundations and the transition between the Mid- and Late Palaeolithic). A plan toguarantee the mid-term conservation of the site is desirable because of the severe deterioration

caused by natural agents, amateur archaelogists and the degeneration of the natural envirnoment.

1996ko abuztuaren 13tik aurrera bideratu dira le-hen landa lanak Lezetxiki aztarnategian, J.M. Baran-diaranek eta J. Altunak 1968. urtean zuzendu zutenkanpainaz geroztik ez baita bertan indusketarik burutu.Data horren aurretik, eta lanak bukatu ondoren ere, bi-sitaldi batzuk egin ditugu aztarnategira indusketa pres-tatu eta induskaturiko eremuaren kontserbazio egoeraegiaztatzeko asmoz. Abuztuko hilabetearen bigarrenhamabostaldian eguraldi txarra egin zuelako eta indus-katu beharreko azalerak estalki-egiturarik ez zuenez,ez ditugu lanegun guztiak osorik aprobetxatu. Halazere, 10 erditaila induskatu ditugu guztira hasieran di-seinaturikoa baino indusketa eremu zabalago batean.Izan ere, indusketa hasi bezain laster egin behar izangenuen lehen lana zera izan zen, Barandiaranek egin-dako indusketaren (1956-1968) koadrikula eta 0 mailaberreskuratu. m m m m m m m m m m m m m m mm m

Ondoren, koadrikula horren egoeraren arabera ba-loratu zen aztarnategiaren hondatze maila zer-nolakoazen (Lezetxiki lezea Babesteko Memorian egoera ho-rren berri eman zen eta 1996ko azaroan eman zitzaienmemoria hori erakunde eskudunei). Laburbilduta, le-zearen ertzean izandako higadurak, eta batez ere, isi-leko induskatzaileen jardunak (begiratu hutsez ikusdaitezke oraindik aitzurrek eta jorraiek deposituarenekabi batzuetan utzitako arrastoak) deposituaren 20-30 metro kubiko hondatu dituzte. Sedimentuenhondatze hori katastrofikoa da kontuan hartzen badu-gu suntsituriko banden ondoko bandetan aurkitu zirelaneanderthalgo gizonaren bi haginak (lau besterik ezdago Euskal Herri osoan), horrelako materialak ere gal-du izango baitira beharbada. Depositu arkeologikoamaila guztietan babestea da bideratu beharreko lehenlana Lezetxiki lezea kontserbatu nahi badugu.

Indusketa bideratzeko bereizi dugun gunean, men-debaldetik plano inklinatuan jaisten den mazela lerroabaino gorago dago aztarnategia, eta puntu batzuetanmetro bat lur baino gehiago kendu badugu ere, kan-paina honetan ia ezin izan gara sedimentu arkeologi-koraino iritsi. Ib azpimailaren azaleraino baino ez dugusakondu induskaturiko azaleraren ekialdeko puntuetan.

A partir del 13 de agosto de 1996, se han desa-rrollado las primeras tareas de campo en el yacimien-to de Lezetxiki desde la conclusión de la campaña de1968, codirigida por J.M. de Barandiarán y J. Altuna.Tanto con anterioridad a esta fecha, como poste-riormente a la conclusión de los trabajos, se han efec-tuado visitas preparatorias de la excavación y decomprobación del estado de conservación del perfilexcavado, respectivamente. A causa de la mala me-teorología reinante en la segunda quincena del mes deagosto y a la falta de una estructura de cobertura dela superficie de excavación, no todas estas jornadashan podido ser aprovechadas en su integridad. Sinembargo, se ha podido excavar un total de 10 semi-tallas en una superficie de excavación más amplia dela que habíamos diseñado en un primer momento. Dehecho, la primera tarea que debimos asumir nada máscomenzar la excavación consistió en la recuperaciónde la cuadrícula y el nivel 0 de la excavación de Ba-randiarán (1956-1968).

A continuación, se valoró en función a dicha cua-drícula la magnitud del deterioro del yacimiento (ya de-tallada en la Memoria de Protección de Lezetxiki, en-tregada en noviembre de 1996 a las institucionescompetentes). En resumen, la erosión del cantil y, so-bre todo, la actuación de excavadores furtivos (se ob-servan todavía a simple vista las huellas dejadas porazadas y azadillas en varios cortes del depósito) handestruido entre 20 y 30 metros cúbicos del depósito.Este volumen de sedimento destruido adquiere pro-porciones catastróficas si consideramos que los dosmolares correspondientes a especímenes neandertha-les (sólo existen cuatro en el País Vasco) fueron localizados en las bandas limítrofes a las expoliadas y esprobable que se hayan perdido también evidencias deeste tipo. La protección del depósito a todos los nive-les posibles debe constituir una prioridad de cara agarantizar la perduración de Lezetxiki.

Debido al hecho de que en el punto seleccionadopara su excavación el yacimiento se incorpora a la lí-nea de ladera que desciende en plano inclinado des-de el oeste, a pesar de haber retirado en algunos pun-tos más de un metro de terreno, prácticamente no seha incidido en esta campaña sobre sedimento propia-mente arqueológico. Sólo se ha alcanzado el techo delsubnivel Ib en los puntos más orientales de la superfi-cie excavada.

Indusketaren bigarren aldian lortutako datuak in-dusketa klasikoetan lortutakoekin alderatzeko xedean,J.M. Barandiaranek 1956-1968 urteetan zehazturikokoadrikularen trazatua eta 0 maila berreskuratzea izanzen gure lehen lana. Indusketa eremutik hurbil, hirupuntu desberdinetan zehaztu genuen 0 mailari zego-kion kota, eta horrenbestez, edozein aurkikuntza berri-ra eraman daiteke hasierako 0 mailaren erreferentzia.

Barandiaranek zehaztutako koadrikula berreskura-tu ondoren, induskatu baharreko azalera bereizi ge-nuen. Aztarnategiaren ezaugarriak eta dagoeneko eza-gutzen genuen betegarriaren morfologia (okermenduhandia zuen hegoaldera, eta okermendu arinagoaekialdera) kontuan harturik L itxurako morfologia bataukeratu genuen induskatzeko, eta hegoaldetik etaekialdetik inguratu genuen Lezetxikiko hondaturiko he-goaldeko perfila. Gainera, induskatu beharreko eremuaLezetxikiko harpeak mugatzen zuen mendebaldean,eta berriro induskaturiko ebakia eta 18. bandako lue-bakia zituen iparraldean. Lan klasikoetan luebaki horre-tatik sartzen ziren indusketa eremura.

Hautaturiko bost koadroetan (E20, E22, E24, D24eta C24) erditaila batzuk induskatu genituen bata bes-tearen atzetik (10 guztira). Erditaila horietan mende-balderantz ageri den desnibel handia arintzen saiatuginen. C bandaren gainera mazelako lurra erori ondo-ren eraturiko deposizio ez arkeologikoek eragiten zutendesnibel hori. Mendebale-ekialdeko norabidea zuenokermendu handia (aipaturiko lur-erortze horiek eragi-na) berdintzen saiatu ginen ebaki estratigrafikoek etaindusketa klasikoan atzemandako material arkeologi-koek zehazten zuten malda natural txikia agerian gerazedin.

Material arkeologiko guztiak I. mailan atzeman ditu-gu, zehatzago adierazteko, maila horren Ib azpimaila-ren gainean (Azken Madalen Aldia). Era askotako ha-rrizko elementuak eta landare-ikatz puskak dira, etaguztiak jaso ditugu behin-behineko dataketa absolutuaagin ahal izateko. Aipatzekoa da estalkiak tunel mo-duan izandako kolapso desberdinek Lezetxikiko estra-tigrafia agerian uzten dutela azpiko mailetatik hasita,eta horrenbestez, maila berrienak ia ez dira ageri in-duskaturiko eremuan, harpearen hegaletik oso urrunbaitago eremu hori. Estratigrafian sakondu ahala finka-menduaren nukleoa hegoaldeko perfilera hurbiltzen jo-ango da, bere garaian hantxe baitzegoen tunelaren he-gala ere.

115

Con el fin de poder equiparar plenamente los da-tos obtenidos en el segundo período de excavacionescon los de las excavaciones clásicas, nuestro primeresfuerzo se dirigió a recuperar el trazado de la cua-drícula y el nivel 0 fijados por J.M. de Barandiarán en-tre 1956 y 1968. La cota respectiva hasta el nivel 0 fueconsignada en tres puntos diferentes, próximos al áreade excavación, de modo que pueda trasferirse la re-ferencia al nivel 0 original a cualquier nuevo hallazgo.

Una vez recuperada la cuadrícula de Barandiarán,se seleccionó la superficie de excavación. Dadas lascaracterísticas del yacimiento y la morfología ya cono-cida de la deposición de su relleno (fuerte buzamientohacia el sur, ligero buzamiento hacia el este), fue elegi-da una morfología en L para la superficie a excavar,bordeando por el sur y el este el deteriorado perfil surde Lezetxiki. Además, la zona de excavación quedaacotada por el oeste por la roca del abrigo de Leze-txiki y por el norte, por el corte sobreexcavado y la trin-chera de la banda 18 por la que se accedía al interiordel área de excavación durante los trabajos clásicos.

En los cinco cuadros seleccionados (E20, E22,E24, D24 y C24) se procedió a una excavación de su-cesivas semitallas (hasta 10), en las que se ha intenta-do aliviar el importante desnivel hacia el oeste, motiva-do por la deposición no arqueológica de derrubios deladera sobre la banda C. Se ha intentado convertir elexagerado buzamiento oeste-este (debido a los men-cionados derrubios de ladera) en la leve pendiente na-tural determinada en función a los cortes estratigráfi-cos y la dispersión de materiales arqueológicos de laexcavación clásica.

Las evidencias arqueológicas localizadas corres-ponden íntegramente al nivel I, en concreto, al techode su subnivel Ib (Magdaleniense final). Se trata de di-ferentes evidencias líticas y de restos de carbón vege-tal, recogidos para su eventual datación absoluta. Ca-be destacar el hecho de que los sucesivos colapsosde la cubierta en túnel jalonan la estratigrafía de Le-zetxiki desde sus niveles inferiores, de modo que losniveles más recientes sólo están pobremente repre-sentados en la zona excavada, muy alejada ya del res-guardo de la visera. A medida que vayamos profundi-zando en la estratigrafía, el núcleo del asentamientodebe acercarse más y más al perfil sur, como en sudía lo estaba la propia visera del túnel.

Alvaro Arrizabalaga

A.3.1.6. Atxurbiko MonumentuMegalitikoa (Ataun)J.A. Mujika Alustizak zuzendua

Ataungo Udalak subentzionatua etaberak finantzatua.

116

A.3.1.6. Monumento Megalítico de Atxurbi (Ataun)Dirigido por J.A. Mujika Alustiza.

Subvencionado por el Ayuntamientode Ataun y financiación propia.

Atxurbi (Ataun) Megalithic Monument. Directed by J.A. Mujika Alustiza. The megalithic monumentof Atxurbi (Ataun, Gipuzkoa) is in the same area as the dolmens excavated in recent years although,

despite the fact that it is a very visited area near the Urrezulko Armurea dolmen, its existence hasnot been known until this year. The dolmen cist is unusual in that there are very few of this type oftomb in the area. It has the classic features of a space enclosed by 1 m. long and 0.50 m. wide

flags. The tumulus surrounding and covering the grave is just under 6 m. diameter and 0.50 m high.The cist wa completely empty although on the surface of the tumulus there was a small scatteringof roughly-hewn chips of flint. The results of C14 dating are awaited to fix chronology although in a

nearby similar grave, dating suggests the middle of the II millennium.

Atxurbiko monumentua izen bereko mendian dago,Urrezulko Armurea trikuharriaren hegoaldean 100 batmetrora, Ormalatzako gailurrerako norabidean dagoenlehen maldaren (eremu lau bat hasten den gunean) oi-narrian dago, Ataun eta Idiazabalgo udalerriak bereiz-ten dituen burdin harizko hesiaren ondoan.

L Ugartek eman zizkigun lehen berriak, ote eta ira-tze artean neurri ertaineko monumentu bat egon zite-keela adierazi baitzigun. Leku horretan zehar mendiza-leek joan-etorri ugari egiten duten arren, orain artemonumentu hori ez da identifikatu landaretzak eta se-dimentuen deposisio prozesuek izkutuan gorde dutela-ko seguraski, maldan behera etorri ondoren sedimen-tu ugari pilatu baita monumentuaren iparraldean.Horrez gainera, aipatzekoa da azaleratze natural ugaridagoela gailurrean, harri-multzo edo pila artifizial ugaribaitago eta, azkenik, kontuan eduki behar da monu-mentua txikia dela. mm mm mm mm mm mm mm mm

Uztailaren 9an ekin genion monumentu honetakoindusketa lanari eta hilabete bereko 20an bukatu genuen. Gasteizko Filologia, Geografia eta Historia Fa-kultateko eta Madrilgo Universidad Complutenseunibertsitateko hogei bat ikaslek hartu dute parte lanhorietan.

Era honetako aztarnategietan erabili ohi dugun me-todologia erabili dugu oraingoan ere. Lehenengo mo-numentua koadrikulatan bereizi genuen, puntu kardi-nalekin bat zetozen ardatzak, eta ondoren, indusketalanari ekin genion. Horretarako, marrazkiak egin etabakoitzaren informazio grafikoa lortu ondoren, geruzakaltxatzen hasi ginen banan-banan.

Azaleko geruza harrotu genuen lehenengo, landareestalkiak eta tumulua eraiki ondoren eratu zen humu-sak osatzen zuen. Geruza hori iparraldean lodiagoazen hegoaldean baino, tumuluak berak alde horretangeldiarazi egin baitzituen mazelan bera irristatu zirenmaterialak. Lehen geruza hori harrotu ondoren, monu-mentuaren mugak bilatu genituen eta elementu inte-resgarri batzuk azaldu ziren (ganbara, tumuluaren egi-turan nolabaiteko antolamendua zegoela adierazten

El monumento de Atxurbi se localiza en el montedel mismo nombre, a unos 100 m. al sur del dolmende Urrezulko Armurea, en la base de la primera pen-diente (en su contacto con otra zona llana) que existeen dirección al collado de Ormalatza, junto a la alam-brada que separa los términos municipales de Ataun eIdiazabal.

Las primeras noticias se deben a L. Ugarte, quiennos comunicó la existencia de un posible monumentode dimensiones discretas entre abundante argoma yhelechos. Las razones que han impedido su identifica-ción hasta ahora, aún localizándose en un lugar muytransitado por los montañeros, han debido ser el en-mascaramiento producido por la vegetación y los pro-cesos de deposición de sedimentos que acarreadospor la cuesta se acumulaban sobre su mitad norte. Aesto es necesario añadir la abundancia de afloramien-tos naturales a lo largo de la cresta, la presencia denumerosos morcueros o amontonamientos artificialesy, finalmente, las reducidas dimensiones del propiomonumento.

La excavación del monumento se inició el 9 de ju-lio y se finalizó el 20 del mismo mes colaborando endichos trabajos una veintena de alumnos de la Facul-tad de Filología, Geografía e Historia (Gasteiz) y de laUniversidad Complutense (Madrid).

La metodología de excavación ha sido la que ha-bitualmente hemos utilizado en este tipo de yacimien-tos. En primer lugar se procedió a cuadricular el mo-numento de forma que los ejes coincidiesen con lospuntos cardinales y a continuación se inició su exca-vación levantando capas sucesivas una vez que se re-alizaron los dibujos u obtenido información gráfica decada una de ellas.

La excavación se inició levantando la capa superfi-cial constituida por el manto vegetal y el humus for-mado sobre el túmulo después de su construcción.Esta capa era más potente en el lado norte que en elsur, debido a que el propio túmulo había ido retenien-do los materiales que se deslizaban por la ladera. Unavez levantada esta primera capa se delimitó el monu-mento y se identificaron diferentes elementos de inte-rés (cámara, indicios que indicaban la existencia de

zuten aztarnak, eta abar). Oso azalera txikia induskatugenuen, jatorrizko egiturak osatzen zituzten elemen-tuen kokapena errespetatu nahi baikenuen. Gauza be-ra egin genuen tumuluaren gainerakoan (hegoaldekoabaino hobeto kontserbatua zegoen iparraldeko erdiaez zen induskatu), eta elkarren ondoan zeuden koadrobatzuetan baino ez genuen jo harri naturala edo paleo-zorua.

Maldaren behealdean eraiki zen monumentua, ere-mu lau bat hasten den gunean, eta buztin, marga etahareharrizko pila natural txiki bat zegoen puntu horre-tan. Bi alde zehatz bereizi genituen indusketan zehar:zista edo ganbara eta tumulua.

Erdialdean ganbara ageri da, esparru angeluzuzenbat da eta 100 cm-ko luzera du alderik altuenean eta50 cm-ko zabalera. Neurri horiek zertxobait handia-goak ziren oinarrian. 45 cm-ko altuera zuen. Hilobi es-parrua osatzen duten zortzi lauzak zangetan sartuakdaude, pixka bat makurtuak barnealdera. Ganbararenegonkortasuna ziurtatzeko burualdeko lauzan eta ha-ren aurkakoan bematzen ziren albo ertzetako lauzak.Ganbara osatzen zuen lauzetako batek bakarrik agerizuen hartxabal txiki bat barnealdean ziri moduan sar-tua. Lauza gehienek antzeko ezaugarriak eta neurriakzituzten, nabari da arreta handiz aukeratu zituztela. Zo-rua lauzaz egina da.

Monumentua eraiki zutenean ganbara egin zutenlehenengo. Ondoren, ganbara hori sendotu zuten, eta

117

cierta organización en la estructura tumular, etc.). Lasuperficie excavada fue muy limitada con el fin de res-petar la posición de los elementos que constituían lasestructuras originales. Esta actitud también se mantu-vo en el resto del túmulo (la mitad norte mejor conser-vada que la del sur no fue excavada), y sólo en varioscuadros contiguos se profundizó hasta la roca madreo el paleosuelo.

El monumento está construido en la parte baja dela pendiente, en su contacto con un aplanamiento,punto en el que existía un pequeño montículo naturalde arcillas, margas y areniscas. Durante la excavaciónse diferenciaron dos partes bien definidas: la cista ocámara y el túmulo.

En la zona central se observa la cámara, un recin-to rectangular cuyas dimensiones son en la parte másalta 100 cm. de longitud y una anchura de 50 cm. Enla base, dichas medidas eran algo más amplias. Su al-tura era de 45 cm. Las ocho losas que conforman elrecinto sepulcral están introducidas en zanjas, ligera-mente inclinadas hacia el interior. La estabilidad de lacámara se asegura colocando las losas laterales delos extremos apoyadas sobre la de cabecera o laopuesta a ésta. Sólo una de las losas de cámara pre-sentaba una pequeña laja en su cara interior a modode cuña. Las características y dimensiones de la ma-yoría de ellas eran muy similares, resultado de unacuidada selección. El suelo estaba enlosado.

La construcción del monumento se inició con laerección de la cámara. A continuación los esfuerzos

Atxurbiko Monumentu Megalitikoa (Ataun). Hilobiarenikuspegi orokorra azaleko lehen geruza harrotu ondoren.

Monumento Megalítico de Atxurbi (Ataun). Vista general delsepulcro tras la limpieza de la 1.ª capa superficial.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

horretarako, hartxabal ugari ezarri zituzten inguruanteilen modura, ezkatak balira bezala, eta erdialdera zu-zenduak. Ganbara egituratzeko modu hau, hau da,gehiago edo gutxiago ikusten den gerriko antzeko batganbararen inguruan, beste monumentu batzuetan eredeskribatu da, Praalatan edo Aitxun, esate baterako,hurbilenak aipatzeagatik. Ganbararen kanpoaldean ze-goen tumuluaren gainerakoa. Tumuluan “peristalito”edo inguruko eraztun gisa egokitu ziren hartxabalak,eta nabari da arretaz kokatu zirela harriak. Horri esker,honen antzeko beste egitura mota batzuk ulertzekoaukera izan dugu, hala-moduan kontserbatu zirelakoedo alde batzuk bakarrik kontserbatu zituztelako ezinizan baitziren behar bezala deskribatu.

Tumuluaren jatorrizko diametroak 6 bat metroneurtzen zuen eta altuera ez zen 50 cm-ra iristen er-dialdean. Tumulua eraikitzeko, ganbara eraikitzeko be-zalaxe, hareharria erabili zen, gailurrean azaleratze txikiasko zegoenez horrelako material ugari baitzegoen le-ku honetan. Ohi bezala, harrien tamaina aldatu egitenda oinarrian daudenen (handiagoak dira) eta horregatikidusketa hasi zenean azaldu ziren dagoneko, eta bete-garri gisa bota zirenen edo egitura sendotzeko sartu zi-renen artean, harri horiek txikiagoak ziren eta handienartean sartuta geratu ziren.

Nekropolian aurkitutako tresneriari dagokionean,adieraztekoa da emaitzak oso pobreak izan zirela.Ganbaran ez genuen inolako objekturik aurkitu eta tu-muluaren azaleran soilik, eta batzuetan sakonago ere,atzeman genituen harrizko material batzuk. Gehienaktaila hondakinak ziren, eta ia ez ziguten informazio in-teresgarririk eskaini.

Bestalde, tumulu honen kronologia zehaztea lanzaila da oso; izan ere, oso material gutxi aurkitu dugueta material horren ezaugarriek eta jatorriak ere ez di-gute gauza handirik adierazten (aurkitutako hondakingehienak azaleran zeuden). Horregatik, inguru honetaninduskatu berri diren beste hilobi batzuekin (Aitxu, Mu-lisko Gainako zista bikoitza, Onddi) alderatu baino ezindugu egin, antzeko ezaugarri morfologikoak eta antze-ko portaera erakusten baititu. Horrez gainera, ganba-raren barnealdean aurkitutako ikatzek tumuluarendataketa eskainiko digutela espero dugu.

Halaz ere, hilobi honetako indusketak duen intere-sa zera da, tipologia megalitikoari eta haren kronologiabilakaerari dagokionean berriro ere arazo batzuk plan-teatzera eraman gaituela. Orain dela urte batzuk, Ger-nikan ospatu ziren Jardunaldi Megalitikoak (1992-X) zi-rela-eta, hausnarketa batzuk egin genituen trikuharribakunei eta zistei begira, baina trikuharri motzak etaluzeak ez genituen definitu, orduan ere orain bezalaxeez baikenuen datu berririk. Lehenengo, esan behar dabibliografia ez datorrela bat Euskal Herrian eraikitakohilobi mota hauei eman zaizkien izen desberdinei da-gokienean (trikuharri bakunak, zista megalitikoak, tri-kuharri kutxak). Uste dugu ez dela komenigarria bestelurralde batean erabilitako kontzeptu batzuk besterikgabe ekarri eta hemen aplikatzea, horrek epe motzeannahasi baino ez bailuke egingo ikerketa. Bestalde, xeheago definitu behar dira hemen induskatutako egi-turak, eta kontuan eduki behar dira aztertzen ari garen

118

se centraron en su consolidación colocando en tornoa ella numerosas lajas imbricadas entre sí, a modo deescamas, y orientadas hacia el centro. Este tipo de es-tructuración de la cámara con una especie de cinturóncircundante más o menos claro ha sido descrito enotros monumentos, pudiendo mencionar entre los máspróximos Praalata o Aitxu. Hacia el exterior de él sedesarrollaba el resto del túmulo, en el que se observa-ban lajas dispuestas a modo de “peristalito” o anilloperiférico, donde la disposición de las piedras es bas-tante cuidada, lo que ha permitido la comprensión deotros tipos de estructuras similares que bien por su re-gular conservación o su parcial observación no habíansido suficientemente descritas.

El diámetro original del túmulo era de unos 6 m. yla altura, en la zona central, apenas alcanza los 50 cm.Para su construcción, al igual que para la cámara, seutilizaron piedras de arenisca, materia prima abundan-te en el lugar debido a la abundancia de pequeñosafloramientos existentes a lo largo de la cresta. El ta-maño de las piedras, como es habitual, varía entre lossituados en la base (de mayores dimensiones), peroque pueden asomar ya desde el inicio de la excava-ción, y aquellas otras de menor tamaño arrojadas amodo de relleno o introducidas para consolidar la es-tructura al quedar embutidas entre las mayores.

En relación al ajuar hallado en la necrópolis hayque indicar que los resultados fueron muy pobres. Enla cámara no se recuperó objeto alguno y sólo en lasuperficie del túmulo, y en algún caso a mayor profun-didad se recogieron algunas evidencias líticas, en sumayoría restos de talla, que apenas aportaron infor-mación de interés.

Por otra parte en cuanto a la cronología que po-dríamos atribuirle la tarea es harto difícil debido a la es-casez, características y procedencia (la casi totalidadde los restos son superficiales) de las evidencias in-dustriales halladas. Por ello, sólo su comparación conotros sepulcros del entorno más próximo y reciente-mente excavados (Aitxu, cista doble de Mulisko Gaina,Onddi), de características morfológicas similares ycomportamiento semejante pueden ser tenidos encuenta, además evidentemente de la propia dataciónque esperamos aportarán los carbones localizados enel interior de la cámara.

No obstante, la excavación de este sepulcro pre-senta el interés de volvernos a plantear algunos pro-blemas en relación a la tipología megalítica y a su po-sible evolución cronológica. Hace algunos años, conmotivo de las Jornadas Megalíticas celebradas enGernika (X-1992), aprovechamos la ocasión para ha-cer algunas reflexiones sobre los dólmenes simples ylas cistas, sin entrar en la definición o caracterizaciónde los dólmenes cortos y largos, ya que entonces co-mo hoy no podemos aportar datos novedosos. Unaprimera constatación es la falta de unanimidadexistente en la bibliografía sobre las distintas denomi-naciones aplicadas (incluso definiciones) a este tipo desepulcros (dólmenes simples, cistas megalíticas, co-fres dolménicos) construidos en Euskal Herria. Cree-mos que no es conveniente trasladar sin más una se-rie de conceptos utilizados en otro territorio para suaplicación aquí, ya que a corto plazo acarrea confu-

eremuaren ikerketa tradizioa eta eremu horren ezauga-rriak eta prozesu historikoa. mm mm mm mm mm mmm

Azken urteetan bideratu diren indusketen ondoriozplanteaturiko zailtasunetako bat zera da, trikuharri ba-kun gisa izendatu edo katalogaturikoen artean, arkitek-tura aldetik antza handia izanagatik ere, errealitateangizarte eboluzionatu eta hierarkizatuago batek eraiki zi-tuen monumentuak (zistak edo trikuharri kutxak) be-reiztea, hori erakusten baitute hileta erritoek eta krono-logiak. Argi dago, aurkitu ziren unean zista gisa (Onddi,Mulisko Gaina) katalogatu ziren hilobi haiek, geroagoxehe ezagutu ziren X. Peñalverrek egin zituen induske-ta lanei esker, hurbileko trikuharrien ezaugarri berak zi-tuztela (agerian geratzen zen tumulu batek inguratzenzuen ganbara, eta abar), zituzten berezitasun batzuekdefinitu beharreko monumentu berezi bihurtzen bazi-tuzten ere. Bestalde, adieraztekoa da baratz inguruedo harrizko zirkuluen barnean kokatzen zirela gehie-netan, eta erradiokarbonoz egindako dataketan ezdutela data onargarririk eskaini. Hala eta guztiz ere, II.milurtekoaren bigarren erdialdekoak direla pentsa ge-nezake. mm mmm mm m m m mmm m m m mm mm m

Aitxuko (1993) eta Atxurbiko (1996) nekropolietanbideratutako indusketek berrikuntza batzuk eskainidizkigute aipaturiko Jardunaldi horietan aurreratu ge-nuenaren ildotik. Bi egiturak trikuharri txikiak direla esagenezake, trikuharri txikiek dituzten elementu arkitekto-niko berak baitituzte, zehaztapen batzuk egitea kome-ni bada ere.

– Ganbara monumentuaren erdian dago, eta ohikotrikuharrienak baino neurri txikiagoak ditu. Luzera gore-na ez da metrotik gora igarotzen eta ez da 50 cm bai-no zabalagoa. Ganbararen itxura angeluzuzena da ar-gi eta garbi, eta bestalde, arreta eta zehaztapen handizeraiki dela sumatzen da. Hala, hartxabalak zangetansartuak daude, elkarren artean gainjarriak, eta azke-nean burualdeko lauzan bermatzen dira ondo kontser-baturiko trikuharri bakun askotan (hilobi korredore ba-tzuen sarreran ere ikusi da gainjartze hori) gertatzenden bezala. m m m m m m m m m m m m m m m mm

– Tumuluak neurri txikiagoa du (8 m baino gutxia-go), baina eraikuntzaren aldetik beste edozein trikuha-rriren antza du eta elementu arkitektoniko berak ageriditu (peristalitoa, eta abar.)

Halaz ere, arkitektura zehaztapen horiek ez zirelaaski pentsatu genuen era honetako monumentuak tri-kuharrietatik bereizteko, eta komenigarritzat hartu ge-nuen tresneria, hileta erritoa eta kronologia eraikuntzaezaugarri horien ondoan jartzea. Honako zehaztapenhauek eskaini dizkigute indusketa hauetan lortutakodatuek:

– Monumentu hauek, eta lehen aipaturiko bestebiek (Onddi, Mulisko Gaina) ere, ganbara hutsik ageridute trikuharrietan gertatzen ez den bezala, lur iraultzeeta miaketa lanak bideratu arren kontserbatu egin bai-tute hasierako tresneriaren hondakinen bat. Halaz ere,

119

sión en la investigación. Por otra parte, es necesariauna mayor precisión en la definición de las estructurasaquí excavadas y tener en cuenta la propia tradicióninvestigadora del área que tratamos y las caracterís-ticas y proceso histórico del mismo.

Una de las dificultades planteadas a raíz de las ex-cavaciones realizadas los últimos años es el de la dife-renciación dentro de los denominados o catalogadoscomo dólmenes simples aquellos monumentos (cistaso cofres dolménicos) que a pesar de su enorme paren-tesco arquitectónico, en realidad habían sido construi-dos por una sociedad más evolucionada y jerarquizada,pudiéndose rastrear pruebas de ello en el ritual funera-rio y en su cronología. Era evidente que algunos sepul-cros catalogados como cistas (Onddi, Mulisko Gaina)desde el momento de su descubrimiento, y posterior-mente conocidos en detalle gracias a las excavacionesrealizadas en ellos por X. Peñalver, tenían una serie decaracterísticas (cámara rodeada por un túmulo eviden-te, etc.) que compartían con los dólmenes más próxi-mos, aunque presentaban una serie de peculiaridadesque los convertían en monumentos singulares a definir.Por otra parte, es de señalar que su ubicación coincide,preferentemente, con un entorno de “baratz” o círculosde piedras y que no han aportado datación radiocarbó-nica aceptable, si bien podría pensarse en una fechacorrespondiente a la 2.ª mitad del II milenio.

Las excavaciones desarrolladas en las necrópolisde Aitxu (1993) y Atxurbi (1996) aportan ciertas nove-dades en la línea de lo que adelantamos en las Jorna-das mencionadas. Ambas estructuras podrían sucinta-mente considerarse como dólmenes pequeños, yaque comparten con ellos toda una serie de elementosarquitectónicos, aunque a la vez son necesarias cier-tas precisiones.

– Las dimensiones de la cámara, que se localizaen el centro del monumento, son más reducidas quelas de los típicos dólmenes. La longitud máxima ape-nas sobrepasa el metro de longitud y la anchura los 50cm. La forma de la cámara es claramente rectangulary, por otra parte, es grande el cuidado y precisión quese observa en su construcción. Así las lajas, introduci-das en zanjas, se solapan unas con otras, para final-mente apoyarse sobre la de cabecera al igual que enmuchos dólmenes simples (en el acceso de algunossepulcros de corredor se ha señalado también dichosolapamiento) bien conservados.

– El túmulo es de dimensiones más reducidas(menor de 8 m.), pero su construcción se asemeja alde cualquier dolmen y presenta los mismos elementosarquitectónicos (peristalito, etc.).

Sin embargo, juzgábamos que esta serie de preci-siones arquitectónicas eran insuficientes para diferen-ciar este tipo de monumentos de los dólmenes, con-siderando conveniente que el ajuar, el ritual funerario yla cronología acompañasen a las características cons-tructivas mencionadas. Los datos obtenidos en estasexcavaciones aportan las siguientes precisiones:

– Estos monumentos, además de los otros dosmencionados anteriormente (Onddi, Mulisko Gaina),presentan la cámara vacía al contrario de lo observa-do en los dólmenes, donde a pesar de las remocionesy rebuscas conservan algún resto del ajuar inicial. No

esanguratsua da, tumuluaren azpian ohikoa ez denobjektu garrantzitsu bat (sukarrizko sastagai bat) aurki-tu izana Aitxun.

– Brontze Aroan koka ditzakegu eraikuntza hauek,eta dirudienez, II milurtekoaren erdialdekoak dira es-kuetan dugun data bakarra kontuan hartzen badugu.Hala ere, kontrolaturiko data kopurua igoko balitz, etahori gertatzea gustatuko litzaiguke, milurteko horre-tan zehar barreiatuko lirateke datak. Oraingoz, Aitxu-ko tumuluaren oinarrian aurkitutako ikatz puskek(3.530±110 BP), tumulua eraiki aurrekoak ziren ikatzhoriek, eskainitako data besterik ez dugu eraikuntzahoriek kronologian kokatzeko.

– Ganbararen neurri txikia ikusita, pertsona bakarbat ehorzteko (ez dira hondakin antropologikoak kon-tserbatu) eraikitako hilobiak direla pentsatzen dugu,beharbada geroago beste intrusioren bat izan bazenere.

– Monumentu horien eraikuntza gizartean zeudenmaila desberdinen beste erakusgarri bat da, eremu ho-rretako gizarte megalitikoen hierarkizazioaren zantzugarbia baita. Gainera, Praalatako trikuharritik 5 metro-ra beste hilobi hau eraiki izanak, garai hartan hura era-biliko zuten seguraski, indartu egiten du hipotesi hori.Atxurbiko trikuharriari 4.310±110 BP data eman diogutumuluaren azpian berreskuratutako ikatz puskei esker.Bestalde, trikuharri honen erabilera K.a. I milurtekoraarte luzaten dela dirudi, hala erakusten baitute bertanazaldu diren kaltzinaturiko giza hezurkiek. Kurioski,Atxurbiko hilobia Urrezulko Armurea trikuharritik 200metrora baino ez dago, ezin zehaztu badugu ere bienartean dagoen erlazioa, J.M. Barandiaranek hogeiga-rren hamarkadan eginiko indusketak ez baitzuen inola-ko material arkeologikorik eskaini.

120

obstante, es también significativo que en Aitxu se re-cuperase un objeto inhabitual (un puñal de sílex), queconsideramos de prestigio, bajo el túmulo.

– Se tratan de construcciones encuadrables en laEdad del Bronce, y al parecer por la única fecha queposeemos en torno a la mitad del II milenio, aunque unincremento del número de fechas controladas, porotra parte muy deseable, dispersaría las datas a lo lar-go del mencionado milenio. Por el momento, sólo lafecha aportada por los restos de carbón existentes enla base de túmulo de Aitxu (3.530±110 BP), previos asu construcción, permiten su adscripción cronológica.

– Por las reducidas dimensiones de la cámarasospechamos que se tratan de sepulcros construidospara una inhumación individual (no se conservan losrestos antropológicos), aunque no descartamos algu-na intrusión posterior.

– Su construcción debe considerarse como unaprueba más en la diferenciación social, un indicio de je-rarquización de las sociedades megalíticas de la zona.La erección de este nuevo sepulcro a tan solo 5 m. deldolmen de Praalata, cuando este posiblemente estabaen uso, apoyaría dicha hipótesis. La construcción delmencionado dolmen ha podido datarse en el 4.310±110BP gracias a los carbones infratumulares recuperados.Por otra parte, su reutilización parece prolongarse hastael I milenio a. de C., ya que se recuperaron restos óseoshumanos calcinados. Curiosamente, el sepulcro deAtxurbi también se localiza a tan sólo 200 del dolmende Urrezulko Armurea, aunque no podemos concretar eltipo de relación existente entre ambos ya que la excava-ción realizada en la década de los veinte por J.M. deBarandiarán no aportó evidencia arqueológica alguna.

J.A. Mujika Alustiza

A.3.1.7. Oinazko hilobia (Azpeitia)Francisco Etxeberria Gabilondok etaLourdes Herrasti Erlogorrik zuzendua.

Arantzadi Zintzi Elkarteko AntropologiaSailak subentzionatua.

Oinatz (Azpeitia) Burial Mound. Directed by Francisco Etxeberria Gabilondo and Lourdes Herrasti Erlogorri. The human remains, discovered by chance on a mountain top,

proved to be part of a burial site linked to a shrine located nearby and dedicated to worship in the Oinatz district of Azpeitia.

A.3.1.7. Enterramiento de Oinatz(Azpeitia)Dirigida por Francisco EtxeberriaGabilondo y Lourdes Herrasti Erlogorri.

Subvencionada por el Departamentode Antropología de la Sociedad deCiencias Aranzadi.

1996ko Urtarrilaren 19an Lazaro Azkune jaunakAzpeitiko Oinatz auzoan bere familiak duen Oinatz-aundi baserriko lurretan giza hondakin batzuk aurkituzituela jakinarazi zion Arantzadi Zientzi ElkartekoPrehistoria Sailari. mm mm mm mm mm m m m m mm

En fecha 19 de enero de 1996, el Sr. Lázaro Azku-ne comunica al Departamento de Prehistoria de la So-ciedad de Ciencias Aranzadi el hallazgo de unos res-tos humanos en terrenos de la propiedad de su familiapertenecientes al caserío Oinatz-Aundi en el barrio deOinatz de la localidad de Azpeitia.

Larre batean ura edukitzeko beira-zuntzezko depo-situ bat ezartzeko lur-berdintze lanetan ari zirela azaldudiren hondakinak.

Hondakinak azaldu ziren lekua larre bat da, etakarstaldeko kararria ageri zuen azaleran, mendi batengailurrean (399 m i.m.g.) dago, baserri batzuen etaSan Joan ermitaren Iparraldean ehun bat metrora.

Egun batzuk lehenago aurkitu zituzten hondakinhoriek oso buztin trinkoek, harri solte batzuk ere ageriziren, osaturiko lurra iraultzen ari zirela kararrizko har-txabal mehe bat altxatu zutenean. Hasieran aurkitu zi-ren hezurrak oso zatituak zeuden eta gizon heldu gaz-te baten burezur batenak ziren. Masailezurraren etagoiko gorputzadarren zatiak ere azaldu ziren.

Gure aldetik, lur harroa kendu eta sedimentua “insitu” mugatu ondoren, pertsona beraren hezurki gehie-go zegoela ikusi genuen. Ezkerreko besoa lotura ana-

121

Los restos habían aparecido al realizar un allana-miento del terreno en un pastizal para colocar un de-pósito de fibra de vidrio como contenedor de agua.

El lugar donde habían aparecido los restos corres-ponde a un pastizal en el que aflora la roca caliza, pro-pia del lapiaz, en la cumbre de una montaña (de 399m. s.n.m) a escasos cien metros al Norte de varios ca-seríos y de la ermita de San Juan.

El descubrimiento se había producido días antes alremover el terreno de arcillas muy compactadas conalgunas piedras sueltas y levantar una laja delgada deroca caliza. Los huesos encontrados en ese primermomento se encuentran fragmentados y pertenecen aun cráneo que identificamos como masculino de edadadulta joven. Además, hay fragmentos de mandíbula yde las extremidades superiores.

Por nuestra parte, al retirar toda la tierra suelta ydelimitar el sedimento “in situ”, comprobamos que ha-bía más restos pertenecientes al mismo individuo que

Oinazko ehorzlekua. Hilobiarenbarnean aurkitutako giza hezurkienjatorrizko kokapena. Ezkerreko hankaokerra zuen izterrezurrean hausturadiafisorio bat izan zuelako. Hezur-haustura itsatsi ondoren kailuhandi bat sortu zitzaion.

Enterramiento de Oinatz. Posiciónoriginal de los restos humanoshallados en el interior de la tumba. La pierna izquierda presenta unadeformidad angulatoria comoconsecuencia de la consolidación deuna fractura de la diáfisis del fémurque se manifiesta con un gran callode fractura.

tomikoan ageri zen. Horregatik, lan hori egin genuenbitartean gurekin zeuden lurren jabeei adierazi genienaurkikuntza honen berri emen behar zitzaiola Gipuz-koako Foru Aldundiko Kultura Saileko Ondare Zerbi-tzuari, leku honetan geratzen den eskeletoaren gaine-rakoa behar bezala berreskuratu ahal izateko baimenaeskatu behar baitzen.

Interesa zuen eremuan plastiko bat ipini ondoren,eta lekua lurrez estali genuen babes-neurri gisa.

Gero, eta beharreko baimena lortu ondoren (5/96espedientea, Ondare Zerbitzua), 1996ko Otsailaren3an eta 4an indusketa arkeologikoa bideratu genuenAzpeitiko Antxieta Taldeko kideek lagunduta.

I.m.g. 378 metroko altitudean dago hilobia, SanJoan ermitatik ehun bat metrora, I-an dagoen mendia-ren gailurrerako norabidean, haraneko gailur bateandagoen bazkarako larre batean.

Hilobia lurrean egin zen kararri eta buztinez osatu-riko lurraren zokogune batez baliaturik. Hilobiaren gai-nean bertako kararriz, orerik gabe, egindako hormabat ezarri zen hilobi hori eraiki ondoko garairen batean,lurren erabileraren muga eratzen zuen horma horrek.Neurri batean hautsi zuen hilobia horma horrek zuenpisuarengatik.

Hilobiak 190 cm luze eta batez-beste 50 cm zabalneurtzen du eta 30 cm-ko sakonera du. 5-10 cm lo-dierako kararrizko hartxabal lau batzuek osatzen zutenestalkia, hartxabal horiek gainjarriak ageri ziren hilobianzehar. “In situ” aurkitutako hartxabalak neurri bateanhautsiak zeuden.

Kararriak eta bertako harri naturalak osatzen zituz-ten hilobiaren hormak. Esparru angeluzuzena hartzenzuen hilobiak Hegoekialde-Iparmendebalde norabi-dean.

Barnealdean giza hezurkiak ageri ziren buztin uni-forme eta trinko batean nahasiak.

Burezurrari eta beheko gorputzadarrei dagokieneskeleto-materiala iraulitako lur guztia bahetu ondorenoso hautsia aurkitu bagenuen ere, eskeletoaren gaine-rakoa “in situ” zegoen. Ehorzketa honetan ahoz gorajarri zuten gorpua, eta goiko gorputzadarrak sabelarengainean. Burua IM-ra zegoen eta beheko gorputzada-rrak HE-ra.

Gorputzaren neurriak eta anatomia lotura kontser-batu zuten hondakinak kontuan hartzen baditugu,pentsa daiteke hilobiaren tamainara egokitu zela eta ezdela inolako manipulaziorik gertatu orain aurkitu denarte.

Berrogei bat urteko gizon heldu gazte baten hezur-kiak dira, eta bizi zela ezkerreko izterrezurrean haustu-ra diafisario bat izan zuela nabari da. Hezur-hausturaitsatsi ondoren kailu bat sortu zitzaion. Nolanahi ere, iz-terrezur hori okertua eta motzagoa zuen. Horren on-dorioz, ezkerreko hanka motzagoa zuen, kanpoaldera

122

mantenía la conexión anatómica en la extremidad su-perior izquierda. Por ello explicamos a los propietariosdel terreno que nos acompañan en este acto, que eranecesario comunicar el hallazgo al Servicio de Patri-monio del Departamento de Cultura de la DiputaciónForal de Gipuzkoa para solicitar el correspondientepermiso que posibilite la adecuada recuperación delresto del esqueleto que queda en el lugar.

Tras colocar un plástico sobre la zona de interés,cubrimos posteriormente con tierra el lugar como me-dida de protección.

Posteriormente, y una vez obtenido el permiso co-rrespondiente (Expediente 5/96, Servicio de Patrimo-nio), en fechas 3 y 4 de febrero de 1996, realizamosuna excavación arqueológica contando con la colabo-ración de los miembros de Antxieta Taldea de Azpeitia.

La tumba se localiza a una altitud de 387 m. s.n.ma unos cien metros de distancia de la ermita de SanJuan en dirección a la cumbre del monte que se sitúaal N en un paraje destinado a pastizal que domina co-mo promontorio el valle.

Se trata de una sepultura realizada en el suelo dellugar aprovechando una oquedad del terreno consti-tuido por roca caliza y arcillas. Sobre la misma, entiempo posterior a su construcción, se había colocadoun muro fabricado a piedra seca con rocas calizas dellugar que delimita el uso de los terrenos. Este murohabría provocado la rotura parcial de la tumba porefecto del peso sobre la misma.

La tumba tiene 190 cm. de largo y una media de50 cm. de ancho con una profundidad de 30 cm. Lacubierta estaba constituida por unas lajas planas deroca caliza con espesores variables entre los 5 y los 10cm. que se solapan a lo largo de la sepultura. Las la-jas localizadas “in situ” se encontraban parcialmentefragmentadas.

Las paredes de la tumba estaban formadas por ro-cas calizas y roca madre del lugar delimitando un espa-cio rectangular con una orientación Sureste-Noroeste.

En su interior se encontraban los restos humanosenvueltos en una arcilla uniforme y muy compacta.

Si bien el material esquelético correspondiente alterritorio cefálico y extremidades superiores pudo serrecuperado en estado muy fragmentario tras cribar to-da la tierra removida, el resto del esqueleto se localizó“in situ” comprobando que se trataba de una inhuma-ción en posición decúbito supino con las extremidadessuperiores sobre el abdomen. La cabeza se encontra-ba al NW y las extremidades inferiores al SE.

Teniendo en cuenta todas las proporciones delcuerpo y los restos hallados en conexión anatómica,se puede considerar que había sido adaptado al ta-maño de la tumba sin posteriores manipulaciones has-ta el momento del descubrimiento en la actualidad.

Los restos pertenecen a un individuo de sexo mas-culino y de edad adulta joven de no más de 40 añosque había presentado en vida una fractura diafisariadel fémur izquierdo. Esta fractura había consolidadocon un firme callo de fractura. De todos modos, exis-tía una desviación angulatoria y un acortamiento del

okertua, eta horrek zailtasunak sortuko zizkion mugi-tzerakoan. m m m m m m m m m m m m m m m mm

Beheko gorputzadarretako hezur luzeen neurriakkontuan hartzen baditugu, 160 cm luze neurtuko zuengizon hark.

Lurperatutakoa gizonezko bat zen, ahoz goraehortzi zen eta barnealdean ez zen tresneria elementuiraunkorrik ageri. Hilobia angeluzuzena zen, eta E-Mnorabidea zuen.

Horregatik, ehorzleku hau historiako garai bateankokatu behar bagenu Erdi Aroko kronologia emangogenioke, eta kontuan izanik dokumentuen arabera XVI.mendean Oinatz auzoan eraikin erligioso bat zegoelatradizio horri lotuko diogu.

Hori guztiarengatik arrazoizkoa da esatea eraikinerligioso horren inguruetan egindako lurperatzeen tes-tigantza bat dela ehorzleku hau.

123

fémur. Consiguientemente, la extremidad se encontra-ba acortada y con una deformidad de rotación exter-na que tuvo que suponer una repercusión en la fun-cionalidad de la misma.

Por las medidas obtenidas en los huesos largos delas extremidades inferiores, se puede estimar que suestatura alcanzaba los 160 cm.

Se trata de la inhumación de un individuo varón enposición decúbito supino sin elementos de ajuar per-durables en el interior de una tumba rectangular conuna orientación E-W.

Por tal motivo hemos de considerar que este ente-rramiento corresponde a una época histórica de posi-ble cronología medieval si tenemos en cuenta que hayconstancia documental de la existencia de un edificioreligioso a principios del siglo XVI en el barrio de Oinatzy a cuya tradición se vincula.

Por todo ello es razonable concluir que el enterra-miento es el testimonio de las inhumaciones llevadas acabo en la periferia de dicho edificio religioso.

Francisco Etxeberria

A.3.1.8. Iturritxiki (Getaria)VI. Indusketa Kanpaina.

Ana M.ª Benito Domínguezekzuzendua.


A.3.1.8. Iturritxiki (Getaria)VI Campaña de Excavación.

Dirigida por Ana M.ª BenitoDomínguez.


Iturritxiki (Getaria). Directed by Ana M.ª Benito Domínguez. During this year’s campaign a largesandbank was found to partially cover the site, mainly sector C and a large part of B and A, thusobliging the inspection of the area parallel to the site. In the far end of sector B and between hereand sector A, two 2.3. type lingots were found. A large anchor, the existence of which had beenknown from the first campaigns but had remained completely covered in the latest ones, was re-

discovered. It is a complete anchor made of iron and with many concretions and measures 2.20 m.Its location and form suggest it may have been the main anchor of a large vessel.

A. Aldian-aldiko berrikuspenakAztarnategi honetan kanpaina desberdinetan bide-

ratu den jarduera arkeologikoaren barnean ohikoa denbezala, urtean zehar urperaldi batzuk egin ditugu az-tarnategiaren egoera kontrolatu, hondar-metaketenmugimendua behatu eta aurreko kanpaineten aurkitu-tako urpeko hondakinen egoera kontrolatu ahal iza-teko.

Udaberrian egin ziren urperatzeetan hondar-meta-keta lodi bat zegoela egiaztatu genuen. Hondar-meta-keta horrek neurri batean estaltzen zuen aztarnategia,C sektorean bereziki, eta horregatik, azaleran ez ge-nuen material berririk atzeman.

A. Revisiones periódicasComo viene siendo habitual dentro de la actividad

arqueológica desarrollada en este yacimiento, a travésdel año se realizan diversas inmersiones destinadas acontrolar el situación del yacimiento, observando eldesplazamiento de los bancos de arena así como elestado de los restos sumergidos ya localizados encampañas anteriores.

Durante las inmersiones efectuadas en la primave-ra se constata la existencia de un potente banco dearena que cubre parcialmente el yacimiento, principal-mente en el sector C, no localizándose por este moti-vo ningún nuevo material en superficie.

B. Material arkeologikoaren trasladoa

Hilabete batzuetan zehar indusketa honetan atze-mandako material arkeologikoak eramaten ibili garaGetariako Itsas Salbamendurako Basetik, leku horretanutzi baitziren aurreko kanpainetan, Aldundiak SACEM-en duen biltokiraino. Zehatz adierazteko, 1994. urteraarte bideratu ziren interbentzio arkeologikoetan aurkitu-tako hondakinak ziren, aurtengo kanpaina barne.

Egoitza berri horretan bi eremutan antolatu dirapiezak, batean konkrezioak eta gatzgabetze prozesuandauden materialak jasotzen dituzten kubetak egokituditugu, eta bestean, gatzgabetutako piezak, lehorrean.Gatzgabetutako pieza horiek materialen arabera anto-latu ditugu, hau da, lingoteak, harrizko balak, harrizkoaingurak, buru-orratzak, giderrak, eta abar, eta ondo-ren, material mota bakoitzaren barnean dagokion siglaezarri diogu pieza bakoitzari.

1995 eta 1996ko kanpainetan aurkitutako hondaki-nak, eta baita interes berezia duten beste material txi-ki batzuk ere, Arantzadi Zientzi Elkartera eraman dira,eta egoitza horretan utzi dira, halaber, aurreko urteetanberritxuratutako piezak.

C. Indusketa

Getariatik SACEM-en lokaletara egin den materialarkeologikoen garraioa udazkenaren hasieraraino luza-tu denez, azaroko hilabetera arte ezin izan da bideratuindusketa kanpaina. Klimatologiari dagokionean, lehenbi egunetan lanerako nahikoa egoera ona izan genuen,baina kanpainaren azkenetan erabat aldatu zuen etaeguraldi txarra izan genuen, hondoko-itsasoa batezere. Horrek oztopo handiak sortu zizkigun jarduera ar-keologikoan eta azkenean bertan behera utzi beharizan genuen lana.

Hondoak erabat egoera desberdina ageri zuen au-rreko kanpainaren aldean. Udaberrian egiaztatu ge-nuen bezala hondar metaketa mantentzeaz gainera,izugarri handitu zen eta hondar-metaketa lodi bat era-tzen zuen dagoeneko kosta-lerroaren paraleloan.Metaketa horrek hondarrez estaltzen zuen erabat Csektorea eta B eta A sektoreen alderik handiena, etaeremu batzuetan, 1. puntuan esate baterako, 75 cm-tik 100 cm-ra igo zen hondarra aurreko kanpainarenaldean. Egoera honek hondar-metaketaren paraleloanzegoen eremua berrikustera bultzatu gintuen, leku ho-rretan nabarmen jaisten zen hondarraren maila eta zo-rionez agerian uzten zuen aztarnategiaren eremu han-di bat, estalita egoteagatik aurreko kanpainetan ezinizan baikenuen eremu hori berrikusi.

B sektorearen ertzean eta sektore horren eta Asektorearen artean 2.3 motako beste 2 lingote atze-man genituen hondarrezko geruzaren eta harri soltea-ren gainean.

Hondar-metaketaren okergune txiki batean lehenkanpainetan atzeman zen aingura handi bat azaldu zenberriro ere, azken kanpainetan erabat estalia egon ze-na. Oraingoan, hondar-zurgagailuari esker erabat age-rian utzi dugu, burdinazko aingura oso bat da, erabatkonkrezionatua dago eta 2,20 m neurtzen du. Bere

124

B. Traslado del material arqueológico

A lo largo de varios meses se ha efectuado el tras-lado de los materiales arqueológicos de esta excava-ción desde la Base de Salvamento Marítimo de Geta-ria, donde habían sido depositado en las campañasanteriores, hasta el almacén que tiene la Diputación enSACEM. Se trata, en concreto de los restos corres-pondientes a las actuaciones arqueológicas efectua-das hasta 1994, incluida la campaña de ese año.

En la nueva sede se han organizado las piezas endos zonas, una que alberga las cubetas con las con-creciones y materiales en proceso de desalinización yotra donde se han depositado las piezas ya desalini-zados, en seco. Estas últimas han sido ordenados se-gún materiales, es decir, lingotes, bolaños, anclas líti-cas, alfileres, asas, etc., organizándose posteriormentedentro de cada material por su sigla correspondiente.

Los restos procedentes de las campañas de 1995y 1996, así como algunos materiales de especial inte-rés para la investigación y de reducidas dimensionesse han trasladado a la Sociedad de Ciencias Aranza-di, manteniéndose además en esta sede las piezas yarestauradas en años anteriores.

C. Excavación

Debido a que el traslado de los materiales arqueo-lógicos desde Getaria a los locales de SACEM, se haprolongado hasta el inicio del otoño, la campaña deexcavación no se ha podido efectuar hasta el mes denoviembre, coincidiendo los primeros días con situa-ción climatológica medianamente óptima para desa-rrollar el trabajo pero cambiando bruscamente en el fi-nal de la campaña con la entrada de mal tiempo,principalmente mar de fondo que dificultó la actividadarqueológica hasta tener que suprimirla.

La situación del fondo era totalmente diferente a lade la campaña anterior, no solo se mantenía la acu-mulación de arena como ya se había constatado en laprimavera, sino que había aumentado en tales propor-ciones que formaba un potente banco de arena para-lelo a la línea de costa que enarenaba totalmente elsector C y gran parte del B y del A, dándose la cir-cunstancia de la existencia en algunas zonas, comoen el punto 1 de 75 a 100 cm. de arena respecto a lacampaña anterior. Esta situación ha obligado a revisarla zona paralela al banco de arena, donde el descen-so de nivel de arena era considerable y afortunada-mente dejaba al descubierto un importante área delyacimiento que por haber estado cubierta en campa-ñas anteriores no se había podido revisar.

En el extremo del sector B y entre éste y el A, selocalizan sobre lecho de arena y piedra suelta 2 nue-vos lingotes del tipo 2.3.

En una pequeña inflexión del banco de arena seredescubre un gran ancla que era conocida desde lasprimeras campañas y que había permanecido total-mente tapada en las últimas, en esta ocasión, mercedal trabajo de la chupona hemos podido descubrirla ensu totalidad, tratándose de un ancla completa de hie-

egoera, B eta A sektoreen artean dago, eta itxura iku-sita, hurkaren aingura nagusia dela pentsa genezake.Kontuan harturik materialak biltokiratzeko zailtasunakditugula eta aurrekontu eskasiarengatik aurreko kan-painetan aurkitutako konkrezioen berritxuratze lanakastiro doazela, eta azken kanpainetan egin dugun be-zala ikerketarako ezinbestekoak diren edo arriskuandauden materialak soilik ateratzeko planteamenduarieutsi diogula oraingoan ere, argazkiak egin eta neurriakhartu ondoren, materialak “in situ” uztea erabaki dugu.

Eremu berri batean ontzi handi samar baten zure-riaren hondakin garrantzitsuak aurkitu ditugu ondokontserbatuak. Hondakin horiek ezin izan ditugu xeheaztertu kanpainaren azken egunetan klimatologia txa-rra izan dugulako.

125

rro fuertemente concrecionada, que mide 2,20 m. Susituación a caballo entre el sector B y A, y su forma,parecen indicar que se trata tal vez del ancla mayor dela urca. Debido a la dificultad de almacenamiento delos materiales y a la lentitud por escasez presupuesta-ria de las labores de restauración de las concrecioneshalladas en campañas anteriores, así como siguiendocon los planteamientos de las últimas campañas de noextraer más que los materiales estrictamente necesa-rios para la investigación o los que peligren, se ha op-tado, tras la toma de fotografías y medidas, por man-tenerla “in situ”.

En una zona nueva se han descubierto restos im-portantes y bien conservados del maderamen de unaembarcación de considerable tamaño que no se hanpodido revisar detenidamente debido a la inestabilidadclimatológica de los últimos días de la campaña.

Iturritxiki (Getaria). Urpekaria ikusdaiteke ainguraren goiko aldearenondoan, garbitu eta erabat agerian utziaurretik kanpainaren hasieran zegoenbezala.

Iturritxiki (Getaria). Buceadora junto ala parte superior del ancla tal y comoaparecía al principio de la campañaantes de proceder a su limpieza ydescubrimiento completo.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

D. Laborategiko lanak1993. urtean “Atelier Artemis” berritxuratzeko labo-

rategien laguntzaz planteatu genuen kontserbazio etaberritxuratze planari dagokionean, esan beharra dagolana moteldu egin dela aurreko urteen aldean; izan ere,oraingoan lehentasuna eman zaio beste indusketa ba-tzuetan atzemandako material arkeologiko batzuen be-rritxuratze lanari, eta orain arte konkrezio txiki baten di-sekzioa besterik ez dugu egin. Konkrezio hori aztertuondoren, beste konkrezio batzuen begi-azterketarenbidez aurrikusi genuena egiaztatu dugu, hauxe da,hurkaren kargan, kobrezko materialez gainera, burdi-nazko beste material batzuk ere bazeudela, armadurapiezak eta iltzeak, nagusiki. Oxidazioaren eraginez,burdinazko materiala desagertu egin da, buru lau han-dia eta sekzio karratuko zurtoina duten tatxet ugarirenaztarnak oraindik nabari badira ere.

126

D. Trabajos de laboratorioRespecto al plan de conservación y restauración

planteado en 1993 en colaboración con el laboratoriode restauración “Atelier Artemis” hay que decir que,desgraciadamente, debido a la prioridad de restaura-ción de otros materiales arqueológicos procedentesde otras excavaciones se ha ralentizado la labor res-pecto a años anteriores, habiéndose efectuado hastala fecha únicamente la disección de una pequeña con-creción. Mediante su análisis se ha confirmado lo queya se presuponía con el análisis visual de algunas con-creciones, la existencia en la carga de la urca, ademásde los materiales derivados del cobre, cargamento deotros productos de hierro, como piezas de armadurasy clavazón, principalmente. Debido a los efectos de laoxidación ha desaparecido el material férrico aunquese reconocen las huellas de múltiples tachuelas de ca-beza plana grande con sección de vástago cuadrada.

Ana M.ª Benito Domínguez

A.3.1.9. Iruroingo Lezea (Mutriku)III. Indusketa Kanpaina.

Fran Zumalabe Makirriainek zuzendua.


Iruroin Cave (Mutriku). Directed by Fran Zumalabe Makirriain. This time the excavation was centredaround investigating further the Palaeolithic level in the area outside the site and interpreting it moreclearly. Remains of great interest such as harpoons, darts and flints have been found at this level,corresponding to the end of the Magdalenian period. To this end a series of new quadrants in the

exterior of the gallery - contingent with those already excavated in previous campaigns - were opened.

The material found show clear prehistoric human presence and habitation at the entrance. Animal remains Indicate their hunting habits and the kind of fauna inhabiting the valley at the time.

1. Indusketaren garapenaLezearen sarrerako gunean eta barnealdean bide-

ratu dugu III. kanpaina hau.

III. kanpaina honetan aurreko kanpainan ireki etaamaitu gabe utzi genituen koadroetan eta lantzen ha-sitako beste koadro batzuetan, 11I esate baterako,(ikus planoa) egin dugu lan.

Beste koadro batzuk ireki ditugu kanpoaldean, 7Deta 7E koadroak hain zuzen ere. Koadro horietan guz-tietan Paleolitos Aroko maila induskatu genuen, gehie-netan lana bukatu gabe gelditu bazen ere. Hurrengokanpainetan amaitzea espero dugu.

Idusketan zehar kata-zundaketa bat egin genuen11I koadroan, eta harrituta utzi gintuen lanak hasi ge-nituenean azaldu zen harrizko material eta materialmalakologiko kopuruak.

1. Desarrollo de la excavaciónEsta III campaña se ha efectuado, tanto en el ves-

tíbulo como en el interior de la cueva.

La zona excavada durante esta III campaña hacomprendido tanto los cuadros abiertos durante lacampaña anterior y que no se habían podido concluir,como los trabajos iniciados en cuadros diferentes, co-mo era 11I (ver plano).

Se han abierto nuevos cuadros en el exterior. Es-tos cuadros son el 7D y 7E. En todos ellos se excavael nivel Paleolítico, no habiéndose finalizado la excava-ción en la mayoría de ellos, esperando finalizarlos enlas campañas próximas.

Durante la excavación se efectuó una cata-sondeoen el cuadro 11I, quedándonos desconcertados por lacantidad de materiales, tanto líticos, óseos como ma-lacológicos que obtuvimos al comenzar los trabajos.

A.3.1.9. Cueva de Iruroin (Mutriku)III Campaña de excavación.

Dirigida por Fran Zumalabe Makirriain.


2. EmaitzakIII. kanpaina honetan kanpoaldeko koadroetan aur-

kitu dugun maila bakarra Azken Madalen Aldikoa izanliteke, kontuan hartzen baditugu orain arte azaldutakomaterialak.

Aurreko kanpainetan baino ugariago dira harrizkomaterialak. Sukarria, orein adarra eta beste materialbatzuk, hezurkiak eta beste lehengai batzuk erabili di-ra elementu horietan. Aipagarri dira xaflan eta laskanlandutako arraskailuak, era askotako zizelak, xaflatxodortsodunak, nukleoak, eta abar. Aipatzekoa da, hala-ber, taila hondakin ugari atzeman direla, horiei esker,harriaren inguruko teknologiari eta kate operatiboei bu-ruzko azterketak egin ahal izango baitira.

Fauna malakologikoaren hondakinak ere azaldu di-ra, Littorina Obtusata eta lapak dira horietan aipaga-rrienak bitxiak eta ugari samar izateagatik.

Maila honetako lurra beltzaska da, eta estalagmitakoladatik eroritako konkrezio karedunekin nahasia age-ri da gainaldean.

Fauna hondakinen artean hegazti, hartz, adardunhandi eta ardi-ahuntz familiako abereen hondakinak di-ra nagusi.

III. kanpaina honetan aurkitutako hezur industriainteresgarria izan da, azkon zati distal bat eta orein-adarrean eginiko puntzoi edo uki-berritzaile bat, bikainlandua, azaldu baitira. Aipagarria da azkonaren deko-razioa, azpiko aldean marrak ageri ditu zeharrean.

9E koadroko mikrougaztunen zutabean ere segitudugu lanean gero aztertuak izan daitezen.

127

2. ResultadosDurante la III campaña en los cuadros exteriores el

único nivel obtenido, pudiera ser denominado comoMagdaleniense Final, apoyado por los materiales loca-lizados hasta ahora.

Los materiales líticos son mas cuantiosos que enlas campañas precedentes. Estas evidencias han sidoelaboradas sobre sílex, cuerna de ciervo y otros mate-riales, tanto óseos como en otras materias primas.Destacan los raspadores sobre lámina y lasca, burilesde distintos tipos, denticulados, laminillas con dorso,núcleos, etc. Es de destacar la gran cantidad de res-tos de talla con los que se podrán efectuar estudiossobre tecnología y cadenas operativas líticas.

También se dan restos de fauna malacológica so-bresaliendo por su rareza y cantidad la Littorina Obtu-sata y las lapas.

La tierra de este nivel es negruzca y en su partesuperior está mezclada con gránulos de concrecióncalcárea desprendidos de la colada estalagmítica.

Dentro de los restos de fauna destacan los de ave,oso, gran bóvido y los ovi-cápridos.

En esta III campaña la industria de hueso ha resul-tado interesante, proporcionando un fragmento distalde azagaya y un punzón o retocador elaborado sobreuna cuerna de ciervo, de excelente factura. Es desta-cable la decoración de la azagaya con líneas transver-sales en su cara dorsal.

También se ha continuado con la columna de mi-cromamíferos del cuadro 9E para su posterior estudioy análisis.

Iruroingo Lezea (Mutriku). Kata egiten sarrerako gunearengoialdean.

Cueva de Iruroin (Mutriku). Efectuando la cata en la partesuperior del vestíbulo.

Fran Zumalabe Makirriain

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

A.3.1.10. Iritegiko Lezea (Oñati)VII. Indusketa Kanpaina.

Eloisa Uribarrik zuzendua.


128

A.3.1.10. Cueva de Iritegi (Oñati)VII Campaña de excavación.

Dirigida por Eloisa Uribarri.

Subvencionada por la DiputaciónForal de Gipuzkoa.

Iritegi Cave (Oñati). Directed by Eloisa Uribarri. The results from the 1996 campaign at this cave are included. Concentrating on X, XI and XII levels,

mainly bone remains from both East and West strips of the site.

1996ko irailaren lehen hamabostaldian bideratu dazazpigarren arkeologia indusketa kanpaina Iritegiko le-zean (Oñati, Gipuzkoa). Guztira hamar pertsona aritudira lanean, Euskal Herriko Unibertsitateko lizentzia-tuak eta Deustuko Unibertsitateko Donostiako egoitza-ko ikasleak.

Ireki genuen indusketa eremuaren barnean etakanpaina honetako indusketa lanei ekin baino lehen,garbi bereizten ziren Mendebaldean zeuden bandaketa Ekialderantz zeudenak. Hala bada, 13. eta 15.bandetako laukietan eta 17. bandako Mendebaldekoerdiaren (H eta G koadroak) alderik handienean aza-lean utzi genuen X maila. Maila horretako lurrak koloremarroi argia zuen, IX. mailakoaren (lur harroa eta ilunazen ikatz puska ugari zuelako, eta hondakin arkeolo-giko ugari azaldu ziren bertan, hezurkiak batez ere, etaerrekarri ugari ere ageri zuen ) eta XI. mailakoaren (X. mailakoa baino lur argiagoa zen, hori samarra, ertzborobileko kararri txiki ugari ageri zuen eta, gutxiagobaziren ere, ertz askoko beste kararri handiago batzukere azaldu ziren, ikatz puska eta material arkeologikourri, hezurkiak nagusiki, aurkitu genuen aurreko maila-ren aldean) artekoa. mm mm mm mm mm mm mm mm

Irekitako azalerak bi desnibel ditu, Iparraldetik He-goaldera jaisten da bata eta bestea, handiagoa, Ekial-detik Mendebaldera, XI. mailak lodiera handiagoa bai-tzuen 13. eta 15. bandetan.

X. maila kendu genuen G15, H15, G13 eta H13kodroetan eta G17 eta H17 koadroen mendebaldekoerdiaren gehiengoan. Desberdintasunak zeudela naba-ritu genuen lehen deskribaturiko bi eremu horietan;Mendebaldeko erdia (13. eta 15. bandak eta 17 ban-daren alde bat G eta H koadroetan) ia osorik estaltzenzuten itxurarik gabeko kararri batzuek eta oso azalerairregularra eratzen zuten harri horiek, alde honetako lu-rra koadrikularen Ekialdekoa baino ilunagoa zen ikatzpuska gehiago zegoelako maila honen matrizean. 13eta 15. bandetako koadroetan sumatzen da gehiendesberdintasun hori, koadro horietako lurra harroagoabaita, eta gainera, konkrezio puska ugari eta neurridesberdineko kararri batzuk ageri ditu, eta hareharriz-ko errekarri batzuk ere azaldu dira. Era berean, eremuhonetan Ekialdeko erdian baino hezurki gehiago aurki-tu dugu. mm mm mm mm mm mm m m m m m m mm

La séptima campaña de excavaciones arqueológi-cas en la cueva de Iritegi (Oñati, Gipuzkoa) se ha de-sarrollado a lo largo de la primera quincena del mes deseptiembre de 1996 y en la misma han participado untotal de diez personas, licenciados de la UPV y es-tudiantes de la Universidad de Deusto, sede de Do-nostia.

Dentro del área de excavación abierta y previo alos trabajos de excavación de esta campaña, podíaestablecerse una clara diferenciación entre las bandassituadas más al Oeste y aquellas otras dispuestas ha-cia el Este. Así, en los cuadros de la banda 13, 15 ybuena parte, más de la mitad Oeste de la banda 17(cuadros H y G) se había dejado en superficie el nivelX, nivel que se caracteriza por poseer una tierra de co-lor marrón claro, de transición entre la del nivel IX (tie-rra suelta y oscura por la gran cantidad de carbonesque contiene, con abundantísimos restos arqueológi-cos, en especial óseos, y presencia de muchos can-tos rodados) y la del nivel XI (tierra más clara que la delnivel X, con cierto matiz amarillento, abundantes cali-zas de tamaño pequeño con las aristas redondeadasy otras más angulosas y de mayor tamaño aunque enmenor número, escasa presencia de carbones y dematerial arqueológico, consistente fundamentalmenteen restos óseos, respecto del nivel anterior).

La superficie abierta presenta un doble desniveldescendente de Norte a Sur y más acusado de Este aOeste ya que el nivel IX poseía mayor potencia en labanda 13 y 15.

Se procedió a rebajar el nivel X en los cuadrosG15, H15, G13, H13 y buena parte de la mitad occi-dental del cuadro G17 y H17. Se pudo observar dife-rencias entre las dos áreas arriba descritas; así la mi-tad Oeste (bandas 13, 15 y parte de la 17 en loscuadros G y H) aparecía cubierta casi en su totalidadpor piedras calizas informes que conformaban una su-perficie muy irregular y con una tierra con matices másoscuros en su color que los situados hacia el Este dela cuadrícula debido a la mayor cantidad de restoscarbonosos que se observan en la matriz de este ni-vel. Así en los cuadros de la banda 13 y 15 donde conmayor claridad se ve esta diferencia, se apreciaba unatierra más suelta, con abundantes fragmentos de con-creción y algunas calizas de diverso tamaño así comola presencia de varios cantos rodados de arenisca.Igualmente el número de restos óseos extraídos en es-ta zona es mayor que la de los restos recuperados enla mitad Este.

Koadrikularen Ekialdeko erdian lur buztintsu batatera genuen, bikortua zegoen eta konkrezio txiki ba-tzuk zituen buztinean sartuak, ikatz puskak ere azalduziren baina Mendebaldeko erdian baino gutxiago, ertzborobileko kararri txikiak, 5 cm-ra iristen ez zirenak, etaertz zorrotzak zituzten beste kararri handiago batzukatzeman genituen. Iparraldera sakondu ahala gutxitzenzihoan ikatza, eta lurra zertxobait hondartsuagoa etaargiagoa bihurtzen zen, tartean oso lur buztintzua etazertxobait ilunatoa ageri bazen ere.

Azkenik, G19 laukian beste lur mota bat sumatugenuen Ekialdeen zeuden sektoreetan, hau da, ertze-ko kararrizko blokeen ondoan zeuden sektoreetan. XII.maila deitu diogun maila berri honetan kararri erdide-gradatuzko nodulu ugari azaldu dira, nodulu horiek ko-lore grisaska ematen diote lurrari, oso ikatz gutxi agerida, puska gutxi batzuk baino ez baitira azaldu lur buz-tintsu gris-horiska batean. m m m m m m m m m mm

Irekitako 12 koadroetan bi geruza kendu ondoren,egoera beretsua ageri zen, baina XII. maila G19 koa-drora zabaltzen hasia zen eta G17 koadroko 1-2-3sektoreetan azaltzen zen. Puntu honetan elkarren on-doan zeuden bi lauki bereizi genituen maila horien tran-sizioa behatu ahal izateko, eta horrenbestez, X. mailajo genuen H 15 koadroan eta XI. maila H17 koadroan.

H17 koadroan geruza batzuk kendu genituen 24cm sakonera jo genuen arte koadroaren erdian. Lekuhorretan XII. maila azaltzen hasi zen 1-2-3 sektoreetan,

129

En la mitad Este de la cuadrícula se extrajo una tie-rra arcillosa que salía en grumos, con pequeños gra-nos de concreción embutidos en la arcilla, presenciade carbón pero menor que en la mitad Oeste, peque-ñas calizas de aristas redondeadas e inferiores a los 5cm. de longitud y otras más grandes con aristas agu-das. El carbón iba escaseando a medida que se avan-zaba hacia el Norte, mientras la tierra se volvía a la vezalgo más arenosa y clara aunque se alternaba con bol-sadas de tierra muy arcillosa y algo más oscura.

Por último en el cuadro G19 se pudo apreciar laaparición de un nuevo tipo de tierra en los sectores si-tuados más al Este, es decir, en aquellos sectores queestán en contacto con los bloques de roca caliza delcantil. Este nuevo nivel, denominado nivel XII se ca-racteriza por la abundante presencia de nódulos decaliza semidegradada que aportan un color grisáceo ala tierra y la escasísima presencia de carbón que se li-mita a unos pocos fragmentos que aparecen en unatierra arcillosa y de color gris amarillento.

Tras rebajar dos lechos en los 12 cuadros abiertos,la tónica seguía siendo similar, aunque el nivel XII co-menzaba a extenderse en el cuadro G19 y aparecía yaen los sectores 1-2-3 del G17. En este punto se se-leccionaron dos cuadros que estuvieran contiguos yque permitieran observar la transición de estos niveles,por lo que se profundizó en los cuadros H15 con nivelX y H17 con nivel XI.

En H17 se rebajaron varios lechos hasta profundi-zar 24 cm. en el centro del cuadro, momento en quecomenzó a asomar en los sectores 1-2-3 el nivel XII

Iritegiko Lezea (Oñati). Cueva de Iritegi (Oñati).

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

koadroaren gainerakoan, berriz, XI. maila ageri zenoraindik. XI. maila horrek lur buztintsua zuen, horixka,eta kararri txiki ugari eta material arkeologiko gutxi atzeman genuen bertan, fauna hondakinak nagusiki.Induskatzen segitu genuenean XII. maila HegoaldetikIparraldera luzatzen zela ikusi genuen, eta pixkanaka-pixkanaka gainerako sektoreak ukitzen zituen batez-beste 35 cm-ko sakonerara iritsi arte, sakonera horre-tan koadro osoan azalean geratzen baitzen XII. maila.

H15 koadroan X. mailak jarraitzen zuen batez-bes-te 14 cm-ko lodierara iritsi arte. Kota horretan askozugariago ziren kararriak, eta XI. maila hasten zen. 10bat zentimetro beheratu ondoren, kararri erdidegrada-tuzko noduluak zituen XII. mailako lur grisa azaltzenhasi zen H17 koadroaren ondoko 3-6 sektoreetan, gai-nerako sektoreak, berriz, XI. mailak estaltzen zituen, lurhori plastikoa eta buztintsua zuen maila horrek eta ka-rarri txiki ugari. Beste 10 cm sakondu genituen, eta ko-ta horretan kararrizko blokeek osaturiko masa batekestaltzen zuen koadroaren Ekialdeko erdia. Aldiz, Men-debaldeko erdian, blokeak soltean zeuden eta txikia-goak ziren, lur hori buztintsua zuten tartean eta faunahondakin bat ere (belarjale baten hortza). Koadro guz-tian batez-beste 30 cm sakondu ondoren azaleran gel-ditu zen XII. maila; maila horrek kubeta bat eratzen dubi koadroetan.

130

mientras que el resto del cuadro mantenía el nivel XIcon tierra arcillosa amarillenta, abundantes calizas pe-queñas y escasa presencia de material arqueológico,fauna fundamentalmente. Al seguir excavando seapreció cómo el nivel XII avanzaba desde el Sur haciael Norte ocupando los restantes sectores paulativa-mente hasta alcanzar una profundidad media de 35cm., punto en el que en todo el cuadro quedaba ensuperficie el nivel XII.

En H15 se mantuvo el nivel X hasta alcanzar unapotencia media de 14 cm. En esta cota aumentabaconsiderablemente el número de calizas, iniciándose elnivel XI; tras rebajar una media de 10 cm. más co-menzó a aparecer en los sectores 3-6, contiguos aH17, la tierra gris con nódulos de caliza semidegrada-da del nivel XII mientras que los sectores restantesquedaban cubiertos con el nivel XI, tierra amarilla plás-tica y arcillosa con abundantes calizas pequeñas. Sesiguió profundizando otros 10 cm. más; a esta cota lamitad Este del cuadro quedó cubierta por una masacompacta de bloques de caliza mientras que en la mi-tad Oeste los bloques estaban sueltos y eran de me-nor tamaño, con tierra amarilla arcillosa entre los mis-mos y que contenía fauna (diente de herbívoro). Trasprofundizar una media de 30 cm. en todo el cuadroquedó en superficie el nivel XII; este último nivel formauna cubeta en ambos cuadros.

Eloisa Uribarri Agirrebengoa

A.3.1.11. Aitzbitarte III Lezea(Errenteria)XI. Indusketa Kanpaina.

Jesus Altunak zuzendua.

Gipuzkoako Foru Aldundiak eta Errenteriako Udalaksubentzionatua.

Aitzbitarte III Cave (Errenteria). Directed by Jesús Altuna. During the present campaign, workcontinued at the entrance area, where it began in 1994. Three levels have been detected so far:

the upper level included finds corresponding to the Cantabrian Lower Magdalenian and the other twocorreponded to the Solutrean and characterised by several pieces and worked remains in rock

crystal, as well as flint. We also managed to verify the presence of a Noailles burin, together withtypical Solutrean worked items. Among the bone and ornamental features found were two darts, aneedle, a bradawl, a perforated fox canine tooth and a litorin shell as well as a bone bead. There

were also two human teeth. In one of the areas of the excavation, there was a hearth, with numerousburned bones. Among the fauna, we discovered abundant bovine and chamois bones and antler.

1996ko kanpaina honetan 1994an irekitako lezea-ren sarrerako sektorean berriro ekin genion lanari, le-zearen barnealdeko indusketa amaitu ondoren (ikusArkeoikuska 94 153. or.).

En la campaña de 1996 se ha continuado traba-jando en el sector de la entrada de la cueva abierto elaño 1994, una vez concluida la excavación de la zonaprofunda de la caverna (ver Arkeoikuska 94 pág. 153).

A.3.1.11. Cueva de Aitzbitarte III(Rentería)XI Campaña de Excavaciones.

Dirigida por Jesús Altuna.

Subvencionada por la DiputaciónForal de Gipuzkoa y el Ayuntamientode Rentería.

31-36 bandetan sakondu genuen, 8. geruzatik (III. Maila) behera, geruza horretan utzi baikenuen in-dusketa 1995ean.

Berehala konturatu ginen 31-33 banden gaineanbloke ugari erori zirela III. maila horren deposizioan, 34-36 bandetan, berriz, bloke gutxiago ageri zen, le-zean barneratu ahala gelifikazioak eragin txikiagoa izanzuelako seguraski.

31-33 bandetako indusketa bertan behera utzi ge-nuen 11. geruzatik aurrera eta beste banda bat irekigenuen, 37.a, indusketa kanpoaldera zabaltzeko xe-dean (ikus irudiak).

Barnealdeko bandek gelifrakto gutxiago dute etaaskoz ere material arkeologiko gehiago. Era berean,36-37 bandetan sutondo garrantzitsu bat atzeman ge-nuen.

Azaleratik hasi ginen 37. banda induskatzen eta31-36 bandetan aurkitutako estratigrafia bera zuelaikusi genuen. Estratigrafia horren berri eman genuen1995eko memorian, eta horrenbestez, berriro ez duguadieraziko hemen.

34-37 bandetan lehen aldiz induskatu dira 8-12geruzak. III. mailari dagozkio guztiak.

Geruza horietan aurkitutako materiala Solutrensekulturari dagokio, horixe baita aztarnategiaren alde ho-netan ageri dena II. mailatik behera.

Kanpaina honetan aurkitutako pieza garrantzitsue-nak adieraziko ditugu orain laburbilduta.

131

Se comenzó por seguir profundizando en las ban-das 31-36, a partir del lecho 8 (Nivel III), donde quedóla excavación en la campaña de 1995.

Pronto se vio que las bandas 31-33 había sufridouna gran caída de bloques durante la deposición delnivel citado, mientras que las 34-36 contenían menosbloques, probablemente por la menor acción de la ge-lifracción a medida que nos adentramos en la cueva.

Abandonamos así la excavación de las bandas 31-33 a partir del lecho 11 y abrimos una nueva banda, la37, para ampliar hacia el interior la excavación (ver fi-guras).

Las bandas más internas contienen, a la vez quemenos gelifractos, mucha más cantidad de materialarqueológico. Asimismo en las bandas 36-37 se en-cuentra un importante hogar.

La excavación de la banda 37 comenzó desde lasuperficie y proporcionó la misma estratigrafía descu-bierta en las bandas 31-36 y que fue detallada en lamemoria de 1995, por lo que no volvemos sobre ellaaquí.

En las bandas 34-37 se han excavado también,por vez primera los lechos 8 a 12. Todos ellos siguenperteneciendo al nivel III.

El material proporcionado por estos lechos sigueperteneciendo a la cultura Solutrense, que es la que seencuentra presente en esta parte del yacimiento, apartir del nivel II.

Mostramos a continuación, en forma resumida, laspiezas más sobresalientes obtenidas en la campaña.

Aitzbitarte III lezea (Errenteria). Sarrerako indusketa eremua. Cueva de Aitzbitarte III (Rentería). Zona de excavación de laentrada.

I. Maila (37J eta 37K koadroak soilik induskatu dira)

1995eko kanpainan aurkitutako sekzio karratukoazkona kontuan hartzen badugu Behe Madalen aldi-koa izango den maila honetan, xafla ugari, ertzetanukituak batzuk, arraskailu bat, bi zizelki, laska batzuketa taila hondakinak atzeman ditugu.

Fauna hondakinei dagokienean aipagarri dira Cer-vus elaphus, Rupicapra rupicapra, Bos-Bison, Vulpesvulpes eta Petella motako itsas-maskor hondakinak.

II. maila (37J eta 37K koadroak soilik induskatu dira hemen ere)

Ukitu laua ageri duen taila kontuan hartzen baduguSolutre aldiari dagokion maila honetan xafla batzuk,era askotako laskak, nukleoak eta konpresore bat atzeman ditugu. Fauna hondakinen artean, I. mailan aipatutakoez gainera, aipagarri dira elur-oreinaren lehen falanje proximal bat eta hiena baten hagin puskabat. Espezie hori orain arte ez da azaldu KantaurikoMadalen aldian, eta horrek esan nahi du Solutre aldikomaila batean gaudela dagoeneko.

III. maila (osorik induskatua genuen)

Zizel ugari, batzuk xafla muturrean eginak eta ukitulaua ageri dutenak. Noailles motako zizel gutxi batzukazaldu dira, mota hori Solutre aldian izan zela adieraz-ten digu horrek, batzuetan ukitu laueko piezei loturikazaldu baitira.

Arraskailu ugari, batzuk xafla muturrean eginak etaukitu laua edo zuritua ageri dutenak. Noailles motakozizeletako bi harri-kristalean egin ziren, leze honen So-lutre aldiko material tipikoa baita hori 1995eko memo-rian esan eta oraingoan egiaztatu dugun bezala.

Badira gainera pieza bikoitzak, zizel-arraskailuakesate baterako, ukitu laua ageri dutenak batzuk, dor-tso xaflatxoak, laska ugari eta taila hondakinak.

Ugari dira laskak, xaflatxoak eta harri-kristaleaneginiko taila hondakinak.

Hezur industriaren artean aipagarri dira bi azkonzati, orratz bat eta ezten bat.

Apaingarriei dagokienean, azeri hortz zulatu bat,hezurrezko gondera bat eta litorina zulatu txiki batazaldu dira.

Perkutore bat, hareharri aloktono batzuk eta okrebatzuk ere azaldu dira. Hortz hondakinei dagokieneangizonaren bi pieza aurkitu ditugu: aurreko hagin bat etaebakortz bat.

Gainerako hezurren artean, honako hauek bildu di-tugu ugaritasunaren arabera: Bison-bos, Rupicapraeta Rangifer tarandus ungulatuak eta Canis lupus, Cro-cuta crocuta, Ursus spelaeus eta Panthera leo haragi-jaleak.

Hezur asko erreak ageri dira industaturiko aldeguztian, ugariago badira ere 36-37J koadroetako su-tondoaren inguruan.

132

Nivel I (excavado solamente en los cuadros 37J y 37K)

En este nivel, perteneciente probablemente alMagdaleniense Inferior a juzgar por la azagaya de sec-ción cuadrada hallada en el mismo en la campaña de1995, se han recogido varias láminas, algunas con re-toques, un raspador, dos recortes de buril y varias las-cas y restos de talla.

Entre los restos faunísticos hay restos de Cervuselaphus, Rupicapra rupicapra, Bos-Bison, Vulpes vul-pes y conchas marinas del género Patella.

Nivel II (excavado también solamente en los cuadros 37J y 37K).

En este nivel, perteneciente ya al Solutrense, a juz-gar por la talla de retoque cubriente, han aparecido va-rias láminas, lascas diversas, núcleos y un compresor.Entre los restos faunísticos, además de los menciona-dos en el nivel I, hay que destacar una falange prime-ra proximal de reno y un fragmento de molar de hiena.Esta especie, no aparecida hasta el presente en elMagdaleniense del Cantábrico, indica también que nosencontramos ya en un nivel Solutrense.

Nivel III (excavado en todo el campo)

Abundantes buriles, algunos en extremo de láminaretocada con retoque cubriente o plano. Hay unos es-casos buriles de Noailles, prueba segura de la presen-cia de este tipo en el Solutrense, ya que, en casos,han salido unidos a piezas con retoque cubriente.

Abundantes raspadores, algunos también en ex-tremo de lámina retocada con retoque plano o en pe-ladura. Dos de los buriles de Noailles fueron construi-dos en cristal de roca, material típico del Solutrense deesta cueva, como hemos dicho en la memoria de1995 y se ha confirmado en la presente.

Hay además piezas dobles como buriles-raspado-res, láminas, algunas con retoque plano, laminillas dedorso, abundantes lascas y restos de talla.

Abundan las lascas, laminillas y restos de talla encristal de roca.

Entre la industria ósea cabe citar dos fragmentosde azagaya, una aguja y un punzón.

Entre los objetos de adorno hay un canino de zo-rro perforado, una cuenta en hueso y una pequeña li-torina perforada.

Hay también un percutor y varias areniscas alócto-nas, así como ocres. Entre los restos dentarios haydos piezas humanas: un premolar y un incisivo.

Entre los restantes huesos se encuentran presen-tes, en orden de abundancia, los ungulados Bison-bos, Rupicapra rupicapra y Rangifer tarandus y loscarnívoros Canis lupus, Crocuta crocuta, Ursus spela-eus y Panthera leo.

Abundan los huesos quemados en toda la parteexcavada, si bien se encuentran más concentrados entorno al hogar de los cuadros 36-37J.

Ugaztunez gainera, hegaztien hezurrak eta amua-rrainen orno ugari ere azaldu dira. Oraindik zehaztu ezdugun arrain handiago baten orno bat ere aurkitu du-gu, izoki baten tamainakoa.

Itsas moluskuen artean Littorina littorea, Littorinasp. eta Patella hondakinak azaldu dira.

Besteetan baino material ugariago dago 34-37bandetan, eta horien artean 36J / 37J koadroetanazaldutako sutondoaren inguruan.

II. eta III. mailetan aurkitutako materialak Solutre al-dikoak dira, material ugari azaltzen ari den 12. geru-zan, ukitu laua ageri duten piezak, kultura-aldi horretanoso arruntak, azaldu baitira oraindik ere.

Mikroornodunei dagozkien materialak induskaturi-ko koadro guztietan bildu baditugu ere, arreta bereziajarri dugu 33J koadroan. Koadro honetako lur guztiabahetu dugu sare estuagoko baheen bidez eta bahe-an geratu den guztia jaso dugu gero aztertzeko.

1997. urterako 34-37 bandetan sakontzea proiek-tatzen da.

133

Además de Mamíferos hay huesos de aves yabundantes vértebras de trucha. Hay una vértebramayor de un pez no determinado todavía, del tamañode un salmón.

Entre los moluscos marinos hay representantes deLittorina littorea, Littorina sp. y Patella.

El material es especialmente abundante en lasbandas 34-37 y dentro de éstas, en torno al hogaraparecido en los cuadros 36J / 37J.

El conjunto del material de los niveles II y III sigueperteneciendo al Solutrense, ya que en el lecho 12,que sigue siendo muy rico, aparecen todavía piezascon retoque cubriente, típico de esta fase cultural.

Aunque el material de Microvertebrados se siguerecolectando en todos los cuadros excavados, se de-dica especial atención a esta recolección en el cuadro33J. Se criba toda la tierra de este cuadro por cribasde paso más reducido y se recoge todo lo que quedaen la criba, para examen ulterior.

Para el año 1997 se proyecta, en principio, seguirprofundizando en las bandas 34-37.

Jesús Altuna

A.3.1.12. Arbiun (Zarautz)IV. Indusketa Kanpaina.

Milagros Esteban Delgadokzuzendua.

Gipuzkoako Foru Aldundiak eta Zarauzko Udalak subentzionatua.

A.3.1.12. Arbiun (Zarautz)IV Campaña de excavaciones.

Dirigida por Milagros EstebanDelgado.

Subvencionada por Diputación Foralde Gipuzkoa y Ayuntamiento deZarautz.

Laugarren indusketa honetan induskaturiko azaleraberrogeita lau metro karratu izan dira, 7Z, 7Y, 7V, 9Z,9Y, 9X, 9W, 9V, 11W, 11V eta 11A koadroak hartzenditu.

Aurreko kanpainetan aurkitutako estratigrafia beraerrepikatu zen inolako ezustekorik gabe. Landare es-talkia altxatu ondoren, oso estratu ahul bat azaldu zen(5-1-cm), lur marroia zuen, harroa, eta sustrai ugariageri zituen. Haren azpian beste estratu bat agertuzen, lur marroi-horiska zuen, eta hareharri puska ba-tzuk ageri zituen. Zenbat eta gehiago sakondu orduaneta plastikoagoa zen estratu hau, eta tamaina handia-goko hareharriak, arrazoi naturalengatik hautsiak, eta

La superficie de terreno excavada en la cuartacampaña tiene una extensión de cuarenta y cuatrometros cuadrados, distribuida en los cuadros 7Z, 7Y,7V, 9Z, 9Y, 9X, 9W, 9V, 11W, 11V Y 11A.

La estratigrafía reconocida en campañas anterioresse repitió sin sorpresas. Una vez levantado el tapiz vegetal apareció un estrato muy débil (5-10 cm.) detierra marrón suelta con abundantes raíces. Fue reem-plazado por un segundo estrato de tierra marrón-ama-rillenta con fragmentos de arenisca, en el cual se ibaacentuando su plasticidad conforme profundizába-mos, a la vez que afloraban areniscas de mayor tama-ño cuarteadas por causas naturales y manchas grisá-

Arbiun (Zarautz). Directed by Milagros Esteban Delgado.During this campaign some 44 square metres were excavated, the inspected stratigraphy being

similar to previous campaigns. A fragile structure consisting of a single course of blocks in a NW-SEorientation with abundant associated charcoals, iron slag heaps and possible hearths of occasionaluse were found in the II stratum. Utensils recovered were common hand pottery and typical turnedpottery made of a fine-grained mica clay with thin walls and manufactured with reduction-oxidation

firing technique; both kinds of pottery were in fairly bad condition. Some worked flint remains, asmoothing tool and acorn seeds were also found.

orban grisaska batzuk ikusten ziren IM-HE norabidean.Berehala azaldu ziren eta induskaturiko azalera osoanhedatzen ziren flychs beten erakusgarri ziren orban ho-riek.

Berriro ere egiaztatu genuen lehen hondakin arkeo-logikoen eta lur marroi horiska eta plastiko horren arte-an (II. estratua) zegoen lotura, eta ikusi genuen testi-gantzak areagotu egiten zirela hareharrizko blokeak etamargazko beta grisaskak agerian uzten genituenean,eta erabat desagertzen zirela beta horiek garbi azale-ratzen zirenean.

Alderik lauenean hasi ginen lanean: 7V, 9V,11V, 9W,11W koadroetan. Koadro horiek aurreko kanpainan az-terturiko ondoko koadroen antza handia zuten. Eremualtuenean zeudenez, estratuen lodiera oso txikia zeneta II. estratuan oso material urri atzeman genuen. On-doko koadroetan segitu genuen mendebalderantz: 9X,9Y, 7Y. Egiaztatu genuen estratuen kokaera eta izaeraez zirela aldatzen, baina lodiera handiagoa zuten etatestigantza gehiago aurkitu genituen. m m m m m mm

7Y koadroan, II. estratuan, 1,40 m-ko sakoneranbatez-beste, hareharrizko hiru bloke irregular handiagerian utzi genituen, banaketa ordenatua ageri zuten.Bloke horien azpian disoluziozko kararrizko harkoskobatzuk azaldu ziren, forma eta tamina desberdinekoak,batzuk grisak eta besteak arrosa kolorekoak, elka-rrengandik bereiz, IE-HM norabidean koadroa osoazeharkatzen zuten. Mea hori kanpotik ekarria da, etaPagoeta eta Aizarnako harana dira mea hori aurki de-zakegun lekurik hurbilenak Arbiundik abiatuta.

Koadro horretan bertan, 2. azpikoadroan, disolu-ziozko kararrizko harkoskoetatik hurbil, hareharri zatihandi batzuk aurkitu genituen margazko beta naturala-ren gainean. Hareharri zati horiek beroaren eraginak al-datu zituen, eta modu anarkikoan banatuak zeudenbaina espazio bat zehazten zuten. Hareharriekin naha-siak ikatz puskak, ofita puskak, zepa batzuk eta leun-gailu bat ageri ziren eta inguruetan aurreko paragrafo-etan aipaturiko bi kategoria horietako zeramikak: eskuzlandutako zeramika arrunta (bertakoa) eta tornuan lan-dutako zeramika arrunta (ore fina mikaduna, paretameheak eta su erreduktorean-herdoilgarrian errea) etahaziak.

7Y koadroetan azaldutako disoluziozko hareharrieta kararrien norabideak ondoko 7Z eta 9Z koadroeta-ra indusketa zabaltzera bultzatu gintuen. Lehen koa-droa lur hau zeharkatzen duen sakonera txikiko zangabaten barnean zegoen, 4. azpikoadroa izan ezik. Azpi-koadro horretan (z: 1,48 m) beste hiru bloke atzemangenituen aurrekoei loturik.

9Z koadroa induskatzen jarraitu genuen, eta landa-re estalkia kendu bezain laster, zentimetro gutxira, ikatzpuska ugari azaltzen hasi ziren (4. azpikoadroa), haienartean itxura oso ondo kontserbatu zuten adar puskatxikiak agertu ziren karbonizatuak. Gutxiago bazirenere, 9V, 9X koadroetan jaso genituenen antzekoak zi-ren. Kurioski, kokaera errepikatu egiten zen, guztiak 9.bandan zeuden 3 - 4 azpilaukietan. Ahalik eta gehienjaso genituen gero aztertzeko, eta indusketa lanarekinjarraitu genuen. Orban gris bat azaldu zen berriro ere

134

ceas alineadas en dirección NW- SE Ambas nos es-taban indicando las vetas del flychs que aparecían in-mediatamente y se extendían por toda la superficieexcavada.

Volvimos a comprobar de nuevo la asociación en-tre los primeros restos arqueológicos y la tierra marrónde tono amarillento y textura plástica (estrato II), asícomo el aumento progresivo de los enseres al aflorarlos bloques de arenisca y las vetas grisáceas de mar-ga, y la desaparición radical cuando estas vetas des-tacan nítidas en la superficie excavada.

Iniciamos los trabajos en la parte más llana: cua-dros 7V, 9V, 11V, 9W, 11W, los cuales guardaban cla-ras afinidades con los cuadros contiguos estudiadosen la campaña precedente. Dada su situación en lazona más elevada, el espesor de los estratos era mí-nimo y el material asociado al estrato II escasísimo.Continuamos en los cuadros inmediatos hacia el oes-te: 9X, 9Y, 7Y. Comprobamos que la disposición y ca-rácter de los estratos no variaba pero era superior suespesor dando lugar a un número mayor de testimo-nios.

En el cuadro 7Y, estrato II, a una profundidad me-dia de 1’40 m. dejamos al descubierto tres grandesbloques irregulares de arenisca distribuidos ordenada-mente y tras ellos, una serie de cantos calizos de di-solución de formas y tamaños diversos, unos de colorgris y otros sonrosados, separados entre sí, descri-biendo un recorrido NE-SW que atravesaba el cuadro.Este mineral es de procedencia externa y el área máspróxima a Arbiun donde lo podemos encontrar es Pa-goeta y el valle de Aizarna.

En este mismo cuadro, en el subcuadro 2, próxi-mo a los cantos calizos de disolución, localizamos va-rios trozos grandes de arenisca apoyados sobre la ve-ta natural de marga alterados por la acción del calor,distribuidos de forma anárquica pero determinando unespacio, asociado a carbones, trozos de ofitas, algu-nas escorias, un alisador y en las cercanías cerámicade las dos categorías mencionadas en párrafos ante-riores: común a mano (local) y común a torno (pasta fi-na micacea, delgadas paredes y cocción reductora-oxidante) y semillas. mm mm mm m m m m m m m mm

La alineación de areniscas y calizas de disoluciónaparecidas en el cuadro 7Y nos indujeron a ampliar lasuperficie de excavación en los cuadros contiguos 7Zy 9Z. El primero se hallaba dentro de una zanja de es-casa profundidad que atraviesa el terreno salvo susubcuadro 4. En él volvimos a encontrar (z: 1,48 m.)otros tres bloques en relación con los anteriores.

Continuamos la excavación en el 9Z y nada máslevantar el tapiz vegetal, a pocos centímetros, comen-zamos a encontrar (subcuadro 4) abundantes carbo-nes, entre ellos trocitos de ramas carbonizados queconservaban perfectamente su forma. Eran similares alos que habíamos recogido, en menor cantidad, en loscuadros 9V, 9X. Curiosamente su disposición se repe-tía, todos ellos estaban en la banda 9 y en los sub-cuadros 3 - 4. Recogimos la mayor cantidad posiblepara un posterior estudio y continuamos con el traba-

(1 - 3 azpikoadroak), aipaturikoen antzeko ikatz pus-kak zituen oraingoan ere baina handiagoak. Orban ho-rrek 8 cm inguruko lodiera zuen eta 1 x 1,60 m-ko ere-mu batean hedatzen zen. Zepa zati batzuk eta buztinerrea ageri ziren bertan. Ikatz pila lodi horren azpiankararrizko plaka bat aurkitu genuen, beroaren eraginakerabat aldatu zuen plaka horren azalera (z: 1,50). Plaka horren azpian itxura eta tamaina irregularrekohareharrizko bloke batzuk azaldu ziren, bata bestearenatzean ordenean egokituak eta 7Z, 7Y koadroetakoblokeei loturik. Aurkitu genuen harri ilara hori flychs-aosatzen zuen hareharri degradatuzko betaren gaineanbermatzen zen zuzenean, eta harri batzuen ondoanhareharri zati txikiago batzuk ageri ziren kaltze gisa sar-tuak.

Harri horien norabideari jarraitzeko asmoz 11Akoadroa ireki genuen. Hegoaldeko ertzean, sakoneraberean baina ondoko koadroan, 9A, sartuta, besteblokeren bat ikusten zen norabide berean. 9A koadrohori ezin induskatu izan genuen astirik ez genuelakoizan eta hurrengo kanpaina baterako utzi genuen.

11A koadroan ikatzen presentzia nabarmena zen.Formarik gabeko bloke batzuen ondoan pilatzen zirenikatz horiek margazko zoru naturalaren gainean. 7Ykoadroan deskribaturiko multzoaren antzeko ezauga-rriak zituen, eta ezaugarri horiek aurreko kanpaina ba-tean ere sumatu genituen 1Y koadroan. Aurkitutakoegitura ahula ikusita behin-behineko sutondoak egingozituztela pentsatzen dugu. Uste dugu, halaber, egitura

135

jo de excavación que puso al descubierto (subcuadros1-3) una nueva mancha gris con carbones semejantesa los anteriores pero de mayor tamaño. El espesor dedicha mancha tenía alrededor de 8 cm. y se extendíaen un área de 1 x 0’60 m. En ella aparecían algunostrozos de escoria y barro cocido. Bajo la espesa con-centración de carbones localizamos una placa de ca-liza con su superficie totalmente alterada por la accióndel calor (z:1’50) y tras ella una serie de bloques dearenisca de forma y tamaño irregular dispuestos orde-nadamente uno tras otro que conectaban con los blo-ques de los cuadros 7Z, 7Y. La hilera de piedras des-cubierta se apoyaba directamente sobre la veta dearenisca degradada propia del flychs y algunas estabancalzadas con trozos de arenisca de menor tamaño.

Con la misma intención de seguir la trayectoria dela alineación abrimos el cuadro 11A. En su cantil sur, ala misma profundidad pero embutido en el cuadrocontiguo: 9A, que lamentablemente no pudimos exca-var por falta de tiempo y está a la espera de una pró-xima campaña, asomaba algún otro bloque siguiendola misma orientación.

En el cuadro 11A la presencia de carbones era lla-mativa. Se concentraban junto a unos bloques infor-mes apoyados sobre el suelo natural de marga. Ras-gos asimilables al conjunto descrito en el cuadro 7Y yque habíamos también observado en una campañaanterior en el cuadro 1Y. Es plausible hablar de hoga-res ocasionales asociados a la débil estructura locali-zada. Así como de la relación existente entre dicha es-

Arbiun (Zarautz). 7Y - 7Z koadroetan azaldutako bloke ilara.9Z koadroaren indusketa, ilara horrek segitzen du hemenere.

Arbiun (Zarautz). Alineación de bloques aparecidos en loscuadros 7 Y - 7 Z y excavación del cuadro 9 Z en el quecontinúa dicha alineación.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

horren eta induskaturiko azaleran zehar barreiaturikageri den burdinazko zeparen artean erlazioa egongodela. Zepa horrek dentsitate handiagoa du egiturareninguruko eremuetan eta kontzentrazio handia 1Z, 1Y,2Z koadroetan. Aipatzekoa da, gainera, beroak erabatdesidratatu duen buztin gorri errearekin, ofita zatiekin,zeramikazko materialarekin eta haziekin duen erlazioa.

Kanpaina honetan Arbiunen lortutako datuekegiaztatu egiten dute aurreko ikerketetan lortutakoemaitzei jarraiki proposatu dugun hipotesia. Teknika ar-kaikoak erabiliz, Behe Inperioaren garaian instalaziotrauskiletan burdin mea lantzen zen leku bat da. m mm m

136

tructura y la escoria de hierro dispersa por la superfi-cie excavada, pero mostrando mayores densidades enlas zonas próximas y fuertes concentraciones en loscuadros 1Z, 1Y, 2Z. Debemos señalar además la rela-ción con la arcilla roja quemada y absolutamente des-hidratada por el calor, los trozos de ofitas, el materialcerámico y las semillas.

Los datos obtenidos en Arbiun durante esta cam-paña nos verifican la hipótesis que hemos propuesto,a tenor de los resultados obtenidos en investigacionesanteriores. Se trata de un lugar en el que se trabaja elmineral de hierro con técnicas arcaicas en instalacio-nes rudimentarias en época bajoimperial.

Milagros Esteban Delgado

A.3.2. ZUNDAKETAK

A.3.2.1. Junkaleko eskola zaharrenatzealdeko orubea (Irun)I. Kanpaina.

M.ª Mercedes Urteaga Artigasekzuzendua.


A.3.2. SONDEOS

A.3.2.1. Solar trasera antiguasescuelas del Juncal (Irún)I Campaña.

Dirigida por M.ª Mercedes UrteagaArtigas.


Back room of the old Juncal school (Irún). Directed by M.ª del Mar López Colom.The survey carried out in the Back room of the Juncal old school in Irun consisted of six testborings distributed throughout the space and of which number 3 provided positive results.

Here a pavement of small bricks, 9 cm. (length) x 3 cm. (width) x 5.5 cm. (height), in a herring-bonepattern formed an “opus spicatum” floor in an approximately West-East orientation, and also

abundant Roman period remains, perfectly contextualised, were identified.

Hasteko, sei kata egin genituen orube osoan zehar.Hasieran bitarteko mekanikoak erabili ziren gainaldekobetegarriak kentzeko, eta gero eskuz jardun genuen.

1. KataNeurriak: 3,10 m x 2,45 m x 2,50 m x 2,60 m.

Zabor-betegarri batek osatzen duen gaineko depo-situa bitarteko mekanikoen bidez kendu zen 1,45 me-trora iritsi arte, eta harri hondakinak eta eraikuntza ma-terialak hasi ziren azaltzen kota horretan. Handikbehera eskuz jardun genuen, eta lur jotako eraikuntzamaterialak, harriak, adreiluak, buztina eta morteroazeudela egiaztatu genuen. Haren azpian buztinazkoestratu naturala ageri zen, 2 metro inguruko sakonerabatean.

Jasotako material arkeologikoen artean adreilu de-koratuak eta erromatarren garaiko zeramikazko zatiak

Los trabajos comenzaron con la apertura de seiscatas repartidas por todo el solar. Se excavaron ini-cialmente mediante medios mecánicos para eliminarasí los rellenos superiores, prosiguiendo posteriormen-te de forma manual.

Cata 1.Dimensiones: 3,10 m. x 2,45 m. x 2,50 m. x 2,60 m.

El depósito superior, conformado por un relleno deescombro, fue eliminado mecánicamente hasta alcan-zar 1,45 metros, cota en la que comenzaron a obser-varse restos de piedra y material de construcción. Apartir de entonces se prosiguió excavando manual-mente, pudiéndose comprobar la existencia de un de-rrumbe compuesto por piedras, ladrillos, arcilla y mor-tero, debajo del cual surgía el estrato natural de arcilla,a unos 2 metros de profundidad.

Entre los materiales arqueológicos recogidos seencuentran ladrillos decorados y fragmentos cerámi-

azaldu dira kontestutik kanpo, material berri batzuekinbatera. Hori guztia eremu honetan 1994. urtean eginziren obrek eragindako aldaketaren ondorioz.

2. Kata

Neurriak: 3,50 m x 2,60 m.

Gaineko deposituak kendu ziren bitarteko mekani-koen bidez 1,70 metroko sakonera jo arte. Gure garai-ko zaborrak ziren, aurreko urteetan obrak egin ondo-ren gertatutako indusketak egin eta gero eremuaberriro bete baitzen.

3. Kata

3A katak itxura angeluzuzena zuen, 4 m x 2,5 mneurtzen zuen hasieran eta gero alde banatan metroerdi bat zabaldu genuen.

137

cos de época romana, descontextualizados, junto conmateriales recientes. Todo ello consecuencia de la al-teración ocasionada en esta zona por las obras reali-zadas durante el año 1994.

Cata 2.

Dimensiones: 3,50 m. x 2,60 m.

Los depósitos superiores fueron eliminados pormedios mecánicos hasta alcanzar 1,70 metros de pro-fundidad. Se trataba de escombros modernos, conse-cuencia de la excavación y posterior relleno de la zo-na a causa de las obras sufridas en años anteriores.

Cata 3A

La cata 3A presentaba forma rectangular con unasdimensiones iniciales de 4 m. x 2,5 m., ampliándoseposteriormente medio metro por cada lado.

Junkaleko eskola zaharren atzealdekoorubea (Irun). Indusketa, Opusspicatum motako zoladura.

Solar trasera de antiguas escuelas delJuncal (Irún). Excavación pavimentode Opus spicatum.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

Betegarri organiko batek osatzen zuen azaleko de-positua kendu zen bitarteko mekanikoen bidez. Depo-situ horretan zeramikazko zati eta eraikuntza materialbakan batzuk azaldu ziren. Eskuz induskatzen hasi gi-nen eta beste betegarri organiko bat atzeman genuen,aurrekoak baino kolore argiagoa zuen, eta zeramikaz-ko hondakinak, eraikuntza materiala eta metalezko ele-menturen bat ageri zituen, garai hurbiletakoak zirengehienak, erromatarren garaiko elementuren bat aurki-tu bazen ere.

Bigarren kontestua kentzen ari ginela 2 metro za-baleko banda bat azaldu zen. Banda horrek kata osoaebakitzen zuen zeharrean, eta lur jotako eraikuntzamaterial ugari ageri zituen (adreiluak, teilak…), eta bai-ta baxera ontzi hondakinak eta metalezko hondakinakere. Material gehienak erromatarren garaikoak ziren(adreilu dekoratuak, zeramika arrunta, sigillata, txanpo-nak …).

Aurreko bi kontestu horien, hau da, lur jotako ma-terialen eta kolore argiko betegarri organikoaren azpianadreilu angeluzuzen txikiez eginiko zoladura bat azalduzen. Adreilu horietako bakoitzak 9 zentimetro luze, 3zentimetro zabal eta 5,5 zentimetro altu neurtzen zuen(4. kontestua), arrain hezurraren antzera egokitu zireneta opus spicatum motako zorua osatzen zutenMendebalde - Ekialde norabidean.

Zoladuraren alde batzuk hautsiak zeuden eta aldehorietan ez zegoen adreilurik. Era berean, 50 cm x 40cm neurriko sektore batean harrizko lauza angeluzuzentxiki batzuk erabilita konponketa bat egin zela nabarizen. Lauza horietako batzuk ziztadak ageri zituzten.

Kataren iparraldeko angeluan 3 bat zentimetro lo-dierako morterozko geruza bat atzeman genuen, geru-za horretan bermatzen zen adreiluzko zoladura, etaoraindik ageri zuen adreilu horiek morteroan utzitakoseinalea.

Azkenik, aipatzekoa da zoladuran eginiko hutsunebat ageri dela, zirkularra zen, 40 bat zentimetroko dia-metroa zuen eta teila puskaz eta lurrez betea zegoen.

3A katako indusketan izandako aurkikuntzek inter-bentzioa berriro planteatzera behartu gintuzten. KataIparraldera eta Hegoaldera zabaltzea erabaki genuenopus spicatum motako zoladura ahal neurrian mugatuahal izateko.

3B kata3A kata iparralderantz zabaldu genuenean zanga

angeluzuzen bat azaldu zen, 5,20 metro luze eta 1,20metro zabal neurtzen zuena. Metrobeteko lekuko edokorredore bat utzi genuen bi kata horien artean.

Indusketa lan osoa eskuz egin genuen, 20 zenti-metro lodierako geruza bat kendu genuen lehenengo,kolore iluneko betegarri organiko bat zen, lorategiarizegokiona. Geruza horren azpian beste betegarri orga-niko bat zegoen, argiagoa, eta betegarri horretan erro-matarren garaiko materialak azaltzen hasi ziren garaihurbileko beste material batzuekin nahasiak. m m m mm

138

Tras la eliminación mediante medios mecánicos deldepósito superficial integrado por un relleno orgánicoen el que se apreciaron, de forma aislada, fragmentoscerámicos y material de construcción, se procedió a laexcavación manual que aportó otro relleno orgánicode tonalidad más clara que el anterior conteniendorestos cerámicos, material de construcción y algunometálico, en su mayoría de época reciente, aunque sehalló alguno aislado de cronología romana.

En el proceso de eliminación del contexto dos apa-reció una banda de 2 metros de ancho que, cortandotransversalmente toda la cata, conformaba un derrum-be integrado por abundante material de construcción,(ladrillos, tejas...) con restos de vajilla y metálicos. Lamayor parte de los materiales eran romanos (ladrillosdecorados, cerámica común, sigillata, monedas...).

Bajo los dos contextos anteriores, es decir, el de-rrumbe y el relleno orgánico de tonalidad clara, apare-ció un pavimento de pequeños ladrillos rectangularescon 9 centímetros de longitud, 3 centímetros de an-chura y 5,5 centímetros de altura cada uno (contexto4), que dispuestos en forma de espina de pez confor-maban un suelo de “opus spicatum” con una orienta-ción Oeste - Este aproximadamente.

El pavimento presentaba zonas con roturas en lasque los ladrillos habían desaparecido. Asimismo, seobservaba un sector con unas dimensiones de 50cms. x 40 cms. en el que se había realizado una re-paración a base de pequeñas losas rectangulares depiedra, algunas de las cuales presentaban incisiones.

En el ángulo septentrional de la cata se pudo apre-ciar una capa de mortero de unos 3 centímetros deespesor, asentamiento del pavimento de ladrillo, queconservaba la impronta dejada por éstos sobre dichomortero.

Por último, señalar la existencia de una oquedadpracticada en el pavimento, de forma circular, y unos40 centímetros de diámetro, que se encontraba col-matada por fragmentos de teja y depósitos de tierra.

Los hallazgos resultantes de la excavación de lacata 3A conllevaron a replantear la intervención, consi-derándose oportuno llevar a cabo una ampliación tan-to hacia el Norte como hacia el Sur, persiguiendo conello delimitar en la medida de lo posible el pavimentode “opus spicatum”.

Cata 3BEn la ampliación realizada al norte de la cata 3A se

delimitó una zanja de forma rectangular, con una lon-gitud de 5,20 metros y una anchura de 1,20 metros,dejándose un testigo o pasillo de 1 metro entre las doscatas.

La excavación se realizó en su totalidad de formamanual, eliminándose en primer lugar una capa super-ficial, de unos 20 centímetros de espesor, correspon-diente a un relleno orgánico de tonalidad oscura, pro-pio del jardín. Bajo la misma se encontraba otro rellenoorgánico, aunque de tonalidad más clara, en el quecomenzaron a aparecer materiales romanos aunqueasociados a otros de época reciente.

Azaleko deposikuak kendu ondoren, mortero hi-draulikozko geruza bat azaldu zen, arrosa kolorekoa,teila puskek osatua zen gehiena errekarri txikiren batbazuen ere.

Bigarren eta hirugarren kontestuaren azpian, 3Akatan zegoen kota berean (80 zentimetroko sakone-ran) azaldu zen opus spicatum motako zoladura. Au-rrekoaren jarraipena zen, baina oraingoan horma batekmugatzen zuen.

Induskaturiko horma zatia era zirkularrean egokituazegoen eta hareharriek eta kolore horiskako morterobatek (hareharrizko hondakinez egina) osatzen zuten,eta teila eta adreilu puskaren bat ere ageri zuen. Metroinguruko zabalera zuen.

Kataren gainerakoan eta bigarren kontestuaren az-pian kolore iluneko lur geruza trinko samar bat azalduzen. Geruza horretan erromatarren garaiko materialugari atzeman genuen, gehiena oso hautsia (terra si-gillata, zeramika arrunta, brontzezko zatiak, adreilu de-koratuak, beirakiak, eta abar).

3C kata3A kataren hegoaldean eskuz egin genuen zabal-

tze lan honek 1,40 metroko luzera eta metro batekozabalera zuen eta zanga angeluzuzen (3C) batean zehar bideratu genuen.

Azaleko estratu organikoa kendu ondoren lur jota-ko eraikuntza materiala aurkitu genuen. Material horrek

139

Tras la eliminación de los depósitos superficiales seapreció una capa de mortero hidráulico, de tonalidadrosácea, conformado por fragmentos de teja en sumayor parte, aunque también algún canto rodado depequeño tamaño.

Bajo los contextos dos y tres, y a la misma cotaque en la cata 3A (unos 80 centímetros de profundi-dad) surgió el pavimento de “opus spicatum”, prolon-gación del anterior, aunque en este caso se encontra-ba delimitado por un muro.

El tramo de muro excavado se encontraba dis-puesto en forma circular y estaba conformado por pie-dras areniscas y un mortero, de tono amarillento, (rea-lizado con residuos de arenisca), con algún fragmentoaislado de teja y ladrillo, presentando una anchuraaproximada de 1 metro.

En el resto de la cata y bajo el contexto dos surgióuna capa de tierra de tonalidad oscura, y bastantecompacta en la que aparecía abundante material ro-mano, en su mayor parte muy fragmentado (terra sigi-llata, cerámica común, fragmentos de bronce, ladrillosdecorados, fragmentos de vidrio etc.).

Cata 3 C.La ampliación de la cata 3A por su parte meridio-

nal, se efectuó manualmente a través de una zanja(3C) rectangular con una longitud de 1,40 metros yuna anchura de 1 metro.

La eliminación del estrato orgánico superficial diopaso a un derrumbe, que ocupando toda la zanja es-

Junkaleko eskola zaharren atzealdeko orubea (Irun). Opus spicatum motako zoladura duen eraikinabsidedunaren berreraikitze hipotetikoa.

Solar trasera de antiguas escuelas del Juncal (Irún).Reconstrucción hipotética de edificio absidiado conpavimento de opus spicatum.

zanga osoa okupatzen zuen. Kararri puskek eta garaihurbileko adreilu eta teila puskek osatzen zuten, etaerromatarren garaiko adreilu puskaren bat ere azalduzen.

Lur jotako material horren azpian beste geruza batzegoen, lur marroia zuen, arkeologia aldetik antzua,eta ez zen 18 zentimetro lodierara iristen. Geruza horiinduskatu ondoren, agerian utzi genuen Aro Moderno-ko harri, teila eta adreiluz osaturiko depositu bat, etamaterial horien artean erromatarren garaiko materialakere azaldu ziren. Depositu horren azpian agerian gera-tu zen dagoeneko opus spicatum motako adreiluzkozoladura, 3A katan azaldutakoaren jarraipena, hain zu-zen ere. Zoladura horren alde bat hautsia zegoen, 3Akatan gertatu zen bezala.

4. KataNeurriak: 2,80 m x 2,70 m.

Kata hau bitarteko mekanikoen bidez egin genuenosorik. 35 zentimetro sakonerako betegarri organikoilun batek osatutako depositua kendu genuen lehe-nengo, betegarri buztintsuagoa eta errekarri batzukerakusten zituen 20 bat zentimetroko geraza bat hu-rrena, eta haren azpian agerian geratu zen lur naturala.

5. KataNeurriak: 1,70 m x 2,46 m x 1,90 m.

Laugarren katan bezala, metodo mekanikoak era-bili genituen kata osoan. Estratu naturala 80 zentime-troko sakoneran zegoela egiaztatu genuen.

6. KataNeurriak: 1,30 m x 1,50 m.

4. eta 5. katetan bezala, metodo mekanikoak era-bili genituen kata osoan. 45 bat zentimetro sakonekobetegarri organiko baten azpian agerian geratu zenhondar natural horixka, betegarri hori 67 zentimetrobeheratzen zen kataren erdialdean.

InterpretazioaOpus spicatum motako zorua ikusita atera dezake-

gun lehen ondorioa zera da, hiri finkamendu batekoeraikin baten hondakinen aurrean gaudela. Eraikin ho-rren neurriak ezin izan ditugu zehaztu, hala ere, aldebatean zortzi metrotik gora duela eta beste aldean gu-txienez bi metro eta erdi izango zituela esan dezakegu.Era berean, esan dezakegu eraikin absideduna zelakontuan hartzen badugu 3B katan kontserbatu denhormaren hondakina, adreiluzko zoladura mugatzenduena.

Opus spicatum motako zoruak terma eraikinei lotu-rik egoten ziren sarritan, Villa Hadrianako terma han-dietan gertatzen den bezala. Adieraztekoa da zoru ho-riek mortero hidraulikoz eginiko arrosa koloreko geruzabaten gainean bermatzen zirela. Txikituriko adreilu etateilek ematen zioten kolore hori. mm mm m m m m mm

140

taba conformado por fragmentos de piedra caliza, nu-merosos ladrillos y tejas de época reciente, entre losque se halló de forma aislada algún ladrillo de épocaromana.

Bajo el mencionado derrumbe surgía una capacompuesta de tierra marrón, estéril arqueológicamen-te, y con una potencia de apenas 18 centímetros, queuna vez excavada dejó al descubierto un depósitoconformado por un relleno de piedras, tejas y ladrillosde época moderna entre los que se recogieron tam-bién materiales de época romana. Bajo dicho depósi-to surgía ya el pavimento de ladrillo realizado en “opusspicatum”, continuación del aparecido en la cata 3A.Una parte del mismo se encontraba fragmentado, talcomo ocurría en la cata 3A.

Cata 4Dimensiones: 2,80 m. x 2,70 m.

Fue realizada en su totalidad de forma mecánica,eliminándose un depósito de relleno orgánico oscurode unos 35 centímetros de profundidad, seguido deuna capa de unos 20 centímetros de relleno más arci-lloso junto con cantos rodados, bajo el cual surgía elterreno natural.

Cata 5.Dimensiones: 1,70 m. x 2,46 m. x 1,90 m.

Al igual que la cata cuatro, fue realizada con méto-dos mecánicos en su totalidad, comprobándose queel estrato natural surgía a 80 centímetros de profundi-dad.

Cata 6.Dimensiones: 1,30 m. x 1,50 m.

La excavación, al igual que en las catas 4 y 5, serealizó por medios mecánicos, surgiendo bajo un relle-no orgánico de unos 45 centímetros de profundidad laarcilla natural de tonalidad amarilla, rebajándose éste67 centímetros en la mitad de la cata.

InterpretaciónLa primera deducción a la que se llega con la

aparición del suelo de opus spicatum es que nos en-contramos con los restos de un edificio pertenecientea un asentamiento urbano. Las dimensiones del mis-mo no han podido ser determinadas, aunque se pue-de señalar que supera los ocho metros por uno desus lados, y al menos dos metros y medio por elotro. Asimismo, podemos decir que se trata de unedificio absidiado teniendo en cuenta el resto de mu-ro conservado en la cata 3B, que delimita el pavi-mento de ladrillo.

Los suelos de opus spicatum se encontraban aso-ciados frecuentemente a los edificios de termas, comoes el caso de las grandes termas de Villa Hadriana.Apuntar, que estos suelos se asentaban sobre una ca-pa de mortero hidráulico, de un color rosáceo, que eradebido a la abundancia de ladrillos y tejas machaca-dos en su composición.

Ildo honetatik, aipagarri dira Donazaharren (Nafa-rroa Beherea), Frantziako hegoaldean Jean Luc Tobie-ek hirurogeigarren eta hirurogeita hamargarren hamar-kadetan eginiko indusketak, termei zegozkien esparrubatzuk azaldu baitziren indusketa haietan. Esparru ho-rien artean aipagarri dira: 17,50 m x 12 m neurriko cal-darium bat abside formak zituena, eta 9m x 5,50 mneurriko frigidarium bat, zorua opus spicatum motakoazuen eta arrosa koloreko mortero iragazkaitz batengainean bermatzen zen.

Irungo Junkaleko eskola zaharren atzealdeko oru-bean aurkitutako aztarnen eta lehen aipaturiko adibidehorien artean, hala mortero eta zoladura motari nolaegitura hondakinei (eraikin absideduna) dagokienean,dagoen paralelismoa kontuan hartzen badugu terma-rako erabiltzen zen eraikin baten hondakinak izango di-rela esango genuke.

Azkenik, adieraztekoa da erromatarren garaiko ma-terial ugari aurkitu dugula (ontzi zatiak, metalezko hon-dakinak, eraikuntzarako materiala, eta abar), eta mate-rial horrek Santiago kalean eta inguruetan egin direninterbentzioetan aurkitutakoaren antzeko ezaugarriakdituela. Kristo ondoko IV. mende inguruko lau txanponere azaldu dira.

141

En este sentido, destacar las excavaciones realiza-das en Saint Jean le Viex, al sur de Francia por JeanLuc Tobie, entre la década de los sesenta y setenta enlas que aparecieron varios recintos pertenecientes alas termas, entre los que destaca un caldarium, conunas dimensiones de 17,50 m. x 12 m. con formasabsidiadas, así como un frigidarium, de 9 m. x 5,50m., cuyo suelo estaba realizado con opus spicatum,asentado sobre un mortero rosáceo e impermeable.

El paralelismo existente entre los vestigios halladosen el solar trasero de las antiguas escuelas del Juncalen Irun, y los ejemplos anteriormente citados, tanto enlo referente al tipo de mortero, pavimento, como a losrestos estructurales (edificio absidiado), nos llevan aidentificarlos, posiblemente, con los restos de un edifi-cio destinado a termas.

Por último, señalar, que se han recogido numero-sos materiales de época romana (fragmentos de vaji-lla, restos metálicos, material de construcción etc.), desimilares características a los hallados en las sucesivasintervenciones realizadas en la calle Santiago y alrede-dores. También se han hallado cuatro monedas data-das en torno al siglo IV después de Cristo.

Marian Guereñu

A.3.2.2. Otañoko zepadiak (Legazpi)M.ª Mercedes Urteaga Artigasekzuzendua.

Gipuzkoako Foru Aldundiakfinantzatua.

Zepadis (ironworks) in Otaño (Legazpi). Directed by M.ª Mercedes Urteaga Artigas.A programme of archeo-metallurgical investigation in and around Legazpi where slag heaps linked

to the metallurgical activity of the haizeolas (forges) have been conserved.

The field work was carried out in co-investigation with Arkeolan and Burdinola.

Ikerketa arkeometalurgikorako programa bat bide-ratu da Legazpi inguruan, haizeolen jarduera meta-lurgikoari loturiko zepa hondakin ugari kontserbatzenbaita eremu horretan.

Arkeolan eta Burdinolaren artean bideratu da landalana.

Programa de investigación arqueometalúrgica en elentorno de Legazpi, donde se conservan importantesrestos de escoriales relacionados con la actividad me-talúrgica de las haizeolas.

El trabajo de campo se ejecuta en colaboraciónentre Arkeolan y Burdinola.

A.3.2.2. Zepadis de Otaño (Legazpi)Dirigido por M.ª Mercedes UrteagaArtigas.

Financiada por la Diputación Foral deGipuzkoa.

Diputación Foral de Gipuzkoa

A.3.2.3. Mendabioko saroeaJuantxo Agirre Mauleonek zuzendua.


142

A.3.2.3. Sel de Mendabio (Urnieta)Dirigida por Juantxo Agirre Mauleon.


Mendabio Meadow (Urnieta). Directed by Juantxo Agirre Mauleon.In 1996 the programme of archaeological digs around the central boundary stones of meadows

mentioned in medieval documents of Gipuzkoa continued. With the aim of compiling a chronologicaland typological seriation of these, an archaeological survey was carried out on the centre boundary

stone at Mendabio. The most notable results have been the recording of a circular structure coursesof sandstone and conglomerate stone, the carbon samples extracted from below the structure

giving a date 1580 (95 BP).

1995ean Gorostarbeko saroean hasi genuen Uru-mea ibaiaren Goi Arroaren inguruko saroeen ikerketaarkeologikorako programa bat. Proiektu horren ardura-duna den Luis Mari Zalduak proposaturiko jardunbideeijarraiki zundaketa arkeologiko bat egin genuen Menda-bioko saroearen artamugarrian. m m m m m m m m mm m

Ikerketa honen helburua saroe horien artamuga-rrien zorupearen dokumentazio arkeologikoa egitea da.Saroe horiek Gipuzkoari dagokion dokumentazioanaipatzen dira dagoeneko XII. eta XIII. mendeetan. Ga-rai horietako dokumentu iturri eskasiak berretsi egitendu informazio baliabide berriak bilatzeak duen garran-tzia lurraldeko lehen espazio ordenazioei buruz datubaliagarriak lortu ahal izateko.

Gorostarbetik hurbil dago Mendabio, Adarra men-diaren Ekialdeko mazelan. Geologiaren aldetik, Goi Pa-leozoikoko materialek osatzen dute lurra, arbelak,grauwacke-ak eta konglomeratu silizeoak. Geografianhurbil daudenez eta antzeko kokalekuan egokitzen di-renez, bi saroe horiek aukeratu ditugu antzeko ezau-garriak dituzten saroeen sekuentzia zehazten joatekoasmoz.

Horra Mendabioko saroeko artamugarriaren U.T.M.koordenadak: X. 585304.619; Y. 4783784.218; Z.321.549. Takimetroaz ingurua neurtu ondoren, 2m x2m-ko zundaketa koadro bat egin genuen.

Mendabioko artamugarria dagoen ingurua koniferamotaren baso-monolaborantzarako erabiltzen da etamalda samarra da. Landare estalkiaren gainean eta 4m2-ko azalera batean harrizko blokeak hareharriak etakonglomeratuak ageri dira han eta hemen. Multzo osoan hareharrizko bloke bat nabarmentzen zen, 0,45m x 0,35 m x 0,25 m neurtzen zuen, eta lurrean sar-tua zegoen bertikalean, gainaldean gurutze bat agerizuen landua puntu kardinalak seinalatzen zituela.

Indusketa honi hasiera emateko, induskatu beharre-ko azalera guztian hedatzen ziren gaineko geruza etalandaredia kendu genituen, 101. eta 102. U.E.-ak. Ere-mu horren Ekialdeko eta Iparraldeko ertzetan hostoeror-kor baten eta pinu baten ipurdiak ageri ziren, eta haiensustraiak iduskatu beharreko eremura zabaltzen ziren.

Gaineko U.E.-ak garbitu ondoren, lur jotako arbe-lak eta konglomeratuak dokumentatu genituen. Tamai-

El año 1995 se inició en el sel de Gorostarbe un pro-grama de investigación arqueológica de los seles co-rrespondientes al entorno geográfico de la Cuenca Altadel río Urumea. Continuando las directrices de Luis Ma-ri Zaldua, responsable del proyecto y a propuesta delmismo, se procedió a la realización de un sondeo ar-queológico en el mojón centrical del sel de Mendabio.

El objetivo de esta línea de investigación es la do-cumentación arqueológica del subsuelo de los mojo-nes centricales de estos seles, que ya aparecen men-cionados en la documentación referente a Gipuzkoade los siglos XII y XIII. La escasez de fuentes docu-mentales para estos periodos reafirma la importanciade la búsqueda de nuevas recursos de informaciónpotenciales de aportar datos valiosos con respecto alas primeras ordenaciones espaciales del territorio.

Mendabio se sitúa próximo a Gorostarbe, en la la-dera Este del monte Adarra y en un contexto geológi-co de materiales del Paleozoico Superior donde se al-ternan pizarras, grauvacas y conglomerados silíceos.Su vecindad geográfica y la similitud de emplazamien-to de ambos seles, fueron las motivos de su eleccióncon el objeto de poder ir estableciendo una secuenciacon seles de características similares.

La localización en coordenadas U.T.M. del mo-jón centrical del sel de Mendabio es la siguiente:X.585304.619; Y.4783784.218; Z.321.549. Tras un le-vantamiento taquimétrico de su entorno se realizó elreplanteo de un cuadro de sondeo de 2 m. x 2 m.

El mojón centrical de Mendabio se sitúa en un en-torno de monocultivo de coníferas y en ligera pendien-te, por encima de la cubierta vegetal y abarcando unasuperficie de 4 m.2 se distribuían de forma desorde-nada diversos bloques de piedras, areniscas y con-glomerados. Del conjunto destacaba un bloque dearenisca de 0.45 x 0,35 m. x 025 m. hincado vertical-mente en el suelo. y en su cara superior con una labrabicrucífera señalando los diferentes puntos cardinales.

La excavación se inició con el levantamiento de lascapas superiores de cubierta y tierra vegetal, UU.EE.101 y 102, extendidas por toda la superficie de exca-vación. En sus bordes Este y Norte se ubicaban res-pectivamente los tocones de un caducifolio y un pinoy cuyas raíces afectaban a la superficie de excavación.

La limpieza de las UU.EE. superiores permitió ladocumentación de un derrumbe de pizarras y conglo-

naren arabera, bi multzo handitan sailkatu genituen lur jotako material horiek: lehenengo multzoan handie-nak, 40 eta 30 cm zituztenak, eta bigarrenean 15 - 20cm-koak. Bloke handienen multzoan ertz borobilduazutenak nabarmentzen ziren. Lur jotako material horiekez zuten orden logikorik erakusten, eta zundaketa koa-droaren azaleratik aurrera hedatzen ziren, 101 eta 102U.E.-ak ageri ziren harrien artean.

Artamugarriaren zorupean kontserbaturiko egitu-rak, 105 U.E., 40 cm-ko altuera zuen, eta 105 cm dia-metroko oin zirkularra E-M norabidean. Egitura osa-tzen zuten piezak tamainaren arabera sailkatu ziren,handienak 40 cm-koak ziren, trauskil zizelatutako ertzkurbatua ageri zuten eta kanpoaldeko perimetroanzeuden; txikienak 30 - 15 cm artekoak ziren, horrelakoharri gehiago ageri zen egituraren erdialdean eta IE-koertzean. Aipatzekoa da zizelatzeko material egokia izanarren konglomeratuak erabili izana, haietako batzuk 50eta 60 cm neurtzen zuten.

IM-ko muturrean dagoen artamugarria, 109 U.E.,20 cm finkatzen zen egituran, Hegoaldean hiru harriageri zituen ziri gisa jarriak eta konglomeratuzko blokealakatuxe batean bermatuak, eta Iparraldea egiturakopiezek mugatzen zuten bertikalean. Artamugarriarenneurri gorenak 69 cm luze eta 44 cm zabal ziren, etazertxobait aterea zegoen malda handian zegoelako etaInsignis Pinua hurbil zegoelako. Artamugarriaren az-pian 109 U.E. azaldu zen, oso lur harroa zuen eta ezgenuen material antropikoen hondakinik atzeman ber-tan.

Artamugarriaren zimentazio egitura 104 U.E.-ansartzen zen. Unitate Estratigrafiko hori dokumentatu

143

merados, que en base a su tamaño se clasificaron endos grandes grupos, el primero de bloques entre 40 y30 cm. y el segundo más reducido entre 15 y 20 cm.,entre los bloques de mayores dimensiones destaca-ban los de borde redondeado. El derrumbe no pre-sentaba ningún orden lógico, extendiéndose fuera dela superficie del cuadro de sondeo y con presencia delas UU.EE. 101 y 102 entre las piedras del mismo.

La estructura conservada en el subsuelo del mojóncentrical, UE.105, presentaba una altura de 40 cm. ycon una planta circular de diámetro E.-W. de 105 cm.Las piezas conformantes de la estructura se clasifica-ron en relación a su tamaño, las mayores de 40 cm. conun borde curvo tallado toscamente y ubicadas en el perímetro exterior, las menores entre 30 y 15 cm. conmayor presencia en el centro de la estructura y el bor-de NE. Es de destacar la utilización de conglomeradospese a no ser un material adecuado para la talla, algu-nos de ellos con unas dimensiones entre 50 y 60 cm.

El mojón central, UE.109, situado en el borde NW.se anclaba 20 cm. en la estructura, por su lado Surcon tres piedras de calzo y apoyadas en un bloque deconglomerado ligeramente biselado y por su lado Norte limitado verticalmente por las piezas de la es-tructura. Las dimensiones del mojón eran de 69 cm.de máxima longitud y de 44 cm. de máximo anchura,ligeramente desencajado como consecuencia de lafuerte pendiente y de la próxima presencia de un PinoInsignis. Bajo el mismo se registró la UE.109, muysuelta y sin presencia de restos materiales antrópicos.

La estructura de cimentación del mojón centricalse insertaba en la UE. 104, también documentada ba-

Mendabioko Saroeko artamugarria (Urnieta). Mojón centrical del Sel de Mendabio (Urnieta).

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

A.3.3. MIAKETAK

A.3.3.1. Sisiarteko lezea (Deba)

Miguel Sasietak zuzendua.


A.3.3. PROSPECCIONES

A.3.3.1. Cueva de Sisiarte (Deba)V Campaña.

Dirigida por Miguel Sasieta.


genuen 102 eta 103 U.E.-en azpian, eta lurreko geru-za geolokikotzat hartu genuen.

Indusketan zehar ez genuen material antropikorikdokumentatu, eta 105 U.E.-aren egituraren heren bataltxatu ondoren ikatz puska txikiak jaso genituen harenoinarrian, 104 U.E.-ren gainean. Landa lana amaitu on-doren, zundaketa koadroa itxi genuen lehen ateratakosedimentuaz.

Jasotako ikatz laginak Upsalako Unibertsitateko la-borategian aztertu dira, eta 1580 ± 95 BP dataketa es-kaini dute. Gorostarbeko saroearen aldean eraikuntzatipologia eta dataketa 1580 ± derberdina du saroe ho-nek eta horrek zaildu egiten du bien artean izan daite-keen erlazioa.

Interbentzio honen emaitzarik garrantzitsuena arta-mugarriaren egitura zirkularra izan da, arreta handiz ila-ratan egokituriko piezekin egina da eta kanpoaldekoertzak nahikoa zizelatuak ageri dira zirkularra izan ze-din. Tipologia zirkularra du zimentazioaren oinarritik ha-si eta kontserbaturiko ilaren bukaeraraino, eta ez duguahantzi behar artamugarri baten inguruan lur espaziozirkular baten erabilera eta jabetza mugatzea dela be-re funtzioa.

Egitura hau eraikitzeko zanga zirkular bat ireki zenlurrean, landare estalkitik 104 U.E.-raino, eta bereizi etalandutako blokeak sartu ziren artamugarriaren zimen-tazio egitura osatzeko. Erdiko piezak landua ageri zuengoiko aldea, eta mugitua zegoen zimentazio egiturarizegokionean. Horregatik ezin dugu ziurtatu bi elemen-tu horiek eraikuntza fase berekoak direla.

144

jo las UU.EE. 102 y 103 y considerada como capageológica del terreno.

En el transcurso de la excavación no se documen-taron materiales antrópicos y tras el levantamiento deun tercio de la estructura de la UE. 105 fueron recogi-das en su base pequeños fragmentos de carbón, de-positados sobre la UE. 104. Finalizado el trabajo decampo se procedió al sellado del cuadro de sondeocon la restitución del sedimento extraído.

Las muestras de carbón han sido analizadas en ellaboratorio de la Universidad de Uppsala habiendoproporcionado la datación de 1580±95 BP. La diferen-te tipología constructiva con Gorostarbe y la diferentedatación 1815± hacen difícil su correlación.

El resultado más significativo de la presente inter-vención ha sido la definida estructura circular del mojóncentrical, realizada con piezas colocadas cuidadosa-mente en hiladas y con sus bordes exteriores basta-mente tallados para tal fin. Su tipología es circular des-de la base de su cimentación hasta la culminación delas hiladas conservadas, y no hay que olvidar que sufunción es la delimitación de uso y propiedad de un es-pacio de terreno circular en torno al mojón centrical.

La construcción de esta estructura fue realizadamediante la apertura de una zanja circular en el terre-no, desde la cubierta vegetal hasta la U.E. 104, e in-sertando bloques seleccionados y trabajados paraconformar la estructura de cimentación del mojón. Lapieza central, con labra en su cara superior, presenta-ba un anclaje removido con respecto a la estructurade cimentación, debido a lo cual no se puede asegu-rar la pertenencia de ambos elementos a una mismafase constructiva.

Juantxo Agirre, María Flores, Sonia San José

Sisiarte Cave (Deba). Directed by Miguel Sasieta. En 1985 we discovered this small cave locatednear the top of the mountain known as Sisiarte, at a height of 690 m. and on its southern slope and

with its entrance facing the Izarraitz rock massif.

It consists of a single small room 6 m. long and 2 m. at its widest and a height between two andthree metres. At the far end is a platform and, on exploring the opening of a cat hole there andsifting through the sediment and pebbles obstructing it, bone remains began to appear which

turned out to be from the burial place of at least three individuals.

145

Sisiarteko lezea (Deba). Sarreraren ikuspegia.

Cueva de Sisiarte (Deba). Vista de la entrada.

Leze txiki hau, 1985garren urtean aurkitu genuenSisiarte deituriko mendi gailurretik gertu, 690 metrota-ko altueran, bere hego hegalean eta sarrera Izarraitzmendi alderuntz begira duelarik.

1997ko Ikasturte edo Kanpainarako egitarauaburutzeko behar genituen baimenak Foru AldundikoKultura sailari eskatu ondoren, baimen horiek lortubitartean, urte hasieran, aurreko urteetatik ezagunakgenituen eta dokumentu agiririk ez zuten zenbait har-petara ikustaldi batzuk antolatu genituen. Ikustaldihauetarako aukeratutako leze bat Sisiarteko hau izanzen. Gela bakarrak osatzen duen leze txiki bat da;luzeran 6 metro eta leku zabalenean 2 metrokoa,altueran 2 eta 3 metro tartekatzen ditu, eta bere lu-zezko perfila malda bat da, sarreran hasi eta bostmetroko sakoraraino iristen dena, bi puntu hauen artean 2 metroko desbibera duelarik. Perfilaren az-ken metroa, gelaren barnekaldean, bi metro karratuinguruko plataforma txiki bat da, eta bere sedimen-

El año 1985 descubrimos esta pequeña cueva si-tuada cerca de la cúspide del monte denominado Si-siarte, a una altura de 690 m. en su ladera sur y conla entrada orientada hacia el macizo del Izarraitz.

Aprovechando el paréntesis que teníamos a prime-ros de año, una vez que solicitamos los permisos co-rrespondientes para la realización del programa delcurso o campaña de 1997 al Departamento de Cultu-ra de la Diputación Foral de Gipuzkoa, hasta la conce-sión de los mismos, programamos una serie de visitasa unas cuantas cavidades que conocíamos de añosprecedentes y que carecían de archivo documental.Una de las cavidades que elegimos para estas visitasfue esta de Sisiarte, una cueva pequeña consistenteen una única salita de seis metros de largo por dos enla parte más ancha y una altura oscilante entre dos ytres metros, siendo el perfil longitudinal una rampa quepartiendo desde la entrada llega hasta una profundi-dad de 5 m. con un desnivel entre dos puntos de dos

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

tua beltza da, 10 cm-ko sendotasunez, zumourrezosaturik. mm mm mm mm mm mm mm mm m

Plataforma honetan, zoru arrasean ondo disimula-turik, katazulo baten hasera agertzen zen, eta zulo ho-ri irekitzen hastea erabaki genuen.

Sedimentua eta sarrera oztopatzen zituen harrikoz-korrak kentzen gindoazen bezala, gizaki gaia iruditzenzitzaigun hezur hondakinak agertzen hasi ziren. Ger-taera honen aurrean, Arantzadiko Prehistoria Saileradeitu eta espezialista bat bidali ziguten, gure susmoakbaieztatuz, eta gutxienez 3 gizaki bazeudela eta hilobibat zela aurreratuz. Aztarnategia desegiteko posibilita-tearen aurrean, Prehistoria Sailak meargunearen ireki-tzeari uzteko aholkua eman zigun.

146

metros. El último metro de este perfil, al fondo del ha-bitáculo es un pequeña plataforma de dos metroscuadrados cuyo sedimento, de diez cm. de potencia,es negro siendo su principal componente excrementode ganado caprino.

Aquí en esta plataforma al ras del suelo, aparecíamuy disimulado el arranque de una gatera, decidiendoabrir dicho hueco.

Según íbamos separando el sedimento y los pe-druscos que obstruían la gatera empezó a salir ma-terial óseo que dedujimos se trataba de material hu-mano. Ante este hecho, llamamos al Departamento de Prehistoria de Aranzadi, el cual nos mandó un especialista que confirmó nuestras sospechas, adelan-tando que por lo menos había tres individuos y se tra-taba de un enterramiento. El Departamento de Prehis-toria aconsejó que abandonásemos la apertura de lagatera ante la posibilidad de destruir el yacimiento.

Miguel Sasieta

A.3.3.2. Teileriak (Goierri)II. Kanpaina

Alfredo Morazak zuzendua.


Tileworks (Goierri). Directed by Alfredo Moraza.In 1996 the II Prospection Campaign was continued in the Goierri region of SE Gipuzkoa in the

search for production centres of ceramic material for construction. 5 new tilework centres have beenlocalised in this campaign, in a poor state of conservation with only Sarobe being of any

importance. The chronology is between the end of the XVI to the mid XIX centuries.

A lo largo del año 1996 se ha dado continuidad ala II Campaña de prospección en centros tejeros delGoierri. Durante este presente año se han podidoefectuar una media docena de salidas a distintos pun-tos, obteniendo unos resultados globales que puedencalificarse de bastante positivos.

La metodología empleada en esta campaña ha sido en líneas generales idéntica a la del año prece-dente. De tal modo que antes de llevarse a cabo lassalidas se había procedido a efectuar una rigurosa se-lección de los objetivos, contando para tal efecto condatos de tipo toponímico, así como con el empleo demenciones documentales recopiladas a lo largo de losúltimos años en distintos archivos.

Seleccionados de ese modo los objetivos se pro-cedió a llevar a cabo la labor propia de campo, revi-sando detalladamente esos posibles puntos de pro-ducción y efectuando una encuesta entre los actualesresidentes en las proximidades. En el caso de obtenerresultados positivos o al menos indicios fiables de esa

1996ko urte honetan II. Miaketa kanpaina bideratudugu Goierriko teilerietan. Urte honetan batez-bestedozenerdi bat irteera egin ditugu leku desberdinetara,eta nahikoa positibotzat hartu ditugu oro har lortutakoemaitzak.

Oro har, aurreko urtean erabilitako metodologia bera erabili dugu oraingoan ere. Irteerak egin aurretikzehatz aukeratu genituen helburuak, eta horretarako,kontuan eduki genituen toponimia datuak, eta azkenurteetan zehar artxibo desberdinetan bildutako doku-mentu aipamenak erabili genituen. m m m m m m mm m

Modu horretan helburuak bereizi ondoren, lan-da lanari ekin genion, ekoizpen gune posible horiekxehe aztertu genituen eta gaur egun inguruetan bizizirenen artean inkesta bat egin genuen. Emaitza posi-tiboak edo gutxienez jarduera horren aztarna fidaga-rriak aurkituz gero, instalazio desberdinen deskripzio

A.3.3.2. Centros Tejeros (Goierri)II Campaña.

Dirigida por Alfredo Moraza.


xehea egingo genuen derrigorrezko argazki errepor-taia barne. m m m m m m m m m m m m m m m mm

II. Kanpaina honetan dozenerdi bat herri miatu di-tugu Gipuzkoako Oria Garaia edo Goierriko eskual-dean (Itsaso, Beasain, Zaldibia, eta abar), eta aurretikaukeratutako bederatzi gune berri bisitatu ditugu guz-tira. Horiei Gonagorri Gañako teileria (Hernani) erantsi-ko diegu, teileria hori hasieran zehaztutako espazio fi-sikoaren barnean ez badago ere egokia iruditubaitzaigu zerrenda honetan sartzea.

1. Agerre edo Agirreko teileria (Arama)

Agerreko teileria Aramako herrigunearen hegoalde-an dago, izen bereko baserriaren inguruetan. Baserrihorretako maizterrek ez zekiten leku horretan era ho-netako instalazioak zeudenik antzinan, baina bezekitenteila eta adreilu hondakiez osatutako eremu zehatz batbazegoela eta eremu horrek lur gorrixka zuela. Ia se-gurtasun osoz eremu horretan egongo zen teileria,bertan ageri zen landaredi handiak zehaztapen gehia-go egiten ez bazigun utzi ere. Nolanahi ere, egiaztatudaiteke teileria horrek neurri handiko labe bat izangozuela gutxienez, 4 - 6 metro altuerakoa, kontuan har-tzen badugu bertan ageri den desnibela, lurraren mal-da aprobetxatuz lurrean sartua egongo zen labe horrenegitura eta horrek egonkortasun handiagoa emangozion eta beroa hobeto kontserbatuko zen. Teilerietan

147

actividad la labor proseguía con la descripción detalla-da de las distintas instalaciones acompañada del pre-ceptivo reportaje fotográfico.

En esta II Campaña se han prospectado una media docena de pueblos ubicados todos ellos en lacomarca guipuzcoana del Alto Oria o Goierri (Itsaso,Beasain, Zaldibia, etc.), donde se han podido visitar untotal de nueve nuevos puntos preseleccionados. A és-tos se añadiría, a modo de apéndice, el centro tejerode Gonagorri Gaña (Hernani), que aunque se encuen-tra fuera del espacio físico delimitado inicialmente sudescubrimiento durante este año se ha consideradointeresante incluirlo también en esta relación.

1. Tejería de Agerre o Agirre (Arama)

La tejería de Agerre se encuentra al sur del núcleoprincipal de Arama, en las proximidades del caseríodel mismo nombre. Los inquilinos del mismo desco-nocían la existencia pretérita en el lugar de este tipo deinstalaciones aunque sí tenían constancia de la anor-mal presencia en un paraje muy concreto de abun-dantes restos de teja y ladrillo, así como de tierra muyenrojecida. Es en ese paraje donde casi con toda se-guridad se situaba el centro tejero, si bien la abundan-te vegetación impidió efectuar mayores concrecionesal respecto. De todas formas puede afirmarse que elconjunto estaría conformado por al menos un hornode dimensiones importantes, entre 4 y 6 metros de al-tura, a juzgar por el desnivel existente, el cual aprove-charía la misma pendiente del terreno para empotrar

Gonagorri Gaña teileria (Hernani). Konbustio ganbarakoarkuaren ikuspegia.

Tejería de Gonagorri Gaña (Hernani). Detalle del arco de lacámara de combustión.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

ohikoak diren gainerako egiturak ezin izan genituenzehaztu, hala ere, labe horren hegoaldean jatorri antro-pikoko zabaltza handi bat nabari zen, eta eremu ho-rretan egongo ziren seguraski dekantazio baltsak. m mm m

Historiari dagokionean, 1584. urteaz geroztik eza-gutzen da teileria hau, Agirre orubearen jabetza multzoaren barnean, orube horri buruzko aipamenak azaltzen baitira jadanik XIV. mendearen amaieran. Ho-rrenbestez, herritarrek horrelako gaien hornidura eki-men pribatutik jasotzen zutela erakusten duen besteadibide baten aurrean gaude oraingoan ere. Teileriahonen funtzionamenduari dagozkion azken datuak ezdira 1750. urtea baino geroagokoak, data horren ingu-ruan geldituko baitzen ia bi mende jardunean emanondoren.

2. Agerreko teileria (Ormaiztegi)Ormaiztegiko herrigunearen Ekialdean egongo zen

Agerreko teileria, Gi-632 Iurre-Kanpazar) eskualde-errepidearen inguruetan. Dokumentuetan jasotako be-rrien arabera, antzinan teileria bat egongo zen Agerrebaserriaren inguruetan. Hala eta guztiz ere, ezin izangenuen teileria horri buruzko testigantzarik aurkitu, in-guru hauetan aldaketa handiak izan direlako seguraski(industria pabilioiak, kotxe zabortegiak, Beasain-Berga-ra-Durango errepide berriaren trazatua). m m m m mm m

Teileria honi buruzko datuak nahikoa berantiarrakdira, XVIII. mendea baino lehen ez baita inolako aipa-menik egiten. Lehen aipamena 1716. urtekoa da, urtehorretan aipatzen baita “Agirre behekoa” teileria. Aldehartako familia nagusietako batena zen, Campostarre-na, eta jabeek errentan ematen zien maisu teilagindesberdinei.

3. Antsusieta Telleri teileria (Zaldibia)Antsusieta Telleri teileria Zaldibiako herriaren hego-

aldean dago, Arkaka auzoan. Dokumentu iturriek lekuhorretan teileria bat zegoela egiaztatzen zuten, bainaezin izan dugu haren hondakin fisikorik ez eta ahozkotestigantzarik aurkitu.

Antsusieta Telleri teileriari buruzko dokumentu erre-ferentziak XVIII. mendearen lehen herenaldekoak dira,garai horretan “teileria” bat eraikitzeko enkargua eginbaitzuen Zaldibiako villak. 1809ko abuztuan teileria ho-rren jabetza besteren esku utzi zuen Kontzejuak Inde-pendentziako gerrak sortutako gastuak ordaindu ahalizateko. Partikular bati saldu zion teileria, eta une horretan bertan jardunean egoteari utziko zion segu-raski.

4. Gonagorri Gaña teileria (Hernani)Gonagorri Gaña teileria Hernaniko Jauregi auzoan

dago. Erabat ustekabean aurkitu zuten GipuzkoakoForu Aldundiko Ondarerako teknikariek teileria hori, eta

148

su estructura y con ello facilitar su estabilidad y la me-jor conservación del calor. El resto de estructuras ha-bituales no pudo certificarse, si bien, al sur del men-cionado horno se dejaba notar una amplia explanaciónde claro origen antrópico que podría con gran proba-bilidad corresponderse con el área de ubicación de lasbalsas de decantación.

El conocimiento histórico de este centro tejeropuede remontarse al año 1584, como parte del con-junto de propiedades del solar de Agirre, sobre el cualya aparecen menciones a finales del siglo XIV, por loque nos encontraríamos ante un nuevo ejemplo don-de es la iniciativa privada quien surte a la población deeste tipo de productos. Los últimos datos disponiblesrespecto a su funcionamiento no rebasan el año de1750, fecha en torno a la cual debió muy presumible-mente cesar en la misma culminando de este modocon casi dos siglos de existencia.

2. Tejería de Agerre (Ormaiztegi)La tejería de Agerre se situaría aproximadamente al

Este del núcleo principal de Ormaiztegi, en las proximi-dades de la carretera comarcal GI-632 (Yurre-Kanpa-zar). Las noticias documentales apuntaban a la existen-cia en las proximidades del caserío Agerre de unantiguo centro productor tejero. A pesar de ello no pu-do localizarse testimonio alguno sobre ese particular, locual puede estar muy seguramente motivado por el al-to nivel de transformación operado en las inmediacio-nes (pabellones industriales, escombreras de coches,el trazado del nuevo vial Beasain-Bergara-Durango).

Los datos disponibles sobre esta tejería son relati-vamente tardíos no remontándose mas allá de co-mienzos del siglo XVIII. La primera cita data del año1716, fecha en la que se menciona la tejera de “Agui-rre de abajo”. La propiedad de la misma correspondíaa una de las principales familias de la zona, los Cam-pos, quienes la arrendaban a diferentes maestros te-jeros.

3. Tejería de Antsusieta Telleri (Zaldibia)El centro tejero de Antsusieta Telleri se localiza al

sur de la población de Zaldibia, en su barrio de Arka-ka. Las informaciones documentales constataban laexistencia de un centro de producción tejero, sin em-bargo, no ha podido localizarse resto físico ni oral delmismo.

Las referencias documentales disponibles sobre elcentro tejero de Antsusieta Telleri pueden remontarsehasta el primer tercio del siglo XVIII, momento en elque la villa encargará la construcción de una “tejera”.La propiedad de la misma será enajenada por el mis-mo Concejo en agosto de 1809 para poder sufragarlos gastos derivados de la Guerra de la Independen-cia, vendiéndola a un particular, momento en el quemuy presumiblemente dejaría ya de funcionar.

4. Tejería de Gonagorri Gaña (Hernani)La tejería de Gonagorri Gaña se localiza en el ba-

rrio hernaniarra de Jauregi y la misma se produjo deuna manera totalmente fortuita por parte de los técni-

aurkikuntzaren berri eman ziguten. Mendibide bateanzabaltze lanetan ari zirela agerian geratu ziren teileriakolabe txikiaren hondakinak. Labe hori ia 3 metro zaba-leko ezponda batean zegoen eta 0,65 metro zabalekohareharrizko horma bana zituen alboetan. Konbustioganbarak korridore bikoitza izango zuen, hareharrianeginiko arku batzuen bidez eratua. Hareharria gorrituaageri zen tenperatura handien eraginez. Parrilaren etaerretzeko ganbararen ezaugarriak ezin izan genituenargi zehaztu, lehen aipatu dugun landarediak ez baitzi-gun horretarako biderik eman, eta gainera, egiturarengainaldea galdu zenez erabat betea zegoen. Inguruamiatu bagenuen ere, ez genuen beste elementu ba-tzuen kokaleku posibleari buruzko datu berririk jaso, la-bearen Mendebaldean atzeman genuen lur gorritukoorban handi bat izan ezik. Ez dakigu zein funtzio izan-go zuen alde horrek. Teileria honen datari dagokio-nean, inkognita bat da oraingoz.

5. Iraegiko teileria (Ormaiztegi)Iraegiko teileria Ormaiztegitik oso hurbil zegoen.

Teileria hau egon zela egiaztatzen dute dokumentueketa baita toponimian ere, baina ezin izan genuen inola-ko material hondakinik aurkitu. Dauden erreferentzienarabera, XVII. mendearen erdialdean, 1652. urtean, jardunean zegoen jadanik (“Tellería etxea” edo “Yrae-gui” teileria), baina ez dugu ezagutzen noiz desagertuzen.

6. Izuela Zabaleta teileria (Ezkio-Itsaso)Izuela Zabaleta teileria Itsasoko udalerri zaharraren

barnean dago, Matxinbentako auzoan. Desagerturikoteileriari loturik egongo ziren egitura batzuk aurkitu ge-nituen izen bereko baserriaren inguruetan. Leku horre-tan teileria zegoela egiaztatzen dutela dirudi bertanageri diren lur gorrituek, teilek, eta abarrek osaturikopoltsa txiki batzuk. Urte batzuetan abandonatua egonzenez, landare estalki handi eta trinko bat eratu zeneremu honetan, eta horregatik ezin izan genituenzehaztu teileriaren ezaugarriak. mm mm mm m m m mm

Teileria honen funtzionamenduari buruz ez duguberri handirik historian zehar, aipamen bakar bat ager-tzen baita 1708. urtean (“Esuolazavaleta” teileria). XIX.mendearen hasiera arte ez da berriro aipatzen, garaihorretan saldu egin baitzuen Udalak IndependentziakoGerraren garaian armada frantsesa mantentzeko or-daindu beharreko zergei aurre egin ahal izateko, badi-rudi ere data horretan jadanik ez zegoela jardunean.

7. Sarobeko teileria (Abaltzisketa)Sarobeko teileria Alegi-Ordizia eskualde-errepidea-

ren ertzean dago, Sarobe Berri baserriaren ondoan.Eremua miatzen ari ginela labearen hondakinak izangozirenak atzeman genituen baserriaren inguruetan, lu-rrez estaliak erabat. 6 metro zabal eta 10 metro luzeko

149

cos de Patrimonio de la Diputación Foral de Gipuzkoa,quienes nos pusieron en conocimiento de su existen-cia. Su descubrimiento se produjo a raíz de la amplia-ción efectuada en la pista dejando al descubierto losrestos de un pequeño horno tejero. Este se encontra-ba habilitado en un pequeño talud de casi 3 metros deancho cerrando sus lienzos con sendos muros de pie-dra arenisca de unos 0’65 metros de anchura. La cá-mara de combustión estaba conformada por un doblepasillo formado presumiblemente a base de diferentesarcos ejecutados en arenisca, las cuales se presenta-ban enrojecidos por efecto de las altas temperaturas.Las características tanto de la parrilla como de la cá-mara de cocción no pudieron distinguirse con claridadante la ya aludida profusa vegetación y haberse perdi-do la parte superior de la estructura, totalmente col-matada. La revisión del entorno no permitió ofrecernuevos datos sobre la localización posible de otroselementos del conjunto salvo una gran mancha de tie-rra enrojecida al Oeste del horno cuya posible funciónnos es desconocida. Por su parte su datación siguesiendo por el momento una incógnita.

5. Tejería de Iraegi (Ormaiztegi).El centro tejero de Iraegi se situaba muy próximo a

Ormaiztegi. La existencia sobre el mismo venía corro-borada tanto desde el punto de vista documental co-mo toponímico, pero esto no pudo certificarse conrestos materiales. Las referencias existentes permitenconfirmar su funcionamiento ya a mediados del sigloXVII, en 1652 (“casa de Tellería” o tejería de “Yraegui”),desconociéndose el momento de su desaparición.

6. Tejería de Izuela Zabaleta (Ezkio-Itsaso)El centro tejero de Izuela Zabaleta se encuentra

dentro del término del antiguo municipio de Itsaso, ensu barrio de Matxinbenta. En las proximidades del ca-serío de su mismo nombre se pudo localizar una zonacon diversas estructuras que parecen estaban vincula-das con el desaparecido centro tejero, lo cual parececonfirmado por la presencia de pequeñas bolsadas detierra enrojecida, tejas, etc. La situación de abandonodurante varios años había favorecido precisamente eldesarrollo de un amplio y tupido manto vegetal queimpedía momentáneamente calibrar las característicasde esta presente tejería.

Las noticias históricas sobre su funcionamiento noson muy abundantes, disponiendo únicamente de unareferencia datada en el año 1708 (tejería de “Esuola-zavaleta”). No volviendo a tener noticias hasta princi-pios del siglo XIX en que el Ayuntamiento la venderápara hacer frente a las contribuciones destinadas almantenimiento del ejercito francés durante la Guerrade la Independencia, aunque ya para esa fecha pare-ce que no estaba en funcionamiento.

7. Tejería de Sarobe (Abaltzisketa)El centro tejero de Sarobe se sitúa al borde de la

carretera comarcal Alegi-Ordizia, junto al caserío Saro-be Berri. La revisión del terreno permitió descubrir enlas proximidades del caserío los presumibles restos delhorno totalmente cubierto por la tierra, a modo de un

tontor zabal eta luze bat eratzen zuen, eta desnibelhandi bat ageri zuen alde guztietan, baserriari begirazegoen aldean izan ezik. Ditugun datuen arabera,konbustio ganbara hornitzeko eremua tontor horrenHM-ko muturrean egongo zen, eta baserrira ematenduen aldetik bideratuko zen, berriz, ekoizpen-karga.Estalkiaren hondakinik ez da ageri.

Labe honen ezaugarri bereziak nahikoa ondo eza-gutzen ditugu XVIII. mendearen erdialdean, Abaltzis-ketako villaren eta teileria berriro eraiki behar zutenmaisuen artean auzi bat gertatu zela-eta, egindakodeskripzio bati esker. Deskripzio horren arabera, ia 21oineko altuera zuen (6 metro) eta 11 bider 12 oineko(3,10 m - 3,40 m) planta lauangeluarra. Barnealdekoegitura itxitura-horma bikoitz batek osatuko zuen, kan-poaldekoa landu gabeko harriz egina zen eta barneal-dea adreiluz. Adreiluz eginak izango ziren, halaber,konbustio ganbarako arkuteriak. Inguru osoan babeszabal bat zuen labea eta haren ondoko gelak (egur bil-tokiak, teilaginaren bizilekua, eta abar) babesteko. m mm

Leku honetan teileria bat zegoela egiaztatu duguoso une goiztiar batean (XV. mendearen hasieran), ha-laz ere, teileria honi buruzko historia berri zehatzak ezdira 1758. urtea baino lehenagokoak. Teileria udalare-na zen, eta hala izaten jarraitu zuen 1796. urtera arte.Urte horretan baserria eta teileria partikular bati salduzitzaizkion, baina une horretan badirudi ez zela ekoiz-pena utzi, XIX. mendearen erdialdera arte jarduneanegon baitzen.

8. Telleriko teileria (Beasain)Telleriko teileria Beasaingo Antzizar auzoan zegoen.

Leku horretan teileria bat egon zela egiaztatzen dutedokumentuek eta baita toponimiak ere, baina ezin izangenuen aurkitu aurreko aztarna horiek egiaztatuko zi-tuen materialik, inguru horietan aldaketa handiak izandirelako seguraski. Teileria honi buruzko lehen historiaberriak XVII. mendearen hasierakoak dira (1616). Badi-rudi urte horretan Beasaingo villak bere kontura teileriabat eraikitzeko erabakia hartu zuela, Igartza Jaun guz-tiz ahaltsuak aurretik martxan jarri zuenari aurre egite-ko. Teila ekoizteko instalazio berri horri “Tejeria Nueva”izena eman zitzaion aurrekoari aurka egiteko, baina di-tugun datuen arabera, ez zuen luze iraun, aipaturikomende horren erdialdea baino geroagoko daturik ezbaitago.

9. Urreta Telleri teileria (Zaldibia)Alegi-Ordizia errepidearen ondoan egongo zen

Urreta Telleri teileria. Ditugun aztarnen arabera, teilaekoizteko instalazioren bat egongo zen leku horretanedo inguruetan, hori egiaztatzen zuten gainera ingu-ruetan zeuden “Ceramica de Txindoki” industria insta-lazioek. Halaz ere, aztarna horiek ezin izan genituen

150

amplio y alargado montículo de unos 6 metros de an-cho por 10 de largo que presenta en todos sus fren-tes, salvo en el del caserío, un fuerte desnivel. A juzgarpor los datos disponibles la zona de alimentación de lacámara de combustión se situaría en el extremo SW.de ese montículo, mientras la carga de la producciónse efectuaría por la parte que da al caserío no que-dando tampoco resto alguno de su cubierta.

Las características específicas de este horno seconocen bastante bien gracias a una descripción efec-tuada a mediados del siglo XVIII con motivo de un plei-to abierto entre la villa de Abaltzisketa y los maestresencargados de su reconstrucción. Según la misma elhorno alcanzaría una altura de casi 21 pies (6 metros)y tendría una planta aproximadamente cuadrangularde en torno a los 11 por 12 pies (3’10-3’40 m.). Su es-tructura interna estaría compuesta por un doble murode cierre, el exterior de mampostería y el interior de la-drillo, material éste último en el que seguramente es-tarían también ejecutadas las arcadas de la cámara decombustión. En todo su derredor se situaría un ampliocubierto que protegería tanto el horno como las es-tancias anejas (almacenes de leña, habitación del teje-ro, etc.).

La presencia de una producción tejera local se hapodido constatar desde un momento realmente bas-tante temprano (principios del siglo XV), sin embargo,las noticias históricas concretas referentes a este cen-tro tejero no pueden remontarse momentáneamentemás allá del año 1758. La propiedad de ella era muni-cipal, y así se mantuvo hasta el año 1796 en que fuevendida la casería con su tejería a un particular, sinque ello parece que supusiese un cese de su produc-ción ya que la misma parece que se mantuvo hasta yamediado el siglo XIX.

8. Tejería de Telleri (Beasain)El centro tejero de Telleri se situaba en el barrio bea-

saindarra de Antzizar. Su existencia viene constatadatanto documental como toponímicamente, pero estosindicios previos no se correspondieron con hallazgosmateriales debido muy presumiblemente al alto gradode transformación operado en las inmediaciones. Lasprimeras noticias históricas que nos refieren su exis-tencia datan de principios del siglo XVII (1616), mo-mento ese en el que parece que la villa de Beasain de-cidirá erigir a su costa un centro tejero propio queharía frente al puesto en marcha con anterioridad porel todopoderoso Señor de Igartza. Esta nueva instala-ción productiva se le conocerá bajo la denominaciónde “Tejería Nueva” en claro contraste con la anterior, ya juzgar por los datos disponibles su pervivencia nofue muy prolongada, no existiendo datos respecto aella mas allá de mediados de ese mismo siglo.

9. Tejería de Urreta Telleri (Zaldibia)La posible tejería de Urreta Telleri se sitúa junto a la

carretera Alegi-Ordizia. Los indicios apuntaban a laexistencia posiblemente en este lugar u otro de susproximidades de algún tipo de instalación productiva,lo cual venía además refrendado por la presencia enlas proximidades de las instalaciones industriales de

egiaztatu material zehatzen bidez, eta horrexegatik,izen hori inguruetan garatzen zen jardueraren kutsuhutsa izan zitekeela ere pentsatu genuen.

10. Zabalegiko teileria (Ezkio-Itsaso)Zabalegiko teileria Itsasoko udalerri zaharraren bar-

nean zegoen, Ezkioko udalerritik oso hurbil. Genitueninformazioei esker, izen bereko baserriaren inguruetanohikoa ez den lur gorritu batek eta teila puskek osatu-riko eremu zahatz bat aurkitu genuen. Eremu horretanzokogune handi bat ageri zen, 3 metro zabal eta 8 me-tro luzekoa. Jatorri antropikoa zuen argi eta garbi, etagure ustez leku horretan egongo zen seguraski lehenlabea. Antzeko beste adibide batzuetan gertatzen denbezala, labe hori lurraren malda naturalean zegoen ez-ponda batean sartua ageri zen erabat. Gainera, lekuhorretatik metro gutxira belardi zabal bat zegoen oso

151

“Cerámica del Txindoki”. No obstante, esos indicios nopudieron validarse con resultados materiales concre-tos, planteándose la posibilidad de que esa sintomáti-ca denominación no sea sino un mero contagio de laactividad desarrollada en sus proximidades.

10. Tejería de Zabalegi (Ezkio-Itsaso)La tejería de Zabalegi se localiza dentro del antiguo

término de Itsaso, muy próxima al límite municipal conEzkio. Gracias a las informaciones disponibles pudolocalizarse en las proximidades del caserío del mismonombre un área concreta donde se denotaba la pre-sencia inhabitual de tierra enrojecida mezclada con di-ferentes fragmentos de teja. En ese punto se percibíaun amplio socavamiento del terreno, de unos 3 metrosde ancho por 8 de largo, que tenía un origen clara-mente antrópico y que a juzgar de nuestras apre-ciaciones era el lugar donde casi con toda certeza seubicaría el primitivo horno. Un horno que al igual que

Sarobeko teileria (Abaltzisketa).Ikuspegi orokorra.

Tejería de Sarobe (Abaltzisketa).Perspectiva general.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

horizontala, eta inguru aldapatsu hartan oso nabarme-na zen belardi hori. Zelai horretan egongo ziren labea-ri loturiko gainerako egiturak, eta bereziki lehengaia,buztina, biguintzeko eta oratzeko egiturak (dekantaziobaltsak). mm mm mm mm mm mm mm mm mm m mm

Nahikoa berri gutxi dugu teileria honen funtziona-menduari dagokionean, aipamen bakar bat egiten bai-ta 1648. urtean (“Çabaleguia” teileria). Noiz gelditu zeneta jabea nor zen ez dugu ezagutzen.

Goierriko teilerietan burutu dugun II. Miaketa kan-paina honen laburpen gisa, esan dezakegu egin direnbisitaldi desberdinetan oso emaitza baliagarriak lortuditugula oro har. Miatu ditugun hamar puntu horietannahiko zehatz kokatu ditugu bost teileria, gainerakoe-tan testigantza fisiko eta ahozko guztiak desagertu bai-tira. Ezagutza mailarengatik Sarobekoa (Abaltzisketa)nabarmenduko genuke, baina halere, interbentzio ar-keologiko bat egin beharko litzateke benetan egiaztatuahal izateko. Monumentu ikuspegi baten aldetik hon-dakin horiek ez digute datu garrantzitsurik eskaini,nahikoa kontserbazio egoera txarrean baitaude, erabatlurpean edo landarediak estaliak. Baina informazioaberatsa eskaini digute kokalekuari eta funtzionamen-durako beharreko lehengaiekin duten erlazioari dago-kionean. Oraingoan ere errepikatu egin behar dugu au-rreko urtean adierazitakoa, hau da, inguru honetanprotoindustria sektore bat zegoela indarrean, denboranzehar industria horren adibide berriak azaltzen ari bai-tira. m m m m m mm mm mm mm mm m m m m mm

152

otros ejemplos semejantes se encontraría totalmenteempotrado dentro de un talud efectuado sobre la pen-diente natural del terreno. Además a escasos metrosde ese lugar existía un amplio prado sumamente hori-zontal que contrastaba con su entorno y donde pu-dieron situarse el resto de estructuras anexas al horno,y en especial las destinadas a macerar y amasar lamateria prima, la arcilla (balsas de decantación).

Las noticias disponibles respecto a su funciona-miento son bastante escasas, ya que se reducen auna única mención datada en el año 1648 (tejería de“Çabaleguia”). Desconociéndose cuando dejó de fun-cionar o quien era su propietario.

A nivel de resumen de esta II Campaña de pros-pección en centros tejeros del Goierri puede afirmarseque a través de las distintas visitas giradas se han ob-tenido unos frutos globales sumamente válidos. Deforma tal que en esos diez puntos sondeados se hanpodido localizar con bastante exactitud cinco centrostejeros, habiéndose en el resto perdido cualquier testi-monio físico u oral sobre su existencia, destacando detodos ellos por su grado de conocimiento el de Saro-be (Abaltzisketa) aunque haría falta una intervenciónarqueológica para su constatación. Estos restos des-de un punto de vista estrictamente monumental ape-nas si pueden ofrecernos datos relevantes, pues seencuentran en un estado de conservación bastantemalo, totalmente enterrados o bien cubiertos por lavegetación. Pero en cambio sí nos aportan una rica in-formación respecto a su ubicación y su estrecha rela-ción con las materias primas necesarias para su fun-cionamiento, reiterando aquí lo ya afirmado el añoprecedente respecto a la vitalidad de un sector pro-toindustrial cuyo número de ejemplos se van multipli-cando con el paso del tiempo.

A.3.3.3. Iesta lezea (Mutriku)V. Kanpaina

Miguel Sasietak zuzendua.


A.3.3.3. Cueva de Iesta (Mutriku)V Campaña.

Dirigida por Miguel Sasieta.

Subvencionada por Diputación Foralde Gipuzkoa.

Iesta Cave (Mutriku). Directed by Miguel Sasieta.A cave discovered in May, 1983 by members of Munibe Taldea as a result of information from a

person living in the nearby Mendibeltzu farmhouse. It is a small cave with a wide 1.70 m. x 1.70 m.entrance. The floor is flat throughout and the earth is dark.

The investigation was carried out in 1996 beside the right-hand wall, near the entrance; the only findwas a piece of rough pottery at 14 cm. from zero level.

Alfredo Moraza

Foru Aldundiko Kultura Sailetik 1996garren urtearidagozkion baimenak lortu ondoren, urtean zehar gurehelburuak betetzen joan ginen, katak egiteko baimenaeskatutako zortzi harpetan. Azken emaitza nahikoa es-

Una vez que contamos con las autorizaciones co-rrespondientes al curso 1996 concedidas por el De-partamento de Cultura de la Diputación Foral, fuimoscumpliendo nuestros objetivos a lo largo del año en las

kasa izan zen kata guztietan, zeren gizonaren industriaztarnarik ez baitzen ia nabaritzen. m m m m m m mm m

Lan honetan Iesta izeneko haitzuloa aurkeztukodugu, deitura hau gertu dagoen Zinue baserriko biz-tanleak alderdi hori horrela izendatzen dutelako.

Barrunbe txiki bat da, 1,70 x 1,70 metroko sarrerazabal batekin, sei bat metroko hedadura era 1,70 me-troko altuera iraunkorra ditu. Zorua erabat planoa daeta lurra iluna.

1993ko Maiatzean aurkitu zuten Munibe Taldekopartaideak, inguruan dagoen Mendibeltz baserriko bizi-lagun baten informazioari esker, 96an kata egin zelarik.

Sarrera inguruan, eskubiko hormaren ondoan ko-katzen dugu kata, eta 10 cm-ko oheak jasotzen has-ten gara. Lurra iluna eta biguna da 0,50 metroko sa-koneraino, tamaina erdi eta txikiko errekarri gutxikin,gehienak ertz zorrotzeko hareharriak direlarik. Kuar-tzozko pieza txiki batzuk ere agertzen dira, osorik edopuskatuta. Azken 20 zentimetroak lurrezkoak dira,hondar askorekin eta baita ere margo ilunekoa, gureustez putzu azpi bat izango zen. Egoera honen aurre-an kata bertan behera uzten dugu 70 cm-ko sakone-ran.

Zeramikazko pieza kaxkar bakarra kataren erdikozero mailatik 14 cm-tara agertu zen, eta gainontzekohezurrezko material eskasa 40 eta 50 cm-ko sakone-ran banaturik.

153

ocho cavidades que habíamos solicitado autorizaciónpara realizar catas. El resultado final fue bastante po-bre en la totalidad de las catas ya que prácticamenteno hubo evidencias de industria del hombre.

En este trabajo presentamos la cueva denominadaIesta, por hallarse en un paraje denominado con estetopónimo según los naturales del cercano caserío deZinue.

Se trata de una pequeña cavidad con una ampliaentrada de 1,70 por 1,70 m., un desarrollo de unos 6m. y una altura constante de 1,70 m. El piso es planoen toda su extensión y de tierra oscura.

Fue descubierta en mayo de 1983 por miembrosde Munibe Taldea por informaciones de un moradordel cercano caserío Mendibeltzu, realizando la cata elaño 1996.

Situamos la cata junto a la pared derecha, cercade la entrada y comenzamos a levantar lechos de 10cm. La tierra es oscura y suave hasta una profundidadde 0,50 m., con pocos cantos de tamaño medio y pe-queño, siendo la mayoría calizas de aristas vivas. Tam-bién aparecen algunas piezas pequeñas de cuarzo,enteras o fracturadas. Los últimos 20 cm. son de tie-rra, con gran contenido de arena y también de coloroscuro, siendo nuestra impresión que sería el fondo deun charco. Ante esta situación abandonamos la cata auna profundidad de 70 cm.

La única pieza de cerámica burda salió a 14 cm.del nivel cero por en centro de la cata y el resto delpobre material óseo repartido entre los 40 y 50 cm. deprofundidad.

Iestako lezea (Mutriku). Lezeko sarrera. Cueva de Iesta (Mutriku). Entrada cueva.

Miguel Sasieta

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

A.3.3.4. Oiartzungo Harana (Oiartzun)II. Miaketa Kanpaina

Alvaro Aragon Ruanok zuzendua.

Oiartzungo Udalak subentzionatua.

154

A.3.3.4. Valle de Oiartzun (Oiartzun)II Campaña de Prospecciones.

Dirigida por Alvaro Aragón Ruano.

Subvencionado por el Ayuntamientode Oiartzun.

Oiartzungo Harana. Gogorrentorriako dorre zirkularrarenikuspegia.

Valle de Oiartzun. Vista de la torre circular deGogorrentorria.

Oiartzun Valley (Oiartzun). Directed by Alvaro Aragón Ruano. The present campaign in the Oiartzunvalley has not given rise to results of any importance as regarding Roman remains.

Aurtengo kanpaina lau puntutan zabaldu da.

1. Gogorrentorria: Bi kata egin dira, emaitzarik ga-be.

Dena den, lehenengo katan egitura borobil batazaltzen da; dorre txiki bat 50 cm diametrokoa, hiruharrizko lerroz osaturik eta mortairuz batuta. Bere er-dian 8 cm diametroko eta 20 cm sakontasuneko zulobat dauka. Gure ustez, zulo hau mastil bat edukitzekoizan daiteke; Madril eta Parisen arteko telegrafoarenkomunikazio puntu bat izan daiteke.

2. Exkinburu: Bi kata egin dira, emaitzarik gabe.3. Arraskularre: Kata bat emaitzarik gabe.4. Urkabe: Bi kata egin dira emaitzarik lortzeke.

Hemen, XIX. mendean suntsitutako karlisten gotorle-kuaren plataforma agerian geratzen da.

Azkenik, esan behar da, kanpainaren balioespen ezdela oso baikorra izan, ezen erromatarren garaiko az-tarnak aurkitzeko aurrikusteak ez baitira osatu. Denaden, kanpaina honek leku berrien aukeraketarako pau-ta berriak ezartzen lagunduko digu. m m m m m m mm

La campaña de este año se ha centrado en cuatropuntos.

1. Collado de Gogorrentorria: Se han realizadodos catas, sin resultados importantes.

En la primera cata aparece una estructura circular;una pequeña torre de 50 cm. de diámetro, compuestapor tres hiladas de sillarejo semiescuadrado, consoli-dadas por mortero, en cuyo centro posee un orificio de 8cm. de diámetro y 20 cm. de profundidad. Creemos quepudo servir para albergar un mástil con fines comunica-tivos; tal vez unida a la línea de telégrafo Madrid-Paris.

2. Collado de Exkinburu: Dos catas sin resultado.3. Arraskularre: Una única cata, sin resultados.4. Urkabe: Dos catas sin resultados. Se constata

la presencia de una plataforma que perteneció al anti-guo fuerte carlista, destruido a fines del siglo XIX.

En Cuanto a la valoración, hay que decir que, enprincipio, los resultados no han sido muy positivos,pues las previsiones de encontrar restos de épocaromana no se han cumplido, ni siquiera de época anti-gua. No obstante, esta campaña ha permitido estable-cer nuevas pautas de elección de puntos a prospectar.

Alvaro Aragón Ruano

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

A.3.3.5. Kontxako Badia (Donostia)II. Miaketa Kanpaina

Alvaro Aragon Ruanok zuzendua.

Oiartzungo Udalak subentzionatua.

155

A.3.3.5. Bahía de la Concha(Donostia-San Sebastián)VII Campaña.

Dirigida por Manu Izaguirre Lacoste.


The Concha Bay (Donostia-San Sebastián). Directed by Manu Izaguirre Lacoste. The presentcampaign has concentrated on the central area of the Bay. All the material obtained is of modern

origin and from fortuitous loss or misplacement. The harbour exit and the sides of the Bay sand barwere investigated, particularly Santa Clara islet where the remains of a wooden vessel of a rib-

futtock construction technique was found. Several triangular stone anchors were also recovered.

There has been a considerable and worrying increase in the number of boats trawling in the Bay(some days up to 17 were fishing simultaneously) and which has had a devastating effect onarchaeological remains, as we have been able to confirm during our underwater explorations.

Kanpaina honetan kontuan eduki ditugu aurrekourteetarako zehazturiko helburuak, hau da, material ar-keologikoak aurkitzea eta berreskuratzea kirol urpeka-riek hartu ez zitzaten. Beste helburu bat zera da, geli-dium alga ateratzeko sareen eraginaren ondoriozhondoan gertatzen ari diren aldaketa handietatik mate-rial horiek babestea. Horrenbestez, ezinbestekoa daaurreko kanpainetan hasitako lanei ekitea berriro ere,material horiek berreskuratu ahal izateko eta Donostia-ko Badiaren Karta Arkeologikoa prestatu ahal izateko.

Kanpaina honetan Badiaren erdialdean jardun dugunagusiki, alde hori zen material arkeologiko gutxien

Esta campaña se ha realizado teniendo en cuentalos objetivos marcados para años anteriores comoeran la recuperación y localización de materiales ar-queológicos para evitar el expolio de los buceadoresdeportivos, así como su preservación ante las grandesalteraciones de fondos que se están produciendo alar-mantemente a raíz de las labores de arrastre para larecogida de alga gelidium. Por lo tanto, consideramosindispensable la continuación de las labores emprendi-das en las campañas anteriores, tanto para la recupe-ración de los materiales mencionados así como parala confección de la Carta Arqueológica de la Bahía deDonostia.

En la presente campaña se ha incidido en la zonacentral de la Bahía que era, en principio, una de las

Kontxako Badia (Donostia). Burdinazko kanoi hautsia (XVIII.mendea)- Kokalekua zehazteko jarduna.

Bahía de la Concha (Donostia-San Sebastián). Cañón dehierro fracturado (S. XVIII)-Operación de ubicación.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

agertu zen lekuetako bat desarenazio txikia izan zuela-ko, baina eremu horretan jarduteko beharra jasotzenzen urteko programazioan. Eskuratutako material guz-tiak modernoak dira ustekabean galdutakoak.

Eremu honetan nabari da itsas korronteek ez dute-la eragin handirik izan, eta horregatik, urte osoan zeharez du aldaketa handirik izaten hondoko hondarrarenmailak.

Era berean, korronteek eragin handiena duten ere-muak arakatu ditugu aldian aldian. Eremu horietan ma-terial solteak atzeman ditugu, errodadura prozesu luzebaten ondoren gelditu diren lekuan ageri dira, eta ho-rrenbestez, ez dugu ezagutzen haien jatorrizko lekua,ez eta zein kontesturi dagozkion. Material gehienakzeramikazko zatiak dira, eta kokalekua zehaztu etaargazkiak egin ondoren, material horien kontserbaziolanak egiten ari dira. m m m mm mm mm mm mm mm

Aldian aldian kontrolak egin ditugu, kanpaina guz-tietan bezala, kaiako irteeran eta Badiako barraren bialboetan, eta arreta berezia eskaini diogu batez ereSanta Klara uharteari dagokion eremuari. Kontrolaturi-ko azken eremu horretan, uharteko alde harritsuari da-gozkion hondarraren mailek aldaketa handiak izan di-tuztela egiaztatu dugu, hondarraren maila nabarmenjaitsi baita leku zehatz batzuetan. Aipatzekoa da jobal-ta-jenol eraikuntza motako zurezko ontzi baten honda-kinak atzeman ditugula, ontziak kobrezko karenatuaageri zuen koskoan. Era berean, harrizko aingura trian-geluar batzuk azaldu dira eta jaso egin ditugu. Horrenondorioz, beharrezkoa da araketa sistematikoak egiteahala agerian geratu diren aldeetan nola aurreko kan-painetan kontrolak burutu diren aldeetan Badiaren Kar-ta Arkeologikoa amaitu ahal izateko. m m m m m m mm m

Konklusio gisa eta aurtengo kanpaina honetako la-nak amaitu ondoren, esan dezakegu materialak aurre-ko urteetan azaldu ziren leku beretan azaldu direlaoraingoan ere, eta marea handiak gertatu beharko di-rela eremu emankor hauek zabalagoak izatea nahibadugu.

Halaber, aurtengoan kezka handiz ikusi dugu, kan-painak iraun duen bitartean Badian arraste lanetan ari-tu den ontzi kopurua nabarmen handitu dela (egunbatzuetan 17raino iritsi dira aldi berean lanean ari zirenontziak). Horrek nabarmen hondatu ditu hondakin ar-keologikoak, egin ditugun urperaldietan ikusi dugunbezala.

Era berean, Badiako hondoan gertatzen ari direnhondar iraultzeen ondorioz sedimentu arkeologikoakez dira estratu haretsuetan gelditzen, eta itsaspekoerreferentziak aldatu egiten dira. Hori dela-eta, epe lu-zera zaila izango da jakitea pieza arkeologikoen koka-leku zehatza. m m m m m m m m m m m m m m mm

156

más infructuosas en material arqueológico debido a lapoca desarenación, pero así constaba en la progra-mación anual. Todos los materiales obtenidos son, ensu totalidad, modernos y procedentes de pérdidas ca-suales.

Se ha podido comprobar que en la misma no haygran incidencia de corrientes por lo que permaneceprácticamente todo el año sin grandes modificacionesdel nivel de arena en su fondo.

Asimismo se ha procedido a rastrear periódica-mente las zonas de mayor actividad de corrientesdonde se han recuperado materiales sueltos, cuyaubicación no supone más que una situación fortuita adonde han llegado tras un largo proceso de rodadu-ra, por lo que no puede considerarse ni su posturaoriginal ni su pertenencia a contexto alguno. La ma-yoría de los materiales se trata de cerámicas que trassu posicionamiento y fotografiado están siendo so-metidas a las correspondientes labores de preconser-vación.

Las zonas que han sido sometidas a controles pe-riódicos han sido, como en cada campaña, la salidadel puerto y los laterales de la barra de la Bahía, ha-ciendo hincapié sobre todo en la zona correspondien-te a la isla de Santa Clara. En esta última zona con-trolada se han comprobado importantes variacionesen los niveles de arena correspondientes a la zona ro-cosa de la isla con un notable descenso del mismo enalgunos lugares concretos. Es de mencionar laconstatación de restos de una embarcación de made-ra de construcción varenga-genol con carenado decobre sobre casco, asimismo han sido halladas variasanclas líticas triangulares que han sido recuperadas.Como consecuencia de ello se hace patente la nece-sidad de proceder a las revisiones sistemáticas tantoen las zonas que han quedado al descubierto comoen aquellas que han sido objeto de sucesivos contro-les en las campañas precedentes para la consecuciónfinal de la carta arqueológica de la Bahía.

Como conclusión y tras las labores acometidasdurante la presente campaña anual podemos decirque los materiales siguen apareciendo en las mismaszonas que en los años anteriores y que se hace nece-saria la incidencia de grandes mareas para que estasáreas fructíferas sean de mayor extensión.

Asimismo podemos decir que este año hemos ob-servado con preocupación el considerable aumentode barcos que, durante la temporada, han realizadolabores de arrastre en la Bahía (algunos días han sidohasta 17 los que estaban faenando simultáneamente),lo que ha producido una acción devastadora en losrestos arqueológicos, como hemos podido comprobaren las inmersiones efectuadas.

De la misma manera la remoción de que está sien-do objeto los fondos de la Bahía poco ayuda a la es-tabilización de los sedimentos arqueológicos en losestratos arenosos, contribuyendo, sin embargo, a mo-dificar las referencias submarinas lo que dificultará a lalarga la exactitud en el posicionamiento de las piezasarqueológicas.

Manu Izaguirre Lacoste, Luis M. Naya Garmendia

A.3.3.6. Miaketak Zestoa inguruanAntxieta Jakintza Taldeak zuzendua.


157

A.3.3.6. Prospecciones en el entornode ZestoaDirigido por Antxieta Jakintza Taldea.

Subvencionado por la Diputación Foralde Gipuzkoa.

Prospections around Zestoa. Directed by Antxieta Jakintza Taldea Society.The Prehistory Section of the Antxieta Jakintza Taldea Society has carried out prospection tasks in

the Zestoa area during 1996.

As a result of this work the Irikaitz open-air Early Palaeolithic site has been located. It appears to be very large and the material located through surveys has been passed on to the

Sociedad de Ciencias Aranzadi (Scientific Society).

Antxieta Jakintza Taldeko Prehistoria Sailak 1996.urtean zehar miaketa lanak burutu ditu Zestoa ingu-ruan.

Lan horietan haize zabaleko Irikaitz aztarnategiaaurkitu dugu, Goi Paleolitos Arokoa. Aztarnategia han-dia dela dirudi, eta materialak aurkitu ditugu zundake-tetan. Arantzadi Zientzi Elkartera igorri genuen materialhori. mm mm mm mm mm mm mm m m m m m m mm

La Sección de Prehistoria de Antxieta Jakintza Tal-dea ha realizado a lo largo de 1996 trabajo de pros-pección en la zona de Zestoa.

Fruto de estos trabajos se ha localizado el yaci-miento al aire libre de Irikaitz, perteneciente al Paleolí-tico Superior. El yacimiento parece de grandes dimen-siones habiéndose localizado material en los sondeosrealizados que fue remitido a la Sociedad de CienciasAranzadi.

Antxieta Jakintza Taldea

A.3.3.7. Oria eta Urola ibaien arroak(Aia-Zarautz-Zumaia)III. Katen bidezko Miaketa Kanpaina.

Xabier Alberdi Lonbidek zuzendua.

Zarauzko Udal Txit Gorenaksubentzionatua.

A.3.3.7. Cuencas del Oria y Urola(Aia-Zarautz-Zumaia)III Campaña de ProspeccionesArqueológicas con catas.

Dirigida por Xabier Alberdi Lonbide.

Subvencionada por el Ayuntamientode Zarautz.

Oria and Urola River Basins (Aia-Zarautz-Zumaia). Directed by Xabier Alberdi Lonbide.With the aim of locating new Roman period sites along the littoral zone between the Oria and Urola

river basins, we carried out a third campaign of archaeological prospections with survey bores,concentrated in four areas: Ametzmendi mountain, the hill near the Urteaga-Zahar site, Perratxo hill

and the eastern slope of Santa Barbara mountain. No features were found at the first three sites butin the fourth several pottery sherds were found, of old design but difficult to classify or date.

Gipuzkoako kostaldeko, Oria eta Urola ibarren ar-teko lurraldeetan, erromatarren garaiko arrastoak aur-kitzearren egin dugu miaketa kanpaina berri hau. m mm

Aurreko urteetako kanpainen agirietan esan dugu-nez, lan honek bi zati ditu: Lehendabizi, miatuko direntokiak aukeratzeko beharrezkoa den Dokumentatze fa-

Hemos realizado una nueva campaña de prospec-ciones arqueológicas con catas, con el propósito delocalizar posibles nuevos yacimientos de época roma-na en el litoral guipuzcoano, comprendido entre lascuencas del Oria y del Urola.

Tal como hemos descrito en los informes de lascampañas anteriores, el trabajo realizado consta dedos fases: Tras una primera fase de Documentación,

se baten ondoren, Landa lan fasea burutu dugu, laueremutara mugatua:

1) Ametzmendi, Zarauzko udalerrian kokatua.Emaitza positiborik eskaini ez diguten bi kata egin di-tugu bertan.

2) Urteaga-Zahar (Zumaia) aztarnategiaren alda-meneko kaxkoa: Bestearen tontor bizkia da, txikiagoa,eta aztarnategia kokatzen den mendixkatik hurbil da-go. Bi kata egin ditugu bertan baina ez dugu aintzina-teko arrastorik aurkitu.

3) Perratxo kaxkoa. Zarauzko eta Aiako herrilurrenmugan kokatua. Bertan kata bat egin dugu baina an-tzua gertatu da.

4) Santa Barbarako mendiaren ekialdea. Zarautzenaurkitzen den mendi honetan, bi eremu miatu ditugu:1) XVIII garren mendearen hasierako Barbara donearenbaseliza jasoa dagoen gailurra. Absidearen ondoan,baseliza eraikia dagoen terraplenaren gainean egin du-gu kata, aintzinateko aztarnarik aurkitu ez dugularik. 2)Txilikuko bailara zaharreko eremua, gaur egun Zarautzjauregiaren jardinak. Hemen bost kata egin ditugu, de-netan estratigrafia zeharo nahasi bat ageri da, leku ho-nek historian zehar jasandako erabilera anitzen lekuko.

1. Kata: Mendiaren ekialdeko maldan, mahasti ba-tean kokatua. Ez dugu aintzinateko aztarnarik aurkitu.Dena dela, esan behar dugu, 1996ko udan izandakouholdeen ondorioz, mahasti honetatik parrokiko zimin-toriora eroritako lurjausian, itxura eta ezaugarri arkaiko-ko zenbait zeramika zati bildu genituela. m m m m mm

2. Kata: Jauregiko jardinetan, malda berean koka-tua. Ez dugu aintzinateko arrastorik jaso.

3. Kata: Jardin horietako maldaren bukaeran koka-tua. Honetan ere ez dugu aintzinateko aztarnarik bildu.

4. Kata: Aurrekoaren gertu, ez da aintzinateko az-tarnarik ageri.

5. Kata: Hau ere aurrekoaren hurbil, ezaugarri ar-kaikoak dituzten bi zeramika zati bildu ditugu, oso gas-tatua, ontzi baten ertzari dagokiona, eta bestea kertenbateri dagokiona.

Santa Barbara mendiko ekialdean jasotako aztar-nak ez dira nahikoa klasifikatu zein garaitakoak direnjakin ahal izateko, baina uste dugu, datozen urteetakokanpainetan, emaitza eta aurkikuntza berriez, izangodugula argibide gehiago.

158

básica para la selección de los lugares a prospectar,hemos realizado la fase de Trabajo de Campo, centra-da en cuatro zonas:

1) Monte Ametzmendi, ubicada en términos deZarautz, en la que hemos realizado dos catas sin re-sultados positivos.

2) Colina adyacente al yacimiento de Urteaga-Zahar (Zumaia). Se trata de una colina gemela, de me-nores dimensiones, situada junto a la colina sobre laque se asienta el yacimiento. Hemos realizado dos ca-tas, sin que hayan aparecido vestigios de ocupaciónantigua.

3) Colina de Perratxo, situada en el límite jurisdic-cional de Aia y Zarautz, en la que hemos realizado unacata que ha resultado estéril.

4) Vertiente oriental del monte Santa Bárbara, enZarautz, en la que hemos prospectado dos zonas: 1)La cumbre del monte, en que se asienta la ermita deSanta Bárbara. Se ha realizado una única cata situadajunto al ábside de la ermita, en el terraplén sobre laque se asienta la ermita construida a principios del si-glo XVIII. No han aparecido evidencias antiguas. 2) Lazona del antiguo barrio de Txiliku, actuales jardines delpalacio de Zarauz, detrás de la parroquia de SantaMaría la Real. Hemos realizado cinco catas, de unacomún estratigrafía revuelta, fruto de la intensa huma-nización y distintos usos de la zona:

Cata 1. Situada en una viña, en la ladera orientaldel monte, no aparecen vestigios antiguos. De todasmaneras en la colada de barro, que procedente de es-ta viña, descendió al atrio de la parroquia, en las inun-daciones producidas en Zarautz este verano de 1996,se recogieron diversos fragmentos cerámicos de pas-tas de características arcaicas, muy rodadas, y portanto difíciles de clasificar.

Cata 2. Situada en los jardines del palacio, en la la-dera oriental del monte, tampoco aparecen vestigiosantiguos.

Cata 3. Situada en los jardines, al pie de la ladera,sin que hayamos hallado vestigio antiguo alguno.

Cata 4. Situada cerca de la anterior, no aparecenrestos antiguos.

Cata 5. Situada cerca de la anterior, hemos reco-gido dos fragmentos cerámicos, de características ar-caicas, uno muy rodado perteneciente a un borde, yotro correspondiente a un asa.

Los resultados obtenidos no nos permiten clasifi-car, ni datar los fragmentos cerámicos recogidos, en lavertiente oriental del monte de Santa Barbara. Espera-mos que en futuras campañas obtengamos resultadosque nos permitan esclarecer esta circunstancia.

Xabier Alberdi Lonbide

A.3.3.8. Aitxu (Idiazabal-Ataun) eta AralarJ.A. Mujika Alustizak zuzendua.

Berak finantzatua.

159

A.3.3.8. Aitxu (Idiazabal-Ataun) y AralarDirigido por J.A. Mujika Alustiza

Financiación propia

Aitxu (Idiazabal-Ataun) and Aralar. Directed by J.A. Mujika Alustiza.From the early 80’s several excavation campaigns have been carried out on the various megalithicmonuments in the Goierri region. To complement the aims of these excavations, prospection wascarried out in the Aralar Sierra and its foothills in order to locate other kinds of archaeological finds

such as open-air or cave settlements, not ignoring other features (megalithic monuments, burialcaves, etc.). The results were very limited.

Aurtengo urtean miaketa lanei ekin diegu berriroere Atxurbitik Izozkora doan mendikatean, eremu ho-rretan baitaude azken urte hauetan induskatu direndozenerdi bat megalitoak (Urrezulko Armurea, Atxurbi,Aitxu, Napalatza, Praalata, Unanabi). Proiektu honenhelburu nagusia haize zabaleko aztarnategiak aurkitzeada nekropoli horiekin korrelazioan jarri ahal izateko.

Atxurbi eta Napalatzako eremuan jardun dugu na-gusiki, Ataun eta Idiazabalgo udalerrien inguruetan.Metro karratu bateko hogei kata egin ditugu eremu ho-rretan. Egin genituen katen emaitzak negatiboak izanziren oro har, baina burutu genuen begi miaketari es-ker, monumentu megalitikoa izan zitekeena aurkituzuen L Ugartek (Atxurbi) Urrezulko Armurea trikuharria-ren Hegoaldean, lehen maldaren oinarrian eta bi uda-lerri horien arteko mugaren ondoan, Ataungo lurretanbadago ere. Aurtengo uztailean leku horretan egin di-tugun lanei esker, hilobi bat dagoela egiaztatu dugu.Behin-behinean Brontze Aroan kokatuko dugu, bainaerradiokarbonoz egingo den dataketaren emaitzen zaingaude. mm mm mm mm mm mm mm mm m m m mm

Eremu honetan Artegietako bigarren mailako men-dialdeak soilik du interesa. Mendialde hori ertz gisajaisten da Mendebaldeko norabidean, eta leku horre-tan L. Ugartek material jasotze batzuk egin zituen aza-lean. Egin genuen katetako batean harrizko materialenbat atzeman genuen, baina ez zen oso esanguratsuaizan. Oraingoz ezin diegu hondakin horiei kronologiabat zehaztu, baina dauden kontestu megalitikoa kon-tuan harturik, eta jakinik horiek direla eremu honetanaurkituako testigantza bakarrak, uste dugu ehorzlekuhoriek eraiki zituztenen finkamendu desberdinei loturikdaudela hondakin horiek. Halaz ere, ez dugu baztertubehar hori baino lehenagoko besta dataren bat, indus-keta lan zabal batek bakarrik emango ligukeen arrenhorri buruzko informazioa.

Azken batean, haize zabaleko finkamenduak aur-kitzen emaitza urri izan badugu ere, Atxurbiko ne-kropoliaren aurkikuntzak eta indusketak, Artegietakofinkamendu posiblearen aurkikuntzak, eta hurrengokanpainetan aurki ditzakegun beste finkamendu ba-tzuek, informazio handia eskainiko digutela uste duguGipuzkoako Goierriko finkamendu prehistorikoei buruz.

A lo largo del presente año se ha continuado conla labor de prospección en el cordal que va de Atxur-bi a Izozko lugar donde se ubican la media docena demegalitos (Urrezulko Armurea, Atxurbi, Aitxu, Napala-tza, Praalata, Unanabi) excavados los últimos años. Elobjetivo del proyecto es la localización, preferentemen-te, de yacimientos de habitación al aire libre correla-cionables con las mencionadas necrópolis.

Los trabajos se han centrado en la zona de Atxur-bi y Napalatza, en las proximidades de los límites mu-nicipales de Ataun e Idiazabal, llevándose a cabo endicha área más de una veintena de catas de un metrocuadrado. El resultado de las catas realizadas fue porlo general negativo, pero la prospección visual realiza-da en el lugar permitió que L. Ugarte identificase unposible monumento megalítico (Atxurbi) al Sur del dol-men de Urrezulko Armurea, en la base de la primerapendiente y junto al límite de los municipios mencio-nados anteriormente, si bien se ubica en el de Ataun.Los trabajos desarrollados aquí, en julio del presenteaño, han demostrado que efectivamente se trata deun sepulcro que provisionalmente atribuimos a la Edaddel Bronce, a falta de datación radiocarbónica que locertifique.

En este área únicamente presenta interés el cordalsecundario de Artegieta que desciende a modo dearista en dirección Oeste, donde L. Ugarte efectuó unaserie de recogidas superficiales. Una cata realizada enla zona aportó algún material lítico poco significativo.Por ahora no podemos asignar una cronología a di-chos restos, aunque dado el contexto megalítico en elque se encuentra, y ya que éstos son los únicos ves-tigios arqueológicos de la zona, creemos que dichosrestos podrían relacionarse con los diversos asenta-mientos de los constructores de los mencionados se-pulcros. No obstante, tampoco debe descartarse otrafecha anterior, aunque sólo una excavación amplia dela zona podría aportar información sobre el particular.

En definitiva, a pesar de los escasos resultadosque estamos obteniendo en la localización de asenta-miento de habitación al aire libre, creemos que el des-cubrimiento y excavación de la necrópolis de Atxurbi ydel posible asentamiento de Artegieta, además deotros que puedan localizarse en próximas campañaspueden aportar importante información sobre el pobla-miento prehistórico en el Goierri guipuzcoano.

Bestalde, Aralarko mendizerran hasitako proiektua-ri ekin diogu berriro ere. Eremu horretan lortu nahi di-ren helburuak bat datoz Aitxu-Etxegarate eremurakodeskribaturikoekin. Miaketa lanak eta katak egin dituguhamar egunetan zehar, eta Lareoko urtegiaren ingu-ruan jardun dugu nagusiki. Eremu horretan egindakokatek eta begi miaketek emaitza negatiboak izan di-tuzte.

Halaz ere, J. Estensorok erakutsi zigun lezeanemaitza positiboak izan genituen. Lokatza izenaz eza-gutzen den leze honek bizitzeko baldintza bikainakageri ditu, zabala eta lehorra da eta norabide ona du.Egin genuen lehen ikustaldian ez genuen arkeologia al-detik interesa zuen materialik aurkitu azaleko mailan,eta horregatik, beste egun batean itzultzea erabaki genuen arkeologia aldetik inolako interesik ez zuela benetan ziurtatzeko. Helburu horrekin kata bat egingenuen sarrerako ahoaren inguruetan, mazelan zeharirristan etorri ondoren lezearen barnean sartu ziren materialen kanpoaldean eta iparraldeko hormatik 180cm-ra. Azaldu zen estratigrafiak sedimentu buztintsusamarra ageri du, lur harroa eta iluna, harkosko bakanbatzuk, estalagmita konkrezio zati batzuk, eta abar.Lehen aztarna interesgarriak bi zeramika puska izan zi-ren eta azaletik 40 cm-ko sakoneran atzeman geni-tuen. Aurkikuntza horren ondoren bertan behera utzigenuen kata.

160

Por otra parte, se ha proseguido con el proyectoiniciado en la Sierra de Aralar, cuyos objetivos coinci-den con el descrito para la zona de Aitxu-Etxegarate.Las labores de prospección y cata se han desarrolla-do a lo largo de diez días, centrándose los trabajos entorno a la presa de Lareo. Las catas y prospeccionesvisuales realizadas en dicha zona han sido negativas.

Sin embargo, en la cueva que nos fue mostradapor J. Estensoro los resultados fueron positivos. Estacavidad conocida con el nombre de Lokatza presentaexcelentes condiciones de habitabilidad, ya que esamplia, seca y bien orientada. En la primera visita rea-lizada no se halló ninguna evidencia de interés arqueo-lógico a nivel superficial por lo que consideramos ne-cesario volver otro día con el fin de asegurarnos queefectivamente no tenía interés arqueológico. Con estefin se realizó una cata en las proximidades de la boca,pero fuera de los derrubios que deslizándose por la la-dera habían entrado en la cavidad, y a 180 cm. de lapared norte. La estratigrafía observada se caracterizapor tener un sedimento ligeramente arcilloso, suelto,oscuro y con cantos aislados y algunos fragmentos deconcreción estalagmítica, etc. Las primeros indicios deinterés fueron un par de fragmentos cerámicos locali-zados a casi 40 cm. de profundidad de la superficiepor lo que se decidió abandonar la cata.

J.A. Mujika Alustiza

A.3.3.9. Miaketak Burdin Arokoaztarnategietan - Koroa(Mutriku), Txatxarromendi(Aia), Saberri (Aia), Murgil(Larraul), Kanpusantuko Gaina(Andoain), Atxular (Andoain),Susperregi (Errenteria)II. Miaketa kanpaina.

Amaia Olanok zuzendua.

Eusko Ikaskuntzak subentzionatua.

A.3.3.9. Prospecciones de la Edad deHierro - Koroa (Mutriku),Txatxarromendi (Aia), Saberri(Aia), Murgil (Larraul),Kanpusantuko Gaina(Andoain), Atxular (Andoain),Susperregi (Rentería)II Campaña de Prospecciones.

Dirigida por Amaia Olano.

Subvencionada por Eusko Ikaskuntza.

Iron Age Prospections - Koroa (Mutriku), Txatxarromendi (Aia), Saberri (Aia), Murgil (Larraul),Kanpusantuko Gaina (Andoain), Atxular (Andoain), Susperregi (Rentería). Directed by Amaia

Olano. This present study has collated the results corresponding to the second phase of the projectaimed at locating Bronze Age and Iron Age habitats and funerary sites in Gipuzkoa. Seven different

geographical points in this territory were the object of study.

Gipuzkoan Burdin Aroko aztarnategiak aurkitzekoasmoz prestaturiko Miaketa Arkeologikoen proiektua-ren 2. fasea bideratu da 1996ko urtean zehar. m m mm

A lo largo de 1996 se ha desarrollado la 2.ª fasedel proyecto de Prospecciones Arqueológicas orienta-das a la localización de yacimientos de la Edad delHierro en Gipuzkoa.

Oraindik miatu gabeko leku batzuk aztertzea zuenhelburu etapa honek, leku horietan elementuren batazaldu baita 1991. urtetik hasi eta orain arte.

Halatan, laborategi lan baten ondoren, begi miake-ta batzuk egin genituen lehenengo eta gero katak egingenituen gune esanguratsuenetan, terrazak, harresiak,lubetak, eta abar.

1 x 1 metroko katak egin genituen I-H norabidean,eta 7-7 cm-ko geruzak kentzen joan ginen.

Lortutako emaitzei dagokienean, kata bakar batekere ez du emaitza positiborik izan Burdin Aroari dago-kionean, baina arkeologia mailan Atxular mendian kar-listen garaiko gotorleku bat zegoela egiaztatu dugu,Andoaingo udalerriaren barnean.

Atxular mendia oso leku estrategikoa da, Oriaibaiaren erdialdeko bailara gehiena kontrolatzen baitabertatik, eta baita Leitzarango haranerako sarrera ere.

Oso malda handia du. Gailur osoa inguratzen duartifiziala ematen duen 2-3 metro altuerako koska ba-tek. Gailurra erabat laua da.

Egin genituen bi katetan hartxabal hargorriek osa-tutako zoru bat atzeman genuen, hartxabalak horizon-talean kokatzen ziren, horizontalean egokitu ziren har-txabalen bidez atondutako lurraren ondoren. GudaKarlisten garaiko burdinazko bi bala esferiko azaldu zi-ren, halaber, eta baita teila puska batzuk ere.

161

Los objetivos de esta etapa se han dirigido a estu-diar una serie de lugares, hasta ahora no prospecta-dos, los cuales habían mostrado alguna evidenciadesde 1991 hasta el presente.

Por ello, tras un previo trabajo de laboratorio, seprocedió a realizar sucesivas prospecciones visualespara posteriormente hacer catas en aquellos puntosque fueran más significativos, como terrazas, murallas,terraplenes, etc.

Las catas que se realizaron fueron de 1x1 m.orientadas N.-S., rebajándose la tierra en lechos de 5-7 cm.

En cuanto a los resultados obtenidos, aunque nin-guno ha dado resultados positivos en lo que a la Edaddel Hierro se refiere, se ha constatado arqueológica-mente la existencia de un fuerte carlista en Atxular, si-tuado en el término municipal de Andoain.

Este monte es un lugar muy estratégico, desdedonde se controla la mayor parte del valle medio delOria, así como la entrada al valle del Leizarán.

Tiene una pendiente muy pronunciada. Hay un es-calón que rodea toda la cima con una altura de 2-3 m.,que parece ser artificial. La cima es totalmente plana.

Fruto de las dos catas que se hicieron, se encontróun suelo formado por lajas de arenisca roja, colocadashorizontalmente, tras un previo acondicionamiento delterreno por medio de la lajas horizontales. Tambiénaparecieron dos balas esféricas de hierro pertene-cientes a las Guerras Carlistas, así como trozos de te-jas.

Miaketak Burdin Aroko aztarnategietan. A kata Atxular mendian.

Prospecciones de la Edad de Hierro. Cata A en el monte Atxular.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

Leku honi Fuerte de los Dolores izena ematen zaiodokumentuetan, eta atontze lan ugari egin dira bertan.Dokumentazio hori 1. Guda Karlistari dagokio, 1837-1840 urteei zehatz adierazteko. (Gipuzkoako ArtxiboOrokorra. CA-ICA [055/056]).

Miatu ditugun gainerako lekuetan Azken Brontze -Burdin Aroko materialik aurkitu ez badugu ere, haieta-ko batzuk zalantzan daude, harresiak, lubetak, terraza-menduak, eta abar azaldu baitira. Horrenbestez, ko-menigarria da etorkizunean egingo diren miaketetanleku horiek kontuan hartzea.

Miaketa lan horiek hirugarren fase baten bidez osa-tuko dira. Fase horretan garai horretako habitat-ei da-gozkien nekropoliak bilatzen saiatuko gara, GipuzkoanAzken Brontzea - Burdin Aroko ikuspegi orokorra osa-tu ahal izateko.

162

Este lugar viene documentado como El Fuerte delos Dolores, y en él se hicieron numerosas obras paraacondicionarlo. La documentación en cuestión es rela-tiva a la 1.ª Guerra Carlista, concretamente al períodode 1837-1840. (Archivo General de Gipuzkoa. CA-ICA[055/056]).

El resto de los lugares prospectados, aunque nohan dado material perteneciente al Bronce Final-Edaddel Hierro, hay que considerar algunos de ellos comodudoso, debido a la presencia de murallas, terraple-nes, aterrazamientos, etc., por lo que es convenientetenerlos en cuenta en futuras revisiones.

Estos trabajos de prospección se piensan comple-tar con una tercera fase orientada a la búsqueda denecrópolis correspondientes a los hábitats de estaépoca, pretendiendo así completar el panorama gene-ral del Bronce Final-Edad del Hierro en Gipuzkoa.

Sonia San José

B. ARKEOLOGIA JARDUERAK.KONTSERBAZIO ETA BABESERAKOPROGRAMAK

B. INTERVENCIONES ARQUEOLÓGICAS.PROGRAMAS DE CONSERVACIÓN Y PROTECCIÓN

B.1.1. INDUSKETAK

B.1.1.1. San Pelaioko Nekropolia(Dulantzi)Agustin Azkarate Garai-Olaunekzuzendua.

Arabako Foru Aldundiaksubentzionatua.

165

B.1.1. EXCAVACIONES

B.1.1.1. Necrópolis de San Pelayo(Alegría-Dulantzi)Dirigido por Agustín Azkarate Garai-Olaun.


B.1. ARABA / ÁLAVA

San Pelayo Grave (Alegría-Dulantzi). Directed by Agustín Azkarate Garai-Olaun.After the emergency excavation at the San Pelayo enclosure (Alegría-Dulantzi, Alava),

it can be said that the conserved remains unmistakably point to a “Aldaieta type” necropolis,attributable to the VI - VII centuries. Amongst the in situ finds directly associated with burials was

the upper part of a cranial cavity from survey N.º 11 with a necklace of amber beads of exactly thesame typology as those from Aldaieta; the metal frame of the wooden bowl associated with

positioned burial of survey bore N.º 3 and typical of the Frankish necropoli from the Rhine and Loireand also attributable to the sixth and seventh centuries; or the pottery remains associated with thebone features from the same survey bore and similar in every way to the globular vessels also dug

up in Aldaieta. The armament recovered from the surface (lanceheads and “Frankish battleaxe”) onlyreinforce the chronology and cultural context described. San Pelayo has become, therefore, onemore stage in a series of deeply significant historical phenomena which beg a thorough review of

Early Medieval centuries in the Pyrenean region.

1996ko urtarrilaren 16an Arabako Foru AldundikoMuseoen Zerbitzura igorririko idatzian adierazi genitueniturri desberdinei esker San Pelaion nekropoli bat ze-goela, eta hasiera batean dagoeneko ezaguna den Al-daietako nekropoliaren antzeko ezaugarri kulturalak etakronologikoak aurkezten zituela jakin ondoren, baimenofiziala jaso genuen aurkientza aztertzen hasteko etaharen benetako kontserbazio egoera ebaluatzeko.

Aurkientza honen azalean material arkeologikoesanguratsuak aspalditik ageri zirela zioten berri uga-riek justifikatzen zuten interbentzioa. Ageriko kalitatea

Habiendo tenido conocimiento –por distintos cau-ces expuestos en el escrito remitido al Servicio de Museos de la D.F.A. el 16 de enero de 1996– de laexistencia en San Pelayo de una necrópolis de carac-terísticas culturales y cronológicas presuntamente si-milares a la ya conocida de Aldaieta, recibimos autori-zación oficial para proceder al análisis del lugar yevaluar su estado real de conservación.

La intervención estaba justificada por las numero-sas noticias que, desde antiguo, apuntaban a la apa-rición en superficie de materiales arqueológicos signifi-

darion objektu sorta bat jaso berri izanak areagotu eginzuen aztarnategiaren garrantzia, eta nekazal ustiapenintentsiboko eremu batean dagoela kontuan izanik, behar beharrezkoa zen bertako edukin arkeologikoa-ren gaineko premiazko ebaluazioa egitea.

Aipaturiko informazioa eskura genuela, San Pe-laioko muinoa alderik alde eta zundaketa sistematikobaten bidez aztertzeari ekin genion, metalak hautema-teko gailu batez baliatuta. Gu iritsi baino lehen eginikomiaketa lanetan jasoriko materialen artean bazen iltzesorta txiki bat eta, iltze horiek Aldaietako nekropolianaurkiturikoen aldera oso antzekoak zirenez, huts egi-teko beldurrik gabe esan genezake Lehen Erdi Arokohildakoak uzten ziren zurezko hilkutxetan erabiltzen zi-ren iltzeak zirela. Detektagailuaren bidez aurkitu geni-tuen iltzeak han hemen barreiatuta zeuden, eta beraz,horrexek adierazten zigun ebaluatu nahi genuen ne-kropoliak gutxi gora-behera zer hedadura izan zeza-keen.

Geroago zehaztuko ditugun objektuez gainera, lau-rogehiren bat iltze aurkitu genituen, eta iltze horiek ta-kimetroaren bidez mugatu genuen alde jakin baterametatzen ziren modu esanguratsuan. Ezin behin betikokonklusiorik atera; izan ere, jakin badakigu lursail-zati-ketak neurri bateko aldaketak eragin zituela muinoarenekialdeko morfologian eta finkaren jabe zen familiakmende hasieran lurra batetik bestera eraman zuela la-borantzarako lursail bat “berdintzeko”, lursail horrekgaurkoak baino perfil bihurriagoa baitzuen itxura bate-an, baina oso lagungarri gerta zekigukeen zundaketalanei ekiteko. Iltzeek adieraziriko barreiadura eremuakez zuen, seguruenik, nekropoliak hartzen zuen bene-tako eremua iradokitzen, azkoz ere zabalagoa baitzenitxura guztien arabera. Nolanahi ere, iltzeak eremu ja-kin batean metaturik aurkitu izana (muinoaren hegoal-deko mazelean) eta muinoren beste aldeetan horrela-korik aurkitu ez izana abiapuntu garrantzitsua zen.

11 zundaketa burutu genituen guztira. Zazpi zun-daketa (1., 2., 3., 4., 5., 10. eta 11.a) azaleko aurki-kuntzak egin ziren eremuan bideratu ziren, eta bestelauak (6., 7., 8. eta 9.a) eremu horretatik kanpora. 2metro karratu hartzen zuten zundaketa gehienek, 2.ak(3 metro karratu) eta 3.ak (12 metro karratu) izan ezik.Zundaketek eskainiriko datuez baliatura, 80 metro ka-rratuko (20 x 4) indusketa-eremua mugatu genuen.

Emaitzak

1. Azaleko miaketa

Ondoren adierazten dira zundaketei ekin aurretikomiaketa lanetan aurkituriko objektuak:

– Lantza mutur bat. Gider tubularra eta lantza itxu-rako burdina. Luzera: 37 cm. Kontserbazio egoera:ona. Morfologiaren aldetik, Aldaietan aurkituriko piezabatzuen berdina da.

– Lantza mutur bat. Neurri batean desagertu dengider tubularra eta lantza itxurako burdina. Goldaketalanen ondorioz tolestua dago goiko herenean. Luzera31 cm inguru. Aurrekoaren antzekoa da morfologiarenaldetik.

166

cativos. La reciente recogida de un lote de objetos deindudable calidad vino a aumentar la importancia deun yacimiento que, por estar ubicado en un lugar deexplotación agrícola intensiva, exigía una evaluaciónurgente de su contenido arqueológico.

Con la información referida, se comenzó el análisiscon el barrido sistemático de la mota de San Pelayomediante un detector de metales. Entre los materialesrecogidos en labores de prospección anteriores a lanuestra, existía un pequeño lote de clavos que –por suidéntica tipología a los exhumados en Aldaieta– permi-tía aseverar su procedencia de los féretros de maderaen los que se depositaban los fallecidos de época tar-doantigua. La dispersión de los clavos localizados me-diante el detector podía marcarnos, en consecuencia,el área que pudo ocupar aproximadamente la necró-polis que pretendíamos evaluar. m m m m m m m mm

Además de otros objetos que luego detallaremos,se localizaron unos ochenta clavos concentrados demanera significativa en una zona determinada que sedelimitó taquimétricamente. Las conclusiones no erandefinitivas, pues sabemos que la concentración parce-laria modificó sensiblemente la morfología del cerro ensu lado oriental y que la familia propietaria de la fincahabía efectuado a comienzos de siglo diversos aca-rreos de tierra para “allanar” una parcela agrícola quetuvo al parecer un perfil más acusado que el actual,pero suponía una ayuda importante para comenzar lossondeos. El área de dispersión indicada por los clavos,en efecto, no marcaba probablemente el área de ocu-pación real de la necrópolis, casi con seguridad mu-cho más amplia. Su concentración, en cambio, en unámbito específico (ladera meridional de la mota) y suausencia en el resto del cerro constituían un punto departida importante.

Se llevaron a cabo un total de 11 sondeos. Sietede ellos (n.º 1, 2, 3, 4, 5, 10, 11) fueron efectuadosdentro del límite de los hallazgos en superficie, y otroscuatro (n.º 6, 7, 8, 9) fuera de él. La mayoría de ellosfueron de 2 metros cuadrados, con la excepción del2.º (3 metros cuadrados) y del 3.º (12 metros cuadra-dos). Con los datos procedentes de los sondeos, seeligió un área de excavación de 80 metros cuadrados(20 x 4).

Resultados

1. Prospección en superficie

Los objetos recuperados en las labores de pros-pección previas a la elaboración de sondeos han sidolos siguientes:

– 1 punta de lanza. Enmangue tubular y hoja lan-ceolada. Long.: 37 cm. Estado de conservación: bue-no. Morfológicamente idéntica a algunas piezas recu-peradas en Aldaieta.

– 1 punta de lanza. Enmangue tubular parcialmen-te desaparecido y hoja lanceolada. Doblada en su ter-cio superior por efecto del arado, Long.: ca. 31 cm.Morfológicamente similar a la anterior. m m m m m mm

– Lantza mutur bat. Ia zeharo desagertu den gidertubularra eta lantza itxurako burdina. Nekazal jarduerenondorioz tolestuta dago hein batean. Kontserbatu denluzera: 33 cm. Aurrekoen antzekoa morfologiaren al-detik.

– Gudu-aizkora (“frantziska”). Kontserbazio egoe-ra: oso ona. Orpo-aho ardatzaren luzera: 12,35 cm.Ahoaren luzera; 5,7 cm. Aldaietako nekropolian aurki-turiko gudu-aizkoren oso antzekoa da morfologikoki.Tipologia mailako ezaugarriei erreparatzen badiegu, VI.mendearen erdialdean kokatu behar dugu.

– Brontzezko eraztun bat: Kontserbazio egoera:ona. Diametroa: 2,3 cm. Aldaietan aurkiturikoen antze-koa da tipologian bezala ia iradoki baino egiten ez di-ren dekorazio motiboetan ere.

– Beirazko bi puska. Ertzak.

– Funtzio ezezaguneko lau xafla burdinezkoak.

– Zehaztu gabeko zazpi puska burdinezkoak.

– Mota askotako laurogehi iltze. Horietako batzukleku horretan joan den mendean izan zen ermitakoakizan litezke. Halere, gehienak –Aldaietako hilobietanaurkiturikoen oso antzekoak– Lehen Erdi Arokoak diraezbairik gabe.

2. Zundaketak

Burura eraman genituen hamaika zundaketetatikbost (1., 4., 6., 7. eta 8.a) negatiboak izan ziren eta hi-ruk (5., 9. eta 10.a) emaitza kaxkarrak eskaini zizkigu-ten. Beste hiruak (2., 3. eta 11.a), ordea, oso interes-garriak gertatu ziren.

2.1. Emaitza kaxkarreko zundaketak

5. zundaketa: bi iltze.

9. zundaketa: bi iltze eta hezur zati txiki bat.

10. zundaketa: sei zeramika zati oso gastatuak,oxidazioz erreak. Desgrasante fina, mika eta kuartzoa.Behe Erdi Arokoak edo ondokoak.

2.2. Zundaketa positiboak

2. Zundaketa

Muinoaren hegoaldeko muturrean burutu genueneta lur emateko moduan zegoen ehorzketa bat aurkitugenuen. Oso egoera txarrean zegoen eta ez zuen de-positurik edo hilobi-tresneriarik bat ere. Seguru askoangarila bati zegokion iltze bat baino ez genuen aurki-tu. Muinoaren hegoaldeko muturrean oraindik nekro-poliaren parte txiki bat egoteko aukera egiaztatzeandatza zundaketaren garrantzia. Hots, sektore horretan,finka “berdintzeko” asmotan goiko aldeetatik ekarririkolurrak jaso baitzituen, gora egin du lurraren mailak, etahorrenbestean, dauden hondakinak “babesteaz” gai-nera, goldaketa lanen jardueren ondorioetatik libregeratu da, areagotu egin baita lur-eremu horren sako-nera. Halaber, garrantzitsua da ehorzketaren orienta-zioaren berri ematea, burua M-ra eta oinak ekialderahain zuzen. Bestalde, lapitzean zulaturiko eta ehorzke-ta egokitzeko hobi bat aurkitu genuen.

167

– 1 punta de lanza. enmangue tubular desapareci-do casi en su totalidad y hoja lanceolada. Ligeramen-te doblada por efecto de las labores agrícolas. Long.conservada: 33 cm. Morfológicamente similar a las an-teriores.

– 1 hacha de combate (“francisca”). Estado deconservación: muy bueno. Long. eje talón-filo: 12,35cm. Long. filo: 5,7 cm. Tiene paralelos morfológicosidénticos en Aldaieta. Dadas sus características tipoló-gicas, debe ubicarse cronológicamente a mediadosdel s. VI.

– 1 anillo de bronce. Estado de conservación:bueno. Diámetro: 2,3 cm. Tiene paralelos en Aldaietatanto por su tipología como por sus motivos decorati-vos apenas esbozados.

– 2 fragmentos de vidrio. Bordes.

– 4 chapas de hierro de funcionalidad descono-cida.

– 7 fragmentos de hierro indeterminados.

– 80 clavos de tipología diversa. Alguno de ellospuede proceder de la ermita que hubo en el lugar has-ta la pasada centuria. La mayoría, sin embargo –idén-ticos a los recuperados en las tumbas de Aldaieta–,son sin duda de cronología tardoantigua.

2. Sondeos

De los once sondeos llevados a cabo, cinco fueronnegativos (n.º 1, 4, 6, 7, 8) y tres muy poco significati-vos (n.º 5, 9, 10). Los tres restantes, sin embargo (n.º2, 3 y 11), resultaron sumamente interesantes.

2.1. Sondeos poco significativos

Sondeo n.º 5: dos clavos.

Sondeo n.º 9: dos clavos y 1 pequeño fragmentoóseo.

Sondeo n.º 10: seis fragmentos cerámicos muy ro-dados. Cocción oxidante, desgrasante fino micáceo ycuarcítico. Cronología bajomedieval o posterior.

2.2. Sondeos positivos

Sondeo n.º 2.

Ubicado en el extremo meridional del cerro, pro-porcionó un enterramiento en posición. Su estado deconservación era muy precario y carecía de depósito oajuar funerario alguno. Únicamente se recuperó un cla-vo perteneciente probablemente a una parihuela. Laimportancia del sondeo reside en la confirmación deque una parte mínima de la necrópolis pudiera perma-necer todavía relativamente en el extremo meridionalde la loma. Es decir, en aquél sector que –por recibiracarreos de tierra procedentes de las zonas más altascon ánimo de “allanar” la finca– ha aumentado su ni-vel, “protegiendo” de esta manera los restos existentesy librándolos –al aumentar su profundidad– de la ac-ción del arado. Es importante constatar también suorientación, con la cabeza al W. y los pies a oriente yla existencia de una fosa excavada en la cayuela parala deposición del enterramiento.

3. Zundaketa

Zundaketa hau, halaber, San Pelaioko muinoarenmendebaldean burutu genuen, eta guztietan garran-tzitsuena izan zen dudarik egin gabe. Agerian geratuziren ehorzlekuak, baina, zeharo hondatuta zeuden, ta-malez, goldaketa lanen ondorioz. Beraz, ezinezkoa zenUnitate Estratigrafiko zehatzak bereiztea.

40-50 cm lodierako lehenengo multzo batean, la-borantza lanen ondorioz zeharo nahasirik, bi lantzamutur, “frantziska” txiki bat, seguru asko ehundegi ba-ti zegokion pieza txiki bat eta T.S.H. zeramika-motabat aurkitu genituen. Horiek guztiak xeheago aztertukoditugu aurrerago.

Multzo horren azpian, eta zuzenean harri naturala-ren gainean egokitua, neurri batean nahasirik agertzenzen ehorzketa-maila bat aurkitu genuen, hezur honda-kin ugari zegoen eta goldeak higiaraziriko hiru lauza txi-ki. Horiekin guztiekin nahasirik, eta kata-eremuan zeharbarreiaturik, tornetan eta erredukzioz erretako zerami-ka puska ugari, Aldaietan aurkiturikoen aldera dekora-zio eta tipologia oso antzekoak zituztenak, eta iltzebatzuk geratu ziren agerian.

Goldeak nahasiriko hezur, zeramika eta metalezhornituta zegoen multzo hau altxa ondoren, lur emate-ko moduan zegoen pertsona baten hondakinak geratuziren agerian (arestian aipaturiko hiru lauza txiki horiekneurri batean babestuta), burua iparraldera eta zango-ak hegoaldera; eskubiko bernazakiaren ondoan zurez-ko ontzi baten metalezko armadura zegoen.

Jarraian, deskribaturiko hiru mailetan aurkiturikohondakinen zerrenda aurkezten dugu:

– 35 zeramika puska. Tornetan eta erredukziozerreak. Desgrasante lodia, kuartzoa. Orraziz eginikoebaki-antzeko dekorazio arrastoak aurkezten dituztehoritariko bederatzik.

– Zeramika-mota bereko 4 ertz, ezpain bakuneko,apur batean itzuliak, ortza delako ontzi-mota txikiei ze-gozkionak. Galbotik aurrera orraziz eta horizontaleaneginiko ebaki-antzeko dekorazioa aurkezten dute, bai-na tarteka bertikalean jarririko orrazi-kolpeak nabari dira.

– Ontziaren sabelaren puska handi bat (gasaz sen-dotua), teknika, osagai eta dekorazioaren aldetik ezau-garrri bereberak erakuste zituena.

– Eraztun itxurako pieza bat, oxidazioz erretakozeramikaz egina. Piezaren erdia kontserbatu da. Bali-teke ehundegiko elementu bat izatea.

– T.S.H. motako eta D 37 formako puska bat.

– “Frantziska” txiki bat, Aldaietan aurkituriko batenoso antzekoa. Orpo-ahoa ardatzaren luzera: 9 cm.Ahoaren luzera: 3,8 cm. Kontinente barruko nekropo-lietan maiz agertzen den pieza da eta nerabezarokoiniziazio-erritoekin omen du zerikusia.

– Neurri txikiko lantza mutur bat, laborantza lanenondorioz okertuta dagoena. Ia zeharo galdu du gidertubularra, eta lantza itxurakoa du burdina. Luzera go-rena: 13 cm.

– Lantza mutur puska bat, aurrekoaren antzekoa.Honek ere galdu egin du giderra. Luzera gorena: 12,3cm.

168

Sondeo n.º 3.

Emplazado también en la margen meridional delcerro de San Pelayo, fue sin duda el más importantede los llevados a cabo. Los varios enterramientos quecontenía, sin embargo, estaban por desgracia muy al-terados por el arado. Resultaba imposible, por tanto,individualizar Unidades Estratigráficas coherentes.

Un primer paquete de 40-50 cm de potencia ycompletamente revuelto por las labores agrícolas, ofre-ció dos puntas de lanza, una pequeña “francisca”, unapequeña pieza perteneciente probablemente a un telary una T.S.H. Todo ello será objeto, más adelante, detratamiento detallado.

Debajo de él, y dispuesto directamente sobre la ro-ca natural, se localizó un nivel de enterramientos sus-tancialmente alterado, con abundantes restos óseos,junto a tres losetas movidas también por el arado.Mezclados con todo ellos, y dispersos por la cata, serecuperaron numerosos fragmentos de cerámica re-ductora ejecutada a torneta, de tipología y decoraciónmuy similar a la recuperada en Aldaieta, y algunos cla-vos.

Una vez levantado este paquete de hallazgos óseos, cerámicos y metálicos revueltos por el arado,se localizaron (protegidos parcialmente por las losetasmencionadas), los restos de un individuo en posición,orientado con la cabeza al norte y los pies al sur, conla armadura metálica de un cubo de madera deposita-do junto a su tibia derecha.

La relación de los restos recuperados en los tresniveles descritos es el siguiente:

– 35 fragmentos cerámicos. Cocción reductoraejecutada a torneta, desgrasante grueso cuarcítico.Nueve de ellos presentan restos de decoración incisaa peine.

– 4 bordes del mismo tipo cerámico, pertene-cientes a pequeñas orzas de labios simples ligerísima-mente vueltos. A partir del galbo presentan decoraciónincisa a peine horizontal, combinada a intervalos congolpes de peine verticales.

– 1 gran fragmento de panza (consolidado congasa), con las mismas características técnicas, físicasy decorativas.

– 1 pieza anular recortada sobre cerámica de tipooxidante. Se conserva la mitad de la pieza. Probableelemento auxiliar de telar.

– 1 fragmento de borde de T.S.H. forma D 37.

– 1 pequeña “francisca”, similar a otra localizadaen Aldaieta. Long. eje talón-filo: 9, 5 cm. Long. filo: 3,8cm. Constituye una pieza frecuente en las necrópoliscontinentales, relacionándose con ritos de iniciaciónpropios de la adolescencia.

– 1 punta de lanza de pequeño tamaño, dobladapor efecto de las labores agrícolas. De enmangue tu-bular casi perdido y hoja lanceolada. Long. máx.: 13cm.

– 1 fragmento de punta de lanza similar a la ante-rior. Ha perdido también su enmague. Long. máx.:12,3 cm.

– Gutxienez bi pertsonaren hezur hondakinak: laubernazaki, perone bat, 3 izterrezur, 4 besahezur, bure-zurreko kalota bat eta egoera txarrean dauden puskaugari.

– Eskeleto bat I-H luzatzen zen. “In situ” zituenburezurreko kalota, ezkerreko besahezurra, ezkerrekokubitu eta erradioa, ezkerreko kokzix puska bat, ezke-rreko izterrezurra, ezkerreko belaunezurra, ezkerrekobernazaki eta peronea, eskubiko bernazakia eta ezke-rreko karpoa. Eskeletoaren gainerako parteak lehendeskribaturiko goiko multzoarekin eta bertako hezurhondakinekin nahasirik jaso ziren.

11. Zundaketa

2. zundaketa burutu genuen lekutik hurbil, bestezundaketa bati ekin genion ordurako agerian utzi ge-nuen ehorzketaren lerro berean beste ehorzleku bataurkituko genuelakoan. Emaitza neurri batean baino ezzen positiboa izan, baina guztiz garrantzitsua gertatuzen.

Izan ere, kata honetan burezurreko kalota etabeheko masailezurraren parte bat, hortz batzuk barne,baino kontserbatzen ez zituen ehorzketa baten honda-kinak aurkitu genituen. Gorpua, luberriketa-lan etenga-beek zeharo hondatuta, lapitz naturalean zulaturiko ho-bi batean egokitu zen, eta ondoko 2. zundaketanaurkituriko ehorzketak zuen norabide bera aurkeztenzuen, M-E egokitua. Beheko masailezurraren hondaki-nen ondoan anbarezko 25 gondera aurkitu genuen.Goiko mailan, goldeak nahasita ordea, beste objektubatzuk aurkitu genituen deskribaturikoen ondoan. Ho-nako hauek dira:

– Neurri askotako anbarezko 25 gondera. Horie-tariko hogei osorik zeuden eta bost puskatan agertuziren.

– Lantza mutur bat, puskatuta. Luzera gorena:12,2 cm.

– Aizto bat.

– Bi iltze.

– Tatxet bat.

– Burezurreko kalota bat.

– Bost hortz zati.

3. IndusketaIndusketa sistematikoa bideratzeko aukeratu ge-

nuen esparrua (80 metro karratu) hedadura handikoaizanagatik, emaitzak, zoritxarrez, ez ziren oso ikusga-rriak gertatu, eta agerian geratu zen San Pelaioko ne-kropoliak nozitu duen hondamen maila handia. Hanhemen barreiaturik eta kontestutik kanpora aurkiturikoiltzeez gainera, garrantzi txikiko zeramika puska ba-tzuekin batera, kontserbazio egoera txarrean zegoenehorzketa bat baino ezin izan genuen aurkitu, M-E no-rabidean (burua mendebaldera), depositurik edo hilobi-tresneriarik gabe. Iltzeren bat nekropoli honetan edoAldaietakoan dagoeneko ezaguna den hilobi-tipologiajakin bati, hots, hobi bakunaz eta zurezko angarilazhornituriko ehorzlekuari zegokiola egiaztatu genuen.Nolanahi ere, 1997. urtean zehar aurrera egingo duguaurten hasitako lanekin.

169

– Restos óseos de al menos dos individuos: 4 ti-bias, 1 peroné, 3 fémures, 4 húmeros, 1 calota crane-ana y numerosos fragmentos en deficiente estado deconservación.

– 1 individuo, orientado en dirección N-S. Conser-vaba “in situ” la calota craneana, húmero izquierdo,cúbito y radio izquierdos, fragmento de coxis izquier-do, fémur izquierdo, rótula izquierda, tibia y peroné iz-quierdos, tibia derecha y carpo izquierdo. El resto desu esqueleto se recogió revuelto con el paquete óseosuperior antes descrito.

Sondeo n.º 11

En lugar próximo al sondeo n.º 2, se abrió un nue-vo sondeo con la esperanza de topar con algún ente-rramiento alineado con la inhumación ya descubierta.El resultado fue sólo parcialmente positivo, aunque delmáximo interés.

La cata contenía, en efecto, los restos de una in-humación de la que se conservaba únicamente la ca-lota craneana y parte de la mandíbula inferior con al-gunas piezas dentarias. El cadáver, desaparecido ensu totalidad por las sucesivas roturaciones, se habíadepositado –siguiendo la misma orientación que la in-humación contigua descubierta en el sondeo n.º 2, esdecir, W-E– en una fosa excavada en la cayuela natu-ral. Junto a los restos de la mandíbula inferior se recu-peraron 25 cuentas de ámbar. En el nivel superior, re-vuelto por el arado, se recuperaron también algunasotros objetos que, junto con los ya descritos, pasamosa enumerar a continuación:

– 25 cuentas de ámbar de diverso tamaño. Veintede ellas se recuperaron enteras y cinco de ellas de for-ma fragmentaria.

– 1 punta de lanza fragmentada. Long. máx.: 12,2cm.

– 1 cuchillo

– 2 clavos

– 1 tachuela

– 1 calota craneana

– 5 piezas dentarias

3. ExcavaciónA pesar de la amplitud del tramo elegido para la

excavación sistemática (un total de 80 metros cuadra-dos), los resultados fueron desafortunadamente pocoespectaculares, demostrando el alto grado de deterio-ro que ha sufrido la necrópolis de San Pelayo. Ademásde clavos dispersos y descontextualizados, junto a al-gunos fragmentos cerámicos poco significativos, sólopudo recuperarse un enterramiento en deficiente esta-do de conservación, orientado en dirección W-E (conla cabeza a poniente) y carente de ajuar y depósito fu-nerario alguno. Únicamente algún clavo reflejaba supertenencia a una tipología funeraria conocida ya tan-to en esta misma necrópolis como en la de Aldaieta yconsistente en inhumaciones en fosa simple y ataúd oparihuela de madera. Durante 1997, no obstante, secontinuará con los trabajos iniciados este año.

Konklusioak eta Interpretazioa1. San Pelaioko muinoan erromatarren garaiko

(Goi Inperiokoa aurkitu genuen D 37 formako puskarierreparatuz gero) hondakin gutxi batzuk aurkitzen dira,baina ezin interpretatu daitezke, oso eskasa baita be-rreskuraturiko materiala. Garai hartan finkamendurenbat izan bazen (errekuntzarako nekropoliren bat ote?)desagertutzat eman daiteke.

2. San Pelaioko funtsezko testigantzak gaur egunezagutzen dugun kronologia jakin bateko nekropolibatekoak dira, baina ezin aurriritzirik plazaratu deskri-baturiko azterketa sakona egin baino lehen. Aukeradesberdinen artean, erromatarren Azken Garaikoehorzteko nekropoli bat izan zitekeen, Lehen Erdi Aro-ko ehorzlekuak zituen hilobi-esparru bat ere hartukozuena (Bizkaiko Finagako nekropolian bezalaxe), etaagian, Erdi Aroan zehar ere (hain izen esanguratsuazuen ermitak iradokitzen duen bezala) erabili izan zu-ten.

3. Hala eta guztiz ere, gaurko egunean zera bainoezin dugu egiaztatu, kontserbatu egin diren hondaki-nek ezbairik gabe “Aldaieta motako” nekropolia irado-kitzen dutela, VI-VII. mendeetakoa. 2. kata burura era-man genuenean eta depositu edo hilobi-tresneriarikgabeko ehorzketa bat aurkitu genuenean, ez genuen,artean, aro batean edo bestean kokatzeko aztarna as-kirik. 3. eta 11. katetan aurkituriko hondakinek argitudigute ehorzlekuen kronologia, ehorzketekin baterakultura kronologia garbiko objektu batzuk aurkitu bai-kenituen. 11. katako burezurreko kalotaren kasua da,anbarezko gonderazko iduneko batez, Aldaietakoakbezalakoa, hornitua; edo 3. katan lur emateko moduanzegoen ehorzketaren ondoko zurezko ontziaren meta-lezko armadura, Rhin eta Loirako nekropoli frankoetanhain tipikoa dena eta, gisa berean, seigarren edo zaz-pigarren mendean kokatzen dena; edo kata horretanbertan aurkituriko hezur hondakinekin batera azalera-turiko zeramika hondakinak, Aldaietan agerian utzirikoglobo itxurako ontzien antzekoak alderdi guztietan.Aurkitu genituen beste objektuak ere garrantzitsuak di-ra, baina ez ziren nahikoak guztiak agertu zirelako kon-testutik kanpora. Orain ordea, beldurrik gabe esan de-zakegu nekropoli franko batean zutela jatorria, baina,tamalez, hilobi-edukinaren parte txiki bat baino ez dakontserbatu.

170

Conclusiones e Interpretación1. El cerro de San Pelayo ofrece algún resto mi-

noritario de época romana (altoimperial a juzgar por elfragmento D 37 recuperado) que no cabe interpretarpor la escasez del material recuperado. Si hubo algúnasentamiento de aquél período (¿quizá una necrópolisde incineración?) puede darse por desaparecido.

2. Los testimonios fundamentales de San Pelayopertenecen a una necrópolis cuya cronología sabemoshoy en día, pero que no podíamos prejuzgar antes deefectuar el análisis descrito. Las posibilidades incluíanla existencia de una necrópolis tardorromana de inhu-mación compartiendo espacio funerario con enterra-mientos de época tardoantigua (al estilo del ejemplovizcaíno de Fínaga) y quizá una perduración en épocamedieval (sugerida por la existencia de una ermita conun hagiónimo tan significativo). mm mm mm mm mmm m

3. Sin embargo, lo único que actualmente pareceseguro es que los restos conservados apuntan inequí-vocamente a una necrópolis “tipo Aldaieta” adscribiblea los siglos VI-VII. Cuando efectuamos la cata n.º 2 ytopamos con el enterramiento carente de ajuar al queantes nos referíamos, no teníamos todavía indicios su-ficientes para adscribirlo a un período u otro. Han sidolos restos de las catas n.º 3 y 11 los que han decan-tado la cronología de los enterramientos de forma irre-futable, al ofrecer –de forma asociada a los mismos–algunos objetos de adscripción cultural clara. Es el ca-so de la calota craneana de la cata n.º 11, con un co-llar de cuentas de ámbar de tipología exactamenteigual a las procedentes de Aldaieta; la armadura me-tálica del cuenco de madera asociado al enterramien-to en posición de la cata n.º 3, típica de las necrópo-lis francas del Rhin y del Loira y adscribible también alos siglos sexto y séptimo; o los restos cerámicos aso-ciados a los restos óseos de esta misma cata, simila-res en todo a los recipientes globulares exhumadostambién en Aldaieta. El resto de los objetos encontra-dos son importantes, pero resultaban insuficientes porencontrarse todos ellos descontextualizados. Es aho-ra, cuando podemos asegurar su procedencia de unanecrópolis de filiación franca que, por desgracia, con-servaba una parte mínima de su contenido funerario.

Agustín Azkarate Garai-Olaun

B.1.1.2. Urbinatarren Oinetxea (Urbina Basabe - Koartango)

Arantza Fernández de Jaureguikzuzendua.

Arabako Foru Aldundiaksubentzionatua. Arkitektura, Hirigintza eta Ingurugirorako Saila.

171

B.1.1.2. Casa Troncal del Solar de los Urbina (Urbina de Basabe, Cuartango)Dirigido por Arantza Fernández de Jauregui.

Subvencionado por la Diputación Foral de Álava. Departamento de Arquitectura,Urbanismo y Medio Ambiente.

The Main Residence of the Urbina Estate (Urbina de Basabe-Cuartango). Directed by Arantza Fernández de Jauregui. The archaeological investigation on the Urbina

estate was prompted by the renovation and restoration work being undertaken by the HistoricalHeritage Service of the Department of Architecture, Town Planning and Environment of the Alava

Regional Government. Thus, it has not been a systematic excavation but an archaeologicalcontrol of those zones affected by the restoration work. This explains why certain zones of

undoubted interest - such as the entire nave of the church - have subsoils that have remainedundisturbed. The conclusions reached as a result are, thereby, necessarily partial.

Gaur egun Urbinatarren oinetxearen multzoa elizabatek eta alboko kapera batek, elizaren oinetan eraiki-riko dorretxe batek, eta morfologia eta funtzionaltasundesberdineko gela multzo batek, alderik urrunenetansukalde zaharrak eta labe bat, besteak beste, osatutadago.

El conjunto del solar de los Urbina se compone en la actualidad de una iglesia y su capilla lateral, unacasa-torre a los pies de la primera y un conjunto dedependencias de morfología y funcionalidad diversasentre las que se incluyen las antiguas cocinas y unhorno ubicados en sus zonas más periféricas.

Urbinatarren Oinetxea. Interbentzio arkeologikoa. Casa troncal de los Urbina. Intervención arqueológica.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

Lau gunetan bideratu ditugu kontrolak: dorrea, ab-sidea, erdiko kapera eta ondoko gelak. Jardueren ohi-ko atalei dagokienean, kontestu soilen bidezko erregis-troa erabili dugu beti gurean estratigrafia-sistematzat,E.C. Harris-ek azalduriko metodologia-plangintzen ara-bera. Hirurehundik gora unitate estratigrafiko identifika-tu ditugu, baina ez ditugu orriotara guztiak ekarriko,honakoa, ezinbestean, lorturiko emaitzen laburpen batbaino ez baita. m m m m m m m m m m m m m m mm

Honako etapa hauetan laburbildu daiteke inter-bentzio orokorraren sekuentzia:

1. XX. mende aurreko egiturak

Kronologikoki zehazten zail den une bati dagozkio,geroago aztergai izango dugun eliza eraki baino lehe-nagokoak inondik ere, agerian utzi eta dudarik gabegarrantzi handia duten egitura-elementu batzuk, guz-tiak (planoan kolore gorriz adierazita) eliza-dorrea mul-tzoaren hegoaldean aurkituak: lehenik, funtzio ezeza-guneko eta oso gaizki kontserbatu diren bi murruparalelo hauteman daitezke. Bigarrenik, murru hauenmendebaldean, oin lauangeluarreko egitura bat egonzen, eratxikita dauden egungo gelen baitara biltzen zena. m m m m m m m m m m m m m m m m m mm

Lehen fase honetako aztarna esanguratsuenak, or-dea, elizak mendebaldera ezagutu zuen lehenengo za-balpenean eginiko hegoaldeko hormaren azpian ager-tu zen egitura erdizirkular bati zegozkion. Zulo txiki batda eta bertan –ezin zehazta daitekeen une batean– hipokausto batetik desmontaturiko pilaei dagozkienadreilu zirkularren kopuru polita metatu zen; ez da eza-gutzen hipokaustoaren jatorrizko kokalekua. Egitura-elementu hauek, interbentzio honetan aurkituriko sus-pensurae eta tubuli puska batzuekin batera, bideematen dute hurbilean erromatarren garaiko finkamen-du bat izan zelako susmoa izateko, eta berokuntza-sistema batez edo etxeko terma txikiez hornituta egon-go zen. Aspalditik eliza honetan dagoen Erromatarrengaraiko hilarri garrantzitsu eta ezagunak, eta azaltzenari garen interbentzioan aurkituriko zeramika hondaki-nek, nabarmendu baino ez lukete egingo aukera hau.

2. Elizaren eraikuntza (XII. m) etaNekropoliaren sorrera (XII-XIII. mendeak)

Laburpen honetan ezagunak diren dokumentu-erreferentziak bezala kontestu historikoa ere –buka-tzear dagoen memoria batean aztertzen dira horiekguztiak– alde batera utziko ditugun arren, egungo eliza(planoan kolore berdez adierazita) XII. menderako erai-kita zegoen. Aurreko puntura bilduriko egiturek galduazuten, ordurako, beren jatorrizko funtzioa, lehen aipa-turiko murru paraleloetan hegoaldeen dagoenak izanezik. Izan ere, tenplutik kanpora sortu zen ehorzlekuenesparrua mugatzen zuen murru horrek, hegoaldetik ix-ten baitzuen esparrua. mm mm m m m m m m m mm

172

Los controles se han llevado a cabo en cuatropuntos: torre, ábside, capilla lateral y estancias ad-yacentes. Metodológicamente se ha seguido el sis-tema estratigráfico de registro por contexto simple de acuerdo con los principios expuestos por E.C. Ha-rris. Han sido más de trescientas las unidades Estrati-gráficas identificadas aunque no haremos mención alas mismas en el texto por constituir éste una sínte-sis, forzosamente breve, de los resultados alcanza-dos.

La secuencia de la intervención global podría resu-mirse en las siguientes etapas:

1. Estructuras anteriores al s. XII

Pertenecientes a un momento difícil de precisarcronológicamente, aunque anterior a la construcciónde la iglesia a la que luego nos referiremos, se hanexhumado varios elementos estructurales de indu-dable interés, todos ellos (color rojo en plano) ubica-dos al sur del conjunto iglesia-torre: en primer lugar,pueden apreciarse dos muros paralelos conservadosmuy deficientemente y cuya funcionalidad descono-cemos. En segundo lugar, y a occidente de estosmuros, existió también una estructura de planta cua-drangular, englobada en las actuales dependenciasanexas.

Los restos más significativos de esta primera fase,sin embargo, pertenecen a una estructura semicircularque aparece bajo el muro sur de la primera ampliaciónoccidental de la iglesia. Se trata de un pequeño silo enel que –en un momento indeterminado– se almacenóun nutrido número de ladrillos circulares pertene-cientes a las pilae desmontadas de un hipocausto cu-ya localización primitiva se ignora. Estos elementos es-tructurales, junto a otros fragmentos de suspensurae ytubuli recuperados también en la intervención, permi-ten sospechar la existencia, en las inmediaciones, deun asentamiento de época romana, provisto bien deun sistema de calefacción o de unas pequeñas termasde carácter doméstico. La importante y conocida es-tela funeraria romana, ubicada desde antiguo en laiglesia, y los restos cerámicos recuperados en la inter-vención que comentamos no harían sino redundar enesta posibilidad.

2. Construcción de la Iglesia (s.XII) ynacimiento de la Necrópolis (ss. XII-XIII)

Aunque en este breve resumen obviemos tanto lasreferencias documentales conocidas como su contex-tualización histórica –todo ello objeto de estudio enuna memoria de próxima finalización–, puede afirmar-se que la actual iglesia (color verde en el plano) estáconstruida ya en el siglo XII. Para entonces, las es-tructuras recogidas en el punto anterior habían perdi-do ya su función originaria, a excepción del más meri-dional de los muros paralelos a los que nos hemosreferido. En efecto, este muro delimitaba el área de en-terramientos que nació al exterior del templo, cerrán-dolo por su lado más meridional.

Hilerri-esparru hau zabaldu egin zen hurrengo bimendeetan zehar tenpluaren inguru guztian barrena,nahiz eta orain artean hegoaldeko eta mendebaldekohilobi batzuk baino ez ditugun agerian utzi (planoankolore urdin ilunaz adierazita). Garai horretan bertan,elizaren oinetan, oin gutxi gora-behera lauangeluarrekoegitura bat eratxiki zen (kolore urdin iluna), gaurko egu-nean dorretxearen atal bat osatzen duena, alegia. Ur-binatarren oinetxearen bilakera ulertzeko guztiz datuinteresgarriak eskaini zituen barneko esparruan bidera-tu genuen indusketak. Esate baterako, jada ez dagoenmurruak mendebaldetik ixten zuen jatorrizko esparruhau. Kanpoan geratzen ziren interbentzio arkeologi-koan agerian geratu diren hartxabalezko hilobiak, gauregun dorretxearen barruan daudenak, hain zuzen ere.

173

Este ámbito cementerial se extendió durante lasdos centurias siguientes por toda la periferia del tem-plo, aunque se hayan exhumado únicamente algunasde las sepulturas de su lado meridional y occidental(color azul oscuro en plano). Es en este mismo perío-do cuando, a los pies de la iglesia, se adosa una es-tructura de planta aproximadamente cuadrangular (co-lor azul oscuro) que, en la actualidad, forma parte dela casa-torre. La excavación de su recinto interior ofre-ció datos del máximo interés para comprender la evo-lución del solar de los Urbina. Como, por ejemplo, elmuro hoy desaparecido que –por occidente– cerrabaeste primitivo espacio. A su exterior quedarían las se-pulturas de lajas que ha exhumado la intervención ar-queológica y que, hoy en día, quedan en el interior dela casa-torre.

Casa troncal de los Urbina. Estructura semicircular con los “pilae”desmontados del hipocausto.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

Urbinatarren Oinetxea. Hipokaustotik desmontaturiko “pilaez”eginiko egitura erdizirkularra.

3. Egungo Dorretxearen eta AlbokoKaperaren eraikuntza (XIV. m)XIV. mendea, dokumentu-iturriei esker ondo daki-

gun bezala, oso eraikuntza aldi oparoa izan zen urbi-natarren orubean.

Elizari, hegoaldetik, hileta izaerako kapera bat era-txiki zitzaion. Hura eraikitzeko, lurra berdindu egin zu-ten kareazko geruza baten bidez, eta estali egin ziren,horrenbestean, aurreko garaietako ehorzlekuak. Eraikiondoren, kapera honetara ekarri zituzten lau aldeakagerian zituzten aurreko garaietako ehorzketa batzuk,urbinatarrei zegozkionak betiere.

Mende honetako bigarren obra –garrantzitsuenaezbairik gabe–, dorretxera mugatu zen. Dorretxea erai-ki ahal izateko, aurreko mendean elizaren oinetan erai-kiriko egituraren mendebaldeko horma eraitsi zuten;horrenbestean, zabaldu egin zen esparrua atal batean(planoan kolore laranjaz adierazita), eta gaur egungooina izan zen azken emaitza.

Berritze lan biak (kapera eta dorretxea) une histori-ko berekoak direlakoan gaude, hots, hilerria abando-natu egin zen garaikoak; izan ere, egiturak ehorzlekuengainean egokitu ziren, oinaren zimentuak egokitzekosuntsitu egin zirela erakusten dutelako eta, azkenik,ehorzketa nobleenak barrunbeko hileta-kapera berriraeraman zituztelako, arestian adierazi dugun bezala.

4. Urbinatarren Multzoaren azken itxuraOndorengo garaietako konponketa edo egokitze

lanen ondorioz, urbinatarren multzoak berritze laneiekiterakoan zuen azken itxura eskaintzen digu (plano-an kolore urdin argiaz adierazita).

Hileta-kapera mendebaldera zabaldu zen, eta aldehura ixten zuen horma eraitsi zuten horretarako. Harenondoan gela berriak eraiki ziren, etxekoak denak, etasukaldea, labe-gela eta bestelako gelak egokitu zirenhorietan.

Laburbilduta, Urbinatarren oinetxea interes handikofinkamendua dela esan liteke, denbora luzez iraun bai-tu zutik. Bildu ditugun datu arkeologikoen aniztasunakbide emango digu dudarik gabe oso interesgarria izan-go den azterketa historikoa, osatzen ari dena gauregun, burura eramateko.

174

3. Construcción de la actual Casa-Torre y la Capilla Lateral (s. XIV)El siglo XIV, como sabemos por documentación,

constituyó un período constructivamente muy activoen el solar de los Urbina.

La iglesia recibirá, por su lado meridional, el ado-samiento de una capilla de carácter funerario. Para suconstrucción, se niveló previamente el terreno median-te una capa de cal que cubrió los anteriores enterra-mientos. A esta capilla, una vez construida, se trasla-daron algunos enterramientos exentos de períodoanterior pertenecientes a la familia.

La segunda de las obras de este siglo –y la másimportante– se circunscribió a la casa-torre. Para suconstrucción se procedió al derribo del muro occiden-tal del anexo que, en el período anterior, se había ado-sado a los pies de la iglesia, ampliándose el espacioen un tramo más (color naranja en plano) y dando co-mo resultado final la planta que actualmente conoce-mos.

Hemos considerado que ambas reformas (capilla ycasa-torre) responden a un mismo momento históricocoincidente con el abandono del cementerio, abando-no evidenciado por la superposición de las estructurassobre los enterramientos, por el corte de algunos deellos para la cimentación de la planta y, finalmente, porel traslado de los enterramientos más nobles al interiorde la nueva capilla funeraria, tal y como comentába-mos anteriormente.

5. Configuración final del Conjunto de UrbinaEn época posterior, sucesivas reformas (color azul

claro en plano) van a configurar el aspecto final que te-nía el conjunto de los Urbina cuando se ha procedidoa su restauración.

La capilla funeraria sufrirá una ampliación hacia oc-cidente, derribándose para ello el muro que la cerrabapor este lado. Junto a ello, se construirán tambiénnuevas estancias, todas ellas de carácter doméstico, yque servirán para cocina, horno y otras dependencias.

En resumen, puede afirmarse que Urbina constitu-ye un asentamiento del máximo interés por su largaperduración en el tiempo. La variedad de los datos ar-queológicos recogidos permitirá la realización de unestudio histórico de indudable interés, actualmente encurso.

Arantza Fernández de Jaúregui

B.1.1.3. Irvña/Veleia Hiria (Iruña)I. interbentzio arkeologikoa A eta Bimpluvium-etan

Eliseo Gil Zubillagak zuzendua.


175

B.1.1.3. Ciudad de Irvña/Veleia (Iruña de Oca)I Intervención arqueológica en relacióna los impluvia A y B.

Dirigida por Eliseo Gil Zubillaga.


City of Irvña/Velaia (Iruña de Oca). Directed by Eliseo Gil Zubillaga.As a result of the replacing of the mosaic paving in the city of Iruña/Velaia, it has been necessary

to initiate an archaeological investigation primarily aimed at:

1. Delimit the areas from an archaeological viewpoint.

Contextualise the architectural remains affected in their respective buildings.

The most important result is the significant advance we have made in our knowledge of urbanhabitation spaces in Iruña/Velaia, of their typology, chronology and evolution and of their renovationsand re-occupations. It was thus observed that there was a continuous occupation from the middle

of the I century AD to the beginning of the V century AD.

AurretikoakArabako Foru Aldundiko Kultura eta Euskara Sailak

eta Hezkuntza eta Kultura Ministeritzako Instituto delPatrimonio Histórico Español1 delakoak, elkarkidetzalan bat adostu zuten Iruña/Veleiako aztarnategian dau-den bi zoladura mosaikoz eginak berriro ere osatzeko,sendotzeko eta kokatzeko. Horrenbestez, dagokion in-terbentzio arkeologikoa bideratzeko agindua luzatu zi-gun Arabako Foru Aldundiko Museoen Zerbitzuak.

Lanari ekin behar genionerako mosaikoetako baterauzia zuen enpresa aditu batek, eta, luze gabe, bi-garren zoladura altxatzeko asmoa zuten; jarraian, etaondo sendotu ondoren, berriro ere kokatu behar zituz-ten mosaiko biak, horretarako beharrezkoak ziren in-terbentzio arkeologikoak bideratuz. m m m m m m mm

Gure aldetik, harremanetan jarri ginen lanok ukitzenzuten Aldundiko Zerbitzuekin (Museoak, Arkitekturaeta Birgaitze lanak), koordinazio gorena eta aurrikusiri-ko jarduera ahalik eta eraginkorrena izateko xedean.

Helburuak:Bi helburu nagusi zituen gure interbentzioak:

1. A Mosaikoa delakoa –60. urteetan2 ustekabeanaurkitua–, kontestu baten baitan kokatu behar genuen,eta ahalik eta zehatzen, zoladura egon zen etxebizitza-ren ezaugarriak definitu nahi genituen; bestalde, mo-saikoa berriro ere kokatzeko aurrikusi zen interbentzioarkeologikoaren zuzeneko eraginak gutxitu edo leundunahi genituen.

AntecedentesEl Dpto. de Cultura y Euskera de la D.F.A. y el Ins-

tituto del Patrimonio Histórico Español1, del Ministeriode Educación y Cultura, concertaron una colaboraciónpara el arranque, consolidación y reubicación de dospavimentos de mosaico existentes en el yacimiento deIruña/Veleia. Así por parte del Servicio de Museos deesa D.F.A., se nos encargó la realización de la corres-pondiente intervención arqueológica.

En el momento de partida de nuestro trabajo ya sehabía procedido al levantamiento –por parte de unaempresa especializada–, de uno de los mosaicos, es-tando previsto en un futuro inmediato el levantamientodel segundo pavimento; así como la recolocación delos mismos –una vez consolidados–, con las interven-ciones arquitectónicas necesarias.

Por nuestra parte iniciamos conversaciones conlos responsables de los Servicios Forales implicados(Museos, Arquitectura y Restauración), en aras a con-seguir la máxima coordinación y eficacia en la proyec-tada actuación.

ObjetivosNuestra intervención se orientó a cubrir dos objeti-

vos principales:

1. En el denominado Mosaico A –localizado fortui-tamente en los años 602–, se trataba de contextuali-zarlo, definiendo –lo más ajustadamente posible–, lascaracterísticas de la vivienda a la que pertenecía el pa-vimento, y paliar los efectos de la intervención arqui-tectónica proyectada para reubicar el mosaico. m m mm m

1 Lehen, Instituto de Conservación y Restauración deBienes Culturales (ICRBC).

2 FARIÑA, J. (1966): Un nuevo silo en el Oppidum de Iru-ña (Trespuentes-Alava). E.A.A. agerkarian, Arabako Foru Al-dundiak argitaratua, Gasteiz, 162-163 orrialdeak.

1 Antes Instituto de Conservación y Restauración de Bie-nes Culturales (ICRBC).

2 FARIÑA, J. (1966): Un nuevo silo en el Oppidum de Iru-ña (Trespuentes-Alava). En E.A.A. 1, Ed. D.F.A., Vitoria. Págs.162-163.

2. B Mosaikoa delakoan –Nietoren3 L sektorearidagokiona–, inguruko estratigrafiaren ezaugarriak utzinahi genituen agerian etorkizunean bideratu beharrekointerbentzio arkeologikoa zehaztearren.

Interbentzioaren diseinuaA Mosaikoaren kasuan, perimetro osoan eta erdi-

gunetik kanpoalderanzko indusketa proposatu genuen–gogora ekar dezagun zoladura honetaz ezagutzenzen gauza bakarra, haren azpian zegoen zisternarekin(huts baten ondorioz silo4 gisa interpretatu zena) zuenharremana baino ez zela–. Mosaikoz zolaturiko zister-naren multzoa zein eraikuntza unitateari zegokion –hiri-ko etxebizitza bati seguruenik– kontestualizatzea zuenhelburu indusketak. Halaber, eraikuntza hauek ezagutuzuten okupazio, eraikuntza eta estratigrafia sekuentziautzi nahi genuen agerian. Bukatzeko, dokumentuetarajasoko genituen mosaikoa berriro ere egokitzeko bide-ratuko ziren arkitektura izaerako interbentziogune pun-tualak.

B Mosaikoaren sektorean: Nietok azalera osoa etaperimetroko korridore estu bat baino ez zituen garbitu,eta azpiko zisterna –huts baten ondorioz silo5 gisa in-terpretatu zena) hustu zuen, baina hori guztia kronolo-gia eta estratigrafia mailako zehaztapenik eman gabe6.Kasu honetan, zundaketa estratigrafiko batzuk bidera-tzea proiektatu genuen, nagusiki alde honetako po-tentzial arkeologikoa neurtzeko. Hartara, zeharo zehaz-tatuko genuke etorkizunean eta zabalean bideratubeharreko interbentzioaren diseinua, hau da, leku har-tan aurkituriko mosaikoaren zoladura altxatzean, sen-dotzean eta berriro ere egokitzean.

EmaitzakA Mosaikoaren sektorean, 5. zenbakia eman diogu

sektore honi (aztarnategi hau ikertzeko gure programa-ri jarraiki betiere), 250 metro karratu ukitu ditugu, etahonako emaitza hauek lortu ditugu: m m m m m m mm

– Estratigrafia mailan eta zaharrenetik berrienarai-no sailkaturik:

– Erdi Azken Brontze-Azken Brontze Aroko Mailak:garai horietakoak dira errauts multzo lodi batzuk (pla-noan kolore grisaz adierazita), zabortegiak ziur asko,eta zeramika eta fauna-hondakin ugari zegoen bertan.Errauts-gune hauek zuzeneko eragina nozitu zutenBurdin Aroko eta erromatarren garaiko eraikuntzen on-dorioz, desagertu egin ziren alde batzuk eta beste ba-tzuk kontserbatu egin ziren etxebizitzen zimentuen ar-tean. mm mm mm mm mm mm mm mm mm mm mm

176

2. En el Mosaico B –correspondiente al sector Lde Nieto3–, se pretendía conocer las características desu estratigrafía circundante, de cara a precisar la futu-ra intervención arqueológica.

Diseño de la intervenciónEn el caso del Mosaico A, propusimos una exca-

vación perimetral en extensión –recordemos que deeste pavimento, solamente se conocía su relación conla cisterna existente bajo él, erróneamente interpretadacomo un silo4–. Dicha excavación pretendía contextua-lizar el conjunto de la cisterna pavimentada con mo-saico en la unidad constructiva –presumiblemente unavivienda urbana– de la que formaba parte. Así mismose buscaba conocer la secuencia estratigráfica, cons-tructiva y de ocupación de estas edificaciones. Final-mente se preveía documentar y desafectar, desde elpunto de vista arqueológico, aquellas zonas puntualessobre las que se iban a realizar intervenciones arquitec-tónicas relacionadas con la recolocación del mosaico.

En el sector del Mosaico B, del que nieto se limitóa despejar su superficie y un estrecho pasillo peri-metral, así como a vaciar la cisterna subyacente –in-terpretada incorrectamente como silo5–, todo ello sinprecisiones cronológicas o estratigráficas6. En este ca-so, proyectamos la realización de una serie de son-deos estratigráficos, destinados fundamentalmente aevaluar el potencial arqueológico de este área. Asípodríamos ajustar al máximo el diseño de una futuraintervención en extensión, cuando se levantara, con-solidara y recolocara el pavimento de mosaico allí ha-llado.

ResultadosEn el sector del Mosaico A, al que hemos denomi-

nado 5 (de acuerdo a nuestro programa de investiga-ción sobre este yacimiento), hemos intervenido enunos 250 metros cuadrados, obteniendo los siguien-tes resultados:

– A nivel estratigráfico, y ordenado de más antiguoa más reciente:

– Niveles de un Bronce Medio Avanzado-BronceFinal, a los que corresponden unos potentes cenizales(señalado en color gris en el plano), seguramente ba-sureros, en los que se amortizó gran cantidad de ce-rámica y restos de fauna. Estos cenizales se vieronafectados por las construcciones subsiguientes, tantode la Edad del Hierro como de época romana, llegan-do a desaparecer en algunas zonas, y conservándoseen otras, entre los cimientos de las viviendas.

3 NIETO, G. (1958): El oppidum de Iruña (Alava). ArabakoForu Aldundiak argitaratua, Gasteiz.

4 FARIÑA, J. (1966): Aipaturiko obra.5 Interpretazio honek zuzeneko ondorioa izan zuen ondo-

ko egileengan (Fariña, 1966); huts baten ondorioz, silotzathartzen ziren Iruñako etxebizitza nagusietako patioen azpianerromatarren garaian zeuden zisterna edo ur-zuloak, euri urakbiltzekoak, alegia.

6 NIETO, G. (1958): Aipaturiko obra.

3 NIETO, G. (1958): El oppidum de Iruña (Alava). Ed.D.F.A., Vitoria.

4 FARIÑA, J. (1966): op. cit.5 Interpretación que ha influido en posteriores autores

(Fariña, 1966), denominando erróneamente como silos lascisternas o aljibes -destinados a almacenar agua de lluvia-existentes bajo los patios de las principales viviendas de Iru-ña en época romana.

6 NIETO, G. (1958): Op. cit.

m– Azken Brontze-Burdin Aroko mailak: garai horieta-koak dira egitura hondakinak, hots, paramentu bihurri-ko eraikinen zimentuetako zapata batzuk (planoan ko-lore berde ilunez adierazita daude egitura horiek).Aurreko errauts-guneen gainean eraiki ziren baina osonahasita daude ondoko erromatarren garaiko eraikun-tzen ondorioz; gune jakin batzuetan baino ez dira kon-tserbatzen, erromatarren garaiko eraikuntzen zimen-tuen artean, alegia.

– Goi Inperioko mailak: garai horretakoak dira sek-tore honetan aurkituriko arkitektura hondakin gehienak.Lau fase edo garai nagusi bereiz daitezke:

1. garaia. Flaviotarren garaia: lehenengo domusedo hiriko etxebizitza eraiki zuten erdiko patio baten in-guruan (“1. zisterna” eta planoan kolore gorriz adieraz-ten diren beste egiturak).

2. garaia. Flaviotarren azken garaia-antoninotarrenlehen garaia. Amaiera eman zitzaion aurreko etxebizi-tzari.

3. garaia. Lehen antoninotarren garaia: bigarrendomus bat eraiki zuten, handiagoa eta dotoreagoa,zisternaz (“2. zisterna” eta planoan kolore urdinaz adie-razita dauden beste egiturak) hornituriko patioaren in-guruan antolatua; dagoeneko ezaguna dugu zisterna-ren zoladura mosaikoz egina.

4. garaia. Lehenengo antoninotarrak: alde bateanbaino ez zioten amaiera eman bigarren domus-ari; hots,fatxada nagusiaren ezkerreko taberna osatu zuten (ikusplanoan “ezkerreko taberna”), eta seguru asko lur-zorua30 cm-tan goratu zuten patioko zoladuraren altuerare-

177

– Niveles del Bronce Final–Edad del Hierro, a losque corresponden restos estructurales, en concretounas zapatas de cimentación de edificaciones de pa-ramentos curvos (estructuras señaladas en color verdeoscuro en el plano). Se construyeron sobre los ceniza-les precedentes y están muy afectadas por las poste-riores edificaciones de época romana, conservándosepuntualmente entre los cimientos de éstas.

– Niveles altoimperiales. A ellos pertenecen la ma-yor parte de los restos arquitectónicos de este sector.Pueden dividirse en cuatro fases principales:

1.ª fase. Época flavia: construcción de una prime-ra domus o vivienda urbana, articulada en torno a unpequeño patio central (“cisterna 1” y demás estructu-ras en color rojo que se señalan en plano).

2.ª fase. Final flavios-principio antoninos. Amortiza-ción completa de la vivienda precedente.

3.ª fase. Época de los primeros antoninos: Cons-trucción de una segunda domus, más amplia y de ma-yor nivel, organizada en torno al patio con cisterna(“cisterna 2” y demás estructuras en color azul que seseñalan en plano) cuyo pavimento de mosaico nos eraconocido.

4.ª fase. Primeros antoninos: amortización puntualde la segunda domus, concretamente de la taberna iz-quierda de su fachada principal ver en plano “tabernaizda.”, probablemente se recrece el suelo unos 30cm., para armonizarlo con la altura del pavimento del

Irvña/Veleia hiria (Iruña). 5. sektoreko egituren ikuspegiorokorra.

Ciudad de Irvña/Veleia (Iruña de Oca). Vista general de lasestructuras del sector 5.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

kin berdintzeko. Betegarrian aztarna ugari geratu zirenagerian (Tritium-eko sigillatak, beirazko baxera, argimu-til italiarrak eta hezur hondakinak, besteak beste).

– Behe Inperioko mailak. Hiria okupatuta egon zenazken garaietan (K.o. IV. mendearen 2. erditik V. men-dearen 1. erdira arte) berriro ere erabili ziren Goi Inperio-ko domus-eko gelak, fatxada nagusiaren eskubiko ta-berna bereziki (ikus planoan “eskubiko taberna”); alde hau –jatorrizko lur–zoruaren maila gordeaz– etxe-esparru gisa erabili zuten, eta, besteak beste, zeramikaarruntak, erromatarren azken garaiko sigillata eta argi-mutilak azaldu ziren bertan. Azkenik, etxebizitza, neurribatean bederen, suntsitu egin zela egiaztatu dugu.

– Arkitektura mailan, eta Goi Inperioko ondoz on-doko domus-etara mugatuz, honako datu hauek jasoditugu:

Ikusi dugun bezala, elkarren ondoan eraiki zituztenetxebizitza biren aurrean gaude. Eskema orokor ber-bera aurkezten duten arren –patio irekia, dagokion zis-terna barne, eta inguruko gelak), ez ziren modu bereaneraiki.

Lehenengo domus-ean dagoeneko ezagunak ditu-gu zisternaren oinaren atal bat, patioaren eta ingurukogelen arteko tartea, eta gela horietako baten parte bat.Domus-a zeharo desmuntatu zen, ur-zuloa ere beteegin zen eta, horrenbestean, berdindua geratu zen ur-zuloaren gainazala bigarren etxebizitza eraikitzeari ekinaurretik. Zisterna eustormez hornituta zegoen, opuscaementitium enkofratuaren bidez eginak, garbitzekobaketoiak edo hagak barne. Kararrizko zapataren zi-mentazioak dira beste atalak. Zati batzuetan kontser-batu egiten dira, zokaloa hasiera duen mailan hain zu-zen ere, horma-pinturaren bidezko estalkien aztarnak.

Ugariagoak dira bigarren domus-aren gaineko da-tuak. Erdiko patioa –eta harekin batera inguruko ge-lak–, zabaldu egin zuten, eta aurreko patioak halako bihartzen zuen. Etxebizitza osoa mendebaldera eramanzuten eta handitu egin ziren gelak. Iparralde-hegoaldeluzatzen da etxearen ardatz nagusia. Hegoaldeko fa-txadan fauces edo ezkaratza zabaltzen da eta alde ba-natan bi tabernae simetriko (ikus planoa), ezkerrekoakopus caementitium-ez eginiko zoladura kontserbatzendu. Jarraian, etxearen erdialdean, patio irekia edo im-pluvium-a zegoen, mosaikoz eginiko zoladura eta da-gokion zisternaz hornituta. Patioaren aldeetara gutxigora-behera karratuak ziren bi cubicula-ko bi multzozeuden, zerbitzurako bi hutsartez osatuak, horiek guz-tiak buztin trinkoko zoladurez eginak. Jarraian, eta zo-ladura berberaz, patioa eta alboko cubicula-k artikula-tzen dituen esparru angeluzuzena zabaltzen da (ikusplanoa), eta huraxe litzateke etxeko gela nagusia, es-pazio lauangeluar zabal bat alegia. Domus osoak te-rrazan egina dirudi, hegoaldetik (garaiagoa baita) ipa-rraldera mailakatua. Kurioski, lurzorurik “nobleena”patioko mosaiko geometrikoari legokioke, eta ondorentabernae-tako hormigoizko zolarriak dira zoru landue-nak. m m m m m m m m m m m m m m m m m mm

178

patio. En el relleno se incluye un buen lote de eviden-cias (sigillatas de Tritium, vajilla de vidrio, lucernas itáli-cas, industria ósea, etc.).

– Niveles bajoimperiales. Durante las últimas fasesde la vida de la ciudad (2.ª mitad del siglo IV-1.ª mitaddel siglo V d.C.) se constata la reutilización de estan-cias de la domus altoimperial, en concreto la tabernaderecha de la fachada principal (ver en plano “tabernadcha.”, que es utilizada –con su nivel de suelo origi-nal–, como ámbito doméstico, al que se adscribe unbuen lote de cerámica común, sigillata tardía, lucer-nas, etc. Finalmente se registra la destrucción –al me-nos parcial– de la vivienda.

– A nivel arquitectónico, y centrándonos en las su-cesivas domus altoimperiales, hemos obtenido los si-guientes datos:

Como hemos visto nos encontramos ante dos vi-viendas sucesivas. Si bien su esquema general es elmismo –patio abierto, con su correspondiente cisternay habitaciones perimetrales–, su ejecución presentaimportantes variaciones.

De la primera de ellas conocemos parte de la planta de su cisterna, la separación entre el patio y lashabitaciones perimetrales, y parte de alguna de estasestancias. La domus fue totalmente desmontada, re-llenándose incluso su aljibe, de modo que su superfi-cie quedó allanada antes de iniciar la construcción dela segunda vivienda. La cisterna poseía muros decontención, obtenidos mediante opus cæmentitiumencofrado, con sus correspondientes baquetones delimpieza. El resto de los trazados corresponden a ci-mentaciones de zapata de mampuestos de caliza. Enalgunas ocasiones se conservan –a nivel de arranquede zócalo–, indicios de revestimientos pictóricos mu-rales.

Más abundantes son los datos sobre la segundadomus. El patio central –y con él las habitaciones pe-rimetrales–, se amplia, duplicándose su extensión conrelación al más antiguo. Toda la vivienda se desplazahacia el oeste, tomando las diversas estancias mayortamaño. El eje principal de la casa es básicamentenorte-sur. Así en la fachada sur tenemos las fauces,flanqueadas por al menos dos tabernæ simétricas (verplano), de las cuales la izquierda conserva pavimenta-ción en opus cæmentitium. A continuación –en el cen-tro de la casa–, el módulo compuesto por el patioabierto o impluvium –dotado de su pavimento de mo-saico y correspondiente cisterna–. A sus lados dosconjuntos de dos cubículas más o menos cuadradas,complementadas por dos pequeños huecos de servi-cio rectangulares, todas ellas con pavimentos en arci-lla compactada. Le sigue un espacio rectangular dedistribución (ver plano) –con la misma pavimentación–,que articula el patio y sus cubículas laterales, con loque sería la estancia principal de la vivienda –un am-plio espacio cuadrangular–. A sus lados nuevamente,al menos dos huecos de servicio de planta rectangu-lar –todos ellos con pavimentación de tierra–. Toda ladomus, parece estar construida en terrazas, escalona-das de sur –mayor altura– a norte. Curiosamente elmás “noble” de los suelos sería el correspondiente alsencillo mosaico geométrico del patio, seguido de lassoleras de hormigón de las tabernæ.

B Mosaikoaren sektorean, 6. zenbakia eman diogusektore honi (aztarnategi hau ikertzeko gure programa-ri jarraiki betiere), 4 metro karratuko lau zundaketa eginditugu impluvium ezagunaren inguruetan, eta honakoemaitza hauek lortu ditugu:

– Estratigrafia mailan eta zaharrenetik berrienarai-no sailkaturik:

– Bigarren Burdin Aroko mailak: Garai horretaneraiki, okupatu eta eraitsi zuten hondoa kubeta batengisara, lurreko harri bizian hondoraturik alegia, ondokoAtxa herrigunean aurkiturikoen antzera (Gil, 1995),zuen etxebizitza bat. Eraikin honetan tresneria multzobat aurkitu genuen, horien artean aipagarri zeltiberiar-motako zeramika tipikoak. m m m m m m m m m mm– Goi Inperiko mailak: Patio irekiko domus handi bateraiki eta okupatu zuten eta patio horretan zeuden ur-zuloa eta bere zoladura mosaikoz egina. m m m m mm

– Behe Inperioko mailak: Berriro ere erabili zituztenaipaturiko domus-eko gela batzuk eta, ondoren, eraitsiegin zuten domus-a. Garai honetakoa da kultura ma-terialaren elementu multzo bat (besteak beste, erroma-tarren azken garaiko sigillatak, zeramika arruntak etametalezko tresnak).

179

En el sector del Mosaico B, al que hemos denomi-nado 6 (de acuerdo a nuestro programa de investiga-ción sobre este yacimiento), hemos realizado cuatrosondeos perimetrales al impluvium conocido, de 4 me-tros cuadrados, obteniendo los siguientes resultados:

– A nivel estratigráfico, y ordenado de más antiguoa más reciente:

– Niveles de la II Edad del Hierro. A los que corres-ponden las fases de construcción, ocupación y destruc-ción de una vivienda con el fondo en cubeta, rehundidoen la roca base del terreno, al estilo de las detectadasen el vecino poblado de Atxa (Gil, 1995). A esta edifica-ción se asocian elementos de ajuar, entre los que des-tacan las características cerámicas de tipo celtibérico.

– Niveles altoimperiales. Pertenecen a la construc-ción y ocupación de una gran domus de patio abierto,a la que corresponden el aljibe y su pavimento de mo-saico.

– Niveles bajoimperiales. Se adscriben a la reutili-zación de diversas estancias de la citada domus, asícomo a la destrucción de la misma. Se asocian a es-tas fases un buen lote de elementos de cultura mate-rial (entre ellos, sigillatas tardías, cerámicas comunes,instrumental metálico, etc.).

Irvña/Veleia hiria (Iruña). 5. sektorekoegituren sekuentzien irudikapena,estratigrafia-erregistroak zehaztuta.

Ciudad de Irvña/Veleia (Iruña de Oca).Representación secuencial de lasestructuras del sector 5 determinadaspor el registro estratigráfico.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

– Arkitektura mailan, eta Goi Inperioko domus-aridagokionean, honako datu hauek jaso ditugu:

Eraikuntzari bagagozkio, munta handiagokoa da,patio arkupeduna erakusten du, angeluetan lau kolo-ma-oinarri bereizten dira eta perimetroko korridore es-tu bat impluvium-aren eta gelen artean. 5. sektorekoondoz ondoko domus-etako zisternak opus caemen-titium enkofratuaren bidez egin baziren –erdi-puntukogangaren bidezko estalkia guztiz kontserbatu den lagi-naren kasuan–, eustormen eta bi kolomek eutsiriko es-talki lauen bidez bideratu zen honako honetan. Ipar-ekialdeko angeluan, kolomaren euskarriaren ondoan,Nietoren7 taldeak ezin hauteman izan zuen ur-zuloarengainezkabidea –berunazko hoditeria– aurkitu genuen.Halaber, hodi hori korridorean hustutzen zela egiaztatudugu, eta korridorearen buztin zanpatuko zolaren azpian ur-hustuketa errazteko hartxabal irregularrekogeruza bat egokitu zuten. Sarrera izan dugun perime-troko gelek (hegoaldean eta ekialdean), trinkoturikobuztinezko zoladurak aurkezten zituzten. Etxebizitza,halaber, terrazetan zegoen antolatuta, patioaren he-goaldeko gelak bereizten zituen eustormaren altxaeragarrantzitsuak erakusten duen bezala. m m m m m mm m

Laburbilduta, askoz hobe ezagutzen ditugu Goi Inperioaren garaian Iruña/Veleiako hirian eraiki ziren hiriko etxebizitzak. Hiri-egitura hauek zabalean eta xehetasunez ezagutzeko ikerketetan oraindik urratsgarrantzitsuak eman behar diren arren, dagoenekohainbat alderdi aurreratu ditzakegu. Iruñako hiri or-togonala sortu zenetik –Augustoren eta julio/klaudio-tarren garaien artean–, berritze lan ugari burutu zirenhirian Goi Inperioaren garaian edilek bideratzen zutenjarduera eta bizkortasunaren erakusgarri. Patio ire-kiaren eta inguruko gelen etxebizitza-eredua guztiz indarrean zegoen garai hartan. Indusketa lanei esker,dagoeneko lau etxebizitza ezagutzen ditugu: bata Nie-toren8 6/L sektorean, beste bi 5. sektorean (azken in-terbentzio honetan geronek dokumentatu ditugun on-doz ondoko domus-ak), eta bestea gure 1. sektorean.Bukatzeko bada beste etxebizitza bat, eta hari dago-kio erromatarren azken garaiko esparruko murruetatikkanpora dagoen zisterna, hegoaldeko atearen hegoal-dera dagoena alegia. Bost etxebizitza hauetatik laukberen impluvium-aren azpian dute zisterna, baina 1.sektoreko zisterna soila da, hau da, ez dago implu-vium-aren egituraz hornituta.

Etxebizitza hauek –neurri batean bederen– erabiliegin zituzten Iruña/Veleiako hiriak bizirik iraun zuen artean (K.o. IV. mende bukaera-V. mende hasiera bitar-tean), 5. sektorean bideratu dugun interbentzioak edo2. eta 4. sektoreetan bideraturiko ikerketa lanek age-rian utzi duten bezala.

Bukatzeko, landa-lanei amaiera eman ondoren, etaArkitektura Zerbitzuko arduradunekin elkarlanean, Amosaikoa egokituta hura babestuko duen estalkiarenlau euskarriak zein lekutan kokatuko diren –arkeologia-ren ikuspuntutik gune desafektatuak– zehaztu genuen.

180

– A nivel arquitectónico, hemos documentado losiguiente referido a la domus altoimperial:

Su modelo constructivo es de mayor porte, presen-tando un sencillo patio porticado, con cuatro bases decolumna en los ángulos y un estrecho pasillo perimetralentre el impluvium y las diversas estancias. Mientrasque la cisternas de las sucesivas domus del sector 5,se resolvían mediante obra de opus cæmentitium –conla cubierta en bóveda de medio punto en el caso delejemplar conservado íntegramente–, en esta viviendase realizan mediante muros de contención y cubiertaplana, soportada por dos columnas. En el ángulo no-reste, junto al apoyo de la columna, hemos detectadoel aliviadero de la cisterna –una tubería de plomo–, quepaso inadvertido al equipo de Nieto7 Así mismo, hemoscomprobado que dicho tubo desaguaba al pasillo, bajocuyo firme de arcilla apisonada se colocó una capa delajas irregulares para favorecer el drenaje. Las habita-ciones perimetrales a las que hemos accedido (al sur yal este) presentaban pavimentos de arcilla compacta-da. La casa se articula igualmente en terrazas, comopone de manifiesto el importante levante que aún seconserva del muro de contención, que separaba las es-tancias del sur del patio.

En resumen, hemos avanzado notablemente en elconocimiento de las viviendas urbanas que fueronconstruidas en la ciudad de Iruña/Veleia durante suetapa altoimperial. Aunque aún sea necesario avanzaren nuestras investigaciones para conocer en detalle yextensión estas importantes estructuras urbanas, po-demos avanzar ya una serie de cuestiones. A partir dela etapa fundacional del urbanismo ortogonal de Iruña–entre época augustea y julio/claudia–, se suceden enla ciudad frecuentes reformas que testimonian una im-portante vitalidad y actividad edilicia en época altoim-perial. El modelo de casa con patio abierto y habita-ciones perimetrales está plenamente vigente. De élconocemos ya cuatro viviendas a través de las exca-vaciones: una en el sector 6/L de Nieto8, dos en elsector 5 (las sucesivas domus documentadas por no-sotros en esta última intervención), y una en nuestrosector 1. Finalmente existe otra vivienda, cuya cisternase encuentra extramuros del recinto tardío, al sur de lapuerta sur. De estas cinco viviendas, cuatro presentancisterna bajo su impluvium, correspondiendo la delsector 1, a un tipo más sencillo sin esta instalación. mm m

Estas viviendas permanecen –al menos parcial-mente– en uso hasta el final de la vida urbana en Iru-ña/Veleia (en torno a fines del siglo IV–inicios del Vd.C.), como se documenta en nuestra intervención delsector 5, o en los trabajos de investigación en los sec-tores 2 y 4.

Finalmente, al término de los trabajos de campo, encolaboración con los responsables del Servicio de Ar-quitectura, procedimos a la elección de aquellos lugares–desafectados desde el punto de vista arqueológico–,sobre los que se colocarán los cuatro apoyos de la cu-bierta que protegerá al mosaico A, una vez recolocado.

7 NIETO, G. (1958): Aipaturiko obra.8 NIETO, G. (1958): Aipaturiko obra.

7 NIETO, G. (1958): Op. cit.8 NIETO, G. (1958): Op. cit.

Eliseo Gil Zubillaga

B.1.1.4. La Llanako aztarnategia(Bastida)II. Indusketa kanpaina.

Luis Gil Zubillagak zuzendua


181

B.1.1.4. Yacimiento de la Llana(Labastida)II Campaña de Excavaciones.

Dirigida por Luis Gil Zubillaga.


La Llana (Labastida) Site. Directed by Luis Gil Zubillaga. The second campaign of emergencyarchaeological excavations in the gravel pit where the “La Llana” site was identified was promptedby the appearance of five new storage silos which, in the light of the recovered material, can be

attributed to the height of the Medieval period (XI - XIII centuries).

The finds, as in the previous excavations, are basically abundant animal remains and turned pottery.The chronology of these silos, used as dumps from the material recovered, can be fixeded at the

height of the Medieval period (XI - XIII centuries).

1. Interbentzio arkeologikoaren arrazoiaAztarnategi9 honetan Erdi Aroko beste bost silo

agerian geratu izanak, legartza erauzteko frontea behera etorri baitzen euriek eraginda, bide eman zuenotsailean bigarren premiazko interbentzio arkeologiko-ari ekin geniezaion.

2. Indusketaren emaitzakPremiazko interbentzio arkeologikoan zehar, beste

lau silo induskatu genituen “in situ” eta legartza erauz-teko frontean. Halaber, garbitu egin genituen gure in-terbentzioa bideratu aurretik ezezagun batzuk induska-tu zuten bosgarren silo baten hondakinak.

Lanen metodologia 1995eko indusketa kanpainanerabilirikoa bezalakoa izan zen.

Induskaturiko silo guztiek, 1995ean aurkiturikoekbezalaxe, ezaugarri homogeno multzo bati erantzutendiote: Udare-antzeko tipologia, harrizko betegarri sen-doa –trakets landuriko silarri txikiak batzutan–, antzekoneurriak eta beste; batez ere fauna hondakinak aurkitudira horietan, eta kopuru apalagoan, Erdi Aroko etatornuan eginiko zeramika puskak, eta harrizko nahizmetalezko materialak.

3. Premiazko bi kanpainen gaineko balorazioa:Aurreko kanpainan esan genuen bezalaxe, silo

hauek Mutilluriko herrigunearekin dute zerikusia; Mu-tilluriko herrigunea XI-XIII. mendeetan dokumentatzenda eta Narciso Herguetak mende hasieran induskatuzuen hango nekropolia –gaur egun zeharo suntsitutadago, ondoko San Martin ermita bezala, nahiz etaoraindik kontserbatu egiten den haren toponimoa–.

1995 eta 1996. urteetan bideraturiko premiazko in-dusketa lanetan zehar hamar silotako multzoa indus-katuta, lan hauetan aurkituriko materialei buruzko datuorokor batzuk eskain ditzakegu; material horiek ErdiAroan bete betean bizi zen giza-komunitate batek

1. Causas de la intervención arqueológicaLa aparición de cinco nuevos silos medievales en

este yacimiento9 a causa del derrumbe del frente deextracción de la gravera producido por las lluvias, diolugar a una segunda intervención arqueológica de ur-gencia en el mes de febrero.

2. Resultado de la excavación:Durante la intervención arqueológica de urgencia

fueron excavados cuatro nuevos silos localizados “insitu” en el frente de extracción de gravas. También seprocedió a limpiar los restos de un quinto silo que fueexcavado por furtivos antes de nuestra intervención.

La metodología de los trabajos fue la misma em-pleada en la anterior campaña de excavaciones de1995.

Todos los silos excavados parecen responder, aligual que los localizados en 1995, a una serie de ca-racterísticas homogéneas: Tipología piriforme, fuerterelleno de piedras –que en algunos casos son sillare-jos de tosca labra–, dimensiones similares, etc. y hanproporcionado sobre todo restos de fauna, y en menorvolumen, de cerámica medieval torneada, material líti-co y metálico.

4. Valoración de las dos campañas de urgenciaComo ya indicamos anteriormente, consideramos

que estos silos deben ponerse en relación con la aldeade Mutilluri, documentada en los siglos XI-XIII, y cuyanecrópolis –hoy día destruida, al igual que la cercanaermita de San Martín, cuyo topónimo aún se conser-va– fue excavada a principios de siglo por NarcisoHergueta.

A través de la excavación de un conjunto de diezsilos en las campañas de excavación de urgencia de1995 y 1996, podemos ofrecer una serie de datos glo-bales acerca de los materiales recuperados en estostrabajos, y que muestran el tipo de objetos y restos

9 Aztarnategia non dagoen jakiteko, ikus 1995eko Ar-keoikuska, 292-295 orrialdeak.

9 Para su localización, ver Arkeoikuska 95, pp. 292-295.

aleak metatzeko egitura batzuetara botatzen zituenobjektu eta hondakin-motak erakusten dituzte, egiturahoriek zabortegi bilakatu zirelako erakusgarri.

Siloak zertarako erabili ziren alderdiari bagagozkio,oso betegarri desberdinak aukitzen ditugu; batzuek,hirugarren eta hamargarren siloek, esaterako, betega-rri sendoa erakusten duten artean, besteetan bi edohiru aztarna baino ez ditugu aurkitu.

Aurkituriko fauna hondakinei dagokienean, silohauek zabortegi gisa erabili zirela egiaztatu dugu, kon-tsumituriko animalia hondakinez gainera (behi, ardi-ahuntz, txerri, oilo, ibaietako txirla eta gisako hondaki-nak), beste animalia batzuen haratustel osoak (txerriak,oiloak, harrapariak, zakurrak, katuak) bota baitzituztensiloen barnera.

Kopuruaren aldetik, zeramikazko hondakina da,fauna hondakinaren atzetik, indusketan agerian utzirikomaterial garrantzitsuena. Aztarnategian aurkituriko for-men errepertorioari dagokionean, txarroak eta eltzeakdira nagusi, eta proportzio txiki batean tornu txikianedo tornetan parte handi batean landurikoak.

Desgrasante finaz, mikaz, eta buztin dekantatuaneginikoa da ore-motarik arruntena. Nagusiki su erre-duktorean erre ziren eta, ondoren, oxidazioz; “sand-wich” delako ore-mota osatzen da horrenbestean, bai-na badira, halaber, kopuru apalagoan ordea, oxidaziozeta su erreduktorean erretakoak.

Dekorazio teknikak, bestalde, une horretan ohikoakzirenak dira, hots, uhin antzeko lerroak eta “ur tanten”bidezko ziztadak, arrastoak, eta oxidoen bidezko pin-turak.

182

que una comunidad humana del plenomedievo arroja-ba a unas estructuras de almacenaje de grano que ha-bían pasado a convertirse en basureros.

En lo que a las pautas de utilización de refiere, lossilos muestran un volumen de relleno muy desigual, alpresentar algunos un fuerte relleno, como es el casode los silos tres y diez, por ejemplo, mientras otrosapenas poseen dos o tres evidencias.

En lo que a la fauna recuperada se refiere, consta-tamos como estos silos son utilizados como vertede-ros, en los cuales se arrojan tanto restos de animalesconsumidos (vaca, ovicaprinos, cerdos, gallinas, alme-jas de río, etc.) como las carroñas enteras de otros(cerdos, pollos, rapaces, perros, gatos, etc.).

Los restos cerámicos constituyen, tras la fauna, elsegundo material cuantitativamente más importantelocalizado en excavación. El repertorio de formas pre-sentes en el yacimiento se compone básicamente dejarras y ollas, y en muy pequeña proporción hallamosmuy mayoritariamente mediante torno bajo o torneta.

El tipo de pasta más habitual es el realizado en arcillamuy decantada con fino desgrasante micáceo. El mo-do de cocción predominante es el reductor con post-cocción oxidante, que da lugar a las conocidas pastastipo “sandwich”, aunque también están presentes enmenor medida las cocciones oxidantes y reductoras.

Las técnicas decorativas presentes son las habi-tuales en estos momentos, con ejemplos de líneas on-duladas y “gotas de agua” incisas, impresiones, y pin-tura realizada con óxidos.

La Llanako aztarnategian bideraturiko indusketa lanenikuspegia.

Vista de los trabajos de excavación del yacimiento de La Llana.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

Kopuruaren aldetik oso gutxi ziren arren, garrantzi-tsua ematen du harrizko materialak. Batzutan leungai-lu baten puskak dira edo kronologia zehazten zail direntaila-hondakinak, agian Erdi Aroan ere erabiliko zire-nak, baina aurkitu ere aurkitu genituen historiaurrekopieza batzuk, enbor eta hegal hasberriko gezi muturbat, laskak eta iduneko bat; material horiek Mutillurikoherriguneko biztanleek “bitxitzat” jotzen zuten izaeraprofilaktiko edo fetitxistako materialaren deposituaadierazten omen dute.

Garrantzi txikikoa da metalezko materiala, eta zepapuska bat, sekzio angeluzuzeneko zurtoin bat eta idu-neko txiki bat, burdinazkoak guztiak, baino ez genituenaurkitu.

Konklusio gisa, esan dezagun, uzten soberakinakmetatzeko biltegi gisa siloen erabilera bertan beherauzteko fenomeno orokorra eta geografian oso heda-tua, Erdi Aro bete betean egin zena, eta ondorengogaraietan silo horiek etxeko zabortegi gisa erabili izana,“feudal-motako produkzio harremanen zabalkundea-ren, eta soberakina banatzeko orduan eraldakuntzare-kin zerikusia duten egitura-aldaketen eta familia-unita-teek erreserbak nola baliatzen zituztenarekin bat etordaitezkeenak10”, ondorio gisa interpretatu dutela egilebatzuk. Gure aburuz eta hipotesi gisa, fenomenoarenazalpen orokorra emateko irizpide onargarria da. m mm m

B.1.1.5. Buradongo arkeologia-multzoa (Buradon Gatzaga, Bastida)II. Indusketa kanpaina.

Ana Martínez Salcedok eta Juan José Cepedak zuzendua.


183

Aunque numéricamente escasa, la presencia dematerial lítico, parece significativa. En algunos casosse trata de fragmentos de pulimento o de restos de ta-lla de dudosa adscripción cronológica, quizá inclusode uso en época medieval, pero también encontramospiezas propias de la prehistoria reciente, como unapunta de flecha de pedúnculo y aletas incipientes, las-cas, un colgante, etc. que parecen hacer referencia aun depósito de carácter profiláctico o fetichista de unmaterial considerado “curioso” por los habitantes de laaldea de Mutilluri.

El material metálico es poco significativo, y se re-duce a algún fragmento de escoria, un vástago desección rectangular y un pequeño colgante, todosellos de hierro.

A modo de conclusión, señalaremos que el fenó-meno generalizado y geográficamente muy extendidodel abandono de uso de los silos como lugar de al-macenaje del excedente agrario, durante el plenome-dievo, y su posterior empleo como basureros domés-ticos, ha sido interpretado por algunos autores, comoun síntoma de “la extensión de relaciones de produc-ción de tipo feudal, y que pueden coincidir con cam-bios estructurales relacionados con transformacionesen la distribución del excedente y en la disponibilidadde reservas por parte de las unidades familiares”10, locual nos parece aceptable, a modo de hipótesis, co-mo explicación global del fenómeno.

B.1.1.5. Conjunto arqueológico de Buradón (Salinillas de Buradón, Labastida)II Campaña de excavación.

Dirigida por Ana Martínez Salcedo y Juan José Cepeda.


10 Cruz, A.; Lamalfa, C. (1993): El fenómeno del rellenode silos y la implantación del feudalismo en Madrid y en el rei-no de Toledo, Erdi Aroko Arkeologiari buruzko IV. KongresukoAktetan, III. liburukia, 605-610. orrialdeak. Alacant.

10 Cruz, A.; Lamalfa, C. (1993): El fenómeno del rellenode silos y la implantación del feudalismo en Madrid y en el rei-no de Toledo, en Actas del IV Congreso de Arqueología Me-dieval, tomo III, pp. 605-610. Alicante.

The archaeological complex of Buradon (Salinillas de Buradon, Labastida). Directed by Ana Martínez Salcedo and Juan José Cepeda. The study of this most singular site was started in1993 and prompted by the renovation of the main N-232 arterial road where it passed throughCochas de Aro. Once the archaeological investigation in the area immediately affected by the

building works had been finished and after an agreement had been reached to conserve the sectoroccupied by the pre-Romanic church, only partially excavated, the termination of archaeological

work on this area was left for a later stage. This year, coinciding with the initial phase of theconservation and consolidation project for the church, the previously suspended field work has beenreinitiated. The funerary and worship functions of he site from the late Roman period until the Middle

Agesand the antiquity of the original temple have been confirmed. Before undergoing medievalrestorations, the plan shows the typical early christian architecture of the province of Tarragona.

Luis Gil Zubillaga

1993. urtean bideraturiko premiazko indusketak bi-de eman zigun, Buradongo kastroa delakoaren hegoal-deko mazelean aurkituriko elementuei esker, aurkientzahau Azken Brontze-I. Burdin Aroko habitata izan zelaegiaztatzeko. Ondoko garaietan ere, Lehen Erdi Aroaneta Erdi Aroan hain zuzen ere, okupatua izan zen. N-232 errepidearen trazaera berriak, zuzenean eragitenbaitzuen aztarnategiaren sektore handi batean, eraginzuen interbentzio arkeologikoa. Dagozkion dokumenta-zio eta azterketa lanak bideraturik, burutu ahal izan zirenaurrikusiriko lanak, baina bere horretan utzi zen, darioninteres historiko-artistikoagatik, orduan agerian utzirikoeliza aurre-erromanikoa nabarmentzen zen gunea.

Azpiegitura lanak amaituta, monumentua egokirokontserbatzeko beharrezkoak ziren sendotze lanei eki-teko beharra planteatu zuen Arabako Foru Aldundiak.Proiektu hau martxan jartzeko beharrezkoa zen az-tarnategiko sektore honen gaineko dokumentazioaosatzea; izan ere, 1993ko kanpainan zehar, errepideberriak zuzenean ukitzen ez zuenez, ez zen dokumen-tazio zehatzik jaso (ikus 1993ko Arkeoikuska, 263-264.orrialdeak). Beraz, eliza lehenbailehen sendotzea zenhelburu nagusia, oso hondatuta baitzegoen kontrolikgabeko bisitaldien ondorioz eta babesik gabe egotea-gatik. Jarduera arkeologikoak eraikuntza aldi desberdi-nen gaineko informazio ahalik eta osoena eta tenpluaerabili zen aldiei buruzko informazioa lortzea zituenhelburu. Izan ere, 1993. urtean bideraturiko interben-tzioaren ondoren, agerian utzi genuen elizaren erai-kuntzaren oinarrien, nekropoliaren aldi zaharrenareneta inguruetan aurkituriko etxebizitzen arteko harremankronologikoren bat egoteko aukera. Hipotesi hauegiaztatzea zuen helburu nagusi kanpainak. m m m mm m

Hasteko, eraikina mugatzeko beharra ikusi genuen,mendebalderantz zabaldu genuen induskatzeko azale-ra eta garbitu egin genuen haren ingurua. Jarraian,hainbat zundaketa bideratu genituen, kanpoaldean be-zala, elizaren buruadearen alde bietan, nabearen bar-nealdean ere, zoladura zulatzen zuten hilobiek utzirikoespazioetan, alegia.

Nekropoliaren eremuaElizaren kanpoaldean bideraturiko zundaketek be-

zala barnealdean buruturiko indusketak ere, sektorehonen hilobi-erabilerarekin zerikusia duten aztarnak es-kaini dituzte. Guztira 44 hilobiratze aurkitu genituen,mota eta kronologia aldi askori dagozkionak. Azkengaraiari dagokio aurreko kanpainan zehar kopuru han-dian aurkituriko hartxabalen bidezko ehorzlekuen an-tzeko ehorzketa multzo bat. Aipagarria da burualdetikhurbileko guneetan ia haurren ehorzketak baino ezagertzea, elizaren barnean bereziki; bertan, maiz zula-tu zuten opus signinum-ezko zoladura, eta berriro erebaliatu zituzten jatorrizko burualde hirukoitzari (aurrera-go izango dugu aztergai) zegozkion zokalo-zangak.Nabean ere hautematen da lur-zorua zulatu izana eta,gainera, Erdi Aroan amaitu ziren jatorrizko egituretanbermatuta hilobiak egokitu zituzten bata bestearen gai-nean, bataio-piszinarekin gertatu zen bezala, bertakoharlanduak parte batean erabili baitzituzten ehorzketakburura eraman ahala. Ehorzketa horietako askotakokutxak harrizko hartxabalez eta lehenengo eraikineko

184

La excavación por vía de urgencia llevada a caboen 1993, permitió reconocer en la ladera sur del de-nominado castro de Buradón elementos que lo confir-maban como lugar de hábitat durante el Bronce Final-Hierro I, siendo posteriormente ocupado durante losperíodos tardoantiguo y medieval. La intervención ar-queológica estuvo motivada por el nuevo trazado de lacarretera N-232, que, de modo directo, afectaba a unimportante sector del yacimiento. Tras las oportunaslabores de documentación y estudio, pudieron ejecu-tarse las obras proyectadas, quedando preservada,debido a su interés histórico-artístico, una zona presi-dida por la iglesia prerrománica descubierta entonces.

Finalizadas las obras de infraestructura, la Diputa-ción Foral de Álava planteó la necesidad de acometerlos trabajos de consolidación precisos para la correctaconservación del monumento. Para poner en marchaeste proyecto resultaba imprescindible completar la do-cumentación de este sector del yacimiento, excusadadurante la campaña de 1993 al no verse directamenteafectado por el nuevo vial (cf. Arkeoikuska, 1993, 263-4). El objetivo inmediato era por tanto abordar cuantoantes la consolidación de la iglesia, muy afectada porlas visitas incontroladas y por su exposición a la intem-perie. La actuación arqueológica estuvo encaminada aproporcionar la mayor información posible sobre lasdistintas fases constructivas y los períodos de utiliza-ción del templo. En concreto, tras la intervención de1993 poníamos de manifiesto la posibilidad de queexistiera alguna relación cronológica entre los funda-mentos de su construcción, la fase más antigua de lanecrópolis y las edificaciones domésticas localizadasen sus inmediaciones. La confirmación de esta hipóte-sis constituía el principal objetivo de la campaña.

En primer lugar planteamos la delimitación del edi-ficio, ampliando la superficie de excavación hacia eloeste y limpiando su entorno inmediato. Acto seguidose realizarían varios sondeos, tanto en el espacio ex-terno, a ambos lados de la cabecera, como en el inte-rior de la nave, en los espacios dejados por las sepul-turas que perforaban el pavimento.

El área de la necrópolisTanto los sondeos externos como la excavación

practicada en el interior de la iglesia han seguido pro-porcionado evidencias relacionadas con el uso funera-rio de este sector. En total se han localizado 44 sepul-turas, correspondientes a distintos tipos y períodoscronológicos. Al momento más reciente correspondeun conjunto de enterramientos semejantes a los de la-jas localizados en amplio número durante la campañaanterior. Es destacable la presencia casi exclusiva de in-humaciones infantiles en los espacios próximos a la ca-becera, especialmente en el interior del templo, dondeperforan frecuentemente el pavimento de opus signi-num y llegan a reaprovechar las zanjas de robo de loszócalos correspondientes a la cabecera tripartita origi-nal, de la que se hablará más adelante. La perforacióndel suelo se aprecia igualmente en la nave, donde ade-más es observable la superposición de las sepulturas aestructuras originales amortizadas en época medieval,como sucede con la piscina bautismal, cuyos sillaresson parcialmente reutilizados al compás que se practi-

sabaitik behera etorririko tegulae eta teilaz eginak zi-ren. Zoritxarrez, hilobi hauetako asko eta asko bortxa-tuak izan dira aztarnategian jarduerarik bideratu ez den hiru urteotan, hots, egungo babes-hesia egokitubaino lehen. Zirkustantzia honen eta, ohiko denez, Erdi Aroko ehorzketetan hilobi-tresneriarik ez egotea-ren ondorioz –aldez aurretik induskaturiko ehorzketagehienetan egiaztatu genuen bezala–, ulergarria da hi-leta-mota honi loturiko materialen kopurua oso urriaizatea. Brontzezko eraztun bat baino ez genuen aurki-tu 238. hilobian. m m m m m m m m m m m m m mm m m m m

Aurreko garai bati dagokio hobian buruturikoehorzketa multzo bat, gorpuak zurezko hilkutxetanegokituak. Hilobietan burdinazko iltzeak aurkitu izanaegiaztatzen du jardunbide hori eta, kasu gutxi ba-tzuetan baino ez, zur-hondakinak ageri dira iltzeari itsatsirik. Ezaugarri hori duten hilobiak hartxabalezkonekropoliaren azpian ageri dira estratigrafian, elizarenkanpoaldean bezala barnealdean ere. Azken kasu ho-rretan, lehenengo gurtzeko eraikina jada erabiltzen arizenean burutu zituzten ehorzketak –gutxienak– haute-maten dira gurtzeko eraikina egin aurretiko hainbatehorzketekin batera. Kanpoaldeko ehorzketetatik bate-an eginiko datazio abtsolutuan oinarriturik –1650 ± 50B.P.–, esan genezake IV. mende bukaerako urteak etahurrengo mendea izan zirela ehorzketa-mota honekezagutu zuen erabilerarik zabaldueneko aldia, eta den-boran aurrera egin zuela oraindik zehazten zail denunera arte, VI. eta seguru asko VII. mendera arte se-

185

can las inhumaciones. Las cajas de muchas de ellas serealizaron tanto con lajas de piedra como con tegulae eimbrices procedentes del desplome del techo de la pri-mera construcción. Es de lamentar que buena parte deestas sepulturas hayan sido violadas en el transcursode los tres años de inactividad en el yacimiento, antesde que se levantara el vallado protector actual. Esta cir-cunstancia y el hecho de que, por norma, los inhuma-dos de época medieval carezcan de ajuar –tal como secomprueba en la mayoría de las sepulturas excavadasanteriormente– hacen comprensible que apenas conte-mos con materiales asociados a este horizonte funera-rio. Sólo podemos señalar aquí el hallazgo de un anillode bronce en la sepultura 238.

A un período anterior corresponde un conjunto deenterramientos realizados en fosa y con el cadáver introducido en ataúd de madera. Queda atestiguadaesta práctica por el hallazgo de clavos de hierro en lassepulturas, que conservan incluso, en casos excepcio-nales, restos de madera adherida. Las sepulturas conestas características se disponen estratigráficamentebajo la necrópolis de lajas, tanto al exterior como al in-terior de la iglesia. En este último caso se pueden dis-tinguir también inhumaciones realizadas cuando ya es-taba en uso el primer edificio de culto –las menos– deotras realizadas con anterioridad a su construcción. Apartir de la fechación absoluta obtenida de una de lassituadas en el exterior –1650 ± 50 B.P.– podemos se-ñalar los años finales del siglo IV y la centuria siguientecomo el tiempo de utilización más intensa de este tipode enterramiento, con una prolongación todavía difícilde calibrar, hacia los siglos VI y VII posiblemente (inhu-

Buradongo multzo-arkeologikoa (Buradon Gatzaga). Eliza.Ikuspegi orokorra Mendebaldetik.

Conjunto arqueológico de Buradón (Salinillas de Buradón).Iglesia. Vista general desde el lado Oeste.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

guru asko (eliza eraiki ondoko ehorzketak). Nolanahiere, behar beharrezkoa da datazio abtsolutu gehiagoeskura izatea.

Bestalde, eta induskaturiko eremuan, hirugarrenehorzketa multzoa bereiz daiteke, IV. mendean landuri-ko hilobiez osatuak. Horietako bi, bainera baten antze-koak, lurrez eta kareorez nahasiriko harriez –hilobiakbereizteko murru txikia osatzen zutenak– eta barnekokubetei itxura ematen dien mortero eta signinum-en bi-dezko zarpeatuz eginak dira. Hirugarrena, mende-balderago dagoena, elizaren luzerako horma baten az-pian, bi hareharri handiz egina zegoen, signinum-ezkozolarri baten gainean egokituak, eta zolarri hori berabaliatzen zen hilobiaren barneko espazioa mugatzeko.Halaber, harlanduzkoa zen oinetako itxitura egiaztatuegiten da bertan utziriko arrastoei esker. Hiru kasuhauetan desagertu egin dira estalkiak bezala giza-hon-dakinak ere, eta, hasiera batean, eliza eraiki aurretik bi-deraturiko lur-zorua berdintzeko prozesuaren ondoriodira, eliza, ezbairik gabe, multzo honen guztiaren gai-nean eraiki baitzuten.

ElizaLur-eremuak etengabean ezagutu dituen terrazen

bidezko egokitzapenek, azken urteetan zehar laboran-tza jarduerak bideratzeko xedean, eraikin honek jato-rrian okupaturiko eremua erabat nahastu izana ekarrizuten; besteak beste, erabat desagertu zen eraikinarenmendebaldeko horma, hegoaldea ixten zuen hormarenatal handi bat eta alde horretan ere itsatsita zegoengorputza. Eragozpenak eragozpen, multzoaren gutxigora-beherako luzera egiaztatu ahal izan dugu kanpai-na honetan zehar eraikinaren hego-mendebaldekozangak aurkitu ondoren, eta zehaztu ahal izan ditugu,betegarrien eta altxaeren irakusketa estratigrafikoaegin ondoren, elizaren eraikuntzan eta barneko bana-ketetan jarraituriko aldi garrantzitsuenak. Esan beharradago lorturiko emaitzek erraz gainditu dituztela eraikinhonetan geronek jarririko aurrikuspenak; izan ere, berekonplexutasun osoan ageri zaigu V. eta X. mendeenartean behin eta berriz egokitu zuten eraikina.

Kristauen gurtzarako erabili zen lehenengo eraikinahegoalde ekialde luzatzen zen gela angeluzuzena zen,estua eta luzanga, eta 17 x 5 m-koak ziren haren bar-neko neurriak. Material ugari erabili zituzten hormakaltxatzeko; eskuairaz ongi egokituriko hareharrizko har-landuak (erromatarren azken garaiko beste eraikin ba-tetik jasoak eta berrerabiliak) egituren bultzada handie-na jasaten zuten aldeetan, material bereko harri landugabeak, eraikuntzarako adreiluak, erromatarren eraralanduak, errenkadak berdintzeko, eta adobazko bloke-ak, kanpoaldean lur jo zuten materialen artean aurki-tuak. Horiek guzti horiek eskuarki mortero hareatsu ba-tez batuta ageri dira. Bestalde, estalkian erabilirikotegulae eta teilak dauzkagu, eta estalkia, seguru asko,zurezko armaduraz eta bi isuriko teilatuaz osatuaegongo zen. Elizaren barnealdeko banaketari dagokio-nean, aipagarri dira burualdea, hirukoitza eta gainaldebatean egokitua, eta tenpluaren oina, non ataripe gisaerabiliko zuten espazio bereizia hautematen den (hor-marako zangek mugatua). Plantan argi eta garbi be-reizten da jatorrizko aldarea egon zen tokia, zoladuran

186

maciones posteriores a la construcción de la iglesia). Sehace preciso, en cualquier caso, contar con un númeromás abultado de dataciones absolutas.

Aún se puede reconocer un tercer grupo de ente-rramientos en la zona excavada, formado por tres se-pulturas de fábrica asignables al siglo IV. Dos de ellas,en forma de bañera, se realizaron con mampuesto tra-bado con tierra y argamasa –que conforma un muretede separación entre ambas– y un enfoscado de mor-tero y signinum que da forma a las cubetas interiores.La tercera, situada más al oeste, bajo uno de los mu-ros longitudinales de la iglesia, se realizó con dosgrandes sillares de arenisca, dispuestos sobre una so-lera de signinum, la misma que servía para delimitar elespacio interior de la sepultura. La existencia de uncierre a los pies, también de sillería, se constata a par-tir de la huella dejada en el momento de su robo. Enlos tres casos tanto las cubiertas como los restos hu-manos han desaparecido, algo que debemos achacar,en principio, al proceso de regularización del terrenoque precede a la construcción de la iglesia, claramen-te superpuesta a este conjunto.

La iglesiaLos sucesivos aterrazamientos del terreno, realiza-

dos con fines agrícolas durante épocas recientes hanprovocado una fuerte alteración de la zona ocupadaoriginalmente por este edificio, responsable entre otrascosas de la desaparición total de su muro oeste, de ungran parte del muro de cierre sur y del anexo situadotambién en este flanco. A pesar de este inconvenien-te, durante esta campaña hemos podido comprobar lalongitud aproximada del conjunto, tras localizar laszanjas de robo de su flanco SW, y fijar, a partir de lalectura estratigráfica de los rellenos y alzados, las fa-ses más importantes seguidas en su construcción ycompartimentación interior. Hay que señalar ya que losresultados obtenidos han desbordado con mucho lasexpectativas puestas por nosotros mismos en el edifi-cio, mostrándonos en toda su complejidad la realidadde una fábrica sucesivamente rehecha entre los siglosV y X.

La primera construcción destinada al culto cristianose conforma como un aula rectangular orientada al SE,estrecha y alargada, cuyas dimensiones interiores sonde 17 x 5 m. Los muros se levantan utilizando una no-table variedad de materiales, sillares de arenisca bienescuadrados en las zonas que reciben los mayores em-pujes estructurales (reutilizados de algún otro edificiotardorromano), mampuestos de este mismo material,ladrillos de construcción, de factura típicamente ro-mana, que sirven para regularizar las hiladas, e inclusobloques de tapial o adobe, localizados entre los de-rrumbes exteriores; todos ellos unidos normalmentemediante un mortero arenoso. A ellos hemos de añadirlas tegulae e imbrices empleados en la cubierta, segu-ramente conformada por una armadura de madera yvertiente a dos aguas. En el interior las únicas compar-timentaciones destacables son las que afectan a la ca-becera, tripartita y sobreelevada, y a los pies del tem-plo, donde se reconoce un espacio diferenciado quedebió servir de porche (delimitado por las zanjas de ro-bo de sus muros). En planta se observa claramente el

(opus signinum) zabalduriko hutsarte batean alegia,presbiterioaren erdialdean. Hura mugatzen zuten zoka-loek neurri txikiagoko alboko espazio bi bereizten zi-tuzten, ez ziren erabat ixten, eta beraz, aurrealdekohormaren ondoan alderik alde igarotzeko gune bat uz-ten zen. Nabeak, bere lur-zoruaren aldaparo nabar-menaren ondorioz burualdetik ondo bereizten denak,planta ia karratuko bataio-piszina bat zuen (landutakoeta gaur egun neurri handi batean desagerturiko ha-reharrizko zokalo batek mugatua), oinetatik hurbil,mendebaldera, jatorrizko sarreratik hurbil. Alde hone-tan eta ondoko garaietan zabalduriko ehorzlekuetakobetegarrietan margoturiko iztuku puska ugari aurkitugenituen, trazu hori, gorri eta beltzez margotuak, etaberaz, eraikinaren hormak material-mota horretaz estalizirela esan genezake. Jatorrizko eraikina altxa zenetikseguru asko denbora luzea iragan ez zenean, espaziobat eratxiki zitzaion hegoaldean, tenpluaren kanpoal-dean, baina, tamalez, ekialdeko itxituraren hormarenparte txiki bat, aurrealdearen jarraipena, eta kareorez-ko zolarri baten hondakinak, hilobi-erabilera izangozuena ziurrenik, baino ez dira kontserbatzen. m m m mm mm m

Agerian utzitako planta-motarengatik, erabilirikoeraikuntzarako material eta teknikengatik, eta eraikinanekropoliaren eta erromatarren azken garaiko habitata-ren inguruan artikulatu izanagatik, beldurrik gabe esangenezake multzo osoa lehen kristauen garaiari dago-kiola, baina multzoa eraiki zen une zehatzari buruzkoduda egiten dugu, ez baitugu egiturei loturiko tresneriaesanguratsurik aurkitu. Hasiera batean, goi kronologiabaten alde egingo dugu, V. mendean zehaztuz, eta

187

lugar en el que iba encajado el altar original, en unaoquedad practicada en el pavimento –de opus signi-num– situada en el ambiente central del presbiterio. Loszócalos que lo delimitan separaban dos espacios late-rales de dimensiones más reducidas, que no llegan acerrarse, dejando así una zona de tránsito inmediata almuro testero. La nave, bien diferenciada de la cabece-ra por el desnivel acusado de su suelo, contaba conuna piscina bautismal de planta casi cuadrada (delimi-tada por un zócalo de sillares de arenisca, hoy en parteperdidos) situada en una zona próxima a los pies, a oc-cidente, cerca del ingreso original. Los rellenos de lassepulturas practicadas posteriormente en esta zonahan proporcionado abundantes fragmentos de estucopintado, con trazos amarillos, rojos y negros, lo que nospermite suponer que las paredes del edificio estuvieronrevestidas con este tipo de material. En un momentoposiblemente no muy alejado de la primitiva construc-ción se adosó un espacio en el lado sur, exterior al tem-plo, del que desgraciadamente sólo se conserva unapequeña parte del muro de cierre oriental, prolongacióndel testero, y los restos de una solera de argamasa,destinada posiblemente a un uso funerario.

Por el tipo de planta que se reconoce, las técnicasy los materiales constructivos empleados, así comopor la articulación del edificio en el entorno de la ne-crópolis y hábitat tardorromanos, parece bastante se-gura la atribución paleocristiana del conjunto, aunquecabe la duda sobre el momento preciso de su cons-trucción, dada la ausencia de material mueble signi-ficativo asociado. Provisionalmente preferimos de-cantarnos por una cronología alta, en el transcurso del

Buradongo multzo-arkeologikoa (Buradon Gatzaga). Eliza. Burualde hirukoitza eta absideko ahokadura.

Conjunto arqueológico de Buradón (Salinillas de Buradón).Iglesia. Cabecera tripartita y embocadura del ábside.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

tenpluaren barnean aurkituriko hezur hondakinen data-zio abtsolutuek alderdi hori egiaztatu ahal izango dute-lakoan gaude.

Ondorengo garai batekoa da, Goi Erdi Arokoa,eraikinak Ekialdetik ezagutu zuen zabalpena; ferra-ab-side bat erantsi zitzaion eta honek hautsi egin zuen au-rrealdeko jatorrizko horma. Aurten zabalduriko indus-keta eremuak bide eman du erantsiriko gorputzarenlehenengo errenkaden kanpoaldeko oinarriak aurreko-aren aldera erakusten duen mailaren alde nabarmenaegiaztatzeko, nekropoliko betegarriaren gainean altxa-tu baitzen eta lur-eremuaren harrizko azaleratzeetakobatez baliatzen baitzen horretarako. Gisa horretan di-seinaturiko espazioak ia haitz baten itxura ematen du,eta nabearekin ahokadura estu batez komunikatzenzen; ahokadura horretan modu aski desordenatuanegokitu zituzten burualdeko jatorrizko banaketatik etafrontetik ekarririko harlandu batzuk. Berritze lan honenondorioz, lekuz aldatu behar izan zuten aldareko gizaitxurako tenantea, burualde berriaren erdialdean “in si-tu” agertu zena (tenantearen plantako neurriak bat ze-tozen santutegi zaharrean utzitako hutsartearenekin).Aldarearen inguruan egokituriko lau subsellia osatzenzuten espazio hau, eta berriro ere erabili ziren koloma-fusteez eginak ziren lau subsellia horiek. Berritze lanhauekin batera, beste sarrera bat zabaldu zen hegoal-deko horman, burualdetik hurbil; bi harmaila gainditubehar ziren sartzeko eta barneko lur-zorua berdinduegin zen erauziriko harlanduek utziriko hutsarteak etaehorzlekuak zulatzeko orduan utziriko espazio irregula-rrak leuntzeko. Obra hau guztia, Iparraldeko hormarenaltxaeraren ustezko berrikuntza lanekin batera, ondokomazeleko lurrek bultzaturik parte batean erori baitzen,IX-X. mendeetako ezin zehazta daitekeen unean gerta-tu ziren, hau da, ondoko harkaitzetan dagoen Bura-dongo gazteluaren babespeko eremuaren berrantola-kuntza bideratu zenean.

Elizak oraindik beste berrikuntza lan bat ezagutuzuen, askoz ere apalagoa, Erdi Aro minean guztizabandonatu zen arte. Lur-jausien ondorioz, iparraldekohormak ezin eutsi izan zion eta nabearen parte handibatek lur jo zuen. Garai hartan erabaki zuten konpon-bidea izan zen elizak okupatzen zuen parte handi batmoztea eta zeharkako horma altxatzea; horrenbestez,gisa horretan antolaturiko espazioa bost metro aldekokarratura mugatzen zen, eta landu gabeko harrizko etamorterozko hormatal trauskil batek sendotzen zuenhego-ekialdeko angelua. Eraikuntza biak absidearenondoko eraikuntzari jarraitzen zaion lurra berdintzekobetegarrian bermatu izanak adierazten digu konponke-ta lan hauen ondoz ondoko izaera; nolanahi ere, lanhoriek ez zuten denbora luzez saihestu multzoaren be-tiko hondamena, eta azkenik, mahatsa aldatzeko ba-ratze-alor gisa erabili zen guztia.

TresneriaOso zeramika gutxi aurkitu genuen elizaren barne-

ko betegarrietan bezala nekropoliaren kanpoaldekoeremuan ere. Erdi Arokoak dira tenpluaren barneanzanpaturiko lurraren mailan aurkituriko eltzeak, laranjakoloreko orez eginak, torneatuak eta kanpoaldeko aza-lak ildaskatuak ageri dituztenak. Hartxabalezko hilobiekzulaturiko espazio batean TSHT zeramika-motako on-

188

siglo V, que esperamos pueda ser confirmada con lasfechaciones absolutas de los restos óseos hallados enel interior del templo.

A un período posterior, ya en la Alta Edad Media,corresponde la ampliación del edificio por el Este, conel añadido de un ábside de herradura que rompe el mu-ro testero original. La zona de excavación abierta esteaño ha permitido comprobar la notable diferencia de ni-vel que presenta el asiento exterior de las primeras hila-das de este añadido con respecto a aquél, al levantar-se sobre el relleno de la necrópolis y aprovechar uno delos afloramientos rocosos del terreno. El espacio así di-señado presenta un aspecto semirrupestre, comunica-do con la nave a través de una estrecha embocaduraen la que se han dispuesto de manera bastante desor-denada varios sillares reaprovechados del frente y de laprimitiva compartimentación de la cabecera. Con moti-vo de esta refacción se debió trasladar también de lu-gar el tenante de altar, que apareció in situ en el centrode la nueva cabecera (sus dimensiones en planta coin-ciden con la oquedad dejada en el antiguo santuario).Este espacio se completaba con la disposición de cua-tro subsellia, realizados con fustes de columna reutiliza-dos, situados en torno al altar. Coincidiendo con estasmodificaciones se abrió también un nuevo ingreso en elmuro sur, a la altura de la cabecera, al que se accedíamediante dos escalones, y se regularizó el suelo interiorcon una capa de tierra compacta que sellaba los hue-cos de los sillares extraídos y los espacios irregularesdejados por la perforación de las sepulturas. Toda estaobra, acompañada posiblemente también de una repa-ración del alzado del muro Norte, desplomado en partepor el empuje de las tierras de la ladera inmediata, de-bió llevarse a cabo en algún momento impreciso de lossiglos IX-X, coincidiendo con la reorganización de la zo-na al amparo del castillo de Buradón, situado en lo altodel roquedo próximo.

La iglesia aún habría de conocer una última remo-delación, mucho más precaria, antes de su abandonoen época pleno medieval. Como consecuencia de losdesprendimientos de tierra, el muro norte acabó porvencer y buena parte de la nave se vino abajo. La so-lución adoptada entonces fue la de mutilar una parteconsiderable del espacio que ésta ocupaba y levantarun muro transversal, de tal forma que el espacio asídelimitado quedaba reducido a un cuadrado de cincometros de lado, reforzado aún en el ángulo Sudestecon un tosco lienzo de mampuesto y mortero. El he-cho de que ambas fábricas apoyen sobre el relleno re-gularizador de tierra que sigue a la construcción delábside nos informa del carácter sucesivo de esta re-facción que, no obstante, no debió impedir por muchotiempo la ruina definitiva del conjunto, destinado final-mente a servir de bancal para el cultivo de la vid.

El material muebleLos hallazgos cerámicos son infrecuentes tanto en

los rellenos interiores de la iglesia como en el área ex-terior de la necrópolis. Los fragmentos de atribuciónmedieval corresponden a ollas de pasta anaranjada,torneadas y con la superficie exterior estriada, que se lo-calizan sobre el nivel de regularización de tierra pisadaen el interior del templo. En uno de los espacios perfora-

tzi leun txiki bat aurkitu genuen, erromatarren azkengaraiko ehorzketa bateko deposituari legokiokeena.Kronologia berekoa da TSHT zeramika-motako platerbat, hobien nekropolia erabiltzen zen mailan aurkitua,tenpluaren kanpoaldean, eta konstantinotarren garaikonummus bat. Askoz ere arruntagoa da, ordea, iltzeenagerpena; sekzio karratuko zurtoina eta buru angelu-zuzena ageri dituzte, betiere nekropoli horretan ager-tuak. Metalezko objektuen artean aipagarria da 238.hilobian aurkituriko brontzezko eraztun bat, aurrezadierazi dugun bezala.

BalorazioaGure ustez, agerikoa da lehenengo kristauen garai-

ko eraikuntza bat latitude hauetan aurkitu izanaren ga-rrantzia; izan ere, Iberiar penintsulan aurkitzen diren ar-kitektura-mota honen adierazpen gehienak oso urrutiraagertzen dira. Nolanahi ere, Buradongo eliza, ageriduen landa izaeraren barnean betiere, egokitu egitenzaie bere trazaera orokorrean, lehen kristauen arkitek-turaren baitan paradigmatzat hartu diren beste eraiki-nei (zerrenda garbi bat aurki daiteke C. Godoyk egini-ko lanean, Arquitectura y liturgia…, Bartzelona, 1995).Aurrealde zuzena, burualde hirukoitza, nabea eratzenduten elementuen ardatz-garapena, baptisterioa oine-tan … dira Tarraconensis probintziako jatorrizko elize-tan hauteman nahi izan diren ezaugarri eta aztarnabatzuk, geure kasuan ere aurkitzen ditugunak. Erai-kuntza-mota guztiz berezi honi, beraz, zera gehitu behar zaio, hots, hain aspaldikoak diren aztarnak ezdauden eremu batean halako multzo bat dokumentatuahal izatearen berezitasuna. m m m m m m m m m mm

Burubide honetaz gainera, eliza baten dokumenta-zioak berez duen balio historikoa nabarmendu behardugu: parrokia baten funtzioak betetzen zituen lan-da-eremu batean, eta arkeologia aldetik ere horixe do-kumentatu dugu bere etxe, labe, biltegi izaerako eraiki-netan. Horrek guzti horrek, bete betean jartzen gaituLehen Erdi Aroan zehar landa izaerako habitatenkristautasunaren azterketaren arlo eztabaidatuan.

Interesgarria da, halaber, eraikin honek aurreragoezagutu zuen erabilera. Ferra-absideak, kanpoaldearierantsita –eremu honek Ebro Garaiaren gaineko Isla-maren presioa gainditu ondoren–, berrantolatu zengaraira garamatza, eta gustu berrietara eta unean une-ko behar liturgikoetara egokitzen da eraikuntza. Ho-rrenbestez, Buradon Arabako lurraldean “mozarabiar”moldean kontserbatu den edo “birpopulazio”-motakoeliza eredu berezi bihurtzen da. Hau guzti hau guztizberezia da lurralde honetan maiz gertatu zen haitzeta-ko eremutarren bizitzaren fenomenoa aztertzeko. m mm m m

Bukatzeko, ezin aipa gabe utzi multzoa kontserba-tzeko beharra, kalte handiagoak saihesteko sendotzelan premiazkoaren beharra baitu. Gainera, ezinhobebateratuko lirateke gaur egungo bizitzaren beharraketa geure historia ondarearen gaineko babesa. m m mm

189

dos por las sepulturas de lajas se ha podido recuperarun pequeño cuenco liso de TSHT, que debió correspon-der al depósito de una sepultura anterior tardorromana.De la misma filiación cronológica es otro plato de TSHThallado en el nivel de uso de la necrópolis de fosas, alexterior del templo, así como un nummus de épocaconstantiniana. Es mucho más frecuente, en cambio, laaparición de clavos, con vástago de sección cuadraday cabeza rectangular, asociados siempre a esa mismanecrópolis. Entre los objetos metálicos cabe señalartambién la aparición de un anillo de bronce en la sepul-tura 238, ya mencionado anteriormente.

ValoraciónNo creemos que haya que insistir mucho en lo ex-

cepcional que es el hallazgo de una construcción pa-leocristiana en latitudes aparentemente tan distancia-das del núcleo principal en el que se localiza el gruesode las manifestaciones arquitectónicas de este tipo enla Península Ibérica. No obstante esta circunstancia, laiglesia de Buradón, dentro de su rusticidad, se amol-da en su traza general a lo que conocemos a partir deotros edificios considerados como paradigmas dentrode la más temprana arquitectura cristiana (puede en-contrarse ahora un cómodo repertorio en C. Godoy,Arquitectura y liturgia..., Barcelona, 1995). Testero rec-to, cabecera tripartita, desarrollo axial de los elemen-tos constitutivos de la nave, baptisterio a los pies...son algunos de los rasgos que se han querido ver co-mo característicos de las primitivas iglesias de la pro-vincia Tarraconense, que encontramos también repro-ducidos en nuestro caso. A la escasez de este tipo demanifestaciones se debe unir por tanto la singularidadque supone su documentación en una zona huérfanade evidencias tan tempranas.

Además de esta consideración hemos de resaltarel valor histórico que tienen en sí la documentación deuna iglesia, con funciones de parroquia, en un mediorural, documentado también arqueológicamente ensus construcciones domésticas, hornos, espacios dealmacenaje .., lo que nos sitúa de lleno en el debatidocampo de estudio de la cristianización de la topogra-fía de los hábitats rurales durante la Antigüedad tardía.

La vida posterior de este edificio no está tampococarente de interés. El añadido de un ábside de herra-dura, acusado también al exterior, nos sitúa en la épo-ca en la que se reorganiza la zona –una vez superadala presión del Islam sobre el Alto Ebro– y la construc-ción se adapta a los nuevos gustos y a las necesida-des litúrgicas del momento. Buradón se convierte portanto en uno de los raros ejemplos conservados deiglesia de estilo “mozárabe” o de “repoblación” en sue-lo alavés, complemento precioso para el estudio de unfenómeno como es el eremitismo rupestre, tan bien re-presentado en este territorio.

Ya para terminar sólo nos queda llamar la atenciónsobre la necesaria conservación del conjunto, que pre-cisa de una urgente consolidación que evite males ma-yores y que haga realidad el tan manido lema de la con-jugación de las necesidades de la vida contemporáneacon la preservación de nuestro patrimonio histórico.

Juan José Cepeda Ocampo, Ana Martínez Salcedo, Miguel Unzueta Portilla.

B.1.2. ZUNDAKETAK

B.1.2.1. Hirigune Historikoa (Dulantzi)Belen Bengoetxea Rementeriakzuzendua.

Dulantziko Udalak subentzionatua.

190

B.1.2. SONDEOS

B.1.2.1. Casco Histórico de la Villa(Alegría-Dulantzi)Dirigido por Belén BengoetxeaRementeria.

Financiado el Ayuntamiento de Alegría-Dulantzi.

Old Quarter of the Town (Alegría-Dulantzi). Directed by Belén Bengoetxea Rementeria.The surveys carried out in Alegria were prompted by the reconstruction works for the rainwater anddrinking water infrastructures of the town. Prior to the projected archaeological control, 5 surveys

were carried out at different points in order to test the depth and characteristics of thearchaeological substrate and thus be in a better position to plan the subsequent archaeologicalinvestigation. Amongst the remains recovered were two stretches of E-W medieval walls on the

south side and the location of the fortress foundations, often referred to in documentation. A stratum found at the fifth survey and corresponding to the Late Middle Ages

(end of XV - beginning of XVI centuries) was particularly noteworthy.

Udalak berak “Dulantziko Hirigune Historikoan Hor-nidurarako Sarea eta Euri-urak Jasotzeko KolektoreenSare Berriak” egokitzeko lanei ekin aurretik bideratugenuen interbentzio arkeologikoa. Beraz, aipaturiko la-nek zorupean zeuden ondare-elementuen gainean izanzezaketen inpaktua neurtzea, multzo horren estratigra-fiaren potentziala ezagutzea eta bere kontserbatzioegoera jakitea zituen helburu interbentzio arkeologi-koak. Hartara, obren gaineko kontrol arkeologiko batiekin aurretik, eta kontrola egokiro planifikatzeko xe-dean, hiriko hainbat gunetan zundaketa batzuk egiteadeliberatu genuen. Bost gune aukeratu genituen, gunehorien kokalekuek aurrez planteaturiko galdera batzueierantzuteko modua eskain zezaketelakoan, hots, Ipa-rraldeko eta Hegoaldeko harresien kokalekuak, edodokumentu idatzietan hainbestetan aipatzen den Go-torlekuaren kokalekua. Jarraian adierazten dira aukera-tu genituen bost guneak:

– Dulantziko Hirigune Historikoa I/96: Pilotalekua-ren ondoan dagoen lorategi txiki batean. ZundaketaIparralde-Hegoalde zabaldu zen itxura guztien arabera,geroago egiaztatu zen bezala, puntu hartan beharzuen harresiaren atala aurkitzeko. Erdi Aroko harresia-ren puska bat zen (7. U.E.), egitura moderno batek,iturri batek alegia, suntsitua baina iturriak ura era erre-gularrean jariatzen ez zuenez baliorik gabe utzi zutenXX. mende hasieran (20 edo 30. urteetan), plaza bes-tela egituratu zutenean, hain zuzen ere. Beraz, oso na-hasita dago harresiaren atal hori. Bestalde, hormatala-ren beraren ezaugarriek, ahul samarra baita, erraztuegin dute aipaturiko nahasketa. Ekialdetik Mende-baldera luzatzen den harresiaren atala da, eta 1,20 m-koa da haren zabalera gorena. Zundaketan 64 cm-kolerro bat utzi genuen agerian. Kararriz egina dago, etakareorearen arrastoak ere nabari zaizkio. Errenkadabakar bat baino ez da kontserbatzen. m m m m m mm m m m

Oso gutxi eta oso heterogenoak izan ziren bertanaurkituriko material arkeologikoak, izan ere, garai mo-dernoetan interbentzio ugari bideratu dira espazio ho-

La intervención arqueológica se desarrolló previa-mente a la ejecución de la obra “Nuevas Redes Colec-toras de Pluviales y Red de Abastecimiento en el CascoHistórico de Alegría-Dulantzi”, que iba a ser acometidopor el propio Ayuntamiento. El objetivo fundamentalera, pues, valorar el impacto de las mencionadas obrassobre los elementos patrimoniales que permanecían enel subsuelo, así como conocer su potencial estratigráfi-co y su estado de conservación. Para ello, se decidióque previo a la realización de un control arqueológicode las obras, y para una mejor planificación del mismo,sería necesario hacer una serie de sondeos en diferen-tes puntos de la villa. Para ello se eligieron 5 zonas, queatendiendo a su posición, podrían resolver algunascuestiones previamente planteadas, como la ubicaciónde la muralla al Norte y al Sur, o la de la Fortaleza, tantasveces citada en la documentación escrita. Los cincopuntos elegidos fueron los siguientes:

– Casco Histórico de Alegría I / 96: Ubicado en elpequeño jardín que se encuentra al lado de frontón. Elsondeo se abrió con una dirección Norte-Sur de cara alocalizar más fácilmente el lienzo de muralla que presu-miblemente se encontraba en aquel punto, como efec-tivamente después se confirmó. Se trataba de un frag-mento de la muralla medieval (U.E. 7), rota por unaestructura moderna, concretamente una fuente, que alparecer manaba irregularmente y que fue anulada aprincipios del S. XX (década de los 20 ó 30), cuando seconfiguró de diferente forma la plaza. Por lo tanto, lamuralla se encuentra muy alterada. Evidentemente, es-tas alteraciones se han visto favorecidas por las propiascaracterísticas del lienzo, que resulta bastante endeble.Se trata de un muro de orientación Este-Oeste, de 1,20m. de anchura máxima. Lo que quedó al descubiertoen el sondeo fue una línea de 64 cm. Está realizado enmampostería caliza, y también conserva restos de ar-gamasa. Únicamente se conserva una hilada.

En lo referente al material arqueológico recupera-do, señalar que fue bastante escaso y muy heterogé-neo, habida cuenta de las intervenciones modernas

rretan. Nagusiki Aro Modernoan eta Garaikidean lan-dutako zeramika esmaltatua aurkitu genuen, baina tar-teka eta zeramika hondakin horiekin nahasirik, ErdiAroko tradizioaren araberako materiala azaldu zen.

– Dulantziko Hirigune Historikoa II/96: Kale Nagu-siko 27. eta 29. zenbakietako orube hustua izan zenaukeratu genuen bigarren gunea. Orube horren gi-belaldea Ibaiondo kaleari begira dago. Bistakoa zenorube honi zerion interesa: orubearen luzeran eta zan-ga baten moduan zundaketa bat zabalduta, alde ho-rretako harresiaren lerroa aurkitu ahal izango genuke,hirigunearen muturreko etxadia baita, eta alde horiokupatu zuten etxeen sakonera ezagutuko genuke.Gainera, bi etxek okupatzen zuten lur-zatia zela kon-tuan izanik, fatxadak zabaleran ezagutu zuen zatiketa-ri buruzko datuak ere jaso ahal izango genuke. Itxaro-pen horiek guztiak ezerezean geratu ziren lortugenituen emaitzak ikusirik: orubea guztiz antzua gerta-tu zen arkeologiaren ikuspuntutik eta, beraz, orain ezasko hustu zutela pentsatu behar da, seguru askoEkialdera duen etxea eraikitzeko lanak egin zirenean.Nolanahi ere, zundaketa zanga moduan zabaldu on-doren, orubea alderik aldera zeharkatuta, aurrikusi be-zala alegia, bitarteko mekanikoak erabili genituen zun-daketa puntu jakin batzuetara zabaltzeko (Ekialdekoetxearen aldamenera), eta estratuan sakontzeko;estratuak, hasiera batean, naturala ematen zuen, etahalaxe egiaztatu genuen geroago.

191

que han tenido lugar en este espacio. Básicamente setrataba de cerámica esmaltada elaborada en épocamoderna y contemporánea, aunque también se en-contrara mezclado, material de tradición medieval.

– Casco Histórico de Alegría II / 96: El segundopunto seleccionado fue el solar vacío n.º 27 y 29 de laCalle Mayor, que da en su zaguera a la calle Ibaiondo.El interés que presentaba este solar era evidente: conun sondeo abierto en zanja a lo largo del mismo, seríaposible encontrar la línea de la muralla por ese lado,por ser una de las manzanas externas y conocer laprofundidad de las casas que lo ocuparon. Además,teniendo en cuenta que era una parcela ocupada pordos casas, también se podrían obtener datos referen-tes a la parcelación en anchura de fachada. Todas es-tas expectativas se vinieron abajo con los resultadosobtenidos: el solar resultó completamente estéril des-de el punto de vista arqueológico, de manera que hayque pensar que fue vaciado recientemente, es proba-ble que al realizar las obras de la casa con la que co-linda por el Este. De cualquier manera, tras abrir elsondeo en zanja, atravesando el solar de forma longi-tudinal, como estaba previsto, se utilizaron mediosmecánicos para ampliarla hacia diversos puntos (pe-gantes a la casa del Este), y profundizar en el estrato,que desde el principio parecía natural, como pudocomprobarse. mm mm mm mm mm mm mm m m mm

Dulantziko Hirigune Historikoa III/96. Zundaketarenikuspegia. Dulantziko gotorlekuaren zimentuen hondakinakikus daitezke. Interbentzio modernoek, argazkian aurkeztenden hoditeriak esaterako, nahasi egin dute estratigrafia.

Vista del sondeo Casco Histórico de Alegría III / 96. Se pueden apreciar los restos de la cimentación de lafortaleza de Alegría. La estratigrafía ha sido alterada porintervenciones modernas, como es el caso de la tubería queaparece en la fotografía.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

– Dulantziko Hirigune Historikoa III/96: KulturaEtxearen atzealdean burutu genuen zundaketa hau,Ipar-mendebaldeko lorategian hain zuzen ere. 4 x 3 m-ko neurria zuen zundaketak eta ardatz nagusia Eus-kal Herria kalearen perpendikularrean luzatzen zen.Agerian utzi genituen Unitate Estratigrafikoetan aipaga-rria da 9. U.E.; neurri askotako harrien metaketa batzen, baina oro har, handiak ziren (bataz-beste, 60 x 40x 30 cm-koak). Zundaketa guztian zehar, Ipar-mende-balde Hego-ekialde luzatzen den hoditeria modernobatek nahasiriko eta suntsituriko gunean salbu, heda-tzen zen kareaz, ikatzaz eta kopuru txikiagoan adreiluzeginiko kareore gogorrez baturiko kararri gutxi landuenmetaketa. Hoditeria horrekin loturik hobi septiko bataurkitu genuen eta honek ere aurreko egituraren haus-tura eragin zuen. Harri-pilaren oinarrian, gotorlekuarenzimentuen ataltzat hartu dena, ikatzak ageri ziren bimaila aurkitu genituen eta hainbat ebaki hauteman ge-nituen substratu naturalean, harriak ahokatzeko egingozirenak, hain zuzen ere. Materialari dagokionean, oina-rrian ez dugu zeramikarik aurkitu, baina hezur-zati uga-ri geratu ziren agerian.

– Dulantziko Hirigune Historikoa IV/96: Euskal He-rria kalearen ertz batean dagoen lorategi publikoan bi-deratu genuen zundaketa hau, Euskal Herria kaleko 8.zenbakiko Etxeko sarrera nagusiaren aurrez aurre gu-txi gora-behera. Gune hau aukeratu genuen gauregungo Euskal Herria kalea hiribilduaren barnean egonote zen egiaztatzeko; izan ere, aipaturiko kaleko lehe-nengo etxe bakoitien norabidea eta ezaugarriakegiaztatuta esan genezake etxe horien gibelaldetik, etaez kaletik, batzuetan adierazi den bezala, igarotzen ze-la harresia. Arkeologiaren ikuspuntutik, guztiz antzuagertatu zen gune hau.

– Dulantziko Hirigune Historikoa V/96: Pilotalekua-ren eta Udaletxearen aurrean dagoen lorategiaren he-go-mendebaldeko muturrean, aipaturiko pilotalekutikoso hurbil, bideratu genuen 2 x 2 m-ko zundaketa hau.Erregistratu genituen unitate estratigrafikoen artean ai-pagarria da 4. U.E., Erdi Aroko harresi-atal bat, lehe-nengo zundaketan aurkiturikoaren jarraipena, utzi bai-kenuen agerian. Hark bezala, eraikuntzaren ahula duezaugarri. Bistakoa denez, Ekialdetik Mendebaldera lu-zatzen da. Kasu honetan, ordea, harresi-atalaren gainasoilik Erdi Aroko zeramika hondakinak zituen estratubatek estaltzen zuen: aski izaera homogenoa aurkez-ten zuten objektu esmaltatu gabeak ziren eta, beraz,errazagoa gertatu zen estratuaren eta harresiaren da-tazioa zehaztea: estratua Behe Erdi Aroaren amaierankokatu behar dugu, eta horrenbestez, harresiaren eta berezko erabileraren uztearen “ante quem” datazehazta dezakegu.

Zundaketa lan hauetaz gainera, obren gainekokontrola bideratu dugu urte guztian zehar; kontrol la-nak ez dira amaitu eta beraz, ezin aurretau ditzakegubehin betiko datuak. Bestalde, Dulantziko hiribilduarenazterketa historiko-arkeologikoa burutzen ari da,1997ko martxoaren bukaerarako amaituko dena.

192

– Casco Histórico de Alegría III / 96: Este sondeotuvo lugar en la parte trasera de la Casa de Cultura,concretamente, en el jardín del lado Noroeste. Sus di-mensiones eran de 4 x 3 m., con el eje más largo per-pendicular a la calle Euskal Herria. Entre las UU.EE.detectadas, destaca la U.E. 9, que se trataba de unaacumulación de piedras de diferente tamaño, pero engeneral, bastante grande (60 x 40 x 30 cm. de media).Esta acumulación de piedras calizas poco trabajadasy unidas por una argamasa muy dura, elaborada a base de cal, con carbón, y en menor cantidad, ladrillo,se extendía prácticamente por todo el sondeo, a ex-cepción de la zona alterada y rota por una tubería moderna, con una orientación Noroeste-Sureste. Rela-cionada con esta misma tubería, se localizó un pozoséptico, que también supuso la ruptura de la estructu-ra anterior. En la base de la acumulación de piedras,que se ha interpretado como parte de la cimentaciónde la fortaleza, se localizaron dos niveles de carbonesy varios cortes en el sustrato natural, creados para en-cajar las piedras. En cuanto al material, la base apenasha dado material cerámico, mientras que abundabanlos fragmentos de hueso.

– Casco Histórico de Alegría IV / 96: Se localizó enel jardín público situado al borde de la calle Euskal He-rria, aproximadamente frente a la entrada principal dela casa Calle Euskal Herria N.º 8. Se eligió este puntocon el fin de comprobar si la actual calle Euskal Herriase encontraba intramuros de la villa, ya que compro-bando la dirección y características de las primerascasas impares de dicha calle podría decirse que porsus zagueras, y no por la calle, como se ha apuntadoen algún caso, podría discurrir la muralla. El lugar re-sultó arqueológicamente estéril.

– Casco Histórico de Alegría V / 96: Se trata de unsondeo de 2 x 2 m. ubicado en el extremo Sudoestedel jardín que se encuentra frente al frontón y la igle-sia, en un punto muy cercano al referido frontón. En-tre las diferentes unidades registradas, hay que men-cionar la U.E. 4, por tratarse de un lienzo de murallamedieval, continuación del detectado en el primer son-deo. Como a aquel, le caracteriza la endeblez de suconstrucción. Evidentemente, lleva una dirección Este-Oeste. En este caso, lo que cabe destacar es que este fragmento aparece cubierto por un estrato queexclusivamente contenía cerámica medieval: produc-ciones sin esmaltar de carácter bastante homogéneo,de forma que la fechación del estrato y de la murallase hace más fácil: el estrato debemos ubicarlo crono-lógicamente a finales de la Baja Edad Media, y así, te-nemos una fecha “ante quem” para la propia muralla ypara el cese de su uso.

Aparte de estos sondeos, durante todo el año, seha procedido al control de las obras; control que aúnno se ha terminado, por lo que no es posible adelan-tar datos concluyentes. Aparte de esto, la villa de Ale-gría-Dulantzi está siendo objeto de un estudio históri-co-arqueológico de conjunto que se finalizará parafinales de marzo de 1997.

Belén Bengoetxea Rementeria

B.1.2.2. Erdikokale, 26-28 (Artziniega)María José Torrecilla Gorbeakzuzendua.

Constructora Veulsa, S.A. enpresakfinantzatua.

193

B.1.2.2. Erdiko-kale, 26-28 (Artziniega)Dirigido por M.ª José Torrecilla Gorbea.

Financiado por Constructora Veulsa,S.A.

Erdikokale kaleko 26. eta 28. zenbakietan bidera-turiko interbentzio arkeologikoa Euskal Kultura Onda-rearen Legearen 45.5. artikuluan jasoriko jarduerenbarnean kokatzen da. Kasu honetan, Veulsa, S.A. en-presa jabe den bi etxebizitza hauen gaineko birgaitzelanek nabarmenkiro ukitzen zuten okupaturiko orubeenzorupea; orubeok Artziniegako arkeologia gunera bil-tzen dira. Interbentzioak orubeen arkeologia potentzia-laren zundaketa, estratigrafiaren gaineko interpretazioaeta lor zitezkeen izarea historikoko aztarna guztiak ba-bestea zituen helburu; hartara, eskuarki hiri-zoruarenmultzoaren eta, bereziki, orube hauen bilakaera hobe-to ulertzeko modua izango genuke. m m m m m m mm

Interbentzioaren lehen fasea orubean zegoen za-borra eraistera eta garbitzera mugatu zen; lan hori guz-tia arkeologo baten begiradapean garatu zen. Bigarrenfasean bi kata edo zundaketa zabaldu ziren, orubearenzeharrean eta luzeran, espazio honetan hiri-zoruarenokupazioaren bilakaeraren, kronologia erlatiboaren etaizaeraren berri emango lituzketen egiturak aurkitzekoxedean. Gisa honetan zundaturiko azalerak, 26. eta28. zenbakiak batuta guztizkoaren %30 hartzen zuenkasik.

Burura eramandako lehen katak (A), luzeran za-balduak, higiezinak utzi zituen agerian, eta gaurko egu-nean bezalaxe, zuzenean bermatzen ziren kaleari begi-ra eta ordenaturik, gutxienez aurrealdearen bi-herenakokupatuz gutxi gora-behera. Baliteke, gibelaldeko he-rena, sakonera handiagoa hartzen duena, emendatuizanaren ondorio izatea, kontuan badugu hiru etxebizi-tza-egituretan hautemandako antzekotasuna, baina jaso ditugun aztarnak ez dira behin betikoak alderdihoni dagokionean. m m m m m m m m m m m m mm

B katan edo orubearen zeharkako zundaketan lortuditugu daturik interesgarrienak. Gaur egun ezagutzenditugun hiru higiezinek (elkarren ondoan dauden etxebi-zitzak eta 26. zenbakiari eratxikitakoa) hartzen dutenlur-zorupean duda egiteko modurik uzten ez duten au-rreko garaietako bi higiezin aurkitu ditugu. 26. zenbaki-koak egokiera garbiagoa erakusten du; alde txiki batzukmedio, egungo etxeak hartzen zuen espazio bereanbermatzen zen eta, itxura batean, 28. zenbakian aurrezzegoen eraikin bati eratxikita eta haren gainean berma-tuta zegoen bien arteko mehelinari erreparatzen badio-gu. Bere barneko espazio erabilgarria 3,50 m-koa izan-go zen gutxi gora-behera; izan ere, garai bereko 26.zenbakikoari eratxikitakoak (altuera txikiagoa duen etaestuagoa den pabiloi luzanga bat, kantoiaren paraleloanluzatzen dena) alde nabarmenak ageri ditu bere zorupe-ko mailen antolakuntzan (kantoitik dagoen sarrerakoenkatxuaren azpian ez zen jatorrizko lur-eremuaren al-daparoa egokitu zelako aztarnarik aurkitu, eta lur-ere-

La intervención arqueológica realizada en los nú-meros 26 y 28 de Erdiko-kale, se enmarca dentro delas actuaciones contempladas por el artículo 45.5. dela Ley de Patrimonio Cultural Vasco. En este caso, larehabilitación de estos dos inmuebles por parte de suspropietarios, la constructora Veulsa, S.A., afectaba demanera notable al subsuelo de los solares ocupadosincluidos en la delimitación de zona arqueológica de lavilla de Artziniega. La intervención tenía por objeto elsondeo del potencial arqueológico de los solares, suinterpretación estratigráfica y la salvaguarda de cuan-tos indicios de carácter histórico pudiesen obtenersepara una mejor comprensión de la evolución del con-junto del suelo urbano en general y de estos solaresen particular.

La primera fase de intervención se desarrolló en elderribo y vaciado del escombro del solar, supervisadodirectamente por el arqueólogo. La segunda fase co-rresponde a la realización de dos catas o sondeos,transversal y longitudinalmente al solar, al objeto de lo-calizar estructuras constructivas que diesen cuenta delcarácter, cronología relativa y evolución de la ocupa-ción del suelo urbano en este espacio. La superficiesondeada por este medio es casi un 30% del total deambos números 26 y 28.

La primera de las catas realizadas (A), en sentidolongitudinal, permitió establecer la presencia de in-muebles que, como en época actual, se asentabandirectamente ordenados hacia la calle, ocupandoaproximadamente los dos tercios delanteros, comomínimo. Es probable que, el tercio trasero, que ad-quiere mayor profundidad, pueda haber sido fruto delrecrecimiento, si tenemos en cuenta el paralelismo ob-servado en las tres estructuras de habitación detecta-das, pero los indicios obtenidos no son determinantesa este respecto.

Los datos más interesantes se han obtenido en lacata B o sondeo transversal del solar. De los tres in-muebles conocidos en nuestros días (dos casa conti-guas y un anexo a la n.º 26, de menor altura y anchu-ra), el subsuelo ha deparado el hallazgo con claridadde dos preexistentes. El n.º 26 parece ser el que pre-senta una disposición más clara; con ligeras diferen-cias se asienta en prácticamente el mismo espacioque ocupó la actual y, al parecer, adosada y apoyadaa una preexistente en la zona del n.º 28 a juzgar por elmuro medianero entre ambas. El espacio útil internode ésta sería aproximadamente de unos 3,50 m. habi-da cuenta del hecho de que el anexo del coetáneo n.º26 (un alargado pabellón de menor altura y más estre-cho, paralelo al cantón) presenta discordancias evi-dentes en el escalonamiento de su subsuelo (bajo elencachado de acceso desde el cantón no existían indicios de readecuación de la pendiente original delterreno, y su altura relativa respecto al “interior de la

muaren altuera erlatiboa 30 cm gorago dago, benetako“etxearen barnealdeko” altueraren aldera). Bat ez etor-tze edo homogenotasun gabezia hau areagotu egitenda kontuan badugu kantoiaren “aldaparen” araberakonorabidea hartzen duela eta eguzkiaren argia ere kan-toiaren arabera hartzen duela.

Bestalde, eta 26. zenbakian aurrez zegoen higie-zin honi dagokionean, parte handi batean okupatukozuen landu gabeko harriz eta adreilu erregogorrez egi-niko labe batek, eta haren neurri gorenak gainditu egi-ten du 2 m-ko luzera; labearen ganbarak 1,25 m dia-metro hartzen zuen oinarrian. Gure iritziz, elementuhau ez dagokio labeari berari, labearen tiroari baizik,eta kota beheragoan egongo litzateke, eraikinaren gi-belaldeko herenean alegia. Zoritxarrez, aro garaiki-dean etxebizitzan eginiko berritze lanen batek suntsituegingo zuen elementu hau, eta espazioa pareta ba-tez, landu gabeko harriz eta adreilu modernoez, moduirregularrean eratuta, itxi zuten. Hala eta guztiz ere,elementu hauen estratigrafia-harremanetan oinarrituta,honako ondorio honetara hel gaitezke: aipaturiko tiroaez zen aztertzen ari garen gelako jatorrizko elemen-tua, ondoko garaietan bideraturiko berritze lan batenondorioa baizik. Horrenbestez, elementu horren albo-ko pareta edo estalkia Iparraldeko mehelinari egoki-tzen zaio, haren lodieraz baliatzen da eta behar denmakurdura lortzeko aukera ematen zuten piezak bai-no ez zituzten erantsi.

Elementu honi buruzko dokumentu iturriak ez dirabatere zehatzak. Joan den mendearen bukaeran In-dustria eta Merkataritzaren gaineko Estatistiken arabe-ra (1887-1888) bazen gozogile bat, Manuel GaravillaUrrutia alegia, Posta Kaleko (gaur egungo Erdikokalekalea) 26. zenbakian. Itxura batean, horixe da gero-nek aztertu ditugun urte haietako eta 20. urteetakoorubeetan industria jarduera bat garatu zen orube ba-karra. Hala eta guztiz ere, hiriko finken gaineko estatis-tika datarik gabeko baten arabera (urte beretsuetanegina behar zuen, A.M.A. 84 Kutxa, 6. leg.), 4 “labeeta galdara” zeuden Artziniegan, Beheko-Kalearenegungo okindegiaren azpian bata, Denda eta Goiko-Kalean zehaztu gabeko leku batean bestea, eta bestebi Posta kalean, Ramon Gorbearena eta Manuela Ru-binarena, hurrenez hurren.

Nolanahi ere, udalerrian bertan jasoriko ahozko in-formazioaren arabera, bazen alde honetan errementaribat bere sutegiarekin, baina 28. zenbakiko gibelaldeankokatzen dute. Ildo honetatik, jada 1888. urteko doku-mentu batean aipatzen da Posta kalean albaitari-erre-mentari bat egokitu izana, Juan Lobo alegia, 44. zen-bakian bizi zena, eta 1902. urtera arte itxaron behardugu Faustino Arechavala Isusquiza delako bat, “sol-datapeko errementaria” zena, 22. zenbakian bizi zenaeta haren deiturak jasoriko ahozko informazioarekinbat zetozenak, dokumentu batean aipatuta irakurtze-ko. Kurioski, 22. zenbakiari ere atxiki zaizkio RemigioMartínez Nanclares (“latorri” eta janari saltzaile gisaemana zuen alta) eta Fructuoso Gaviña Moguruza(“soldatapeko zurgina”) jaunen lokalak. Izan ere, es-tatistikak ez du zehazten soilik etxebizitza bat ote zen,ala higiezin horretan ere beren jardunbide profesionalakgaratu ote zituzten. Gure ustez soilik etxebizitza batizan zen eta baliteke gozogintzarako tailerra eta bere

194

casa” propiamente dicha es de alrededor de 30 cm.más, discordancia reforzada por el hecho de que, ade-más, se orienta y solea en función de la “caída” delcantón. mm mm mm mm mm mm mm mm mm mmm

Por otro lado, y en lo que se refiere a este inmue-ble preexistente del 26, buena parte se hallaría ocupa-do, además, por un horno de forro de mampuesto yladrillo refractario, cuyas dimensiones extremas supe-ran los 2 m. y cuya cámara es de 1,25 m. de diáme-tro aproximado en la base. Nos inclinamos a pensarque este elemento corresponde en realidad no al hor-no propiamente dicho, sino al tiro del mismo, que seencontraría situado en cota inferior, en el tercio traserode la construcción. Lamentablemente, alguna de lasreformas de época contemporánea de la casa habríanmutilado este elemento, y el espacio se encontraba ta-bicado y cerrado irregularmente con mampuesto y la-drillo moderno. De hecho, lo que si parece despren-derse de las relaciones estratigráficas de estoselementos, es que dicho tiro no fue un elemento origi-nal de la habitación que nos ocupa, sino fruto de unareforma posterior. Así, una de sus paredes laterales oforros se adapta al muro medianil del Norte, aprove-chando su grosor y añadiendo apenas las piezas quepermiten dar la curvatura requerida. m m m m m m mm

Respecto a este elemento las noticias documenta-les no son excesivamente precisas. A fines del siglo pa-sado las Estadísticas de Industria y Comercio (1887-1888) señalan la presencia, en el n.º 26 de la Calle delCorreo (que corresponde a esta de Erdiko-kale) de unconfitero, Manuel Garavilla Urrutia. Esta parece ser laúnica actividad industrial relacionada con los solaresque estudiamos entre esta fecha y las primeras déca-das del 20. Sin embargo, una estadística sin fecha so-bre fincas urbanas (que debe corresponder a esta mis-ma cronología, A.M.A. Caja 84, leg 6) señala paraArtziniega un total de 4 “hornos y coladeros”, uno deellos de la panadería actual en la Calle de Abajo, otro in-determinado en la Calle del Comercio y de Arriba, y na-da menos que dos en la calle del Correo, propiedad deRamón Gorbea y Manuela Rubina respectivamente.

No obstante, la información oral recogida en elpropio municipio señala para esta zona la presencia deun herrero, con su fragua, si bien la sitúan espacial-mente en la zaguera del n.º 28. En relación a esto, yaen 1888 aparece una primera referencia documental aun veterinario herrador en Correo, Juan Lobo, que vi-ve en el n.º 44, y no es hasta 1902 que, en el n.º 22,se menciona un Faustino Arechavala Isusquiza, “herre-ro a jornal”, cuyos apellidos coinciden con las informa-ciones orales recogidas. Curiosamente, a ese mismonúmero 22, se adscriben también Remigio MartínezNanclares (dado de alta como “ojalatero” y ultramari-nos), y Fructuoso Gaviña Moguruza, “carpintero a jor-nal”. De hecho la estadística no aclara si se trata dellugar de residencia, exclusivamente, o sin el inmueblede referencia desarrollan además su actividad profe-sional. Creemos que debe tratarse de los primeros, yno es improbable, que el obrador de confitería y suhorno fuese reutilizado para tiro de la fragua. En cual-

labea sutegiaren tiro gisa berrerabili izana. Nolanahiere, eta elementuak ezagutu duen zatiketa gogoan iza-nik, teknikaren ikuspegitik eginiko alderaketek eta era-biliriko materialek (adreiluak nagusiki) eramaten gaituz-te XIX. mendeko azken urteetan kokatzera.

28. zenbakiari dagokionean, konplexuagoa da inter-pretazio zehatza egitea. Barnealdean 6,5 m-ko zabale-ra erabilgarria duen higiezin baten aurrean gaude. He-goaldetik 30. zenbakiko eraikinari eratxikitzen zaio etaharekin batera erabiltzen du zimentaziorako horma. Ipa-rraldean, berriz, 80 cm zabal den horma bat haute-maten da, eta 25 cm-ko beste errenkada bat eranstenzaio, 26. zenbakiko etxearen mehelinari dagokiona alegia. Barneko esparru hau bi bloketan bereizten da;lehenengoa, Iparraldeari begira, %11ko aldapa duenarrapala bat da, harzola irregularrekoa, eta zuzenean lo-tuko zituen goiko kalea eraikinaren gibelaldearekin edoikuiluekin (ahozko informazioak “Arechavalaren sutegia”kokatzen duen tokia). Albo batean, kalearen paraleloan,bi horma laburrek lurpeko esparru bat mugatzen dute,sotoa edo antzekoa zena, eta harmaila bikoitzeko igaro-bide estu batez iristen zen bertara; garai batean etaazaletik bederen, kararrizko hartxabalez egon beharzuen egokitua, eta buztin naturalaren gainean bermatu-ko ziren hartxabal horiek. Izan ere, esparru honetakozorua garbituta oraindik bertan zirauten hartxabal gutxihoriek kendu ondoren, herri-zeramika puska batzuk ge-ratu ziren agerian, zeramika beiratua eta metalezko bibotoi, horietarik bat Bigarren Gerra Karlistako ofizial ba-ten uniformeari zegokiona, hain zuzen ere.

28. zenbakiko etxeak eta garai bereko 26. zenbaki-ko jatorrizkoak gaurko egunekoa ez bezalako garapenaezagutu zuten altueran, agerian utzi ditugun elemen-tuei eta arrapalari erreparatzen badiegu. 28. zenbakikohigiezinean egiaztatu dugun bezala, barneranzko arra-pala baten bidez berdintzen zen aldaparoa, gaur egun-go mailaren aldera metro bete beherago zegoen, etahorrek zeharo baldintzatuko zuen goiko solairuetakozoruen egokiera. Geroago, joan den mendearen azkenlaurdenean seguru asko, berritze lan sakonak ezagutuzituzten etxe biek, espazioak berregokitu zituzten, etakalearen mailan zegoen sarrerarako solairu nagusiaeguzkiaren argia jasotzeko moduan egokitu zuten; ho-rrenbestez, praktikan galdu egin zuten beren erabilerasotoa edo 28. zenbakiko gela txikiak bezala (solairuberria horma labur baten gainean, aurrekoen paralelo-an garatzen zenaren gainean bermatuko zen), 26. zen-bakiko labearen tiroa bermatzen zen espazioak ere.Eskaileren bidez errazten zen beste solairuetarako etagibelaldeko eremurako komunikazioa.

Bestelako aztarnarik ezean eta agerian utzirikomaterialak urriak izanik, esan genezake orube haueta-ko banaketak, aldaketa gutxi batzuk tartean, bere ho-rretan iraun duela joan den mendetik gaur egunera ar-te, eta eraikuntzak eta bertan bideraturiko berritzelanak espazio beretsuan bideratu zirela. Eztabaidaga-rria da gibelaldean baratzak egon izana, proposatzenditugun data horretatik aurrera bederen, baina ez daezinezkoa eta beharbada egungo terraza itxurakoakbezala, jatorrizko higiezinen aurrealdean egiaztatu du-gunak ere, zirkustantzia hori iradokitzen digute; aipatu-riko kasu horretan, gibelaldeko patio txiki baten antze-ko zerbait egongo zen antolatuta, espazio hori XIX.

195

quier caso, y teniendo en cuenta la mutilación sufridapor el elemento, la comparación técnica del mismo ylos materiales utilizados (fundamentalmente el ladrillo)nos inducen a otorgarle una cronología en torno a lasúltimas décadas del XIX.

En lo que se refiere al número 28, la interpretaciónes algo más complicada. Tenemos un inmueble de al-rededor de 6,5 m. de ancho útil interno. Por el ladoSur se adosa y comparte el muro de cimentación conel número 30. Por el Norte se observa la presencia deun muro de 80 cm. de espesor al que se adosa otrahilada de 25 cm., que corresponde al medianil de lacasa n.º 26. Este espacio interno se encuentra com-partimentado en dos bloques diferenciados: el prime-ro de ellos, hacia el Norte, es una rampa de un 11%de desnivel, de empedrado irregular, que debía poneren relación directa la calle de arriba con la zona trase-ra o cuadras (el lugar donde la información oral sitúa“la fragua de Arechavala”). En su costado, y en para-lelo a la calle, sendos muros cortos delimitan un sote-rrado espacio, destinado al parecer a bodega o simi-lar, al que se accedía por un estrecho paso de doblepeldaño y que, en el pasado, debió estar acondiciona-do someramente con lajas de piedra caliza, apoyadasdirectamente en la arcilla natural. Precisamente, la lim-pieza del suelo de este lugar, retiradas las escasas la-jas que habían sobrevivido, deparó el hallazgo de al-gunos fragmentos de cerámica popular, vidriada y dosbotones de metal, uno de los cuales corresponde a ununiforme de oficial de la Segunda Guerra Carlista.

Esta casa n.º 28 y su coetánea original del n.º 26debían desarrollarse en altura de distinta forma a lasque hemos conocido en época actual, a juzgar por larampa y los elementos que hemos exhumado, casodel número 28 se suavizaba a través de una rampa in-terna, situado cuando menos a casi 1 m. por debajodel nivel actual, lo que variaría notablemente la dispo-sición de los suelos de las plantas superiores. Poste-riormente, y deducimos como fecha probable, el últi-mo cuarto del siglo pasado, ambas casas sufrieronsendas reformas que readecuaron los espacios, sole-ando la planta principal de acceso al nivel de calle, loque anuló a efectos prácticos tanto la pequeña bode-ga o habitación del 28 (apoyando el nuevo piso en unmuro corto paralelo a los anteriores), como el espaciosobre el que se asentaba el tiro del horno del 26, re-solviendo con escaleras la comunicación tanto con lasotras plantas como con la zona zaguera. mm m m mm

A falta de indicios excluyentes y por la escasez delmaterial exhumado, podemos concluir que la lotiza-ción de estos solares ha debido permanecer, con po-cas variaciones, desde el siglo pasado hasta nuestrosdías, sucediéndose las casas y sus reformas sobre unespacio similar. La presencia de huertas zagueras esdiscutible, al menos desde esa fecha que propone-mos, pero no imposible y quizá tanto el escalonamien-to actual, como el que hemos constatado en la delan-tera de los inmuebles originales hagan referencia aesta circunstancia; en dicho caso, se desarrollaría algoasí como un pequeño patio trasero, espacio que lasactividades comerciales-artesanales del XIX ganaron

mendeko merkataritza-artisautza jarduerek irabazikozuten aiseago lan egiteko, goiko solairuetan zabalduegingo zuten bizitzeko esparru erabilgarria, eta aldi be-rean, guztia osatu egingo zuten goiko solairuei etxebi-zitzarako solairu erabilgarria erantsiz; bestalde, multzoaosatzeko, 26. zenbakikoari beste gorputz bat eratxikizioten. Tamalez, ondorioak ez du aurreko aldietan bizi-riko egoera behar bezala islatzen eta, bereziki, hiriaosatu zen lehenengo garaietako garapenari eta funda-zioari buruzkoak jakiteko aztarna gutxi eskaintzen du;horretarako, beharrezkoa litzateke aurreko kronologia-ko higiezinen gaineko zundaketa lanak egitea.

196

para su desahogo, ampliando la planta útil de habita-ción en los pisos superiores, y que se vería a su vezcompletado con la creación del añadido la planta útilde habitación en los pisos superiores, y que se vería asu vez completado por la creación del añadido al n.º26. Lamentablemente, el resultado es poco expresivode la situación vivida en etapas anteriores y, en espe-cial, de las más cercanas a la fundación y desarrollode los primeros tiempos de la villa, para lo que seríadeseable el sondeo de inmuebles de cronología me-nos reciente.

M.ª José Torrecilla Gorbea

B.1.2.3. El Hornazo (Beranturi)José Ángel Apellániz Gonzálezekzuzendua.


B.1.2.3. El Hornazo (Berantevilla)Dirigido por José Ángel ApellánizGonzález.

Subvencionado por la Diputación Foralde Álava.

El Hornazo (Berantevilla). Directed by José Ángel Apellániz González.The chance discovery of a grave in the subsoil of a crop field in the municipal borough

of Berantevilla, prompted an emergency investigation to enable an analysis and subsequenthistorical contextualisation to be carried out. The excavation of the burial chamber has shown the

existence of a medieval christian necropolis not catalogued to date. It may have served a nowdisappeared village which some historians ascribe to “San Roman de Verantevilla”, already recorded

at the beginning of the XII century and depopulated during the XVI century.

La intervención vino motivada por el descubrimien-to de una sepultura medieval de forma fortuita, mien-tras se procedía a la roturación mecánica de una fincaagrícola, sita en el límite del término municipal de Be-rantevilla con el de Armiñón. Al parecer, la reja del ara-do enganchó la parte superior de la cubierta y una delas lajas laterales de la tumba, observando la existen-cia de un esqueleto humano en su interior. Ante tal cir-cunstancia, el propietario notificó el hecho al Museo deArqueología de Álava, que decidió encargar con ca-rácter de urgencia a Ondare S.C. las tareas de análisisy recuperación de los restos localizados.

1. Grado de afectaciónLa sepultura apareció a unos 45 cm. de la superfi-

cie de una extensa finca de cultivo, conocida con elnombre de El Hornazo. El primer reconocimiento delhallazgo evidenció que el impacto del arado sobre elenterramiento no era muy acusado. El mayor deterio-ro se produjo sobre la estructura de la tumba, rom-piéndose buena parte de la cubierta y con una de laslajas verticales laterales fuera de su contexto original.El esqueleto del único individuo que contenía su inte-rior se presentaba completo, sólo con el cráneo roto.

Erdi Aroko hilobi bat aurkitu izanak eragin zuen in-terbentzioa. Hilobia ustekabean aurkitu zuten, Beran-turiko eta Aramiñongo udalerriek muga egiten dutenlaborantzarako finka batean luberriketa-lan mekani-koak bideratzen ari zirenean. Itxura batean goldearenmutur batek estalkia eta hilobiko alboko hartxabaleta-ko bat erauzi zituen eta agerian geratu zen haren ba-rrunbean giza-eskeleto bat. Egoera horren aurrean, lur-jabeak gertaeraren berri eman zion Arabako ArkeologiaMuseoari eta honek Ondare S.C. enpresari agindu ziz-kion, premiazko izaeraz, aurkituriko hondakinen gaine-ko azterketa eta biltze lanak.

1. EgoeraEl Hornazo izenaz ezagutzen den laborantzarako

finka zabal baten gainazaletik 45 cm-ko sakoneranagertu zen hilobia. Aurkikuntzaren gaineko lehen azter-keta batek argi utzi zuen goldeak ez zuela ehorzketanhalako inpakturik eragin. Hilobiaren egiturak nozitu zi-tuen kalte handienak, estalkiaren parte handi bat sun-tsitu egin zen eta jatorrizko kontestutik kanpora geratuzen alboko hartxabal bertikaletako bat. Barrunbeangordetzen zuen gizaki bakarraren eskeletoa osorik ze-goen, burezurra baino ez zuen hautsita.

2. Helburua eta metodoa

Behar bezala erregistratzearren, hilobiaren induske-tan oinarritu zen interbentzioa, eskeletoa altxa genueneta haren ezaugarriak bildu genituen. Landa-laneiamaiera emateko, eta egituraren hondoa arkeologiarenaldetik antzua zen substratu batean bermatzen zelaegiaztatu ondoren, finkako laborantza-lur berberaz es-tali genuen zundaketak eragindako zuloa. Halaber,beste ehorzketa batzuk bilatu genituen agerian geratuzenaren ondoan, eta azkenik, aurkikuntza hori historianzehar kontestualizatzeko xedean, bibliografietara jo ge-nuen; izan ere, aztarnategi horretako izaerari eta espa-rruari buruzko datu osagarriak bildu genituen. Kasuhauetan ohikoa den erregistro-sistema erabili dugu,hau da, Edward C. Harrisek azalduriko estratigrafia-sistemari jarraiki, betiere interbentzioaren ezaugarri be-reziei behar bezala egokituta, aztertu genituen hilobi-egitura eta ukituriko eremuko estratigrafia.

197

2. Objeto y método

La intervención consistió en la excavación de lasepultura, para su registro adecuado, levantando elesqueleto y anotando sus características. El trabajo de campo quedó ultimado con la comprobación delasiento de la estructura sobre un substrato arqueoló-gicamente estéril y la posterior cubrición del sondeocon la misma tierra de labor de la finca. También se in-tentó determinar la presencia de otros enterramientosjunto al ya descubierto, y por último, contextualizarhistóricamente el hallazgo por medio de la revisión bi-bliográfica, que aportó algunos datos complementa-rios sobre el carácter y ámbitos del yacimiento en elque se enmarca. El sistema de registro utilizado fue elhabitual en estos casos, es decir, el análisis de la es-tructura funeraria y de la estratigrafía del área afectadasiguiendo el sistema estratigráfico teorizado por Ed-ward C. Harris, convenientemente adaptado a las par-ticulares características de la intervención.

El Hornazo (Beranturi). Hilobia etaagerian utzitako giza-hondakinak.

El Hornazo (Berantevilla). La sepulturay los restos humanos descubiertos.

3. Ehorzketaren ezaugarri arkeologikoak

3.1. EstratigrafiaAztarnategiak ez du batere estratigrafia sekuentzia

konplexua erakusten, 9 unitate estratigrafiko bereizi dira, ia guztiak hilobia eraiki zen uneari eta erabili zengaraiari dagozkionak, hura estaltzen zuen laborantza-lurra (1. U.E.) eta hilobia bera bermatzen zen geruzanaturala (7. U.E.) izan ezik. Estalkiko harlauzek (9.U.E.), bertikalean egokituriko hartxabalek (4. U.E.) etaoinarriko harlauza batzuk (5. U.E.) zehazten zuten egi-tura. Hilobia egituratu baino lehen, hobi bat zabalduzuten (3. eta 8. U.E.ak) jatorrizko lur-zoruaren gainean(2. U.E.). Logikoa denez, ondoren hilotza egokitu zu-ten, induskaturiko eskeletoari zegozkion hondakinakalegia, eta barnealdea lurrez bete zuten geroago (6.U.E.).

3.2. Hilobiaren tipologiaNeurri apalean, trapezio itxurako planta zuen hi-

lobiak, zabalagoa zen burualdean oinetan baino, 2 m-koa zuen luzera gorena eta 60 cm-ko zabalera, gutxi gora-behera. Oinarrian egokituriko bi harlauzaleunek osatzen zuten, bitxia dena benetan, eta geruzanaturalean bermatzen ziren. Oinarriko kararrizko har-lauzetan bertikalean egokituriko hartxabal batzuk ber-matzen ziren, eta horien artean aipagarri dira, dutenneurriengatik eta ondo landuta daudelako, albo bana-tako mendebaldean altxatzen direnak. Estalkia, itxurabatean, gutxienez bi harlauza desberdinek osatua ze-goen.

Hasiera batean, badirudi ehorzlekua modu isola-tuan eraiki zutela, ordena jakin bati jarraitu gabe, in-duskaturiko hilobiaren ondoan ez baikenuen hilobi-errenkadarik hauteman. Nolanahi ere, inguruetan besteehorzketa batzuk izan zirelako informazioak jaso geni-tuen, ustez honakoaren antzekoak liratekeenak, etaberaz, geronek induskaturikoa nekropoli batean da-goela egiaztatu genuen.

3.3. Giza-hondakinak eta materialakOsorik dago zenduaren eskeletoa, hezurrak bere

tokian eta, eskuarki, kontserbazio egoera balekoan,hezurren porositatearen eta eskeletoa modu bortitzeanazaleratu izanaren ondorioz. Gorpua ahoz gora ipinizuten, zangoak elkarren ondoan eta besoak artikulatu-rik (besoak toraxen gainean eta paraleloan egokituak).Burua gorputzaren luzerako ardatzetik alboratua ze-goen, eta beharbada gorpua haragirik gabe geratu zenean gertatuko zen, hilobiaren barrunbean ez bai-tzegoen buruari eutsiko zioten alboko harririk bat ere.

Zenduaren ezaugarri antropologikoei dagokienean,pertsona heldu bat zela esan behar dugu, arra seguruasko. Eskeletoa, oro har, ekialde-mendebalde luzatzenzen, burezurra mendebaldeari begira, kristauen hilerrie-tan ohikoa denez. Bestalde, ez zegoen zenduari edobalizko hilobi-deposituari legokiokeen tresna bakar batere. Aipagarria da, halaber, zendua hilobian uztekomodua, izan ere, ez zuten lurrez estali estalkia ipini bai-no lehen. Zegoen lur gutxi hori kanpotik iragaziko zen

198

3. Características arqueológicas del enterramiento

3.1. EstratigrafíaEl yacimiento presenta una secuencia estratigráfica

muy sencilla, identificándose 9 UU.EE. diferentes, casitodas ellas relacionadas con el momento de construc-ción y uso de la sepultura, a excepción de la tierra decultivo que la cubría (U.E. 1), y del estrato natural so-bre el que se asentaba (U.E. 9). La estructura queda-ba definida por las losas de la cubierta (U.E. 7), las la-jas verticales (U.E. 4) y unas losas de base (U.E. 5). Deforma previa a la conformación de la estructura sepracticó una fosa (UU.EE. 3 y 8) sobre la superficie deterreno original (U.E. 2). Lógicamente con posteriori-dad, fueron depositados el difunto, cuyos restos co-rrespondían al esqueleto excavado, y el leve relleno delinterior (U.E. 6).

3.2. Tipología funerariaLa sepultura poseía una planta ligeramente trape-

cial, más ancha en la cabecera que en la parte de lospies, con una longitud máxima de 2 m. y una anchurade 60 cm. aproximadamente. Se formaba con dos losas planas de base, hecho éste un tanto peculiar,que asentaban sobre un estrato natural. Sobre las lo-sas calizas de base apoyaban varias lajas verticales,destacando por sus proporciones y factura las másoccidentales en cada flanco. La cubierta daba la sen-sación de que constaba de, al menos, dos losas dis-tintas.

En principio, el enterramiento parecía haberseconstruido de forma individual, sin seguir un ordenconcreto ya que no se observaron alineaciones detumbas de forma contigua a la excavada. Ahora bien,sí se obtuvieron informaciones sobre la existencia deotros enterramientos en las inmediaciones, supone-mos que de características similares a éste, confir-mando su pertenencia a una necrópolis.

3.3. Restos humanos y materialesEl esqueleto del difunto se presentaba completo, en

perfecta conexión anatómica y en un regular estado deconservación general, debido a la porosidad de loshuesos y a su descubrimiento violento. Se colocó enposición de decúbito supino, con los pies juntos y lasextremidades superiores articuladas (con los brazossobre el tórax y paralelos entre sí). La cabeza se encon-traba algo desplazada del eje longitudinal del cuerpo,puede que al ladearse cuando se fue descarnando elcadáver y al no existir en el interior de la tumba piedrasa los lados que la aguantaran (piedras orejeras).

Sobre las características antropológicas del finado,señalar su correspondencia con un individuo adulto yde sexo probablemente masculino. La orientación delesqueleto respondía a un sentido global este-oeste,con el cráneo en este último extremo, como suele serhabitual en los cementerios cristianos, y como pruebatambién la ausencia absoluta de cualquier tipo de ob-jeto perteneciente al ajuar personal del cadáver o a unposible depósito funerario. Cabe destacar la deposi-

mendeetan zehar, baina ez zen eskeletoa guztiz estal-tzera iritsi. Hala eta guztiz ere, kare biziko geruza sen-do batez estali zuten gorpua, eta hezur batzuen azalakzuriz tindatu ziren, pertsona hori balizko izurri batenondorioz hil zelako erakusgarri daitekeena; kare biziagorpuaren deskonposizioa azkartzeko erabiliko zutenheriotza eragin zuen agentea akabatzeko xedean. m mm

Interbentzioan zehar dokumentaturiko arkeologiaaztarna bakarra osatzen zuen eskeletoak, ez baike-nuen material aztarnarik (ez zeramikarik, ez eraikuntzaizaerako egiturarik) aurkitu ez hilobiaren inguruetan in-duskaturiko eremuan ez eta luberriketa-lanek ukitu zu-ten gainazalean ere. Alderdi hau ere nabarmentzekoada, ezohikoa baita material arrastorik ez egotea.

4. Historia-mailako interpretazioaHistoria-arkeologiaren ikuspuntutik bistakoa da in-

duskaturiko hilobia Erdi Aroko kristauen nekropoli ba-tekoa dena; nekropolia aspaldian bertan izango zentenpluari lotuta egongo zen eta tenplu hori herri txiki

199

ción del individuo sin cubrirlo de tierra antes de colo-car la cubierta. La poca tierra existente se iría filtrandodesde el exterior a lo largo de los siglos, no llegando acolmatar del todo el esqueleto. Sin embargo, el cadá-ver fue recubierto de una importante capa de cal viva,que incluso llegó a teñir algunos huesos de blancosuperficialmente, hecho éste que hace pensar en laposible muerte del individuo por alguna afección epi-démica, al objeto de acelerar la descomposición delcuerpo para, de esta forma, eliminar el agente cau-sante de la misma.

El esqueleto constituyó prácticamente la únicaevidencia arqueológica documentada durante la inter-vención, no observándose resto material alguno (ni ce-rámico, ni constructivo, etc.), en las inmediaciones dela tumba dentro del área excavada ni en la superficiede la finca roturada, aspecto éste que también desta-ca por ser bastante inusual.

4. Contextualización históricaDesde un punto de vista histórico-arqueológico, es

evidente que la sepultura excavada pertenece a unanecrópolis medieval cristiana, asociada a la existenciaen el pasado de un templo y, posiblemente, de una

El Hornazo (Beranturi). Induskaturikohilobiaren planta eta sekzioa.

El Hornazo (Berantevilla). Planta ysección de la sepultura excavada.

bateko biztanleek erabiliko zuten. Eremu horretako to-ponimiak eta bestelako notiziek agerian utzitako nekro-poliaren inguruan behar zuen tenpluari buruzko aztar-na batzuk eskaini dizkigute. Aurrera egin baino lehen,esan dezagun bilduriko informazioak behin behinekoakdirela, interbentzioak hartzen zuen hedadura txikia ze-lako eta etorkizunean bideratu beharreko jardueren etaazterken emaitzen zain egon behar dugulako.

San Roman izena da, nekropoliaren Iparraldera etaEkialdera dauden ondoz ondoko finkak izendatzekoerabiltzen den izena alegia, toponimorik deigarriena.Badirudi bertan egon omen zen ermita bati egiten diolaerreferentzia; ermita 1748. urteko dokumentu bateanaipatzen da eta ordurako behera etorria zen edo zeharodesagertu zen. «Mojonera Berantevilla-Armiñon,…» (G.López de Guereñu, 1974, 479. orrialdea) delako aur-kientzan kokatu izana, aztertzen ari garen aurkientza-rekin bat datorrela egiaztatzen dugu; izan ere, aipaturi-ko bi udalerriak bereizten dituzten mugarrietako batetikmetro gutxitara dago geuk induskaturiko eremua.

Bestalde, gogoan eduki behar da Saturnino Ruizde Loizagak (1982, 137-138. orrialdeak) Beranturikoelizaz edo monasterioaz ari zenean egin zuen iruzkina.Haren iritziz, Araban X. eta XII. mendeetan fundatu zenazkenekoa izan zen Beranturiko monasterioa eta harenesanetan Çpudiera muy bien haberse llamado de SanRomán, ermita desaparecida, ya que las restantes er-mitas de esta localidad –San Vicente, Santa María deLacorzanilla, Nuestra Señora de Lezama– han existidoposteriormente …».

Iraganean egiazki nekropoli bat eta eliza bat izanbaziren, derrigorrez behar zuen herrigune bat ere; he-rrigune horretako biztanleei nekropoli horretan luremango zieten, Micaela J. Portillak iradokitzen duenbezala (1991, 264 eta 265. orrialdeak); egile horrenarabera San Roman eliza «Beranturiko herriguneko pa-rrokia» zen, eta beraz, ez zen izen bereko hiriko parro-kia. Finkaren gainazalean eraikuntza eta material arras-torik ez dagoenez, hilerria eta tenplua etxebizitzetatikurrutirago zeudela pentsatu behar dugu. Ez zuen pare-rik tenplua eta nekropolia egokitzeko aukeratu zutenaurkientzak: ibar leun baten erdialdean eta Zadorraibaiaren azken ataleko ertzetik hurbil, Ebrora isuri bai-no lehen. Herriguneak Lautada eta Errioxa batzen zi-tuen Santiago-Bidearen ondoan behar zuen, Zadorraibaiaren ezkerraldeko lurretan barrena igarotzen zeneta Estabeluko herria Lakortzana eta Zanbrana herrie-kin lotzen zuen Camino Ancho (Bide Zabala) delako bi-dean, alegia (M.J. Portilla, 1991, 300. orrialdea).

Beranturiko San Roman herriguneari buruzko infor-maziorik kasik ez badago, are gutxiago herriaren baliz-ko desagerpenari eta hura eragin zuen arrazoiei buruz-ko informaziorik. Gertaera hori Arabak eta ingurukoeskualdeek Behe Erdi Aroan zehar bizi izan zuten bal-dintza sozio-ekonomikoek eraginda gauzatuko zen,krisialdi orokorreko dinamikan murgilduta baitzeuden,1510. urtean bertako eliza ermita baino ez zela kon-tuan badugu. Herriguneari dagokionean, gogoan edu-ki behar da Gaztelako Fernando IV.ak 1299. urteanfundatu zuela Beranturiko hiribildua, eta horrek, duda-rik gabe, inguruetako biztanleak erakarri zituela. m mm m

200

pequeña aldea al que servía. La toponimia de la zonay otras noticias han aportado ciertas pistas sobre eltemplo que debió situarse en las inmediaciones de lanecrópolis descubierta. Antes de seguir, señalar quelas informaciones recavadas han de tomarse con ladebida provisionalidad, dada la escasa magnitud de laintervención realizada y a la espera de actuaciones yanálisis futuros.

El término de San Román, utilizado para denomi-nar las fincas contiguas por el N. y E. a la de la ne-crópolis, es el topónimo que más llama la atención.Parece hacer referencia a la existencia de una ermita,citada en un documento 1748 y que ya para ese añopudo encontrarse arruinada o desaparecida. El hechode situarla en la «Mojonera Berantevilla-Armiñón,...»(G. López de Guereñu, 1974, p. 479), la identifica conel lugar que nos ocupa, a escasos metros de uno delos mojones de piedra que separa los términos muni-cipales de las localidades citadas. m m m m m m mm

Por otro lado, sobre el término de San Románconviene tener en cuenta lo apuntado por SaturninoRuiz de Loizaga (1982, pp. 137 y 138) al hablar delmonasterio o iglesia de Berantevilla. Según él, el mo-nasterio de Berantevilla fue el último de los fundadosen Álava entre los siglos X y XII, y «pudiera muy bienhaberse llamado de San Román, ermita desaparecida,ya que las restantes ermitas de esta localidad –San Vi-cente, Santa María de Lacorzanilla, N. S. de Lezama–han existido posteriormente...».

La propia realidad pasada de una necrópolis y deuna iglesia lleva implícita la existencia de una pobla-ción, cuyos individuos fueron enterrados en ella, tal ycomo apunta Micaela J. Portilla (1991, pp. 264 y 265),que identifica la iglesia de San Román con la «parro-quia de la aldea de Verantevilla», distinta a la de la vi-lla de su nombre. Al ser casi nulas las evidencias cons-tructivas y materiales en la superficie de la finca, esfácil suponer que el cementerio y el templo pudieronestar situados algo más alejados de las viviendas. Ellugar elegido para el templo y la necrópolis era privile-giado: en la parte media de una suave vaguada y cer-cana a la orilla del río Zadorra en su tramo final, antesde su desembocadura en el Ebro. La aldea pudoasentarse junto al camino jacobeo que unía La Llana-da con La Rioja, el llamado Camino Ancho que discu-rría por las tierras de la margen izquierda del Zadorray que conectaba Estavillo con Lacorzanilla y Zambra-na (M.J. Portilla, 1991, p. 300).

Si apenas se tienen informaciones de la aldea deSan Román de Verantevilla, menos datos aún se ma-nejan sobre la posible desaparición del mismo y lascausas que lo pudieron provocar. Tal acontecimientopudo venir motivado por la coyuntura socioeconómicaque vivieron Álava y las comarcas limítrofes en la BajaEdad Media, inmersas en una dinámica de crisis ge-neralizada, según se desprende de la condición de er-mita de su iglesia en 1510. Por lo que a esta aldearespecta, además habría que tener en cuenta el hechode la fundación de la villa de Berantevilla en 1299 porFernando IV de Castilla, que sin duda atrajo a los ha-bitantes de otros lugares próximos.

José Ángel Apellániz González

B.1.2.4. Peracho (Kripan)Eliseo Gil Zubillagak zuzendua.


201

B.1.2.4. Peracho (Cripán)Dirigida por Eliseo Gil Zubillaga.


Peracho (Cripán). Directed by Eliseo Gil Zubillaga. During work on changing the type of crop onland near Peracho (Cripán), a series of pottery remains appeared attributable to recent Prehistoric

period. In order to assess the size and level of conservation of the site, an archaeologicalinvestigation was carried out –using stratigraphical surveys– before the agricultural work was

resumed. A significant amount of pottery remains was found –presumably originating from a singledeposit– and attributable to a late Bronze age period with great decorative style. This find is a new

and interesting one within the hollow deposits phenomena.

AurretikoakPeracho izeneko aurkientzan (Kripan) dagoen finka

batean laboreak aldatzeko lanetan zehar –zehatz esa-teko, hondotik lurra “ateratzeko” lanetan, txandakakolaborantza utzi eta etorkizunean mahasti bat egokitze-ko–, Historiaurre hurbilekoak litezkeen zeramika-hon-dakin batzuk agertu ziren. Zoilo Calleja jaunak eginikotxostenari esker izan genuen horren berri, eta aztarna-tegiaren munta eta kontserbazio egoera ebaluatzekointerbentzio arkeologiko bat diseinatu genuen. Inter-bentzio hori –zundaketa estratigrafikoetan oinarriturikokanpaina– laborantza lanak amaitu aurretik eraman ge-nuen burura.

Interbentzioaren garapena eta emaitzakGainazalean edozein motatako arkeologia arrasto-

ren bat (errautsak eta zeramika puskak nagusiki) hau-teman genuen finkako gune guztietan zundaketa lanakbideratu genituen sistematikoki. 11 zundaketa egin ge-

AntecedentesDurante las labores de cambio de cultivo de una

finca sita en el término de Peracho (Cripán), –concre-tamente al “desfondar”, para pasar de cultivo rotativoa una futura plantación de viñedo–, aparecieron unaserie de restos cerámicos atribuibles a la Prehistoriareciente. A través del informe de D. Zoilo Calleja, tu-vimos conocimiento del hecho, y diseñamos una in-tervención arqueológica a fin de evaluar la entidad yconservación del yacimiento. Dicha intervención –con-sistente en una campaña de sondeos estratigráficos–,fue realizada antes de culminar los trabajos agrícolas.

Desarrollo y resultados de la intervenciónProcedimos al sondeado sistemático de todos

aquellos puntos de la finca en la que se detectaban ensuperficie indicios arqueológicos de algún tipo (funda-mentalmente cenizas y fragmentos cerámicos). Con-

Perachoko aurkientzaren ikuspegia, Assatik Kripanera bidetikikusia.

Vista del emplazamiento de Peracho desde la carretera deAssa a Cripán.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

nituen guztira (lauk 2 x 2 metro hartzen zuten eta zaz-pik 1 x 1 m). Zoritxarrez, finkaren jabe asmo onekoekzeramika puska gehienak jaso zituzten aurkikuntzaerraztu zuen jatorrizko multzotik, eta lur-eremu horre-tan barreiaturik zeuden gainerako piezak hondotik lurraateratzeko makineriak berak barreiatu zituen puskakziren. Horrenbestez, zundaketa guztiak antzuak gerta-tu ziren arkeologiaren ikuspuntutik; buztin eta humuse-ko geruzak azaldu ziren –nahasi zirelako arrastoakageri zituztenak–, eta aipaturiko buztinetaraino eta lur-eremuko harrizko geruza osatzen zuten hare-multzo-raino, 30 eta 80 cm bitarteko bataz-besteko sakone-ran, sakondu genuen. Hala eta guztiz ere, zeramikapuska txiki batzuk aurkitu genuen geruza horietan, etalagungarri izango ditugu jatorrizko objektu-multzoarenazterketa osatzeko orduan. Aztarna gehienak agertuziren gunearen erdian bideraturiko 10. zundaketa izanzen guztietan interesgarriena. Bertan, gainazaletik 40cm-ko sakoneran gutxi gora-behera, jatorrizko deposi-tuko zeramika puska batzuk aurkitu genituen. Zerami-kaz eginiko ontzi-puska batzuk ziren eta gehienak ma-terialen bat edukitzeko ontzi handiei zegozkien;aberats dekoratuta zeuden, aplikazio plastikoen bidez(hatzez edota azkazalez eginiko lokarriak agerian, pie-zen azalean sare-itxurakoak marraztuz, bular-muturugari, bakarturik edota aurrekoekin tartekaturik,…). LaHoyako (Biasteri)11 herrigunearen fundazioko mailetan,Los Goros (Oto Goien)12 izeneko haitzuloetako deposi-tu batzuetan, edo Solacueva Lakozmontekoan (Joka-no)13, edo hobietan egokituriko depositu eztabaida-garrietan, La Paulekoan esaterako (Arbigano)14, edoSanta Maria Estarronakoan15 aukiturikoekin antz han-dia dute. Kronologiaren aldetik, aukera zabal batenbaitan kokatu behar dugu multzo hau, eta muturrekodatak Solacuevako (K.a. 1760±100) eta Bizkarko (K.a.670±100)16 aztarnategietako datazioek iradokitzen di-tuzte; kulturaren aldetik, berriz, depositu-mota hau Co-gotas I17 aztarnategian aurkituriko deposituarekin jarrida harremanetan. Beraz, aurkikuntza garrantzitsua da,eta hobietan egokituriko depositu hauen fenomenoa-ren esparru geografikoa zabalagoa dela pentsatzekoaukera eskaintzen du.

202

cretamente llevamos a cabo 11 sondeos –cuatro de 2 x 2 m. y siete de 1 x 1). Desafortunadamente, los bie-nintencionados propietarios de la finca habían recogidola gran mayoría de los fragmentos cerámicos del con-junto original que motivó el hallazgo, de tal manera queel resto de las piezas esparcidas por el terreno corres-pondían a la dispersión del mismo por la maquinaria dedesfonde. Prácticamente todos los sondeos fueron, enconsecuencia, inexpresivos desde el punto de vista ar-queológico, apareciendo diferentes capas de arcillas yhumus –con claras evidencias de volteado–, llegandobien hasta las citadas arcillas, bien hasta los bancalesde arenisca constitutivos del sustrato rocoso del terre-no, con unas profundidades medias que oscilaban en-tre los 30 y los 80 cm. Aun con todo, recuperamos enellos algunos pequeños fragmentos cerámicos, quecontribuirán a completar el estudio del lote original. Elsondeo más satisfactorio fue el n.º 10, que ubicamosen la zona nuclear de aparición de evidencias. así aúnrestaban –a unos 40 cm. de la superficie del terreno–,los restos del depósito originario. Éste estaba consti-tuido por una serie de recipientes cerámicos cuya ti-pología más característica es el gran contenedor dealmacenaje, con gran riqueza decorativa, en base aaplicaciones plásticas (cordones con digitaciones y/oungulaciones trazando retículas en la superficie de laspiezas, pezones múltiples, en solitario o combinadoscon los anteriores, etc.). Sus paralelos más cercanosestarían entre el ajuar de los niveles fundacionales delpoblado de La Hoya (Laguardia)11, ciertos depósitos encuevas como Los Goros (Hueto Arriba)12 o Solacuevade Lakozmonte (Jócano)13, así como entre los contro-vertidos depósitos en hoyos, como los de La Paul (Ar-bígano)14 o el de Santa María de Estarrona15, con el queencontramos grandes similitudes. Cronológicamentese movería dentro de un amplio abanico de posibili-dades, cuyas fechas extremas vendrían dadas por lasfechaciones de Solacueva, con un 1760±100 a.C. yBizkar, con un 670±100 a.C.16, culturalmente este fenó-meno de depósitos ha sido puesto en relación con lafacies de Cogotas I17. Se trata pues de un interesantehallazgo, que permite además ampliar el ámbito geo-gráfico de este mundo de los depósitos en hoyo.

11 LLANOS, A. (1983): La Hoya. Un poblado del primer mi-lenio antes de Cristo. Arabako Foru Aldundiak argitaratua,Gasteiz.

12 Llanos, A. (1991b): Dos nuevos yacimientos del hori-zonte Cogotas I, en Alava. El dep–sito en hoyo de “La Paul”y Cueva de Los Goros. Saileko Koadernoak. Historiaurrea-Ar-keologia, 4. Eusko Ikaskuntzak argitaratua, Donostia. 219-238. orrialdeak.

13 LLANOS, A. (1991a): Solacueva Lakozmonteko haitzulo-an bideraturiko indusketak (Jokano-Araba). 1980-1981ekokanpainak. Saileko Koadernoak. Historiaurrea-Arkeologia, 4.Eusko Ikaskuntzak argitaratua, Donostia. 121-155. orrialdeak.

14 LLANOS, A. (1991b). Aipaturiko obra.15 BALDEÓN, A. (1984). Premiazko indusketa. Santa Maria

Estarronakoa. 1984ko Arkeoikuska. Eusko Jaurlaritzak argita-ratua, Gasteiz. 79-80. orrialdeak.

16 LLANOS, A. (1991b). Aipaturiko obra.17 LLANOS, A. (1991b). Aipaturiko obra.

11 LLANOS, A. (1983): La Hoya. Un poblado del primer mi-lenio antes de Cristo. Ed. D.F.A., Vitoria-Gasteiz. m m m mm

12 LLANOS, A. (1991b): Dos nuevos yacimientos del hori-zonte Cogotas I, en Alava. El depósito en hoyo de “La Paul”y Cueva de Los Goros. En Cuadernos de Sección. Prehisto-ria-Arqueología, 4. Ed. Eusko Ikaskuntza, Donostia. Págs.219-238.

13 LLANOS, A. (1991a): Excavaciones en la cavidad de So-lacueva de Lakozmonte (Jócano-Alava). Campañas de 1980-1981. En Cuadernos de Sección. Prehistoria-Arqueología, 4.Ed. Eusko Ikaskuntza, Donostia. Págs. 121-155.

14 LLANOS, A. (1991b). Op. cit.15 BALDEÓN, A. (1984): Excavaciones de urgencia. Santa

María de Estarrona. En Arkeoikuska, 84. Ed. Gobierno Vasco,Vitoria-Gasteiz. Págs. 79-80.

16 LLANOS, A. (1991b). Op. cit.17 LLANOS, A. (1991b). Op. cit.


B.1.2.5. Interbentzio Arkeologikoa(Burgelu)Paquita Sáenz de Urturi Rodríguezekzuzendua.

Tomás Fernández de Lapeñak etaArabako Foru Aldundiak finantzatua.

203

B.1.2.5. Intervención Arqueológica(Elburgo)Dirigida por Paquita Sáenz de UrturiRodríguez.

Financiada por Tomás Fernández deLapeña y Diputación Foral de Álava.

Archeological Investigation (Elburgo). Directed by Paquita Sáenz de Urturi Rodríguez.Archaeological controls using survey techniques were carried out at a site located to the south of the town, near the drinking trough, prior to any excavation in the Archaeological

Zone of the Town of Elburgo.

Two 3 x 1 m. surveys were carried out in a zone earmarked for the building of houses and with negative results.

After lifting off the surface vegetation, digging took place to the blue limestone level (-1.50 m.) without finding anything of archaeological interest except an old cane.

Burgeluko Hiribilduko Gune Arkeologikoan edozeinjarduerari ekin aurretik bideratu beharreko kontrol ar-keologikoen markoan betiere, zundaketa batzuk egingenituen herriaren hegoaldean dagoen orube batean,askaren ondoan alegia.

3 x metro beteko bi zundaketa eraman genituenburura txalet bat eraikitzeko asmoa zegoen gune ba-tean. Emaitzak negatiboak izan ziren erabat.

Landare-geruza altxa ondoren, lapitzaren mailarai-no sakondu genuen (-1,50 m); hala eta guztiz ere, ezgenuen muntako aztarna arkeologikorik aurkitu, tutuzahar bat baino ez.

En el marco de los controles arqueológicos previosa cualquier actuación en la Zona Arqueológica de la Vi-lla de Elburgo, se realizaron sondeos en un solar si-tuado al sur del pueblo, junto al abrevadero.

Se llevaron a cabo dos sondeos de 3 x 1 m. En lazona proyectada para la construcción de un chaletcon resultados negativos.

Tras levantar la capa vegetal se profundizó hasta elnivel de cayuela (-1,50 m) sin encontrar evidencias ar-queológicas de entidad, salvo un caño antiguo. m mm m


B.1.2.6. Logroñoko Bideko harriak(Biasteri)José Ángel Apellániz Gonzálezekzuzendua.

Arabako Foru Aldundiko Obra Publiko,Garraio eta Ingurugirorako Sailakfinantzatua.

B.1.2.6. Las pilas del Camino de Logroño (Laguardia)Dirigido por José Ángel ApellánizGonzález.

Financiado por el Departamento deObras Públicas, Transportes y MedioAmbiente de la Diputación Foral deÁlava.

Logroño Road (Laguardia). Directed by José Ángel Apellániz González. The urgent archaeologicalassessment of the surface areas affected by a road improvement project near the Alavese-Riojantown of Laguardia, gave rise to the discovery of a Roman site previously uncatalogued. According

to data from the investigation, this archaeological site could correspond to a late Imperial agriculturalsettlement and was to be wholly affected by the roadworks. Also a small farming complex was

identified (consisting of two buildings, stone deposits and a canal), provisionally attributable to theXVIII or IX centuries and of an ethnographic cultural interest.

1. AurretikoakArabako Foru Aldundiko Obra Publiko eta Garraio-

etarako Sailak Biasterin (Araba) A-124 errepidearen etaA-3216 eta A-3210 errepideen arteko bidegurutzea or-denatzeko eta bertan hobekuntza lanak egiteko erai-

1. AntecedentesEl desarrollo por parte del Departamento de Obras

Públicas y Transportes de la Diputación Foral de Ála-va, de un Proyecto de construcción de ordenación ymejora de la intersección de la carretera A-124 con las

kuntza Proiektu bat garatu zuen. Proiektu horrek aldehorretan egon zitezkeen ondareen interesa baloratukolukeen eta neurri zuzentzaile egokiak proposatuko li-tuzkeen ikerketa proiektu baten planteamendua ekarrizuen.

Ondare S.C. enpresak bideraturiko arkeologia izae-rako peritaje lanak behar beharrezkoak ziren kontuanbaditugu aurrikusiriko lanen ezaugarriak eta aukeraturi-ko eremuaren garrantzi historikoa: hots, Biasteriko hiri-bildua fundatu zen (XII. m.) muinoaren hegoaldeko ma-zelaren hasieran dagoen bidegurutze garrantzitsua da;bertan ermita bat (Nuestra Señora del Cántaro AmaBirjina gurtzeko) izan zen jaso genituen dokumentu itu-rrien arabera, eta harrizko egitura angeluzuzen batzukdokumentatzen ziren (ustezko hilobiak). Alde hau, gai-nera, La Iglesia (Eliza) aztarnategitik (1987. urteaz ge-roztik ezaguna E. Gil Zubillagak eta I. Filloy Nievak bi-deraturiko premiazko lanei esker) hurbil samar dago.

Jarraian, obrek ukitu beharreko eremuaren gainekobegi-miaketa sistematikoa bideratu ondoren, eta hirukatez eta zundaketa batez eremu horretako zorupekoarkeologia potentziala zehaztu ondoren, lorturikoemaitzak azalduko ditugu. Esan beharra dago, obrara-ko planak zehazturiko mugen barnean orain arte kata-logatu ez den aztarnategi arkeologiko bat aurkitu ge-nuela, garrantzitsua izan daitekeena eta kronologiarenaldetik bezala kulturaren aldetik ere, Errioxa-Arabakoesparru geografikoan erromatarrak egon ziren aldiankokatu beharra dagoela.

2. Burura eramandako jarduerak

Lehenik, eta landa-lanei ekin aurretik, liburu eta do-kumentuak xehe-xehe aztertu genituen ukitu beharre-ko eremuaren inguruetan iraganean ondare-elemen-tuak egon ote ziren jakiteko, baina ez genuen datuesanguratsurik bildu. Hala eta guztiz ere, geroago bi-deraturiko miaketek (begi-miaketak eta kata eta zun-daketa txikien bidez eginikoak), agerian utzi zituzten bipuntu interesgarri: arkeologia izaerakoa bata eta etno-grafia izaerakoa, bestea.

2.1. Begi-miaketa sistematikoa

Errepideak etorkizunean gurutzatuko diren guneanzeramika puska ugari aurkitu genituen, eta erromata-rren garaikoak ziren horietarik batzuk, zalantzarik gabe.Aztarna hauek gutxi gora-behera 2 metroko aldaparoaeta 20 metroko luzera zuen gizakiak eginiko lubakianaurkitu genituen, eta aipaturiko lubakiak isleta edo oi-nezkoentzako babesgune txiki bat (belarrez estalia etaaspaldian landu gabea) inguratzen zuen hegoaldetik.Logroñorako errepideak (E), Eltziegorako errepideak (I)eta landa-bide batek (H eta M) mugatzen zuten isletahori.

Bigarrenik, aurreko eremuaren hegoaldera, obrekukitu beharreko esparruaren barnean betiere, eraikinbatzuk egiaztatu genituen, nekazal izaerakoak itxurabatean, eta etxebizitza baten eta eratxikiriko biltegi edobihitegi baten hondakiak zirela ematen zuen. Eraikinenhegoaldera hesiz inguraturiko espazio angeluzuzena

204

A-3216 y A-3210 en Laguardia (Álava), hizo necesarioel planteamiento de un proyecto de investigación quevalorase el interés de los posibles restos patrimonialesexistentes en el lugar y propusiera las medidas correc-toras adecuadas.

El peritaje arqueológico, llevado a cabo por Onda-re S.C., era necesario considerando las propias carac-terísticas de las obras previstas y la singular relevanciahistórica del lugar elegido: un importante cruce de ca-minos en el inicio de la ladera sur del promontorio so-bre el que se fundó la villa de Laguardia en el siglo XII,donde se tenían noticias de la posible existencia deuna ermita (dedicada a Nuestra Señora del Cántaro) ydonde se documentaban unas estructuras rectangu-lares de piedra (como posibles sepulturas). Esta zona,además, estaba relativamente cercana al yacimientoromano de La Iglesia (conocido desde 1987 gracias alos trabajos de urgencia desarrollados por E. Gil Zubi-llaga e I. Filloy Nieva).

Se exponen, a continuación, los resultados obteni-dos tras la realización de la prospección visual siste-mática y la determinación, por medio de tres catas yun sondeo, del potencial arqueológico del subsuelo enlas diferentes zonas afectadas por las obras. Señalaraquí la localización, dentro de los límites fijados por elplan de obra, de un yacimiento arqueológico no cata-logado hasta el momento, de una entidad que se po-dría calificar de importante, y que se adscribe cronoló-gica y culturalmente al período de presencia romanaen el ámbito geográfico riojano-alavés.

2. Actuaciones realizadas

En primer lugar, y como paso previo al inicio de lostrabajos de campo, se realizó una revisión bibliográficaexhaustiva para documentar la presencia en el pasa-do de elementos patrimoniales en las proximidades del área afectada, que no aportó datos significativos.Sin embargo, las posteriores prospecciones realizadas(visual y por medio de pequeñas catas y sondeos), pu-sieron de manifiesto la existencia de dos puntos de in-terés: uno de relevancia arqueológica, y otro menor, decarácter etnográfico.

2.1. Prospección visual sistemática

En el espacio del futuro cruce de intersección vialse localizaron abundantes fragmentos cerámicos, al-gunos de ellos de indudable cronología romana. Estasevidencias se recogieron en un corte artificial de unos2 metros de desnivel y 20 de longitud, que bordea porel lado sureste a una pequeña isleta triangular (cu-bierta de hierba y desde hace años no cultivada). Laisleta quedaba delimitada por las carreteras de Logro-ño, al E.; de Elciego, al N.; y por un camino rural, al S. y W.

En segundo lugar, y al sur del área anterior seconstató la existencia, dentro de los límites de lasobras, de unas edificaciones de aparente carácteragropecuario, que parecían corresponder a los restosde una vivienda y a un almacén o granero adosado. Alsur de los edificios se extendía un espacio rectangular

zabaltzen zen, eta bertan hareharrizko kanalizazio ba-tzuk eta material bereko bi egitura angeluzuzen, landa-retzak ia zeharo izkutatuak, aurkitu genituen; egiturahoriek ez ziren hilobiak, inondik ere, eta garbitu ondo-ren, ura biltzeko deposituak zirela egiaztatu genuen.

Agerian utzitako aztarna arkeologikoen (“A” deituri-ko Gunean) eta etnografikoen (“B” deituriko Gunean)arabera, bestela jardun genuen bi alde horietan izae-ra desberdinekoak baitziren; nolanahi ere, helburua be-tiere berbera zen, hots, aurkituriko hondakinen muntaeta garrantzia egiaztatu nahi genuen.

205

cercado, en el que se localizaron una serie de canali-zaciones de piedra arenisca, así como dos estructurasrectangulares del mismo material, semiocultas por lavegetación, y que, lejos de interpretarse como sepul-turas, su limpieza posterior demostró su utilidad comodepósitos para agua.

En función de las evidencias arqueológicas (en ladenominada Zona “A”) y etnográficas (en la deno-minada Zona “B”) descubiertas, se decidió interveniren ambos lugares de forma diferente debido a su ca-rácter específico, aunque con el mismo objetivo deverificar la entidad e importancia de los restos obser-vados.

Logroñoko Bideko Harriak (Biasteri). 1. zundaketakosekzioak.

Las pilas del Camino de Logroño (Laguardia). Secciones delsondeo n.º 1.

2.2. “A” Gunean bideraturiko lanak

Erromatarren garaiko aztarnak aurkituta bi katabideratu genituen aztarnategi arkeologiko bat ba otezegoen egiaztatzeko. Lehenengo zeramika puskak bil-du ziren isleta edo oinezkoentzako babesgunearen he-goaldeko ezpondan bideratu genuen lehen kata, etaLogroñorako errepidearen bestaldean, ez oso urrutira,bigarrena. Lubakian bideraturiko katan (1. Kata) erro-matarren garaiko aztarna arkeologikoak, garrantzitsuakneurri batean, egiaztatu genituen, baina ez genuendeus aurkitu beste katan (2. Kata). Kata hauek bururaeraman eta aztarnategi arkeologiko bat bazegoelaegiaztatu ondoren (lehenengo kataren ondorioz jasori-ko behin behineko emaitzak kontuan izanik), zundake-ta bat egitea deliberatu genuen isletaren iparraldekomuturretik hurbil (1. Zundaketa), aztarnategia isletaosora zabaltzen ote zen ala ezponda ondoko eremuramugatzen ote zen egiaztatzeko eta aztarnategiarenezaugarriei buruzko datu gehiago lortzeko.

1. Katan eta 1. Zundaketan estratigrafia sekuentziaberetsu eta soil bat hauteman genuen, eta erromate-rren garaiko Unitate Estratigrafiko batzuk ageri zituenoso trinko zegoen eta arkeologiaren ikuspuntutik an-tzua zen laborantza-lurraren mailaren azpian (30 eta 40cm bitarteko sakoneran). Bi une jakinetan koka ditza-kegu halako interesa agertzen duten aztarnak: finka-menduaren okupazio eta jarduera aldiari dagokionabata (I-a Aldia), eta abandonatu edota suntsitu zen al-diari dagokiona, bestea (I-b Aldia).

Lehen aldikoak dira, besteak beste, ondo landuta-ko horma baten aurriak, lur eta kareazko ustezko zorubat, eta material batzuk (zeramika puskak, Terra Sigi-llata Hispánica Tardía motakoak, eta eraikuntzarakoelementuak, teila lauak edo tegulak nagusiki) (1. Kata).1. Zundaketan, bestalde, zutoin bat egokitzeko zuloa,harri xehatuzko ustezko zorua eta hareharrizko blokeangeluzuzen bat, aurpegiak zizelez landurik, balizkoteilatuari eusteko elementuaren oinarritzat erabili ahalizan zena, dokumentatu genituen. Indusketa biotan, al-di honetako depositu-unitateen baitan, ikatz hondakinugari bildu genituen, finkamendua bapatean suntsituzela, suteren batek eraginda, pentsatzera garamatza-tenak.

2.3. “B” Gunean bideraturiko lanak

Beste kata bat (3. Kata) burutu genuen hesiz ingu-raturiko esparruaren barnean, eta helburu bikoitzazuen lan horrek: batetik, erromatarren garaiko aztarna-tegia alde honetaraino hedatzen ote zen egiaztatu nahigenuen; eta bestetik, arestian aipaturiko depositu etakanalizaziotik hurbil dagoen lur-zoruan tinkaturiko ha-rrizko bi errenkada paraleloak zertarako ziren jakin nahigenuen. Azkenean, alde horretako zorupean erromata-rren garaiko aztarnarik ez zegoela erakutsi zutenemaitzek, eta harrizko bi errenkadek inolako garran-tzirik ez zutela, finka osatzen zuten bi aldeen artekomugarriak baino ez baitziren, iparraldeko errenkadahegoaldekoa baino altuxeago egonik. Bestalde, aldehorretako harrizko kanalizazioa eta deposituak garbitugenituen beren ezaugarriak jasotzeko eta funtzionalita-tea eta interesa zehazteko.

206

2.2. Trabajos sobre la Zona “A”

La localización de restos romanos aconsejó la rea-lización de dos catas para confirmar la existencia o node un yacimiento arqueológico. La primera se llevó acabo sobre el talud sur de la isleta donde se recogie-ron los primeros fragmentos cerámicos, y la segunda,al otro lado de la carretera de Logroño, en un punto nomuy distante. Tan sólo en la cata realizada en el corte(Cata n.º 1) se confirmaron restos arqueológicos ro-manos de entidad significativa, siendo negativos losresultados obtenidos en la otra (Cata n.º 2). Con pos-terioridad a la realización de estas catas y tras la con-firmación de la existencia de un yacimiento arqueoló-gico (según los resultados provisionales de la primerade ellas), se decidió practicar un sondeo junto al ex-tremo N. de la isleta (Sondeo n.º 1), al objeto de de-terminar si el yacimiento se extendía por toda ella osólo en la zona inmediata al talud y para obtener másdatos sobre sus características particulares.

En la Cata n.º 1 y el Sondeo n.º 1 se detectó unasecuencia estratigráfica similar y muy simple, con unaserie de Unidades Estratigráficas de época romana,por debajo un nivel de tierra de labor muy compacta yarqueológicamente irrelevante (de entre 30 y 40 cm.de profundidad). Los restos de interés se podían ads-cribir a dos momentos diferentes: uno relativo al pe-ríodo de actividad del asentamiento (Fase I-a); y otrocorrespondiente a su abandono y/o destrucción (FaseI-b).

De la primera fase cabe destacar, los restos de unmuro de buena factura, un posible suelo de tierra ycal, y diversos materiales (fragmentos de cerámica, deltipo Terra Sigillata Hispánica Tardía, y elementos cons-tructivos, sobre todo tejas planas o tégulas) (Cata n.º 1). En el Sondeo n.º 1, por su parte, se documen-taron un agujero de poste, otro posible suelo de tierrabatida y un gran bloque rectangular de piedra arenis-ca y tallado en sus caras, que pudo utilizarse comobase de algún elemento sustentante para una posibletechumbre. En ambas excavaciones se observaron,dentro de las unidades de depósito de esta fase, nu-merosos restos de carbones, que inducían a pensaren una destrucción súbita del asentamiento, provoca-da por la acción de algún incendio.

2.3. Trabajos sobre la Zona “B”

Se decidió realizar una nueva cata (Cata n.º 3) den-tro del espacio cercado, con un doble objetivo: por unlado, comprobar si el yacimiento romano se extendía ono hasta esta zona; y por otro, conocer la utilidad de2 hileras paralelas de piedras hincadas en el suelo,cerca de los depósitos y de la canalización citadoscon anterioridad. Finalmente, los resultados demostra-ron que no había en el subsuelo del lugar resto algunodel yacimiento romano y que las 2 hileras de piedracarecían de interés, al ser una simple separación físicaentre las dos partes que formaban la finca, la septen-trional algo más elevada que la meridional. Por otro la-do, se acometió la limpieza de la canalización de pie-dra y de los depósitos existentes en la zona, paraanotar sus características y determinar su funcionali-dad e interés.

3. Kontestualizazioa eta emaitzen gaineko balorazioa

3.1. Erromatarren garaiko aztarnategia

Orain artean bideraturiko lanen munta txikia kon-tuan izanik, ugari dira aurkituriko aztarnategitik ateradaitezkeen izaera historikoko datuak. Hala eta guztizere, erratzeko arriskurik gabe esan dezakegu Kristoondoko lehenengo mendeetako giza okupazio batenhondakinen aurrean gaudela; datu hau, berez, oso in-teresgarria da zientziaren begietan.

Aztarnategiaren hedadurari dagokionean, arestianaipaturiko errepideen eta landa-bidearen arteko isletakokupatzen duen espazioan baino ez dela kontserba-tzen iruditzen zaigu. Hala eta guztiz ere, logikoa da ja-torrian finkamendu honek askoz ere zabalagoa beharzuela pentsatzea, baina denboraren joanean ezagutudituen aldaketen ondorioz (batez ere Eltziegora eta Lo-groñora iristen diren errepideen eraikuntza, XVIII. etaXIX. mendeetan eginak), erraz ulertzen da aipaturikoneurrietara mugatu ahal izana.

Ezer gutxi esan dezakegu interbentzioan dokumen-taturiko egituren inguruan, eta oraingoz ezin zehaztadezakegu zein okupazio-motari dagozkion, ezta finka-menduaren izaera ere. Oraindik ezin baieztatu dezake-gu nekazal izaerako finkamendua ote zen, villa erroma-tar baten (handiagoa noski) osagarria agian, bainaorain artean agerian utzitako aztarnek halaxe iradoki-tzen dute. Nolanahi ere, esan beharra dago katan zun-daketan ez bezalako eraikuntza-elementuak aurkitugenituela, okupatuak izan ziren bi alde desberdinakbailiran, seguru asko batak (zundaketan agerian gera-tu zenak) bestearen ordea hartuko zuelako. m m m mm

Terra Sigillata Hispánica Tardía (T.S.H.T.) zeramika-motako ontzi puskak, tornuan eginak eta dekoraziomotiborik gabeak, zera erakusten du a priori, Behe In-perioari loturiko finkamendu baten aurrean gaudela(K.o. III. mendetik IV. mendearen bigarren erdira arte),baina baliteke ondoko garaietan ere erabili izana (IV.mendearen bigarren erditik V. mendera arte).

Ezin aipatu gabe utzi hurbil dagoen La Iglesia (Eli-za) aztarnategi erromatarra, aztertzen ari garen lekutiklerro zuzenean 400 bat metrora dagoena. Oso interes-garria litzateke finkamendu bien artean zegokeen ha-rremana zehaztu ahal izatea, eta horrenbestean, Errio-xa-Arabako lurretan, prozesu historiko luze batenbaitan, Arabako eta Ebro Garaiko lurraldeetan bidera-turiko erromanizazioan zehar esaterako, osatu egingogenuke erromatarren presentziari buruz gaur egun da-kiguna. Ildo honetatik, esan dezagun garai berekoakizan litezkeela finkamendu biak, eta ezin baztertu dai-teke bien harteko harremana are estuagoa izana. m mm

Bukatzeko, esan baherra dago alde hau ezagutzenden toponimoaz baliatu garela agerian utzitako aztar-nategiari izena emateko: Las Pilas del Camino de Lo-groño (Logroñoko Bideko Harriak).

207

3. Contextualización y valoración de los resultados

3.1. El yacimiento arqueológico romano

Teniendo en cuenta la escasa entidad de los tra-bajos realizados hasta el momento, no son muchoslos datos de carácter histórico que se pueden extraerdel yacimiento descubierto. Sin embargo, sí se puedeafirmar sin riesgo de equivocación, que nos encontra-mos ante los restos de una ocupación humana de losprimeros siglos de nuestra era, hecho éste que de porsí presenta un considerable interés científico.

Por lo que respecta a la extensión del yacimiento,cabe decir que parece conservarse únicamente en elespacio ocupado por la isleta comprendida entre lasdiversas carreteras y el camino rural citados. Sin em-bargo, parece lógico pensar que este asentamientodebió de ser en origen bastante más amplio, pero lasalteraciones sufridas a lo largo del tiempo (sobre todola construcción de las carreteras que se dirigen a El-ciego y a Logroño a lo largo de los siglos XVIII y XIX),sin duda lo han podido reducir a los límites seña-lados.

Es poco lo que se puede decir de las estructurasdocumentadas en la intervención, no pudiendo esta-blecerse por ahora a qué tipo de ocupación pudieroncorresponder, ni el carácter del asentamiento. Es to-davía aventurado hablar de un establecimiento de ca-rácter agrícola, quizás perteneciente a una villa roma-na (de magnitudes mayores), aunque lo descubiertohasta ahora pueda apuntar en tal dirección. No obs-tante, conviene matizar que en la cata se evidencianelementos constructivos diferenciados de los del son-deo, que hacen pensar en dos zonas de ocupación di-ferenciadas, probablemente una (la del sondeo) subsi-diaria de la otra.

La presencia de fragmentos de recipientes cerámi-cos del tipo Terra Sigillata Hispánica Tardía (T.S.H.T.),elaborados a torno y sin presentar motivos decorati-vos, demuestra a priori, que nos encontramos ante unasentamiento adscrito al Bajo Imperio (siglo III a se-gunda mitad del IV d.C.), sin descartar tampoco supertenencia a momentos algo posteriores (desde lasegunda mitad del siglo IV al siglo V).

No podemos dejar de mencionar aquí la cercaníade otro yacimiento romano denominado La Iglesia,ubicado a unos 400 metros en línea recta del lugar ob-jeto de análisis. Sería muy interesante poder llegar aestablecer el grado de relación que pudieron mantenerambos, de cara a aumentar los conocimientos actua-les sobre la presencia romana en las tierras riojano-alavesas, dentro de un proceso histórico amplio, comoes el de la romanización del territorio de Álava y del Al-to Ebro. En este sentido, indicar que estos asenta-mientos pudieron coexistir en la misma época, no des-cartándose incluso, una relación más directa entreambos.

Por último, indicar que para la denominación delyacimiento descubierto se ha decidido utilizar el topó-nimo menor con el que se conoce a la zona: Las Pilasdel Camino de Logroño.

3.2. Nekazal izaerako multzoaLehen adierazi bezala, ia zeharo behera etorri diren

eraikinek berek, ur deposituek eta deposituak horni-tzen dituen kanalizazioak osatua da multzo hau. Ho-rren guztiaren gainean ere ezer gutxi esan dezakeguoraingoz, eta hiriari buruzko dokumentazio idatzia az-tertu zain gaude, hortik datu interesgarriren bat jasobaitezakegu. Zalantzak zalantza, esan dezagun, eraiki-nen eraikuntza tipologiari erreparatuz gero eta denbo-raren joanean ezagutuko zuen erabilera kontuan izanik,multzoa ez dela XIX. mendea edo XVIII. mende bukae-rakoa baino zaharragoa; jakin badakigu 1895. urteanbertan zela, halaxe adierazten baitu etxeko harlandubatean eginiko inskripzio batek.

4. Etorkizunean bideratu beharreko obrek izango duten eraginaKontuan baditugu aztarnategiaren kokalekua eta

haren gutxi gora-beherako hedadura, handia da erre-pidea hobetzeko eta egokitzeko etorkizuneko obrekerromatarren garaiko aztarnategian izango duten eragi-na. Horrenbestez, zuzeneko arriskupean dago isletarenhegoaldeko erdia baino gehiago. Gainerakoa (iparral-deko herena), hasiera batean zuzeneko eraginetatiksalbu geratzen dena, zuzeneko ondorioak ezagutu di-tzake obrarako makineria astunaren joan-etorriengatik.Guztia gogoan izanik, aztarnategiak hartzen duen es-parrutik 425 metro karratu gutxi gora-behera egongoda suntsitua izateko arrisku bizian.

“B” Guneko nekazal izaerako multzoari dagokio-nean, esan dezagun Eltziego eta La Puebla de Labar-ka lotuko dituen errepidearen trazaera berriak, arestianadieraziriko nekazal produktuen biltegiaren eta deposi-tuetako baten erabateko desagerpena ekarriko duela,eta ez da baztertzen etxebizitzaren aurriak, kanaliza-zioa eta beste depositua nahastua izateko aukera, zor-tasunpeko alde batean baitaude horiek guztiak.

Lorturiko emaitza arkeologikoak eta, aurreko ondo-rioez gainera, proiektaturiko obraren ezaugarriak kon-tuan izanik, neurri zuzentzaile batzuk zehaztu dira,desberdinak eta hautemandako gune interesgarri ba-koitzari begira itxuratuak.

208

3.2. El conjunto agropecuarioComo ya se ha señalado, este conjunto lo forman

las propias edificaciones semiderruidas, los depósitosde agua y la canalización que los surte. De todo ello,también es poco lo que se puede indicar por el mo-mento, esperando a una posterior revisión de la docu-mentación escrita sobre la villa y que podría aportar al-gún dato de interés. Tan sólo anotar con las debidasreservas, que, por la tipología constructiva de las edi-ficaciones y su posible uso a lo largo del tiempo, esteconjunto no se remontaría más allá del siglo XIX o qui-zás de las últimas décadas del XVIII, asegurando suexistencia en 1895, como muestra una inscripción re-alizada uno de los sillares de la casa.

4. Grado de afectación de las futuras obrasEl grado de afectación de las futuras obras de me-

jora y acondicionamiento vial sobre el yacimiento ar-queológico romano, se puede calificar de alto segúnse desprende de la ubicación y extensión aproximadadel mismo. De esta forma, se observa la amenaza di-recta sobre más de la mitad meridional de la isleta. Elresto de este espacio (tercio septentrional), si bien enprincipio no parece tan afectado, si lo puede llegar aestar por efecto del tránsito de la maquinaria pesadade la obra. Teniendo en cuenta lo anterior, se estimaen unos 425 metros cuadrados la superficie de terre-no del yacimiento que corre grave peligro de destruc-ción.

Con respecto al conjunto agropecuario de la Zona“B”, señalar que el nuevo trazado que va unir la carre-tera de Elciego con la de Lapuebla de Labarca, supo-ne la desaparición total del almacén agrícola y de unode los depósitos apuntados, sin descartar la alteraciónde los restos de la vivienda, la canalización y del otrodepósito, al situarse en una zona de servidumbre.

De los resultados arqueológicos obtenidos y te-niendo en cuenta las conclusiones anteriores y las ca-racterísticas de la obra proyectada, se han determina-do una serie de medidas correctoras, diferenciadaspara cada una de las zonas de interés detectadas.

José Ángel Apellániz González, Javier Fernández Bordegarai

B.1.2.7. Dolores Sáiz de Tapia kalea, 21(Biasteri)Rebeca Marina Lópezek zuzendua.

José Antonio Mateo Rándezpromotore pribatuak eta Arabako ForuAldundiak subentzionatua.

209

B.1.2.7. C/ Dolores Sáiz de Tapia, 21(Laguardia)Dirigida por Rebeca Marina López.

Subvencionada por el promotorprivado –José Antonio Mateo Rández–y por la Diputación Foral de Álava.

21, Dolores Sáiz de Tapia street, (Laguardia). Directed by Rebeca Marina López.The dwelling is located at 21, Dolores Sáiz de Tapia street in the Old Quarter of Laguardia, declared

an Archaeological Zone on 24 November 1995 and scheduled as a Monument Complex.

The dwelling has an area of approximately 14 square metres and, given the limited space of theroom under investigation, a single survey of 1 m. x 1 m. was carried out which was subsequently

extended towards the north.

An urban renewal project aimed at clearing the whole space and dropping the floor level by at least1 metre which would destroy the subsoil stratigraphy. The archaeological survey gave the followingstratigraphic sequence: present floor, previously used floor and natural rock hardcore stratum. Also

the existence of a wall structure related to the medieval gothic enclosures was noted.

Gogoan izanik Euskal Kulturaren Ondarerako1990ko uztailaren 3ko 7/1990 Legea, Ebazpen bat al-darrikatu zuen 1995eko azaroaren 24an Kultura, Gaz-teria eta Kiroletarako Kontseilariordeak; horren arabe-ra, hasiera ematen zaio Biasteriko Hirigune HistorikokoGune Arkeologikoa Euskal Kultura Ondarearen Zerren-da Nagusira, Monumentu-Multzoaren kategoriaz, bil-tzeko espedienteari18.

Ebazpen honen ondorioz, laugarren puntuan adie-razten den bezala, arkeologia jarduera bat bideratu behar da arkeologia gune hau ukitu dezakeen edozeinobraren aurrean.

Aurkezturiko proiektuan beharrezkotzat jotzen zenzundaketa arkeologiko bat burura eramatea.

Honako ezaugarri hauetan oinarritzen zen, zorupe-ko multzo arkeologikoa neurtzeko xedean, orube ho-netan zundaketa bideratzeko interesa:

1.º Lanek ukituko duten gela aspaldidanik erabilizen biltegi gisa, egurra gordetzeko nagusiki, eta horixeda orain artean eman zaion erabilera. Biltegi-erabilera-ri esker, ez da aspaldi honetan zorupea modu nabar-menean nahasi, eta ez dugu bertan berritze lanak eginizanaren berririk.

2.º Erdi Aroko lotizazioak edo zatiketak okupaturi-ko eremuaren baitan dago esparru hau.

3.º Burura eramango ziren lanek esparru hau guz-tia hustutzea ekarriko zuten lehenik, eta gutxienez me-tro betean sakonduko zen.

Arrazoi horiengatik guztiengatik, zorupeko estrati-grafiaren (ziur asko aspaldi honetan nahasketa garran-tzitsurik ezagutu ez duena) etorkizuneko suntsiketarenaurrean, egokitzat jo genuen zundaketa arkeologikobat bideratzea; zundaketa karratua izango zen, aldeakmetro bete, baina interbentzioak eska zitzakeen bal-dintzen arabera, zabaldu egin zitekeen.

Teniendo como base la Ley 7/1990, de 3 de julio,del Patrimonio Cultural Vasco se ha elaborado la Re-solución 24 de noviembre de 1995, del Viceconsejerode Cultura, Juventud y Deportes, por la que se incoaexpediente para la inclusión en el Inventario Generaldel Patrimonio Cultural Vasco a favor de la Zona Ar-queológica del Casco Histórico de Laguardia (Álava),con la categoría de Conjunto Monumental18.

Esta resolución implica, como señala en su puntocuarto, que ante cualquier tipo de obras que afecten aesta zona arqueológica se hace necesaria una actua-ción arqueológica.

En el proyecto presentado se estimaba necesariollevar a cabo un sondeo arqueológico.

El interés que presentaba este solar para la reali-zación de un sondeo con el fin de evaluar el potencialarqueológico del subsuelo se basaba en las siguientescircunstancias:

1.º El habitáculo objeto de las obras ha sido utili-zado desde hace mucho tiempo como almacén, fun-damentalmente de leña, actividad que desempeñabaen la actualidad. Este uso como almacén hace que nohaya sido alterado su subsuelo de manera importanteen épocas recientes no conociéndose obras que loafectasen modernamente.

2.º Este espacio se situaría dentro del área ocupa-da por la lotización de época medieval.

3.º Las obras que se van a llevar a cabo prevénvaciar todo este espacio bajando una altura de un me-tro por lo menos.

Por estos motivos, ante la futura destrucción de laestratigrafía del subsuelo, previsiblemente no alteradade manera grave en épocas recientes, se consideróoportuna la realización de un sondeo arqueológico conunas dimensiones cuadradas de un metro de lado,susceptible de ampliación atendiendo a las circunstan-cias que la intervención requiriese.

18 E.A.O., 236. zenbakia, 1995eko abenduaren 13an. 18 B.O.P.V. n.º 236, miércoles 13 de diciembre de 1995.

Aztertu beharreko gelaren neurri txikiak eramangintuen metro karratuko zundaketa karratua egitera.

KokalekuaDolores Sáiz de Tapia kalean dago, 21. zenbakian,

interbentzio arkeologikoak ukitu behar zuen higiezina.Bertako orubea, Migeloa kale nagusiko 26. zenbakikoeraikinaren gibelaldea da gaur egun.

Biasteriko Urbanizazioa Birgaitzeko Plan Berezian,honelaxe dago erregistratua eraikin hau, 06. Etxadia,13. U.E.: 1.º, erabilera zehatzik gabeko lokala; 2.º, or-denaziotik kanpora dagoen eraikina; eta 3.º, sotorikgabea.

Birgaitzeko baldintzen laburpenari dagokionean:1.º, katalogatu gabeko eraikina; 2.º, eraikuntza izaera-ko berreraikuntza interbentzio-mota; 3.º, dagoen erai-kinaren eraispena, baimenduriko interbentzio gisa; eta4.º, ez dago kontserbatua izateko halako interesa aur-kezten duen elementurik.

Gutxi gora-behera 14 metro karratu hartzen ditugela honetako azalerak. Esparru itxia da: iparraldetikorube bereko patioarekin egiten du muga; hegoaldetikDolores Sáiz de Tapia kaleko 23. zenbakiko eraikina-rekin; mendebaldetik Dolores Sáiz de Tapia kalearekin;eta ekialdetik ogia egiteko labe zaharra, orain dela gu-txi beste labe moderno batez ordezkatu zena, zegoengelarekin.

Landu gabeko harri irregularrek osatzen dituztehormetako itxiturak, landu gabeko harriak hareharriz-koak dira eta ez daude zizelez landuta, eta kareoreaageri dute junturetan, iparraldean izan ezik, adreilu mo-dernoz eginiko pareta estu bat dena, zementuz estaliabaina ekialdeko hormara heltzen ez dena, gelarako sa-rrera eratuz. Erabileratik kanpora dago Dolores Sáiz deTapia kalera ematen duen sarrera.

Balorazio historiko-arkeologikoa eta Konklusioak

Azaleko garbiketa baten bidez bazterrera eramangenuen zoruan metaturiko materiala eta garbi utzi ge-nuen lokalaren erdialdeko (14 metro karratuko guztizkoazaleran) gune txiki bat, metro karratuko zundaketa bi-deratzeko asmoa genuen gunea alegia.

Arkeologia prozesuan agerian utziriko unitate estra-tigrafikoen zerrenda –kontestu soilen bidezko erregis-troa erabili dugu beti gurean estratigrafia–sistematzat,E.C. Harris-ek19 azalduriko metodologia-plangintzenarabera betiere-, azaltzen dugu jarraian eta laburbil-durik:

Lehenengo U.E., 1. Kontestua, egurrez, lur harrohautseztatuaz eta hondakin modernoez (plastikoaketa) osaturiko depositua da, 20 cm lodi, eta modu ho-mogenoan estaltzen zuen zundaturiko azalera guztia.

210

Las dimensiones del sondeo, 1 m. x 1 m., se fija-ron atendiendo a las reducidas proporciones del habi-táculo objeto de la intervención.

LocalizaciónEl inmueble objeto de la intervención arqueológica

se sitúa en la calle Dolores Sáiz de Tapia n.º 21, cuyosolar es actualmente la trasera de la edificación del n.º26 de la calle mayor de Migueloa.

En el Plan Especial de Rehabilitación Urbana deLaguardia, esta edificación, Manzana 06, U.E. 13, es-tá registrada como: 1.º, local sin uso concreto; 2.º,edificación fuera de ordenación; y 3.º, sin bodega.

En cuanto al resumen de condiciones de rehabili-tación: 1.º, como edificio no catalogado; 2.º, la reedifi-cación como tipo de intervención constructiva; 3.º, elderribo de la edificación existente como intervenciónpermitida; y 4.º, ningún elemento de interés a conser-var.

El área de esta estancia es de aproximadamente14 metros cuadrados.Se trata de un espacio cerradoque limita por el norte con el patio perteneciente almismo solar; por el sur con la edificación n.º 23 de lac/ Dolores Sáiz de Tapia; por el oeste con la calle Do-lores Sáiz de Tapia; por el este con otra estancia dón-de se hallaba el antiguo horno de pan que fue susti-tuido por otro moderno en una reciente obra.

Los cierres murarios son de mampostería irregular,los mampuestos son de naturaleza arenisca y no seencuentran tallados, con argamasa en las juntas, ex-cepto el del lado norte que es una pared estrecha deladrillo moderno revestido de cemento que no llegahasta el muro este constituyendo el vano de ingreso ala estancia. El acceso desde la puerta de la c/ DoloresSáiz de Tapia está fuera de uso.

Valoración histórico-arqueológica y Conclusiones

Una somera limpieza había apartado el materialacumulado en el suelo quedando despejada una pe-queña zona en el centro del local (de un área total deunos 14 metros cuadrados) donde habíamos previstohacer el sondeo de dimensiones cuadradas de 1 me-tro de lado.

La relación de las unidades estratigráficas halladasen el proceso arqueológico –Sistema Estratigráfico deRegistro por contexto simple, de acuerdo con losplanteamientos metodológicos expuestos por E.C.Harris19– son las que de manera resumida se exponena continuación:

La primera U.E., Contexto 1, es un depósito com-puesto por maderas, tierra muy suelta polvorosa ydesperdicios modernos (plásticos, etc.) de unos 20cm., que cubría de manera homogénea toda la super-ficie del sondeo.

19 HARRIS, E.C. Principles of archeological sratigraphy.London, 1979.

19 HARRIS, E.C. Principles of archeological sratigraphy.London 1979.

Behean dago 2. Kontestua, harri xehatuzko lur-ge-ruza mehea (zentimetro 1 gutxi gora-behera), trinkoa,kolorez marroi iluna, errauts eta ikatz arrastoak agerizituena eta plano horizontalean modu homogenoanhedatzen zena zundaketa osoan zehar. Aurrez erabilizen zorua osatzen zuen geruza honek.

Gainazal gutxi gora-behera erregularra osatzen zu-ten harrizko oinarrian (1001. Eraikuntza-elementua)bermatzen zen zoru hori.

Zoruko harriei erreparatuz gero, agerikoa zen des-berdintasun nabarmen bat: zundaketaren iparraldekoharriak neurri ertainekoak ziren, eta ekialdetik mende-baldera egokituta zeuden; beste harriak txikiagoak zi-ren eta beren artean desberdinak bai formari dagokio-nean bai neurrien araberako egokieran ere (ikuskrokisa). Azken harri horien artean baziren, hutsartebat beteaz, teila puskak. Nolanahi ere, zundaketanagerian geratu ziren harri guztiak altuera berean agertuziren eta azalera homogenoa eratzen zuten.

Harriak altxatzen hasi ginen hegoaldetik. Zundake-tan agerian geraturiko harri guztiak, zundaketaren ipa-rraldeko neurri handiagokoak izan ezik, piramide itxu-rakoak ziren eta lurrean tinkatuta zeuden, erpinabehera eta, bataz-beste, 20 cm-ko altuera hartzen zu-ten. Beraz, egiaztatu egiten da adokinezko zorua lor-tzeko helburua zuena.

Adokin itxurako harri hauek altxa ondoren, argi etagarbi geratu zen iparraldeko muturreko lau harriak le-rroan ondo ipiniak zeudela horma-egituraren bat osa-

211

Bajo éste, el Contexto 2, una fina capa (aproxima-damente 1 cm.) de tierra batida compacta de colormarrón oscuro con restos de cenizas y carbones quese extendía en un plano horizontal bastante regular portodo el sondeo. Esta capa constituía el piso o suelo deuso anterior.

Este suelo se acomodaba sobre una base de pie-dras dispuestas formando una superficie más o me-nos regular, Elemento Constructivo 1001.

Dentro de las piedras del firme se observaba unadiferencia: en la parte norte del sondeo las piedraseran de tamaño medio y parecían estar colocadas conorientación este-oeste, el resto de las piedras eran demenor tamaño y más irregulares entre ellas tanto porsu forma y disposición como por sus tamaños (vercroquis), entre ellas rellenando algún hueco estabancolocados fragmentos de teja. Pero todas las piedrasvisibles en el sondeo estaban a la misma altura for-mando una superficie homogénea.

Se levantaron las piedras comenzando por el ladosur. Todas las aparecidas en el sondeo excepto las demayor tamaño del lado norte del sondeo, eran de for-ma piramidal encontrándose hincadas, con su vérticehacia abajo y con una altura media de 20 cm. Confir-mándose así que su finalidad era la de conseguir unsuelo adoquinado.

Una vez levantadas estas piedras adoquinadasquedaba claro que las cuatro piedras del límite norteestaban perfectamente alineadas formando algún tipo

Dolores Sáiz de Tapía, 21 (Biasteri). 1002. E.E. horma, eta gaineko oinarria, 1003. E.E.

C/ Dolores Sáiz de Tapia, 21 (Laguardia). Muro, E.C.1002, y la base situada encima, E.C. 1003.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

tuz (1002. Eraikuntza-elementua). Bere horretan utzigenituen egitura egiaztatu ahal izateko.

Bestalde, adokinen azpian depositu bat zegoen, 3.Kontestua, lur kolorez marroi iluna, trinkoa, eta baldo-sarako adreilu zaharraren puskak eta burdinazko iltzebat aurkitu genuen depositu horretan. 12 eta 16 cm bi-tarteko sakonera zuen deposituak. Adokinak egokitze-ko oinarria osatuko zuen lur-zoru honek.

Azpian lur hori trinkoagoa ageri zen, antzua arkeo-logiaren ikuspuntutik, eta eremuko geruza naturalarizegokion, 4. Kontestua, gizakiak ukitu gabea, kaskai-lua (cascajo) deitua: lur hori sedimentu-jatorrikoa da,eta kolorez horaila eta beigea den lur buztintsuaz, erre-karriak tartean, osatua dago. 60 eta 65 cm bitartekosakoneran dago lur hori gaurko zoruaren mailaren al-dera.

Harri biziko geruzarainoko sekuentzia estratigrafi-koa egiaztatu ondoren, zundaketaren mugak zabaltzeadeliberatu genuen iparraldean agerturiko balizko egitu-ra osorik ikusi ahal izateko.

Zabalpenari iparralderantz eman genion hasiera,eta agerian geratu zen hegoaldeko hormataleko landugabeko harriak baino ikusten ez ziren hormaren zaba-lera osoa, eta ezaugarri beretsuak zituzten iparraldekohormataleko harriak. Hormaren gainean zeuden unita-te estratigrafikoak (1. eta 2. Kontestuak) hasiera ba-tean zehazturiko zundaketaren baitara biltzen ziren uni-tate estratigrafikoen jarraipenak ziren.

Egituraren horma-izaera eta haren ekialdetik men-debalderako egokiera egiaztatu ondoren, garbiketa la-nei ekin genien gelaren barruan hormak zuen trazaeraosoaren gaineko jarraipena egiteko eta denboran ko-katzeko egungo eraikinaren horma desberdinen aurre-an (lehenagokoa, ondorengoa edo garai berekoa).

Zundaketaren zabalpenarekin eta garbiketa lanenondorioz, agerian geratu zen horma, 1002. Eraikuntza-elementua alegia. Hormak, mendebaldetik ez zuen ezoztopatzen ezta ukitzen ere Dolores Sáiz de Tapia ka-leari begira dagoen fatxadako eraikinaren barne-hor-ma. 6-7 zentimetro bitarteko tartea zegoen bien ar-tean, eta distantzia horretara agertu zen landu gabekoharrizko horma mugituta zegoen, aurpegien lerroa gor-de gabe alegia. Ez zegoen, beraz, jatorrizko posizioan.

Ekialdetik, gela hau mugatzen duen paretatik atalikhurbilenean, trazaera bihurritzen zuten nahasketa ba-tzuk aurkezten zituen hormak, baina nahikoa unifor-mea zen bestela.

Nahasketa hauek hormaren iparraldeko erdiarengainean landu gabeko harri irregularreko plataformaeskuairaz egokitua (1003. Eraikuntza-elementua) iza-naren ondorio dira; plataformak 10-15 cm-ko altuerazuen eta lurraz batutako neurri txikiko hareharriz eginazen. Zuzenean hormaren gainean bermatzen zen etaplataforma hori egokitu zutenean landu gabeko harribatzuk mugitu eta behera etorri ziren. Mendebaldekomuturrean bezala, ekialdean ere horma honek ez zuenez oztopatzen ezta ukitzen ere pareta, eta 5 cm-ko tar-tea zegoen bien artean.

Horma guztira 3 m luze zen eta 0,70 cm zabal.Gaur egun errenkada bakar batek osatua da, lehe-

212

de estructura muraria, Elemento Constructivo 1002.Se mantuvieron en su lugar a fin de comprobar su es-tructura.

Por otra parte, debajo de los adoquines existía undepósito, Contexto 3, de tierra marrón oscura com-pacta en la que aparecieron varios fragmentos de la-drillo antiguo de baldosa y un clavo de hierro. Este de-pósito tenía una profundidad que oscilaba entre los 12y los 16 cm. Constituiría esta tierra la base de prepa-ración para colocar los adoquines.

Por debajo aparecía ya una tierra amarillenta máscompacta, estéril arqueológicamente y que se corres-pondía con el estrato natural geológico, Contexto 4 noalterado por la acción humana, es el llamado cascajo,de origen sedimentario compuesto por una tierra arci-llosa de color amarillento beige con intrusiones decantos rodados. Se encuentra a una profundidad queoscila entre los 60 y 65 cm. respecto al suelo actual.

Al haber comprobado la secuencia estratigráficahasta el estrato natural rocoso se decidió ampliar loslímites del sondeo para ver en su totalidad la posibleestructura aparecida en el lado norte.

La ampliación se inició hacia el norte, saliendo a laluz la anchura total del muro del que antes sólo seapreciaba los mampuestos de la cara sur, siendo losde la cara norte de similares características. Las U.E.(Contextos 1 y 2) situadas encima de esta parte delmuro eran la continuación de las encontradas sobre laparte englobada dentro del sondeo marcado original-mente.

Una vez confirmado el carácter murario de la es-tructura, así como su orientación siguiendo un eje es-te-oeste, se realizó una limpieza para poder seguir latotalidad del trazado del muro dentro de la estancia yestablecer su relación temporal (antero posterioridad ocontemporaneidad) con respecto a los diferentes mu-ros de la edificación actual.

Con la ampliación y limpieza quedó al descubiertoel muro, Elemento Constructivo 1002. Por el lado oes-te el muro no trababa ni tenía contacto con cara inter-na del muro de la edificación de fachada a la c/ Dolo-res Sáiz de Tapia. Entre ambos había una distancia deunos 6 a 7 cm. y el mampuesto del muro descubiertoque se quedaba a esta distancia se presentaba movi-do no respetando la alineación de la caras. No estabaen su posición original.

Por el lado este, en el tramo más cercano a la pa-red que delimita esta estancia, el muro presentaba unaserie de alteraciones que irregularizaban su trazado,bastante uniforme en el resto.

Estas alteraciones se debían a que sobre la mitadnorte del muro se colocó una plataforma escuadradade mampostería irregular, Elemento Constructivo1003, de 10 a 15 cm. de altura, con mampuestos denaturaleza arenisca de tamaño pequeño rejunteadoscon tierra. Esta base apoyaba directamente sobre elmuro y en su colocación se movieron y vencieron va-rios de los mampuestos. Al igual que lo observado enel extremo oeste, en el este el muro tampoco tenía tra-bazón ni contacto con la pared de la que le separabanunos 5 cm.

La longitud total del muro es de 3 m. y la anchura0,70 m. Está compuesto en la actualidad por una so-

nengoak, landu gabeko harriz egina, landu gabeko hareharriz hain zuzen ere, eta lurrez batuta daude. 20cm-ko altuera ageri du.

KonklusioakHonako ondorio hauetara iritsi gara zundaketa ar-

keologikoa burura eraman ondoren:Zorupeko sekuentzia estratigrafikoa: Azaletik sako-

nerantz eginik, honako geruza hauek bereizten ziren:1. Gaurko egunean erabiltzen den zorua. 20 cm

lodi da eta egur puska ugari eta oso lur harroa era-kusten ditu.

2. Lehenagotik erabili zen zorua. Zentimetro batlodi zen, harri xehatuzko lur kolorez marroi iluna, trin-koa, eta errautsez eta egur-ikatz hondakinez nahasita.Zoru hau Dolores S‡iz de Tapia kaleari zabaltzen zaionsarreraren atalase-mailaren kota berean zegoen. Be-raz, egungo orube-atala okupatzen duen etxeareneraikuntzaren garai berekoa da zoru hori, eta eraikun-tza haren arrastoak oraindik hauteman daitezke fatxa-dan, ezkerraldeko harrizko janban eta sarrerako zurez-ko ataburuan, hain zuzen ere. Datu zehatzagorik ezdugun arren, XVIII. mendearen 2. erdia - XIX. mendeabitarteko kronologia ematen diogu zoru horri eta hipo-tesi gisa betiere. Eraikuntza eta dekorazio mailakoezaugarrietan oinarritzen gara baieztapen hori egiteko.Halaber, kontuan eduki dugu alboko eraikinekin izanduen lotura. Zoruko harrien azpian 15 cm-ko lur trin-koa ageri zen, kolorez marroi iluna, eta bertan adoki-nak egokitzeko prestatua zegoen.

3. Harrizko geruza naturala, matriz hareatsu eta li-motsuzko konglomeratua, zentimetro eta dezimetrokotamaina duten alez osatua, kolorez hori antzekoa etaerrekarriak tarteka.

1002. Eraikuntza-elementua, aurreko eraikinarenhorma.

Aipaturiko adokinak altuera berean egokitu ziren,eta agerian utziriko aurreko garaiko hormaz baliatu zi-ren horretarako.

Eraikuntza mailako ezaugarriei erreparatzen badie-gu, elementu honek ez zuen bigarren mailako edoetxebizitza baten espazioa banatzeko pareta osatzen;izan ere, horma bat zen, eraikin baten horma nagusiahain zuzen ere. Gutxi gora-behera, egungo esparrua-ren erdiko ardatzean aurkitzen da (ikus krokisa).

Baina, kontuan badugu, indusketa lanetatik lorturi-ko emaitzei kasu eginez betiere, horma hau espaziohonetako itxitura eta mendebaldeko itxitura edo kalea-ri ematen dion fatxadaren pareta baino lehenagokoadela, eta gainera, gaur egun ikusten dugun eraikinekozoruak baino lehenagokoa dela, zera esan dezakegu,eremu horretan gaur egunera arte mantenduriko lotiza-zioarekin edo banaketarekin bat ez datorren espazioaokupatzen zuen eraikin baten hormetako bat dela. Osobestelakoa den lotizazioaren araberakoa da.

Kronologiari dagokionean, horma hau Erdi Arokolotizazio edo banaketari legokiokeela uste dugu. m mm m

213

la hilada, la primera, de mampostería concertada conmampuestos irregulares de naturaleza arenisca no tra-bajados, rejunteados con tierra. La altura del muro esde 20 cm.

ConclusionesDel resultado del sondeo arqueológico extraemos

las siguientes conclusiones:Secuencia estratigráfica del subsuelo: Se compo-

nía en orden inverso a su deposición de:1. El suelo actual de uso. 20 cm. de fragmentos

de madera y tierra muy suelta.

2. El suelo de uso anterior, 1 cm. de tierra batidamarrón oscura compacta mezclada con cenizas y res-tos de carbón vegetal. Formada sobre el firme de pie-dras a modo de adoquinado irregular. El suelo se en-contraba a la misma cota que el umbral del acceso dela c/ Dolores Sáiz de Tapia. Por lo tanto constituye elsuelo contemporáneo con la edificación de la casaque ocupa el lote actual, de la que quedan restos enla fachada, en la jamba pétrea izquierda y dintel demadera del acceso. A pesar de carecer de datos másconcretos, como hipótesis damos la siguiente cronolo-gía a este suelo, 2.ª mitad del siglo XVIII - siglo XIX. Pa-ra ello nos basamos en las características constructi-vas y decorativas, así como en su relación con lasedificaciones anexas. Bajo las piedras del suelo 15cm. de tierra marrón oscura compacta que se corres-ponden con la preparación para la colocación del ado-quinado.

3. Estrato natural rocoso, conglomerado de granocentimétrico y decimétrico de matriz arenosa y limosa,de color amarillento con intrusiones de cantos roda-dos.

Elemento constructivo 1002, muro de carga deuna edificación anterior.

El adoquinado mencionado se colocó a la mismaaltura y aprovechando la existencia previa del murodescubierto.

Este elemento, por sus características constructi-vas no tuvo como objeto constituir una pared secun-daria o de división interna de algún espacio de la vi-vienda, su finalidad constructiva fue la de ser un murode carga, uno de los muros maestros de una edifica-ción. Se encuentra aproximadamente en el eje centraldel recinto actual (ver croquis).

Ahora bien, teniendo en cuenta que según lo quese desprende de la excavación, este muro es anterioren el tiempo tanto al cierre este del recinto como alcierre oeste o pared de fachada a la calle, y asimismoa los suelos del recinto que observamos actualmente;se deduce que este muro corresponde a una de lasparedes externas de una edificación que ocupaba unespacio que no se corresponde con la lotización man-tenida hasta hoy en esta zona. Se corresponde conuna lotización muy diferente.

En cuanto a su adscripción cronológica, como po-sibilidad proponemos que este muro se correspondie-ra con la lotización de época medieval.

Carlos Crespo Beistegui, Rebeca Marina López

B.1.2.8. Rua Mayor de Peralta, 8(Biasteri)Rebeca Marina Lópezek eta CarlosCrespo Beisteguik zuzendua.

José Antonio Alegre Benito promotorepribatuak eta Arabako Foru Aldundiaksubentzionatua.

214

B.1.2.8. Rua Mayor de Peralta, 8(Laguardia)Dirigida por Rebeca Marina López yCarlos Crespo Beistegui.

Subvencionada por el promotorprivado –Jose Antonio Alegre Benito–y por la Diputación Foral de Álava.

N.º 8, Rua Mayor de Peralta street, (Laguardia). Directed by Rebeca Marina López and CarlosCrespo Beistegui. The dwelling is located at N.º 8, Rua Mayor de Peralta street, in the Old Quarterof Laguardia (Alava), declared an Archaeological Zone on 24 November 1995 and scheduled as a

Monument Complex.

The dwelling has a surface area of approximately 50 square metres and so two 1.50 m. x 1.50 m.surveys were carried out as well as a third beside a stretch of wall.

The following stratigraphic sequence was obtained as a result: present concrete floor with itspreparation base, floor of previous usage, a layer of earth and the rock hardcore stratum.

Gogoan izanik Euskal Kulturaren Ondarerako1990ko uztailaren 3ko 7/1990 Legea, Ebazpen bat al-darrikatu zuen 1995eko azaroaren 24ean Kultura, Gaz-teria eta Kiroletarako Kontseilariordeak; horren arabe-ra, hasiera ematen zaio Biasteriko Hirigune HistorikokoGune Arkeologikoa Euskal Kulturaren Ondarearen Ze-rrenda Nagusira, Monumentu-Multzoaren kategoriaz,biltzeko espedienteari20.


Paseo de los Sietes pasealekuraino iristen da hi-giezin hau, eta Rua Mayor de Peralta kaleari ematendio fatxadak.

Interbentzio arkeologikoa orubearen erdira mugatuzen, gibelaldera; azalerak, beheko plantan, gutxi gora-behera 50 metro karratu hartzen ditu eta trenkada ba-tek bitan zatitzen du.

Honako ezaugarri hauetan oinarritzen zen, zorupe-ko multzo arkeologikoa neurtzeko xedean, higiezin ho-netan bi zundaketa bideratzeko interesa:

– Gaurko egunean guztiz utzita dago, eta ikuilu,lastategi eta biltegi gisa erabili izan da lehenagotik.Eman zaion biltegi-erabilerari esker, ez da aspaldi ho-netan zorupea modu nabarmenean nahasi, eta ez du-gu bertan berritze lanak egin izanaren berririk.

– Horman bermatzen da eraikina eta, beraz, oku-patu egiten du ingurabidearen espazioa; espazio haueraikin gotikoen zabalkuntzak inbaditu zuen, eta Fran-cos edo Paganos kaleari begira dauden fatxadak di-tuzte eraikin horiek.

– Burura eramango ziren lanek esparru hau guztiahustutzea ekarriko zuten lehenik, eta gutxienez metrobetean sakonduko zen.

Teniendo como base la Ley 7/1990, de 3 de julio,del Patrimonio Cultural Vasco se ha elaborado la Re-solución 24 de noviembre de 1995, del Viceconsejerode Cultura, Juventud y Deportes, por la que se incoaexpediente para la inclusión en el Inventario Generaldel Patrimonio Cultural Vasco a favor de la Zona Ar-queológica del Casco Histórico de Laguardia (Álava),con la categoría de Conjunto Monumental20.


El lote de este inmueble, que tiene fachada a la ca-lle Rúa Mayor de Peralta, llega hasta el Paseo de losSietes.

La intervención arqueológica se circunscribe a lamitad del lote, la trasera, cuya superficie, en planta ba-ja, es aproximadamente de 50 metros cuadrados divi-dida en dos partes por un tabique.

El interés que presentaba este inmueble para larealización de dos sondeos con el fin de evaluar elpotencial arqueológico del subsuelo se basaba en lassiguientes circunstancias:

– Actualmente se encuentra en estado de aban-dono, habiendo sido utilizado anteriormente comocuadra, pajar y almacén. Este uso como almacén ha-ce que no haya sido alterado su subsuelo de maneraimportante en épocas recientes no conociéndoseobras que lo afectasen modernamente.

– La edificación se apoya en la muralla, ocupandopor tanto el espacio del paseo de ronda que fue inva-dido por la prolongación de las edificaciones de lotegótico con fachada a la calle de Francos o de Pága-nos.

– Las obras que se iban a llevar a cabo preveíanvaciar todo este espacio bajando una altura de un me-tro por lo menos.

20 E.A.O. 236. zenbakia. 1995eko Abenduaren 13an, as-teazkena.

20 B.O.P.V. n.º 236, miércoles 13 de Diciembre de 1995.

Arrazoi horiengatik guztiengatik, egokitzat jo zen bizundaketa arkeologiko bideratzea; zundaketak karra-tuak izango ziren eta aldeak metro banako luzera izan-go zuen.

Kokalekua

Biasteriko Urbanizazioa Birgaitzeko Plan Berezian,honelaxe dago erregistratua eraikin hau, 17. Etxadia,04. U.E.: 1.º, erabilera zehatzik gabeko lokala; 2.º, or-denaziotik kanpora dagoen eraikina.

1. zundaketa higiezinaren erdialdetik mendebalderabideratu genuen, horman zabalduriko sarrera gainditu-ta hortxe; bigarren zundaketa, berriz, erdialdetik ekial-dera.


1. Zundaketa - 2. Zundaketa

Garbiketa lanak burututa agerian geratu zen hormi-goizko zoru bat, harkoskoz eta kare ugariz eginikomortero zaharra. 5 cm lodi zen hormigoizko zoru hau.

Ekialdetik mendebalderako ardatza 1,50 m luze etaiparraldetik hegoalderakoa metro bete luze zen zunda-keta zehaztu genuen.

Oso antzekoak dira 1. zundaketan eta 2. zundake-tan arkeologia prozesuan zehar aurkituriko unitate es-tratigrafikoak. Laburbilduta, honako sekuentzia haubereizi genuen:

Lehenengo Estratigrafia Unitatea, 1. Kontestua:gainazaleko depositua da, laua, 5 cm lodi dena, trin-kotasun gutxiko hormigoiz egina, harkosko eta kareugari. Hormigoiaren karesne honek osatzen zuen loka-la okupatua egon zeneko azken zorua; zoru hori, or-dea, 40 cm lodierako multzoa osatzen zuten lastoeketa egurrek izkutaturik zegoen.

Behean dago 2. Kontestua: lurrezko depositua da,kolorez marroi argia, eta tarteka neurri txikiko harriak(4, 5 cm), eta teila eta adreilu moderno puskak ager-tzen ziren lur horretan. Lur-zorua berdintzeko eta hor-migoiaren karesnea botatzeko oinarri gisa erabili zutendepositua da. Modu homogenoan egokitua dago zun-daketa guztian zehar eta horizontalean, eta bataz-bes-te, 9 cm-ko lodiera aurkezten du geruza honek.

3. Kontestua: Lur kolorez marroi oso iluneko depo-situa, trinkotasun txikikoa, oso lur harroa. Plano hori-zontala eratzen du eta zundaketaren azalera guztiahartzen du. Lodiera aski homogenoan hedatzen da,1,5 eta 2 cm bitartean. Lur geruza mehe honek osa-tzen zuen 1. Kontestuko zoruaren aurreko zoru erabil-garria.

3. kontestua 4. Kontestuaren gainean bermatzeneta egokitzen da: kolorez marroia den lur trinkoak osa-turiko depositua da, eta neurri txikiko harriak eta ka-rezko bolak agertzen dira lur horretan tarteka. Kontes-tu honen gainazala nahikoa horizontala da eta itxuratrinkoa aurkezten du. 2. kontestuaren erabilera jarraia-ren ondorioz osatuko zen oinarria edo zorua zen. 15cm-ko lodiera du bataz-beste.

215

Por estos motivos, se consideró oportuna la reali-zación de dos sondeos arqueológicos con unas di-mensiones cuadradas de un metro de lado.

Localización

En el Plan Especial de Rehabilitación Urbana deLaguardia, esta edificación, Manzana 17, U.E. 04, es-tá registrada como: 1.º, local sin uso concreto; y 2.º,edificación fuera de ordenación.

El sondeo 1 se sitúa en la mitad oeste del inmue-ble, tras la entrada por el vano abierto en la muralla; yel sondeo 2 en la mitad este.

Valoración histórico-arqueológicay Conclusiones

Sondeo 1 - Sondeo 2

La limpieza dejó al descubierto un suelo de hormi-gón antiguo mortero con cantos y abundante cal. Elespesor de este suelo de hormigón era de 5 cm.

Se marcó el sondeo de 1,50 m. en su eje este-oeste y 1 m. en el norte-sur.

La relación de las unidades estratigráficas halladasen el proceso arqueológico son equiparables tanto lasdel sondeo 1 como las del sondeo 2. Expuesta demanera resumida la secuencia hallada es la siguiente:

La primera U.E., Contexto 1, es un depósito de su-perficie superior lisa de 5 cm. de espesor compuestopor hormigón de baja compactación, con cantos yabundante cal. Esta lechada de hormigón constituía elúltimo suelo de uso del local, que actualmente se ha-llaba sepultado bajo unos 40 cm. de paja y maderas.

Bajo este, el Contexto 2, es un depósito de tierramarrón clara con intrusiones de piedras de tamañopequeño (4, 5 cm.), y de fragmentos de tejas y ladri-llos modernos. Es un depósito utilizado como base yregularización del terreno para verter la lechada dehormigón. Se dispone de manera homogénea por to-do el sondeo y en un plano horizontal, con una pro-fundidad media de 9 cm.

Contexto 3, depósito de tierra marrón muy oscura,de muy poca compactación, tierra muy suelta. Formaun plano horizontal, ocupando toda la superficie delsondeo. Con una profundidad bastante regular queoscila entre 1,5 cm. y 2 cm. Esta fina capa de tierra esla formada por el suelo de uso anterior al constituidopor el contexto 1.

El contexto 3 descansa y se adapta sobre el Con-texto 4, un depósito compuesto por tierra marróncompacta con abundantes intrusiones de piedras detamaño pequeño y bolas de cal. Este contexto tieneuna superficie superior relativamente horizontal y pre-senta un aspecto compacto. Es la base sobre la quese formaría con el uso continuado el contexto 2, osuelo. Tiene un espesor medio de 15 cm.

Azpian dago 5. Kontestua. Lapitzari dagokio, hiri-bildua bermatzen den muinoaren geruza naturalari,alegia. Ohol itxurako hareharri silizeoen sekuentziamonotonoak osatua da, zenozoiko arokoa, HarokoFormazioa izenaz ezaguna; haren gainean bermatzenda ibai jatorriko konglomeratuen maila, eta lur limotsu-hareatsua ageri dute konglomeratu horiek.

Harresiaren barneko aurpegiaren ondoko zangaparalelo txiki batean zundaketa bat bideratu genuen,hegoaldeko hormatik sarrera-atea gainditu eta apurbat harantzagoraino. Zundaketa honen bidez doku-mentatu egin nahi genuen 1. Zundaketan aurkiturikokontestuen eta gelako mendebaldeko horma eratzenduen harresi-atalaren artean zegoen lotura.

Horrenbestez, 1,30 m luze (iparralde hegoalde) eta70 cm zabal (ekialde mendebalde) zen angeluzuzenainduskatu genuen. Estratigrafia arkeologikoaren ikus-puntutik, hurbil dagoen 1. Zundaketan eta 2. Zunda-ketan lorturiko emaitza berbera lortu genuen zundake-ta txiki honen bidez.

Alde honetako geruza natural edo harri bizirainokomultzoaren lodiera, sakonera beretsuraino heltzen da,30 cm-ko sakoneraraino gutxi gora-behera. Harri ho-nen gainean bermatzen da lehenengo errenkada, etaberaz, bigarren errenkadara bitarterainokoa baino ezzuen izkutatzen betegarriak. Ageriko harresi-atalareneraikuntza mailako ezaugarri berberak ageri ditu oina-rriko errenkadak eta, itxura batean, garai berean eraikizen gela honetako hormatal osoa. Baina, ondoko ga-raietan zabaldu zuten sarrera-atea.

Landu gabeko edo azaletik arbastaturiko harri irre-gularrez osatua dago hormatal hau. Junturak handiakdira eta hareaz eta xoborrez beteta daude. Hormatalhau modernoa da, XIX. mendean egina seguru asko.Zorupeko unitate estratigrafikoak espazio honek den-boran zehar ezagutu zituen erabilera desberdinen on-dorio dira (XIX. mendekoak beraz), hormatala eraikitze-ko ez baitzuten deposituak nahasiko zituen zangarikzabaldu; izan ere, horma eraiki ondoren osatu ziren de-positu horiek.

XIX. mende hasieran, ia osorik kontserbatzen zeningurabidea harresiaren alde honetan, eta ingurabidea4 m zabal izango zen gutxi gora-behera. Baina Espai-niako Independentziako Gerraren eta Lehenengo etaBigarren Gerra Karlisten ondorioz, behera etorri zenPaganos Atearen eta Mercadal-en artean luzatzen zenharresiaren mendebaldea, etxe hau dagoen atala hainzuzen ere.

Horrenbestez, espazio hau eraikinik gabe hainberandura arte egona bat dator zundaketen bidezkoindusketetan agerian utzirikoarekin, hots, alde honetanizan zen giza-okupazioaren aztarnak XIX. menderamugatzen dira, eta azpian harri biziko geruza baino ezdago.

Konklusioak

Honako ondorio hauetara iritsi gara zundaketa ar-keologikoak burura eraman ondoren:

216

Por debajo se encuentra el Contexto 5. Que se co-rresponde con la cayuela, substrato natural del cerrosobre el que se asienta la villa, compuesto por una se-cuencia monótona de areniscas silíceas tableadas, delTerciario, conocida como Formación Haro, sobre elque se apoya un nivel de conglomerados de origenfluvial, cuya matriz es de carácter limoso-arenosa.

Se realizó un sondeo en una pequeña franja pa-ralela junto a la muralla en su cara interna desde elmuro sur hasta poco más de la puerta de ingreso. Elobjeto de llevarlo a cabo se debió al deseo de docu-mentar cual era la relación existente entre los contex-tos hallados en el Sondeo 1 y el lienzo de muralla queconstituye el muro oeste de la estancia.

A tal efecto se excavó un rectángulo de 1,30 m.de longitud en dirección norte-sur y 70 cm. de an-chura en dirección este-oeste. El resultado de estepequeño sondeo desde el punto de vista de la estra-tigrafía arqueológica fue exactamente el mismo que elobtenido en el cercano Sondeo 1 y el obtenido en elSondeo 2.

La potencia hasta la roca en esta zona alcanzabala misma profundidad, unos 30 cm. La primera hiladade la muralla descansa sobre esta roca por lo que elrelleno sólo ocultaba hasta la segunda hilada. La hila-da de base es de las mismas características construc-tivas que el resto del lienzo cara vista, por lo que pre-visiblemente todo el lienzo que mantiene esta estanciacorresponde a un mismo momento de construcción.Lo que si es posterior es la apertura del vano de in-greso.

La fábrica de este lienzo está formada por mam-puestos irregulares no trabajados o cuando más leve-mente desbastados. Las juntas son amplias y estánrellenas de arena y ripios. La datación de este lienzoes moderna, probablemente del siglo XIX. Las unida-des estratigráficas del subsuelo pueden datarse comofruto del uso de este espacio a lo largo del mismo si-glo, ya que no se observa que para la construcción dellienzo se excavase una zanja seccionando los depósi-tos, sino que estos fueron formándose una vez ya eri-gido el muro.

A principios del siglo XIX en este flanco de murallase conservaba casi íntegramente el espacio de ronda,que tendría unos 4 m. de anchura. Pero debido a laGuerra de la Independencia y a la primera y segundaGuerra Carlista fue arruinado el flanco oeste de la mu-ralla que discurría entre el Portal de Páganos y el Mer-cadal, donde se ubica esta casa.

Por lo tanto, el haberse mantenido este espacio li-bre de construcciones hasta fechas tan tardías coinci-de con lo descubierto en la excavación de los son-deos, es decir, los vestigios de ocupación humana en este espacio se limitan al siglo XIX, encontrándoseinmediatamente por debajo de estos el substrato deroca natural.

Conclusiones

Del resultado de los sondeos arqueológicos extra-emos las siguientes conclusiones:

Zorupeko sekuentzia estratigrafikoaAzaletik sakonerantz eginik, honako geruza hauek

bereizten ziren:

– Azken zoru erabilgarria. Hormigoizko karesnezosatua. 5 cm lodi.

– Aipaturiko karesnea egokitzeko lur-zorua. 9 cmlodi.

– Aurreko zoru erabilgarria. 1,5 - 2 cm bitarteko lo-diera. Harri xehatuzko lurra, kolorez marroi iluna.

– Gainazal horizontaleko lurrezko depositua, gelahonek ezagutu zuen lehenengo erabileraren ondorioa.Honen gainean eratu zen aurreko zoru erabilgarria. 10cm lodi.

– Harrizko geruza naturala. Ohol itxurako hareharrisilizeoen sekuentzia monotonoa, zenozoiko arokoa,Haroko Formazioa izenaz ezaguna.

Berriro ere esan beharra dago: ez genuen materialarkeologikorik aurkitu.

Harresi-atala eta zorupeko estratigrafiarekin duenlotura.

– Eraikinaren mendebaldeko horma eratzen zuenharresi-atal horrek. Ondoz ondo etorri ziren berritze lanugari ezagutu zituen arren, XIX. mende hasieran gutxigora-behera bere horretan mantentzen zituen jatorriz-ko trazera eta osaera. Baina 1809. urtean Barriolucio-ko Markesa, oste espainiarren jenerala, frantsesekBiasteritik alde egin zutela profitatuz, haien esku bai-tzegoen, hirian sartu zen, eta frantsesek hiribildukogotorlekuen aurrean erakusten zuten interesa amata-tzearren, aztertzen ari garen aldeko harresiaren atalhandiak eraitsiarazi zituen. Bigarren Karlistadan zehar,zeharo hondatu zuten mendebaldeko harresi-atal hau,eta berreraiki egin zuten geroago. Beraz, gaur egunikusten duguna, XIX. mendean eginiko premiazko be-rrikuntza baino ez da.

Atal honi dagokionean, lehenengo errenkadatik be-rreraiki zuten, baina guztiz zaindu ez zuten materialezaltxa zuten. Eta nagusiki une historiko honetatik aurre-ra osatu ziren zorupean aurkituriko unitate estratigrafi-koak, gela honek ezagutu zuen erabilerarekin lotuak;seguru asko harresia berriro ere eraiki ondoren eta es-pazio hau Rua Mayor de Peralta kaleko 8. zenbakikofatxada duen etxebizitzako biltegi eta ikuilu-erabilerara-ko eranskin bihurtu ondoren.

217

Secuencia estratigráfica del subsueloSe componía en orden inverso a su deposición de:

– El último suelo de uso. Superficie formada poruna lechada de hormigón. 5 cm. de espesor.

– La preparación para la colocación de dicha le-chada. 9 cm. de espesor.

– El suelo de uso anterior. 1,5 - 2 cm. de tierra ba-tida marrón oscura.

– El depósito de tierra de superficie horizontal pro-ducto de la utilización primera de esta estancia y so-bre el que se formó el suelo antedicho. 10 cm. de es-pesor.

– Estrato natural rocoso. Secuencia monótona deareniscas silíceas tableadas, del Terciario, conocidacomo Formación Haro.

Cabe destacar de nuevo la ausencia de materialesarqueológicos.

El lienzo de muralla y su relación con la estratigra-fía del subsuelo.

– El lienzo de muralla constituye el muro oeste dela edificación. A principios del siglo XIX se conservaba,pese a las sucesivas reparaciones, más o menos fiel asu trazado y fábrica original. Pero en 1809 el Marquésde Barriolucio, general de las tropas españolas, apro-vechando que los franceses habían evacuado Laguar-dia tras haberla ocupado, entró en ella y para mitigarel interés de los galos por sus fortificaciones mandóderribar grandes trozos de la muralla en esta zona que nos ocupa. Durante la segunda Guerra Carlista,este flanco oeste fue terriblemente arruinado y recons-truido posteriormente. Esto provocó que lo que ac-tualmente vemos es una reforma apresurada realizadaen el siglo XIX.

La reconstruyen, en lo que a este lote atañe, des-de su primera hilada, con una fábrica no muy cuidada.Y es básicamente, a partir de este momento históricocuando se forman los diversas unidades estratigráficashalladas en el subsuelo, vinculadas al uso de esta es-tancia, posiblemente una vez levantada de nuevo lamuralla y convertido el espacio en un anexo con fun-ciones de almacén y cuadra de la vivienda que tienefachada a la Rúa Mayor de Peralta n.º 8.


B.1.2.9. San Andres kalea, 23(Biasteri)Rebeca Marina Lópezek eta Carlos Crespo Beisteguik zuzendua.

Luis Fernández Grijalba promotorepribatuak eta Arabako Foru Aldundiaksubentzionatua.

218

B.1.2.9. C/ San Andrés, 23(Laguardia)Dirigida por Rebeca Marina López y Carlos Crespo Beistegui.

Subvencionada por el promotorprivado –Luis Fernández Grijalba– y por la Diputación Foral de Álava.

23, San Andrés street (Laguardia). Directed by Rebeca Marina López and Carlos Crespo Beistegui.The dwelling is located at 23, San Andres street, in the Old Quarter of Laguardia (Alava),

declared an Archaeological Zone on 24 November 1995 and scheduled as a Monument Complex.

The dwelling has a surface area of approximately 40 square metres in which two surveys were carriedout: one 1.50 m. x 1.50 m. and one 1 m. x 1 m.

The following stratigraphic sequence was obtained as a result:

Survey 1: concrete floor with its preparation base, floor of previous usage, five layers of earth fill-inwith glazed pottery assemblage and bovine bone remains, and the natural rock hardcore stratum

Survey 2: Concrete floor and its base preparation, stoned floor, previous usage floor, earth layer andthe natural rock hardcore stratum cut through by a foundation trench of a corresponding wall

structure and with its external face west of the stretch of wall.

Gogoan izanik Euskal Kulturaren Ondarerako1990ko uztailaren 3ko 7/1990 Legea, Ebazpen bat al-darrikatu zuen 1995eko azaroaren 24ean Kultura, Gaz-teria eta Kiroletarako Kontseilariordeak; horren arabe-ra, hasiera ematen zaio Biasteriko Hirigune HistorikokoGune Arkeologikoa Euskal Kulturaren Ondarearen Ze-rrenda Nagusira, Monumentu-Multzoaren kategoriaz,biltzeko espedienteari.


Aurkezturiko proiektuan beharrezkotzat jotzen zenburura eramatea bi zundaketa arkeologiko.

Honako ezaugarri hauetan oinarritzen zen, zorupe-ko multzo arkeologikoa neurtzeko xedean, orube ho-netan bi zundaketa bideratzeko interesa:

– Egungo nahiz aurreko jabeen eskutik lorturiko in-formazioaren arabera, ez dira zorupean halako nahas-keta eragiteko moduko obrak egin.

Esan beharra dago, baina, orain dela hogeiren baturte zorua estali egin zutela hormigoizko zolarriaren bi-dez. Horri eta beheko solairua ikuilu eta lastategi gisaerabili izanari esker, etxe hau ezagutu eta bertan biziizan zirenen oroimenetan hutsik ez bada behintzat,itxura batean ez zuen oso nahasita behar estratigrafiaarkeologikoaren potentzialak.

– Zoruari dagokionean, gutxienez altxatu egin behar zen egungo hormigoizko zolarria, eta horrek zu-zeneko ondorioak izango zituen multzo arkeologikoan.

Arrazoi horiengatik guztiengatik, zorupeko estra-tigrafiaren (ziur asko aspaldi honetan nahasmen ga-rrantzitsurik ezagutu ez duena) etorkizuneko suntsike-

Teniendo como base la Ley 7/1990, de 3 de julio,del Patrimonio Cultural Vasco se ha elaborado la Re-solución 24 de noviembre de 1995, del Viceconsejerode Cultura, Juventud y Deportes, por la que se incoaexpediente para la inclusión en el Inventario Generaldel Patrimonio Cultural Vasco a favor de la Zona Ar-queológica del Casco Histórico de Laguardia (Álava),con la categoría de Conjunto Monumental.


En el proyecto presentado se estimaba necesariollevar a cabo dos sondeos arqueológicos.

El interés que presentaba este solar para la reali-zación de dos sondeos con el fin de evaluar el poten-cial arqueológico del subsuelo se basaba en las si-guientes circunstancias:

– Según información proporcionada tanto por susactuales propietarios como por los anteriores no seconocen obras de importancia que hubieran alteradode manera importante el subsuelo.

Únicamente cabe destacar que hace unos veinteaños se llevó a cabo una cubrición del suelo median-te solera de hormigón. Este hecho junto con el de quela planta baja ha sido utilizada como cuadra y almace-namiento de paja, desde cuando la memoria de losque conocieron y habitaron esta casa recuerda, hacíapresuponer que no se encontraría muy dañado el po-tencial de estratigrafía arqueológica.

– Las obras que se van a llevar a cabo preveíanrespecto al suelo por lo menos el levantamiento de laactual solera de hormigón, acción que afectaría al po-tencial arqueológico.

Por estos motivos, ante la futura destrucción de laestratigrafía del subsuelo, previsiblemente no alteradade manera grave en épocas recientes, se consideró

taren aurrean, egokitzat jo genuen bi zundaketa arkeo-logiko burura eramatea.

1. Zundaketa. Sarrerako ezkaratzean, ataria igaroondoren. Metro karratuko zundaketa.

2. Zundaketa. Beheko solairuaren gibelaldean,ekialdeko hormatik hurbil. Zundaketa karratua, aldeak1,50 metro.

KokalekuaSan Andres kalean dago, 23. zenbakian, interben-

tzio arkeologikoak helburu zuen higiezina.

Biasteriko Urbanizazioa Birgaitzeko Plan Berezian,honelaxe dago erregistratua eraikin hau, 09. Etxadia,21. U.E.: 1.º, etxebizitza; 2.º, egituraren deskribapena:horma nagusiak eta zurezko egitura; eta 3.º, sotoabarne.

Birgaitzeko baldintzen laburpenari dagokionean:1.º, katalogatu gabeko eraikina; 2.º, eraikuntza izaera-ko birgaitze interbentzio-mota; 3.º, baimenduriko inter-bentzioak: teilaberritzea, banaketa berria, NBE araue-tara egokitzea, bainugelak eta sukaldeak, oinarrizkoaketa oinarrizkoak ez diren instalazioak, akabaerak, fa-txadaren berritzea; eta 4.º, ez dago kontserbatua iza-teko halako interesa aurkezten duen elementurik.

Gutxi gora-behera 40 metro karratu hartzen ditugela honetako azalerak. Iparraldetik San Andres kaleko21. zenbakiarekin egiten du muga; hegoaldetik SanAndres kaleko 25. zenbakiko erakinarekin; mende-

219

oportuna la realización de dos sondeos arqueoló-gicos,

Sondeo 1. En el hall de entrada tras el portal, dedimensiones cuadradas de 1 m. de lado.

Sondeo 2. En la parte trasera de la planta baja jun-to al muro este, de dimensiones cuadradas de 1,50 m.de lado.

LocalizaciónEl inmueble objeto de la intervención arqueológica

se sitúa en la calle San Andrés n.º 23.

En el Plan Especial de Rehabilitación Urbana deLaguardia, esta edificación, Manzana 09, U.E. 21, es-tá registrada como: 1.º, vivienda; 2.º, descripciónestructural: muros de carga y estructura de madera; y3.º, con bodega.

En cuanto al resumen de condiciones de rehabi-litación: 1.º, como edificio no catalogado; 2.º, la reha-bilitación como tipo de intervención constructiva; 3.º,intervenciones permitidas: retejado, redistribución,adecuación a NBE, baños y cocinas instalaciones bá-sicas y no básicas, acabado, restauración de fachada;y 4.º, ningún elemento de interés a conservar.

El área de esta estancia es de aproximadamente40 metros cuadrados. Limita por el norte con el n.º 21de la c/ San Andrés; por el sur con la edificación n.º25 de la c/ San Andrés; por el oeste con la propia ca-

San Andres kalea, 23. zenbakia (Biasteri). 2. Zundaketa.Harresiaren barneko aurpegiaren altxaera. Iparraldetikhegoaldera norabidean lerrokatua dago harresia.

C/ San Andrés, 23 (Laguardia). Sondeo 2. Alzado carainterna de la muralla, alineada en dirección norte-sur.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

baldetik San Andres kale txikiarekin; eta ekialdetik Pla-za Berriko Pasealekuarekin.


1. ZundaketaEzkaratzean, karratua, aldeak metro bete. Hormi-

goizko zolarriaren eta hura egokitzeko lurrezko deposi-tuaren azpian, aurrez erabili zen lurrezko zorua erregis-tratu genuen. Beherago, lurrezko depositu bat geratuzen agerian, zeramika beiratuzko puskak tartean, etadepositu hori eten eta bete egiten zuen zundaketarenerdialdera agertu zen beste depositu batek, neurri er-taineko harriez eta errekarriez osatua. Jarraian eta on-doz ondo, lurrezko hiru depositu geratu ziren agerian,eta zeramika beiratuzko puska ugari eta animalien he-zur hondakin asko, behi familiakoak gehienak (adarkopuru handia), aurkitu genituen horietan. Deposituhorien azpian dago harrizko geruza naturala, 90 cm-kosakoneran hormigoizko zolarriaren kota gorenaren al-dera.

2. ZundaketaHarresiari eratxikiriko etxebizitzaren ekialdeko hor-

matik hurbil, ikuilu gisa erabiltzen zen esparruan. Hormi-goizko zolarriaren azpian harriz hornituriko zorua zego-en baina erabat nahasia zuten aipaturiko zolarriaegokitzeko. Harrizko hiru lauza baino ez zeuden berenjatorrizko egokieran. Maila horren azpian, harri xehatuz-ko lur-depositu bat zegoen, kare, ikatz eta zeramikabeiratuzko puskak zituena. 3 cm lodi zen geruza hau,zoru erabilgarria izango zen eta 30 cm lodierako bestelurrezko depositu baten gainean bermatzen zen; azkenhonetan zeramika beiratu eta teila puskez gainera, ani-malien hezur hondakinak aurkitu genituen. Kontestuhonen azpian dago harrizko geruza naturala, baina soi-lik erdialdetik mendebaldera; izan ere, beste erdialdean,harresiaren zimentaziorako zuloak hautsi egiten zuengeruza naturala. Harresiaren atal honetan, lau erren-kada eta zapata kontserbatzen dira ekialdean. Zimen-taziorako zuloan zeramika beiratuzko eta zeramikaarrunteko ontzi puskak (pieza baten perfil osoa kontser-batzen da) aurkitu genituen, zuloa 22 cm sakon da eta30 cm zabal. Duela 20 urte, gutxi gora-behera, eraitsiegin zuten harresiaren barneko aurpegia zoruko kota-raino eta landu gabeko harrizko horma bat altxatu zutenikuiluan metro beteko espazioa irabaztearren. Ipar-ekialdeko izkinan agerian geratzen dira harresiaren al-txaeraren aztarnak, eta bertan bermatzen da etxebizi-tzaren ekialdetik mendebalderako horma, landu gabekoharriz egina eta mailakatuta dagoena. Hegoaldeko mu-turrean, etxe honetako sotora jaisteko eraiki zituzten biharmailek moztuta geratu zen harresia, baina iparralde-ko muturrean hautematen da aurrera egiten duela SanAndres kaleko 21. zenbakiko higiezinerantz. Metro be-teko altuera du kontserbatzen den atalak, eta 1,40 mluze da, iparraldetik hegoalderako norabidean. 10 cm-ko zapata batez eta hareharrizko lau errenkadez osatu-ta dago; errnkadak trauskil landuak daude, bistakoakbaino ez daude arbastaturik, eta junturetan lurra bainoez da ikusten. Gutxi gora-behera 3,5 m-koa da harre-siaren atalak puntu honetan aurkezten duen lodiera.

220

lleja de San Andrés y por el este con el Paseo de laPlaza Nueva.

Valoración histórico-arqueológica y Conclusiones

Sondeo 1En el zaguán, de 1 m. x 1 m. de lado. Bajo la so-

lera de hormigón y el depósito de tierra de preparaciónpara ésta se registró el suelo de tierra anterior de uso.Por debajo un depósito de tierra con fragmentos decerámica vidriada, cortado y rellenado hacia la mitaddel sondeo por otro depósito con gran proporción depiedras de tamaño medio y cantos de río. A continua-ción y sucesivamente tres depósitos de tierra con frag-mentos de cerámica vidriada y abundancia de restosóseos animales, correspondientes en su práctica tota-lidad a bóvidos (gran número de cuernos). Bajo ellosse encuentra el estrato natural rocoso, a una profundi-dad de 90 cm. con respecto a la cota superior de lasolera de hormigón.

Sondeo 2Cercano al muro este de la vivienda adosado a la

muralla, en el espacio destinado a cuadras. Bajo la so-lera de hormigón se encontraba un suelo empedradoque fue totalmente alterado para colocar dicha solera,únicamente quedan en su posición original tres losaspétreas. Bajo este nivel un depósito de tierra batidacon fragmentos de cal y carbones y de cerámica vi-driada con un espesor de 3 cm. que constituiría unasuperficie de uso y que se apoya sobre otro depósitode tierra de 30 cm., de espesor con fragmentos decerámica vidriada y de teja y restos óseos animales.Bajo este contexto se encuentra el estrato natural ro-coso en la mitad oeste, ya que en la otra mitad ha si-do cortado por la fosa de cimentación de la muralla,de la que se conservan cuatro hiladas más la zapataen el cantil este. La fosa de cimentación contenía frag-mentos de cerámica vidriada y común de almacenaje(una pieza de la que se conserva el perfil completo),tiene una profundidad de 22 cm. y una anchura de 30cm. Hace 20 años, aproximadamente, fue derruida lacara interna de la muralla, hasta la cota del suelo, y le-vantado un muro de mampostería para ganar un me-tro de espacio en la cuadra. En la esquina noreste seaprecian los restos en alzado de la muralla sobre laque se apoya en mampuestos escalonados el muroeste-oeste de la vivienda. En su extremo sur la mura-lla fue cortada por la construcción de los escalones debajada a la cueva de esta vivienda, en su extremo nor-te se observa que continúa hacia el inmueble n.º 21 dela calle San Andrés. Lo que se conserva tiene una al-tura de 1 m., una longitud norte-sur de 1,40 m. Cons-ta de una zapata de 10 cm. de altura y cuatro hiladasde mampuestos de naturaleza arenisca, no trabajadosapenas desbastados sobre todo los cara-vista, conjuntas de tierra. La anchura del paño de muralla en es-te punto es aproximadamente de 3,5 m. m m m m mm

KonklusioakZorupeko sekuentzia estratigrafikoa:

1. ZundaketaBost lurrezko depositu erregistratu ditugu hormi-

goizko zolarriaren eta hura prestatzeko oinarriaren az-pian. Garai batean erabili zen zorua eta betegarri ba-tzuk haren azpian.

San Andres kalea XVI. mendearen bigarren erdial-dera zabaldu zuten. Alde honetan zeuden, Erdi Aroanbezala Aro Modernoan ere, harategiak, eta horrexega-tik ezagutzen da Harategietarako Atea izenaz (Puertade las Carnicerías) XV. mendean zabaldu zuten atea.Zundaketa honetako indusketa lanetan erregistraturikolurrezko deposituetan aurkitu genituen behi familiakohezur hondakin ugariak (adarrak nagusiki), hiribildukoharategien hurbiltasunaren, eta Plaza Berria noizeanbehin zezenketetarako erabili izanaren ondorio izandaitezke.

2. ZundaketaHarriz hornituriko zorua, hormigoizko zolarri bat

egokitzeko lanek ia erabat nahasia.

Lur geruza mehea, zoru erabilia izanagatik sortua.

Lurrezko depositua.

Harresiaren zimentaziorako zuloa.

Harrizko geruza naturala.

Harresi-egitura, seguru asko harresiaren barnekoatalari dagokiona. 3,5 m zabal izango zen harresiapuntu honetan.

221

ConclusionesSecuencia estratigráfica del subsuelo:

Sondeo 1Se han registrado un total de cinco depósitos de

tierra bajo la solera de hormigón y su base de prepa-ración. Un suelo de uso y bajo éste una serie de relle-nos.

La calle San Andrés se abrió en la segunda mitaddel siglo XVI. En esta zona durante la época medievaly moderna se localizaban las carnicerías, motivo por elcual se conoce como Puerta de las Carnicerías laabierta en la segunda mitad del siglo XV. La proximi-dad con las carnicerías de la villa, así como el usoesporádico de la Plaza Nueva como escenario de co-rridas de toros puede explicar la presencia de abun-dantes restos óseos de bóvidos (sobre todo cuernos)en los depósitos de tierra registrados en la excavaciónde este sondeo.

Sondeo 2Suelo empedrado alterado casi en su totalidad por

las obras conducentes a la colocación de una solerade hormigón.

Fina capa de tierra originada por ser superficie deuso.

Depósito de tierra.

Fosa de cimentación de la muralla.

Estrato natural rocoso.

Estructura muraria que probablemente se corres-ponde al paño interno de la muralla, que contaría con3,5 m. de anchura.


222

B.1.2.10. Hirigune Historikoko IV.Etxadia (Gasteiz)Javier Fernández Bordegaraikzuzendua.

Gasteizko Udalak finantzatua.

B.1.2.10. Manzana IV del CascoHistórico (Vitoria-Gasteiz)Dirigido por Javier FernándezBordegarai.

Financiado por el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.

Piazza IV of the Old Quarter of the City (Vitoria-Gasteiz). Directed by Javier Fernández Bordegarai.The Vitoria-Gasteiz City Council’s urban development project for a subterranean car park at thesouthern tip of the first foundational nucleus of the ancient city (Piazzas “I” and “IV” of the Old

Historic Quarter, at the confluence of Fray Zacarias Martinez, Santa Maria and Escuelas streets),prompted an archaeological investigation. The main aim was the assessment of the cultural heritage

in the subsoil and the proposal of measures to ameliorate the impact of the building works. This assessment was positive in that archaeological remains of interest –although dispersed– wereeffectively located. On analysing the archaeological finds, the structures and deposits containing

features were attributable to the middle ages (XII to XVI centuries).

1. Aurretikoak

Gasteizko Udalak Gasteizko Hirigune Historikoan(“I”. eta “IV.” Esparruak, Fray Zacarías Martínez, SantaMaria eta Eskoleta kaleen bilgunean) zorupeko aparka-leku bat eraikitzeko proiektua garatzeko asmoa agertuzuen, eta beraz beharrezkoa zen, zorupean hondakinarkeologikoak ba ote zeuden egiaztatzeko, interbentzioarkeologiko bat bideratzeko proiektua planteatzea ba-lizko aztarna horien interesa baloratzeko eta neurri zu-zentzaile egokiak proposatzeko. Aurrikusiriko obrenezaugarri bereziak eta aukeraturiko aurkientzaren ga-rrantzi historikoa kontuan izanik, Ondare S.C. enpresariagindu zitzaion aipaturiko eremuaren gaineko balorazioarkeologikoa egin zezan, behar beharrezkoa baitzenitxura guztien arabera. m m m m m m m m m m m mm

Ildo honetatik, esan beharra dago balizko aparkale-kua egiteko aukeratu zen espazioa (aparkalekua ego-kitzeko lanek erabateko indusketa eskatzen zuten, ha-rrizko lehenengo harrizko geruzetara iristeraino alegia,eta gutxi gora-behera 4.000 metro karratuko azalerainduskatu behar ziren), ondarearen ikuspuntutik bede-ren, Gasteizko jatorrizko hiribilduaren guneak hartzenzuen muinoaren goiko aldearen hegoaldeko muturreandagoela. Jada XI. mende hasieraz geroztik dokumen-taturik zegoen Gasteizko herriska, eta jatorrizko hiribil-duak 1181. urtean jaso zuen Hiri-gutuna Nafarroakoerrege Santxo VI. Jakitunaren erabakiari jarraiki.

XIX. mendeaz geroztik ezaguna zen lehenengo hiri-bilduaren garrantzi arkeologikoa, aurkikuntza garran-tzitsuak egin baitira eremu horretan ordutik gaur egu-nera arte: Erdi Aroko arma eta txanpon batzuk aurkituziren Maisuak Trebatzeko Eskola Arrunta jaso zueneraikinaren eraikuntzan (1864); Soledad delako arkuaeraisteko lanetan (1865) eta Uretarako Udal Deposituzaharra egiteko lanetan (1883) agerian geratu zirenbeste aztarna batzuk; San Bizente elizaren ondokoetxebizitzak eraiki zirenean, errautsez osaturiko mailanagerturiko bular-sare bat (1968); eta Montehermosojauregiko lorategietan eta inguruetan denboran gertua-

1. Antecedentes

El desarrollo, por parte del Ayuntamiento de Vito-ria-Gasteiz, de un proyecto para la construcción deun aparcamiento subterráneo en la parte alta delCasco-Histórico de Vitoria-Gasteiz (Manzanas “I” y“IV”, en la confluencia de las calles Fray ZacaríasMartínez, Santa María y Escuelas), hacía necesario,en previsión de la posible existencia de restos ar-queológicos en el subsuelo, del planteamiento de unproyecto de intervención arqueológica que valorase elinterés de esos posibles restos y propusiera las ade-cuadas medidas correctoras. La realización de la va-loración arqueológica del citado espacio fue encarga-da a la empresa Ondare S.C. y era a todas lucesnecesaria, considerando las propias características delas obras previstas y la singular relevancia históricadel lugar elegido.

En este sentido, cabe señalar que el espacio elegi-do para la posible ejecución del aparcamiento (cuyasobras implicarían la excavación completa hasta alcan-zar los primeros estratos naturales de roca, de una su-perficie aproximada superior a los 4.000 metros cua-drados), estaba condicionado, desde un punto devista patrimonial, por su situación en el extremo sur dela parte alta del promontorio que ocupó el núcleo fun-dacional de la villa de Vitoria. Ésta obtuvo el fuero depoblación en el año 1181 por decisión del monarcanavarro Sancho VI, el Sabio, sobre la preexistente al-dea de Gasteiz, documentada ya desde comienzosdel siglo XI.

La importancia arqueológica de la primera zonafundacional era conocida desde el siglo XIX, debido ala localización desde entonces hasta hoy de intere-santes hallazgos: diversas armas y monedas medieva-les en la construcción del edificio que albergó a la Es-cuela Normal de Maestros (en 1864); otros restosaparecidos durante las obras de derribo del arco de laSoledad (en 1865) y cuando se realizó el antiguo De-pósito Municipal de Aguas (en 1883); el hallazgo deuna cota de malla en un nivel de cenizas, cuando seedificaron las viviendas inmediatas a la iglesia de SanVicente (en 1968); así como un número importante de

go bideraturiko interbentzio arkeologiko sistematikoe-tan agerian geratu den material nahiz egitura-hondaki-nen kopuru garrantzitsua.

2. Interbentzioaren garapenaBaloratu beharreko espazioaren hedadura handia

kontuan izanik, bitarteko mekanikoak baliatu genitueninterbentzioak ukitu beharreko espazioak zatitu zirenespazio txikiago bakoitzean (Guneak) zeharkako zangabatzuk zabaltzeko. Lerro hauek erredaktatzen ari garenunerako osatua dugu “IV.” Esparruaren gaineko (egun-go Etxauri plaza, guztizko azaleraren %50etik gorahartzen duena) balorazioa. “I.” Esparruaren (egun Gaz-tetxeak eta Montehermoso jauregiko lorategi zaharrekokupatua) gainean ez dugu jarduerarik bideratu biarrazoi nagusiengatik: batetik, Udalak berriro ere azter-tu behar du hiriko zorupeko aparkalekuen egokitzape-na etorkizuneko hirigintza planetan, eta bestetik, Mon-tehermoso jauregiko eraikinik gabeko orubea okupatuegingo dute jauregia birgaitzeko lanetarako beharrez-koak diren azpiegiturek.

Zeharkako zangen zabalpenarekin eman genionhasiera arkeologia lanari; zangek trazaera zuzenarieusten zioten, eta estratigrafia arkeologikoaren poten-tziaren araberako sakoneraraino induskatu ziren zangahoriek. Zeharkako zangen zabalpena soluziorik egokie-

223

restos materiales y estructurales localizados más re-cientemente, a partir de intervenciones arqueológicassistemáticas, realizadas en los jardines del palacio deMontehermoso y en sus inmediaciones.

2. Desarrollo de la intervenciónDada la gran extensión del espacio que había que

valorar, se consideró más adecuado proceder a exca-var con medios mecánicos una serie de zanjas diago-nales, en cada uno de los espacios más pequeños(Subzonas) en los que se dividieron las manzanas so-bre las que se debía actuar. Hasta el momento de re-dactar estas líneas se ha completado la valoración dela Manzana “IV” (actual plaza de Etxauri y que suponemás del 50% de la superficie total). En la Manzana “I”(solar ocupado por el Gaztetxe junto con el de los an-tiguos jardines del palacio de Montehermoso), no seha actuado por dos motivos principales: la revisión,por parte del ayuntamiento, de la adecuación del apar-camiento subterráneo en los futuros planes urbanísti-cos de la ciudad, así como la ocupación del solar libredel palacio de Montehermoso por las infraestructurasnecesarias para las obras de rehabilitación del mismo.

El trabajo arqueológico de campo se inició con laapertura de las zanjas diagonales, que siguieron untrazado recto y llegaron a una profundidad variable enfunción de la potencia de la estratigrafía arqueológica.La realización de zanjas diagonales nos pareció la so-

IV. Esparrua Hirigune Historikoan (Gasteiz). D-1, D-2 eta D-3Zangetako sekzioak.

Manzana IV del Casco Histórico (Vitoria-Gasteiz). Seccionesde las Zanjas D-1, D-2 y D-3.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

na iruditu zitzaigun eraikuntza izaerako egiturak aurki-tzeko aukera handiagoa izan zedin; izan ere, halakoegiturarik izatera, kaleen norabidearen paraleloan edozeharrean egokituko zen seguru asko, eta horixe bereaegiaztatu genuen azkenean.

Zazpi zanga zabaldu genituen “IV.” Esparruan, etaondoren adierazten dugun eran banatu genituen: hiruC Gunean (kirolgune baten gainazalean), beste hiru DGunean (egun dagoen lorategiko oinezkoentzako ere-muan) eta bakar bat E Gunean (parkeko lorategiarenhegoaldeko muturrean). Zangak izendatzeko orduanGunearen letra eta zenbaki korrelatibo bat erabili ditu-gu, Gune bakoitza izendatzeko egin bezala.

Gune bakoitzean zangak induskatu ondoren, miatueta erregistratu egin genituen perfil guztiak halako inte-res arkeologikoa aurkez zezaketen aztarnak aurkituahal izateko. Zanga bakoitzeko perfilen marrazketatikabiatuta plano batzuk taxutu genituen, plantan zutenkokapena adierazteko eta sekzio bakanduak eta bate-ratuak adierazteko (identifikatu genituen unitate estrati-grafiko guztiak, 143 denera, islatzen ziren plano horie-tan). “IV.” Esparruko aztarnategi osoan lau Fase edoAldi zehaztu genituen, baina azkenekoa baino ez ge-nuen kontuan hartu inpaktua murrizteko neurri zuzen-tzaileak proposatzerako orduan.

3. Emaitza orokorrak

3.1. Estratigrafia-faseakOro har, esan genezake oso sinplea dela eremu

honetan aztertu dugun aztarnategiko estratigrafia; hiruunitate estratigrafiko multzo bereizi ditugu agertzen du-ten interes arkeologikoaren eta formazio-ezaugarrienarabera:

– Batetik, beren ezaugarriei erreparatuz gero, XX.mendean zehar, ondoz ondoko hiru une jakinetan bai-na (I. Aldia, II. Aldia eta III. Aldia), osatu omen ziren uni-tate estratigrafikoak zeuden.

– Bestetik, arkeologiaren ikuspuntutik antzuak zi-ren unitateak, gizakiaren jardueraren ondorioz osatu ezzirenak, berezkoak edo naturalak zirenak alegia, berei-zi genituen, eta Aldi Naturala delakora bildu genituenhoriek.

– Eta bien bitartean, ezaugarriei eta azterketei ka-su eginez gero (unitate hauetan zeuden materialen etaestratigrafien kronologia zehazteko irizpideak kontuanizanik), XX. mendekoak baino lehenagokoak eta jatorriantropikoaren ondorio ziruditen unitateak bereizi geni-tuen. Unitate hauek IV. Aldira bildu genituen eta, aldiberean, beste bi alditan banatu genuen Aldi hori: IV.-aeta IV.-b. Lehenengoa ez da garrantzitsua arkeologia-ren ikuspuntutik, baina IV.-b Aldia Erdi Aroari dagokioeta, beraz, aurrerago bideratu beharreko interbentzioa-ren azterketa sakona eskatzen zuen bakarra zen.

3.1.1. Azken Faseak edo Aldiak– I. Aldia: Aspaldi honetan osatu diren U.E. guztiak

biltzen ditu. Horrenbestez, gainazalean daude horiekguztiak. Orain dela hamabost bat urte egin ziren kirol-gunearen eraikuntzarekin (C Gunean) eta egungo par-

224

lución más idónea al objeto de aumentar las posibili-dades de localización de estructuras constructivas, te-niendo presente que de existir aquéllas, se orientaríancon más probabilidad de forma paralela o transversalal sentido de las calles, tal y como se pudo compro-bar finalmente.

Para el espacio de la Manzana “IV” objeto de aná-lisis, se abrieron siete zanjas, distribuidas de la si-guiente manera: tres en la Subzona C (sobre la super-ficie de un campo de deportes), otras tres en la D(zona peatonal del parque actual existente) y una solaen la Subzona E (extremo sur ajardinado del parque),denominadas con la letra de cada espacio y un nú-mero correlativo, también para cada Subzona.

Tras la excavación de las zanjas en cada Subzona,se procedió a la revisión y registro de los perfiles ob-tenidos, para posibilitar la localización de evidenciasde interés arqueológico. A partir de los dibujos de losperfiles de cada zanja, se elaboraron una serie de pla-nos, tanto de localización general en planta, como desecciones individualizadas y generales, donde se plas-maban las diferentes unidades estratigráficas identifi-cadas (cuyo número ascendió a 143). Para todo el ya-cimiento en la Manzana “IV” se establecieron cuatroFases diferenciadas, siendo sólo la última de ellas laque se tuvo más en cuenta de cara a la proposiciónde medidas correctoras de impacto.

3. Resultados globales

3.1. Fases estratigráficasEn líneas generales se puede señalar que la es-

tratigrafía del yacimiento en el espacio analizado esmuy sencilla, habiéndose observado tres grupos deUU.EE., según su interés arqueológico y cualidadesformativas:

– De un lado, aquellas unidades estratigráficasque por sus características parecían haberse formadoa lo largo del siglo XX, aunque en tres momentos su-cesivos, que denominamos Fase I, Fase II y Fase III.

– De otro, las unidades arqueológicamente esté-riles y de formación no antrópica, sino geológica onatural, que se agruparon en la denominada Fase Natural.

– Y entre ambas, las UU.EE. que por sus caracte-rísticas y análisis (siguiendo criterios de adscripcióncronológica tanto tipológicos –de los materiales conte-nidos en ellas–, como estratigráficos), parecían tenerun origen antrópico anterior al siglo XX. Estas unida-des se agruparon en la Fase IV, que a su vez se dividióen dos: IV-a y IV-b. La primera es poco relevante des-de el punto de vista arqueológico, siendo la Fase IV-bla que se remonta hasta la Edad Media, y por tanto, laúnica que precisaba de un estudio en profundidad enuna intervención posterior.

3.1.1. Fases recientes– Fase I: Agrupa a todas las UU.EE. que se han

formado no hace mucho tiempo y que, por tanto, sesitúan más superficialmente. Son aquellas relaciona-das con la construcción del campo de deportes (en la

ke publikoaren eraikuntzarekin (D eta E Guneak) zeri-kusia duten U.E.ak dira.

– II. Aldia: Honek ere, egungo parkea eta kirolgu-nea eraiki aurretik alde horretan ibilgailuak aparkatzekogune baten eraikuntzaren ondorioz osatu diren U.E.akbiltzen ditu. 1973. urtetik aurrera hasi ziren aparkale-kua egokitzeko lanak eta 1980. urtera arte baino ezzen aparkaleku hori erabili. D Guneko zangetan bainoez zen egiaztatzen aparkaleku hori, beste guneetanunitateak zeharo nahasi eta suntsitu baitzituzten par-kea eta kirolgunea egokitzeko ondoko lanek. m m m mm

– III. Aldia: Mende honetan zehar, edo goizenikXIX. mende bukaeraz geroztik 70. urteak arte, hots,denbora tarte horretan orubea okupatzen zuten eraikiguztiak eraitsi zituzten arte, osatu diren U.E.ak biltzendira III. Aldi honetara. Orube honetan eta urte horietanzehar, fabrika batzuk izan ziren. Lehenik estilo-altzariakegiteko fabrika bat (Ignacio López de Armentiarenabaina bere aurreko senide batek 1799. urtean funda-tua) egon zen, eta ondoren organoak egiteko bestebat (Otaño eta Melcher-ena). 1917. urtetik aurrera, Ge-naro Echaurik fundatu zuen kanila-fabrika batek oku-patu zuen alde hau, eta 30. urteetan instalazioak za-baldu egin zituen orubearen azaleraren hiru laurdenakokupatzeraino. Beste laurdena, hegoaldeko muturrean(Santa Maria eta Eskoleta kaleen bilgunean, Villa-Susoplazatxoan), etxebizitza partikular batek eta ondokobaratzak hartzen zuten.

3.1.2. XIX. mendekoak baino lehenagoko Aldiak

– IV. Aldia: XIX. mendea baino lehen osatu zirenunitate estratigrafiko guztiak biltzen dira Aldi honetara;arkeologiaren ikuspuntutik, beraz, azterketa sakona-goa eskatzen duten unitateak dira. Unitate zaharhauek, aldi berean, beste bi alditan bereizi dira berenondare mailako nolakotasunaren eta darien interesarenarabera.

– IV.-a Aldia: Unitate zaharrenak biltzen dira hone-tara eta unitate horietan ez da, eskuarki, material hon-dakinik hautematen, eta agertzen direnean oso muntaeta garrantzi txikikoak dira. Gutxi gora-behera, AroModernoan koka genitzake. Aldi honetakoak dira se-guru asko orubearen hegoaldeko muturreko etxearekin(E Gunea) loturak dituzten horma hondakin batzuk,beste egitura batzuk eta deposituak, E-1 zangan aur-kituak. Badirudi etxe hura bertan zegoela 1812. urtera-ko, halaxe adierazten baita Napoleonen osteko karto-grafoek egin zuten hiriko planoan, Jose I. BonapartekMontehermoso Markesaren jauregian egoitza hartuzuenean alegia. Beste unitate batzuek (hormak), C-2zangaren (Kirolguneko Gunea, ur-depositu zaharrarenhegoaldean) ipar-ekialdeko muturrean aurkituak, joanden mendean (lehen aipatu ditugun tailerrak-eta), edolehenago, alde honetan garatu ziren eraikuntzak irado-kitzen dituzte. Nolanahi ere, esan beharra dago joanden mendean, El Campillo izeneko alde honen azale-raren parterik handiena eraikinik gabe egon zela (etxe-bizitza pare bat izan ezik), kontserbatu egin diren plano zahar batzuek egiaztatzen duten bezala (aipa-turiko 1812ko planoa eta geroago, 1825ean, 1836an,

225

Subzona C), o con la construcción del parque públicoactual (Subzonas D y E), que fueron realizados hacedécada y media.

– Fase II: Con las UU.EE. formadas también re-cientemente, como consecuencia de la construcciónde un área de estacionamiento de vehículos en la zo-na, inmediatamente anterior en el tiempo al parque ycampo de deportes actual. El aparcamiento fue reali-zado a partir del año 1973, estando en uso hasta1980. Su presencia sólo se constataba en las zanjasde la Subzona D, ya que en las otras, la posteriorconstrucción del parque y de la pista de deporte, hizoalterar y desaparecer sus unidades.

– Fase III: Queda establecida a partir de lasUU.EE. formadas a lo largo del presente siglo, o comomuy pronto, a fines del siglo XIX, con duración hastala década de los años 70, cuando se derribaron todaslas edificaciones que ocuparon el solar en ese período.Se conoce la existencia en el solar durante estos añosde varias fábricas. En primer lugar, una de muebles deestilo (la de Ignacio López de Armentia, fundada en1799 por un antecesor suyo), documentándose otrade órganos posterior (de Otaño y Melcher). A partir de1917, ocupó este lugar la fábrica de grifería que fundóGenaro Echauri, que amplió sus instalaciones a finalesde la década de los años 30, ocupando las 3/4 partesde la superficie del solar. La cuarta parte restante, enel extremo más al sur (junto a la confluencia de las ca-lles Santa María y Escuelas, en la plazuela de Villa-Su-so), estuvo ocupada por una vivienda particular y unhuerto que le servía.

3.1.2. Fases antiguas

– Fase IV: Conjunta a todas las unidades estrati-gráficas de formación anterior al siglo XIX, y por tanto,susceptibles de un análisis más pormenorizado desdeel punto de vista arqueológico. Estas unidades anti-guas se han podido dividir a su vez en dos subfasesdiferenciadas, en función de su interés y cualificaciónpatrimonial:

– Fase IV-a: Contiene las unidades antiguas en lasque, mayoritariamente, no se aprecian restos materia-les, y cuando aparecen son de escasa relevancia y en-tidad. Su adscripción cronológica aproximada podríaestar centrada en la Edad Moderna. A esta fase co-rresponden algunos restos de muros, otras estructu-ras y depósitos, posiblemente relacionados con la ca-sa del extremo sur del solar (Subzona E), detectadosen la zanja E-1. Dicha edificación parece que ya exis-tía en 1812, según se desprende de la observación delplano de la ciudad elaborado por cartógrafos del ejér-cito napoleónico, cuando José I Bonaparte estuvo ins-talado en el palacio del Marqués de Montehermoso.Otras unidades (muros), localizados en el extremo no-reste de la zanja C-2 (Subzona del campo de depor-tes, junto al lado sur del antiguo depósito de aguas),hacían referencia a las construcciones que se desarro-llaron aquí en el siglo pasado (los talleres antes referi-dos, etc.), o con anterioridad. No obstante, convieneseñalar que en el siglo pasado, la mayor parte de lasuperficie de esta parte de El Campillo estuvo de-socupada de edificaciones (a excepción de un par deviviendas), como lo demuestran algunos planos anti-

1848an, 1860an, 1864an eta 1870ean eginikoak). Be-raz, ez da harritzekoa XVI., XVII. eta XVIII. mendeetanzehar “IV.” Esparruko espazio hau guztia lorategiakedo baratzeak okupatuta egon izana.

– IV.-b Aldia: Dituzten estratigrafia eta konposizioezaugarriengatik eta beren deposituetan material zaha-rrak aurkitzeagatik Erdi Aroan koka daitezkeen unitateestratigrafiko guztiak biltzen dira Aldi honetara. Beraz,aurkituriko material guztien artean horiexek dira ga-rantzitsuenak. Arkeologiaren metodologiaren araberaaztertu beharko lirateke elementu horiek, ondarearenmailan garrantzi handikoak izan baitaitezke Gasteizkohistoria hobeto ezagutzeko informazio osagarriak lor-tzeari begira.

3.1.3. Aldi Naturala

Ez du arkeologiaren ikuspuntutik inolako interesik,eta berez eraturiko deposituak dira (harea fin eta plas-tikoak, kolorez hori antzekoak), aurreko aldietako uni-tate estratigrafikoak osatu baino lehenagokoak. Mailahauek (7. eta 8. U.E.ak) kararri margatsuko geruzetanbermatzen diren beste antzeko multzoak estaltzendituzte, eta orubearen gainazaletik behera 9 metrokosakoneran agertzen dira kararri margatsuko geruza horiek.

3.2. Alde interesgarriak

Munta bateko arkeologia aztarnak egiaztatu zirenzanga-atalak behar bezala zehazteko, aztarna gehie-nak Erdi Arokoak izaki (baina Aro Modernoan koka daitezkeen aztarna-gune bi hauteman ziren eta kon-tuan eduki beharrekoak dira), alde interesgarri batzukzehaztu genituen: lehentasunezkoak batzuk (10 guzti-ra) eta bigarren mailakoak besteak (2 gehiago). m m mm m

Arkeologia aldetik halako interesa erakusten dutenalde hauek gehienak (7) multzo luzangak osatuak dira,sakonera desberdinetan egokituak, eta hainbat metro-tan garatzen dira zangetan barrena. Multzo horiek de-positu-unitate batez edo batzuez beteta agertzen ziren(6., 9., 10. 14. eta 27. U.E.ak C-1 zangan; 46. eta 47.U.E.ak C-2 zangan; 28., 53., 62., 64. eta 65. U.E.akC-3 zangan; 98. U.E. D-2 zangan; eta 125. U.E. D-3zangan), eta tornuan landutako eta beiratu gabeko ze-ramika ontzi puskak, animalien hezur-hondakinak, erai-kuntzarako material puskak, burdinazko iltze batzuketa ezin identifikatu izan dugun beiloizko txanpon bataurkitu genituen depositu horietan.

Beste alde edo guneetan aspaldian osaturiko bete-garriak hauteman genituen egiturei lotuta (munta asko-tako hormak), eta gehienetan egitura horiei eratxikitaageri ziren betegarriak. Ondo landuriko bi horma, elka-rren paraleloan, geratu ziren agerian C-1 zangarenipar-mendebaldeko muturrean (35. eta 44. U.E.ak), etabetegarrizko unitate batzuk erregistratu genituen hor-ma horien arteko espazioan, kirolgunearen azaleratik 3m-ko sakonerara iristen zirenak. Betegarri horiek (40.,41., 42. eta 43. U.E.ak) kolorez gorriskak, grisak etabeltzak ziren, errauts hondakin ugariekin, erretako mai-

226

guos conservados (el ya referido de 1812, y los reali-zados después, en 1825, 1836, 1848, 1860, 1864 y1870). Tampoco es de extrañar que durante los siglosXVI, XVII y XVIII, todo este espacio de la Manzana “IV”,hubiese estado dedicado a jardín o huertas.

– Fase IV-b: Agrupa a aquellas unidades que porsus características estratigráficas, compositivas y porla presencia de materiales antiguos contenidos en susdepósitos, se les puede adscribir una cronología cen-trada en la Edad Media, y por tanto poseen el mayorinterés de todos los restos descubiertos. Serían éstaslas que convendría analizar con metodología arqueoló-gica, ya que objetivamente poseen un elevado interéspatrimonial de cara a aportar datos e informacionescomplementarias para un mejor conocimiento de lahistoria de Vitoria-Gasteiz.

3.1.3. Fase natural

Sin interés arqueológico alguno, corresponde a de-pósitos de formación natural (arenas finas y plásticas,de tonalidades amarillentas), precedentes en el tiempoa todas las unidades estratigráficas de las fases ante-riores. Estos niveles (UU.EE. 7 y 8) cubren a otros si-milares que se asientan sobre estratos de roca mar-goso-calizo que aparece a unos 9 metros por debajode la superficie del solar.

3.2. Áreas de interés

Con el fin de detallar convenientemente los lugaresen las zanjas donde se evidenciaron restos arqueoló-gicos de cierta entidad, la mayoría pertenecientes a lafase medieval (aunque se detectaron un par de zonascon vestigios adscribibles al período de la Edad Mo-derna, que también había que tener en cuenta), seestablecieron distintas áreas de interés: unas preferen-ciales (10 en total) y otras de interés secundario (2 más).

La mayoría de estas áreas de interés arqueológico(7) suponían bolsadas alargadas y profundidad varia-ble, que se desarrollaban a lo largo de varios metrosen las zanjas. Se rellenaban con una o varias unidadesde depósito (UU.EE. 6, 9, 10, 14 y 27 en la zanja C-1;UU.EE. 46 y 47 en C-2; UU.EE. 28, 53, 62, 64 y 65 enC-3; U.E. 98 en D-2; y U.E. 125 en D-3), que contení-an diversos fragmentos de recipientes cerámicos ela-borados a torno y sin vidriar, restos óseos animales,así como fragmentos de materiales constructivos, va-rios clavos de hierro y una moneda de vellón que noha podido ser identificada.

Las demás áreas conjugaban la existencia de relle-nos antiguos asociados a estructuras (muros de dife-rente entidad), a las que se adosaban casi siempre. Sedetectaron dos muros de buena factura y perpendicu-lares entre sí (UU.EE. 35 y 44) en el extremo norocci-dental de la zanja C-1, registrando en el espacio com-prendido entre ellos varias unidades de relleno quealcanzaban una profundidad de casi 3 m. desde la su-perficie del campo de deportes. Dichos rellenos(UU.EE. 40, 41, 42 y 43) presentaban tonos rojizos,grises y negros, con abundantes restos de ceniza, en

227

IV. Etxadia Hirigune Historikoan (Gasteiz). C-1 Zangako diagrama estratigrafikoa.

Manzana IV del Casco Histórico (Vitoria-Gasteiz).Diagrama estratigráfico de la Zanja C-1.

lak direlako erakusgarri. Interbentzio osoan zehar ezgenuen hemen bezainbat material bildu. Antzeko bes-te egitura eta depositu batzuk hauteman genituen C-2,D-1 eta D-2 zangetan.

4. KonklusioakOrubearen ondarearen gaineko balorazioa positi-

boa izan zen halako interesa ageri zuten arkeologiaizaerako hondakinen aurkikuntzari dagokionean, bainaesan beharra dago aztarna horiek aztertu dugun ere-muan hasiera batean eta itxura batean behar zuten in-teresa ez dutela erakusten, eta han hemen barreiatutaazaldu zirela. Eskuarki eta behin behinik Erdi Arokoakdira (XII. mendetik XV. mendera bitartekoak) arkeologiaizaerako aurkikuntzak, eta bistakoa da alderdi horrekberez duen balioa (historia eta tipologia mailako azter-keta egiteko aukera, eta museoetara biltzeko aukera).

Aurkitu ditugun hondakin arkeologikoak ikusgarriakez izanagatik ere, garrantzitsuak eta esanguratsuak di-ra historiaren ikuspuntutik; izan ere, oraingoz ezer gu-txi dakigu Gasteizko hiribildua okupatua gertatu zen lehen mendeei buruz, eta oso gutxi dira Hirigune His-torikoan ukitu edo nahastu ez diren orubeak. Ildo ho-netatik, berriro ere azpimarratuko dugu orubearen zo-rupean eraikin zaharretako (etxebizitzak seguru asko)sotoak eta zimentazioak izango ziren egiturak aurkitueta egiaztatu genituela. Errautsez osaturiko mailekegiaztatu egiten dituzte hiribilduaren garapenaren lehe-nengo mendeetan gertaturiko sute ugariei buruz dau-den datu historikoak, eta sute horiek izango ziren, hainzuzen ere, espazio hau okupatu zuten eraikin zaharre-nen desagerpenaren arrazoi nagusiak. m m m m m mm

Bukatzeko, landa-lanak amaitu eta interbentzioarenemaitzen balantzea egin ondoren, espazio honetanaurkituriko aztarna arkeologikoak dokumentatzekobeharrezkoak ziren gutxieneko jarduerak zehaztu ge-nituen. Finean, jarduera arkeologiko bat bideratzekoproposamena egiten dugu, orube honetan eta etorki-zunean bideratuko diren obrek alde horretan haute-mandako ondare arkeologikoaren gainean izan lezake-ten inpaktua zuzentzeko neurriak har daitezen. m m mm

228

lo que interpretamos como varios niveles de incendio.Los materiales recogidos aquí, fueron los más nume-rosos de toda la intervención. Otras estructuras y de-pósitos similares también fueron detectados en laszanjas C-2, D-1 y D-2.

4. ConclusionesLa valoración patrimonial del solar conoció un ba-

lance positivo en la localización efectiva de restos ar-queológicos de interés, aunque matizada por su dis-persión y su entidad menor de la que en un principiocabía esperar para la zona analizada. Los hallazgos ar-queológicos se adscriben mayoritaria y provisional-mente a la Edad Media (siglos XII al XV), con lo queello supone en cuanto a su valor intrínseco (posibilida-des de estudio histórico y tipológico, así como su po-tencial museístico).

Los restos arqueológicos localizados, pese a noser espectaculares, han sido calificados como impor-tantes y de excepcional relevancia histórica conside-rando, por un lado, el desconocimiento casi totalexistente hasta el momento sobre los primeros siglosde ocupación de la villa de Vitoria, y la escasez de so-lares inalterados en su Casco Histórico. En este senti-do, reiterar la presencia en el subsuelo del solar dedistintas estructuras que pudieron formar parte de lascimentaciones y sótanos de edificaciones antiguas(probablemente viviendas), de cuya existencia no setenía constancia material hasta ahora. La identificaciónde varios niveles de cenizas, corrobora los datos his-tóricos sobre los numerosos incendios acontecidos enprimeros siglos de evolución de la villa, pudiendo serésta la causa principal de la desaparición de los edifi-cios más antiguos que ocuparon este espacio.

Por último, indicar que, una vez se hubo ultimadoel trabajo de campo y apuntado el balance de resulta-dos de la intervención, se procedió a la concreción delas actuaciones mínimas necesarias para la documen-tación de las evidencias arqueológicas observadas enel lugar. Se trataba, en definitiva, de exponer una pro-puesta de actuación arqueológica con las correspon-dientes medidas correctoras del impacto que futurasobras en el solar pudieran causar sobre el patrimonioarqueológico detectado en esta zona.

José Ángel Apellániz González, Javier Fernández Bordegarai

B.1.3. OBREN GAINEKOKONTROLAK

B.1.3.1. Kale Nagusiko 18-26. orubea(Dulantzi)Eliseo Gil Zubillagak zuzendua.

Promociones Alegria/Dulantzi enpresakfinantzatua.

229

B.1.3. CONTROLES DE OBRAS

B.1.3.1. Solar C/ Mayor, 18-26(Alegría-Dulantzi)Dirigida por Eliseo Gil Zubillaga.

Financiada por PromocionesAlegría/Dulantzi.

Site at 18-26, High Street (Alegría-Dulantzi). Directed by Eliseo Gil Zubillaga. Archaeologicalinvestigation prompted by the projected construction of a block of apartments at the site at 18-26,High Street in Alegría-Dulantzi - within an area scheduled as a Monument Complex and registered

as a Cultural Asset in the General Inventory of Basque Cultural Heritage. The rock hardcore stratumappears on the floor surface at this site but, from an archaeological viewpoint, there was no result.

Aurretikoak

Promociones Alegria/Dulantzi enpresak eskatuta,dagokion interbentzio arkeologiko bat bideratzekoproiektua itxuratu genuen; izan ere, enpresa horreketxebizitza izaerako bloke bat eraikitzeko asmoa duDulantziko Kale Nagusiko 18-26. zenbakietako oru-bean eta alde hori Dulantziko Gune Historikoko Arkeo-logia-gunearen Multzo Monumentalaren baitara biltzenda; bestalde, espedienteari hasiera eman zaio alde ho-ri Euskal Kultura Ondarearen Zerrenda Nagusira jaso-tzeko xedean (E.A.O., 41. zenbakia, 1996ko otsailaren27an). Beharreko tramiteak burura eraman ondoan,Dulantzira jo eta 620 bat metro karratuko orubea zelaikusi genuen; ordurako promotoreak ageriko ia egituraguztiak eraitsiak zituen eta zimentazioen indusketa la-nak hasiak zituen. Lekua miatu eta lur-zoruaren oinarriaosatzen zuen kararri margatsua orubearen parte handibatean azaleratzen zela egiaztatu genuen –orubearenazaleraren erdian kasik–, eta gainerakoa sedimentubuztintsuak, kolorez hori antzekoa eta lodiera ezezagu-nekoa, estalita zegoen, baina ez zuen arkeologiarenikuspuntutik halako interesik erakusten.

A priori arkeologia izaerako aztarnarik ez zegoenez,0,5 x 15 m-ko (orubearen zabalera) zundaketa meka-niko bi egitea proposatu genuen lur-eremuko oinarriz-ko harrira edo zorupeko balizko maila arkeologikoetarairisteraino. Interbentzio hori arkeologian aditua den tek-niko baten begiradapean bideratu zen eta, aurrikusibezala, antzua zen betegarri bat baino ez genuenegiaztatu bitarteko mekaniko horietaz baliaturik.

Interbentzioaren garapena eta emaitzak

Aurrikusirikoari jarraiki, hainbat zundaketa bideratugenituen bitarteko mekanikoen bidez orubearen zeha-rrean (I-H). Arkeologiaren ikuspuntutik ez genuenemaitza positiborik lortu. Izan ere, azalean egiaztaturi-ko sedimentu buztintsua lapitzezko geruzaren deskon-posioaren ondorio da. Horrenbestez, 10-20 cm bitar-teko sakoneran harrizko multzoa geratzen zen agerian.Puntu jakin batzuetan oraindik hauteman zitezkeen

Antecedentes

A instancias de la Empresa Promociones Ale-gría/Dulantzi, que tiene prevista la construcción de unbloque de viviendas en el solar 18-26 de la Calle Ma-yor de la citada localidad, incluido dentro del área de-limitada como Conjunto Monumental de la Zona Ar-queológica del Casco Histórico de Alegría-Dulantzi,que cuenta con incoación de expediente para su in-clusión en el Inventario General del Patrimonio CulturalVasco (BOPV n.º 41, de 27 de febrero de 1996); ela-boramos el correspondiente proyecto de intervenciónarqueológica. Tras la formalización de los oportunostrámites, nos personamos en el lugar comprobandoque se trataba de un solar de unos 620 metros cua-drados, en el que el promotor había procedido al de-rribo de prácticamente todas las estructuras emergen-tes, e iniciado la excavación de las cimentaciones.Revisamos el lugar, comprobando que la cayuela (mar-ga caliza) constitutiva de la base del terreno, aflorabaen gran parte del solar –casi en la mitad del mismo–,quedando el resto cubierto por un sedimento arcillosode color amarillento y potencia desconocida, inexpre-sivo desde el punto de vista arqueológico.

No existiendo indicios arqueológicos a priori, pro-pusimos la realización de una intervención consistenteen la realización de al menos dos sondeos mecánicosde 0,5 x 15 m. (la anchura del solar) hasta alcanzar laroca base del terreno o posibles niveles arqueológicossubyacentes, bajo la supervisión de un técnico arque-ólogo, preveyendo –como así ha sido–, la meraconstatación de un relleno estéril mediante mediosmecánicos.

Desarrollo y resultado de la intervención

Comenzamos, según estaba previsto, con la reali-zación de varios sondeos mecánicos en sentido trans-versal del solar (N-S). Los resultados obtenidos fueronnulos desde el punto de vista arqueológico. De hechoel sedimento arcilloso constatado en superficie prove-nía de la descomposición del sustrato de cayuela. Así,con una profundidad que oscila entre los 10-20 cm.aparecía directamente el bancal rocoso. Puntualmente

eraitsiriko etxebizitzetako hormigoizko zolarrien honda-kinak, eta egiaztatu egin genuen zolarri horiek zuzene-an lur-eremuko oinarriko harrian bermatzen zirena.

Interbentzioaren emaitzak bermatzearren, etorkizu-neko eraikinen zimentazioko zapatak hartuko dituztenzangak miatu genituen, orubearen hego-ekialdean etaiparraldean. Lehenengo zanga (Hegoaldekoa) lapitza-ren oinarrian induskatu genuen zuzenean, eta alde ba-tera utzi genituen ageriko unitateen atalean aztergaiizango ditugun eraikuntza hondakin batzuk. Bigarrena(Ekialdekoa) ere lapitzean induskatu genuen, eta oru-beko ebakian aurrez (abiapuntutzat gaurko eguna har-tuz) eraitsiriko eraikinekin, eta hauen aurrekoekin (be-tiere une kontenporaneoan) zerikusia zuten unitateestratigrafikoak utzi genituen agerian. Jarraian deskri-batuko ditugu unitate horiek. m m m m m m m m mm

Lehenik, kalearen gaurko maila, espaloi mailadunabarne, osatzen duten unitateak daude. Landu gabekoharri txikiak eta kararrizko hartxabalak, ebakiaren es-kuinaldean daude ikusgai, erabili zituzten oinarri gisa.Horien azpian eta gune jakin batzuetan baino ez, as-faltoaren arrastoak hautematen dira, ondoko Cuestade las Cabras kaleko ibilgailuentzako galtzadatik dato-zenak. Horrek guzti horrek 30-40 cm-ko paketea osa-tzen du eta bere estratigrafia herriaren goiko parteraeramaten duen kalearen aldapari jarraitzen zaio (H-I).Ebakiaren erdialdera adreilu hutsez eginiko kutxeta txi-ki bat aurkitu genuen. Ageri duen aldapari erreparatuzgero, zorrotenetara bilduriko urak bideratuko zituenCuesta de las Cabras kaleko hustubideetara. Horrenazpian bazen beste pakete bat, 30-60 cm bitarteko lo-diera zuena, buztintsua eta kolorez marroi ertaina. Gu-ne jakin batzuetan aldaketak edo nahasketak bereiztendira, esate baterako, ebakiaren eskuinaldean dagoenmultzoan, nagusiki teila arabiarraren puskez osatua.Teilaberritze lan baten hondakinak izan daitezke eta,agian, teila hautsiak erabili zituzten aipaturiko kaleakezagutu dituen ondoz ondoko zoladuren bat egokitze-ko. Ondoren, lur-eremuaren oinarriko harria geratu zenagerian, baina neurri batean edo bestean degradatutaikusten zen hainbat tokitan. Homogenotasun hau oru-bearen ezkerraldeko muturrean baino ez da hausten;bertan harri solidoko oinarriak hondora egiten du 200cm-tan, eta Kale Nagusiraino iristen den sedimentubuztintsu ilunak hartzen du haren tokia. Materialik aur-kitu ez genuen sedimentu hau zorrotenen isuriari etaKale Nagusitik nahiz Cuesta de las Cabras kaletik jais-ten ziren uren biltokiari legokieke, eta hortik limoen pre-sentzia. Dinamika hau berretsi egiten du induskatu ge-nuen hirugarren eta azken zapataren (Kale Nagusiarenondoko eta paraleloan luzatzen dena) gaineko jarraipe-nean egiaztaturikoak. Haren ekialdeko muturrean,arestian aipaturiko pakete limotsua hauteman genuen,eta desagertu egiten da gutxi gora-behera 3 metrora,lapitz trinkoa erregistratzen den puntuan alegia. Ebakihorren iparraldean, ondo bereizten dira Kale Nagusianhurrenez hurren bideratu diren zolatze lanak; gauregungo zoruaren mailatik 65 cm-ko sakoneran bere-ziki, lehenengo zoladurak karerik gabeko eta neurriertaineko harri landu gabeak baliatu zituen zimentaziogisa. Haren gainean, neurri txikiagoko materialetan

230

aún existían restos de los solados de hormigón de lasviviendas derribadas, permitiendo constatar que éstosse asentaban prácticamente en contacto directo conla roca base del terreno.

Para garantizar los resultados de la intervención lle-vamos a cabo igualmente la supervisión de las zanjasque alojarán las zapatas de cimentación de las futurasedificaciones, realizadas en los lados SE y N del solar.La primera de ellas (lado S) se excava directamente enla base de cayuela, dejando al margen una serie derestos constructivos que comentaremos en el aparta-do de unidades emergentes. La segunda (lado E) seexcava igualmente en la cayuela, dejando en el cortedel solar una serie de unidades estratigráficas relacio-nadas con las edificaciones previamente derribadas–en consecuencia de cronología actual–; así comootras inmediatamente anteriores, aunque siempre den-tro de momentos contemporáneos que pasaremos adescribir.

Nos encontramos en primer lugar con las unidadesconstitutivas del actual nivel de calle, con su acera es-calonada. Como base se utilizaron pequeños mam-puestos y lajas de caliza, particularmente visibles en laparte derecha del corte. Bajo ellos y puntualmente seobservan restos de asfalto, provenientes de la bandade rodada de la contigua calle Cuesta de las Cabras.Todo ello constituye un paquete de unos 30-40 cm.cuya estratificación sigue la pendiente (S-N) de la callede acceso a la parte alta de la localidad. En el centrodel corte se aprecia la existencia de una pequeña ar-queta, realizada en ladrillo hueco. Por su caída condu-ciría el agua de las bajantes hacia los desagües de laCuesta de las Cabras. Bajo todo ello otro paquete,con un espesor entre 30-60 cm., naturaleza arcillosa ycolor marrón medio. Puntualmente, se observan alte-raciones, por ejemplo la bolsada existente en el ladoderecho del corte, compuesta sobre todo por frag-mentos de tejas curvas. Se trataría de restos de un re-teje, quizás aprovechado como base para una de lassucesivas pavimentaciones de la citada calle. Final-mente comienza la aparición de la roca base del terre-no, más o menos degradada por zonas. Esta tónicase interrumpe únicamente en el extremo izquierdo delsolar, donde la base de roca sólida desciende unos200 cm., sustituida por un sedimento arcilloso oscuroque continúa bajo la calle Mayor. Este sedimento, alque no se asocian materiales, correspondería a la zo-na de vertido de bajantes y acumulación de aguasdesde las calles Mayor y Cuesta de las Cabras, lo queexplicaría la presencia de limos. Esta dinámica vendríaa confirmarse por lo constatado en el seguimiento dela tercera y última de las zapatas excavadas –la para-lela y contigua a la Calle Mayor–. En su extremo este,sigue la bolsada de limos ya señalada, que desapare-ce a los 3 metros aproximadamente, en donde vuelvea registrarse la cayuela compacta. En la cara norte deeste corte, se aprecian igualmente con claridad las su-cesivas repavimentaciones de la Calle Mayor, en espe-cial, a 65 cm. de la base del firme actual, la primera deellas, que utiliza como cimentación mampuestos nocareados de tamaño medio. Sobre ésta, nuevos pavi-mentos asentados en material de menor porte, alter-nándose capas de ripio con restos cerámicos. En lacara sur del corte, se conservan por su parte, restos

bermaturiko zoladura denboran berriagoak haute-maten ziren, eta xoborrez eta zeramika hondakinezhorrnituriko geruzak tartekatzen ziren horietan. Ebakia-ren hegoaldean, bestealde, orubearen barneko eraiki-netako zolarriaren hondakinak, adreilu hutsezko geru-zak osatua, kontserbatzen dira.

Kontserbatu diren ageriko egiturei dagokienean,orubearen hegoaldean daudenekin hasiko gara, eta lehen esan bezala, orubearen kanpoaldeko ertzeanagertu ziren. Elkarren segidan antolaturiko terraza ba-tzuk dira, goiko terrazan dauden etxebizitzen zimen-tazioei eusteko erabiltzen direnak. Ekialdetik mende-baldera, honako multzo hauekin egiten dugu topo:Lehenengp multzoa 8,6 m luze eta 1,6 m garai da. Ka-rarriz osaturiko landu gabeko harri txikiz eratua da, le-horrean edo buztinaz batuak, eta zuzenean bermatzenda lur-eremuaren oinarriko harriaren gainean. Gunebatzuetan, eskuinaldean esaterako, zementuzko zar-peatu trauskila geratzen da agerian. Ondoz ondo ego-kituriko errenkadek ez dute horizontaltasunari eustekohalako interesik agertzen. Bigarren multzoa txikiagoada, 5,7 m luze da eta 1,25 m garai. Are modu trauski-lagoan dago egina eta behealdean adreiluzko pilarepare bat bereizten da, 0,55 m luze eta 0,95 m garai,aurreko multzoaren beheko kota berara iristeko bideaeskaintzen diona. Hirugarren multzoa, 6,5 m luze eta1,3 m garai, aurrekoen antzekoa da, baina landu ga-beko harri tubular handiagoak erabili ziren honetan.Kasu honetan ez zuten aurrekoen kota bera lortzekoahaleginik egin eta beraz, eskegita geratzen da, 0,45cm-ko aldaparoan aurrekoaren aldera. Bukatzeko, hor-ma bat dator, atzera eramana, trakets landua eta zar-peatu izanaren arrastoak agerian; orubearen alde ho-netan zegoen etxebizitzaren hondoko pareta gisaerabiliko zen. m m m m m m m m m m m m m m mm

Amaitzeko eta orube honetan aurrez egon zireneraikuntzen maila orokorretik irten gabeko elementu“noble” gisa aipatu genezake 26. zenbakiko atalondoa,dobela handiko arkuaz eratua. Gure ustez, oso inte-resgarria litzateke kontserbatzea, higiezinaren fatxadaberrian jatorrizko baoa berreskuratu ondoren betiere.

Dulantziko Kale Nagusiko 18-26 zenbakietako oru-bea aztertu ondoren, eta dagokion proiektu arkeologi-koa burura eraman ondoren, esan dezakegu toki ho-netan etorkizunean eraiki beharreko etxebizitzetarakoblokeak inpakturik eragingo ez duela arkeologiarenikuspuntutik.

231

de la solera de las edificaciones interiores del solar, en concreto una constituida por una capa de ladrillohueco. m m m m m m m m m m m m m m m m m mm

En cuanto a las estructuras emergentes conserva-das, comenzaremos por las existentes en el lado surdel solar, que como ya hemos citado quedarían en elborde exterior del mismo. Se trata de una sucesión debancales de aterrazamiento, que sirven de contencióna las cimentaciones de las viviendas existentes en laterraza superior. De este a oeste, tenemos lo siguien-te: un primer bancal de unos 8,6 m. de longitud y 1,6m. de altura conservada. Está constituido por peque-ños mampuestos careados de caliza, asentados enseco o con arcilla y se asienta directamente sobre laroca base del terreno. En algunas zonas, como en suparte derecha, presenta un raseado grosero de ce-mento. Las sucesivas hiladas no muestran una exce-siva preocupación por mantener la horizontalidad. Elsegundo de los bancales, es más pequeño, con 5,7m. de longitud y 1,25 m. de altura conservada. Su fac-tura es aún más burda que la del anterior y presentaen su parte inferior un par de pilares de ladrillo de 0,55m. de lado por 0,95 m. de alto, que le permiten al-canzar la misma cota inferior del bancal precedente. Eltercero de los bancales, con sus 6,5 m. de longitudpor 1,3 de altura conservada, presenta similares ca-racterísticas que los precedentes, a excepción del em-pleo de mampuestos tabulares algo más grandes. Eneste caso no hubo una preocupación por alcanzar lamisma cota que en los anteriores, de forma que que-da colgado, con un desnivel de 0,45 m., con respec-to al precedente. Por último, les sigue una tapia, re-tranqueda, de factura pobre y con restos de raseado,que serviría de pared de fondo a la vivienda que se le-vantaba en esta parte del solar.

Finalmente y como elemento “noble” dentro del ni-vel general de las construcciones preexistentes en elsolar, citaremos el portal n.º 26 con su arco de gran-des dovelas, que –a nuestro juicio–, sería interesanteconservar, tras recuperar su vano original, en la nuevafachada del inmueble.

Una vez llevado a cabo el estudio del solar. 18-26de la Calle Mayor de Alegría/Dulantzi, y tras la ejecu-ción del correspondiente proyecto arqueológico. Con-sideramos que el impacto de la futura construcción deun bloque de viviendas en este lugar, es nulo desde elpunto de vista arqueológico.


B.1.3.2. Kale Nagusiko 12. orubea(Dulantzi)Eliseo Gil Zubillagak zuzendua.

Emilio Javier Ruiz de Arkaute jaunakfinantzatua.

232

B.1.3.2. Solar C/ Mayor, 12 (Alegría-Dulantzi)Dirigida por Eliseo Gil Zubillaga.

Financiada por D. E. Javier Ruiz deArkaute.

Site at 12, High Street (Alegría-Dulantzi). Directed by Eliseo Gil Zubillaga. Archaeologicalinvestigation prompted by the projected construction of a block of apartments at the site at 18-26,High Street in Alegría-Dulantzi – within an area scheduled as a Monument Complex and registeredas a Cultural Asset in the General Inventory of Basque Cultural Heritage. The rock hardcore stratumappears on the floor surface at this site but, from an archaeological viewpoint, there was no result.

Aurretikoak

Emilio Javier Ruiz de Arkaute promotoreak eskatu-ta, dagokion interbentzio arkeologiko bat bideratzekoproiektua itxuratu genuen; izan ere, promotore horreketxebizitza izaerako bloke bat eraikitzeko asmoa duDulantziko Kale Nagusiko 12. zenbakiko orubean etaalde hori Dulantziko Gune Historikoko Arkeologia-gu-nearen Multzo Monumentalaren baitara biltzen da; gai-nera, Kultura Kontseilariak 1996ko martxoaren 21eanluzaturiko aginduaren arabera, Kultura Ondare gisa dago inskribatuta Euskal Kultura Ondarearen Zerren-da Nagusian (E.A.O. 71. zenbakia, 1996ko apirilaren12an).

Beharreko tramiteak burura eraman ondoan, Du-lantzira jo eta 100 bat metro karratuko orubea zela iku-si genuen; ordurako promotoreak ageriko egitura guz-tiak eraitsiak zituen. Lekua miatu eta lur-zoruarenoinarria osatzen zuen kararri margatsua orubearen par-te handi batean azaleratzen zela egiaztatu genuen, etagainerakoa zabor-geruza mehe batek estaltzen zuelaikusi genuen, baina ez zuen arkeologiaren ikuspuntutikhalako interesik erakusten. m m m m m m m m m mm

A priori arkeologia izaerako aztarnarik ez zegoenez,0,5 x 13 m-ko (orubearen luzera) zundaketa mekanikobat egitea proposatu genuen lur-eremuko oinarrizkoharrira edo zorupeko balizko maila arkeologikoetarairisteraino. Interbentzio hori arkeologian aditua den tek-niko baten begiradapean bideratu zen eta, aurrikusibezala, antzua zen betegarri bat baino ez genuenegiaztatu bitarteko mekaniko horietaz baliaturik.

Interbentzioaren garapena eta emaitzak

Aurrikusirikoari jarraiki, zundaketa bat bideratu ge-nuen bitarteko mekanikoen bidez orubearen luzeran (I-H). Arkeologiaren ikuspuntutik ez genuen emaitzapositiborik lortu. Horrenbestez, 10-20 cm bitarteko sa-koneran harrizko substratua geratzen zen agerian.Buztin margatsuzko multzoak osatuta dago substratuhori (50 cm lodi gutxi gora-behera), nodulo sendoa-goak tartekaturik, eta haren azpian lapitz trinkoa agert-zen zen. Puntu jakin batzuetan oraindik hautemanzitezkeen eraitsiriko etxebizitzetako hormigoizko zola-rrien hondakinak, eta egiaztatu egin genuen zolarri ho-

Antecedentes

A instancias del promotor D. Emilio Javier Ruiz deArkaute de Alegría/Dulantzi, que tiene prevista la cons-trucción de un bloque de viviendas en el solar n.º 12de la Calle Mayor de la citada localidad –incluido den-tro del área delimitada como Conjunto Monumental dela Zona Arqueológica del Casco Histórico de Alegría-Dulantzi, que cuenta con la inscripción como Bien Cul-tural en el Inventario General del Patrimonio CulturalVasco, por Orden de 21 de marzo de 1996 de la Con-sejera de Cultura (BOPV n.º 71, de 12 de abril de1996)–; elaboramos el correspondiente proyecto de in-tervención arqueológica.

Tras la formalización de los oportunos trámites,nos personamos en el lugar comprobando que se tra-taba de un solar de unos 100 metros cuadrados, en elque el promotor había procedido al derribo de las es-tructuras emergentes. Realizamos una revisión, com-probando que la cayuela (marga caliza) constitutiva dela base del terreno, afloraba en gran parte del solar,quedando el resto cubierto por una pequeña capa deescombro –procedente del mismo derribo de la últi-mas edificaciones–, inexpresivo desde el punto de vis-ta arqueológico.

No existiendo indicios arqueológicos a priori, pro-pusimos la realización de una intervención consistenteen la realización de al menos un sondeo mecánico de0,5 x 13 m (la longitud del solar) hasta alcanzar la roca base del terreno o posibles niveles arqueológicossubyacentes, bajo la supervisión de un técnico ar-queólogo, preveyendo –como así ha sido–, la meraconstatación de un relleno estéril mediante mediosmecánicos.

Desarrollo y resultado de la intervención

Comenzamos, según estaba previsto, con la reali-zación del sondeo mecánico en sentido longitudinaldel solar (N-S). Los resultados obtenidos fueron nulosdesde el punto de vista arqueológico. Así, con unaprofundidad que oscila entre los 10-20 cm. aparecíadirectamente el sustrato rocoso. Dicho sustrato estácompuesto por un bancal de arcilla margosa (alrede-dor de los 50 cm.), con inclusión de nódulos más con-sistentes, bajo él, directamente la cayuela compacta.Puntualmente aún existían restos de los solados dehormigón de las viviendas derribadas, permitiendo

riek zuzenean lur-eremuko oinarriko harrian bermatzen zirena.

Interbentzioa osatzeko xedean, dokumentatu egingenituen orubearen alde batzuetan oraindik zutik zeu-den aurriak, eraikin berriak estalita geratuko baitzirenziurrenik. Orubearen iparraldean hasita, bistakoa dalur-eremua terraza gisa antolatuta dagoela muinoarengoiko aldetik Dulantziko herria artikulatzen den ondozondoko terraza eraikien arteko tartea gainditzeko. Hor-taz, Kale Nagusiaren 12. zenbakiko orubearen ondokoorubeko (iparraldetik ekialdera eginez) zimentazioa1,20 m gorago bermatzen zela egiaztatu genuen, etazuzenean lapitzaren gainean bermatzen zen. Eustormabat kontserbatzen zen, 1,50 m garai, trauskil landuta-ko harri txikiez egina eta kareorez zarpeatua. Geroago,horma hori 0,80 m-ko altxaera batez osatu zen, oke-rrago landua zegoen, lehorrean egokituriko harri landugabeak, adreiluzko errnkada batez estalita. Izan ere,12. zenbakiko orubea okupatzen zuen eraikina ez zenpareta hauetaraino heltzen, eta gibelaldean zerbitzura-ko korridore bat zegoen goratua. 12. blokeko itxitura-hormari dagokionean, aipaturiko korridorerako sarreraixten duen atearen oinean hauteman daiteke harenarrasto bat. Landu gabeko harri txikiez eta xoborrezegina da, kareorez batuak. Orubearen ekialdeak lanhauei ekin aurretik ageriko egiturak eraitsiak zituen lur-sail batekin egiten du muga. Oraindik bertan dagoeraitsiriko materialaren parte bat, ezponda baten mo-duan, eta dagoeneko landaretza geruza trinko batekestalita dago. Bukatzeko, orubearen mendebaldea daalderik esanguratsuena, alboko eraikinaren horma ba-tean kontserbatu egiten baitira 12. zenbakikoan izanzirenaren arrastoak. Beraz, bi isuriko teilatua zuen erai-kin horrek, beheko solairuak eta teilatupekoak osatua.Habe nagusien abiapuntuak eta metxinalak haute-maten dira, baita ondoko eraikina ikusteko bideaeskaintzen zuten bao batzuk ere. m m m m m m m mm m m

Dulantziko Kale Nagusiko 12. zenbakiko orubeaaztertu ondoren, eta dagokion proiektu arkeologikoaburura eraman ondoren, esan dezakegu toki honetanetorkizunean eraiki beharreko etxebizitzetarako bloke-ak inpakturik eragingo ez duela arkeologiaren ikuspun-tutik.

233

constatar que éstos se asentaban en contacto directocon la roca base del terreno.

Para completar la intervención, procedimos igual-mente a la documentación de los restos emergentesexistentes en los diferentes lados del solar, que previ-siblemente quedarán cubiertos por la nueva edifica-ción. Comenzando por la cara norte del solar, se apre-cia cómo el terreno está abancado para salvar el grandesnivel existente entre la parte alta de la colina y lassucesivas terrazas constructivas en las que se articulael emplazamiento de Alegría/Dulantzi. Así se apreciacómo el solar contiguo por el norte a este del n.º 12de la Calle Mayor, asentaba su cimentación a 1,20 m.más arriba, directamente no obstante sobre la cayue-la. Sobre ella se conserva un murete de contención,con un levante de 1,50 m., realizado mediante peque-ños mampuestos sumariamente trabados y raseadoscon argamasa de cal. Con posterioridad, este muretese complementó con un pequeño levante de 0, 80 m.de peor factura, con mampuestos asentados en seco,y coronados por una hilera de ladrillo. De hecho el edi-ficio que ocupaba el solar n.º 12 no llegaba hasta es-tas tapias, existiendo un pasillo trasero de servicio so-breelevado. Del muro de cierre del bloque 12, puedeapreciarse un resto existente al pie de la puerta quecierra el acceso al citado corredor. Está realizado me-diante pequeños mampuestos y ripio, trabados conargamasa de cal. El lado este del solar limita con unaparcela en la que fueron derribadas sus estructurasemergentes con anterioridad a estos trabajos. Se con-serva aún parte del material de derribo, en forma detalud, y ya cubierto por una densa capa de vegeta-ción. Finalmente, el lado oeste del solar, es el más ex-presivo, puesto que en la pared del edificio colindantese conserva la huella del existente en el n.º 12. Se tra-taba de un edificio con cubierta a dos aguas, conplanta baja y un piso bajo cubierta. Se aprecian losarranques y mechinales de las vigas principales, asícomo una serie de vanos que comunicaban visual-mente con el edificio contiguo.

Una vez llevado a cabo el estudio del solar n.º. 12de la Calle Mayor de Alegría/Dulantzi, y tras la ejecu-ción del correspondiente proyecto arqueológico, con-sideramos que el impacto de la futura construcción deun bloque de viviendas en este lugar, es nulo desde elpunto de vista arqueológico.


B.1.4. BESTE JARDUERAARKEOLOGIKO ZENBAIT

B.1.4.1. Dokumentazioa eta azterketaestratigrafikoa: HarresiarenPerimetroa (Biasteri)Arantza Fernández de Jaureguikzuzendua.

ARABARRIk subentzionatua.

234

B.1.4. OTRAS ACTIVIDADESARQUEOLÓGICAS

B.1.4.1. Documentación y análisisestratigráfico: PerímetroMurado (Laguardia)Dirigida por Arantza Fernández deJauregui.

Subvencionado por ARABARRI.

Stratification recording and analysis: Perimeter wall at Laguardia. Directed by Arantza Fernándezde Jauregui. Located on a strategically advantaged hilltop, the town of Laguardia has a history

dating back to at least the beginning of the X century. However, it was not until the reign of Sanchothe Strong (1194 - 1232), that the Navarrese monarchy decided to fortify both the old castle and

the town which had grown up about it. As a result we have an urban setting largely influenced by itsundoubtedly remarkable wall defences.

The target of this first report, however, is not an historic analysis of the battlements surrounding thetown, but a short course thereof which we have called “Stretch 1”. We will ignore, therefore, bothdocumentary reference to the wall complex and historical considerations of a generalised nature.

These will be the object of a detailed final report to be presented at the end of the current year, andfor now we will limit ourselves to the specific analysis of the stretch mentioned.

EmaitzakJarraian aurkezten ditugun emaitzak aurrerapen

bat baino ez dira eta, ezinbestean, behin behinikota-sun izaera dute burura eramandako azterketaren bera-ren ezaugarriak kontuan baditugu. Eraikuntza izaerakounitate bakartuen estratigrafien zerrendak hasiera ba-tean zuzenak diren arren, harresiaren multzoaren gai-neko azterketa amaitu dadin itxaron behar dugu egitu-ra horiei betiko kronologia zehazteko.

ResultadosLos resultados que se presentan constituyen un

avance que, forzosamente, tiene un cierto carácter deprovisionalidad por las propias características del estu-dio llevado a cabo. Aunque, en principio, las relacionesestratigráficas de las unidades constructivas individua-lizadas son correctas, su adscripción cronológica defi-nitiva deberá esperar a que finalice el estudio del con-junto de la muralla.

Biasteriko Harresiaren Perimetroa. Estratigrafiaren irakurketa - 1. Atala.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

Oinarrizko Unitate Estratigrafikoak

“1. atala” deituak bistako konplexutasuna aurkez-ten du, mendeetan zehar eta, batez ere, azken mendehonetan bideraturiko ezin konta ahala interbentzioenondorio dena. Hala eta guztiz ere, itxura bateko kon-plexutasun horrek ez digu oinarrizko Unitate Estrati-grafikoak bereizteko eta aztertzeko modurik eragotzibehar. Hau da, harresiaren beraren atalari dagozkionunitateak aztertuko ditugu eta bazterrera utziko dituguondoz ondo etorri ziren bao eta leihoen zabalpenak etaitxiturak, estaldura berriak, erlaitz berriak eta gisakoak.

Ondo bereizten diren hiru atalek osatua da, fun-tsean, “1. atala: harresi-atalaren hegoaldeko sektorea(1074. U.E.), erdiko sektorea (1025. U.E.) eta iparral-deko sektorea edo egungo pilotalekua. Azter ditzagunbanan bana.

Harresi-atalaren hegoaldeko sektorea (1074. U.E.).Lehenik 1074. U.E. aipatu dugu, hau da, San Juan eli-zako Sakristia Berriaren ondoko harresi-atala. Harresi-atal horrek sakristiarekin egiten du muga hegoaldetik,eta 1059. U.E.aren jarraipen edo interfazearekin, ipa-rraldetik. Santa Engrazia kaleko 61., 59. eta 57. ata-londoetako gibelaldeei legokieke eta, neurri batean be-deren, 55. atalondoko gibelaldeari.

A) Harresi-atal honetan etenik gabe zabaldu direnbaoak alde batera utzirik, azpimarratu egin behar daharresi-atalaren homogenotasuna eraikuntzari dago-kionean, eta, batez ere, harresi-atal honen gaineko in-terpretazio diakroniko zuzena egiteko funtsezko datubat; hots, San Juan elizako Sakristia Berriarekin duenlotura estratigrafikoaz (fisikoaz) ari gara, sakristiakoerrenkada gehienak harresi-atalarekin lotzen baitira.Sakristia, beraz, ondoko garaietan eraikiriko gorputzada. Jakin badakigu Ortuño de Zárragak eraikiriko sa-kristia berri hau bukatuta zegoela 1612. urterako, eta

235

Unidades Estratigráficas Fundamentales

El que hemos denominado “tramo 1” ofrece ac-tualmente una indudable complejidad, fruto de lasmúltiples intervenciones llevadas a cabo a lo largo delos siglos y, fundamentalmente, de este último. Estaaparente complejidad no debe impedirnos, sin embar-go, la identificación y análisis de las Unidades Estra-tigráficas fundamentales. Es decir, aquellas que per-tenecen a los paños de la propia muralla, haciendoabstracción de los sucesivos cierres y aperturas de va-nos y ventanas, forramientos recientes, nuevos acorni-samientos, etc.

El “tramo 1” se compone básicamente de tres pa-ños bien diferenciados: el sector meridional del lienzo(U.E. 1074), el sector central (U.E. 1025) y el sectorseptentrional o actual frontón. Pasemos a analizar ca-da uno de ellos.

Sector meridional del lienzo (U.E. 1074) Hemosmencionado en primer lugar la U.E. 1074, es decir, elpaño contiguo a la Sacristía Nueva de la iglesia de SanJuan. Delimita al Sur con la mencionada sacristía y alNorte con la solución de continuidad o interfaz U.E.1059. Correspondería a las traseras de los portales n.º61, 59, 57 de la C/ Santa Engracia y, parcialmentetambién, a la trasera del portal n.º 55.

A) Prescindiendo ahora de las sucesivas aperturasde vanos que ha sufrido el lienzo, hay que consignarsu homogeneidad constructiva y, sobre todo, un pri-mer dato fundamental para la correcta interpretacióndiacrónica de este tramo de muralla. Nos referimos ala relación estratigráfica (física) con la Sacristía Nuevade la iglesia de San Juan, que se adosa en la mayorparte de sus hiladas al lienzo murado. La sacristía es,por tanto, de ejecución posterior. Sabemos que estanueva sacristía, construida por Ortuño de Zárraga, es-taba finalizada ya para el año 1612, circunstancia ésta

Perímetro Murado-Laguardia. Lectura estratigráfica- Tramo I.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

horrek ante quem datazioa aurreratzeko egokiera ezinhobea eskaintzen digu. Horrenbestez, “1. atalaren”sekuentzia diakronikoa gutxieneko bermeaz artikula-tzeko modua eskainiko digun kronologia erlatiboa dugu.

Datu honen garrantzia handia izanik, etenaldi bategingo dugu haren estratigrafia modu zehatzagoanazaltzeko. Hartara, har ditzagun sakristiarekin lotura fi-sikoa duten harresiaren errenkadak. Ikusiko dugun be-zala, guztiek ez dute sakristiarekin bat egiten. Bestebatzuek, bestalde, sakristiarekin bat egiten dute. Us-tezko paradoxa honek badu azalpen bat.

Lehen bi errenkadak, hirugarrena, laugarrena, bos-garrena eta seigarrena harresiaren oinarriko indartzeedo sendotze lanen ondorio dira; errenkada horiek harresiz kanpoko kota beheratzen zen aldiro (gehiene-tan hirigintza izaerako zirkustantziek eskatuta) burutzenziren. Hori harresiaren perimetro guztian zehar maizerrepikatzen den fenomenoa da. Harresia eraiki zenean,hura bermatzen zen lur-eremuko kota desberdinei ego-kitu zitzaien harresiaren zimentazioak. Harresiz kanpokoespazioak ezagutu zituen etengabeko aldaketen ondo-rioz, beheratu egin zen jatorrizko kota, eta “zintzilik” geratu ziren harresi-atalaren lehenengo errenkadak.Oinarriaren garbiketa eta erabateko hondamena saihes-tearren, indartze edo sendotze lanak egin zituzten, etaondo asko bereizten dira lan horiek atal ugaritan.

B) Baieztaturikoa egiaztatzen duen bigarren datugarrantzitsua da aztertzen ari garen sektore honetanharresiaren atalak erakusten dituen lodiera desberdi-nak. 1074. U.E.aren oinarriko sekzioa 80 cm lodi da,harresiaren gainerakoa (frontiserainokoa) baino askozere meheagoa (120 cm lodi baita).

Oinean gertatzen den sekzioen arteko desberdinta-sun hau bat dator altxaeren azterketan egiaztaturikoa-rekin. Edo bestela esanda, oinean bereizten den haus-tura, bat dator 1074. U.E. eta ondoko harresi-atala(1025. U.E.) altxaeran bereizten dituen ebaki edo ja-rraipen-soluzioarekin (1059. U.E.).

Aurrerago alderdi hau berriro ere aztertuko dugunarren –bigarren mailako elementuak aztertzean alegia–,esanguratsua da oso “1. atalean” zabalduriko ia leihoguztiak hain zuzen ere sakristiaren ondoko sektoreanzabaldu izana, hau da, meheagoa zelako baoak za-baltzea errazten zuen harresi-atal jakin horretan zabal-du izana.

Harresi-atalaren erdiko sektorea (1025. U.E.). Gutxigora-behera harresi-atalaren erdialdeko atalarekin batetorriz, Eraikuntza-Unitate handi bat egokitzen da, etaluze baino lehen ikusiko dugun bezala, harresiaren atalzaharrenarekin bat etortzen zen. 1059. U.E.aren jarrai-pen edo interfazearekin egiten du muga hegoaldetik,eta 1024. U.E.aren jarraipen edo interfazearekin, ipa-rraldetik. Santa Engrazia kaleko 55. (parte batean be-deren), 53. eta 51. atalondoetako gibelaldeei dagokie.

Harresi-atal honen kanpoaldeko aurpegiak aldake-ta gutxi ezagutu ditu harresi-atalaren gainerako par-teekin alderatzen badugu. Itsuturiko atea, bi bao etaoinarrian han hemen eginiko estaldura batzuk dira ha-rresi-atal honek ezagutu dituen aldaketa bakarrak.Errematean hiru gezileiho bereizten dira oraindik, etageroago hiru kanoi-zulo trauskil bihurtu ziren hiru gezi-

236

que nos proporciona una fechación ante quem de lamáxima utilidad. Poseemos, en consecuencia, unacronología relativa que nos permitirá articular la se-cuencia diacrónica del “tramo 1” con un mínimo deseguridad.

Dada la importancia de este dato, nos detendre-mos en su explicación estratigráfica más detallada. To-memos, para ello, las hiladas de la muralla que tienenrelación física con la sacristía. Como veremos, no to-das reciben el adosamiento de la sacristía. Algunas,por el contrario, se adosan a ella. Esta aparente para-doja es perfectamente explicable.

Las dos primeras, la tercera, cuarta, quinta y sex-ta constituyen socalces modernos de la base de lamuralla, efectuados cada vez que –por distintas cir-cunstancias, generalmente de carácter urbanístico– serebajaba la cota del suelo extramuros. Es éste un fe-nómeno que se repite con frecuencia en todo el perí-metro de la muralla. Cuando se construyó ésta, su ci-mentación se adecuó a las distintas cotas del terrenoen que se fue asentando. Con la progresiva modifica-ción del espacio extramuros, su cota original se fue re-bajando, dejando “colgadas” las primeras hiladas dellienzo fortificado. Para evitar el lavado de sus bases ysu ruina, se procedió tradicionalmente a diversos so-calces, perfectamente apreciables en muchos tramos.

B) El segundo dato de importancia que redundaen lo dicho, es el distinto grosor de la sección de lamuralla en este sector que venimos analizando. Lasección de la base de U.E. 1074 es de ca. 80 cm.,muy inferior al grosor del resto de la muralla (hasta elfrontis) que alcanza los 120 cm.

Este cambio de sección en planta coincide con loobservado en el análisis de los alzados. O dicho deotra manera, el quiebro que efectúa la planta viene acoincidir con el corte o solución de continuidad (U.E.1059) que, en alzado, separa la U.E. 1074 del lienzocontiguo (U.E. 1025).

Aunque luego volvamos sobre ello –al analizar loselementos secundarios– no deja de ser significativoque la casi totalidad de las ventanas abiertas en el“tramo 1” estén precisamente en su sector contiguo ala sacristía es decir, en aquel lienzo que, por su esca-so grosor, facilitaba la apertura de vanos.

Sector central del lienzo (U.E. 1025) Coincidiendo,aproximadamente, con la zona central del tramo seubica una gran Unidad Constructiva (U.E. 1025) que,constituye –como pronto veremos– la zona más anti-gua de la muralla. Delimita al sur con la solución decontinuidad o interfaz U.E. 1059, y por el norte con lasolución de continuidad o interfaz U.E. 1024. Corres-ponde a las traseras de los portales 55 (parcialmente),53 y 51 de la C/ Santa Engracia.

Se trata de un paño con su cara exterior muy po-co alterada, en comparación al menos con el resto deltramo. Una puerta cegada, dos vanos y algunos forra-mientos aislados en su base constituyen las únicas al-teraciones que ha sufrido. En su remate se apreciantodavía tres saeteras, convertidas más tardíamente entoscas troneras. Para ello desgastaron las bases de

leiho horiek. Hartara, higatu egin zituzten aipaturikogezileihoen oinarriak suzko armen erabilera erraztukozuten zulo irregularrak lortu arte. Harresi-atalaren gai-neko karela gaindituta, oraindik kontserbatu egiten di-ra jatorrizko harresigainaren arrastoak. Horrek guzti ho-rrek interes goreneko hondakin bihurtzen du 1025.U.E.

Kontuan badugu 1612. urtean sakristia berria erai-ki zutenerako bazegoela 1074. U.E. –hau da, seguruasko XVI. menderako bertan zegoen–, eta 1025. U.E.lehenagokoa dela, Behe Erdi Arora, hots, XV. menderaeramaten gaituen U.E.aren aurrean geundeke, etamende horretan berreraiki zuten, hain zuzen ere, ha-rresi-esparrua. Harresi-atalaren sekzio honek erakus-ten duen lodiera handiak egiaztatu baino ez du egitenideia hori.

Iparraldeko atala edo egungo pilotalekua. Azkenik,eta oinarrizko hirugarren horma-atala den aldetik, as-paldi honetan berritze lan garrantzitsu ugari ezagutu dituen egungo pilotalekuko U.E. guztiak bereizi nahigenituen.

Egituraren aldetik harresi-atal hau lehen deskribatudugun erdialdeko atalaren antzekoa da eta, beraz, kro-

237

las aspilleras mencionadas hasta conseguir un óculoirregular que facilitara el uso de las armas de fuego.Tras el antepecho que corona el paño, se conservantodavía muestras del adarve primitivo. Todo ello con-vierte a la U.E. 1025 en un resto del máximo interés.

Si recordamos ahora que la U.E. 1074 existía yacuando se construye la nueva sacristía el año 1612–es decir, existía probablemente en el siglo XVI– y laU.E. 1025 es anterior, todo nos lleva a sospechar unacronología probablemente bajomedieval que nos lleva-ría al siglo XV, centuria en la que el recinto murado fuereconstruido. El gran grosor que posee la sección deeste paño redundaría en esta idea.

Sector septentrional o actual frontón- Finalmente, ycomo tercer paño fundamental, habría que consignarlas distintas U.E. de las que se compone el actualfrontón, objeto de múltiples modificaciones sustancia-les en época reciente.

Estructuralmente este paño es similar, casi con se-guridad, al ya descrito en la zona central y –estructu-

Biasteriko Harresiaren Perimetroa.Diagrama estratigrafikoa. I. Atala.

Perímetro Murado-Laguardia. Diagrama estratigráfico. Tramo I.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

nologia berekoa. Hala eta guztiz ere, ez dira berdinak,pilotalekuak ondoz ondoko estaldura ugari ezagutu di-tuelako eta, horrenbestez, zeharo izkutatu delako jato-rrizko obra.

Jakin badakigu pilotalekua 1867. urtean berreraikizutela, Valentín García udal arkitektoaren ardurapeaneta aurrez zegoen beste pilotaleku baten gainean.Guztizko kostua 12.599 errealetara iritsi zen, eta lanekharresiaren kanpoaldeko itxuran izan zuten eragina,baina alde hori aurreko pilotalekuak nahasita zegoenordurako.

Ezkerreko paretan edo langaluzean 2,80 metrorairisten zen zarpeatua kontserbatzen zen orain dela gu-txira arte. Pilotalekuaren alde honek, ordea, aldaketasakonak ezagutu ditu berriki. Bao zahar batzuk itsutuizanaren, lehen aipatu dugun estalduraren gaineko pi-katze lanen, harresigain zaharreko karelari eusten dio-ten mentsula-lerroetan bideraturiko birgaitze lanen,egoera txarrean zeuden harlanduen tokian beste har-landuak egokitzearen eta harresi-atalaren parte handibatean bideraturiko estaldura neurri gabearen ondo-rioz, harresi-atal honen kanpoaldeko aurpegia garaiki-dea dela esan genezake.

Kontestu historikoa eta kronologian zehar izan duen bilakaera

Ideia nagusiak aurreko orrialdeetara bildu direnarren (estratigrafien zerrenda gisara adieraziak), azter-turiko harresi-atalean hauteman daitekeen denbora-se-kuentziaren alderdi esanguratsuenak laburbilduko ditu-gu jarraian.

Behe Erdi Aroko harresia. XV. mendea.

Biasteriko harresian ondo samar kontserbatzen daaztertzen ari garen atalaren erdialdeko sektorean(1025. U.E.) Behe Erdi Aroko harresi-atal bat. Guztizgarrantzitsua da alderdi hori; izan ere, seguru asko ha-rresiak kontserbatzen duen atalik zaharrena ezagutze-ko egokiera eskaintzen digu eta, gainera, kontserbazioegoera on samarrean dago.

Jakin badakigu lan berritze garrantzitsuak burutuzirela Biasteriko harresietan Behe Erdi Aroko azkenmende honetan. XV. mende hasieran oso egoera txa-rrean zeuden harresiak, eta Nafarroan aurkituriko do-kumentu batek dioen bezala: “las torres e muros de ladicha villa son decaydos grandemente en diversos lo-gares, et estan en otras partes tan ruynosos que quinon preveyere brevem ni remedio toda la cerqua deldicho logar es en disposicion de cayer a tierra”. Antzadenez, XV. mende hasieran burutu ziren berritze lanhoriek.

Hala eta guztiz ere, ez litzateke baztertu beharkoharresi-atal hori iradoki dugun data baina lehenagokoaizateko aukera.

XVI. mendeko harresia

Mende honetakoa da, inolako zalantzarik gabe,San Juan Elizaren ondoko atala. Agerikoa da Sakristia

238

ralmente– compartiría por tanto una misma cronología.Sin embargo, no podemos considerarlos iguales debi-do a los sucesivos revestimientos que ha sufrido elfrontón, hasta el punto de enmascarar completamentela obra primitiva.

Sabemos que el frontón fue reedificado en 1867,bajo la responsabilidad del arquitecto municipal D. Va-lentín García, sobre otro que existía previamente. Elcosto alcanzó un total de 12.599 reales y afectó al as-pecto exterior de la muralla, ya alterada por el frontónanterior.

Hasta fechas recientes, se conservaba todavía unenlucido que alcanzaba 2,80 m. en su pared izquierdao larguero. Esta zona del frontón, sin embargo, ha su-frido recientemente profundas alteraciones. Los cega-mientos de algunos vanos antiguos, el picado del re-vestimiento al que antes nos referíamos, la restituciónde la línea de ménsulas que sostiene el antepecho delantiguo adarve, la sustitución de los sillares en mal es-tado y el indiscriminado forramiento de buena parte desu paño, hace que gran parte de su cara exterior seaprácticamente contemporánea a nuestros días.

Contexto histórico y evolución cronológica

Aunque las ideas principales (expresadas en formade relaciones estratigráficas) hayan sido recogidas enlas páginas anteriores, sintetizaremos lo más significa-tivo de la secuencia temporal que puede observarseen el tramo de la muralla estudiado.

Muralla bajomedieval- siglo XV

La muralla de Laguardia mantiene, bastante bienconservado, un paño de período bajomedieval en elsector central (U.E. 1025) del tramo que estamos ana-lizando. Constituye ésta una apreciación de la máximaimportancia, por cuanto nos permite reconocer proba-blemente el tramo más antiguo que conserva la mura-lla y, además, en un estado de conservación bastantesatisfactorio.

Sabemos que durante esta última centuria del me-dievo, las murallas de Laguardia fueron objeto de unaprofunda remodelación. Ya a comienzos de siglo lasmurallas estaban en un pésimo estado, tal y como re-coge un documento navarro: “las torres e muros de ladicha villa son decaydos grandemente en diversos lo-gares, et estan en otras partes tan ruynosos que quinon preveyere brevem ni remedio toda la cerqua deldicho logar es en disposicion de cayer a tierra”. Lasobras se ejecutaron, al parecer, a comienzos del sigloXV.

No habría que descartar, sin embargo, la posibili-dad de que la fechación de este lienzo fuera inclusoanterior a la fecha sugerida.

Muralla del siglo XVI

A esta centuria pertenece, con seguridad, el tramocontiguo a la Iglesia de San Juan. La relación estrati-

Berriaren (1612. urterako amaitua) eta harresti-atal ho-nen arteko lotura. Elizari XVII. mendean eratxiki zitzaiongorputz hau 1074. U.E. gisa identifikaturiko harresi-atalari eratxiki zitzaion. Harresi-atal hau, beraz, sakris-tia berria egin aurretikoa da eta, itxura guztien arabera,bertan egongo zen XVI. menderako.

Mende honetan berritze eta konpontze lan ugariburutu ziren hiribilduko harresian; izan ere, dokumen-tuetan etengabean aurki daitezke lan haiei buruzko ai-pamenak: 1506, 1514, 1517, mendearen erdialdea,1575, 1591, 1595. Aipaturiko urte horietatik edozeine-tan eraiki zuten harresi-atal hau, eta ez dezagun ahan-tzi aurreko harresiaren zimentazioaren (zorionez kon-tserbatu egin dena) gainean eraiki zutela.

XIX. mendea: pilotalekuaren berreraikuntzaIparraldeen dagoen sektoreaz baliatu ziren bertan

pilota-jokorako esparrua antolatzeko. Espazio horretanbazen pilotaleku zahar bat 1867. urtean beste berri bateraikitzeko erabakia hartu zutenean. Lehen azaldu du-gun bezala, horrek guzti horrek zuzeneko eragina izanzuen eta goitik behera nahasi zuen harresi-atal honenkanpoaldeko aurpegia. Egiturari dagokionean, berriz,Behe Erdi Aroko harresi-atalaren berdina da.

Geure mendean bideraturiko interbentzioakHala eta guztiz ere, geure mendean gertatu dira

iraganeko aztarna garrantzitsu hau gehien aldarazi du-ten interbentzioak, eta bereziki, azken 25 urteetan. In-darrean dagoen legeriak bereziki babesten duen Mo-numentu Nazional batean horrelakorik gertatzeaulertzen zail den arren, inpakturik handieneko inter-bentzio batzuk orain dela urte gutxi eraman ziren bu-rura, eta azkenekoa, zehazkiago, orain dela soilik hila-bete gutxi batzuk baino ez. Espero dezagun txostenhau parte bat baino osatzen ez duen proiektuak, Ara-bako hiri izaerako aztarna garrantzitsuenetako batenhistoria bideratzeko balio izatea.

239

gráfica de la Nueva Sacristía, finalizada ya en el año1612, con este paño es absolutamente transparente.El nuevo anexo eclesial de comienzos del XVII se ado-sa al lienzo de la muralla que hemos identificado conla U.E. 1074. Este paño, por lo tanto, es preexistentea las obras de la nueva sacristía y resulta obligadoimaginar que existiera ya en el siglo XVI.

Esta centuria fue pródiga en reedificaciones y re-paraciones del recinto murado de la villa. Las referen-cias documentales son, en efecto, constantes– 1506,1514, 1517, mediados de siglo, 1575, 1591, 1595. Acualquiera de estas fechas podría pertenecer el alzadodel tramo al que nos estamos refiriendo, que se levan-tó –no lo olvidemos– sobre la cimentación de la mura-lla anterior, afortunadamente conservada.

S. XIX: reedificación del frontónEl sector más septentrional fue aprovechado para

construir sobre él un espacio dedicado al juego de lapelota. Existía ya un viejo frontón en el lugar actualcuando, en 1867, se decidió reconstruir otro nuevo.Como decíamos anteriormente, todo ello afectó pro-fundamente a la cara exterior de este lienzo que en suestructura, sin embargo, es gemelo al paño bajome-dieval.

Intervenciones de nuestro sigloA pesar de todo, ha sido nuestra centuria la que

más ha transformado este importante vestigio denuestro pasado y, más en concreto, los últimos 25años. Aunque resulte difícil de comprender en un Mo-numento Nacional protegido estrictamente por la le-gislación vigente, algunas de las intervenciones demás fuerte impacto apenas tienen unos pocos años yla última, en concreto, solo unos meses. Esperemosque el proyecto del que este informe no es sino unaparte, sirva para reconducir la historia de uno de losvestigios urbanos más espectaculares de Álava. m mm m

Arantza Fernández de Jauregui

B.2.1. INDUSKETAK

B.2.1.1. Fuentellanoko Trikuaharria(Karrantza)I. Indusketa kanpaina.María José Yarritu Lafuentek zuzendua.Bizkaiko Foru Aldundiaksubentzionatua.

241

B.2.1. EXCAVACIONES

B.2.1.1. Dolmen de Fuentellano(Carranza)I Campaña de excavaciones.Dirigida por María José Yarritu Lafuente.Subvencionada por la Diputación Foralde Bizkaia.

B.2. BIZKAIA / BIZKAIA

Fuentellano Dolmen (Carranza). Directed by María José Yarritu Lafuente. Due to the projectedconstruction of a cattle shed near Fuentallano, the Bizkaian Regional Government, through its Historical

Heritage Service, decided to fully excavate the dolmen which lies only a few metres from the building site.With Ms Maria Jose Yarritu directing investigations, the eastern part of the monument was excavated

with the following result: “The tumulus consists of sandstone stones and earth that has suffered asignificant removal of stones - which, however, did not prevent a considerable structured conservation.

In the chamber there were four flags in the west side and two others more to the south and a large flagwhich had fallen in, a seventh flag not being previously recorded”.

Fuentellanoko aurkientzaren inguruan aziendarakonabe bat eraikitzeko proiektuaren aurrean, Bizkaiko Al-dundiak, Historia Ondarerako Zerbitzuaren bidez, ukitubeharreko lur-eremutik hurbil dagoen trikuharriaren gai-neko indusketa orokorrari ekiteko erabakia hartu zuen.

Interbentzioa María José Yarritu anderearen ardura-pean utzirik, monumentuaren ekialdeko erdiaren indus-ketari ekin zitzaion eta horri esker honako hauek gera-tu ziren agerian: “Tumulua hareharriz eta lurrez osatuazen, eta puntu jakin batzuetan harri batzuk falta zi-tzaizkion …, baina horrek ez zuen eragozten tumuluaoraindik hedadura zabalean kontserbatu izana. Ganba-rari dagokionean, lau lauza geratu ziren agerian men-debaldeko alboan eta beste bi, elkarrengandik urrutira-go, hegoaldekoan; beste aldean, iparraldean alegia,barnealderantz erortzen zen beste lauza handi bat ze-goen, baina ez genuen aurkitu dokumentuetara aurrezjasoriko zazpigarren lauza.

A raíz del proyecto de construcción de una navecon finalidad ganadera en el entorno de Fuentellano, laDiputación de Bizkaia a través de su Servicio de Patri-monio Histórico decidió proceder a la excavación inte-gral del dolmen, situado a pocos metros de los terre-nos afectados.

Confiada la dirección de la intervención a Dña. Ma-ría José Yarritu, se procedió a la excavación de la mi-tad E. del monumento; lo cual ha permitido conocerque: “El túmulo se componía de piedra de arenisca ytierra y tenía localmente un número notable de extrac-ciones puntuales de piedras ... lo que no impedía queno se conservase todavía estructurado en una exten-sión notable. En cuanto a la cámara aparecen cuatrolosas en un lateral W. y otras dos más distanciadashacia el S. y en el lado contrario una gran losa caídahacia el interior, no observándose una séptima losadocumentada con anterioridad”. m m m m m m m mm

Historia Ondarerako Zerbitzua, Bizkaiko Foru Aldundia / Servicio de Patrimonio Histórico, Diputación Foral de Bizkaia

B.2.1.2. Erdi Aroko eta erromatarrengaraiko finkamenduarenaztarnategi arkeologikoa(Lekeitio)Iñaki Pereda Garcíak zuzendua.


Obrako promotoreek finantzatua:Modesto Kortabitarte, Gregorio Barbarias, Ran–n Ocamica,Elbira Etxabe eta Barbarias anaiak.

242

B.2.1.2. Yacimiento arqueológico de la villa medieval y delasentamiento romano(Lekeitio)Dirigida por Iñaki Pereda García.


Financiada por los promotores de lasobras: Modesto Kortabitarte, Gregorio Barbarias, Ramón Ocamica,Elvira Etxabe y Hns. Barbarias.

The medieval villa and the Roman settlement of Lekeitio. Directed by Iñaki Pereda García.Excavation on sites that were to be affected by works form part of a project that aims to study

both the medieval villa and the Roman settlement of Lekeitio.

Its objective is to find further information on the origin of the the development of the town, itscharacteristics and subsequent evolution. The idea is to include the data obtained in a general

chromology that has been drawn up.

The medieval and modern period materials recovered in Lekeitio -especially the pottery- speakof a very wide range of types and a greater variety than in other villas. This is an feature of

great interest to offer insight into the life and activities of the inhabitants of the place.

Leintz dorrea / Ezpeleta, 14. zenbakiaBirgaitzeko lanei ekin aurretik, eraikinaren eraikun-

tzaren bilakaeraren gainekoak ezagutzeko indusketaeta azterketa planteatu genituen.

Indusketak hiribilduko harresitik kanpoko dorre ho-nen aztarna arkeologikoak egiaztatzea, erregistratzeaeta baloratzea zuen helburu.

Kontsultatu ditugun dokumentuetan jasoriko da-tuen arabera, XV. mende bukaerakoa izan daitekeeraikina. Hala eta guztiz ere, badiatik hurbil dago etaaurreko urteetan inguru horretan bideraturiko induske-tetan (Arranegi, 2. zenbakia) agerian geratu ziren erro-materren garaiko aztarna batzuk eta, beraz, bazegoenaurreko garai bateko okupazioa zelako susmoa izate-ko arrazoia.

Ezpeleta eta Txatxo Kaia kaleen arteko terraza ar-tifizial batean dagoenez, banaketa mailakatuan agerida antolatuta. Horrenbestez, badira hiru lonja Ezpeletakalearen altueran dagoen plataforma baten gainean,eta beste bi behealdean, hau da, portuaren ondoan.Bakoitzari izen zehatz bat eman genion: I. sektoreaesan genion iparraldean zegoenari, II. sektorea tarteanzegoenari, eta III. sektore hegoaldekoari. Sektore ho-netara jaso behar dugu ezin induskatu izan dugun he-goaldeko angeluko sotoa.

Landa-lanetan zehar 75 unitate estratigrafiko berei-zi genituen, horietatik bederatzi erromatarren garaikomailari dagozkionak eta beste hamasei Erdi Aroko mai-lari. Betegarriak hegoaldera eta hego-ekialdera oker-tzen direla egiaztatu ahal izan dugu. II. sektorean 0,42m-koa da betegarri antropikoaren bataz-besteko lodie-ra, lonjaren zorupea ipar-mendebaldetik hego-ekialde-ra igarotzen duen jatorri naturaleko pitzadura bateanizan ezik; alde horretan 2,07 m altxa ziren ipar-mende-baldeko angeluan itsas-ohea hauteman arte. Hain zu-zen ere itsas-ohe horretan dokumentatu zen erromata-rren garaiko lehenengo okupazio-maila.

Torre de Léniz / Ezpeleta n.º 14Se planteó como una excavación y un análisis de

su evolución constructiva, previo a su reforma rehabili-tación.

Su finalidad era comprobar, registrar y valorar losvestigios arqueológicos de esta torre en una zona ex-tramuros de la villa.

La edificación puede remontarse a finales del S.XV, en consonancia con los datos documentales con-sultados. Sin embargo, su situación junto a la bahía,donde ya en anteriores excavaciones (Arranegi n.º 2)se pusieron al descubierto restos de época romana,permitían sospechar que dicha ocupación fuera deépoca anterior.

Al estar situada en una terraza artificial entre lascalles Ezpeleta y Txatxo Kaia condiciona una distribu-ción escalonada. Así existen tres lonjas, una sobre unaplataforma a la altura de Ezpeleta Kalea y otras dosubicadas en la zona baja, es decir, junto al puerto. Sedenominó a cada una de ellas de la siguiente forma: lamás septentrional sector I, la intermedia sector II y lamás meridional como sector III. Debemos de incluiraquí aunque no se ha podido excavar el zaguán delángulo S.

En el transcurso de los trabajos de campo, se handetectado 75 UU.EE. de las cuales nueve pertenecena un nivel romano y dieciséis al medieval. Se ha podi-do constatar que los rellenos buzan hacia el S y haciael SE. En el sector II el espesor medio del relleno an-trópico es de 0,42 m, salvo en una grieta de origennatural que recorre de NW a SE el subsuelo de la lon-ja, donde se levantaron unos 2,07 m. en el ángulo NWhasta detectar el lecho marítimo. Es precisamente enella donde se documentó el primer nivel de ocupaciónde época romana. m m m m m m m m m m m m mm

Betegarri hori lurrez eta material heterogenoz osa-tua zegoen eta, beteak beste, zeramikak (terra sigilla-ta, sukade eta mahaiko zeramika arrunta), metalak,hezur-zatiak, beira eta Konstantzio II.aren garaiko (K.o.IV. m.) numus bat aurkitu genituen. Elementu horiengaineko azterketek zalantzarik gabe K.o. II. eta IV.mendeen arteko kronologia iradokitzen diguten arren,sukaldeko zeramika batzuk ondorengo kontestuetan,baita Goi Erdi Aroan ere, erabili izan zirelako aztarnabatzuk agertzen ari dira, halaxe iradokitzen baitiguteazterketa konparatiboek.

Nolanahi ere, ez dago dudarik zabortegi honen hel-burua, erromatarren garaiko finkamendutik etorririkohondakin-materialak hustutzeaz gainera, erabilgarriaizateko plano horizontala eratzea ere bazela. Ildo ho-netatik, itsasoaren aurrean duen kokalekuagatik etaharri naturaleko azaleratzeek aurkezten duten leunke-tagatik, portuko jarduerak bideratzeko azpiegiturarenbat izango zela pentsa genezake. Baina espazio honen

243

Corresponde a una serie de vertidos de tierras ymateriales heterogéneos, donde se han recuperado,entre otros, cerámicas (terra sigillata, común de coci-na, de mesa, etc.), metales, fragmentos óseos, vidrio,y destaca la presencia de un numus de Constancio II(S.IV d. C.). Si bien su estudio nos permite estableceruna cronología clara entre los S.II y IV d. C, empiezana aparecer indicios por análisis comparativos que al-gunas cerámicas identificadas como de cocina po-drían haber sido utilizadas en contextos posteriores,incluso en período alto medieval.

De todas maneras, no cabe duda que la finalidadde este vertedero era además de evacuar materialesde desecho procedentes del asentamiento romano,crear un plano horizontal de utilización. En este senti-do, por su posición frente al mar y por el pulido queofrecen los afloramientos de la roca natural, se puedepensar en que sirvió de apoyo a actividades portua-rias. Pero la colmatación de este espacio no se hubie-

Lekeitio. Leintz Dorrearen (Ezpeletakalea, 14. zenbakia) behealdeko lur-eremuko beta naturala. Bertanaurkitu zen erromatarren garaikozabortegi garrantzitsu bat.

Lekeitio. Veta natural del terrenosituada bajo la Torre de Léniz(Ezpeleta n.º 14) donde se localizó un importante vertedero de épocaromana.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

betetzea ez litzateke gauzatuko neurri handiko harrizbete izan ez balitz eta, batez ere, itxituraren bat egoki-tu izan ez balute. Lehenengo aukera hori egiaztatu du-gun arren, ezin bigarren aukera bazter dezakegu, etaairean geratzen da, horrenbestean, Dorrearen hegoal-deko zimentazioko zapataren jatorria zein den. Kara-rrizko horma bat da (24. U.E.), kararri horiek, ausazeratzen dituzte errenkadak eta kareore sendo piskabatez batuta daude. Hormaren lodiera aldakorra da,metro betetik 0,70 m bitartekoa, eta induskatu dugungunean ageri duen sakonera, 1,72 m-koa da. III. sek-torean agertzen zen itsasoko urak oztopo izan zirenhormaren oinarriraino hel gintezen.

Erromatarren garaiko mailaren ondotik, eta behar-bada Goi Erdi Aroan ezagutu zuen erabileraren ondo-ren, arkeologia izaerako erregistroak ez digu garbiroadierazten espazio honetan Behe Erdi Aroko (XV. m.)dorrea eraiki zuten arte gertatutakoaz. Badira bi ge-ruza horizontal esanguratsu, batetik, erromatarren garaiko deposituaren (39. U.E.) gainean bereiziriko harrizko maila bat (40. U.E.), eta, bestetik, betegarria(47. U.E.).

Lehenengoari dagokionean, landu gabeko eta goi-ko aurpegian leunduriko kararri handien multzo bat da.Lur harroez batuta daude, baina lur horretan kareoreaketa itsasuntziak istinkatzeko erretxinak ageri ziren%10eko portzentaian. Beta naturala gehien zabaltzenden lekuan aurkitzen dira harri horiek, baina ez dutebat egiten zimentaziorako zapatarekin (24. U.E.). Harrihorien azpian teilaren bat aurkitu genuen, eta beraz,erromatarren ondoko garai batekoak direla ematen du.Betegarria (47. U.E.) transizio une baten isla izan dai-teke, bertan erromatarren garaikoak bezala Erdi Arokozeramikak ere aurkitu baikenituen.

Hain zuzen ere Erdi Aroan eraiki zuten Dorrea etaII. Setore osoa eta I. Sektorearen parte bat okupatzenzuen, gaurko egunean Ezpeleta kaleari begira dagoenfatxada ez baita jatorrizkoa, Aro Modernoan eginikozabalpen baten ondorioa baizik.

Bi lonja edo sektoreen artean, Erdi Aroko harmaila-di bat dokumentatu genuen, oso antzekoa baita berta-ko morteroa dorreko apareju gotikoetan erabilirikoarenaldera.

Aro Modernoa ondo islatuta geratu zen. 1510. ur-tean, gutxi gora-behera, parte batean berreraiki zuteneta “beranda” edo portiko bat eraiki zuten gibelal-dean, portu aldera. Geroxeago, 1920. urtean, kofra-diak lonja bat eraiki zuen eraikinari eratxikita eta arrai-na pisatzeko.

III. sektorearen zorupean, dorrearen zimentazioarieta XVI. mende hasierako harlandu ondo eskuairatuz-ko horma (25. U.E.) bati eratxikita, beste horma batdokumentatu genuen (18. U.E.).

Bi atalek osatua da, Ipar-mendebalde Hego-ekial-de luzatzen da bata eta Iparralde Hegoalde, bestea.Biek bat egiten dute 120°-ko angelua eratuz. Itxuraguztien arabera, portuko egitura bat da, dartsena txikibaten modukoa. Horma honen eta dorrearen zimen-tazioaren artean betegarri hareatsu bat agertu zen (22.U.E.). Nodulo kopuru handia eta sukarri hondakinakaurkitu genituen bertan. Eskuarki ez dute berariaz egi-

244

se conseguido sin la acumulación de piedras de gran-des tamaños y sobretodo por la existencia de algúncierre. Si bien la primera posibilidad ha sido constata-da, la segunda no se descarta y plantea la interrogan-te sobre el origen de la zapata de cimentación S. de laTorre. Se trata de un muro (U.E.24) de piedras calizasque forman hiladas al azar y están trabadas con unaescasa argamasa bastante consistente. Su espesor esvariable entre 1 m. a 0,70 m. y su profundidad en loexcavado es de 1,72 m. Las resurgencias de aguamarina localizadas en el sector III nos impidieron pro-fundizar hasta la base del muro.

Tras la época romana, y una posible pervivencia enépoca alto medieval el registro arqueológico no aportadatos claros sobre lo ocurrido en este espacio hasta laconstrucción de la torre bajo medieval (S.XV). Existendos estratos horizontales significativos: por un lado, unnivel de piedras (U.E.40) localizado sobre el depósitoromano U.E.39 y por otro, el relleno U.E.47. m m m mm

Respecto al primero de ellos, se trata de un con-junto de piedras calizas de gran tamaño sin trabajar ypulidas en su cara superior. Están unidas con una tie-rra suelta con inclusiones en un 10% de argamasas yde resinas para calafatear los barcos. Se localizan enla zona donde la veta natural se abre más, pero sin lle-gar a adosarse a la zapata de cimentación (U.E.24). Lapresencia de alguna teja debajo de ellas permiten si-tuarlas cronológicamente en un momento posterior ala romana. El relleno U.E.47 podría ser reflejo de unmomento de transición ya que en el mismo se recu-peraron tanto cerámicas romanas como otras de tipomedieval.

Es en época bajo medieval cuando se construye laTorre ocupando todo el Sector II y parte del Sector I yaque la fachada que mira actualmente a Ezpeleta Kaleano era el original sino una ampliación posterior de épo-ca moderna.

Entre ambas lonjas o sectores se documentó unaescalinata de cronología medieval por la semejanza desu mortero con el empleado en los aparejos góticosde la torre.

La época moderna queda ampliamente represen-tada. Hacia 1510 se rehizo en parte y se construyóuna “veranda” en la parte zaguera, hacia el puerto. Po-co después, en 1520 la cofradía construyó adosada aledificio una lonja para el peso del pescado.

En el subsuelo del sector III, y adosado tanto a lacimentación de la torre como a un muro de sillería bienescuadrado (U.E.25) de principios del S.XVI, se locali-za el muro U.E.18.

Lo forman dos tramos uno en dirección NW-SE yotro N-S. Ambos se unen formando un ángulo deunos 120°. Todo apunta a pensar que se trata de unaestructura portuaria a modo de pequeña dársena. En-tre este muro y el de cimentación de la torre apareceun relleno arenoso (U.E.22). En su base se localizangran cantidad de nódulos y restos de sílex. En su granmayoría no presentan retoques intencionales y su con-

niko ukiturik aurkezten eta harri horien kontzentrazioak,bertan dauden itxitura-hormen ondorio naturala delaematen du.

Trinidade kalea, 7-9. zenbakiakElkarren ondoan dauden bi eraikinek hartzen duten

orubea da. Harresiak eta suhesiak mugaturiko trape-zoide itxurako planta ageri du orubeak. Harresia 1334.urte aldera eraiki zuten eta hiribildua alde honetatikmugatzeko balio zuen. Suhesia ondorengoa da, 1490.urtean eraiki zuten eta suak aurrera egin zezan saihes-tea zuen helburu. Horma horretako atalondoetako batTrinidade kaleko 9. zenbakiaren iparraldeko muturreanegokitu zen, hain zuzen ere.

Espazio hau hasiera batean barneko ingurabideizateko antolatu zuten arren (eta beraz, eraikinik gabe),XV. mende bukaeratik aurrera eta batez ere XVI. men-dean zehar, ekin zioten espazio hori okupatzeari, etazeharo urbanizaturik zegoen XVII. menderako.

Bestalde, bi eraikinok ezponda batez osatuta dau-de Paskual Abaroa Etorbideari begira; ezponda harre-siaren behealdeari eratxikita dago, eta eztabaida ugaripiztu ditu ezpondaren jatorriak eta funtzionalitateak.Horrenbestez, batzuek Aro Modernoan babes-sistemasendotzeko obra dela irizten dioten artean, besteekharresiz kanpoko zoruaren mailak behera egitean arogaraikidean eraikiriko elementua dela irizten diote.

Estiloari dagokionean, XIX. mendekoak dira azkeneraikinak, baina kontserbatu egiten dute aurreko kro-nologiako elementuren bat.

Aurkientza berezi honetan bideratu beharreko in-dusketa arkeologikoak aukera emango zigun iraga-nean gertaturikoak hobeto ezagutzeko eta, hiribilduakhistorian zehar ezagutu zuen bilakaera ezagutzeaz gai-nera, erromatarren garaiko aztarnategiari buruzko da-tuak jasotzeko.

Landa-lanetan zehar 34 unitate estratigrafiko berei-zi genituen. Aipagarria da agerian geraturiko betegarriahula; izan ere, Aro Modernoan bezala aro garaikideanere bideraturiko munta handiko indusketa lanek zeha-ro suntsitu baitute erromatarren garaiko eta Erdi Arokobalizko maila. Metro bete eta 1,10 m bitarteko lodieraduen harresia da (4. U.E.) elementurik zaharrena: lan-du gabeko harriz egina da, hau da, kararrizko silarrihandiko errenkadez osatua, kareore zuri antzeko piskabatez batuak, eta barrualdera, harkosko irregularrak,hauek ere mortero berberaz batuak. Erdi Aroarenamaieran suhesia eraiki zuten eta, beraz, alde honeta-ko ingurabide zaharraren parte bat baliorik gabe gerazedin ekarri zuen eraikuntza horrek, eta ondoko etapabatean, esku pribatuen esku geratzea ekarri zuen.Suhesirako harresia (21. U.E.) trauskil landuriko neurriertaineko harriek eraturiko silarri arruntak osatua da. mm

Kanpoaldeko ezpondari dagokionean, ez dirudi ba-bes izaerako funtziorik zuenik. Atxabal kaleko 18. zen-bakian (Arkeoikuska-95, 393-400. orrialdeak) eta Igual-degi kaleko 2. zenbakian bideraturiko interbentzioetanoinarrituta, ez dugu baztertzen jatorrian karkaba batizana eta geroago, Paskual Abaroa Etorbidea zabaltze-an, harresiaren zimentazioa sendotzeko xedean karka-ba hura bete izatea.

245

centración parece responder a un efecto natural porlos muros de cierre existentes.

Trinidade n.º 7-9Se trata de un solar formado por dos edificios yux-

tapuestos y cuya planta trapezoidal queda conforma-da por las limitaciones que impone la muralla y el cor-tafuegos. La primera fue levantada hacia 1334 y servíapara delimitar a la villa por esta zona. La segunda esposterior, se construyó en 1490 y su finalidad era evi-tar la propagación de los incendios. Uno de los por-tales de este paredón se situó precisamente, en elextremo N. del N.º 9 de Trinidade.

Aunque en origen este espacio fue concebido co-mo de ronda interior y por lo cual vacante, sin embar-go, desde finales del S.XV y sobre todo en el S. XVIcomienza la ocupación del mismo, quedando perfec-tamente urbanizado en el S.XVII.

Por otra parte, ambos edificios cuentan hacia Pas-kual Abaroa Etorbidea con un talud que se adosa a laparte baja de la muralla y cuyo origen y funcionalidadha provocado cierta controversia. Así, se ha interpre-tado o como refuerzo del sistema defensivo en épocamoderna o como un elemento construido en épocacontemporánea al rebajarse el nivel del suelo extramu-ros.

Finalmente las últimas edificaciones pertenecenestilísticamente al S.XIX, aunque conservan algún ele-mento de cronología anterior.

La excavación arqueológica en área de este sin-gular emplazamiento podría permitirnos aumentar elgrado de conocimiento del pasado y la formación his-tórica de la villa, además de aportar datos sobre el ya-cimiento romano.

En el transcurso de los Trabajos de Campo se re-gistraron 34 U.U.E.E. Resulta significativo el escasorelleno existente por los importantes trabajos de exca-vación realizados en época moderna y contemporáneaque han arrasado cualquier posible nivel romano y me-dieval. El elemento más antiguo es la muralla (U.E.4)de entre 1 a 1,10 m de espesor realizado en mam-postería de “saco”, es decir, constituido por hiladas degrandes sillares calizos unidos con una argamasablanquecina no muy abundante y al interior por cas-cotes de piedras irregulares también trabadas con elmismo mortero. A finales del medievo se añade el cor-tafuegos que supondrá que parte del antiguo caminode ronda existente en esta zona quede inutilizado yque pase a manos privadas en la etapa siguiente. Lamuralla cortafuegos (U.E.21) la forman una sillería or-dinaria compuesta por piedras de tamaño medio depeor labra.

Respecto al talud exterior parece descartarse sufuncionalidad defensiva. A través de las intervencionesde Atxabal n.º 18 (Arkeoikuska-95, pp.393-400) eIgualdegi n.º 2 no se descarta que en origen fuese unacárcava y que posteriormente fue colmatada para re-forzar la cimentación de la muralla al abrirse el vial dePaskual Abaroa Etorbidea. m m m m m m m m m mm

Aipagarria da 7. zenbakiko etxearen hego-men-debaldeko angeluan agerian geratu zen labe batenhondakina. Alde horretan bideraturiko berdintze lanenondorioz, ez dago egitura horri kronologia zehatzaemateko nahikoa betegarririk. Arrautz itxurako plantaduen egitura da, adreiluzko ohe baten gainean egoki-tua eta adreiluen gainean mortero gris trinkoko geruzabat. Neurri batean harrian induskatuta dago eta, ondo-rioz, 0,97 m-ko altueran, kupula baten moduko itxituraageri du.

Igualdegi kalea, 2. zenbakia

Aipaturiko higiezineko lonjan burutu behar zituztenobrez baliatuta, Apalloa ate zaharretik hurbil dagoen hi-ribilduaren alde honetako substratu arkeologikoa az-tertzeari ekin genion. Obrek ez zutenez betegarri osoaukitu behar, arkeologia mailako kontrol bat egitea era-baki genuen ukitu beharreko mailaraino. Bestalde zun-daketa txiki bat (1 x 0,54 m) egingo genuen harresia-ren edo eraikinaren gibelaldeko hormaren ondoan.

Beste interbentzioetan bezala, indusketa-unitate gisa “kontestu soila” delakoan oinarrituriko sistemaaplikatuta (Matrix Harris), 40 bat unitate estratigrafikobereizi genituen.

Harresiak eta zimentazioko betegarri batzuk osatuada hasierako maila. Harresia jatorri naturaleko maila(38. U.E.) baten gainean bermatzen da, baina erai-kuntza materialen bat tartekatzen da noizean behin.Gainean beste maila (37. U.E.) bat egokitzen da, etaErdi Aroko zeramikak, burdinak eta eraikuntza izaerakomaterialak (karezko noduloak, teilak eta gisakoak) aur-kitu genituen horretan.

Aro Modernoa da oparoen irudikatuta dagoenaroa. Kontestu honetan eta harresitik hurbil, erretakomaila bat dokumentuatu genuen (30. U.E.) eta harengainean, adreiluz eta kareorez eginiko zoru bat.

Ukitu genuen gainerako azaleran, landu gabekoharrizko horma batzuk dokumentatu genituen; harrihoriek kareore nahiko trinkoaz batzen ziren eta hormak4,70 x 3,44 m-ko planta lauangeluarreko eraikin zaharbat eratzen zuten. Lonjaren ipar-ekialdeko angeluaokupatzen du. Haren barnean, Karlos III. garaiko txan-pon bat aurkitu genuen, eta beraz, XVIII. mendeko da-tazioa eman diezaiokegu.

Orubearen mendebaldeko angeluan, 0,73 m luze-ko horma bat aurkitu genuen, iparralde hegoalde lu-zatzen zen eta harresiarekin bat egiten du. Harresitikkanpora hustutzen zuen kanalizazio zahar baten hon-dakinak ziren.

Arranegi kalea, 28. zenbakia

Burura eramandako egokitze lan txikien ondorensubstratu arkeologikoak ezagutu zuen suntsiketa mailaebaluatzea zuen helburu interbentzio honek. Bi zunda-keta egitea deliberatu genuen portu ondoko alde hone-tako substratu arkeologikoa ebaluatzeko xedean.

Alde horretan ustez erromatarren garaiko materia-lak edo egiturak aurkitzeko aukerak (kontuan eduki

246

Un elemento a destacar es la presencia del restode un horno en el ángulo SW de la casa n.º 7. La fal-ta de rellenos por los trabajos de nivelación efectuadosimpiden otorgarle una cronología precisa. Es una es-tructura de planta oval, con una cama de ladrillos y sobre ellos una capa de mortero grisáceo compacto. Está semiexcavado en la roca lo que crea a una altu-ra de 0,97 m. una especie de cierre en cúpula.

Igualdegi n.º 2

Aprovechando las obras que se iban a realizar enla lonja del citado inmueble se procedió a analizar elsustrato arqueológico en esta zona de la villa próximaal antiguo portal de Apalloa. No afectando las mismasa la totalidad del relleno se procedió a la realización deun control arqueológico hasta el nivel afectado y aefectuar un pequeño sondeo pegante a la muralla o muro zaguero del edificio cuyas dimensiones son de(1 x 0,54 m).

Como en el resto de las intervenciones a través dela aplicación del sistema basado en el “contexto sim-ple” como unidad de excavación (Matrix Harris) se de-tectaron unas 40 UU.EE.

El nivel inicial queda representado por la muralla ypor varios rellenos de cimentación. La muralla seasienta sobre un nivel (U.E.38) de origen natural peroque contiene alguna intrusión de materiales de cons-trucción. Superiormente se le adosa otro (U.E.37) concerámicas de tipo medieval, férricos y de obra (nódu-los de cal, tejas, etc.).

El período moderno es el que más ampliamenteestá representado. Dentro de este contexto y junto ala muralla se documenta un nivel de incendio (U.E.30)y sobre él un suelo de ladrillos y argamasas.

En el resto del área intervenida se documentarondiversos muros de mampostería trabados con una ar-gamasa amarillenta bastante consistente que formanparte de una antigua edificación de planta cuadrangu-lar de 4,70 m. por 3,44 m. Ocupa el ángulo NE de lalonja. En su interior se recuperó una moneda de Car-los III que permite fecharla en el S. XVIII. m m m m mm

En el ángulo W del solar se localizó un muro de0,73 m. de anchura que discurre en dirección N-S aadosarse a la muralla. Se trata del resto de una anti-gua canalización que desaguaba hacia la zona extra-muros.

Arranegi n.º 28

El objeto de esta intervención era evaluar el gradode destrucción del sustrato arqueológico tras lasobras menores de acondicionamiento efectuadas. Seoptó por dos sondeos de cara a evaluar el sustratoarqueológico en esta zona cercana al puerto.

El interés del inmueble lo determinaba la posibleexistencia de estructuras o materiales de época roma-

genituen Arranegi kaleko 2. zenbakian eta Ezpeletakaleko 14. zenbakian lorturiko emaitza positiboak) etaorubearen erdialdera Erdi Aroko harresia aurkitzekoaukerak bihurtzen zuten interesgarri higiezin hori.

I. Zundaketa ipar-ekialdera burutu genuen eta 4,40m x metro beteko neurriak zituen. Iparraldeko perime-troko horman hautematen diren material desberdineketa inflexio-puntuak zehazten dute zundaketaren luze-ra. Burura eramaniko obra txikian egin zuten kanaliza-zioak baldintzatzen zuen zabalera.

II. Zundaketa hego-mendebalera burutu genuen,2,10 m luze zen, eta hegoaldeko perimetroko horma-ren oinarrian aurreko garai bateko errenkada multzobat identifikatu izanak baldintzatu zuen zundaketarenneurria.

21 unitate estratigrafiko bereizi genituen eta horieklagungarri izango ditugu espazio honek historian eza-gutu zituenak jakiteko. Kronologia zehatzik gabeko be-tegarri batek hartzen du lehenengo maila, eta erroma-tarren garaiko eta Erdi Aroko zeramika multzo bataurkitu genuen bertan. Orubearen erdialdera murru bat(10. U.E.) luzatzen da; hiribildua alde horretatik muga-tzen zuen eta itsasoaren erasoari aurre egiteko hesiaere bazen.

XVI. mende aldera, hiriko etxe bat eraiki zuten. Ge-roago, ekialderanzko zabalpena ezagutu zuen eta ha-rresiari eratxiki zitzaion. Azkenik, XIX. mendean hirikoetxea handitzeko obra garrantzitsu bat proiektatu zu-ten, finean harresia gaindituko zuena.

247

na (debido a los resultados positivos obtenidos enArranegi n.º 2 y Ezpeleta n.º 14) y la localización en lazona media del solar de la muralla medieval.

El Sondeo I se situó hacia el NE, tiene unas di-mensiones de (4,40 x 1 m.). Su longitud lo determinala inflexión y cambios de aparejos que se observa enel muro perimetral N. Su anchura queda condicionadapor una canalización acometida en la obra menor rea-lizada.

El Sondeo II se localiza hacia el SW, de 2,10 m. delado, dimensiones condicionadas por la identificaciónen la base del muro perimetral S. de una serie de hila-das pertenecientes a una fase constructiva anterior.

Se han detectado 21 UU.EE. y que permiten vis-lumbrar una reconstrucción histórica de este espacio.El nivel inicial lo constituye un relleno de cronología du-dosa, donde se ha recuperado un pequeño conjuntode cerámicas romanas y medievales. En la zona me-dia del solar se extiende un murallón (U.E.10) que va aservir de delimitación de la villa por esta zona y de pro-tección contra el mar.

Hacia el S. XVI se levantó una casa de villa. Poste-riormente sufrió una ampliación hacia el E, adosándo-se a la muralla. Finalmente en el S.XIX se proyectó unaimportante obra de prolongación de casa de villa ha-cia el arenal y que supera definitivamente la cerca.

Lekeitio. Arranegi kaleko 28. zenbakiko zorupeko murruarenxehetasunak (10. U.E.). Hiribildua mugatzeko eta itsasoarenerasoari aurre egiteko balio zuen.

Lekeitio. Detalle del murallón U.E.10 situado en el subsuelode Arranegi n.º 28. Servía de limite urbano de la villa y deprotección contra el mar.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

San Kristobal kalea, 3. zenbakiaKokalekuak berak iradokitzen zuen interbentzioa-

ren interesa, jatorrizko antolakuntza ezezaguna zaigunesparru konplexu batean baitago. 38 unitate estrati-grafiko dokumentatu genituen, eta bi okupazio fasebereizten dira argi eta garbi. Batetik, jatorri naturalekobuztin-multzo lodia zegoen, eta erromatarren garaikozatikiak aurkitu genituen hartan (%10eko proportzioraere ez ziren iristen).

Bestalde, zehaztu gabeko kronologiako eta ososendoa ez zen eraikin txiki bati zegozkion harrizko le-rrokadura batzuk bereizi genituen. Beste betegarri etaegiturek, gehienak izaki, XX. mende hasieran altxarikoeraikinarekin dute lotura.

248

San Kristobal n.º 3El interés de esta intervención radicaba en su em-

plazamiento, por estar situado en un espacio comple-jo cuya configuración original se desconoce. Se docu-mentaron 38 Unidades que nos muestran dos fasesde ocupación claramente definidas. Por un lado, seidentifica un potente horizonte de arcillas de origen na-tural, donde se recuperaron fragmentos (en una pro-porción menor al 10%) de cronología romana.

Aparecen varias alineaciones de piedra correspon-dientes a alguna pequeña edificación no muy sólida decronología indeterminada. El resto de los rellenos y es-tructuras, que son la mayoría, están relacionados conel edificio levantado a principios del S. XX.

Iñaki Pereda García

B.2.2. ZUNDAKETAK

B.2.2.1. Erdikokale, 15 (Ermua)Carlos Beitiak zuzendua.

Francisco Javier Arrizabalagaksubentzionatua.

B.2.2. SONDEOS

B.2.2.1. Erdikokale, 15 (Ermua)Dirigida por Carlos Beitia.

Subvencionada por Francisco JavierArrizabalaga.

Foru Aldundiko Historia Ondarerako Zerbitzuak,1996an luzaturiko 82/96. espedientearen bidez, onar-tu egiten ditu zundaketa hauek.

Erdikokale kaleko 15. zenbakiko etxebizitza erais-teari ekin zioten etxebizitzak eraikitzeko asmoz, eta be-raz, nahasi egingo zen zorupea. Kontuan izanik orubehori Ermuako hiribilduko gune zaharrera biltzen dela,1990eko 7/1990 Legearen arabera bideratuko da obrahori.

Hasteko, orubearen gaineko zundaketa arkeologi-koari ekin genion. Hartara, “L” itxurako zanga bat za-baldu genuen, 2,70 m eta 10 m luze hurrenez hurren,eta 1,5 m zabal. Zanga egungo paretetatik urrutira za-baldu genuen estratigrafia suntsituko zuen zimentazio-rako zangarekin bat ez egitearren.

Induskatu beharreko zangaren egitura aldatuz joanzen interbentzioak aurrera egin ahalean, orubeak berakiradokitzen zizkigun urratsen arabera betiere, orubea-

Los sondeos realizados, son aprobados por el Ser-vicio de Patrimonio Histórico de la Diputación Foral enel expediente 82/96.

Se procede al derribo de la vivienda existente en lacalle Erdikokale n.º 15, con la intención de edificar vi-viendas con la consiguiente alteración del subsuelo.Teniendo en cuenta que el citado solar, se encuentradentro del casco antiguo de la villa de Ermua dichaobra ha de acogerse a la Ley 7/1990.

La primera fase de trabajo ha sido el sondeo ar-queológico del solar, para lo cual hemos trazado enprincipio una zanja en forma de “L” de 2,70 y 10 m. delargo respectivamente con una anchura de 1,5 m. yalejadas de las paredes actuales suficientemente paraevitar la zanja de cimentación que habría destruido laestratigrafía.

La estructura de la zanja a excavar se ha ido mo-dificando a medida que avanzaba la intervención, si-guiendo las pautas que nos indicaba el propio solar,

15, Erdikokale (Ermua). Directed by Carlos Beitia.The proposal was for an urgent investigation to verify the existence or otherwise

of an archaeological level and, if so, to thereby further our knowledge of the medieval part of the town of Ermua and to obtain collateral information, fundamentally that referring to the fire

that occurred in the town in 1794 (the area of the site having been the most affected).

It was not possible to document the medieval level.

ren iparraldeko herenean harri bizia azaleratzen baitaterrazo modernoaren hormigoizko zolarriaren azpian.

Orube honetan etxebizitza bat eraikitzeko proiektuadago. Etxebizitzak beheko planta eta hiru solairu izan-go ditu eta orubearen azalera guztia hartuko du, 90metro karratu gutxi gora-behera.

Kontuan izanik, arkeologia-mailako ondorioei begi-ra, etxebizitzaren zimentazio-sistema, hots, zapata ba-karra, hormigoian egina, 1,3 x 1,3 m-ko neurriarekin,eta orubea hain estua izanik erdialdean eta alboetanzapatarik izango ez dela (launa orubea eratzen duenangeluzuzeneko alde luzeetan), eraikuntzak ukituko ezduen gune bat aurkituko dugu miaketaren erdian.

Bigarren lanaldian, berriz, txosten honetan azter-tzen diren estratigrafiak eta egiturak egiaztatu geni-tuen.

13. unitate estratigrafikoan dokumentaturiko sutemailak eskaintzen digu indusketa interpretatzeko oina-rrizko irizpidea. Sute maila horren hedadurari errepara-tuz gero, esan genezake Erdi Aroko orubearen jatorriz-ko neurrietara iristen dela kasik. Alde hau, gainera,nahasi samar dago 1794. urteko sutearen ondoren bu-rutu ziren hirigintza mailako birgaitze lanen ondorioz.

Hirigintza mailako berritze lan hauek, garai hartakodokumentu iturrietan jasoak, badute beren isla arkeo-logia mailan ere, Orbe Kardinalearen Plazako 8. zen-bakiko orubean bideraturiko interbentzioaren ondokotxostenean azaltzen den moduan; izan ere, XIX. men-deko hiribilduaren erdialdean esparru publiko bat lor-tzearren, ez zituzten berriro ere eraiki egungo plazandauden etxebizitza batzuk, eta Orbe Kardinalearen etaErdikokale kaleetakoak atzeratu egin zituzten plazare-kiko.

Orbe Kardinalearen Plazako 8. zenbakiko orubeanhauteman egiten da nola iparraldeko mazelari puskabat janez espazioa irabazi zuten etxebizitza eraikitzeko.

Bestalde, aztertzen ari garen orubean, berriro ereeraiki ez zituzten etxebizitza-lerroko gandola edo hodiabereganatu zuten, eta beraz, orubeak bere egiten duzortasuna, hau da, espazio publikoa espazio pribatubihurtzen da.

Argi eta garbi bereizten da 1794ko abuztuan Hiri-bildua suntsitu zuen sutearen maila, baina ez dira aldihorretako egiturak kontserbatzen, eta orubeak oso al-datuta ageri dira berreraikuntza eta etxebizitza berriakeraikitzeko lanen ondorioz.

Eraitsiriko etxebizitzako zoru hartxabalez egina do-kumentatzen duen unitate estratigrafikoari dagokio-nean, hartxabal horiek, horretarako egokiera eskain-tzen duten guneetan, zuzenean buztinez berdindurikogeruza baten gainean bermatzen direla egiaztatu ge-nuen; buztin-geruza hori, aldi berean, sute-mailarengainean egokitzen zen.

Halaber, kanalizazio moderno ugari aurkitu genuen,zuzenean harri bizian induskatuak. Mende honen biga-rren erdikoak izango dira, orubeko zorupearen eraba-teko nahasketaren erakusgarri. m m m m m m m m mm

249

puesto que en el último tercio de la parte norte delmismo aflora la roca madre directamente debajo de lasolera de hormigón del terrazo moderno.

En este solar se proyecta construir una vivienda,que constará de planta baja y tres alturas, ocupandola superficie total del solar, es decir, cerca de 90 me-tros cuadrados.

Teniendo en cuenta, a efectos arqueológicos, elsistema de cimentación de la vivienda, que es el dezapata individual cimentada en hormigón de 1,3 x 1,3m. y que por lo estrecho del solar se prescindirá dezapatas centrales y laterales que serán cuatro en cadauno de los lados largos del rectángulo que lo forma,encontramos en el centro de la prospección una zonaque no va a ser alterada por la edificación.

La segunda fase de trabajo, corresponde a lacomprobación de estratigrafía y estructuras que seanalizan en el presente informe.

El criterio básico de interpretación de la excavaciónviene dado por el nivel de incendio documentado en launidad estratigráfica 13. Basándonos en su extensiónpodemos establecer que las medidas son un poco in-feriores a las originales del solar medieval, además es-ta trama está bastante alterada después de la remo-delación urbanística posterior al incendio de 1794.

Esta renovación urbanística, documentada en lasfuentes de la época, tiene su corroboración arqueoló-gica, como se explica en el informe presentado tras laintervención del solar n.º 8 de la Plaza de Cardenal Or-be, ya que con el fin de lograr un espacio público cen-tral en la villa del siglo XIX, parte de las viviendas si-tuadas en la actual plaza, no se reedifican y las de lacalle Cardenal Orbe y Erdikokale sufren un desplaza-miento y se retrasan respecto de la plaza.

En el solar n.º 8 de la Plaza Cardenal Orbe, seapreciaba como se ganó terreno para la vivienda, ex-cavando en el lado norte parte de la ladera.

Por otra parte, en el solar que nos ocupa, se pro-duce una absorción del caño o albañal de la fila de vi-viendas no reedificadas, con las cuales desaparece laservidumbre que es absorbida por el solar, es decir, unespacio público pasa a transformarse en espacio pri-vado.

Se documenta claramente el nivel del incendio quearrasó la Villa en agosto de 1794, pero no se conser-van estructuras de esta fase y los solares están muymodificados por las tareas de reconstrucción y prepa-ración para nuevas viviendas.

En cuanto a la unidad estratigráfica que documen-ta un suelo de lajas de las vivienda derribada, éstasasientan, las que aún se pueden observar, sobre unacapa de nivelación de arcillas depositadas a su vez di-rectamente sobre el nivel de incendo. m m m m m mm

Aparecen también frecuentes canalizaciones mo-dernas, excavadas directamente sobre la roca madreque se pueden datar a partir de la segunda mitad deeste siglo, lo que nos da una idea de la total alteracióndel subsuelo del solar.

Azaldu dugun guztiaren arabera, oso txikiak diraErmuako hiribilduan Erdi Aroari buruzko informazioalortzeko itxaropenak; izan ere, orubea gune historikoanegonagatik ere, suteak eta XIX. mendean hiribilduanbideratu ziren birgaitze lan garrantzitsuek (plazareneraikuntza, berriro ere eraiki ez ziren etxebizitzek okupaturiko lursailaren kaltetan) modu nabarmeneannahasi dute Erdi Aroko geruza, espazio publiko bat an-tolatu baitzen Erdi Aroko orube zaharreko etxebizitzekokupatzen zuten espazioaren kaltetan. m m m m m mm

Bukatzeko, Ermuako hirian bururatu ditugun inter-bentzio bietatik lorturiko emaitzak ikusirik, huts egitekobeldurrik gabe esan dezakegu ez dela Erdi Aroko mai-la kontserbatzen.

250

A tenor de lo expuesto, las esperanzas de conse-guir información sobre la etapa medieval de la villa deErmua, son escasa ya que, por un lado, el solar estámuy bien situado en el núcleo histórico, pero el incen-dio y la posterior reconstrucción de la villa en el sigloXIX, con la creación de la plaza a expensas del terre-no ocupado por viviendas que no se reedifican, se haalterado el estrato medieval de forma considerable,dada la construcción de un espacio público a expen-sas del espacio ocupado por viviendas del antiguo so-lar medieval.

Concluyendo, podemos decir que en vista de losresultados obtenidos en las dos intervenciones quehemos llevado a cabo en la villa de Ermua, que no seconserva nivel medieval.

Sonia Aníbarro Sánchez

B.2.2.2. Orbe Kardinalearen Plaza, 8.zenbakia (Ermua)Sonia Aníbarrok zuzendua.

Magabit, S.L. enpresaksubentzionatua.

B.2.2.2. Plaza Cardenal Orbe, 8(Ermua)Dirigida por Sonia Aníbarro.

Subvencionada por Magabit S.L.

N.º 8, Cardenal Orbe Piazza (Ermua). Directed by Sonia Aníbarro. The proposal was for an urgentinvestigation to verify the existence or otherwise of an archaeological level at N.º 8, Cardenal Orbe

Piazza in Ermua and, if so, to thereby further our knowledge of the medieval part of the town.

The identification of the fire level, dated august 1794 and various rebuilding work which had takenplace at the investigation site, has practically wiped out any remains of archaeological interest.

Foru Aldundiko Historia Ondarerako Zerbitzuak,1995ean luzaturiko 05/95. espedientearen bidez, onar-tu egiten ditu zundaketa hauek.

Magabit, S.L. enpresak Orbe Kardinalearen Plazandagoen etxebizitza eraisteari ekin zion etxebizitzak erai-kitzeko asmoz, eta beraz, nahasi egingo zen zorupea.Kontuan izanik orube hori Ermuako hiribilduko gunezaharrera biltzen dela, 1990eko Ondarearen gaineko7/1990 Legearen arabera bideratuko da obra hori.

Premiazko interbentzioak arkeologia izaerako mailabat ba ote zegoen egiaztatzea zuen helburu. Horrela-korik izatera, hobeto ezagutuko genuke Erdi Aroko Er-muako hiribilduaren antolakuntza.

Guri dagokigun orubea, halako interes arkeologi-koa izan dezakeen alde batean dago.

Hasteko, orubearen gaineko zundaketa arkeologi-koari ekin genion. Hartara, “T” itxurako bi zanga zabal-du genituen, 3 m eta 16 m luze hurrenez hurren, eta1,5 m zabal. Zanga egungo paretetatik urrutira zabal-du genuen estratigrafia suntsituko zuen zimentaziorakozangarekin bat ez egitearren.

Los sondeos realizados, son aprobados por elServicio de Patrimonio Histórico de la Diputación Foralen el expediente 05/95.

Magabit S.L. derriba la vivienda existente en la pla-za de Cardenal Orbe n.º 8 con la intención de edificarviviendas con la consiguiente alteración del subsuelo.Teniendo en cuenta que el citado solar, se encuentradentro del casco antiguo de la villa de Ermua dichaobra ha de acogerse a la ley 7/1990 de Patrimonio.

El propósito de la intervención de urgencia, es elde verificar la existencia o no de un nivel arqueológico,que de existir, vendría a ampliar los conocimientos dela trama urbana medieval de la villa de Ermua.

El solar que nos ocupa, se localiza en una zona deposible interés arqueológico.

La primera fase de trabajo ha sido el sondeo ar-queológico del solar, para lo cual hemos realizado doszanjas en forma de “T” de 3 y 16 m. de largo respec-tivamente con una anchura de 1,5 m. y alejadas de lasparedes actuales suficientemente para evitar la zanjade cimentación que habría destruido la estratigrafía.

Bigarren lanaldian, berriz, jarraian aztertzen direnestratigrafiak eta egiturak egiaztatu genituen. m m mm m

Eraitsiriko etxebizitza, XIX. mende hasierako plantaberriko eraikin gisa agertzen da Jabetza-Erregistroan.

Datu hauek oso koherenteak dira, izan ere, guztizsuntsituta geratu zen hiria urte gutxi batzuk lehenago.

2. unitate estratigrafikoan dokumentaturiko sutemailak eskaintzen digu indusketa interpretatzeko oina-rrizko irizpidea. Sute maila horren hedadurari errepa-ratuz gero, Erdi Aroko orubearen jatorrizko neurriak zehazta ditzakegu. Halaber, kanalizazioaren kronologiaerlatiboa ere egiaztatu dezakegu, sute mailak estaltzenbaitu.

Bi irizpide hauetan oinarrituta, 12 m luze eta 6 mzabal izango zen Erdi Aroko orubearen neurria, garaihartako lursail-zatiketarekin bat datorrena.

251

La segunda fase de trabajo, corresponde a lacomprobación de estratigrafía y estructuras que seanalizan a continuación.

La vivienda derribada aparece en el Registro de laPropiedad como edificio de nueva planta a principiosdel siglo XIX.

Estos datos son coherentes con el hecho de quela villa ha sido arrasada totalmente pocos años antes.

El criterio básico de interpretación de la excavaciónviene dado por el nivel de incendio documentado en launidad estratigráfica 2. Basándonos en su extensiónpodemos establecer las medidas originales del solarmedieval y la cronología relativa de la canalizaciónpuesto que la cubre.

Barajando estos dos criterios se deduce que la longitud del solar medieval ronda los 12 m. por 6 m. deanchura, lo cual se adapta la parcelación prototípica.

Orbe Kardinalearen Plaza, 8. zenbakia(Ermua). Ustezko harresi-atala.

Plaza Cardenal Orbe, 8 (Ermua).Posible lienzo de muralla.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

Gaur egungo orubea, berriz, hiru metrotan luzatuda iparraldeko mazelerantz.

Espazio hau balizko harresiaren eta Erdi Aroko oru-bearen gibelaldearen artean egongo zen Ingurabideestu baten kaltetan irabazi zen, baina aurrerago azter-tuko dugu alderdi hori.

Unitate estratigrafiko bertikalei dagokienean, kana-lizazio bat baino ez dugu aipagarri; kanalizazio horibuztinean tinkaturiko hartxabalezko bi errenkadek etadagokion estalkiak osatua da. Lur-eremuko ur sobera-kinak Orbe Kardinalearen kalerantz hustutzeko helbu-rua zuen.

Kronologiari dagokionean, ez da haren datazioazehazteko materialik agertu, baina sute-maila baino lehenagokoa da, ez soilik estratigrafiak hala adieraztenduelako, baizik eta haren luzerak hala iradokitzen due-lako, egungo orubea baino laburragoa baita.

Kanalizazioaren irteeratik hurbilen dagoen aldeahoditeria berri bat eraikitzeko lanek guztiz suntsitutadago. Hoditeria hori hormigoizkoa da (4. U.E.) etamende honen erdialdera egokituko zuen bertan.

Arestian azaldu bezala, orubearen iparraldean sila-rriz eta material desberdinez eginiko horma bat bereizigenuen, kareorez batua eta metro eta erdi zabal.

Horma horren kanpoaldeko paramentuak nahikoaondo landuta zeuden, baina barnealdekoa morterozeta inolako ordenarik erakusten ez zuten harriz eginazegoen.

Horma honen gainean eraiki zuten alboko etxebizi-tza eta haren horma amankomunean erabiltzen zueneraitsiriko etxebizitzak.

Horma honetan bereizten da apareju itxuragabea-ren gainean hobe landutako harriak egokitu zituztela,teilak bailiran egokitu gabe; harresiaren etendura etaondorengo errematea izan daiteke, baoa baliatzekomoduan eginak.

Horma hau harresi-atal bat izateko hipotesia oru-beak Goienkale (ekialdera) eta Zubiaurre (mendebalde-ra) kaleekiko duen kokalekuak, bertatik igaroko baitzenharresia, bermatzen du. Kale biak iparraldetik ixteko,atal hau Orbe Kardinalearen kalearen gibelaldearen pa-raleloan luzatuko zen, eta beraz, aztertzen ari garenorubearen atzetik, hain zuzen ere.

252

En el solar se observa actualmente un aumento enunos tres metros de la longitud en dirección a la lade-ra (norte).

Esta ganancia puede ser a expensas de un estre-cho camino de Ronda que quedaría entre una hipoté-tica muralla y el final del solar medieval, aspecto ésteque trataremos después.

En lo que respecta a unidades estratigráficas verti-cales, únicamente destacar la presencia de una cana-lización delimitada por dos hileras de lajas hincadas enla arcilla y su correspondiente tapa. Tenía como findrenar el terreno, conduciendo las aguas hacia la calleCardenal Orbe.

Respecto a su cronología, no han aparecido mate-riales que nos permitan datarla, pero es evidentemen-te anterior al incendio, no solo por su estratigrafía sinopor su longitud, inferior al solar actual.

La parte más cercana a la salida de la canalizaciónha sido arrasada por las tareas de construcción deuna nueva tubería, de hormigón (U.E. 4) que dataaproximadamente de mediados de este siglo.

Como anteriormente se ha comentado, en la zonanorte del solar se observa un muro de sillarejo y apa-rejo desigual, con mortero de cal y de metro y mediode anchura.

Los paramentos exteriores de dicho muro, presen-tan una factura relativamente buena, mientras que elinterior aparece formado por mortero y piedras sin or-den alguno.

Sobre este apoyo se edifica la vivienda colindante,cuya pared compartía con la vivienda derribada.

En este muro se aprecia que el aparejo informe seremata con piedras de mejor factura y sin imbricarse,esto nos puede hablar de un corte de la muralla y suposterior remate con el fin de aprovecharla.

La hipótesis de que este muro sea un lienzo de lamuralla viene avalada por la propia localización del so-lar respecto a Goienkale (lado este) y Zubiaurre (ladooeste) por las que correría la muralla. Para cerrar am-bas calles por el norte, este tramo debería correr pa-ralelo a la trasera de la calle Cardenal Orbe, por lo tan-to, tras el solar que nos ocupa.

Sonia Aníbarro Sánchez.

B.2.2.3. Arrizubiko Lezea (Mañaria)Juan José Ibáñez Estevezek zuzendua.

Zalloventa, S.L. enpresaksubentzionatua.

253

B.2.2.3. Cueva de Arrizubi (Mañaria)Dirigida por Juan José Ibáñez Estévez.

Subvencionada por Zalloventa S.L.

Arrizubi Cave (Mañaria). Directed by Juan José Ibáñez.A survey and exploration of the cave were carried out in the galleries of Arrizubi cave which hasbeen affected by the extension of the face of a nearby quarry. In 1983 various prehistoric animalremains thought to come from this cave, were deposited at the Archeological Museum in Bilbao.The survey revealed that there were no important prehistoric human remains in the sedimentary

fill-in. It can be assumed that the conserved remains at the Museum come from one or any of themany cavities on the same slope of the Eskubaratz mountain.

1. Interbentzioaren arrazoia

San Lorentzo II edo Arrizubiko lezeak Eskubaratzmendiaren ekialdeko mazelean du ahoa, Mañariakoudalerrian, Zalloventa enpresaren harrobian zabalduri-ko frontetik metro gutxi batzuetara. Ustiapenaren he-dadurak, hain zuzen ere, haitzuloa desagertarazi leza-ke etorkizun hurbilean.

Erreferentzia batzuen arabera, badira haitzulo ho-netan arkeologiaren aldetik halako interesa agertzenduten hondakinak aurkitzeko aukerak. Gainera, Paleo-litos eta Paleolitos ondoko aroetako okupazioa ageriduten aztarnategi batzuk daude inguruetan (Silibrankaedo Sailleunta).

Bilboko Euskal Museo Arkeologiko, Etnografiko etaHistorikoan makrofauna-hondakin batzuk daude1983ko abenduaz geroztik eta J. Martínez Laso jaunakemanak. Emalearen hitzen arabera, berak Arrizubikohaitzuloan bideratu zuen zundaketa batean aurkitu zi-tuen. P. Castañosek (1986) hondakin horiek aztertu zi-tuen bere doktore-tesian, eta orein, zaldi, asto, sarrioeta ahuntz hondakinak egiaztatu zituen. Ikerlari horrenarabera, hezurrek ageri zuten nahasmenari erreparatuzgero, batzuk bertan hildako animalien hezurrak zirelabaieztatu zuen baina beste hezurrak Pleistozeno aldi-koak izan zitezkeela adierazi zuen. Museo Arkeologi-koan kontserbaturiko hondakinak berriro ere azterturta,berretsi egin da ideia hura eta, gainera, hegazti-honda-kin batzuk eta giza-burezur baten zati txiki bat bereiziditugu.

Haitzuloaren gainazalean, barneko galeriaren hon-doan, giza-hondakin batzuk aurkitu zirela adieraztenda Deustuko Unibertsitateak eginiko Historia Ondare-aren Katalogoan (Deiker).

Bada azken erreferentzia bat, baina ez da batereargia. 1961. urtean Joxe Migel Barandiaran jaunakhaitzulo bat miatu zuen Eskubaratz mendiaren maze-lean, Silibranka aztarnategiaren aurrean, eta sukarrizkolaska batzuk aurkitu zituen. Hala eta guztiz ere, zalan-tzazkoa iruditu zitzaion haitzuloaren izaera arkeologi-koa eta E. Nolteri bereziki adierazi zion ez zezala pres-tatzen ari zen historiaurreko haitzuloen Katalogora jaso(Nolte, 1968; 1971). Haitzulo hau, Silibranka II izenaeman baitzion, San Lorenzo haitzuloak izenaz ezagu-tzen den edozein haitzulo izan daiteke.

1. Motivo de la intervención

La cueva de Arrizubi o San Lorenzo II abre su bo-ca en la ladera E del monte Eskubaratz, en el términomunicipal de Mañaria, a unas decenas de metros al Sdel frente abierto por la cantera de la empresa Zallo-venta. Precisamente, la extensión de la explotaciónpuede hacer desaparecer la cavidad en un futuro cer-cano.

Diversas referencias señalaban la posibilidad deque hubiera restos de interés arqueológico en estacueva. En las inmediaciones se localizan además va-rios yacimientos –Silibranka o Sailleunta– con ocupa-ciones paleolíticas y pospaleolíticas.

En el Museo Arqueológico, Etnográfico e HistóricoVasco de Bilbao se depositaron en diciembre de 1983unos restos de macrofauna, entregados por el Sr. J.Martínez Laso. El depositante declaró que los restosprocedían de un sondeo que él mismo había practica-do en la cueva de Arrizubi. P. Castaños (1986) estudióestos restos en su tesis doctoral y determinó la pre-sencia de ciervo, caballo, asno, rebeco y cabra. Por elgrado de alteración de los huesos dedujo que unaparte de ellos pertenecía a animales muertos reciente-mente pero que otros podían ser de edad pleistocéni-ca. Un nuevo examen de los restos conservados en elMuseo Arqueológico ha confirmado esta primera im-presión y nos ha permitido reconocer además la pre-sencia de restos de ave y un pequeño fragmento decráneo humano.

En el Catálogo de Patrimonio Histórico realizadopor la Universidad de Deusto (Deiker,) se hace tambiénreferencia a algunos restos humanos localizados ensuperficie, en el fondo de la galería interior.

Una última referencia es de contenido algo menosclaro. En 1961 D. José Miguel de Barandiarán visitóuna cueva en la falda del monte Eskubaratz, enfrentede Silibranka, donde encontró algunas lascas de sílex.Sin embargo, consideró dudoso su carácter arqueoló-gico e indicó expresamente a E. Nolte que no la inclu-yera en el Catálogo de cuevas prehistóricas que pre-paraba (Nolte, 1968; 1971). Esta cueva, a la que llamóSilibranka II puede ser cualquiera de las diferentescavidades que se conocen como cuevas de San Lo-renzo.

2. Lezearen egoeraArrizubiko haitzuloak bi metroko altuerara eta za-

balerara iristen ez den ahoa edo sarrera du; 50 metroluze den galeria bat du, erraz ibiltzeko aukera ematenduena eta harmailadiaz horniturik, eta ehundaka ba-tzuk metro karratuko gela handi batean du amaiera.

Haitzuloaren ahoko sarrerak gutxi gura-beherabost metroko garapena du, eta metro betr eta bi me-tro bitarteko zabalera eta altuera ditu. Haitzuloaren zoruak behera egiten du barnerantz, nabarmenkiro hasieran eta leunago ondoren, haitzuloen ahoetakodeiekzio-konoen egitura tipikoarekin. Haitzuloan sartueta bi metrotara, sakongune erdizirkular txiki bat za-baltzen zen, metro bete diametrokoa, ertz irregularraketa 30 cm-ko sakonera gorena, bertan bideraturiko ka-ta zahar baten erakusgarri. Hasiera batean J. MartínezLasok egina behar zuen zundaketarekin jarri genuenharremanetan sakongune hori.

Barrunbeko galeriei dagokienean, karst-motako zir-kulazio handiaren isla dira. Zorua urez beterik ageri zenhainbat puntutan eta pareta eta sabai gehienetan ka-rarriaren deskonposaketatik etorririko buztinezko geru-zak ikusten ziren. Galerian, eta nagusiki hondoko ge-lan, behera etorririko harritzar pitzatuak ikus daitezke,harrobiaren hurbiltasunak eraginda agian. Haitzuloarenalde batzuetan, galeriako sabai eta paretetan eta hon-doko gelan, “grafitti” eta inskripzio moderno batzukbereiz daitezke.

3. Interbentzioaren helburuak eta planteamenduaInterbentzioak haitzuloan egon zitezkeen aztarna

arkeologikoak egiaztatzea zuen helburu. Haitzuloarensarrerako zabalgune txiki baten erdialdean metro ka-rratuko zundaketa estratigrafikoa zehaztu genuen, ka-ta zaharraren parte bat bertara jasoaz. Kataren baitanzegoen sedimentu nahasia garbituta, begiratu bateanhautematen zena baino askoz ere sakonagoa izan ezzela egiaztatu genuen.

Zundaketari ekin eta haitzuloaren sarreratik hurbilenzeuden koadranteak okupatzen zituen harri handi batazaldu zen, ezin mugitu izan genuena. Beraz, bestemetro erdian zabaldu genuen zundaketa barrunbe-rantz. Gauza bera geratu zen beherago, izan ere, beste harri handi bat azaleratu zen, oztopo zena lehe-nengo metro karratuan falta zen parterik handiena in-duskatzeko; horrexegatik beste 0,5 metro karratuanzabaldu genuen zundaketa haitzuloaren barrunberantz.Beraz, metro karratu pasatxoko hedadura hartzenzuen zundaketak.

Hiru maila egiaztatu genituen, betiere irizpide geolo-gikoek, osaera granulometrikoak, ehundurak eta sedi-mentuen koloreak zehaztuta. Lehenengoak lodiera ho-mogenoa ageri zuen, 30 eta 50 zentimetro bitartekoa,kolore gorriko buztinak osatua zen eta oso kopuru txi-kian errekarriak eta legarrak azaltzen ziren; haitzuloarenkanpoalden, mendiaren mazelean osaturiko sedimen-tuaren oso antzeko ezaugarriak aurkezten ditu.

Bigarren maila lodiagoa da, 40 eta 80 zentimetrobitartekoa. Buztinez eta harea kolore horailaz osatuada, eta neurri handiko klasto ugari dago, batzuk 50

254

2. Estado de la cuevaLa cueva de Arrizubi está formada por una peque-

ña boca, de menos de dos metros de altura y de an-chura, una galería de unos 50 metros de longitud, fá-cilmente transitable y acondicionada con escalones,que acaba en una gran sala de unos centenares demetros cuadrados.

El vestíbulo de la boca de la cueva tiene unos cin-co metros de desarrollo con una anchura y altura queoscilan ambas entre uno y dos metros. El suelo de lacueva desciende hacia el interior, primero de formabastante acentuada y más suavemente después, conla estructura típica de los conos de deyección de bo-ca de cueva. A dos metros de la entrada se abría unapequeña depresión subcircular, de un metro de diá-metro, con bordes irregulares y unos 30 cm. de pro-fundidad máxima, que revela la práctica de una cataantigua. Inicialmente la asociamos con el sondeo quedebía haber sido realizado por J. Martínez Laso.

En lo que se refiere a las galerías interiores, revelanuna fuerte circulación cárstica. El suelo se encontrabaencharcado en varios puntos del recorrido y la mayorparte de las paredes y techos presentan capas de arci-llas de descomposición de la caliza. En la galería y, so-bre todo, en la sala del fondo se aprecian grandes blo-ques fisurados y desprendidos, quizá debidos a lacercanía de la cantera. En algunos puntos de la cueva,en techos y paredes de la galería y de la sala del fondo,se encuentran “grafittis” e inscripciones modernos.

3. Objetivos y planteamiento de la intervenciónLa intervención tenía como objetivo comprobar las

posibles evidencias arqueológicas en la cueva. Esta-blecimos un sondeo estratigráfico de un metro de la-do en el centro de un pequeño ensanchamiento delvestíbulo de la cueva, incluyendo una parte de la cataantigua. La limpieza del sedimento revuelto en el inte-rior de la cata mostró que esta no había sido muchomás profunda que lo que se apreciaba a simple vista.

En las primeras tallas apareció una gran piedra queocupaba los cuadrantes más cercanos a la boca de lacueva y que era imposible remover. Esto nos obligó aampliar el sondeo medio metro más hacia el interior. Elmismo fenómeno se repitió unas tallas más abajo conotra gran piedra que impedía excavar la mayor partede lo que quedaba del primer metro cuadrado; porello, ampliamos otro medio metro cuadrado más, denuevo hacia el interior. La excavación quedó configu-rada definitivamente sobre una extensión de poco másde un metro cuadrado.

Se localizaron tres niveles, definidos según criteriosgeológicos, por la composición granulométrica, la tex-tura y el color de los sedimentos. El primero, con unapotencia bastante homogénea entre 30 y 50 centíme-tros, estaba formado por arcillas rojizas con cantida-des muy reducidas de cantos y gravas; presenta unascaracterísticas muy similares al sedimento formado enel exterior de la cueva, en la ladera del monte.

El segundo nivel es más potente, alcanza entre 40y 80 cm. de espesor. Esta formado por arcillas y are-nas amarillas pálidas y cuenta con abundantes clastos

cm-ra ere iristen direnak. Okermendu nabarmena be-reizten da iparraldetik hegoaldera, mailaren behe er-dialdean batez ere. Karst fenomenoa suspertu zelakoarrastoak ageri dira, baita kararrizko konkrezio ugariere.

Sedimentu limotsu-buztintsuak, kolore marroi-ho-ria, osatua da hirugarren maila. Lodiera aldakorra daoso, 14 eta 45 cm bitartekoak tokien arabera. Sedi-mentu hau haitzuloaren oinarriko harriaren gaineanegokitu zen.

Hiru mailak zeharo antzuak dira arkeologiaren ikus-puntutik. Bahetze-lanetan ere ez zen ikatz arrastorikaurkitu (naturaren berezko ekarpena daitekeena), etamikrougaztunen hondakinak ere oso eskasak izan ziren.

Galeriako zorua eta hondoko gelako zorua miatugenituen aipaturiko beste aztarnak aurkitzeko xedean,giza-hezurren hondakinak aurkitzeko batez ere. Emai-tzak ere negatiboak izan ziren. Haitzuloaren barrunbe-ko zorua nahasi samar dago, igarobidea egokitzeko bi-deraturiko lur-higiduragatik neurri batean eta aspaldihonetan lur jotako blokeen metaketagatik, bestean.

Balizko ehorzketak edo bestelako giza jarduerakegiaztatzeko, 60 cm sakoneko kata bat bideratu ge-nuen barrunbeko gelako betegarrian. Arakatu genuensedimentu-multzoan ez genuen giza jardueraren arras-torik hauteman.

4. Eztabaida eta konklusioakInterbentzio honetan lorturiko emaitzak ez datoz

bat Arrizubiko haitzuloan aztarnategi arkeologikoakzeudela adierazten zuen aurreko informazioarekin.

Behar beharrezkoa da Martínez Laso jaunak 1983.urtean Museo Arkeologikoaren esku utzi zuen hezurhondakinen multzoaren jatorria argitzea. Aurreratu du-gun bezala, faunaren parte bat modernoa da –astoa-ren hondakinak– baina bestea historiaurrekoa da, his-toriaurreko gizakiren probetxamenduaren ondorioa.Multzo honetara bilduriko espezieei –basatiak horie-tarik batzuk– eta hezurren haustura-motari erreparatuziristen gara ondorio hartara.

Hala eta guztiz ere, haitzuloaren sarreran geronekburuturiko zundaketaren hedadura eta sakonera kon-tuan izanik, baztertu beharra dago, huts egiteko bel-durrik gabe, Arrizubiko haitzuloaren ahoan giza finka-menduren bat egokitu izana. Aurrez buruturiko katarenposizioak eta geuk planteaturiko indusketak (bere baitan hartzen zuen lehena) argi eta garbi adieraztendute material horiek ez direla, jatorriz, aurkientza horre-takoak. Haitzuloaren sarreran ez dago lurra irauli izana-ren beste arrastorik. Oro har, esan dezakegu Arrizubi-ko haitzuloan aurkitu omen ziren aztarnak ez zeudelahaitzuloaren sarrerako sedimentuen betegarrian.

Bestalde, ez dirudi fauna hondakin hauek haitzulobereko beste lekuetatik etorri izana. Kontsumiturikofauna hondakinak bizitegietan aurkitzen dira, argi natu-rala iristen den guneetan. Barrunbeko galerietan sedi-mentuzko betegarri oso ahula dago. Gelaren barruan

255

de gran tamaño, alcanzado hasta 50 cms. en su di-mensión máxima. Aparece un fuerte buzamiento en di-rección S-N, sobre todo en la mitad inferior del nivel.Presenta evidencias de una reactivación cárstica, conabundante presencia de concreciones calizas.

El tercer nivel está formado por un sedimento li-moarcilloso marrón amarillento. La potencia es muyvariable, entre 15 y 45 cm. según las zonas. Este se-dimento se depositó sobre la roca base de la cavidad.

Los tres niveles son absolutamente estériles desdeel punto de vista arqueológico. En la criba no se en-contraron tampoco carbones, que pueden tener tam-bién un aporte natural, y fueron muy escasos los res-tos observados de micromamíferos.

Se exploraron las paredes y el suelo de la galería yde la sala del fondo en busca de otro tipo de eviden-cias mencionadas, fundamentalmente de los restosóseos humanos. Los resultados fueron también nega-tivos. El suelo interior de la cueva se encuentra bas-tante alterado, en parte por remociones de tierra paraacondicionar el paso y en parte por la acumulación debloques desprendidos en fechas recientes.

Con el fin de comprobar la eventual presencia deenterramientos o de otras intervenciones humanaspracticamos una cata hasta 60 centímetros de profun-didad en el relleno de la sala interior. La sedimentaciónobservada no presentaba ningún vestigio de actividadhumana.

4. Discusión y conclusiones.Los resultados de esta intervención son contradic-

torios con la información previa disponible sobre lapresencia de restos arqueológicos en la cueva de Arri-zubi.

Es preciso explicar el origen del conjunto de res-tos óseos aportados al Museo Arqueológico por el Sr. Martínez Laso en 1983. Como avanzábamos, unaparte de esta fauna es moderna –los restos de asno–mientras que otra parte es de época prehistórica y de-rivada de un aprovechamiento humano en épocaprehistórica. Esto se deduce del tipo de especies pre-sentes en el conjunto –algunas de ellas salvajes– y deltipo de fracturación de los huesos.

Sin embargo, la extensión del sondeo que hemosrealizado en relación a la del vestíbulo de la cueva y laprofundidad alcanzada permiten descartar con todaseguridad la presencia de ocupaciones humanas en laboca de Arrizubi. La posición de la cata previa y la dela excavación planteada por nosotros, que la abarca-ba completamente, hace imposible que estos materia-les procedan de este lugar. En el vestíbulo no hay evi-dencias de ninguna otra remoción. En conjunto, esposible afirmar que los restos atribuidos a la cueva deArrizubi no proceden del relleno sedimentario de la bo-ca de la cueva.

Es también improbable que estos restos de faunaprocedan de algún otro lugar de la misma cueva. Losrestos de fauna consumida se encuentran en los luga-res de habitación, donde alcanza la luz natural. En lasgalerías interiores hay poco relleno sedimentario. Una

eginiko kata batek egiaztatu egin du haitzuloaren ba-rrunbeko sedimentu-metaketa hauek ere antzuak dire-la arkeologiaren ikuspuntutik.

Horrenbestez, esan dezakegu hondakin hauenjatorria Arrizubiko haitzuloarekin lotzea huts baten on-dorio dela. Museo Arkeologikora bilduriko material-de-posituaren jatorria ezin zehaztu izan dugunez eta Mar-tínez Laso jaunarekin ezin harremanetan jarri izangarenez, ezinezkoa gertatu zaigu akats horren arrazoiaargitzea. Seguru asko haitzuloaren izenarekin gertaturi-ko nahasketa baten ondorio izango da; kasu honetan,Eskubaratz mendiaren mazela honetan bertan daudenzulo edo harpe natural batean bilduko materialak lira-teke, baina geronek bideraturiko interbentzioak, Arrizu-biko haitzulora mugatuak, ez du aukera honen aldeegiteko arrastorik eskaintzen.

256

cata practicada en el interior de la sala ha mostradoque estas acumulaciones de sedimentos del interiorde la cueva eran también estériles desde el punto devista arqueológico.

Podemos concluir, por tanto, que atribuir el origende estos restos a la cueva de Arrizubi se debe a algúnerror. Dado que no hemos podido aclarar las cir-cunstancias del depósito del material en el Museo Arqueológico ni localizar al Sr. Martínez Laso no nos es posible establecer la naturaleza de este error. Pro-bablemente se trate de una equivocación sobre elnombre de la cueva; en este caso, los materiales pro-cederían de alguna otra de las cavidades o abrigos na-turales situados en la misma ladera del monte Esku-baratz, sin que la intervención realizada, circunscrita ala cueva de Arrizubi, pueda arrojar luz sobre esta po-sibilidad.

Juan José Ibáñez Estévez, Jesús Emilio González Urquijo

B.2.2.4. Kale Barria, 17 (Urduña)Silvia Cajigas Panerak zuzendua.

Jone Olaguenagak eta FernandoZabalak finantzatua.

B.2.2.4. C/ Barria, 17 (Orduña)Dirigida por Silvia Cajigas Panera.

Financiada por Jone Olagüenaga y Fernando Zabala.

17, Barria street (Orduña). Directed by Silvia Cajigas Panera. This investigation offered few results,either with structures or with recovered features which were basically made up of common XIX

century pottery sherds. Fifteen stratigraphic units have been detected including the presentbuilding’s perimeter wall. Only two occupation phases have been recorded, the last correspondingto the floor used before the construction of the building and a series of units pertaining to an earlierstone lining, several repair works as indicated in various bills and their corresponding preparatory fill-in. Finally, attention should be drawn to the existence of two small pits excavated from the clay and

filled with charcoal but the function of which is not known to us.

Lanak ezagutu dituen eraikina mehelinen arteandago eta, neurri batean, trapezoide baten itxura har-tzen du. Beheko Plantak, bi solairuk eta Estalki Batekosatua da eta oso kontserbazio egoera txarrean dagourteetan ez baita bertan inor bizi eta ikuilu gisa bainoerabili ez delako aspaldi honetan.

Beheko Plantaren barrunbeak hormigoizko zolarriaerakusten du, 3,5 m zabal da aurrealdean eta 3,75 mgibelaldean, eta 14,15 m sakon da. Eraikinak, behekoplantan, zurezko kargari eusteko hiru pilare bikote ditu.Hegoaldekoak horman enbutituta daude baina iparral-dekoek agerian dituzte lau aldeak. Eskaileren atala he-goaldean dago, lehenengo zutoinetik (kaletik hurbilendagoena) abiatuta ekialderantz eginez. Bigarren eta hi-rugarren habe bikoteen artean bi erdiko zutoin daude,jatorrizko egiturari eusteko egokituak ziur asko. Ele-mentu hauek guztiek eta hormen kontserbazio egoe-rak baldintzatu dute miaketa lanak egiteko luebakiarenforma eta hedadura. m m m m m m m m m m m m mm

El edificio sobre el que se ha actuado está situadoentre medianerías y es de forma ligeramente trapezoi-dal. Consta de Planta Baja, dos alturas y Bajo Cubier-ta y su estado de conservación es precario debido aque se encuentra deshabitado desde hace varios añosy ha sido durante mucho tiempo utilizado únicamentecomo cuadra.

El interior de la Planta Baja, que presentaba unasolera de hormigón, tiene una anchura en la zona de-lantera de 3,5 m. y en la zaguera de 3,75 m., su pro-fundidad es de 14,15 m. El edificio presenta en suplanta baja tres parejas de pilares de carga de made-ra. Los meridionales están embutidos en el muro,mientras que son exentos los del norte. El tramo deescaleras se sitúa en el sur, partiendo del primer pos-te (nos referimos al más cercano a la calle) hacia el es-te. Entre el segundo y tercer par de vigas existen sen-dos postes centrales, probablemente colocados parareforzar la estructura original. Todos estos elementos yel estado de conservación de los muros son los quehan condicionado la forma y extensión de la trincherade exploración.

Orubean zeuden oztopoek, orubearen estuak etahogei edo hogeita hamar zentimetro sakonduta zoru-petik irteten zen ur kopuru handiak, benetan neketsubihurtu dituzte geruzak eskuz induskatzea eta lokatzaateratzea. Horri guztiari gehitu egin behar zaio orubea,fenomeno desberdinak bereizi eta dokumentatzeko,neurri batean txukun mantentzeko zailtasuna; bestal-de, benetan zaila gertatu zitzaigun argazkiak berak egi-tea, argi gutxi eta ur ugari baitzegoen.

Nekez azaltzen da ur horren guztiaren jatorria, urgarbia den ala ur zikinak diren, eta ur hori zein neurri-tan den arkeologia izaerako aztarnarik ia bat ere ezegotearen arduradun; agian orubea ez zen aurreko ga-raietan okupatuta egon.

Ildo honetatik, esan beharra dago ur ugari dagoelaUrduñako udalerriko zorupean, eta Kantarranas kaleanbideraturiko bi interbentzioetan halaxe egiaztatu zenarren, orain artean Kale Barrian buruturiko bi interben-tzioetan ez zen urik azaldu, eta beraz, ez genuen es-pero 17. zenbakiko orubean halakorik gertatzerik.

Lanetan zehar iritsitako sakonera lur-eremuko buz-tin naturala agertzen den kotaren arabera aldatzen da.Buztin naturaleko geruza Mendebaldetik (42 cm) Ekial-dera eta Ekialdetik (16 cm) mendebaldera okertzen da,eta erdialdera iristen da sakonera gorena (80 cm). Er-dialdeko sakongune hori zen, hain zuzen ere, ur gehienmetatzen zen gunea, eta bertara harrizko betegarri (7. U.E.) potente bat bota zuten, hezetasunari aurreegiteko seguru asko.

15 Unitate Estratigrafiko bereizi genituen; horietatiklau eraikinaren perimetroko hormak dira. Eraikinarenoinarria ere induskatu genuen aztarnategiko gainerakofenomenoekin harremanetan jartzeko. Ez da ia arkeo-logia izaerako materialik aurkitu, XIX. mendekoa izandaitekeen zeramika arruntaren puska bat izan ezik. Ezgenuen lur edo ikatz laginik bildu, kronologia zehazte-ko edo aztarnategia interpretatzeko beharrezkotzat joez dugulako eta elementu horien fidagarritasuna gu-txienez zalantzagarria delako.

257

La estrechez y diversos obstáculos existentes en elsolar junto con la gran cantidad de agua que manabadel subsuelo apenas se profundizaban veinte o treintacentímetros, han hecho que la excavación manual delos estratos y la extracción del barro haya sido real-mente penosa. A ello hay que añadir la dificultad demantener medianamente limpio el solar para poderdistinguir y documentar los diversos fenómenos e in-cluso el simple procedimiento de la fotografía ante lafalta de luz y el exceso de agua.

Es difícil determinar la procedencia de toda esaagua, si se trata de agua limpia o por el contrario sonfecales, y en qué medida es responsable de que ape-nas existan vestigios arqueológicos, tal vez porque noha estado ocupado el solar en momentos anteriores.

En este sentido, conviene apuntar que Orduña tie-ne fama de poseer numerosas aguas subterráneas, yque si bien en las dos intervenciones realizadas en lacalle Kantarranas se ha podido confirmar su presen-cia, en las dos realizadas hasta la fecha en Barria nohabía aparecido, por lo cual no era de esperar que enel n.º 17 lo hiciesen.

La profundidad alcanzada durante los trabajos va-ría sensiblemente dependiendo de la cota a la queaparece la arcilla natural del terreno, la cual buza deOeste (42 cm.) a Este y de Este (16 cm.) a Oeste, al-canzando en el centro la máxima profundidad (80cm.). En esta hondonada central es donde existía másabundancia de agua y donde se había echado unpotente relleno de piedras (U.E. 7), posiblemente paraevitar la humedad.

Se han numerado 15 Unidades Estratigráficas,aunque cuatro de ellas son los muros perimetrales deledificio, cuya base se ha excavado para poder relacio-narlos con el resto de los fenómenos del yacimiento.Apenas se ha hallado material arqueológico, exceptoalgún fragmento de cerámica popular datable en el si-glo XIX. No se han recogido muestras de tierras o decarbones porque no se ha considerado necesario pa-ra dar cronología o interpretar el yacimiento y porquedudamos incluso de su fiabilidad.

Kale Barria, 17. zenbakia (Urduña). Zundaketaren planoa etaebaki estratigrafikoa.

C/ Barria, 17 (Orduña). Plano y corte estratigráfico delsondeo.

A

A

9

5

15

15

17

1719

19

12

23

20

27

28

28

2924

30

33

33

36

32

31

27

29

2937

27

11

19

DEBC

19

19

21

23

23

31

3135

34

36

+2

E

F

24

29

B

3

1

C O R T E E S T R A T I G R A F I C O

C

+4

19

21

21U.E.4 U.E.2

U.E.3

U.E.3U.E.1

U.E.7

U.E.2U.E.5

U.E.4

U.E.6U.E.15U.E.13

S E C C I O N N º 5

U.E.14

Okupazio-aldiakBi okupazio-aldi baino ez ditugu hauteman, bi zoru

desberdin alegia, horietarik bat berria, trenkada batzuketa hormigoizko zolarriak osatua, eraikina biltegi etaikuilu gisa erabili zen uneari dagokiona; eta aurreko ga-raietako zorua, enkatxu edo harrizko zoladurak osatua.

Hormigoizko zolarriak, 10 cm lodi gutxi gora-behe-ra, zeharo estaltzen du orubearen azalera, eta errekar-ri eta hartxintxar txikiez osaturiko 15-20 cm lodierakogeruza baten gainean bermatzen da.

Enkatxuak, ez dago horrelakorik IV. sektorean, egi-kera eta amaiera irregularra aurkezten du, hedaduraetena du eta suntsiketa zenbaiten (4. U.E.) eta neurribateko konponketen ondorio ematen du. Gutxienez biegikera bereizten dira (2. eta 3. U.E.ak), eta buztin na-turalaren gainera botatako betegarri baten gaineanbermatzen da. Betegarri hori, gure aburuz, fenomenoberaren ondorio da eta kronologia berekoa, nahiz etahiru unitate estratigrafiko bereizi ditugun (5., 7. eta 14.U.E.ak) ageri duten osagaiei erreparatuta.

Bukatzeko, eta okupazio-aldi bat baino erabilera-alditzat hartu behar baititugu, azpimarratu behar ditugubuztin naturalean induskaturiko bi hobi txiki (12. eta13. U.E.ak), ikatzez beteak (6. U.E.) eta funtzio ezeza-gunekoak. m m m m m m m m m m m m m m m mm

258

Fases de ocupaciónÚnicamente se han detectado dos fases de ocu-

pación, correspondientes a dos suelos; uno de ellosreciente, formado por una serie de tabiques y una so-lera de hormigón perteneciente al momento en que eledificio se ha utilizado como almacén y cuadra; y elsuelo anterior, compuesto por un empedrado o enca-chado.

La solera de hormigón, de unos 10 cm. de grosor,cubre toda la superficie del solar y se asienta sobreuna capa de unos 15-20 cm. de pequeños cantos derío y grijos.

El encachado, que no existe en el sector IV, pre-senta una factura y un acabado muy irregular así co-mo una extensión intermitente y parece el producto dediversas destrucciones (U.E .4) y arreglos parciales. Sepueden distinguir al menos dos facturas (U.E. 2 y 3) yse asienta sobre un relleno echado sobre la arcilla na-tural, que creemos responde a un mismo fenómeno yuna misma cronología, aunque hayamos distinguidotres unidades estratigráficas (U.E. 5, 7, 14) debido a sudiversa composición.

Por último, aunque no se puede considerar pro-piamente una fase de ocupación sino más bien deuso, queremos señalar la existencia de dos pequeñasfosas excavadas en la arcilla natural (U.E. 12 y 13) yrellenas por carbones (U.E. 6) cuya función descono-cemos.

Silvia Cajigas Panera

B.2.2.5. Kantarranas kalea, 8-10-12(Urduña)Silvia Cajigas Panerak zuzendua.

Spectro Servicios, S.L. enpresakfinantzatua.

B.2.2.5. C/ Kantarranas, 8-10-12(Orduña)Dirigido por Silvia Cajigas Panera.

Financiado por Spectro Servicios, S.L.

8-10-12, Kantarranas street (Orduña). Directed by Silvia Cajigas Panera.Amongst the achievements of the investigation at this site and at number 6 the previous year, is thediscovery of the mode of enclosure over a relatively large area of this block; the confirmation of the

re-use of walls during lengthy periods of time and the dating of certain types of pottery, facilitated bythe clear stratification at times indicated by some of the stone linings acting as “date-markers”.

As a future plan of action, it is important to consider the hypothesis of there having been a changein the course of Kantarranas street or of the existence of a porticoed area on the ground floor of the

structure, as at the piazza in Orduña and as in numerous Castilian towns.

Urduñako hiribildua 1229. urtean fundatu zuten,eta beraz, Bizkaiko hiririk zaharrenetakoa da. Hiriarensorrerak harreman estua du Gaztelako Koroaren mer-kataritza politikan gertatu zen aldaketa garrantzitsuare-kin. Gaztelako Koroak Hegoaldearen eta Iparraldearenarteko harremanak sustatu nahi zituen Kantaurikoitsasbazterrerako sarrera erraza izateko eta handik

La villa de Orduña se funda en 1229, es pues unade las primeras villas vizcaínas y su surgimiento tieneestrecha relación con un importante cambio en la po-lítica comercial de la Corona de Castilla. Esta promue-ve las relaciones Sur-Norte lo cual permitía un fácil ac-ceso a la costa cantábrica y desde aquí al resto de laEuropa Atlántica. Como consecuencia es el camino y

Atlantiko aldeko Europarako beste herrialdeetarakoa.Horren guztiaren ondorioz, bideak eta trafikoak bal-dintzatuko zuten hirigunearen ordenazioa; hirigunea,beraz, hiru une desberdinetan sortu eta garatu zen,baina hipotesi guztien arabera azken unean sortu zenada, hots, Kantarranas, Burgos eta Barria, guri intere-satzen zaiguna.

Horrenbestez, hiribilduaren baitan alde modernoe-nean eta periferikoenetako batean dago orube hau,kalearen eta harresiaren arteko esparru soilean bai-tago, eta beraz, merkataritza jarduera txikiko alde batean.

Arkeologia izaerako proiektua eskatu zen uneaneraikinik ez zegoen orubean, nahiz eta hiru etxebi-zitzak, lursailean banatuak, okupatuta egon zen1995eko apirilean hirurak batera eraitsi zituzten arte.Mehelinek bereiziriko eraikinak ziren, fatxadak silarriz,landu gabeko harriz, totxoz eta zurezko egituraz egi-nak; egitura horiek mehelinetan barneraturiko pilareekosatuak ziren, eta pilare horietan bermatzen ziren ze-harreko habeak, azken hauek forjazko lanei eusteko. 8.eta 10. zenbakietako etxebizitzek beheko plantak(denda eta atalondoa barne), bi solairuk eta Teilatu Ba-tek osatuak ziren. 12. zenbakikoan, ordea, beste etxe-bizitza bat zen Teilatupea.

Indusketa lanak bideratzeko irizpideak eta dokumentazio arkeologikoa

Orube hau aztertzeko, eta kontuan izanik Kantarra-nas kaleko ondoko 6. orubean interbentzio arkeologi-ko bat bideratu genuela 1995. urtean (Arkeoikuska 95,413-420. orrialdeak), bagenituen eskura datu batzuk,eta hipotesi batzuk eta galdera batzuk ere bagenituenplanteatuta; beraz, hiru zundaketa egitea deliberatugenuen:

– I. Zundaketa: Alde bakoitzak 2 m zituen laukia,orubearen hego-mendebaldeko angeluan, mehelinetik(8. U.E.) 1,5 m-ra, orubearen gibelaldetik igarotzen denharresia ukituz, Zageras kalearen paraleloan.

Zundaketa honen emaitzak oso kaskarrak izan diraazaleratzen zen ur kopurua handia zelako eta betega-rri nagusiaren plastikotasunak ez zituelako geruzak ar-gi eta garbi bereizten uzten. Beraz, ezin izan genuenplanteaturiko helburuetako bat bete, hots, ezin izangenuen harresiaren zimentaziorako hobia zehazta-sunez mugatu. Bestalde, ezin izan dugu Kantarranaskaleko 6. zenbakian bideraturiko zundaketen ondokoazken memorian proposaturiko hipotesia berretsi(V.O.I./95), hau da, ezin izan dugu egiaztatu orubearenhego-mendebaldeko muturreko enkatxua (15. U.E.) in-gurabideari zegokion ala ez.

– II. Zundaketa: 8 m luze eta 2,60 m zabalerakoluebaki bat, hau da, Kantarranas kalearen ia paraleloanluzatzen den murruaren alde bakoitzetik metro beteraeta aipaturiko kaletik 4,5 metrora. Hasiera batean hor-ma hau (6. U.E. V.O.IV./96) ondoko orubean (7. U.E.V.O.I./95) zegoenaren jarraipena zela uste genuen, bai-na iparraldean moztu egiten dela egiaztatu dugu, etaez dira elkarren jarraiak, nahiz eta seguru asko feno-meno-mota berari erantzuten dioten. Kantarranas kale-ko 14. zenbakiko eraikinaren mehelinean eman genion

259

su tráfico el que marca la ordenación del casco urba-no, que surge y se desarrolla en tres momentos dife-rentes, de los cuales el que nos interesa –Kantarranas,Burgos y Barria– es el más tardío, según la hipótesismás extendida. m m m m m m m m m m m m m mm m

Así pues nos encontramos ante un solar que ocu-pa la zona más moderna y una de las periféricas den-tro de la villa, puesto que se trata de la manzana sim-ple situada entre la calle y la muralla, y por tantoprobablemente una de las menos activas comercial-mente.

En el momento en que se encargó el proyecto ar-queológico el solar estaba libre, aunque había estadoocupado por tres edificios en parcela de alforja quefueron demolidos a la vez en abril de 1995. Eran edifi-cios en medianería con fachada de sillería, mamposte-ría, ladrillo macizo y estructura de madera formada porpilares embutidos en la medianería sobre los que apo-yaban vigas transversales en las que descargaban losforjados. Los inmuebles n.º 8 y 10 tenían planta bajacon local comercial y portal, dos plantas de viviendasy Bajo Cubierta. En el n.º 12 la Bajo Cubierta era otravivienda.

Criterios de excavación y documentación arqueológica

Para el estudio del solar y dado que contábamoscon una serie de datos conocidos y una serie de hi-pótesis y cuestiones planteadas, por haber realizadoen el año 1995 una intervención arqueológica en el so-lar contiguo n.º 6 de Kantarranas (Arkeoikuska 95,pág. 413-420), se planteó la realización de tres son-deos:

– Sondeo I: Cuadro de 2 m. de lado situado en elángulo suroeste del solar a 1,5 m. de distancia del me-dianero U.E. 8., pegante a la muralla que discurre porla parte trasera del solar, paralela a la calle Zageras.

Los resultados de este sondeo han sido muy es-casos debido a la abundancia de agua que afloraba ya la plasticidad del relleno principal que no permitíanver con claridad los estratos. Con ello no ha sido po-sible delimitar con precisión la fosa de cimentación dela muralla que era uno de los objetivos planteados.Tampoco hemos podido corroborar la hipótesis pro-puesta en la memoria final de los sondeos de Kanta-rranas n.º 6 (V.O.I./95), sobre la posibilidad de que elencachado del extremo suroccidental del solar (U.E.15) perteneciese al camino de ronda.

– Sondeo II: trinchera de exploración de 8 m. delongitud y 2,60 m. de anchura, es decir, 1 m. a cadalado del muro que discurre más o menos paralelo a lacalle Kantarranas y a unos 4,5 m. de distancia conrespecto a ella. En principio consideramos que estemuro (U.E. 6 V.O.IV/96) era continuación del que exis-tía en el solar contiguo (U.E.7 V.O.I/95), sin embargohemos visto que se corta en el norte y no son conti-nuos, aunque probablemente respondan al mismo tipode fenómeno. El sondeo comienza en el mismo muro

hasiera zundaketari eta horma hori 6. eraikinera iritsibaino lehen eteten da igarobide bat uzteko. Bestalde,etxebizitza honen eraikuntzarako zimentuek nabar-menkiro nahasiko zituzten geruzak.

Zanga honek orubean, aurrealdean bezala gibelal-dean ere, gertaturiko lur-zatiketen gaineko aldaketakegiaztatzeko aukera eman digu.

– III. Zundaketa: Aldeak 2 m zituen laukia, orubea-ren aurrealdean zabaldua, Kantarranas kalea ukituz etaKantarranas kaleko 6. zenbakiko hormatik 1,5 m-kotartera.

Zundaketa honek, ondoko orubean bideraturikozundaketen memorian Behe Erdi Arokotzat edo XVI.mendekotzat jo ziren elementuekin inolako lotura zutenhondakinak ba ote zeuden egiaztatzea zuen helburu.Kasu honetan, unitate eta egitura batzuk egiaztatu ahalizan ditugu, zalantzarik gabe fenomeno berdinen on-dorio direnak eta garai berekoak. Baina oraindik ez du-gu interpretazioaren arazoa argitu, ez baitugu egituraesanguratsurik aurkitu.

Orubearen okupazio-aldiak

Behe Erdi AroaMendebaldeko kotatik gora egiten duen harresia

da (28. U.E. V.O.I./95 eta 16 U.E. V.O.IV./96) garai har-tako elementurik esanguratsuena, XV. mendekoa. Oru-be honek ondokoak ageri dituen ezaugarri beretsuakaurkezten ditu baina aparejua zarpeatuta du. I. zunda-ketaren emaitza kaskarrak eta planteaturiko beste zun-daketen banaketa eta helburuak kontuan izanik, ezinezer berririk esan dezakegu harresiaren inguruan; soi-lik, harresiaren eta gibelaldearen garapena 6. orube-koaren antzekoa izango zela, seguru asko XIX. men-dean eraikuntzak egokitzeko oinarri gisa erabili baitzen.

Orubearen ipar-ekialdean, II. zundaketan, Behe Er-di Aroko hondakin batzuk aurkitu genituen, eta bazu-ten halako lotura bat V.O.I./95 zundaketan agerian utzi-riko elementuekin. Buztin eta kare arrastoak agertzendituzten ikatz orbanak (56. U.E.), suak eta beroakgogorturiko eta gorrituriko buztina (62. U.E.) edo sua-ren eraginpean egoniko eta ikatz ugariez inguraturikohiru harriz osaturiko ustezko labea (63. U.E.) bezalakoaztarnak, iparraldeko ondoko orubearen hego-ekialde-an aurkituriko aztarnen oso antzekoak dira. Zaila daunitate hauen gaineko interpretazioa, sute-maila bat–hiribildua suntsitu zuten su ugarietatik baten ondo-rioa–, artisau-jarduera baten ondorioa edo soilik oku-pazio-maila bat izan liteke.

Betegarri desberdinen artean aipagarria da 59.U.E., eta 55. U.E.arekin gertatzen zen bezala (V.O.I./95),unitate hori da material gehien eskaintzen dituena. Gainera, oso betegarri homogenoa da eta Azken BeheErdi Aroan edo Aro Modernoaren hasieran kokatu dai-teke.

Esandako guztiaz gainera, aipagarriena, zalantzarikgabe, 46. U.E.an aurkituriko horma da, hots, II. zunda-ketan bezala III. zundaketan ere hauteman den 8. eta10. zenbakietako eraikinen mehelina, hau ere Behe

260

medianero del edificio n.º 14 de Kantarranas (U.E. 7 y8) y se corta antes de llegar al edificio n.º 6 para dejaruna zona de paso y considerando que los cimientosde este inmueble en construcción habrán alteradoconsiderablemente el estrato.

Esta zanja ha permitido comprobar los cambios enla parcelación del solar, tanto en su parte delantera co-mo en la posterior.

– Sondeo III: cuadro de 2 m. de lado situado en lazona delantera del solar, pegante a la calle Kantarra-nas y distanciado del muro sur de Kantarranas n.º 6 en1,5 m.

El objetivo de este sondeo era comprobar si exis-tían restos que guardasen alguna continuidad con losdatados como bajomedievales o del siglo XVI en la me-moria de los sondeos del solar contiguo. En este caso,sí ha sido posible identificar unidades y estructuras quecon toda seguridad responden a los mismos fenóme-nos y son datables en la misma época, pero el proble-ma de su interpretación continúa sin resolver pues noaparecen estructuras lo suficientemente significativas.

Fases de ocupación del solar

Baja Edad MediaComo sabemos, el elemento más significativo de

este período es la muralla (U.E. 28 de V.O.I/95 y U.E.16 de V.O.IV/96) que emerge sobre la cota O fechableen el siglo XV. En este solar tiene las mismas caracte-rísticas que en el contiguo, salvo que su aparejo estáretundido. Debido a los escasos resultados del son-deo I y a la distribución y objetivos de los otros son-deos planteados, no podemos aportar nada nuevocon respecto a ella, salvo que probablemente su evo-lución y la de la zona zaguera será similar a la del so-lar n.º 6, al ser utilizado seguramente en el siglo XIXcomo base de las edificaciones.

En la zona noreste del solar, en el sondeo III, sehan localizado una serie de restos atribuibles a esteperíodo y relacionables con los hallados en el sondeoV.O.I/95. Las manchas de carbones con restos de ar-cilla y cal (U.E. 56), la arcilla enrojecida y endurecidapor haberse sometido al fuego y calor (U.E. 62) o elposible hogar formado por tres piedras que han esta-do en contacto con el fuego rodeadas de abundantescarbones (U.E. 63) son evidencias con paralelismoscasi idénticos en la zona sureste del solar contiguo porel norte. Es difícil interpretar estas unidades, pues po-dría tratarse tanto de un nivel de incendio –uno de losmuchos que asoló la villa– o bien el producto de algu-na actividad artesanal o simplemente de un nivel deocupación.

Entre los diferentes rellenos, destaca la U.E. 59que, al igual que ocurría con la U.E. 55 de V.O.I/95, esla que más material ofrece, además de ser muy ho-mogéneo y datable en el final de la Baja Edad Mediao los albores de la modernidad.

Aparte de todo lo anterior lo más reseñable es, sinduda, la comprobación de que el muro U.E. 46, muromedianero de los edificios n.º 8 y 10 que se ha detec-tado tanto en el sondeo II como en el III, se remonta a

Erdi Arokoa baita. Baliteke mehelin hau, 31. U.E.an(V.O.I./95) bereiziriko hormarekin batera, eraikin berekoegiturak izatea, beren norabideak gutxi gora-beherabat etortzen direlako.

Aro Modernoa

Unitate gutxi batzuetan baino ez da Aro Modernoaislatzen, baina unitate horiek funtsezkoak dira gauregunera arte iraun duen lur-zatiketan, berriro ere erabilidiren eta aldaketa ugari ezagutu dituzten unitateak bai-tira. Orubea zeharka zatitzen duen hormaz ari gara (6.U.E.); horma horrek, denbora luzean zehar, iaz eraitsiziren 10. eta 12. etxebizitzen gibeleko horma eratukozuen. Gauza bera gertatzen da 7. U.E.an bereizirikohormarekin, gaur egun Kantarranas kaleko 14. zenba-kiko etxebizitzaren iparraldeko alboko horma eratzenduena. Garai horretako eraikinaren iparraldeko hormaizan zitekeen 44. U.E.an bereizirikoa, baina igarobidebihurtuko zen ondoko garaietan. Eraikin horren ba-

261

esta época. Es posible incluso que éste, junto con elmuro U.E. 31 de V.O.I/95 formasen parte de la mismaedificación puesto que sus direcciones son aproxima-damente coincidentes.

Época Moderna

La época moderna está representada por un nú-mero muy exiguo de unidades que, sin embargo sonfundamentales en la parcelación que ha perduradohasta la actualidad porque han sido estructuras reutili-zadas y sometidas a diversos cambios. Nos referimosal muro (U.E.6) que corta transversalmente el solar yque durante bastante tiempo debió constituir el murozaguero de los inmuebles n.º 10 y 12, derruidos el añopasado. Lo mismo ocurre con el muro U.E. 7, que hoytodavía constituye el muro lateral septentrional del n.º14 de Kantarranas. El muro perimetral norte del edifi-cio de esta época pudo ser el U.E. 44 que posterior-mente se convertiría en una zona de paso. En su inte-

Kantarranas kalea, 8-10-12. zenbakiak(Urduña). II. zundaketaren ikuspegiorokorra.

C/ Kantarranas, 8-10-12 (Orduña).Vista general del sondeo II.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

rruan 34. U.E.an aurkituriko hormak gelak bereiztekobaliatuko zuten, eta 35. U.E.an bereiziriko enkatxuakgela horretako zorua osatuko zuen.

Garai honetan, beraz, orubearen aurrealdea bainoez zuten erabiliko eta esparru zabal bat libre utziko zu-ten etxebizitzen eta harresiaren artean, ingurabideaalegia; ingurabide hau ez zen seguru asko XIX. men-dera arte desagertu. Hala eta guztiz ere, harritzekoa da6. U.E.an bereiziriko hormaren eta Kantarranas kalea-ren arteko tarte txikia, 4,5 m-ko tartea baino ez, etxe-bizitza bat egokitzeko espazio txikiegia. Hipotesi gisa,baliteke Kantarranas kaleak aldaketaren bat ezagutuizana jatorrizkoaren aldera, edo hasiera batean etxebi-zitzek planta arkupedunez hornituta egotea, gaur egunplazari begira dauden hiru hastialetan eta Gaztelako hi-ribildu askotan gertatzen den bezalatsu.

Aro GaraikideaIndusketetatik lorturiko emaitzei erreparatuz gero,

XIX. mendea da aldaketa handienak gertatu ziren etaorubea modu intentsiboan okupatu zen garaia. Itxuradenez, XIX. mendera arte sei metroko fatxada zueneraikin batek hartzen zuen orubearen hegoaldea, etazortzi metro pasatxoko fatxada zuen beste batek har-tzen zuen iparraldea 25. U.E.an bereiziriko horma(V.O.I./95) ukitu arte. Bizkaiko hiribilduetan ohikoa ezden fenomenoa izanagatik ere, “arteka” gisara egokitu-riko metro beteko tartea egongo zen eraikin biren ar-tean, edo, besterik gabe, ingurabidera iristeko igarobi-de edo kantoi bat izan zitekeen.

Seguru asko XIX. mendean aldatu zen zeharo oru-bearen lur-zatiketa, eta hasiera batean hiru eraikin zire-nak lau bihurtu ziren (8., 10. eta 12. zenbakiak eta 6.zenbakiaren hegoaldea, egun indarrean dauden zen-bakien arabera betiere). Hartara, 6. U.E.aren perpendi-kularrean egokituriko horma batzuk luzeran zatitzendute espazioa (38., 19. eta 39. U.E.ak).

Etxebizitza hauen estuari soluzioa emateko, hon-doaren azalera handitu zuten, erabat edo neurri bateanokupatu baitzuten harresira bitarteko espazioa. Horre-tarako bi puntutan (51. eta 52. U.E.ak) hautsi beharizan zuten 6. U.E.an bereiziriko horma, eta komunika-zio-gune (40. U.E.) bilakatu ziren puntu horiek; eraitsibehar izan zuten 44. U.E.an bereiziriko mehelina etaigarobide bihurtu behar izan zuten; 42. U.E.an aurkitu-riko horma eraiki behar izan zuten, 46. U.E.ko hormamehelin bihurtu zuten eta desagertarazi zuten ustezko“arteka” edo kantoia.

Alde batean edo zatika kontserbatu diren zoru ba-tzuk, 32. U.E.an bereiziriko enkatxua, 36. U.E.ko zola-dura edo 25. U.E.ko betegarria, esaterako, garai ho-netakoak izango dira seguru asko.

Orain dela urte asko izango ez direla, mende ho-nen bigarren erdialdera ziurrenik, harrizko edo lurrezkobetegarri batzuk (20., 22. eta 45. U.E.ak) bota eta au-rreko zoruak ezerezean utziko zituzten zoru berriak(10., 11., 9. eta 18. U.Eak) osatu zituzten kalearen ko-tarekin berdintzeko xedean.

Bukatzeko, kargagailua instalatu ahal izateko etaorube hau ondoko eraikina altxatzeko obran baliatu ahalizateko, betegarri bat (15. U.E.) eta hormigoizko geruzabat (5. U.E.) bota zuten aztertzen ari garen orubean.

262

rior el muro U.E. 34 debió servir de división o comocompartimentación interna, y el encachado U.E. 35como suelo con él relacionado.

En esta época por lo tanto solo debió ocuparse lazona delantera del solar dejando un amplio espacio li-bre entre las casas y la muralla, el paseo de ronda,que posiblemente no desapareció hasta el siglo XIX.Sorprende sin embargo, la excesiva proximidad delmuro U.E. 6 a la calle Kantarranas quedando un es-pacio de 4,5 m. demasiado pequeño para una casa.Como hipótesis explicativa se nos ocurre que tal vez eltrazado de la calle Kantarranas esté ligeramente cam-biado con respecto al original o incluso que en princi-pio las casas tuviesen la planta baja porticada comoocurre actualmente en los tres hastiales que dan a laplaza y en numerosas villas castellanas.

Época ContemporáneaA juzgar por los resultados de la excavación, es en

el siglo XIX cuando se producen los mayores cambiosy la ocupación intensiva del solar. Al parecer hasta esafecha un edificio de unos seis metros de fachada ocu-paría la zona meridional y otro de algo más de ochometros la zona septentrional hasta el muro U.E. 25 delsondeo V.O.I./95. Posiblemente entre ambos existiríaun hueco de 1 m. a modo de “arteka”, aunque este fe-nómeno no es frecuente en las villas vizcaínas, o talvez se tratase de una zona de paso o cantón hasta elpaseo de ronda.

Seguramente es en el siglo XIX cuando se trans-forma totalmente la parcelación y lo que en origen erantres edificios se convierten en cuatro (n.º 8-10-12 yparte meridional del 6, siguiendo las numeraciones vi-gentes en la actualidad). Para ello una serie de murosperpendiculares al U.E. 6 dividen el espacio longitudi-nalmente (U.E. 38, 19, 39).

La estrechez de estas viviendas se ve compensa-da al aumentar su superficie en profundidad ocupan-do total o parcialmente el espacio existente hasta lamuralla. Para ello se hace necesario romper el muroU.E. 6 en dos puntos (U.E. 51 y 52) que se conviertenen zonas de comunicación (U.E. 40); anular el media-nil U.E. 44 que queda también reducido a zona de pa-so; construir el muro U.E. 42 transformando el muroU.E. 46 en medianero y haciendo desaparecer la su-puesta “arteka” o cantón.

Algunos de los suelos conservados parcialmente ode forma fragmentaria corresponden probablemente aeste periodo, tales como el encachado U.E. 32, el en-losado U.E. 36 o el relleno U.E. 25.

En época bastante reciente, seguramente en lasegunda mitad del presente siglo, en relación con laelevación general de la calle se echan una serie de re-llenos de piedras o tierra (U.E. 20, 22, 45) y se creannuevos suelos (U.E 10, 11, 9, 18) anulando otros an-teriores.

Por último, para poder instalar el montacargas yutilizar el solar como apoyo para la obra de edificacióndel contiguo, echaron la capa de hormigón U.E. 5 y unrelleno previo U.E. 15.

BalorazioaOrube honetan bideratu dugun interbentzioari es-

ker bete egin dira, neurri handi batean, geure buruariproposatu genizkion helburuak, baina argitu gabe ge-ratu dira alderdi batzuk. Lorpenen artean honakohauek aipa genitzake: zehaztu egin dugu Kantarranaskaleko 6. zenbakiko hegoaldeko eraikinaren muga eta,horrenbestez, ondo ezagutzen dugu esparru honetanhandi samarra den sektore batean bideraturiko lur-za-tiketa; bestetik hormak berriro ere beste garai luzeetanerabili izan zirela egiaztatu dugu eta zeramika-motabatzuen kronologia ere zehaztu dugu.

Bestalde, argitu gabe geratu dira beste alderdi ba-tzuk: 15. U.E.an bereiziriko enkatxuaren kronologia(V.O.I./96), ingurabideari zegokiona gure ustez, edoBehe Erdi Aroko aztarna batzuen gaineko interpreta-zioa.

Alde honetan etorkizunean bideratuko diren inter-bentzioei dagokienean, gure ustez ondo kontuan edu-ki beharko da piska batean sakondu ahalean irtetenden ur kopuru handia, horrek izugarri zaildu eta motel-du egiten baititu lanak oro. Halaber, kontuan eduki behar da geruza zaharrenak Kantarranas kalearen on-doan aurkitu direla, hots, ur gutxien azaleratzen den al-dean, hain zuzen ere.

Bukatzeko, etorkizuneko lanei hasiera eman aurre-ko planteamendu gisa, garrantzitsua izango da Kanta-rranas kalearen jatorrizko norabidean aldaketaren batgertatu izanari buruzko hipotesia kontuan izatea, edoeraikinen beheko plantak arkupedunak izateko aukera.Bestalde, maila zaharrenei buruzko interpretazioa aur-kitzeko ahaleginak egin behar dira.

263

ValoraciónCon la intervención en este solar se han logrado en

gran medida los objetivos que nos propusimos, aun-que algunas cuestiones han quedado sin resolver. En-tre los logros se pueden apuntar la delimitación por elsur del edificio meridional del n.º 6 de Kantarranas,con lo cual conocemos la parcelación de un sector re-lativamente amplio de esta manzana; la confirmaciónde la reutilización de los muros en periodos muy am-plios y de la cronología de algunos tipos cerámicos.

Por el contrario, han quedado sin resolver cuestio-nes como la cronología del encachado U.E. 15 deV.O.I./96 que considerábamos del paseo de ronda, ola interpretación de las diferentes evidencias de la Ba-ja Edad Media.

De cara a futuras intervenciones en esta zona, cre-emos que será conveniente tener en cuenta por un la-do, la abundancia de agua que emana en cuanto seprofundiza un poco, lo cual dificulta y ralentiza enor-memente todos los trabajos. Por otro lado, el hechode que los estratos más antiguos se han localizadojunto a la calle Kantarranas, precisamente donde me-nos agua aflora.

Por último, como planteamiento inicial de futurostrabajos es importante considerar la hipótesis de uncambio en el trazado de la calle Kantarranas o de laexistencia de una zona porticada en la planta baja delas edificaciones, así como incidir en la búsqueda deuna interpretación a los niveles más antiguos. m m mm m

Silvia Cajigas Panera

B.2.2.6. Kale Barria, 46 (Urduña)Javier Fernández Bordegaraikzuzendua.

Construcciones Bidarbide, S.L.enpresak subentzionatua.

B.2.2.6. C/ Barria, 46 (Orduña)Dirigido Javier Fernández Bordegarai.

Subvencionado por ConstruccionesBidarbide S.L.

46, Barria street (Orduña). Directed by Javier Fernández Bordegarai. This investigation was promptedby a house building project on the site in question. A series of test trenches were made and these

indicated the existence of various phases of occupation throughout history: one, the most recent andwhere the exploration is taking place, corresponds to the building complex from the end of XVIII

century to the present; a second phase is represented by remains of the previous, smaller building (XVI- XVIII centuries); and finally the third phase, illustrated solely by the excavation of a series of trenches,

possibly for drainage and forming part of the Orduña town infrastructure in the XV -XVI centuries.

Interbentzio arkeologiko hau Ondare S.C. enpresa-ri agindu zion Construcciones Bidarbide, S.L. enpre-sak, azken honek Kale Barriako 46. orubean etxebizi-tza batzuk eraikitzeko asmoa agertu baitzuen. Kalehori Urduñako Hirigune Historikoan dago eta eraikun-tza berriak eraikin zaharren eraispena eta zorupearennahasketa ekarriko zituen.

La presente intervención arqueológica fue encarga-da a Ondare S.C. por Construcciones Bidarbide S.L.que proyectaba edificar una serie de nuevas viviendasen el solar n.º 46 de la calle Barria del Casco Históri-co de Orduña, lo que implicaba el derribo de las anti-guas edificaciones y la consiguiente alteración de susubsuelo.

1. Orubearen deskribapenaAztertu behar dugun orubea Erdi Aroko Urduñako

hiribilduaren azken zabalduraren esparruaren baitarajasotzen da, hiribilduaren hegoaldera. Zehatz esateko,Barria eta Kantarranas kaleen bilgunean osaturiko erdi-ko etxadi baten hegoaldeko muturrean dago, Burgos-ko Atetik hurbil. Izan ere, orube bikoitza da, une eze-zagun batean, XIX. mendean seguru asko, eraikinnagusiari (Kale Barriari begira zuen fatxadaduna) neurrieta garrantzi txikiagoko beste eraikin bat eratxiki zi-tzaion. Azken horrek ondoko eta mendebaldeko lursai-la okupatzen zuen, gandola edo hodiaren bestaldera(itxita geratu zen neurri batean).

Beraz, planta mailan ondo bereizten ziren bi aldeaurkezten ditu orubeak, biak gandolak bereizita.

– Ekialdera, Kale Barriatik sarrera izanik, eraikinnagusia (arkitekturaren ikuspuntutik halako kalitateaageri duena eta itxura batean Aro Modernokoa dena,XVIII. mende bukaerakoa beranduenik) eta planta hi-ruangeluarreko lorategi txiki bat, eraikinaren hegoalde-ko hormari eratxikita, daude.

– Mendebaldera, Kantarranas kaletik sarrera iza-nik, bigarren mailako erakina dago erdialdean eta biespazio libre alde banatan, hegoaldean bata (lorategiaedo baratze txikia) eta iparraldean bestea (orain delagutxi garaje gisa egokitu dena).

2. Lanen gaineko planteamenduaHorrenbestez, bost espazio bereizi hauetara muga-

tu zen interbentzioa, eta espazio bakoitzean zundake-ta arkeologikoak egin genituen aztertu gabeko espaziohandiak gera ez zitezen. Gainera, iraganeko eraikuntzaizaerako egiturak modu errazagoan hauteman ahal iza-teko (hasiera batean kalearen paraleloan edo perpen-dikularrean behar zuten gure ustez) zanga zeharretanburutu genituen zundaketa horiek, ondoren ikustenden bezala (ikus zundaketen banaketa adierazten duenplanoa):

– 1. Zanga: eraikin nagusiaren barruan, norabidezeharrean ipar-ekialdeko angelutik hego-mendebalde-ko angelura, 16,5 m luze eta 2 m zabal.

– 2. Zanga: orubearen mendealde osoan, norabi-de orokorra ipar-ekialdetik hego-mendebaldera. Zun-daketa hau, aldi berean, hiru ataletan banatu genituen:

2 A: iparraldean, garaje gisa erabilian. 4,5 m x 2 m.

2 B: bigarren mailako eraikinaren barruan. Arkitek-turaren banaketa zela-eta (erdiko pilare batzegoen), 2 m x 1,5 m-ko zundaketa txikia bai-no ezin izan genuen burutu.

2 C: aurrekoaren hegoaldera zegoen lorategi txi-kian. 4,5 m x 2 m-koa gutxi gora-behera.

– 3. Zanga: eraikin nagusiaren hegoaldera zegoenplanta hiruangeluarreko lorategi edo baratzean.

Horrenbestez, 63 metro karratu hartzen zituen in-duskaturiko azalerak, orubearen plantaren azalera guz-tizkoaren %30 gutxi gora-behera. Zundaketa guztie-tan egiaztatu genuen giza jatorriko hondakinak buztin

264

1. Descripción del solarEl solar objeto de análisis se incluye en el último

ensanche de la villa medieval de Orduña, el situadomás al sur. En concreto, se localiza en el extremo me-ridional de una de las manzanas centrales, formadapor la intersección de las calle Barria y Cantarranas,cerca del Portal de Burgos. Se trata, en realidad, deun solar doble, puesto que en un momento indetermi-nado, posiblemente en el siglo XIX, al edificio principal(con fachada a la calle Barria) se le añadió otro de me-nores dimensiones y entidad, que ocupaba la parcelacontigua por el oeste, al otro lado del caño o albañal,que quedó entonces cerrado de forma parcial.

Por tanto, el solar presentaba dos zonas perfecta-mente diferenciadas a nivel de planta, separadas am-bas por el albañal:

– Al este, con entrada por la c/ Barria, el edificioprincipal (de cierta calidad arquitectónica y aparentecronología moderna, fines del siglo XVIII como muytarde) y un pequeño jardín de planta triangular adosa-do a su pared sur.

– Al oeste, con acceso desde la c/ Cantarranas, eledificio secundario en el centro y dos espacios auxilia-res a sus dos lados libres, uno al sur, dedicado tam-bién a jardín o pequeño huerto, y el otro, al norte,acondicionado en fechas recientes como garaje.

2. Planteamiento de los trabajosLa intervención se centró, en consecuencia, en ca-

da uno de estos cinco espacios independientes, efec-tuándose en todos ellos sondeos arqueológicos, paraevitar, de esta manera, que quedaran grandes espa-cios sin analizar. Además, para favorecer la detecciónde estructuras constructivas de épocas pasadas (queen principio se podían suponer de trazado paralelo operpendicular a la calle), se prefirió realizar dichos son-deos en forma de zanjas diagonales, de la siguienteforma (ver plano de distribución de los sondeos):

– Zanja 1: en el interior del edificio principal, contrazado diagonal desde su ángulo noreste al suroestey unas dimensiones aproximadas de 16’5 m. de longi-tud por 2 de anchura.

– Zanja 2: en toda la parte occidental del solar,con sentido general NE.-SW., y subdividida a su vezen tres tramos:

2 A: en el espacio septentrional, utilizado comogaraje. 4’5 x 2 m.

2 B: en el interior del edificio secundario, dondepor problemas de distribución arquitectónica(existencia de un pilar central) sólo se pudie-ron alcanzar unas dimensiones de 2 x 1’5 m.

2 C: en el pequeño jardín situado al sur del ante-rior. 4’5 x 2 m. aproximadamente.

– Zanja 3: en el jardín o huerto de planta triangu-lar situado al sur del edificio principal. 4’5 x 2 m.

En consecuencia, la superficie total excavada al-canzó los 63 metros cuadrados, lo que viene a supo-ner un porcentaje cercano al 30 % del total de la plan-ta del solar. En todos los sondeos se comprobó que

naturaleko geruza batean bermatzen zirela, kolorez ho-ria, biziagoa edo motelagoa, Urduñako Gune Histori-koan aurrez eginiko interbentzio arkeologikoetan hau-temandako geruzen antzeko alegia. Eskuarki, 50 eta65 cm-ko sakoneran geratzen dira agerian. Geruzahau, gainera, uren maila freatikoarekin bat dator, uraksakonera horretan azaleratzen baitira indusketarenprozesua nabarmenkiro zailduz. m m m m m m m mm m m m m m

Bestalde, eraikin zaharrak eraitsi zituztenean, etxe-bizitza berriak eraikitzeko beharrezkoak ziren zorupekohigiduren eta nahasketen gaineko konrol arkeologikoabideratu genuen. Lorturiko emaitzek ez zieten ezer be-rririk ekarri lehen aipaturiko zundaketei.

3. Arkeologia izaerako emaitzak

Interbentzio hauetan berrogeita hamarretik goraUnitate Estratigrafiko desberdin bereizi ditugu deposi-tuen, ebakien eta egituren artean, eta horietarik gehie-nak 1. Zangan, hots, eraikin nagusiaren barruan. Aldehorixe izan da, hain zuzen ere, aztertu ditugun guztie-tan okupazio handiena ezagutu zuena. m m m m m mm

265

los restos de origen antrópico descansaban sobre unestrato de arcillas naturales, de color amarillento, máso menos intenso, similar al detectado en otras inter-venciones arqueológicas realizadas con anterioridaden el Casco Histórico de Orduña. Por lo general apa-recen a una profundidad que oscila entre 50 y 65 cm.Este estrato viene a coincidir, además, con el nivelfreático de las aguas, que afloran a esa misma profun-didad dificultando considerablemente el proceso deexcavación.

Además, una vez derribadas las construccionesantiguas se efectuó el correspondiente control arque-ológico de las remociones del subsuelo necesarias pa-ra el levantamiento de las nuevas viviendas. Los resul-tados obtenidos no aportaron nada novedoso conrespecto a los sondeos antes citados.

3. Resultados arqueológicos

En el conjunto de la intervención se han detectadomás de medio centenar de Unidades Estratigráficasdiferentes, entre depósitos, cortes y estructuras, con-centrándose la mayor parte de ellas en la Zanja 1, larealizada en el interior del edificio principal, que ha re-sultado ser la zona más intensamente ocupada entretodas las analizadas.

Kale Barria, 46. zenbakia, GuneHistorikoan (Urduña). Orubearen plantaeta indusketa-zangak.

C/ Barria, 46 del Casco Histórico(Orduña). Planta del solar con lasituación de las diversas zanjas deexcavación.

Oro har, ondoz ondoko hiru okupazio-aldi bereiziditugu eta gutxi gora-beherako kronologia bat emandiegu horiei guztiei:

– I. Aldia (XV-XVI. m)Guztietan zaharrena da. Alde hau guztia urbaniza-

tu zenetik orubea lehen eraikinarekin (II. Aldia) okupatuzenera arteko denbora tartea hartzen du. Lehen azal-du bezala, Burgos, Barria eta Kantarranas kale parale-loek eraturiko multzoa da Erdi Aroko Urduñako hirikoazken zabalduraren ondorioa eta, beraz, okupatu eginzen azken eremua (Erdi Aroaren bukarean hasiko zenokupazio hau). m m m m m m m m m m m m m m mm

Garai horretan, oraindik eraiki gabe egongo zen oru-beak hartzen zuen espazioa, zanga batzuk baino ez zi-ren egongo, urak hustutzeko seguru asko, eta buztinnaturaletan induskatuta zeuden zanga horiek (agian,eremu horretako hezetasun handiari, Kantarranas kale-aren izenak berak iradokitzen duenez, erantzuteko).Gainera, buztin horien gainean, azaletik erabili izan direnzoru batzuk bereizi genituen eta itxura batean Erdi Aro-koak diren zeramika batzuk aurkitu genituen horietan.

– II. Aldia (XVII-XVIII. m)XVII. mende hasieran orubearen parte bat okupatu

zuten, gutxi gora-behera 11 m luze eta 5,5 m zabalzen planta angeluzuzeneko eraikin bat altxa baitzutenalde horretan (neurri horiek hiriko orube gotiko zaha-rren proportzioak gogorarazten dizkigute, nahiz etahaietan eraikinen sakonera txikiagoa izan ohi zen, zor-tzi metro ingurukoa alegia). Eraikin honek, etxebizitzanagusiaren (III. Aldia) baitara jasoko zen geroago harenplanta, fatxada nagusia Kale Barria baino atzeratuxea-go zegoen (4,5 bat metro), agian arkupe irten batezhornituta egongo zelako edo kalearen beraren trazae-ra ondorengo garaitean aldatu zutelako.

Eraikin berri honen bizigarritasuna errazteko aurrezzeuden urak hustutzeko zangak (I. Aldia) bete egin zi-tuzten eta lur zanpatuzko zoru batzuk egokitu zituztenaipaturiko eraikinaren barrualdean bezala kanpoal-dean ere. Aldi berean, orubearen ekialdea ere halakointentsitate batez erabiltzen hasiko ziren, bigarren mai-lako jarduerak bideratzeko betiere (esate baterako, 2-A zangan aurkituriko putzuko uraz hornitzeko) eta,beharbada, biltegi, ikuilu edo gisako egituraren bategokituko zuten alde horretan.

– III. Aldia (XIX-XX. m)XIX. mende hasieran berrantolatu egin zuten espa-

zio hau guztia, eta interbentzio honek eragin dituenobrei ekin aurretik aurkezten zuen itxura hartu zuenorubeak.

II. Aldiko eraikin zaharra zabaldu egin zuten iparral-detik eta ekialdetik etxebizitza berria osatzeraino. Ho-rrenbestez, iparraldeko pareta zaharra erdiko trenkadabilakatu zen eta fatxada zaharra eraitsi egin zuten ka-learen lerroraino aurreratzeko. Barneko espazio guztia

266

A nivel general se han detectado tres fases deocupación sucesivas a las que se ha asignado unacronología aproximada:

– Fase I (Siglos XV-XVI)Es la más antigua de todas. Se corresponde con el

espacio de tiempo transcurrido desde la urbanizaciónde toda esta zona hasta la ocupación concreta del solar con un primer edificio (Fase II). Como ya se haseñalado, el conjunto urbano formado por las callesparalelas de Burgos, Barria o Nueva y Cantarranasconstituye el último ensanche de la villa medieval deOrduña y por tanto la zona de más reciente habitación,cuyos inicios se podrían establecer de forma aproxi-mada a fines de la Edad Media.

En esta época, el espacio ocupado por el solar es-taría aún sin edificar, existiendo únicamente una seriezanjas, posiblemente para drenaje, excavadas en lasarcillas naturales (tal vez como respuesta a la excesivahumedad de la zona, de la que puede ser buen ejem-plo el propio nombre de la calle Cantarranas). Ade-más, sobre las propias arcillas se han detectado unasligeras superficies de uso en las que se han recupera-do algunos restos cerámicos de aspecto medieval.

– Fase II (Siglos XVII-XVIII)En una fecha cercana al inicio del siglo XVII parte

del solar fue ocupado, levantándose una construcciónde planta rectangular de unos 11 m. de largo por 5’5de ancho (dimensiones que recuerdan mucho a lasproporciones de los antiguos solares góticos de la vi-lla, en los que únicamente la profundidad sería algomenor, en torno a ocho metros). Este edificio, cuyaplanta quedó posteriormente incluida dentro de la dela vivienda principal (Fase III), presentaba la fachadaprincipal retraída (unos 4’5 m.) con respecto a la calleBarria, quizás porque pudo contar con una especie desoportal volado o porque el trazado de la propia callehaya podido ser modificado más tarde.

Para favorecer la habitabilidad de esta nueva cons-trucción las zanjas de drenaje preexistentes (Fase I)fueron rellenadas y se acondicionaron una serie desuelos de tierra apisonada tanto en el interior como alexterior de dicho edificio. Simultáneamente, la parteoriental del solar comenzaría a utilizarse también concierta intensidad, aunque con un carácter secundario(por ejemplo, para el abastecimiento de agua del pozolocalizado en la Zanja 2-A) y tal vez con alguna es-tructura dedicada a almacén, corral o similar.

– Fase III (Siglos XIX-XX)En una fecha no anterior a fines del siglo XVIII to-

do este espacio sufriría una importante remodelación,alcanzando el solar el aspecto que presentaba antesde ser realizadas las obras que han provocado la pre-sente intervención.

Aquel antiguo edificio de la Fase II fue ampliadopor sus lados norte y este, hasta constituirse la nuevavivienda. Así, la antigua pared norte quedó como tabi-que central y la antigua fachada fue derribada paraavanzar hasta la línea de la calle. Todo el espacio in-

bete egin zen altuera handiagoa lortzeko, beste hormabatzuk baliatu zituzten eta zoru berriak egokitu (harriz-ko lauzak sarrerako ezkaratzean, zeramikazko baldo-sak ezkaratzaren alboetako geletan, eta lurra etxebi-zitzaren barrunbeetan, biltegi edo gisakoak izatekoegokitu zirenak). Gainera, itxi egin zuten etxearen he-goaldeko gune hiruangeluarra eta lurrez bete egin zu-ten baratze edo lorategi txiki baten moduan baliatzeko.

Geroago, zehazten zail den une batean, eraikin berribat altxa zuten egungo orubearen erditik mendebalde-ra (Kantarranas kaleari begira dagoen aldean) eta, aldiberean, hegoaldeko baratzea egokitzeari ekin zioten.Urte batzuk geroago, eraikin biak batu egin zituzten le-henengo plantaren mailan (gandolaren gaineko hegal-kin baten bidez) eta une hartan bigarren mailako erai-kinaren egitura sendotu zuten, pisu handiagoari eutsibehar baitzion altueran irabazi ondoren.

Azken eraikin horren iparraldeko espazioari dago-kionean, bertan baitago 2-A Zanga, orubearen mul-tzoari geroago, azken garaian agian, eratxiki zioten es-pazioa dela ematen du. Une horretatik aurrera, bertanbehera utzi zuten putzuaren erabilera eta espazio ho-netako beste atalak bezalatsu, zabor-materialez beteegin zuten.

4. KonklusioakAurrez azaldutako guztia kontuan hartuz, dagoki-

gun lursailaren ondare mailako interesari buruzko az-ken kontsiderazio batzuk egin ditzakegu:

267

terno se rellenó de nuevo para alcanzar una mayor al-tura, se compartimentó con otros muros y se instala-ron nuevos suelos (de losas de piedra en el zaguán deentrada, de baldosas de cerámica en las habitacionessituadas a sus lados y de tierra en las partes internasde la vivienda, que se destinarían a almacenaje o usossimilares). Además, la pequeño zona triangular situadaal sur de la casa se cerró y se rellenó de tierra para serutilizada como pequeño huerto o jardín.

Después, en un momento difícil de determinar, selevantó un nuevo edificio en la mitad occidental del so-lar actual (la que da a la c/ Cantarranas) iniciándose almismo tiempo el acondicionamiento del huerto situadoal sur. Años más tarde, se procedería a unir ambos edi-ficios a nivel de la primera planta (con un voladizo sobreel albañal), momento en el que se reforzaría la estructu-ra de la construcción de menor entidad, que debía so-portar entonces un mayor peso al crecer en altura.

En cuanto al espacio situado al norte de esta últi-ma construcción, donde se sitúa la Zanja 2-A, da laimpresión de ser una incorporación posterior al con-junto del solar, quizás de época más reciente. A partirde ese momento el pozo dejaría de utilizarse, siendorellenado, como el resto de ese espacio, con materialde escombro.

4. ConclusionesDe todo lo expuesto anteriormente pueden dedu-

cirse una serie de consideraciones finales acerca delinterés patrimonial de la parcela que nos ocupa:

Kale Barria, 46. zenbakia, Gune Historikoan (Urduña).Putzuaren hondakinak, 2. Zangan.

C/ Barria, 46 del Casco Histórico (Orduña). Restos del pozo en la Zanja 2.

– Hasteko, aurkitu ditugun hondakin zaharrenak ezdira Erdi Aroko azken urteetakoak baino zaharragoak,hau da, historialari gehienen arabera orduko Urduñakohiriak ezagutu zuen azken zabalduraren garaikoak dira.Nolanahi ere, oso mugatua da egitura horiei darien inte-resa, buztinetan induskaturiko zanga batzuk eta geruzanatural horren gainean utzitako zerakima puska txikibatzuk baino ez baititugu hauteman; zanga horiek, se-guru asko, urak hustutzeko baliatuko zituzten.

– Bigarrenik, XVI. mende bukaeran edo XVII. men-de hasieran gertatu zen orube honen gaineko lehenen-go okupazioa. Garai hartan planta angeluzuzenekoeraikina altxa zuten, egungo Kale Barriaren trazaeratikbereizita, eta gutxi gora-behera Aro Modernoan eraikizuten etxebizitza nagusiaren erdialdetik hegoalderaokupatuko zuen. Aldi berean, egokitu egin zituzten on-doko espazioak bigarren mailako egitura batzuekin,horien artean putzu bat. Nolanahi ere, aldi honetakohondakinen ondarearen gaineko interesa oso urria da,egungo eraikinak zeharo nahasita baitaude.

– Bukatzeko, XVIII. mende bukaeran edo XIX. men-de hasieran, goitik behera berregokitu zuten orubea,zabaldu egin zuten zoru eraikigarria, eraitsi zutela orain-dik hilabete asko igaro ez zirenean beste etzebizitza bateraiki zutelako. Horrenbestez, interbentzioari ekin aurre-tik ezagutu genuen espazioa itxuratu zuten. Hiriko aldehorretan dauden beste eraikinekin alderatuta halakoarreta merezi duen eraikina den arren (fatxadak jatorriz-ko bi orube hartzen zituen eta beheko plantari, arkitek-turaren ikuspuntutik, halako kalitatea zerion, silarriakageri baitziren eskantzuetan eta baoen inguruetan), pai-saia mailara baino ez da mugatzen haren interesa.

268

– En primer lugar, los restos más antiguos localiza-dos no parecen remontarse más allá de los años finalesde la Edad Media, en consonancia con la época en laque la mayor parte de los historiadores datan el últimoensanche de la entonces villa de Orduña. De todas for-mas, su interés parece muy limitado puesto que se re-ducen a unas simples zanjas excavadas en las arcillas,quizás para drenaje, y a algunos pequeños fragmentosde cerámica depositados sobre ese estrato natural.

– En segundo término, la primera ocupación delsolar se produciría a fines del siglo XVI o comienzosdel XVII, al construirse un edificio de planta rectangu-lar, separado del trazado actual de la calle Barria, queocupaba aproximadamente la mitad sur de la viviendaprincipal moderna. Al mismo tiempo se fueron acondi-cionando los espacios inmediatos con una serie deestructuras de carácter secundario, entre las que des-taca un pozo. En cualquier caso, el interés patrimonialde los restos de esta fase es mínimo puesto que apa-recen muy alterados por el edificio actual.

– Por último, a fines del siglo XVIII o durante el XIXse transformó por completo el solar, ampliándose elterreno edificado al construirse la casa derribada haceescasos meses, configurándose el espacio tal y comose conoció durante la intervención. Pese a ser un edi-ficio de cierta consideración si lo comparamos con elresto de las construcciones de esa parte de la villa (sufachada ocupaba dos solares primitivos y la planta ba-ja poseía cierta calidad arquitectónica con esquinalesy recercos de vanos en sillería) su interés apenas su-peraba lo meramente ambiental. m m m m m m m mm

Javier Fernández Bordegarai

B.2.2.7. Artekale kalea, 22 (Otxandio)Amaia Basterretxeak zuzendua

Orubearen jabeak subentzionatua.

B.2.2.7. C/ Artekale, 22 (Otxandio)Dirigida por Amaia Basterretxea.

Financiada por el propietario del solar.

22, Artekale street (Otxandio). Directed by Amaia Basterretxea.The most important datum obtained during the surveys was the identification of a short

course of he foundation wall unrelated to the other defined structures. This is interesting as it could point to the existence of medieval urban structures in the subsoil of the present town. The surveys also allowed us to confirm the existence of one of the forges which in the past

was the industrial basis of the economy of Otxandio.

Martxoaren 11tik 17ra zundaketa arkeologiko ba-tzuk egin genituen Otxandioko Arkekale kaleko 22.zenbakian orube horretan hondakin argeologikorik otezegoen egiaztatzeko xedean.

Interbentzio honen interesa zera zen, villak berakzuen interesa alde batetik eta orube horrek hiri-sareanzuen kokalekua bestetik, Artekale kaleko 22. orube ho-ri villaren Erdi Aroko herrigunearen barnean baitzegoeneta kale hori bera bidea izan baitzen.

Durante los días 11 al 17 de marzo se realizaron enla calle Artekale 22 de Otxandio unos sondeos arqueo-lógicos que tuvieron como finalidad la de constatar laexistencia o no de restos arqueológicos en el solar.

El interés de la intervención venía determinado porel propio interés de la villa y de la ubicación de dichosolar en el entramado urbanístico pues éste de Arte-kale 22 formaba parte de la trama medieval de la villay la calle misma se configuraba como camino.

Otxandioko villa 1236-1254 urteetan sortu zuenDiego López de Haro jaunak Gasteiztik Bermeora zihoan bidearen trazatuan, bideak berak eratzen duenardatz nagusi baten inguruan antolatua dago herria,eta ardatz hori Artekale kalea da.

Interbentzio arkeologikoak planteaturiko proposa-mena orubea okupatzen zuen eraikinaren barneanzundaketak egitea zen; izan ere, proposatzen zen erai-kuntza berriak orube horren azalera osoa hartukozuen, eta horretarako, lurra irauliko zen eraikin zaharraeraitsi ondoren.

Horrenbestez, interbentzio arkeologikoaren helbu-rua villa sortu zen garaiko ahalik eta elementu gehienaurkitzea izan da.

Interbentzio honen bidez Erdi Aroko villaren hiriosaketa ezagutzen aurrera egin nahi genuen, hau da,lursailak nola banatuak zeuden eta denboran zeharzer-nolako aldaketak izan dituzten jakin nahi genuen.Era berean, udal eraikuntzen eta babes eraikuntzen zi-mentazioak aurkitu nahi genituen; izan ere, Durangora-ko norabidean villaren amaiera izango zenaren ingu-ruetan zegoen orubea, eta horrek harresi hipotetikoahurbil egongo zela pentsarazten zigun. m m m m m mm

Interbentzio honetan bideratu genuen lehenengolana orubea okupatzen zuen etxebizitzaren barnealdeagarbitzea izan zen. Etzebizitza hori XIX. mendearenamaieran eraiki zen, eta oso kontserbazio egoera txa-rrean zegoen. Ezin izan ginen goiko bi oinetara igo egi-turetako batzuk lurra jotzeko arriskuan zeudelako az-ken elurteetan estalkiaren alde bat behera etorriondoren.

Garbiketa egin genuenean aldaera handi bat su-matu genuen orubearen azaleko geruzan. Aldaera horigarbi ikusten zen eraikinaren atzealdean, zementuz etazabor betegarriz osaturiko arranpala bat egin baitzenorubearen zoruaren eta egungo kalearen arteko kotadesnibela gainditzeko.

Halatan, lurra berdintzen hasi ginen, eta horretara-ko, arranpala hori kendu genuen lehenengo. Arranpalakendu genuenean lauza/harrizko maila bat azaldu zenatzealdeko atearen ondoko eremuan.

Orubearen azalera osoan hedatzen zen zaborrezosaturiko maila. Maila hori kendu ondoren, zanga bategin genuen zeharrean zimentazio elementu posibleakatzeman ahal izateko. Azaleran ia mailarik ez zegoelaegiaztatu ondoren, egungo etxebizitzaren atzealdekosarreraren ondoan aurkitutako hondakinak aztertzenhasi ginen, eremu horretan hormaren zimentazio posi-blea ageri baitzen lauzaz eginiko maila horri eratxikia.

Interbentzioa hasi ondoren nabaritu genuen ezau-garri nagusia orubearen potentzia estratigrafiko txikiaizan zen, eta ez genuen kronologia erreferentzia gisabalio digun materialik aurkitu.

Harri naturala kalearen mailatik 35 cm-ra dago, etaharen gainean eraiki ziren ondoren zehaztuko ditugunelementuen oinarriak.

Eraikinaren atzeko aldetik sarrera nagusirantz bi-deratu genituen zundaketak, bi zanga egin genituen lehenengo, zimentazio egitura posibleak aurkitzeko asmoz. m m m m m m m m m m m m m m m m m

269

En efecto, fundada entre 1236 y 1254 por D. Die-go López de Haro en el trazado del camino de Vitoriaa Bermeo, su espacio se organiza en torno a un ejecentral configurado por el propio camino y que no esotro que la propia calle de Artekale.

La propuesta de actuación arqueológica planteabala realización de sondeos en el interior del edificio queocupaba el solar visto que la propuesta de nueva edi-ficación era la de la ocupación de la superficie total dedicho solar con la consiguiente remoción del terrenouna vez derribado el edificio viejo.

Por ello la intervención arqueológica se ha dirigido alocalizar el mayor número posible de evidencias quepermitan remontarse a la época de fundación de la villa.

Con esta intervención se pretendía ahondar en elconocimiento de la configuración urbana de la villamedieval, esto es, su parcelación y las posibles modi-ficaciones sufridas con el paso del tiempo. Al mismotiempo se buscaba localizar restos de cimentacionesreferidas tanto a construcciones edilicias como defen-sivas ya que la ubicación del solar en las inmediacio-nes de lo que parece ser el final de la villa en direccióna Durango, permitía suponer que la hipotética cerca sehallaba próxima.

El primer paso de la intervención consistió en lim-piar el interior de la vivienda que ocupaba el solar. Es-ta vivienda, construida a finales del s.XIX, presentabaun lamentable estado de conservación estando impo-sibilitado el acceso a las dos plantas superiores alobservarse riesgo de derrumbe en parte de las es-tructuras como consecuencia del hundimiento de par-te de la cubierta tras las últimas nevadas.

Al realizar la limpieza pudo observarse una gran al-teración en la capa superficial del solar. Esto se veíaclaramente en la zona zaguera del edificio pues el des-nivel de cota entre el suelo del solar y la calle actual,se había salvado mediante una rampa de cemento yrelleno de desescombro.

Así pues se procedió a nivelar el terreno eliminan-do en primer lugar la rampa mencionada, acción éstaque permitió la aparición de un nivel de enlosado/em-pedrado en la zona inmediata a la puerta zaguera.

Una vez eliminado el nivel de escombro existenteen toda la superficie del solar se procedió a realizar unzanja transversal que nos permitiera localizar posiblesevidencias de cimentación. Confirmada la práctica ine-xistencia de nivel superficial, la actuación tendió a cen-trarse en los restos localizados junto al acceso poste-rior de la vivienda actual visto que en esta zona seapreciaba una posible cimentación de muro, adosadoal enlosado ya mencionado.

Iniciada la intervención se destaca como caracte-rística principal la escasa potencia estratigráfica delsolar y la ausencia absoluta de materiales que puedanservirnos como referencia cronológica.

En efecto, la roca madre se localiza a escasos 35cm. del nivel de calle y sobre ella se construyen las ba-ses de los elementos que a continuación detallamos.

Encauzados los sondeos desde la zona zague-ra del edificio y en dirección hacia la entrada prin-cipal, dos son las zanjas que se trazan en un primermomento tendentes ambas a la localización de posi-bles estructuras de la cimentación

Fatxada nagusiko hormaren ondoan egindako ka-ta antzua izan zen, harria berehala azaldu baitzen ga-rai hurbilean etxebizitzak izan zituen azken maizte-rren beheko suko ikatz hondakinekin nahasirik, bainaez zen gauza bera gertatu orubearen erdialdean etaatzealdean.

Errepikatu behar dugu, aurkitutako hondakinenkronologia zehaztera eramango gaituen materialik ezdugula atzeman. Potentzia estratigrafiko txikiak orubeaerabat garbitu zela adierazten digu, XIX. mendea bainolehenagoko hondakinak alderik sakonenetan baino ezbaitira azaldu, eta hori material sendoak izateagatik(zepak, legarrak, lauzak) eraikuntza berriaren zoruaberdintzeko erabili direlako seguraski.

Nolanahi ere, garbi bereizten diren bi eremu ageridira, eremu horietako batean sutegi tailer bat izanda-koaren hondakinak atzeman genituen eta bestean lau-zadura baten hondakinak.

a) Lauzadura eremuaAtzeko atearen inguruetan dago eta hari loturik.

Atea osatzen duten alboetako hormek mugatzen dutelauzadura hori.

Lauzadura gaur egungo kalearen mailaren azpiandago, eta agerian utzi genuen etxebizitzaren barneal-detik kanpoaldera ateratzeko eraikitako zementuzkoarranpala kendu genuenean.

Lauzadura eremu honetan aipatzekoa da kutxatilalauangeluar bat ageri dela Artekale kaleko 20. orubekoeraikinaren mugan dagoen hormari eratxikia. Kutxatilahori egiteko hiru lauza sartu ziren lurrean eta horiexekeratzen dute kutxaren ingurua.

Bigarrenez, horma bat zegoela egiaztatu genuenlauzadura eremu horretan sartua. Horma horrek ez duegungo eraikineko hormen norabide bera, eta honda-kin gutxi kontserbatu ditu (I-ko ertza eratzen duen an-gelua), lauzadura horretan sartua egoteaz gain, neurribatean suntsitu baitzuen sutegi eremuak okupatu zue-nean.

b) Sutegi eremuaIa orube osoa hartzen zuen sutegi eremu horrek,

nagusiki erdialdean kokatzen bada ere.Dokumentuetatik badakigu burdinaren industria

izan zela Otxandioko vilaren ekonomia jarduera nagu-sia, sutegia zela industria hori oinarritzen zen ekoizpenunitatea, eta sutegi horietan burdineria edo iltzeteriaekoizten zela. XVIII. mendearen amaiera eta XIX21 men-dearen hasiera izan ziren sutegi horien garai oparoe-nak.

Orubean aurkitutako hondakinek inolako zalantza-rik gabe erakusten dute sutegi horietako baten pre-sentzia, eraikuntza elementuen eta ekoizpenaren hon-dakinik ez bada gelditzen ere.

270

Y si bien la zanja realizada junto al muro de la fa-chada principal es estéril pues la roca aparece inme-diatamente mezclada con desechos de carbón del fo-gón que perteneció a los últimos inquilinos de lavivienda ya en época reciente, no ocurre lo mismo conlas zonas central y zaguera del solar.

Insistimos en la ausencia absoluta de material quepueda orientarnos en cuanto a cronologías de los res-tos localizados. La escasa potencia estratigráfica noshabla de una limpieza radical del solar que mantienerestos de momentos anteriores al s.XIX tan sólo en suszonas más profundas y ello probablemente porque laconsistencia de los materiales (escorias, gravas, losas)ha permitido utilizarlos para nivelar el suelo de la nue-va construcción.

Con todo se observan dos zonas claramente dife-renciadas en las que se localizan evidencias de lo quefue un taller de fragua y otra en la que se observanrestos de un enlosado.

a) Zona de enlosadoSe localiza en las inmediaciones de la puerta zague-

ra y en relación con ella pues el enlosado queda delimi-tado por los muros laterales que configuran aquella.

Este enlosado se localiza hoy en día por debajo delactual nivel de calle y quedó al descubierto una vezeliminada la rampa de cemento que había sido cons-truida para acceder al exterior desde el interior de lavivienda.

En esta zona de enlosado destacan, primero, laexistencia de una arqueta rectangular adosada al mu-ro colindante con el edificio de Artekale n.º 20 y confi-gurada por tres losas hincadas en el terreno que sonlas que conforman el contorno de la caja.

En segundo lugar, se constata la existencia de unmuro que queda inmerso en esta zona de enlosado. Deeste muro, que no sigue la orientación de los muros deledificio actual, quedan pocos restos –el ángulo que lodelimita en su extremo N– pues además de haber sidoincorporado al enlosado mencionado, fue parcialmentedestruido al ser invadido por la zona de fragua.

b) Zona de fraguaEsta zona de fragua ocuparía así la práctica totalidad

del solar, y se localiza principalmente en su zona central.Sabemos por la documentación que la industria

del hierro fue la principal actividad económica de la vi-lla de Otxandio, que la unidad de producción sobre laque descansaba dicha industria era la fragua y que és-tas se dedicaban a la producción de herraje o de cla-vazón siendo su momento más boyante a finales dels.XVIII y comienzos del XIX21.

Los restos localizados en el solar evidencian sinningún tipo de duda la presencia de una de esas fra-guas si bien no queda ningún resto de elemento cons-tructivo alguno asociado a ella ni tampoco de su pro-ducción.

21 MARTINEZ RUEDA, Fernando: Otxandio. Historia y Patri-monio Monumental.

Bizkaiko Foru Aldundia. 1992. 63-75 orr.

21 MARTÍNEZ RUEDA, Fernando: Otxandio. Historia y Patri-monio Monumental.

Diputación Foral de Bizkaia. 1992. p. 63-75.

Nolanahi ere, zepa hondakinak eta legar lodia atze-man genituen induskaturiko azalera osoan, eta eremubatean labe baten oinarria ere azaldu zen. Oinarri ho-rretan burdinurtuzko bloke sendotu bat ageri zen lekuhorietan ohikoa den kolore gorrixkakoa.

Atzealdeko hormaren ondoko eremuan aurkitutakozepa hondakinek eta lagar lodiak, eta zutoin edo eus-karria izandakoaren hondakinek ere, orubearen aldehonetan labea eta ingudearen oinarria zeudela adieraz-ten digute. Hori guztia oinarri sendo baten gaineanegokitzen zen, harri naturala.

BalorazioaOtxandioko Artekale kaleko 22. orubean bideratuta-

ko zundaketek agerian utzi dituzte sutegi bat izan zena-ren hondakinak, villan ugari izan ziren sutegietako batenhondakinak. XVIII. mendearen amaiera eta XIX. men-dearen hasiera izan zen sutegi horien une oparoena.

Egungo eraikinak Artekale kalea aldera du fatxadanagusia, mehelina du muga Iparraldean eta eraiki berriden etxebizitza eraikin bat Hegoaldean.

Ate nagusi horretatik edo eraikinaren atzealdekohorman dagoen beste ate batetik sartzen da beheoinera.

271

Ahora bien localizamos en toda la superficie exca-vada restos de escorias y de grava gruesa y una zonaen la que se evidenciaba una base de horno y en laque pudo apreciarse un bloque de hierro fundido con-solidado con su característica coloración rojiza.

Restos de escoria y de grava gruesa en la zonapróxima al muro zaguero y restos también de lo quefue un poste o apoyo nos hablan de la presencia enesta parte del solar del horno y del posible apoyo delyunque. Y todo ello sobre una sólida base, la roca na-tural.

ValoraciónLos sondeos llevados a cabo en el solar n.º 22 de la

calle Artekale de Otxandiano han puesto al descubiertolos restos de lo que fue una fragua, una de las tantasque hubo en la villa y que tuvieron su momento de es-plendor a finales del s.XVIII y comienzos del XIX.

El edificio actual presenta la fachada principal ha-cia la calle Artekale y limita con medianería por su la-do Norte y con un edificio de viviendas de recienteconstrucción por el Sur.

El acceso a la planta baja puede realizarse biendesde dicha puerta principal bien desde otra puerta si-tuada en el muro zaguero del edificio.

Artekale kalea, 22 (Otxandio).Aurkitutako egitura nagusien kokaera.Nabarmentzekoa da erdialdekoesparruan dagoen sutegi eremua etabere lauzazko sarrera.

C/ Artekale, 22 (Otxandio). Ubicación de las principalesestructuras localizadas. A destacar la zona de fragua en elespacio central y su acceso enlosado.

Bi sarrera horietan sumatzen da gaur egungo ka-learekin dagoen desnibela (espaloiaren kota barneal-deko kotaren gainetik dago ± 30 cm), Artekale kaletik,berriz, maila bat jaitsi behar da etxebizitzara sartzekoeta atzeko aldean hormigoizko arranpala baten bidezgainditzen da altuera pixka bat handiago bat (± 45 cm).

Eraikuntzari dagokionean, eraikinak desberdintasu-nak ageri ditu fatxadetan. Biak harrizkoak dira, Arteka-lekoa atzealdekoa baino baxuagoa da eta ate bat etaleiho bat ditu behe oinean; atzealdekoa harrizkoa daeta fatxada nagusiak baino altuera handiagoa du, atebat eta leiho bat ditu behe oinean.

Barnealdean aurkitutako hondakinak kontuan har-tzen baditugu, XIX. mendearen amaieran eraikita-ko eraikinekoa izango zen Artekaleko fatxada, aldiz atzealdeko fatxada lehenagoko, XVIII. mendeko, erai-kin batekoa izango zen. Eraikin horri lotuko genizkiokesutegi hondakinak eta lauzadura eremua.

Horrenbestez, fatxada nagusia baino lehenagokoada atzealdeko fatxada eta handik izango zuen sarrerasutegiak. Artekaleko 20. orubeko eraikinari eratxikiazegoen sutegia. Artekaleko 20. orubea gaur egun era-bat aldatua dago bost oineko eraikin moderno bateraiki delako bertan. Artekaleko 20. eta 22. orubeenarteko muga egiten zuen hormaren alde bat erabili zeneraikin horretan.

Eraikinaren sarrera, villa honetan ugari izan ziren etxe-sutegi bat izango zen, harrizkoa zen eta barneal-dean labea zegoen harri naturalean zuzenean oinarri-tua. Desnibelak zepa hondakinez bete ziren, induska-turiko eremu osoan nabari baita ezaugarri hori.

Eraikin hori lehenagoko beste eraikin baten gaineanegin zen. Lehenagokoa Erdi Arokoa izango zen eta ezzion egungo hormen norabideari jarraitzen, eta pixkabat ebakitzen zuen hiri-sarea egungoari dagokionean.Halaz ere, esan behar da, aurkitutako zimentazio hon-dakin horiek harrizko ilara bakar bat baino ez direla etagainera orubearen leku zehatz batean zeudela, ez bai-tugu jatorriaren eta funtzioaren edo erabileraren ingu-ruan aztarnaren bat emango ligukeen beste inolakomaterialik atzeman.

Azken batean, villako ekonomia industrialaren oina-rria ziren sutegi-etxe haietako bat zegoela egiaztatudugu zundaketen bidez. Orube hori berriro erabili zenjoan den mendearen hasieran, zuen azalera osoa oku-patu baitzuen bertan eraiki zen eraikin berri batek.Eraikin hori eraikitzeko orube osoa garbitu zen, aurre-ko eraikinaren hondakin guztiak kendu ziren eta subs-tratu naturalean sendoturiko eremuak erabili ziren (ze-pa eta harrizko eremuak) eraikuntza berriaren oinarrigisa.

Baina beharbada garrantzitsuena zera izango da,zimentazio horma baten zati txiki bat aurkitu duguladefinituriko elementuekin inolako erlaziorik ez duena,horma horren alde bat suntsitu zela nabari da sutegiaeraikitzeko. Gaur egungo villaren zorupean Erdi Arokohiri-sarearen hondakinak egon litezkeela pentsaraztendigu aurkikuntza horrek. Adieraztekoa da, ordea, mai-la estratigrafikoa urria dela eta oso aldatua dagoela,eta horrek informazio hutsune handiak sortuko ditu villa honetako eremu batzuetan.

272

En ambas entradas puede apreciarse el desnivelactual con la zona de calle (la cota de acera está porencima de la cota interior + 30 cm.) y así mientras des-de Artekale se accede a la vivienda descendiendo unpeldaño desde la zona zaguera una rampa de hormi-gón permite salvar una altura algo mayor (+ 45 cm.).

La construcción del edificio presenta diferencias ensus fachadas. De piedra ambas, la de Artekale es demenor altura que la trasera y presenta una puerta deacceso y una ventana en planta baja; en la trasera, depiedra en su totalidad y de mayor altura que la princi-pal, se abren en planta baja una puerta y una ventana.

La fachada de Artekale, vistos los restos localiza-dos al interior, correspondería con el edificio construi-do a finales del s.XIX mientras que la fachada traseracorrespondería a un edificio anterior, s.XVIII, al quequedarían relacionados los restos de fragua encontra-dos y la zona de enlosado.

La fachada zaguera es así anterior a la principal yserviría de acceso a la fragua, adosada ésta al edificiode Artekale 20 hoy en día totalmente alterado por laconstrucción de un moderno edificio de cinco alturasy que utilizó parte del muro colindante con éste de Ar-tekale 22. m m m m m m m m m m m m m m m mm m m

La entrada del edificio, probablemente una casa-fragua de las tantas ubicadas en la villa, se hallabaempedrada y en su interior se localizaba el hornoasentado directamente sobre la roca madre y rellenossus desniveles mediante restos de escorias, caracte-rística ésta que se aprecia en toda la zona excavada.

Este edificio así mismo, se alza sobre uno anterior,probablemente medieval, que no sigue el desarrollo delos muros actuales, planteando una trama urbana lige-ramente quebrada respecto de la actual. Hay que de-cir sin embargo, que los restos de cimentación locali-zados se limitan a una sola hilera de piedras y en unazona muy concreta del solar y que no se ha encontra-do ningún otro tipo de material que pudiera darnosuna pista sobre su origen y función o uso.

En definitiva, los sondeos han confirmado la exis-tencia de una de aquellas casas-fragua base de laeconomía industrial de la villa reutilizándose el solar, yaa mediados del siglo pasado, para la construcción deun nuevo edificio que ocupó la totalidad de su super-ficie. Y para la construcción de este edificio se limpióel solar de modo que se eliminó todo resto de edifica-ción anterior y se utilizaron las zonas ya consolidadassobre el sustrato natural (zonas de escorias y zonas deempedrado) como base de la nueva construcción.

Pero quizá lo más importante sea la constataciónde un pequeño tramo de muro de cimentación sin re-lación alguna con los elementos definidos y que, des-truido parcialmente para la construcción de la fragua,nos permite hipotetizar sobre la existencia de los res-tos de la trama urbana medieval en el subsuelo de laactual villa de Otxandio. Constatar sin embargo que elnivel estratigráfico parece ser escaso y estar muy alte-rado lo que puede ocasionar fuertes lagunas de infor-mación en determinadas zonas de la villa.

Amaia Basterretxea

B.2.2.8. Goenkale, 7 (Plentzia)M.ª José Torrecilla Gorbeak zuzendua

273

B.2.2.8. C/ Goenkale, 7 (Plentzia)Dirigido por M.ª José Torrecilla Gorbea.

Jabeak bertan etxebizitza berri bat eraiki nahi zue-la-eta, premiazko indusketa bat bideratu genuen Plen-tziako Villako Goenkale kaleko 7. Orubean, eraikuntzahori egitekovillako eremu arkeologikoaren mugen bar-nean zegoen zorupearen alde handi bat irauli egin be-har baitzen. Villak eta orube horrek arkeologia aldetikeskainiko zizkiguten aukerak aztertu ondoren, bi zun-daketaren arabera diseinatu genuen interbentzioa, ba-ta zeharrean egin genuen eta bestea luzeran, zoru az-piko hiri egituren elementuei buruz informazioa lortueta villak puntu horretan zuen estratigrafiaren izaera,mota eta kronologia zehazteko xedean. m m m m mm m

Bertan zegoen eraikina, etxe bat ez oso zaharra(joan den mendearen amaierakoa edo mende honenhasierakoa), eraitsi ondoren bideratu genuen interben-tzio arkeologikoa; izan ere, etxe horrek oztopatu egitenzigun zorupearen azterketa, kata batzuk egin behargenituelako iristeko zailak ziren espazio batzuetan. Ho-rregatik, estratigrafia sekuentzia oso bat eta “lerroan”etengabea bilatu genuen orube osorako, eta T mo-duan egin genituen katak. Halaz ere, ateratako lurrakentzeko espazioa oso estua zenez bi fasetan egin ge-nuen lan: lehenengoa edo A kata ireki ondoren berriroestali genuen B katatik ateratako lurrarentzat lekua uz-teko.

A Kata edo zeharrean egindako zundaketa hondo-an kokatu genuen eta orubearen ertzen neurrietaraegokitu genuen, 11,5 metro luze eta 2,80 metro zabalzituen. Kata honetan 11 unitate estratigrafiko utzi geni-tuen agerian, haietako bost, esanguratsuenak, hormakziren.

B Kata 9. etxeko hormatik 2,12 metrora egin ge-nuen, eta 1,60 metroko zabalera zuen aurrekoarekinelkartzen zen arte. Estratigrafiaren aldetik lehenengoabaino askoz ere xumeagoa zen. Azaleko geruzak edo9. U.E.-ak lur iluna eta hondartsua zuen, eta horrezgainera, eraitsitako etxeko fatxadako hormaren zimen-tua baino ez genuen atzeman espaloiaren paraleloan.Bi unitate horien azpian 11. U.E. edo buztin hori natu-rala ageri zen. Bi zundaketetan jo genuen zoru hori etaantzua zen.

Kata honetan aurkitutako elementuak 9. U.E edoazaleko geruzan zeuden guztiak. Eraitsitako etxearenoinarria zen geruza hori, eta oso kronologia hurbilekozeramika beiratuzko zati urri batzuk atzeman genituenbertan. Oso adierazkorra ez den kontestu honetatikkanpo erromatarren garaiko txanpon bat aurkitu ge-nuen, gure garaiko IV. mendekoa. Argazkiak egitekoasmoz fatxadako horma garbitu genuenean azaldu zentxanpon hori kontestutik kanpo. Txanpon hori ezin du-gu agerian utzitako unitateetan kokatu; izan ere, espa-loiaren azpian, orubearen ondoan dagoen substratuanatzeman genuen eta substratu hori orain dela urte ba-tzuk irauli zen. Horregatik, eta kontuan harturik oso zai-la dela denboran kokatzea, aztarnategiaren sigla eta

El Solar n.º 7 de Goenkale, en la Villa de Plentzia,fue objeto de una excavación de urgencia motivadapor el deseo del propietario del mismo de destinarlo ala construcción de una nueva vivienda, hecho que po-dría remover buena parte de su subsuelo, incluido enla delimitación de zona arqueológica de dicha villa.Analizadas las expectativas arqueológicas de la villa ydel solar en particular, la intervención se diseñó deacuerdo a dos sondeos, uno transversal y otro lon-gitudinal al solar, con objeto de obtener la posible in-formación acerca de los elementos de estructuras ur-banas subyacentes y determinar el carácter, tipo ycronología relativa de la estratigrafía de la villa en estepunto.

La intervención arqueológica se realizó con pos-terioridad al derribo del inmueble preexistente, una ca-sa de villa de no excesiva antigüedad (finales del siglopasado o principios del presente), cuya presencia difi-cultaría el estudio del subsuelo al exigir realizar una se-rie de varias catas en espacios de difícil conexión. Op-tamos, por ello, por asegurarnos la obtención de unasecuencia estratigráfica completa y «en línea» ininte-rrumpida, para todo el solar, disponiendo las catas enforma de T. Sin embargo, la estrechez del espacio pa-ra desalojar la tierra extraída indicó la conveniencia derealización en dos fases: abrir la primera o cata A y cu-brirla, para poder obtener espacio para la tierra resul-tante de la cata B.

La Cata A o sondeo transversal, situada en el fon-do y adaptada a las dimensiones extremas del solar,contó con un desarrollo de unos 11,5 m. y una an-chura de 2,80 m., permitiendo la exhumación de 11unidades estratigráficas, cinco de las cuales, las mássignificativas, son muros.

La Cata B se situó a 2,12 metros del muro de lacasa n.º 9, y se desarrollo con una anchura de 1,60 m.hasta unirse a la anterior. Estratigráficamente resultómucho más sencilla que la primera. Aparte la capa su-perficial o U.E.9, constituida por una tierra oscura yarenosa, sólo localizamos, perfectamente paralelo a laacera, el cimiento del muro de fachada de la casa de-rribada. Bajo ambas unidades aparecía la U.E.11 o ar-cilla amarilla natural, suelo estéril alcanzado en ambossondeos.

Los hallazgos atribuidos a esta cata proceden dela U.E.9 o capa superficial, que corresponde a la basedel solar derribado, y en el que se han recogido esca-sos fragmentos de cerámica vidriada de cronologíamuy reciente. Sólo escapa a este contexto poco ex-presivo la presencia de una moneda romana, identifi-cada como del siglo IV de nuestra era, y que fuera decontexto surgió al realizar la limpieza del muro de fa-chada para su fotografiado. Resulta imposible adjudi-carla a alguna de las unidades exhumadas, pues pro-cede del sustrato bajo la acera y junto al solar, que fueremovido hace algunos años. Por este motivo, y te-niendo en cuenta su difícil adscripción, proponemosotorgarle la sigla del yacimiento y fecha de la interven-

interbentzioaren data jartzea proposatzen dugu, bainaunitate estratigrafikoaren zenbakia jarri gabe etorkizu-nean zehaztua izan dadin.

7. Orubeko interbentzioan agerian geratutako uni-tateentzat proposatzen dugun interpretazioa aldatuegiten da kata batetik bestera. B katatik aurrera lortu-tako informazioa urria da, kronologia interesgarria duenelementu bakarra (erromatarren garaiko txanpon bat)hor aurkitu bagenuen ere. Garbi ikusten da egungosubstratu naturala kalean hasi (punturik altuena) etahondorantz (Iparralde-Hegoalde norabidean) jaistendela, 50-55 cm-ko desnibelarekin, eta bapatean metrobat inguruko ebaki bat eratzen du. Atzealdeko itxiturahorma kokatzeko egin zen zangari dagokio ebaki hori.

A Katari dagokionean, interes handiagoko aztarnakditugula uste dugu, orubearen bizitza aktiboaren ingu-ruan bereziki: hau da, orube horren okupazio proze-suaren eta etxebizitzarako ezpazioaren banaketaren in-guruan. Lehen gauza aipagarria zera da, orubearenaldameneko etxeetako parametroek informazio handiaeskaintzen dutela, 9. orubetik aurrera bereziki. Fatxadahonetan garbi ikusten da joan den mendearen amaie-ran edo mende honen hasieran bere alboko fatxadakanpoaldeko parametro bat zela, Iparraldeko eta He-goaldeko hormen ertzek adierazten duten bezala. Gar-bi nabari da, halaber, beheko horma osatzen duten harrien kanpoaldeko aurpegien izaera, eta zalantzarikgabe ikusten da harlanduek inguraturiko bao batenpresentzia gaur egun tapiatua badago ere.

Gaur egun eraitsi den eraikina eratxeki zitzaion ge-roago etxebizitza horri, eta berriro okupatu zen XIX.mendean Kantauriko tsas bazterra, eta nagusiki, Plen-tziako kaia Independentziako Gerraren ondoren jasa-ten ari zen krisi handiarengatik beharbada hutsik egon-go zen orube hori.

Orubea, gaur egun dagoen moduan, 1919ko erre-gistroko inskripzioan jaso zena da jadanik. Garapen ir-regularra erakusten du: angeluzuzen sakon eta estubat da, hondoko eremuan edo baratzean zabaldu egi-ten da eta hurrengo zenbakiaren atzealde naturalean“sartzen” da. Banaketa horrek eta Artekaleko orubeeidagozkien fatxadek zera erakusten dute, hiri zatiketanetengabeko urratzea egon dela hiriko gune honetan. AZundaketan edo Katan atzemandako aztarnak gehitubehar zaizkio horri, gutxienez aurreko hiru lursailen za-tiketaren aztarnak ageri direla uste baitugu, lursail sa-konagoak eta estuagoak eman zitzaizkion espazio ho-ni zatiketa horietan. Horrenbestez, amaitzeko esangodugu esparru honek, oro har, lursailen zatiketan alda-keta nabarmena izan duela Goenkalen, zuzen-zuzenparean duen Artekale kalean baino orube handiagoakzehaztu baitziren Goenkalen azken mende honetan.Beharbada Plentziako bizitza ekonomikoari lotu behar-ko genioke zuzenean horren arrazoia. Hasieran herriasortu zen garaiaren eta Erdi Aroko “suspertze” aldiarenondoren, XV.-XVI. mendeetatik aurrera indartu zenkaia, eta arrakasta handia izan zuen bai arrantzan baiitsas trafikoan. Oparotasun garai hau hurrengo bi men-deetara luzatu zen, XVIII. mendeko krisiarekin portukojarduna jaisten hasi zen eta XIX. mendean gainbeheranabarmena izan zuen. Orubeen zatiketa estua ia segu-

274

ción, pero sin número de unidad estratigráfica, al obje-to de que pueda ser identificada en el futuro.

La interpretación que proponemos para las unida-des registradas en la intervención practicada en elSolar n.º 7, varía de una cata a otra. La informaciónobtenida a partir de la cata B, a pesar de encontrarseen relación con el único indicio de cronología intere-sante (una moneda romana), es más bien pobre. Re-vela casi exclusivamente el hecho de que el sustratonatural actual desciende de forma progresiva desdela calle (punto más alto) hacia el fondo (dirección Nor-te-Sur), con apenas 50-55 cm. de desnivel, parabruscamente crear un corte de cerca de 1 m, corres-pondiente a la zanja practicada para ubicar el murode cierre trasero.

En lo que respecta a la Cata A, creemos haber ob-tenido indicios de mayor interés, en especial sobre lavida activa del solar: es decir, en cuanto a su procesode ocupación y reparto del espacio destinado a vi-vienda. El primer hecho a señalar es la informaciónaportada por los paramentos de las casas contiguas alsolar, y, en especial, la obtenida a partir del n.º 9. Enesta fachada puede observarse con claridad que a fi-nes del siglo pasado o principios del actual su facha-da lateral era un paramento externo, como lo delatanlos esquinales del muro Norte y Sur, el carácter de lascaras externas de las piedras que componen el murobajo y la presencia indiscutible de un vano recercadopor sillares y hoy tapiado.

Más tarde a esta vivienda se le adosó la que en laactualidad se ha derribado, ocupando de nuevo unsolar que quizá se encontraba vacío con motivo de laprofunda crisis del litoral cantábrico en el S.XIX y enespecial del Puerto de Plentzia a partir de la Guerra dela Independencia.

El solar, tal y como se presenta en la actualidad,corresponde ya al de la inscripción registral de 1919.Manifiesta un desarrollo irregular: un rectángulo pro-fundo y estrecho que se ensancha en el área del fon-do o huerta, «invadiendo» la trasera natural del núme-ro contiguo. Lo que delata esta distribución y laobservación de las fachadas que corresponden a lossolares de Artekale, es la continua transgresión de lalotización urbana en esta zona del casco. A ello cabeañadir los propios indicios obtenidos en el Sondeo oCata A, que creemos representan las huellas de cuan-do menos 3 parcelaciones anteriores, que atribuían aeste mismo espacio lotes más profundos y estrechos.Podemos concluir por lo tanto que esta manzana, enlíneas generales, ha sufrido en Goenkale una consta-table variación en la parcelación que, en el último siglo,dará lugar a solares de mayor desarrollo que los quese le enfrentan directamente y corresponden a Arteka-le. Quizá la explicación de estos hechos pueda poner-se muy bien en relación con la vida económica dePlentzia. Tras el inicial período de fundación y «relan-zamiento» de época medieval, el puerto cobró auge apartir del S.XV-XVI, dedicándose con fortuna tanto a lapesca como al tráfico marítimo. Este período de es-plendor se prolongaría a lo largo de las dos centuriassiguientes, para declinar con la crisis finisecular del

ru esango genuke Aro Modernoari dagokiola, garaihartan negozio eta lan zentru garrantzitsua izan baitzenPlentzia, eta inguruko jende ugari erakarri baitzuen.Seguraski lurraren inguruko espekulazioak eragingozuen bizilekuak egokitzen ziren lursailen zatiketa hori,eta arian-arian atzealdeko baratzeak okupatzen hasiziren espazio gehiago izateko; garai horretakoak izan-go ziren orube estuenak, eta orube horietako etxebizi-tzetakoak izango ziren aurkitutako hormetako batzuk.Krisialdiaren ondoren, kontuan har bedi guda garaiakgehitu behar zaizkiola krisialdi horri, Plentziako portukojarduna ahultzen hasi zen, eta XIX. mendearen amaie-ran garrantzi txikia zuen jadanik kaiak, zurezko kabota-je-ontzi zaharkituak baino ez baitziren hurbiltzen berta-ra. Orduan jaitsiko zen beharbada lurraren ingurukopresioa eta orube batzuk hutsik geratuko ziren behin-behinean, aztertzen ari garen hau esate baterako, etaorduan egingo zen, halaber, ondoko bi alboetako oru-been zabaltzea, bi orube horiek aztertzen ari garenorube honetara zabaldu zirela ematen baitu. Horrenarrazoia zera izango zen, Goenkalek azkar galdu zuelaErdi Aroan zuen izaera pribilegiatua (eremu laua zen eli-za ondoan eta ondo babestua zegoen altuerarengatik),galdu egingo zuen, halaber, Aro Modernoan zuen inte-resa (herriaren erdian zegoen), eta benetan kaltetu ger-tatu zen XIX. mendean zehar erriberak eta haien ingu-ruak gune erakargarri bihurtu zirenean. m m m m m mm

275

XVIII y afrontar la notable decadencia del XIX. Creemosque la estrecha lotización de los solares puede obede-cer, casi con seguridad, a la etapa moderna, en la quePlentzia actúa como poderoso centro de negocios yde trabajo, atrayendo gentes del entorno. Probable-mente la especulación sobre el suelo condujo a lafragmentación de los lotes que sustentan la habita-ción, y la ocupación progresiva de las huertas traseraspara ganar espacio; de esta etapa serían los solaresmás estrechos, a los que parecen hacer referencia al-gunos de los muros descubiertos. A partir de la crisis,a la que vendrán a sumarse los periodos bélicos,Plentzia empieza a languidecer, para mostrarse a finesdel XIX como un puerto de poca importancia, en elque apenas destaca la navegación de cabotaje concaducos barcos de madera. Es quizá entonces cuan-do cede la presión sobre el terreno y se explica ladesocupación temporal de algunos solares, como és-te que nos ocupa o la ampliación a su costa que pa-recen haber sufrido los contiguos de ambos lados.Probablemente ello obedece a que Goenkale pierderápidamente su carácter privilegiado en el pasadomedieval (zona arrellanada cercana a la iglesia y bienprotegida por su altura relativa), el interés que pudoofrecer en época moderna (su carácter céntrico en elconjunto) y sale notablemente dañada por el despla-zamiento del polo de atracción a lo largo del XIX haciala ribera de la ría y sus prolongaciones.

B.2.2.9. Víctor Chávarri kalea, 20(Portugalete)Amaia Basterretxeak zuzendua

SUETXE, C.B. elkarteak finantzatua.

B.2.2.9. C/ Víctor Chávarri, 20(Portugalete)Dirigido por Amaia Basterretxea.

Financiado por SUETXE, C.B.

20, Víctor Chávarri street (Portugalete). Directed by Amaia Basterretxea.The main feature of this site is the almost complete absence of remains of buildings related to theurban area of this medieval town and the certainty that the remains found do not go back furtherthan XVIII century. Thus, the structures and the remains of others found, indicate the presence of

two buildings which independently occupied each one of the two sites which today constitutes justone, N.º 20 in Victor Chavarri street.

Interbentzioa hasteko, orubearen azalera osoangarbiketa lan neketsu bat burutu genuen, eta horrekinbatean azaleko maila okupatzen zuten garai hurbilekoelementuak kendu genituen.

Etxola batek (Hegoaldeko ertzeko zimentazio hor-ma kontserbatu zuen (US.30)) eta atariko (US.29 1. lur-sailean) eta etxebizitzaren oinarriko (US.34 2. lur-zatian

La intervención en el solar se comenzó realizandouna ardua tarea de limpieza en la superficie total delmismo lo que llevó consigo la eliminación de aquelloselementos de época reciente que se hallaban ocupan-do el nivel superficial.

Este nivel superficial compuesto por dicha chabola–de la que se conservó el muro de cimentación de suextremo Sur (US.30)– y por los restos de embaldosa-

M.ª José Torrecilla Gorbea

eta US.35 2. lursailean) mailei zegozkien baldosahondakinek osatzen zuten azaleko maila hori kendugenuen orubearen zoru azpian interbentzioa benetanhasi aurretik. m m m m m m m m m m m m m m mm m

Azaleko maila hori kendu ondoren, bi lursailen mu-gan ageri ziren eraikuntza egiturak garbitu genituen lehenengo, eta bi zanga egin genituen hurrena (lursailbakoitzean bat), adierazitakoak baino lehenagoko zi-mentazioen hondakinak aurkitzeko asmoz. Hau da, Er-di Aroko villaren hirigintza egiturari zegozkion hondakinarkeologikoak aurkitu nahi genituen eta eraikin eraikiberriak okupatzen dituen bi lursailak bereizi nahi geni-tuen interbentzio arkeologikorako proposamenarenaraberako helburuek definituriko ereduei jarraiki. m mm m

Horrenbestez, interbentzioa bereiz burutu dugu bilursailetan. Honako era honetan bideratu dugu:

1. Lursaila± 57,32 metro karratuko azalera du gaur egun, ka-

le nagusira ematen duen fatxada, Erdiko kalea edoVíctor Chavarri kalea ditu muga Ekialdean, ur zikinengandola bat Mendebaldean, orubearen gainerakoaIparraldean eta Víctor Chavarri kaleko 22. zenbakiandagoen eraikina Hegoaldean.

1. eta 2. lursailak okupatu zituen eraikinaren aurre-tik ez dakigu zein eraikin egongo zen lursail honetan,soilik dakigu 2. lursaila bezala Portugaleteko parrokiaelizaren jabetzakoa zela, eta biak jabetza pribatua iza-tera pasa zirela enkante publikoaren bidez. 1868 eta1871 urteetan inskribatu ziren lehen aldiz finka horiek22.

Interbentzio honetan azaleran ageri ziren gure ga-raiko eraikuntzaren hondakinak kendu ondoren (US.29eta US.35), garbiago geratu ziren fatxada Víctor Cha-varri kalera (US.19) zuen lursaila eta Hegoaldeko (US.1)eta Mendebaldeko hormak (US.17). Iparraldean 2. lur-sailak mugatzen zuen lursaila, ± 80 cm-ko desnibelagaindituz.

Espazio horretan eta luzeran Mendebalde-Ekialdenorabidean horma egitura batzuk ageri ziren. Hiru erai-kuntza une desberdin erakusten zituzten egitura ho-riek: lehenengoan horma bikoitz bat ikus daiteke etaorubea alderik alde zeharkatzen du horma horrek; bi-garren hormak aurrekoa neurri batean suntsitu zuenbaina haren gainean eraiki zen, eta hirugarren hormak,ura isurtzeko kanalez hornitua dago, desagertarazi egi-ten ditu aurreko beste biak.

1. Horma (US.2)Bi lursailen arteko mehelina zen (US.3) hormarekin

batera, eraikinaren egituraren kargak hartzen ditu hor-ma honek teilatuko gailurrak (bi isurialdekoa) definitzen

276

dos correspondientes a los niveles de portal (US.29 en la parcela 1) y de planta de vivienda (US.34 en laparcela 2 y US.35 en la parcela 2) fue eliminado comopaso previo para iniciar la intervención propiamente dicha sobre el subsuelo del solar.

Eliminado dicho nivel superficial se procedió, pri-mero, a la limpieza de las estructuras de edificaciónque se observaban en la divisoria de las dos parcelasy en segundo lugar, a la realización de dos zanjas –unaen cada parcela– que posibilitaran la localización derestos de cimentaciones anteriores a las ya detecta-das. Es decir, constatar los restos arqueológicos refe-ridos a la estructura urbanística de la villa medieval ydiferenciar las dos parcelas sobre las que se localiza-ba el edificio recientemente destruido siguiendo laspautas marcadas por los objetivos establecidos en lapropuesta de intervención arqueológica.

En consecuencia, la intervención se ha realizadode manera independiente en cada una de las parcelasy tal como se describe a continuación:

Parcela 1Con una superficie actual de ±57,32 metros cua-

drados, confina por el Este con fachada a la calle prin-cipal, calle del Medio o de Víctor Chávarri, al Oestecon cloaca de aguas sucias, al Norte con el resto delsolar que se trata y al Sur con edificio marcado con elnúmero 22 de la calle Víctor Chávarri.

Desconocemos el edificio que se ubicaba en estaparcela con anterioridad al que ocupó las dos parce-las 1 y 2 y tan sólo sabemos que al igual que la par-cela 2 fue propiedad de la iglesia parroquial de Portu-galete y que ambas pasaron a propiedad privada enremate público constando su primera inscripción en1868 y 187122.

La intervención, una vez eliminados los restos de laedificación contemporánea en superficie (US.29 yUS.35) dejaba la parcela definida por la entrada de fa-chada principal a la calle Víctor Chávarri (US.19) y losmuros Sur (US.1) y Oeste (US.17) como evidenciasmás claras. Al Norte la parcela queda delimitada conla parcela 2 salvando un desnivel de ±80 cm.

En este espacio y en sentido longitudinal Oeste-Este, observamos una estructura muraria en la que seaprecian tres momentos constructivos diferentes: elprimero queda marcado por la presencia de un murodoble que recorre el solar de parte a parte, el segun-do por un muro que destruye parcialmente el anteriorpero que se construye sobre él y el tercero por un mu-ro con su canal de vertiente de aguas que eliminan losdos muros precedentes.

Muro 1 (US.2)Se configura, junto con el muro (US.3), medianero

entre las dos parcelas, soportando las cargas de la es-tructura del edificio mediante un sistema de postes ali-

22 Nicolás Viar González eta Antonio Echániz y Landajaunen alde. 130. eta 229. zenbakiko lursailak (Jabetza-Erre-gistroa).

22 A favor de don Nicolás Viar González y de don Anto-nio Echániz y Landa. Fincas números 130 y 229 del Registrode la Propiedad.

duen ardatzaren arabera lerrokaturiko zutoin batzuenbidez.

Adreiluzko horma hau arkubarnera egokituriko ila-rek osatzen zuten, aparejua luzeka, eta material gisaadreilu trinko arrunta erabili zen (25x12x6), eta landugabeko harriz eginiko ± 65 cm-ko horma baten gaine-an (US.16) bermatzen da zuzenean. Horma horrek ba-natzen ditu bi lursailak Mendebaldetik Ekialdera. Bihorma horiek, U.S.2 eta U.S.3 mortero edo zarpeatugeruza mehe batek estaltzen ditu, eta adreiluaren aza-leran zuzenean aplikatua dago mortero hori (US 48).

157 eta 232 cm-ko distantzia batean zutoin egiturabatzuk ageri dira horman sartuak, eta piramide itxura-ko euskarri edo kararri batean bermatzen dira egiturahorietako zurezko habeak. Euskarri horiek, kararrizkooinarri edo zapata batean bermatzen dira era berean.Azkenik, 1. lursail honetan, landu gabeko harriz egini-ko (US. 47 eta US. 48) eta oinarriko hormaren (US. 16)gainean ezarritako euskarri baten bidez sendotzen dazutoinaren egitura osoa (ikus planoa). 1. lursail honi da-gokionean, 3 zutoinen egiturak eta beste biren aztar-nak kontserbatu dira.

277

neados respecto del eje definido por la cumbrera deltejado (a dos aguas).

Construido en hiladas de intradós con aparejo asoga y utilizando como material ladrillo común macizo(25x12x6), el muro de ladrillo reposa directamente so-bre un muro de mampostería (US.16) de ±65 cm. quees quien divide las dos parcelas en sentido Oeste-Es-te. Ambos muros, US.2 y US.3, están revestidos conuna capa delgada de mortero o enfoscado, aplicadodirectamente sobre la superficie del ladrillo (US.48). mm m

A una distancia que varía entre 157 y 232 cm. secolocan, empotrados en los muros, unas estructurasde postes cuyas vigas de madera apoyan en un sopor-te de piedra caliza de forma piramidal. Estos soportes,a su vez, se asientan sobre una basa o zapata del mis-mo material calizo. Finalmente, y para esta parcela 1,toda la estructura del poste se refuerza mediante un so-porte construido con piedra de mampostería (US.47 yUS.48) y colocado sobre el muro base (US.16) (ver pla-no). Respecto de esta parcela 1, se han conservado 3estructuras de postes y las improntas de otras dos.

Víctor Chávarri kalea, 20 (Portugalete).20. orubea osatzen duten bi lursailenikuspegi orokorra.

C/ Víctor Chávarri, 20 (Portugalete).Aspecto general de las dos parcelasen las que se divide el solar n.º 20.

Hala bada, 1. lur-sailari dagozkio US.2 horma etaUS.4, US.5, US.8, US.9, US.12, US.13, US.14 etaUS.15 izeneko zutoinen egiturak (ikus 1. irudia).

2. Horma (US.55)Bigarren horma hau horma zati bat da eta fatxada

kale nagusi aldera duen sarrerako gunean edo ate on-doan baino ez da ageri. Ekialdeko hormaren muganatzemandako baldosazko zorua (US.29) egin zen ga-raiarekin lotuko genuke.

3. Horma (US.55)US.30 eta US. 47 unitateei dagokie, eta hormigoiz-

ko bloke hutsez eraikitako horma bat da. Horma haueraikitzeko mehelina osatzen zuten zutoinetako hirukendu ziren gutxienez eta beste bi zutoinen aztarnakkontserbatu ziren 1. lursail honi dagokion eremuan. mm

Unitate horiek aztertu ondoren, zanga bat egin ge-nuen deskribaturiko egitura horien aurreko egiturakaurkitzeko xedean. Halatan, 300 cm-ko zanga bat ire-ki genuen lursailaren hego-mendebaldeko angelutikhasi eta ipar-ekialdeko norabidean lehen deskribatudugun 1. hormarekin topo egin arte.

Zanga honi esker, betegarri-maila lodi bat zegoelaegiaztatu genuen (US.31). Betegarri-maila hori 110cm-ko sakonerara iristen zen azaleko mailatik behera,eta obran erabilitako materialen hondakinek (adreilua,morteroa, hondarra, lurra, harriak) osatzen zuten. Zan-garen hondoan, buztinezko geruza baten azpian(US.46), lur beltza zegoela sumatu genuen modu uni-formean hedatzen zena. Lur beltz hori maila erre bati(US.26) dagokio, eta maila horri lotuko geniokeen ma-terialik ez dugu aurkitu.

Emaitza horiek ikusi ondoren, beste zanga bat egingenuen, Mendebalde-Ekialde norabidean oraingoan,eta lehenagoko eraikuntza posibleen zimentazioenhondakinak aurkitzen saiatu ginen. Hala bada, eta 110cm-ko sakoneran, lehen adierazitako maila erre hori(US.26) azaldu zen berriro ere. Hormaren zimentaziooinarria (US.27) izango zen harrizko plaketa bati loturikzegoen oraingoan maila hori, baina horma hondakinikez zen ageri.

Zangaren gainerakoan, ezaugarria izan zen ez ge-nuela inolako elementu arkeologikorik aurkitu, bainabustinezko geruza bat zegoela egiaztatu genuen bete-garri-geruzaren azpian, fatxada nagusia zegoen ere-mura hurbildu ahala, 110 cm-tik 50 cm-ko sakoneranazaleko geruzari dagokionean.

Azkenik, eta 27 cm-ko sakoneran, bustinei loturiketa harri naturalaren gainean hormatxo bat (US.25)azaldu zen. Egitura nahikoa mugitua ageri zuen etahondarrez eta harri xeheaz osaturiko mortero arruntbaten bidez egina zen.

Fatxadaren (US.19) inguruetan eta hari loturik age-ri zen lauzadura maila batek (US.29) eraikitako espa-rruaren barnealdera sartzeko sarbide eremu berri baterakusten digu. Tamaina ertaineko harrizko ilara batengainean (US.45) zegoen lauzadura hori.

278

Así corresponden a la parcela 1, el muro US.2 y lasestructuras de postes constituidas por las US.4, US.5,US.8, US.9, US.12, US.13, US.14 y US.15 (vid figura 1).

Muro 2 (US.55)Este segundo muro es parcial y queda limitado a la

zona de entrada o lonja con fachada a la calle princi-pal. Correspondería a un momento acorde con el sue-lo de baldosa (US.29) localizado en el límite del muroEste.

Muro 3Corresponde a las US.30 y US.47 y se identifica

con la construcción de un muro de bloques huecos dehormigón. La construcción de este muro supuso la eli-minación de, al menos, tres de los postes que com-pletaban el muro medianil conservándose la improntade otros dos de ellos en la zona correspondiente a es-ta parcela 1.

Registradas estas unidades, se procedió a la reali-zación de una zanja que permitiera detectar estructu-ras anteriores a las ya descritas. Así, se abrió una zan-ja a 300 cms. del ángulo suroeste de la parcela y endirección noreste hasta encontrarse con el muro 1 yadescrito con anterioridad.

Los resultados fueron la constatación de un poten-te nivel de relleno (US.31) que alcanzaba una profun-didad de 110 cm. sobre el nivel superficial y cuyoscomponentes eran restos de deshecho de obra (ladri-llo, mortero, arena, tierra, piedras). En el fondo de lazanja bajo una capa de arcilla (US.46), se detectó unapresencia uniforme de tierra negra correspondiente aun nivel de quemado (US.26) y a la cual no se asocia-ba ningún material.

A la vista de los resultados se optó por realizar otrazanja, esta vez en sentido Oeste-Este intentando lo-calizar restos de cimentaciones correspondientes aposibles edificaciones anteriores. Así y a la profun-didad de 110 cm., volvió a aparecer el nivel de que-mado (US.26) asociado esta vez a una plaqueta depiedra que podía identificarse con una base de cimen-tación de muro (US.27) del que no quedaba ningúnresto.

En el resto de la zanja la característica fue la au-sencia total de cualquier tipo de evidencia arqueológi-ca y la constatación de un nivel de arcillas bajo la ca-pa de relleno en unas profundidades que oscilaban,según nos acercábamos a la zona de la fachada prin-cipal, desde los 110 cm. hasta los 50 cm. respecto dela capa superficial.

Finalmente y a una profundidad de 27 cm. apare-ció, asociado a las arcillas y sobre la roca natural, unpequeño murete (US.25) bastante removido en su es-tructura y unido mediante mortero simple compuestode arenas y piedra menuda.

Ya en las inmediaciones de la fachada (US.19) ypegante a ella, un nivel de enlosado (US.29) sobre unahilada de piedras de mediano tamaño (US.45) nos in-dica una zona de acceso reciente al interior del espa-cio edificado.

2. Lursaila± 63,45 metro karratuko azalera du gaur egun, ka-

le nagusira ematen duen fatxada, Erdiko kalea edoVíctor Chavarri kalea ditu muga Ekialdean, ur zikinengandola bat Mendebaldean, Santa Klarako kantoiaIparraldean eta aztertzen ari garen orubearen gainera-koa Hegoaldean.

Gaur egungo banaketa kontuan hartzen badugu,honako deskribapen hau zuen eraikinari dagokiola di-rudi “bi soto-oin dituen etxe bikoitza, bi lonjatan bana-tutako behe oina, hiru oin altu eta oin horietan etxebi-zitzak eskuin ezker, eta bizitzeko egokiak diren biganbara”. Santa Klarako Trabesia edo kantoitik du sa-rrera soto-oinetara eta etxebizitzetara.

Hala bada, atariko eremua etxebizitza haren atariaizango zen eta sotoak, berriz, finka haren deskribape-nean aipatzen diren bi soto-oinak izango ziren.

Atariak sarrerako ahoa baino ez du kontserbatu.Landu gabeko harriz eginiko horma (US.16) du mugaHegoaldean, horma horren gainean bermatzen dira 1.eta 2. lursailak (US.2 eta US.3) banatzen dituzten adrei-luzko hormak, eta bere gainean oraindik ikus daitekeeskailera bermatzen zen zokaloa (US.50). Santa Klara-ko kantoirantz dagoen ate batek definitzen du sarrera.

Atariaren mugan eta Ekialderantz, soto edo soto-oin txiki bat dago, 140 cm altu eta 175 cm zabal ingu-

279

Parcela 2Con una superficie actual de ±63,45 metros cua-

drados, confina por el Este con fachada a la calleprincipal, calle del Medio o de Víctor Chávarri, al Oes-te con cloaca de aguas sucias, al Norte con cantón de Santa Clara y al Sur con el resto del solar que setrata.

En su distribución actual parece correspondersecon el edificio descrito como “casa doble que se com-pone de dos sótanos, planta baja distribuida en doslonjas, tres pisos altos con viviendas a derecha e iz-quierda, y dos bohardillas habitables” y que tiene ac-ceso a los sótanos y a los pisos por la Travesía o can-tón de Santa Clara.

Así, la zona de portal correspondería al portal deaquella vivienda y las bodegas a los dos sótanos indi-cados también en la descripción de dicha finca.

El portal del que tan sólo queda el hueco de en-trada, queda limitado al Sur por el muro de mampos-tería (US.16) sobre el que descansan los muros de la-drillo divisorios de las dos parcelas 1 y 2 (US.2 y US.3)y en él aún puede observarse el zócalo de apoyo de laescalera (US.50). La entrada queda definida por unapuerta hacia el cantón de Santa Clara.

Como límite con el portal y hacia el Este, se ubicauna pequeña bodega o sótano de apenas 140 cms. de

Víctor Chávarri kalea, 20 (Portugalete). Zutoin sistema batezosaturiko adreiluzko horma orubearen banatzailea.

C/ Víctor Chávarri, 20 (Portugalete). Muro de ladrillo consistema de postes como divisoria del solar.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

rukoa, eta lehen aipatu dugun kantoi horretatik sartzenda sotora ere. Adreiluzko horma batek (US.39) bereiz-ten ditu sotoa eta ataria. Zorua (US.38) berdindu eginda kaleari dagokionean, eta horrenbestez, hasierakoaltueratik goratu da 20 cm inguru, argi nabari baita ho-ri aldameneneko sotoaren zoruaren mailarekin aldera-tzen badugu.

Bigarren sotoa lehenengoa baino handiagoa da (± 160 cm-ko altuera du), eta landu gabeko harriz egi-niko hormak (US.16, US. 18, US. 39, US.40), zemen-tuz zarpeatuak ((US.52), ditu muga alde banatan. 1.sotoan ez bezala 2. soto honen zoruaren maila kalea-ren mailaren azpitik dago, neurri irregularreko hareha-rriz eraikitako bi mailaren bidez gainditzen da desnibelhori, eta gainera, nahikoa egoera txarrean dago sotoa-ren zorua (US.53). Soto honen zorua buztintsua da,eta morterozko geruza mehe baten gainean erromata-rren motako adreilu trinkoz osaturiko maila bat ageri du(US.41).

Lursail honi dagokion lonja sarrera nagusiaren, hauda, Víctor Chavarri kaletik duen sarreraren maila bere-an egongo zen. Puntu horretatik aurrera lursailak lonjaeta atariko ahoa mendebaldeko hormaren ondoan di-tu, lonjako zorua baldosazkoa da (US.34), hormigoizkozolarriaren gainean (US.33).

Aztertzen ari garen lursaileko azpiko mailen gai-nean bermatzen da zuzenean hormigoizko zolarri hori,hau da, sotoen eta zimentazio maila bakarraren gaine-an. Zimentazio maila hori lonjaren ipar-mendebaldekoertzaren inguruetan zegoen, eta eraikuntza aldetik des-berdintasun garbiak ageri ditu lehen definiturikoen al-dean (US. 23 eta US. 24).

Lonja eremu honetan zanga bat ireki genuen. Inter-bentzio arkeologiko honen helburuek zehazturiko ja-rraibideak kontuan harturik, metro bateko zabaleraeman genion zangari, eta hegomendebalde-ipar-mendebalde norabidean bideratu genuen hormigoizkohormatik (US.30) eta eremua estaltzen zuen baldosaz-ko geruzaren (US.34) azpian azaldutako hormigoizkosolairuaren (US. 44) mugatik aurrera.

1. lursaileko betegarriaren antzeko betegarri-geru-za baten azpian, oraingo honek lodiera txikiagoa etahondartzako hondar (US. 32) kopuru handiagoa ba-zuen ere, horma egitura batzuk azaldu ziren, eta ho-rregatik, eremu osoa ireki genuen fatxadako hormak(US. 19) eta enkofratuaren hormigoizko habeetako ba-tek (US. 44) mugatzen zuten esparruan.

Zundaketa egin genuen eremua garbitu ondoren,horma egitura batzuk atzeman genituen. Eraikuntza al-detik tipologia desberdinak ageri zituzten egitura ho-riek. Hala bada, kalearen (US. 54) eta finkaren artekomuga egiten duen zokaloaren azpian, eta haren oinarrigisa, landu gabeko harriz eginiko horma lodi bat azal-du zen (± 80 cm). Tamaina txiki eta ertaineko harriakerabili ziren horma hori eraikitzeko eta hondartzakohondarrez, lurrarekin nahasitako txintxorrez eta harrixeheaz eginiko mortero batez (US. 20) itsatsi ziren ha-rriak. Horma hori harri naturalean (US.25) bermatzenda, halaber, lurraren maila berdindu nahian. Antzekoezaugarriak dituen horma hondakin bakar bat ere ezindiogu lotu deskribaturiko horma honi, Iparraldetik neu-

280

altura por 175 cm. de ancho a la que se accede por elmismo cantón y que queda aislada de dicho portal me-diante un muro de ladrillo (US.39). El suelo (US.38) hasido nivelado con respecto a la calle y por tanto alzadorespecto de su altura original aproximadamente unos20 cm. según se desprende de la comparación con elnivel de suelo de la bodega adyacente.

La segunda bodega o sótano es más espaciosaque esta primera (±160 cm. de altura) y sus límites losforman sendos muros de mampostería (US.16, US.18,US.39, US.40) con enfoscado de cemento (US.52). Adiferencia de la bodega 1 esta bodega 2 presenta unnivel de suelo por debajo del nivel de calle, desnivelque salva mediante dos escalones construidos en pie-dra arenisca de irregulares proporciones y en bastantemal estado (US.53). El suelo de esta bodega, arcilloso,se cubre colocando sobre una delgada capa de mor-tero un nivel de ladrillos macizos del tipo romano(US.41).

La lonja correspondiente a esta parcela se situaríaa nivel con respecto de la entrada principal, esto es,del acceso desde la calle Víctor Chávarri. Desde estepunto, la parcela tiene una lectura de lonja y hueco deportal junto a la pared oeste siendo el suelo de la lon-ja de embaldosado (US.34) sobre solera de hormigón(US.33).

Dicha solera de hormigón apoya directamente so-bre los niveles inferiores de la parcela que tratamos, asaber, las dos bodegas y el único nivel de cimentaciónque, localizado en las proximidades del ángulo noro-este de la lonja, presenta claras diferencias constructi-vas con respecto a las definidas con anterioridad(US.23 y US.24).

Fue en esta zona de lonja donde se procedió a laapertura de una zanja que, siguiendo las pautas mar-cadas por lo objetivos de la intervención arqueológicase inició con una anchura de 1 m. y en dirección su-roeste-noreste a partir del muro de hormigón (US.30)y el límite del forjado de hormigón (US.44) detectadobajo el embaldosado que cubría la zona (US.34).

La aparición bajo una capa de relleno similar a lade la parcela 1 aunque de menor potencia y con ma-yor cantidad de arena de playa (US.32) de varias es-tructuras murarias motivó el que se abriera toda la zo-na en el espacio delimitado por el muro de fachada(US.19) y una de las vigas de hormigón del encofrado(US.44).

Realizada la limpieza de la zona sondeada, se ob-servan varias estructuras murarias con diferentes tipo-logías constructivas. Así, bajo el zócalo que delimita lafinca con la calle (US.54) y sirviendo de base a aquél,se localiza un potente muro de mampostería (±80cms.) construido con piedras de mediano y gran ta-maño unidas mediante un mortero a base de arena deplaya y cascote mezclado con tierra y piedra menuda(US.20). Este muro se apoya así mismo, sobre la rocanatural (US.25) buscando nivelar el terreno. Ningúnresto de muro de similares características se asocian aéste descrito excepto un pequeño murete que parecedelimitarlo parcialmente por su zona Norte (US.21). Sinembargo, el murete se haya incompleto y tan sólo se

rri batean mugatzen duela ematen duen horma txikibat izan ezik (US. 21). Halaz ere, horma txiki hori ezdago osorik eta lehen ilarako harri batzuk baino ez di-tu kontserbatu; izan ere, eremu horretan guztiz aldatuadago lurra eta obra egin ondoko zabor eta harrizko be-tegarri-maila batek betetzen du (US. 32).

Ekialdeko fatxada-hormaren ondoko esparru horiixten du tamaina ertaineko harriz egindako horma txikibatek (US. 24). Horma txiki hori osatzen zuen zemen-tuzko morteroak erakusten digu eraikuntza ez dela AroModernoa baino lehenagokoa. Horma txiki hori zutabebaten oinarrian (US. 23) bermatzen da zuzenean, etazutabe-oinarri hori landu gabeko harriz egindako hor-man (US. 16) eta harri naturalean (US. 25) bermatzen daera berean. Harri landu gabeaz eginiko horma horrekorubea zeharkatzen du eta bi lursailak banatzen ditu.

Zanga honetan aurkitu genuen azken egitura bestezutabe baten oinarria (US. 22) izan da, oinarri hori US.16 unitatean bermatzen zen, harri naturalaren gaineaneraiki zen lurraren maila berdindu nahian, eta ia gor-putz oso bat eratzen zuen aurreko egiturarekin (US.23). Bi egitura horiek bereizten dituzte, halaber, eraiki-tzeko erabilitako mortero desberdinek eta materialen ti-pologiak, tamaina handiko harriak erabili baitira biga-rren zutabearen oinarri honetan (US. 22). Azken oinarrihori US. 20 hormari lotuko genioke eraikuntza motakontuan hartzen badugu.

Balorazioa

Azterturiko orubean aurkitu ditugun egiturak etaegituren hondakinek bi eraikin zeudela adierazten digu-te, eta gaur egun Víctor Chavarri kaleko 20. orubeaosatzen duten lursailak okupatzen zituztela eraikin ho-riek. Adreilu bikoitzez eginiko horma bat atzeman ge-nuen landu gabeko harrizko horma baten oinarrianbermatua eta horma horrek zutoin sistema baten bidezbi lursailetan zatitzen zuen orubea. Bi eraikin horiekegon zirela berresten du horrek ere, eta lehen aipatudugun bezala, bere egitura kargak bi zutabe horien etaberen horma perimetralen artean banatzen zituen erai-kin bat zegoela adierazten digu.

Garai hurbileko hondakin adierazten digute erai-kuntza bakar batek okupatu zuela bi lursailen espazioosoa, horixe erakusten baitute bertan erabilitako ze-mentuzko eta hormigoizko materialek. Gure eguneta-raino iritsi den eraikina izango zen hori. Eraikin horrenhorma perimetralak galdu dira bertan izandako sutea-ren eta eraistearen ondoren.

1. lursailean azaldutako hondakinei dagokienean,bertan ageri zen maila erreak, interbentzioa burututakoesparru osoan nabarmentzen den buztinezko mailaketa harri naturalak, eta zimentazio zokalo bat izangozenaren hondakinek pentsarazten digute maila horieraikuntza baten lehen eraikuntza maila izango zela,baina ezin dugu eraikuntza horren kronologia zehaztuez dugulako hura jakiteko datu zehatzik. Adieraztekoada material urritasuna dela zundaketa bideratu duguneremuetan nabarmentzen den ezaugarria. Aurkitu du-gun materiala betegarriz osatutako mailan zegoen guz-tia, eta ez da XVIII. mendea baino lehenagokoa.

281

conservan algunas de las piedras de su primera hila-da, todo ello en una zona en la que el terreno ha sidoprofundamente alterado y colmatado por un nivel derelleno de desecho de obra y piedras (US.32). m m mm m

Cerrando este espacio junto al muro de fachada E,un pequeño muro de piedras de mediano tamaño(US.24) cuyo mortero cementado nos indica que setrata de una construcción cuando menos moderna.Este murete apoya directamente sobre una base depilar (US.23) que apoya a su vez en el muro de mam-postería (US.16) que recorre el solar dividiendo las dosparcelas y sobre la propia roca madre (US.25). m m mm

La última estructura detectada en esta zanja esotra base de pilar (US.22) que, apoyando en la US.16y construida sobre la roca madre buscando nivelar elterreno, casi conforma un todo con la estructura ante-rior (US.23). Ambas estructuras, sin embargo, quedandiferenciadas por el tipo de mortero utilizado en suconstrucción y por la propia tipología de los materialesque en esta segunda base de pilar (US.22) lo configu-ran piedras de gran tamaño. Esta última podría rela-cionarse, por su tipo de construcción, con el muroUS.20.

Valoración

Las estructuras y los restos de estructuras locali-zados en el solar intervenido evidencian la presenciade dos edificios que ocuparon independientementecada una de las parcelas que hoy en día configuran elsolar n.º 20 de la calle Víctor Chávarri. La presencia deun muro doble de ladrillo que, sobre una base de mu-ro de mampostería divide, mediante un sistema depostes el solar en dos parcelas reafirma este hecho altiempo que nos habla, tal y como hemos comentadocon anterioridad, de un edificio que reparte sus cargasde estructura entes estos postes y sus muros perime-trales.

Los restos más recientes, evidenciados por la utili-zación de materiales cementados y hormigón, nos ha-blan de una ocupación del espacio total de las dosparcelas por una única edificación que sería la que hallegado hasta nosotros y de la que restan, sustancial-mente, los muros perimetrales del edificio tras su in-cendio y demolición.

Respecto a los restos aparecidos en la parcela 1 elnivel de quemado, junto a un nivel de arcillas domi-nante en todo el espacio intervenido y a la roca madre,así como los restos de lo que pudo haber sido un zó-calo de cimentación pueden inducirnos a pensar queéste fuese el primitivo nivel edificatorio correspondien-te a una construcción de la que no podemos aventu-rar su cronología por carecer de datos que pudierandesvelarla. Indicar a este respecto que la escasez dematerial es la característica en las zonas sondeadas yque el localizado, todo él en el nivel de relleno, no seretrotrae en el tiempo más allá del s. XVIII.

Amaia Basterretxea

B.2.3. OBREN KONTROLAK

B.2.3.1. Bekokale kalea, 24 (Areatza)M.ª José Torrecillak zuzendua

282


B.2.3.1. C/ Bekokale, 24 (Areatza)Dirigido por M.ª José Torrecilla.

Kontrol arkeologiko bat izan da Areatzako villakoBekokale kaleko 24. orubean premiazko izaeraz buru-tutako interbentzioa. Egungo higiezina eraberritzekoproiektuaren arabera zimentazio zapatak egokitzekoeginiko hondeaketa, eta hondakin urak bideratzeko etaatzealdeko horma berritzeko eginiko atzeko zangamiatzen, erregistratzen eta laginak jasotzen jardun ge-nuen kontrol horretan.

Eraberritu beharreko eraikinak okupatzen du kon-trol honen gai den orubearen azaleraren erdia bainogehiago: egitura herrikoia eta oin sakoneko baserri batda eraikin hori (8,5 x 15 m inguru), interes handiko ele-menturik ez du ageri, Bekokaleko aldameneko erai-kuntzen aldean erakusten duen itxura uniformatua izanezik. Atzealdean baratze bat du ibairano iristen dena,eraikina baino pixka bat zabalagoa da (10 bat metroinguru), eta luzeran pixka bat motzagoa (12 bat metro).Gainera, baratze esparru horren bi aldeetan bi kaleskaestu ageri dira, eta kaleska horiei esker, kaletik ibai er-tzeraino joan daiteke eskuinaldetik eta ezkerraldetik.

Baina, azken ezaugarri horrek ere ez du kasu haubereizten edo nabarmentzen Bekokaleko etxe-mul-tzoan honen aurreko zenbakietan ageri den banaketa-ri dagokionean. Gehienetan, honen aurreko azken 10-12 zenbakietan espazio libreak errepikatu egiten dira,aldaketa txiki batzuk ageri badituzte ere, bizileku erai-kuntzen bi aldeetan eta horma txiki batzuk mugatzendituzte atzealdeko baratzeak haien perimetroarengehiengoan.

Hondeaketaren gainean eta orubean bideratutakolehen atontze lanek agerian utzi zuten sekuentzia es-tratigrafikoaren erregistroan soilik egin dugu kontrola.Zimentazio zapatak (bost guztira) kata gisa hartu di-tugu, eta bakoitzari identifikazio hizki bat ezarri dioguA-tik hasi (bostetan handiena da hau eta eraikitako es-parruaren hondoan dago, Ipar-Ekialdeko muturrean)eta E-raino. 7 metro inguruko esparru bat hartzen du-te guztira. Atzealdeko horma eraberritzeko eta zimen-tatzeko eginiko zangari dagokionean, zeharreko ebakiestratigrafiko gisa hartu dugu.

Laburbilduta adieraziko ditugu bereizitako unitateestratigrafikoen erlazioan izandako emaitzak –zazpi di-ra guztira–, horietatik A Katan zehaztu dugu erlazio ko-puru handiena. Kata hori neurri handieneko zapataridagokio (1,30 metro zabal x 1,60 metro luze gutxi go-ra behera), eta gainera sakonera handiena duen mul-tzoa da orubearen antolamenduarengatik. Bost zapatahoriek ikusi ondoren, lur naturalak malda txiki bat due-la egiaztatu dugu ibairantz (harri lapitzezko beta batedo 4. U.E. da eta buztin horiska edo 6. U.E.-rekin na-hasten da goialdeko eremuan), malda hori handiagoada etxearen Iparraldeko muturraren azken herenean.Eremu horretan 5. U.E. azaltzen da, hondarrez eta har-

La intervención realizada, con carácter de urgenciaen el solar n.º 24 de Bekokale, de la villa de Areatza,ha sido un control arqueológico. Dicho control se haocupado de la supervisión, registro y muestreo del va-ciado practicado para las zapatas de cimentación delproyecto de rehabilitación del inmueble actual y de lazanja zaguera para las aguas residuales y muro tra-sero.

El solar objeto de control se encuentra ocupado enalgo más de la mitad de su superficie por el edificioobjeto de rehabilitación: un caserío de factura populary planta profunda (alrededor de 8,5 x 15 m.), sin ele-mentos de interés destacables, salvo su uniformadoaspecto respecto a las construcciones adyacentes deBekokale. En su trasera, hasta alcanzar el río, presen-ta una huerta de anchura algo mayor que el edificio(unos 10 m. aproximadamente) y algo más corta endesarrollo longitudinal (unos 12 m.). Además, a amboslados de dicho espacio, aparecen estrechos callejonesde paso que permiten, a derecha e izquierda, accederdesde la calle hasta la propia orilla del río.

Pero, ni siquiera éste último rasgo singulariza el ca-so con respecto a la lotización que se observa en lapropia manzana de Bekokale en los números que lopreceden. Casi por regla general, en los últimos 10 a12 números anteriores se repite con variaciones lapresencia de espacios libres a los lados de las cons-trucciones de habitación y pequeños muros que limi-tan las huertas traseras en buena parte de su perí-metro.

El control se ha efectuado exclusivamente sobre elvaciado y registro de la sucesión estratigráfica puestaal descubierto en los primeros trabajos de acondicio-namiento del solar. Las zapatas de cimentación (cincoen total) se han tratado a modo de catas, y se hanidentificado correlativamente desde la A (la mayor deellas y situada al fondo del espacio edificado, en el ex-tremo Noreste) hasta la E. En total afectan a un espa-cio de unos 7 metros cuadrados. En cuanto a la zan-ja practicada para renovar y cimentar el muro zaguero,se ha tratado a modo de corte estratigráfico trans-versal.

Resumiremos escuetamente los resultados en larelación de las unidades estratigráficas diferenciadas–un número de 7–, de las cuales el mayor número derelaciones se ha establecido en la Cata A que, ademásde corresponder a la zapata de mayores dimensiones(aproximadamente 1,30 de ancho x 1,60 m. de largo),es también el conjunto de mayor profundidad, por lapropia disposición del solar. Y esto último porque elconjunto de las 5 zapatas nos ha permitido comprobarel suave declive del terreno natural hacia el río (una ve-ta de cayuela o U.E.4, que en su zona superior seasocia a arcilla amarillenta o U.E.6), que se acentúaprecisamente en el tercio final del extremo Norte de la

koskoz osatua, alubioi-terraza bat izango dena segu-raski.

Bi unitatetan atzeman ditugu, ordea, aztarnarik ga-rrantzitsuenak. Alde batetik, 3. U.E. deitu duguna, ika-tzez, lur orbanduz eta harri txikiez osaturiko geruza da,eta material kopuru handia atzeman dugu bertan (uni-tate horretakoak dira jaso ditugun zeramika puskak,fauna hezur hondakinak, metalezko elementu batzukÉ), eta nabarmentzekoa da, halaber, azaldu den zepakopuru handia. Potentzia handiagoan ageri da A Katan(55 cm inguru azaleratik oinarrira alderik zabalenean),potentzia txikiagoa du C (Hego-Mendebaldeko ertza)eta D (erdialdea, Ekialdean) katetan eta ez da batereageri B eta E katetan (hain zuzen ere bi kata horietanberehala azaleratzen da kararria, 129 metro ingurukokotan itsas mailatik gora).

Bigarrenez, 1. U.E edo azaleko substratua dugu,geruza hau orubearen multzo osoan azaldu da zaborrakendu ondoren. Geruza honek oso osaketa, kolore etaehundura uniformea ageri du, eta nabarmentzekoa da–zapatetan eta hormaren ebakian egiaztatu den beza-la–, lur jotako aurreko eraikinen batekoak izango direnharri kopuru handia azaldu zela bertan. Ezaugarririk in-teresgarriena zera da, harri horiek aurpegi landuakageri dituztela neurri handi batean (batean, hiru eta seiaurpegi ere), eta beste askok azaleko atontze lan bategin dela erakusten dute beren azalera berdintzeko.Geruza honek, gainera, ohi ez bezalako lodiera du (90-95 cm-tik hasi eta 1,40 metro ingururaino), eta lodiera hori handitu egiten da Iparralderantz. m m m mm m m

Konklusio gisa, adieraztekoa da, bideratutako kon-trol honetan garrantzi bereziko aurkikuntzarik ez badu-gu egin ere, lortutako erregistro estratigrafikoak eremuhau hobeto ezagutzen lagunduko digula. Eta hori be-harbada orube honi dagokionean gauzarik interesga-rriena bere kokalekua delako; izan ere, kaleak eratzenduen bihurgune luze batean dago eta Arragoetarekin el-kartzen da, eta tradizioaren arabera, Erdi Aroko villarenlehenengo zabaltze prozesuei lotzen zaie eremu hori.

Gure ustez, eremu honetako hirigintza definitzenduten ezaugarrien (Uparan eta Arratia ibaien elkargu-nea da, probetxamendu energetiko hidraulikoaren hon-dakinak ditu hurbil eta irregularrak dira Elizarainokobihurgunea deskribatzen duten orubeak …), eta lortu-tako matriz estratigrafikoaren azaleko ebaluazio bategin, eta aurreko interbentzio batekin alderatu ondoren(Basterretxea, 1994, Goikokale), eta bidea luzatenduen kalearen izena (“arragoak” aipatzen ditu garbi)kontuan hartzen badugu, ez genuke baztertuko age-rian utzitako elementu estratigrafiko batzuk burdinarenekoizpenari (bai ekoizpen zuzena edo bai manufaktu-rari lotututakoa, sutegi motakoa) loturiko iragan bateankokatzeko aukera. Halaz ere, dokumentu iturriak erre-pasatu ondoren egiaztatu nahi dugun susmo xume batbesterik ez da hori, beste hipotesi batzuk ere ez baiti-ra ahantzi behar. Hipotesi horietakoren baten arabera,baserriaren izen herrikoiarekin, “txaparroetxea”, lotukolirateke aurkitutako eraikuntza materialen hondakinak(harri landuak). Izen horrek joan den mendean gertatu-tako “uholde” izugarri bat aipatzen du, urak igo eta gai-

283

casa, y donde aparecerá la U.E.5, unidad de arena ycantos que queremos poner en relación con una te-rraza aluvial.

Dos unidades, sin embargo, proporcionan los indi-cios más interesantes. Por un lado la que denomina-mos U.E.3, una capa de carbones y tierra manchada,piedras pequeñas y gran cantidad de hallazgos (a ésta corresponden las cerámicas recogidas, restosóseos de fauna, algunos metales...), y en la que des-taca la presencia de abundantes fragmentos de esco-ria. Se presenta en potencia mayor en la Cata A (unos55 cm. de la superficie a la base en su zona más an-cha), menos en las catas C (esquina Suroeste) y D(medio, al lado Este) y no aparece en las catas B y E(precisamente estas dos últimas presentan el aflora-miento calizo de forma inmediata, en torno a la cota129 m sobre el nivel del mar).

En segundo lugar, y tratándose de una capa queaparece en todo el conjunto del solar, tenemos laU.E.1, o sustrato superficial, una vez retirado el es-combro. Esta capa, de composición, coloración ytextura muy uniformes, presenta la particularidad decontener en cantidad muy apreciable –como se haconstatado tanto en las zapatas como en el corte demuro–, piedras que proceden de alguna construcciónprecedente arruinada. Su característica más interesan-te es el hecho de que en buena parte presentan carastrabajadas (en uno, tres e incluso 6 lados), y en otrosmuchos casos huellas de una somera labor de acon-dicionamiento para regularizar su superficie. Esta ca-pa, además, ofrece una potencia inusitada (desde los90-95 cm. hasta alrededor de 1,40 m.), que aumentatambién en dirección Norte.

En conclusión aunque el control practicado no hadeparado hallazgos de carácter espectacular, el regis-tro estratigráfico obtenido ayudará a completar el me-jor conocimiento de esta zona. Y ello porque quizá lomás interesante respecto a este solar es su ubicación,precisamente en una prolongada curva que describela calle, confluyendo con Arragoeta, y que tradicional-mente se atribuye a los más tempranos procesos deexpansión de la villa medieval.

A nuestro juicio, y en una somera evaluación de losrasgos definitorios del urbanismo en esta zona (con-fluencia de los ríos Uparan y Arratia, proximidad derestos de aprovechamiento energético hidráulico, ma-nifiesta irregularidad de los solares que describen lacurva hasta la Iglesia...) de la matriz estratigráfica ob-tenida, de su comparación con una intervención ante-rior (Basterretxea, 1994, Goikokale), y de la denomina-ción de la calle que prolonga el vial (en clara referenciaa las «arragoas»), no descartaríamos la posible ads-cripción de algunos de los elementos estratigráficosexhumados a un pasado ligado a la producción ferro-na (bien directa o bien relacionada con la manufactu-ra, tipo fragua). Sin embargo es apenas una sospechaque pretendemos contrastar con el repaso a fuentesdocumentales, y sin olvidar otras hipótesis. Alguna deéstas podría poner en relación los restos materiales deconstrucciones (piedras trabajadas) con el nombre po-pular del caserío –”txaparroetxea”. Éste hace referen-cia a un tremendo «aguaducho» del siglo pasado en elque, la subida y desbordamiento de las aguas, arras-

nezka egin zutenean aziendak, tresnak eta etxeakarrastan ekarri baitzituen eremu honetaraino, herrigu-nean zuen kokalekuarengatik uren hustubide maturalabaitzen. Aztertzen ari garen etxe honetan pilatu zireneta dikea sortu zuten arrastan ekarritako objektuek etaazienda hilek, eta aurreko eta atzeko ateak bota beharizan ziren kalea hustu zedin.

284

tró ganado, enseres y casas hasta esta zona, desagüenatural por su posición dentro del casco. En la casaque nos ocupa fue donde se concentraron y crearondique los objetos y animales muertos acumulados,obligando a practicar el derribo de la puerta anterior yposterior de la casa para que desaguara la calle. m mm

M.ª José Torrecilla

B.3.1. INDUSKETAK

B.3.1.1. Embeltran kalea, 3 (Donostia)Miren Ayerbe Irizarrek zuzendua

Embeltran 3. orubeko jabekideek etaGipuzkoako Foru Aldundiaksubentzionatua.

285

B.3.1. EXCAVACIONES

B.3.1.1. C/ Embeltrán, 3 (Donostia-San Sebastián)Dirigida por Miren Ayerbe Irízar.

Subvencionada por CopropietariosEmbeltrán n.º 3 y la Diputación Foralde Gipuzkoa.

B.3. GIPUZKOA / GIPUZKOA

3, Embeltrán street (Donostia-San Sebastián). Directed by Miren Ayerbe Irízar.Throughout 1996 several archaeological investigations were carried out in such a way to adapt

themselves to building work being carried out at 3, Embeltrán street (Donostia-San Sebastián)in oneof the blocks of dwellings where the most important of the city’s tower-houses are located.

A series of unaltered modern and medieval levels with abundant archaeological material has beenidentified, dated by coins found and associated clearly to medieval origin structures.

Donostiako alde zaharrean dagoen Enbeltran kale-ko 3. zenbakian eraikin berri bat eraiki behar zutela-eta, interbentzio arkeologiko bat planifikatu genuenobraren exekuziorako proiektuari egokituriko fase ba-tzuen arabera.

Jarduera arkeologiko hau egin berria denez, unehonetan datu orokorrak baino ezin ditugu eskaini me-moria eta azterketa osoa amaitzeko zain baikaude.

Ukituriko orubea eta inguruak Engómez familiare-nak izan ziren Behe Inperioaren garaitik hasita, familiahorrek izan baitzituen probestutza-eskubideak belau-naldi batzuetan zehar eta familia nabarmenetako batizan baitzen Donostiako historian. Geroago, garrantzitxikiagoa ez zuen San Millango Markesaren maioraz-koaren eskuetara igaro zen.

Con motivo de la construcción de una nueva edifi-cación en el inmueble de la calle Embeltrán n.º 3, sitoen la parte vieja donostiarra, planificamos una inter-vención arqueológica en varias fases adaptadas alproyecto de ejecución de obra.

Dada la cercanía en la realización de esta actua-ción arqueológica, en este momento sólo estamos endisposición de ofrecer datos generales a la espera definalizar la memoria y estudio completo.

El solar afectado y los inmediatos pertenecierondesde época bajoimperial a la familia Engómez, deten-tadora del prebostazgo de la villa durante varias gene-raciones y una de las más señaladas en la historia deSan Sebastián, pasando posteriormente a formar par-te del no menos significativo mayorazgo del Marquésde San Millán.

Orube honetatik hurbil zeuden puntu desberdi-netan azken urteetan bideratutako jarduera arkeo-logikoek argi erakutsi zuten Erdi Aroko villaren Haurrealdean zegoen etxe-multzo honek potentzialarkeologiko handia zuela. Zehatz adierazteko, kontuanhartu beharreko alderdi batzuk elkartzen ziren orubehonetan, hau da, bere kokalekua, villaren Erdi Arokoharresiak eta eraikuntza garrantzitsu batzuek (dorre-txeak) okupatzen zuten espazio batean dago, etaaldameneko orubeetan hondakin arkeologikoak kon-tserbatu dira. Horrez gainera, adieraztekoa da soto-oinik ez zuela, eta horrenbestez, ia aldaketarik ezduela jasan zorupeak.

Hasiera batean, obra proiektuari egokituriko jar-duera arkeologikoa zera zen, zapatak zeuden zange-tan kontrol arkeologiko bat egitea eta M-ko mehelinagarbitzea metro bat inguruko altueran (zapaten lodie-ra), hori guztia, orubearen estratigrafia erregistratu etaaurreko eraikuntzari loturiko egitura arkeologiko posi-bleen hondakinak atzemateko xedean. Hasierako jar-duera arkeologiko honetan emaitza positiboak izan ge-nituenez, zundaketa arkeologiko puntual bat bideratugenuen orubearen hego-ekialdeko muturrean. Azkenik,soto-oin bat egitea erabaki zelako obra proiektua alda-tu ondoren, indusketa arkeologiko bat egin genuen za-baleran. 1996ko urriko hilabete osoan zehar bideratuzen azken fase hori.

286

Las distintas actuaciones arqueológicas realizadasen diversos puntos cercanos a este solar en los últi-mos años habían puesto de relieve el alto potencial ar-queológico de esta manzana de casas situada en elfrente S de la villa medieval. Concretamente, en estesolar confluían una serie de aspectos a tener en cuen-ta como son su localización en un espacio ocupadopor la muralla medieval de la villa y por edificacionesimportantes (casas-torres) y la conservación de restosarqueológicos en los solares adyacentes a lo que seunía la inexistencia de planta sótano que nos indicabauna escasa alteración en el subsuelo.

En un principio, la actuación arqueológica ajustadaal proyecto de obra se limitaba a un control arqueoló-gico de las zanjas donde se ubicaban las zapatas y ala limpieza del medianil W con los objetivos de regis-trar la estratigrafía del solar en una altura de 1 m. apro-ximadamente (potencia de las zapatas) y de localizarrestos de posibles estructuras arqueológicas relacio-nadas con la edificación anterior, respectivamente. Losresultados positivos obtenidos en esta inicial actuaciónarqueológica propiciaron la realización de un sondeoarqueológico puntual en el extremo sudeste del solarque culminó con la realización de una excavación ar-queológica en área tras la variación del proyecto deobra al contemplar la ejecución de una planta sótano.Esta última fase se desarrolló durante todo el mes deoctubre de 1996.

Embeltran kalea, 3 (Donostia). Orubearen ikuspegi orokorra,I-ko fatxadaren zimentazioa ikus daiteke bertan. M-komehelinean irekitako arku zorrotz samarra ageri daezkerraldean.

C/ Embeltrán, 3 (Donostia-San Sebastián). Vista general delsolar donde se aprecia la cimentación de la fachada N. A laizquierda, se aprecia el arco ligeramente apuntado abiertoen el medianil W.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

Emaitzak

Egiturei dagokienean, Erdi Aroko harresiaren zatibat atzeman genuen zimentaziorako eta aurreko erai-kinaren H-ko fatxada osatzeko berriro erabili zena.Aparejuan sumatzen diren aldeek ematen dute izanda-ko bilakaeraren berri, landu gabeko harria errekarriekinnahasia ageri zen behealdean eta hareharri landuarekinnahasia goiko aldean. Kanpoaldera txaranbeldua agerizen bao batek eta horman sartua zegoen lodiera han-diko zurezko zati batek pentsarazten digute harresiakbere babes funtzioa galdu zuenean erabilia izan zela.

M-ko mehelina eskuz garbitu ondoren, hareharrilanduz eginiko ia hogei erregistro atzeman genitueneskaileraren erdiko eskailera-begian, bigarren eta hiru-garren oinen artean, eta bao dinteldunen eta itxienhondakinak ere atzeman genituen aurreko eraikinarizegozkionak. Indusketa arkeologikoa bideratu zen bi-

287

Resultados

En cuanto a la estructuras, se localizó parte de lamuralla medieval reaprovechada como cimentación ycomo parte de la fachada S de la anterior edificación.Las diferencias observadas en su aparejo, alternandomampostería de caliza con cantos rodados en la par-te inferior con sillería de arenisca en la superior, deno-tan su evolución. La presencia de un vano abocinadohacia el exterior y de un fragmento de madera de grangrosor embutido en este muro nos induce a pensar ensu utilización en el momento en que la muralla medie-val ha perdido su función defensiva.

La limpieza manual del medianil W de la edificacióntuvo como resultado el registro de casi una veintenade hiladas de sillería de arenisca en el hueco central dela escalera entre la segunda y tercera planta, así comorestos de vanos adintelados y cegados relacionadoscon la edificación anterior. Durante la excavación ar-

Embeltran kalea, 3 (Donostia). Erdi Aroko harresiaren zati bat,eraikinaren behe oineko H-ko fatxadanaurkitutakoa.

C/ Embeltrán, 3 (Donostia-San Sebastián). Fragmento de murallamedieval localizado en la fachada Sde la planta baja del inmueble.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

tartean agerian utzi genuen arku zorrotz samar batmehelin horren behealdean.

Indusketa arkeologiko honetan oin lauangeluarrekobi egitura atzeman genituen, kubeta modukoak, biltokifuntzioren bati loturik egongo zirenak seguraski. Ku-beta horiek landu gabeko kararriz eginak ziren eta oru-bearen M-ko muturrean zeuden. Era berean, 2,70 me-troko kota batean beste egitura bat atzeman genuen,itxura zirkularreko harri lauez egina zen eta esparrulauangeluar bat eratzen zuen interpretatzeko zaila. Egi-tura horri loturik, beste egitura bat azaldu zen luzeranegokituriko zurez egina. Zur horiek erabat erreak zeu-den, estalki batekoak izango ziren beharbada.

Material hondakinei dagokienean, behin-betiko in-bentarioa osatzeko zain bagaude ere, zeramika damaterial arkeologiko ugariena. Zeramika horren krono-logiari dagokionean, gure garaitik hasi (euskal zerami-ka arrunta, zeramika esmaltatua, zeramika lapurtarra,eta abar.), eta Aro Modernoko (anforetoak, eta abar.),Erdi Aroko (zeramika grisa, zeramika beiratu berdea,zeramita pintatua, eta abar.), eta erromatarren garaiko(aipagarri dira zeramika sigillata hispanica, metopa es-tiloko dekorazioa ageri duena K.o. I. eta II. mendeeningurukoa, eta zeramika dekoratu arrunta) zeramikazatiak azaldu dira.

Bigarren maila batean metalezko materialak nabar-mentzen dira. Haien artean, aipagarri dira atzeman di-tugun 44 txanponak (28 Erdi Arokoak dira). Kronolo-giari dagokionean XIX, mendearen hasieratik hasi(Isabel II.a, 1868) eta XII. mendera bitartekoak dira (Al-fontso I.a 1104 - 1134). K.o. IV. mendeko txanponerromatar bat da guztietan aipagarriena.

Multzo hori osatzen dute bertan aurkitutako bestematerial batzuk, kalibre desberdineko kainoi balak, iltzehandiak, gerriko-belarriak, eta abar. Bereziki aipagarriada atzeman dugun urrezko eraztuna, inkripzio laburtubat erakusten du eraztun horrek patriarka-gurutzeekbereizia.

Azkenik, fauna hondakinak dira material urrienak,haien artean aipagarri dira haragijaleen hondakinak,horiek baitira ugarienak, eta iktiofauna hondakinak hu-rrena.

KonklusioaIndusketa honen garrantzia zera da, Aro Moderno-

ko eta Erdi Aroko mailek osaturiko sekuentzia estrati-grafiko bat atzeman dugula aldatu gabea, eta mailahorietan material arkeologiko ugari azaldu dela ErdiAroko jatorri argia duten egiturei loturik Donostiako al-de zaharra bezalako leku batean, alde honetako zoru-peak aldaketa handiak izan baititu historian zehar jasanbehar izan dituen sute izugarrien eraginez. Material ho-rren kronologia zehaztu ahal izan dugu aurkitutakotxanponei esker.

288

queológica se exhumó un arco ligeramente apuntadoabierto en la parte inferior de este medianil.

Durante la excavación arqueológica se descubrie-ron dos estructuras de planta cuadrangular, a modode cubetas, probablemente relacionadas con algunafunción de almacenaje. Realizadas en mampostería decaliza se situaban en el extremo W. del solar. Del mis-mo modo, a una cota de - 2.70 m. se registró otra es-tructura a base de piedras planas de forma circularque definían un espacio rectangular, de difícil interpre-tación. Asociada a la misma, apareció una estructuraformada por maderas longitudinales totalmente que-madas que podrían responder a una cubierta.

En cuanto a los vestigios materiales, a falta decompletar el inventario definitivo, la cerámica es el ma-terial arqueológico más abundante, abarcando crono-logías desde época contemporánea (cerámica popularvasca, esmaltada, laburdina, etc.), moderna (anforetas,etc.), medieval (cerámica gris, vidriada verde, pintada,etc.) hasta época romana (destacando tanto la sigilla-ta hispánica con una decoración en estilo de metopasaproximadamente del s. I y II d. C. y cerámica comúndecorada). m m m m m m m m m m m m m m m mm

En un segundo orden destacan los materiales me-tálicos. Entre ellos mención especial tienen las 44 mo-nedas halladas (28 de época medieval) de cronologíasque abarcan desde principios del s. XIX (Isabel II,1868) hasta el s. XII (Alfonso I 1104-1134), destacan-do una moneda romana del s. IV d. C.

Completan este grupo, balas de cañón de distintocalibre, clavos de grandes dimensiones, hebillas, etc.Mención especial tiene la anilla de oro con una ins-cripción abreviada separada por cruces patadas. m mm

Finalmente, los restos de fauna son los menos nu-merosos destacando los carnívoros, representados enmayor volumen, seguidos de los restos de ictiofauna.

ConclusiónLa importancia de esta excavación radica en el ha-

llazgo de una secuencia estratigráfica inalterada de ni-veles modernos y medievales con abundante materialarqueológico, datado cronológicamente por las mone-das halladas, y asociado a estructuras de claro origenmedieval en una zona como la parte vieja donostiarracuyo subsuelo está alterado por los devastadores in-cendios sufridos a lo largo de su historia.

Miren Ayerbe, César Fernández Antuña

B.3.1.2. Salbatore Parrokia Eliza(Getaria)Mercedes Urteaga Artigasek zuzendua


289

B.3.1.2. Iglesia parroquial de San Salvador (Getaria)Dirigido por M.ª Mercedes UrteagaArtigas.

Subvencionado por la Diputación Foralde Gipuzkoa.

San Salvador parish church (Getaria). Directed by Mª Mercedes Urteaga Artigas.The archaeological investigation was prompted by the rebuilding work of the church which involvedthe installation of a new heating system which would affect the archaeological remains conserved in

the subsoil, particularly those deposits on the west side.

The investigation has uncovered family burials attributable to the XVIII century: a well-built flagstonestructure occupying the west half of the temple. Below this a “flag-tomb” grave was found,

occupying the same surface area and excavated from a deposit of Roman material.

Part of the discovered remains were left open to public view, once the restoration was over.

Elizan eraberritze obra batzuk egin behar zirela-eta,Jarduera arkeologiko bat bideratu genuen bertan.Berogailu sistema berri baten instalazioa zegoenproiektu horren barnean, eta obrak ukitu egiten zituenzorupean kontserbaturiko hondakin arkeologikoak,mendebaldeko deposituak batez ere.

Ikerketa honek agerian utzi du ehorzleku familiarra,XVIII. mendean datatu daitekeena. Harlanduz eraikita-ko egitura bat da, ondo landua, eta elizaren Mende-baldeko erdia hartzen du. Egitura horren azpian “har-txabalezko hilobiek” osaturiko nekropoli bat azalduzen, nekropoli horrek beste egituraren azalera hartzenzuen gutxienez, eta erromatarren garaiko materialendepositu baten gainean induskatu zen.

Aurkitutako hondakinetako batzuk agerian geratu-ko dira higiezin honetako eraberritze lana amaitu on-doren.

La actuación arqueológica vino motivada por lasobras de restauración de la iglesia, en cuyo proyectose incluía la instalación de un nuevo sistema de cale-facción que afectaba a los restos arqueológicos con-servados en el subsuelo, especialmente a los depósi-tos de la zona occidental.

La investigación ha dejado al descubierto los ente-rramientos familiares, fechable en el siglo XVIII. Se tra-ta e una estructura construida en sillería bien trabaja-do que ocupa la mitad Oeste del templo. Bajo esta selocalizó una necrópolis de “tumbas de laja”, que ocu-pa la misma superficie por lo menos, excavada sobreun depósito con materiales romanos.

Parte de los restos descubiertos quedarán visiblesuna vez finalizada la restauración del inmueble. m m mm

Gipuzkoako Foru Aldundia / Diputación Foral de Gipuzkoa

B.3.2. ZUNDAKETAK

B.3.2.1. Aitzeterdi Baserria (Alkiza)M.ª José Torrecilla Gorbeak eta Alberto Santana Ezquerrak zuzendua.


B.3.2. SONDEOS

B.3.2.1. Caserío Aitzeterdi (Alkiza)Dirigido por M.ª José Torrecilla Gorbeay Alberto Santana Ezquerra.

Financiado por la Diputación Foral de Gipuzkoa.

Aitzeterdi baserriak interes historiko-artistiko handiadu; izan ere, XV. mendearen amaierako landa higiezi-nen zerrendan (hau da, Euskal Herrian kontserbatu di-

El caserío Aitzeterdi es un ejemplar de gran interéshistórico-artístico, por cuanto reúne una serie de indi-cios materiales que avalan su inclusión en la nómina

ren mota horretako eraikinen artean) sartzeko aukeraematen duten aztarna material batzuk biltzen ditu. Ho-rrekin batean, esan behar da baserri honek gure egu-netaraino iraun duela aldaketa batzuk ezinbestean eginbehar izan badira ere, aldaketa horietan, edo eraikinaberregokitu da ustiapenerako (XVI. mendearen lehenerdialdean berritu zen) edo eraikina edertu egin dutegaraiko gustuaren arabera, egoitza eta apaingarri inte-reseko elementuak gehituz (errenazimenduko jardue-ra). Horren guztiaren emaitza, orubearen jabeek edomaizterrek gure herri-arkitekturaren: baserria, nukleo ti-pikoan eta topikoan gainditutako etapa desberdinentestigantza bere arkitekturan jaso duen multzo bat da.Horrenbestez, Aitzeterdin bideratutako lana gure landaondarea hobeto ulertu ahal izateko aztarnak aztertueta egiaztatzeko, eta nagusiki, higiezin honen bilakae-ra historiko-artistikoa zehazteko proiektu orokor batenbarnean dago.

Eraikin honen barnean zehaztu dugun elementurikzaharrena karga-horma edo zeharrean eginiko suhesibaten paramentu gotikoa da, paramentu horrek atzekohormartea eraikinaren gainekotik bereizten du eta kan-poaldera garbi azaltzen da landutako harrizko kantoigisa. Horma lodi hau XV-XVI. mendeetan eraikiko zen,aparejuaren kalitatea eta piezak antolatzeko sistemakontuan hartzen baditugu. Hormak ia ez du jarraipenikfabrikaren alboetan, hala ere, harekin lotura izango du-te harri naturalean zuzenean bermatzen diren behekoilaretako batzuk.

Lehen eraikin honen gainean, eraiki eta handik urtegutxira lurra jo izango zuen eraikin honek ezagutzen ez ditugun arrazoiengatik, eraikiko zen 1530 - 1540 ur-teen artean oinarrian gaur egunera arte iraun duen ba-serria. Bere zurezko egiturak baserri-dolare tipologiarierantzuten dio, Alberto Santanak ondo definitu eta az-tertu zuena. Bertan, higiezinaren egitura orokorra, etaneurriak ere, sagardo prentsa izugarri beten presen-tziari egokitu zaizkio.

Dolareak edo prentsak simetria ardatza eta base-rriaren bi altuerak okupatzen zituen garai hartan. Ia 10metro luzeko palankaren beso horizontal bat izangozuen, gutxienez 5 metroko altuera izango zuen torlojubertikal baten birari esker mugitzen zena, eta era bere-an, harrizko kontrapisu batek eutsiko zion edo zurezkourkila edo baraila sendo batek lotuko zuen lurrera, bai-na hori ezin izan dugu zundaketa arkeologiko honetandefinitu mende honen erdialdean eginiko hobi septikobat zegoelako bertan. Era berean, desagertu egin diradolarearen gainerako habe elementuak, neurri bateanmoztuak ageri diren dolarearen bi doikuntza berniaizan ezik. Beste kasu askotan bezala, funtsezko egitu-ra elementuak dira, eta desagertutako dolarearen ko-kalekua, bere funtzionaltasuna eta aspektu orokorrakzehaztapen handiz jakiteko bide ematen dute.

Kurioski, XVI. mendearen lehen erdialde horretaneraiki zen eraikin handiari osagarri bat eratxikiko zi-tzaion handik gutxira, eta horrek osatuko zuen gauregungo baserriaren itxura. Errenazimendu garaian ger-tatu zen hori osagarri horren apaingarriek adieraztenduten bezala: atzealdean eratxikitako gorputz bat zen,galeria irten bikain batek osatua, zurezko armazoia

290

de inmuebles rurales de fines del XV –es decir, entrelos primeros de su género conservados en el País Vas-co–, a la par que se perpetuará hasta nuestros díascon los cambios imprescindibles que, bien han reade-cuado el edificio para la explotación (renovación de laprimera mitad del XVI) o bien lo han embellecido algusto de la época, añadiéndole elementos de interésresidencial y ornamental (actuación renacentista). Loque resulta de todo ello es un conjunto que recoge ensu propia arquitectura el testimonio de las distintasetapas que los propietarios e inquilinos del solar hansuperado en el núcleo típico y tópico de nuestra ar-quitectura vernacular: el caserío. El trabajo desarrolla-do en Aitzeterdi, por lo tanto, se enmarca dentro de unproyecto general de estudio y contrastación de indi-cios para la mejor comprensión de nuestro patrimoniorural, y en particular para determinar la evolución his-tórico-artística de este inmueble.

El elemento más antiguo identificado dentro de éles el paramento gótico de un muro de carga, o corta-fuegos transversal, que separa la crujía trasera del res-to del edificio y que se manifiesta nítidamente al exte-rior en forma de esquinazos de piedra labrada. Estagruesa pared, por la calidad de su aparejo y el siste-ma de ordenación de las piezas, debió erigirse a ca-ballo entre los siglos XV-XVI. Apenas presenta conti-nuidad en los laterales de la fábrica, si bien debenestar en relación con él algunas de las hiladas bajas dela misma, asentadas directamente en los afloramientosde la roca natural.

Sobre este primitivo edificio, que debió arruinarse alos pocos años de su construcción por causas quedesconocemos, se alzaría entre 1530-40 el caseríoque, básicamente, perdura hasta la actualidad. Su es-tructura de carpintería portante responde a la tipologíade caserío-lagar, bien definida y estudiada por AlbertoSantana. En él, tanto la estructura general del inmue-ble, como sus dimensiones, obedecen a la presenciade una monumental prensa de sidra.

El lagar o prensa ocupaba entonces el eje de si-metría y las dos alturas del caserío. Debió contar conun brazo de palanca horizontal de casi 10 m. de largo,accionado gracias al giro de un tornillo vertical de unos5 m. de altura como mínimo, que a su vez debía las-trarse mediante un gran contrapeso de piedra o suje-tarse a tierra con una gruesa horquilla o mordaza demadera, extremo éste que el sondeo arqueológico noha podido definir al coincidir con la presencia de unpozo séptico realizado a mediados de este siglo. Igual-mente, el resto de los elementos del lagar de viga handesaparecido, salvo dos bernias de reglaje del lagar,parcialmente mutiladas. Como en otros muchos ca-sos, son elementos estructurales esenciales que per-miten conjeturar, con mucha precisión la ubicaciónexacta de lo ya desaparecido, su funcionalidad y as-pectos generales.

Curiosamente, el notable edificio erigido en esa pri-mera mitad del S.XVI, conocerá muy poco tiempodespués un adosamiento que completará la imagenformal del caserío actual. Se produjo en época rena-centista, como lo delata la filiación ornamental del aña-dido: un cuerpo zaguero adosado que se resuelve enuna excepcional galería volada, construida con entra-

zuen eta kanpoaldera irekia zegoen material bereko seibao konopialen bidez. Elementu horrek, zalantzarik ga-be, espero ez genuen egoitza kultuaren izaera ematendio, hasiera batean landa eta nekazal etxea baizik ezden eraikuntza honi, eta hertsiki horren paralelismorikedo antzeko beste eraikuntzarik ez dugu.

Definitu dugun itxura formal eta funtzional horrenondoren, Aitzeterdin ez zen berritze lan handirik eginXVIII. mendera arte, mende horretan erabat berritu zenordurarte fatxada nagusia izan zena –ezustean lurra jo-ko zuen?–, eta goitik behera aldatu zen kargarakoarranpala edo mandio zubi bat erantsi zitzaionean, ma-terial-mugimendu handiak egin eta lur-betegarriak ego-kitu baitziren. Une horretan bertan, gainera, baoetakoasko eta ikuilurako sarrera berritu ziren, eta errenazi-menduko galeriaren azpian zegoen aterpe edo apirikoarkupeduneko baoak itxi ziren.

Mende honen erdialdean bideratu zen azken inter-bentzio historikoa. Interbentzio horretan jatorrizko zu-rezko egitura zaharraren pieza batzuk aldatu ziren edobesterik gabe kendu ziren, estalkiko zinbriak, zutoinbatzuk eta dolareko zura barne.

Agerian geratu zen estratigrafiaren azterketa lanaAlberto Santanaren kargu egon da eta horixe izan dalanik handiena. Txostenean jasotako datuak egiazta-tzeko eta zabaltzeko tresna gisa hartu genuen indus-ketaren baliabidea. Hain zuzen ere, bere antzinatasu-na, zorupea oso gutxi aldatua zegoela adieraztenzuten aztarnak, Urbian miaturiko aldaera antropikoekinforma aldetik zuen antza eta Igartubeitin lortutakoemaitzak ikusita, hartu genuen proiektuan jasotzekoerabakia.

Agerian geratu zen estratigrafiari edo indusketaridagokionean, emaitzak prestatze prozesuan daude,baina dagoeneko egiaztatu ditugun ezaugarriak baiez-tatzen dituzte. Halaz ere, enklabe honen erabilera bizi-leku gisa kronologian atzera eramateko aukerak orain-goz ez dira baieztatu, ez barnealdean ez inguruaneginiko bi katetan (kata horietan aurkitutako materialekXVI.-XVII. mendeez gerozko datak adierazten dituzteladirudi). Nolanahi ere, barnealdeko zoruaren azterketaosatzen duten beste datu batzuk egiaztatu ditugu, bar-nealde horretan azaleratzen zen karstaldeak ia ez zuenegokitzerik izan XIX. mendearen amaiera - XX. mende-aren lehen erdialdera arte. Data horien inguruan egin-go ziren, hala sumatu ditugun lurra berdintzeko saioak,nola azaleratzeetako bat lehertzeko ahalegina, ikuilua-ren hondo haretsuaren beheratzea azalera berdinagoeta horizontalago bat lotzeko eta eremu ibilienak es-taltzen dituen azaleko herri-harzola landu gabea.

291

mado de madera y abierta al exterior con seis vanosconopiales del mismo material. Un elemento, sin duda,que añade un inesperado carácter de residencia cultaa una construcción, en principio, meramente rural yagropecuaria y para la que, estrictamente, no conta-mos con ningún paralelismo o ejemplar similar.

Aitzeterdi, definida ya su apariencia formal y fun-cional, no sufrirá reformas de importancia hasta que,ya a fines del XVIII, se rehaga íntegramente lo que,hasta esa fecha, fue la fachada principal –arruinamien-to fortuito?– y se alterará por completo al añadirle unarampa de carga de pajar o mandio zubia, con granmovimiento de materiales y tierra de relleno. En esemismo momento, además, se reformarán muchos delos vanos y el acceso a la cuadra, y se cierran los ba-jos de la socarreña o zaguán porticado existente bajola galería renacentista.

A mediados del presente siglo se produjo una últi-ma intervención histórica, que ha supuesto la sustitu-ción o simple eliminación de muchas de las piezas dela vieja estructura de carpintería original, incluidas lascerchas de cubierta, algunos postes y el maderamendel lagar.

El resultado del estudio de estratigrafía emergente,a cargo de Alberto Santana, compone el grueso deltrabajo, contemplándose el recurso a la excavacióncomo un instrumento tanto de comprobación comode ampliación de los datos del informe. Fue precisa-mente su antigüedad y los indicios de la poca altera-ción del subsuelo, unido a las similitudes formales conalteraciones antrópicas prospectadas en Urbia y losresultados obtenidos en Igartubeiti, lo que aconsejó suinclusión en el proyecto.

En lo que a la exhumación estratigráfica o excava-ción se refiere, los resultados están en proceso de ela-boración, si bien vienen a confirmar las característicasya descritas, aunque las expectativas de retrotraercronológicamente la utilización del enclave para habi-tación humana, por el momento no se han visto con-firmadas, ni en el interior ni en las dos catas realizadasen el entorno (cuyos materiales parecen indicar fechasposteriores al XVI-XVII). En cualquier caso se hanconstatado algunos otros datos que completan el es-tudio del suelo interno, en el que los afloramientos dellapiaz habían recibido hasta fines del XIX-primera mi-tad del XX, una casi nula adecuación. En torno a esasfechas situamos tanto los intentos de regularizacióndescubiertos, como la pretendida voladura de uno delos afloramientos, el rebajamiento del fondo arcillosode la cuadra para obtener una superficie más regulary horizontal y el somero y basto empedrado popularque cubre las zonas más transitadas.

M.ª José Torrecilla Gorbea, Alberto Santana Ezquerra

B.3.2.2. Santifer orubea (Irun)Mercedes Urteaga Artigasek zuzendua.


292

B.3.2.2. Solar Santifer (Irún)Dirigido por M.ª Mercedes UrteagaArtigas.

Financiada por la Diputación Foral de Gipuzkoa.

Santifer Site (Irun). Directed by M.ª Mercedes Urteaga Artigas. An archaeological project withinIrun’s Archaeological Interest Zone investigation programme. The site is located in the Santiago

street area where, in 1992, remains of the harbour infrastructure of Oiasso were discovered.

Before the building work started surveys to assess the archaeological depth of the site were carriedout. The results were negative from an archaeological point of view.

Irunen Interes Arkeologikoa duen Eremuaren ikerke-tarako programaren barnean sartu genuen interbentzioarkeologiko hau. Orube hau Santiago kaleraren ingu-ruetan dago, eta 1992. urtean Oiassoko portu azpiegi-turaren hondakinak atzeman genituen kale horretan.

Obrak hasi baino lehen zundaketa batzuk egin ge-nituen orubearen potentzia arkeologikoa baloratu ahalizateko. Arkeologiaren ikuspegiaren aldetik emaitzaknegatiboak izan ziren.

Intervención arqueológica encuadrada en el pro-grama de investigación de la Zona de Interés Arqueo-lógico de Irún. El solar está situado en el entorno de laC/ Santiago, donde en 1992 se descubrieron restosde la infraestructura portuaria de Oiasso.

Antes del inicio de las obras se realizaron sondeosde valoración del potencia arqueológico del solar. Des-de el punto de vista arqueológico los resultados fueronnegativos.


B.3.2.3. Mendikokale, 10 - 12 (Oñati)Eloisa Uribarrik zuzendua.

Promociones BEREZANO, S.A.elkarteak finantzatua.


B.3.2.3. Mendikokale, 10-12 (Oñati)Dirigida por Eloísa Uríbarri.

Financiada por PromocionesBEREZANO, S.A.


10 - 12, Mendikokale (Oñati). Directed by Eloísa Uríbarri. Between 13 and 24 May 1996 a total offour archaeological surveys at N.º 10 and 12 Mendikokale in Oñati were carried out, reflecting the

compartmentalisation of both buildings. The results do not present either features or structures priorto the Contemporary Age (end of the XVIII - beginning of the XIX centuries) as rebuilding in both

buildings in their latest stage of occupation has done away with any vestiges that may have existed.

1996ko maiatzaren 13tik 24ra lau zundaketa ar-keologiko egin genituen guztira Oñatiko Mendikokalekaleko 10. eta 12. zenbakietan, bi eraikuntza unitatehoriek erakusten zuten banaketa kontuan harturik be-tiere. Bideratu genituen lanen emaitzek ez ziguten Gu-re Garaia baino lehenagoko materialik eta egiturarik es-kaini; izan ere, bi eraikin horiek azken okupazio faseanjasan dituzten eraberritze lanek desagertarazi dituztebertan egon zitezkeen aztarna guztiak. m m m m m mm m m

Entre los días 13 y 24 de mayo de 1996 se hanefectuado un total de cuatro sondeos arqueológicosen los números 10 y 12 de Mendikokale de Oñatiatendiendo a la compartimentación que presentabanambas unidades edificatorias. Los resultados de lostrabajos llevados a cabo no aportaron materiales ni es-tructuras anteriores a la Edad Contemporánea, ya quelas remodelaciones sufridas por ambos edificios en suúltima fase de ocupación han hecho desaparecer losvestigios que pudieran contener.

Eloísa Uríbarri Agirrebengoa

B.3.2.4. Kale Nagusia, 17. Iturriaga Etxea (Orio)Alfredo Morazak zuzendua.

Hermanos Zelaya Larrañagaksubentzionatua.

293

B.3.2.4. Kale Nagusia, 17. Casa Iturriaga (Orio)Dirigida por Alfredo Moraza.

Subvencionada por Hermanos ZelayaLarrañaga.

17, High Street, Casa Iturriaga (Orio). Directed by Alfredo Moraza. N.º 17 in the High Street is aterraced building in the Old Historic Quarter of the seafaring village of Orio, founded in the second

half of the XIV century. The investigation was prompted by the rebuilding work started in the house,three surveys inside the building and a stratigraphic reading of the existing wall structure being

carried out. The result of the investigation have identified the remains of an isolated building with aslight separation (0.60 m.) from the adjoining houses which, at the end of XV and beginning of the

XVI centuries, approximately, underwent considerable alterations which subsumed the adjacent landsand a part of the street, becoming an example of a simple Renaissance palace.

Kale Nagusiko 17. orubean, Iturriaga Jauregia ize-naz ere ezagutzen da eraikin hori, interbentzio arkeolo-giko bat bideratu genuen jabeek eraikinean eraberri-tzen lan batzuk egin behar zituztela-eta etxebizitza gisakontserbatu ahal izateko. Uztailaren 28ko 338/1994Dekretuak ukitzen zuen eraikina. Dekretu horrek KulturOndasun aldarrikatu zuen Orioko Hirigune Historikoaeta Multzo Monumental kategoria eman zion. Dekretuhorren arabera, kasu honetan edozein aldaketa egiteadebekatua zegoen eraikinaren bolumetria osaketa etabere lerrokadurak ukitu behar baziren.

Egungo Orioko hiriguneko alde altuenean dagoorube hau, Hirigune Historikoaren barnean, eta lekupribilegiatua okupatzen du hirigune horren barnean,bere bi kale nagusien, Kale Nagusia edo Donostiarazihoan errepide zaharra eta Urdaire Kalea, Usurbileraeta Lasartera zihoana, bidegurutzean baitago justu.Puntu horretan plazatxo bat eratzen du eta horrek han-diagotu egiten du bertan kokatzen diren eraikinen do-torezia.

Jarduera arkeologikorako plana bi fase osagarritanoinarritu zen nagusiki, alde batetik, zundaketa arkeolo-gikoak egin genituen, eta bestetik, agerian zeuden egi-turen irakurketa estratigrafikoa bideratu genuen. Inter-bentzio honetan lortu genituen datuak artxibo etazentru dokumental desberdinetan (Donostiako eta Iru-ñeako Diozesiarrak, Herrialdeko Artxibo Historikoa, Gi-puzkoako Artxibo Orokorra, Udal Artxiboa, eta abar)eginiko kontsulten bidez lortutakoekin egiaztatu geni-tuen.

Zundaketa ArkeologikoakZundaketa arkeologiko desberdinak, hiru izan ziren

guztira, Harris kontestuen araberako erregistro estrati-grafikorako sistemari jarraiki bideratu genituen, eta ze-gozkien argazki eta planimetria erreportaien bidez osa-tu genituen.

1. Zundaketa

Eraikinaren Ipar-ekialdeko muturrean, 19. etxetikbereizten duen mehelinaren hormatalaren ondoan, jus-tu fabriketan desberdintasun argia nabari zen puntuanegin genuen 1. zundaketa. Interbentzio honetan unita-

La intervención arqueológica efectuada en el solarde Kale Nagusia 17, conocido también bajo la deno-minación de Palacio Iturriaga, estuvo originada en laslabores de rehabilitación del edificio abordadas por suspropietarios con el fin de su conversión en vivienda. Eledificio estaba afectado por el Decreto 338/1994, de28 de julio, por el que se declaraba su Casco Históri-co como Bien Cultural con la categoría de ConjuntoMonumental, estableciéndose para este presente casola prohibición de cualquier alteración de su configura-ción volumétrica y de sus alineaciones).

Este solar se localiza en la parte alta del actual nú-cleo urbano de Orio, dentro de su Casco Histórico,ocupando un lugar privilegiado dentro de este último,justo en la intersección entre dos de sus arterias prin-cipales, Kale Nagusia, o antigua vía que le comunica-ba con San Sebastián, y Urdaire Kalea, que llevabahacia Usurbil y Lasarte, formando en ese punto unapequeña plazoleta que realza la elegancia de los edifi-cios situados en ella.

El plan de actuación arqueológica se llevó a cabobásicamente en dos fases complementarias, por unlado la ejecución de los sondeos arqueológicos y delotro la lectura estratigráfica de las estructuras emer-gentes. Cuyos datos se contrastaron, por su parte,con los obtenidos a través de la consulta efectuada endiversos archivos y centros documentales (Diocesanosde San Sebastián y Pamplona, Histórico Provincial,General de Gipuzkoa, Municipal, etc.).

Sondeos ArqueológicosLa ejecución de los diferentes sondeos arqueológi-

cos, en número de tres, se llevó a cabo siguiendo elsistema de registro estratigráfico por contextos Harris,complementado con sus correspondientes reportajesfotográfico y planimétrico.

Sondeo n.º 1

El sondeo número 1 se situó en el extremo Nores-te del edificio, pegante al lienzo de muro medianil conla casa n.º 19, justo en el punto donde se observabauna clara diferencia de las fábricas. En la intervención

te estratigrafiko batzuk bereizi ahal izan genituen, gai-neko mailak (101-102 U.E.) jatorrian bere gainean ego-kitu zen eta eraikina hondeatu zenean altxatu zenoholtza batentzako prestaturiko zoru antzeko batekoakizango siren seguraski. Eraikinaren azken erabilera fa-searekin lotuko genuke lan hori. Gaineko maila horienazpian etxearen barneko hustubidea edo euri-urak ja-sotzeko kanal arrunt baten hondakinak egiaztatu geni-tuen, kanal horren bidez eraikuntzaren kanpoaldera(103 U.E.) irteten ziren berriro urak lur naturalaren be-rezko maldaz baliaturik (104. U.E.).

Interesgarria da egiaztatzea azaldutako egiturakbaino garrantzitsuagoak izango direla beharbadaoraindik egiaztatu ez ditugunak. Mehelinean sumatu-riko paramentu desberdintasun garbiek pentsaraztenziguten, edo gutxienez suposatzen genuen, paramen-tu horiek luzapen edo antzeko bat izan zezaketelaMendebalderantz. Zundaketak garbi erakutsi zuen bieraikuntza errealitate desberdin zeudela, alde batetik,mehelinarena, eta bestetik, orubearen barnealdekoa,biak erlazionaturik egon arren ez baitzeuden zuzeneanlotuak. Aspektu hauek luzeago landuko ditugu sektorehonetako irakurketa estratigrafikoa aztertzerakoan.

2. Zundaketa

2. zundaketa etxearen Hego-Mendebaldeko an-geluan bideratu genuen, 15. etxetik bereizten duenmehelinaren ondoan. Zundaketaren neurriak bi metrokarratu izan ziren hasieran, eta geroago beste metrokarratu bat zabaldu genuen fatxada nagusiaren etamehelinaren elkargunera iritsi ginen arte. Kronologia al-detik berrienak ziren mailak, hormigoizko zolarria (201.U.E.) eta betegarria (202. U.E.) altxatu ondoren, 0,60metro zabaleko horma bat zegoela egiaztatu genuenluzeran kataren norabide berean, I-H norabidea zuengutxi gora behera eta egungo mehelinaren paraleloanluzatzen zen baina hura ukitu gabe. Mehelinaren on-doan beste horma baten hasiera sumatu genuen,egungo fatxadaren paraleloan luzatzen zen horma horieta mehelinaren azpian sartzen zen. Hareharrizko blo-keez eginiko bi ilara zituen horma horrek, itxuraz landugabeak ziren, eta barnealdeko esparrua harri puskatxiki batzuek osatzen zuten oso kareore trinko bateznahasiak. Horma hau zoru naturalaren (209. U.E.) gai-nean oinarritzen da zuzenean, eta 0,44 metroko gara-pena du bertikalean. Eraikinaren barnealdean ere mai-la desberdinak egiaztatu genituen, elkarren artean osoantzekoak, eta maila horietan era askotako material ar-keologikoa atzeman genuen. Material horien kronolo-gia erlatiboa nahikoa modernoa zen, eta eraikuntzaokupatzen zuten biztanleek garaturiko jarduerarekin lo-tura zuzena izango zuten.

Zundaketa honen bidez lortutako datuek informa-zio garrantzitsuak eskaintzen dizkigute orube honetanizandako eraldaketei buruz. Daturik garrantzitsuenagaineko maila batek ixten zuen jatorrizko mehelin ho-rren presentzia da. Mehelin hori XVIII. mendearen biga-rren erdialdean datatu ahal izan dugu bertan aurkitugenuen txanponari esker, eta dataketa hori bera izan-go dute, halaber, atzeman ditugun gainerako materialarkeologikoek, nagusiki zeramikak. Argi nabari da ha-

294

se pudieron distinguir una serie de unidades estrati-gráficas, donde sus niveles superiores (U.E. 101-102)pertenecen casi con toda certeza a una especie suelode preparación para el tablamento dispuesto original-mente encima suyo y levantado durante el vaciado deledificio. Labor relacionada con las últimas fases deocupación del edificio. Por debajo de los mismos sepudo constatar los restos de un sencillo canal de de-sagüe interno de la casa o de recogida de las aguaspluviales que las reconducía hacia el exterior de la edi-ficación (U.E. 103), aprovechándose de la propia pen-diente natural del terreno natural (U.E. 104).

Resulta interesante comprobar que más que lasestructuras aparecidas, sean quizás más relevanteslas que no se han podido constatar. Las claras dife-rencias de paramento observadas en el muro medianilhacían pensar, o al menos presuponer, que las mismaspudieran haber tenido una especie de prolongación osimilar hacia el Oeste. El sondeo dejó patente la exis-tencia de dos realidades constructivas distintas, poruna lado la del mencionado medianil y por otro la delinterior del solar, estando ambas relacionadas pero nodirectamente enlazadas; Aspectos éstos sobre los queincidiremos más largamente a la hora de tratar la lec-tura estratigráfica de ese sector.

Sondeo n.º 2

El Sondeo número 2 se ubicó en ángulo Suroestede la casa, pegante al muro medianil con la casa n.º15. Las dimensiones iniciales del mismo serán de dosmetros cuadrados, ampliándose posteriormente enotro metro cuadrado más hasta alcanzar la intersec-ción entre la fachada principal y el muro medianil. Le-vantados los niveles cronológicamente más recientes,solera de hormigón (U.E. 201) y relleno (U.E. 202), sepudo constatar la presencia de un muro de 0,60 me-tros de anchura dispuesto longitudinalmente al sentidode la cata, con una dirección aproximada N.-S., quediscurría paralelo pero no en contacto con el actualmedianil, junto al que se percibía el arranque de otroparalelo a la actual fachada bajo la cual se introducía.El mismo estaba formado por una doble alineación debloques de arenisca, aparentemente no labrados, conel espacio interno formado por pequeños fragmentospétreos amalgamados con una argamasa muy com-pacta. Este muro se apoyaba directamente sobre elsuelo natural (U.E. 209), contando con un desarrollovertical de 0’44 metros. En la parte interior del edificose constataron asimismo distintos niveles muy seme-jantes entre si conteniendo diverso material arqueoló-gico de una cronología relativa bastante moderna yque pueden estar directamente relacionados con lapropia actividad desarrollada por los moradores de laedificación.

Los datos ofrecidos por este sondeo aportan im-portantes informaciones sobre las transformacionesoperadas en este solar, en el que el dato más signifi-cativos es la presencia de ese primitivo muro medianilsellado por otro nivel superior, datado gracias a la mo-neda localizada en él en la segunda mitad del sigloXVIII, datación que podría perfectamente correspon-derse con el resto de materiales arqueológicos regis-trados, fundamentalmente cerámicos. Evidenciando la

sierako orubeak zabaltze prozesu bat izan zuela bai lu-zeran bai zeharrean, eta horrek aurreko egiturak sun-tsitu zituen.

3. Zundaketa

3. Zundaketa, bigarrena bezala, etxearen Mende-baldeko hormatalean bideratu genuen, baina aurrekoakbaino neurri zertxobait txikiagoak zituen (0,80 bider0,50 metro). Zundaketa honen bidez 2. Zundaketanaurkitutako hondakinak, eta bereziki, mehelinak luza-penik ote zuen egiaztatu nahi genuen. Hala bada, hor-migoizko zolarriaren (301. U.E.) eta betegarri-maila edolurraren maila berdindu baten (302. U.E.) azpian landugabeko harriz eginiko horma baten hondakinak (303.U.E.) atzeman genituen. Harrizko bloke handiek osa-tzen zuten horma hori, 0,65 metroko zabalera zuengutxi gora behera, eta neurri batean izkutatua zegoenmehelinaren zokaloaren (304. U.E.) azpian. Dituen neu-rri txikiek ez dute biderik ematen zundaketa honetan

295

existencia de un proceso de ampliación del primitivosolar tanto longitudinal como transversalmente, arra-sando las estructuras previas.

Sondeo n.º 3

El Sondeo número 3 se ubicó como el anteriortambién pegante al lienzo Oeste de la casa con unasdimensiones sensiblemente más reducidas (0’80 por0’50 metros), destinado a certificar si los restos des-cubiertos en el Sondeo n.º 2, y en especial ese muromedianil, tenían su prolongación. De este modo y ba-jo la solera de hormigón (U.E. 301) y un nivel de relle-no o nivelación del terreno (U.E. 302) se localizaron losrestos de un muro de mampostería (U.E. 303) forma-do por grandes bloque pétreos, con una anchuraaproximada de 0’65 metros que se encontraba par-cialmente oculto bajo el zócalo del medianil (U.E. 304).Lo reducido de sus dimensiones no permite afirmarcon absoluta certeza que los restos localizados en es-

Kale Nagusia, 17. Iturriaga Etxea(Orio). 2. Zundaketaren ikuspegiorokorra. Jatorrizko mehelina (204. U.E.).

Kale Nagusia, 17. Casa Iturriaga(Orio). Perspectiva general del Sondeon.º 2. Muro medianil primitivo (U.E. 204).

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

aurkitutako hondakinak 2. zundaketan deskribaturikoeidagozkiela ziurtasun osoz baieztatzeko, jatorrizkomehelinari dagokionean bezeziki, baina egituran ageriduen antza ikusita hori baieztatu daitekeela uste dugu.

Agerian geratutako U.E.-en irakurketa estratigrafikoa

Jarduera arkeologikorako planak bi azterketa diszi-plina zehazten zituen aldez aurretik, alde batetik, zun-daketak egitea, eta bestalde, azaleratutako egiturenirakurketa xehea bideratzea. Bi disziplina horiek bateraeginez gero behin baino gehiagotan ikusi dugu osotresna baliagarria dela gertaera arkeologikoa ulertu etainterpretatzeko garaian, interbentzio honetan gertatuden bezala.

Estratigrafiaren irakurketa kanpoaldeko bi fatxade-tan oinarritu zen nagusiki, eta barnealdeko hormetanere datu esanguratsu batzuk bildu genituen, barneal-dean lan hori egiteko eraikina osorik hondeatu arteitxaron behar izan bagenuen ere. Metodologiari dago-kionean, elementu bakoitzari zenbaki partikular bateman genion, unitate estratigrafikoa deitua, eta bakoi-tzaren deskripzio xehea egin genuen. Osagarri gisa etaikuspegi globala errazteko xedean bi fatxada nagusienplanoak egin genituen, eta elementu esanguratsuenenargazkiak ere egin genituen. m m m m m m m m m mm

Mehelinen artean kokaturiko eraikinak oin trapezoi-dal samarra ageri du gaur egun, aurrealdeko fatxadanbaino pixka bat zabalagoa atzealdekoan, aurretik atze-ra zabaltzen baitoa arian-arian (8,66 metro Kale Na-gusian eta 9,30 metro Ikastetxean), eta 12,05 metroinguruko luzera du. Oin hori ikustezin bihurtzen da gai-nera atzealdeko fatxada horretan osagarri berezi batdagoelako eratxikia, komunaren funtzioak beteko zi-tuena seguraski. Estalkia hiru isurialdekoa da, eta erdi-ko gailurra fatxada nagusiaren paraleloan egokitua du,atzealdeko erdia, berriz, bi isurialdeko beste teilatu ba-tean banatzen da, baina oraingo honek atzealdeko fa-txadaren perpendikularrean ageri du gailurra.

Azterturiko lau fatxada horietako bakoitzaren ira-kurketari dagokionean, kanpoaldeko bi fatxada eta bimehelin izan dira, xehetasun gehiegitan sartu gabesaiatuko gara lortutako datuen laburpen bat egiten.Oraingoz oso zaila da orube honen hasierako okupa-zioa noiz izan zen zehaztea, zoru azpian bideratutakointerbentzio arkeologikoak ez baitigu nahikoa datu es-kaini okupazio horren ezaugarriak definitzeko. Aztarnahorien arabera, gaur egun kontserbaturiko hondakinikzaharrena 17. orube hau 19.etik bereizten duen egun-go mehelina (601. U.E.) izan daitekeela dirudi. Gauregungo eraikuntzako harri angeluar gisa kontserbatuda mehelin hori aldameneko eraikuntzari zegokion etaorain aztertzen ari garena okupatu gabe zegoela edogutxienez hutsik zegoen aldi batean egingo zen. Mugaegiten zuen eraikin horrek gaur egungoak baino neurritxikixeagoak izango zituen (bi heren gutxi gora behera).Bere dataketa zehazteko orduan arazo handiak sor-tzen zaizkigu, baina erabili zen fabrika mota kontuanhartzen badugu, teknika mailan apareju gotiko gisa

296

te sondeo se correspondan con los ya descritos en eln.º 2, en especial a lo que al primitivo muro medianil serefiere, pero similitudes en cuanto su factura así ape-tece confirmarlo.

Lectura estratigráfica de las UU.EE. emergentes

El plan de actuación arqueológica establecía apriori dos disciplinas de estudio, la ejecución de lossondeos y por otro lado la lectura detallada de las es-tructuras emergentes. Ambas disciplinas combinadasse han demostrado en múltiples ocasiones como unvalioso instrumento a la hora de comprender e inter-pretar el hecho arqueológico, tal y como ha ocurridoen esta presente intervención.

La lectura estratigráfica se centró fundamen-talmente en las dos fachadas exteriores, tomándosetambién algunos datos significativos en las interiores,aunque para ello hubo de esperar a un vaciado com-pleto del edificio para poder abordar la misma. Meto-dológicamente a cada elemento se le concedió unanumeración particular denominada unidad estratigráfi-ca con su correspondiente y detallada descripción. Deun modo complementario y para facilitar su visión glo-bal se efectuó un levantamiento planimétrico de cadauna de las dos fachadas principales, acompañado enlos elementos más significativos con su correspon-diente reportaje fotográfico.

El edificio, situado entre medianeras, presenta enla actualidad una planta ligeramente trapezoidal, algomás ancha por su fachada trasera que por la principalal abrirse paulatinamente (8’66 metros en Kale Nagu-sia por 9’30 en el Colegio), siendo su longitud aproxi-mada de cerca de 12’05. Esa planta queda ademásdesdibujada debido a la existencia en esa fachada tra-sera de un curioso anexo que ha tenido las funcionesde excusado. La cubierta, por su parte, será a tresaguas, con el caballete central dispuesto paralelo a lafachada principal, mientras que la mitad trasera sesubdivide a su vez en un nuevo tejado a dos aguas,pero esta vez con el caballete perpendicular a la fa-chada trasera.

Sin entrar en excesivo detalle respecto a la lecturadetallada de cada una de las cuatro fachadas analiza-das, dos exteriores y dos medianeras, vamos a inten-tar hacer una síntesis de los datos obtenidos. Resultapor el momento muy difícil establecer el momento ini-cial de ocupación de este solar, ya que la intervenciónarqueológica efectuada en el subsuelo no ha arrojadolos datos suficientes que permitan definir las caracte-rísticas de la misma. En función de esos indicios pare-ce quedar patente que el más antiguo de los restosactualmente conservados pudo bien ser el actual mu-ro medianil con el n.º 19 (U.E. 601), a modo de piedraangular de la edificación que hoy contemplamos,perteneciente a la edificación adyacente y ejecutadocuando el presente no se encontraba ocupado o porlo menos temporalmente vacío. Ese edificio fronterocontaba con unas dimensiones ligeramente inferioresa las actuales (dos terceras partes aproximadamente).Su datación plantea mayores problemas, pero a juzgarpor el tipo de fábrica con la que está ejecutado, el co-

ezagutzen da, XVI. mendea baino lehenagoko une ba-tean kokatuko genuke gutxi gora behera, zehaztapengehiago ezin eman badugu ere.

Horrekin batean, baina ez derrigorrez garai berean,Kale Nagusia 17ko egungo orubean eraikin bat altxazela egiaztatu dugu dagoeneako. Eraikuntza horrenhondakinak agerian utzi genituen jadanik zundaketakbideratu genituenean, aipaturiko mehelin horrekin (204.U.E.) eta fatxada nagusian zehar dagokion luzapenare-kin batean. Gaur egun egiaztatzen denaren aurretikbeste zatiketa bat egon zela adierazten du eraikuntzahorrek. Zatiketa hura ez zetorren bat jauregiaren gauregungo fatxadarekin, aurreratuagoa eta estuagoa bai-ta hau, ezta 15. orubetik bereizten duen mehelinarekinere, metro erdi bat Ekialderago baitago orain. Aurreko-an gertatu den bezala, eraikuntza honen kronologiaposiblea ere inkognika bat da, eta bi elementuak ga-raikideak izateko aukera hor badago ere, fabrikan na-bari diren desberdintasunek ez dute aukera hori bate-re indartzen.

Nolanahi ere, aztarna guztiek adierazten dutenarenarabera, nahikoa antzinako une batean orube hau era-bat zehaztua zegoen dagoeneko mugei dagokienean,kronologia aldetik zehaztapenik ezin egin badugu ere,baina horrek ez du derrigorrez esan nahi garai hartanokupatu zenik. Orioko hiri fenomenoaren azterketa

297

nocido técnicamente como aparejo gótico, ésta puedesituarse aproximadamente en un momento anterior alsiglo XVI, sin mayores especificaciones.

Paralelamente, aunque no necesariamente de unamanera coetánea, se constata ya el levantamiento enel solar actual de Kale Nagusia 17 de una edificación.Los restos de esta construcción quedaron ya al des-cubierto durante la ejecución de los sondeos, con elseñalado muro medianil (U.E. 204) y su correspon-diente prolongación por la fachada principal. Esta edi-ficación apunta a una lotización previa a la hoy consta-table, no correspondiéndose con la actual fachada delpalacio, más adelantada y estrecha, ni con el muromedianil con el n.º 15, al situarse medio metro máshacia el Este. Al igual que el anterior su posible crono-logía es toda una incógnita, pudiéndose barajar la po-sibilidad que establezca una relación de coetaneidadentre ambos elementos, aunque las diferencias de fá-brica no parece encaminarnos por esa opción.

Sea como fuere todo parece indicar que el pre-sente solar aparece ya desde un momento relativa-mente antiguo, aunque sin precisiones cronológicas,perfectamente delimitado en cuanto a sus límites secorresponde, sin que ello conlleve necesariamente laocupación del mismo. La detallada observación del fe-

Kale Nagusia, 17. Iturriaga Etxea(Orio). Fatxada nagusiaren irakurketaestratigrafikoa.

Kale Nagusia, 17. Casa Iturriaga(Orio). Lectura estratigráfica de lafachada principal.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

xeheak bide ematen du eraikuntza zahar hori berrerai-ki zelako hipotesia kontuan hartzeko, baina lehen esandugun bezala eraikin horrek ez du derrigorrez jatorriz-koa izan beharrik. Hipotesi horren arabera, eraikin ba-kan baten aurrean egongo ginateke, hau da, eraikinhorren alboetako hormek ez dute loturarik aldamenekoeraikinetako hormekin, gutxi gora behera metro eta er-diko espazio libre txiki batek bereizten baitzituen. Es-pazio hori ez zen pertsonentzako igarobidea, argiasartzeko baizik, eta horrenbestez, aireztapena eta urenisurketa bideratzeko. Honen antzeko adibide batzukegiaztatu ditugu Orioko villako eta Gipuzkoako lurral-deko puntu desberdinetan, eta horrek argitu eta arra-zoituko luke 19. eraikinaren akabera eta 15. eraikinetikbereizten duen mehelinaren lekualdaketa. Azterketahorien guztien ondoren lortuko genukeen irudiak etxe-bizitza hori berreraikitzeko bide emango liguke, behekooina harlanduan egina izango zuen, sarrerak nolabaite-ko kalitatea izango zuen, dobela batez erremataturikoerdi puntuko arku batek osatzen zuen sarrera hori, etaarmarria ere bazuen. Goiko solairuak landu gabeko ha-rrizko horma arrunt batzuez egingo ziren, zurezko egi-turaren bat izango zuten eta seguraski harlandu edoantzeko batek inguratuko zituen baoak. Ondorio horiekatera daitezke etxe honetatik hurbil dauden beste adi-bide batzuei esker (ikus kale honetako 12. etxea), bai-na batez ere, gaur egungo atzealdeko fatxadarekin(501. - 504. U.E.) forma aldetik antza handiak dituelaegiaztatu delako. Horrek guztiak garai berean eraikikozirela pentsarazten digu. m m m m m m m m m m mm

Forma aldetik etxearen bilakaerak eraldaketa na-barmena izango zuen geroago, eskuetan ditugun datuhistorikoen arabera, aldaketa hori XVI. mendearen lehen erdialde inguruan gertatuko zen. Aldaketa horizera izan zen batez ere, eraikinak zituen lehen mugaknabarmen zabaldu zirela, bai azaleran bai altueran. Ho-rren ondorioz, fatxada nagusia aurreratu egin zen kalealdera eta 15. eta 17. eraikinen artean irekitako espa-zio librera (argia sartzeko), eta kale zatia eta espazio li-bre hori orube honen barnean geratu ziren. Ez dakiguzer gertatu zen beste mehelinarekin. Zabaltze hori egi-teko lehen eraikinaren eraikuntza hondakinak ahalik etagehien aprobetxatu zirela dirudi, batez ere, sarrerakobaoa (402. U.E.) eta haren ondoan zegoen lehioa (415.U.E.), eta baita harlandu gehienak ere. Horrek arrazoi-tuko lituzte beheko oineko hormetan eta goiko solai-ruetako hormetan pikatuan dauden aldeak; izan ere, behe oin horretan bi pikatu motak ageri dira nahasianeta lehenengoan eta bigarrenean, berriz, pikatu motabakar bat baino ez da erabili. Ingenieritzaren ikuspe-giaren aldetik, lan zail samarra izateaz gainera, berezi-ki aipatzekoa da iruzur eginez espazio publikoa nolaokupatu zen probetxamendu partikularrerako. Halazere, horrek ez gaitu asko harritu behar, gauza bera do-kumentatu baita sarritan lurraldeko Erdi Aroko herrigu-neetan, eta hori berresten da Orioko villako leinu nagu-sietako baten aurrean gaudelako, leinu horiek aginpideguztiak kontrolatzen zituztenez, haien aldetik ere nola-baiteko laguntza izaten baitzuten. Altueran ere oin batgehiago erantsi zitzaion eraikinari, hori nabariagoa zenatzealdeko fatxadan (514. U.E.) aurrekoan baino. Au-rreko fatxadan oin hori erabat berreraiki zela dirudi eta

298

nómeno urbano oriotarra permite apuntar una posiblehipótesis de reconstrucción de esa antigua edificación,que como hemos dicho anteriormente no tiene queser necesariamente la original, y según la cual nos en-contraríamos ante un edificio aislado, es decir cuyosmuros laterales no llegan a contactar con los de lasedificaciones contiguas sino que se encuentran sepa-rados por un pequeño espacio libre, aproximadamen-te medio metro, el cual no está destinado al paso depersonas sino a modo de servidumbre de luz y desti-nado por tanto a favorecer la ventilación y el vertido deaguas. Ejemplos semejantes se han podido certificaren diferentes puntos de la villa de Orio y del territorioguipuzcoano, ello explicaría el acabado del edificio n.º19 y el desplazamiento del medianil con el n.º 15 veri-ficado. La imagen resultante nos permitiría efectuar lareconstrucción de esa vivienda con su planta inferiorlabrada con sillería y un acceso de cierta calidad conarco de medio punto rematado por una dovela con es-cudo. Los pisos superiores pudieron haberse ejecu-tado a base de un sencillo muro de mampostería conalgún tipo de entramado de madera y muy posible-mente los vanos recercados con algún tipo de sillar osimilar. La altura de esta fachada sería también inferiora la actual con una planta menos. Estas deduccionespueden efectuarse gracias a la existencia de otrosejemplos similares próximos a esta casa (vid el n.º 12de la misma calle), pero fundamentalmente a través dela constatación de las enormes similitudes formalesexistentes con la actual fachada trasera (U.E. 501-504), lo que hace pensar que estarían ejecutadas enun momento coetáneo.

La evolución formal de la casa experimentaráposteriormente una destacada transformación, la cuala juzgar por los datos históricos disponibles debe si-tuarse en torno a la primera mitad del siglo XVI. Estaalteración se concretará fundamentalmente en unasensible ampliación de los primitivos límites, tanto ensuperficie como en altura. Con motivo de ello la fa-chada principal avanzará hacia la calle y el espacio li-bre abierto entre los n.º 15 y 17 (servidumbre de luz),los cuales pasarán a formar parte del presente solar,desconociéndose lo que ocurrirá con el otro medianil.La operación se llevará a cabo al parecer reaprove-chando al máximo los restos constructivos de la primi-tiva edificación, básicamente el vano de acceso (U.E.402) y el ventanal situado junto a él (U.E. 415), así co-mo buena parte de sus sillares, lo que explicaría las di-ferencias de picado existentes entre los de la plantabaja y los de las superiores, observándose en esaplanta baja entremezclados los dos tipos mientras quela primera y segunda están ejecutadas en exclusivabajo un mismo tipo. Aparte de suponer una operaciónrelativamente complicada desde el punto de vista in-genieril, destaca especialmente la ocupación frau-dulenta que se efectúa del espacio público para unaprovechamiento particular. No ha de extrañarnos, sinembargo, esta práctica ya que la misma aparece do-cumentada con cierta frecuencia en otros núcleos me-dievales del territorio y queda refrendada por el hechode encontrarnos ante uno de los principales linajes dela villa de Orio, quienes controlan los resortes de po-der y por tanto encuentran una cierta complicidad porparte de éstos. El edifico ganará también en altura una

maila handiagoa eman zitzaiola, arrunta baina dotoreorekatua baitzegoen. Era berean, sakonki aldatu zeneta berriro antolatu zen solairuen barnealdeko banake-ta, eta egindako erreformei egokitu zen. Eraikuntzahau, berriro aprobetxatu zena, Arrazubiatarren onda-rearen barnean egon zen. Arrazubiatarrek beren armakgrabaturik utzi zituzten sarrerako giltzarrian (403. U.E.),eta beste leinu ez garrantzi txikiagoko batekin, Iturria-gatarrekin, elkartuko ziren une historiko nabarmen ho-rretan. Iturriagatarrek bideratu zuten hemen adierazidugun berreraikitze garratzitsu hori eta denbora joanahala gaur egun duen izena eman zioten. m m m m mm m m m m

Oro har, sorturiko eraikinaren maila nabarmen han-ditu zen hala maila koantitatiboan, azalera horizontalaeta bertikala handitu zituen, nola koalitatiboan, kalitatehandiko harlandua, osaketaren aldetik harmonia handi-koa eta dekorazio motiboez ez oso kargatua, erabilizen fatxada nagusia eraikitzeko. Aurrekoarekin hauste-ko baino jarraitzeko ikuspegi batetik begiratuta eginzen eraikuntza, aurreko elementuak (sarrerako arkua,19. etxetik bereizten zuen mehelina, eta abar) etxeankokatzen ahalegindu baitziren. Horrek guztiak pentsa-razten digu etxebizitzari garrantzi handiagoa ematekoasmoz bideratu zela eraldatze hori, leinu jabearen kali-tateari eta garrantziari hobeto egokitzeko, alegia, etaarkitekturaren bidez argi utzi zuten beren egoera so-zioekonomikoa lasaia zela. Hau da, etxebizitza arruntbatenak baino hiriko jauregi prototipo baten ezauga-rriak eman zizkioten. m m m m m m m m m m m mm

Geroago egindako berritze lanek ez zuten gehiegialdatu hemen adierazi dugun eraikuntza eskema hori,jarduera txiki batzuk baino ez baitziren bideratu: fa-txada nagusiko armarria (411. U.E.), atzealdeko fatxa-dako baoak aldatu ziren, eta abar. Aldaketa horietangarrantzitsuena zera izan zen, Ipar-mendebaldeko mu-turrean eratxiki zitzaion osagarria edo eranskina (517.U.E.), komun gisa erabili zena. Osagarri hori egiteko al-dameneko eraikinaren hedapen espazioa okupatu zen.

Iturriagatarren leinuari dagokionean, adieraztekoada jatorriz bizkaitarra zela, une goiztiar batean iritsikoziren Orioko villara eta alde hartako familia batzuekinelkartu ziren, XV. mendearen lehen erdialdean doku-mentatu da dagoeneko beren presentzia. XVI. men-dearen erdialdean Joan Lopez de Iturriaga kontulariaeta Maria Lopez de Arrazubia ezkondu ziren, eta ho-nek, beste ondasun batzuen artean, bere deitura zuen etxea, interbentzio arkeologiko honen gai dena, apor-tatu zuen ezkontzara. Une hartan (1563) “Lopeyçare-na” izena zuen etxeak. Etxearen maila nabarmen han-ditu zen, ez soilik aipatu ditugun berritze horiek eginzirelako, baizik eta 1610. urtean Pablo de Iturriaga es-kribauak sortu zuen maiorazkoaren ondare nagusibihurtu zelako. Etxe horren deskripzioak ez du bereidentifikazioari dagokionean zalantzarik uzten: “... ca-sas prinçipales donde vivimos que son en la plaçapublica desta dicha villa con su huerta pegante a ellaçercada de paredes de cal y canto ...”.

299

planta más, más evidente en la fachada trasera (U.E.514) que en la delantera, donde al parecer se proce-derá a reconstruir totalmente la misma dándole un ran-go mayor, sencilla pero elegantemente equilibrada.Llevándose además a cabo una profunda reordena-ción de la distribución interna de los pisos al interior,adaptada a las reformas operadas. Esta edificación, lareaprovechada, había formado parte del legado patri-monial de los Arrazubia, quienes dejarán gravadas susarmas sobre la clave del mismo acceso (U.E. 403),quienes enlazarán en este señalado momento históri-co con otro no menos destacado linaje, el de los Itu-rriaga, quienes procederán a la importante reconstruc-ción aquí señalada y con el transcurso del tiempoterminarán por darle su actual denominación.

Globalmente la edificación resultante habrá experi-mentado una sensible elevación de su grado tanto anivel cuantitativo, aumentando sensiblemente su su-perficie horizontal y vertical, como a nivel cualitativo,empleando para su fachada principal una fábrica desillería de gran calidad, muy armoniosa compositiva-mente y no excesivamente cargada con distintos mo-tivos decorativos. Concebida la misma más desde unaperspectiva de continuidad que de ruptura, con todolo precedente, de ahí que se intente integrar en la ca-sa aquellos elementos previos (arco de acceso, me-dianil con el n.º 19, etc.). Todo ello nos hace pensar enuna transformación operada con destino a una mayordignificación de la vivienda, más acorde a la calidad yposición del linaje propietario, patentizando de una for-ma arquitectónica una situación de claro desahogosocioeconómico. Es decir, con unas característicasmás próximas al prototipo de palacio urbano que al dela casa común.

Las reformas operadas posteriormente no altera-ran sensiblemente ese esquema edificatorio aquí ex-presado, reduciéndose a pequeñas actuaciones: es-cudo de la fachada principal (U.E. 411), alteracionesde los vanos de la fachada trasera, etc. Siendo de to-dos ellos la más significativa la ejecución del anexo obastarda que se le adhiere por su extremo Noroeste(U.E. 517), empleado como excusado y el cual se lle-va a cabo a costa del previsible espacio de expansiónde la edificación inmediatamente contigua.

En referencia al linaje de los Iturriaga, de origen viz-caíno debieron arribar en un momento temprano a la vi-lla de Orio, enlazando con varias familias de la zona, es-tando ya documentada su presencia durante la primeramitad del siglo XV. A mediados del siglo XVI tendrá lugarel enlace entre el contador Joan López de Iturriaga yMaría López de Arrazubia, aportando ésta al matrimo-nio, entre otros bienes, la casa de su apellido y objetode la presente intervención arqueológica, la cual en esemomento aparece denominada como “Lopeyçarena”(1563), cuyo rango se elevará sensiblemente no sólocon motivo de las reformas ya señaladas sino tambiénpor el hecho de convertirse en el bien principal del ma-yorazgo fundado en el año 1610 por parte del escriba-no Pablo de Iturriaga. La descripción que se efectúa dela misma no deja dudas sobre su identificación: “…ca-sas prinçipales donde vivimos que son en la plaçapublica desta dicha villa con su huerta pegante a ellaçercada de paredes de cal y canto...”.

Iturriagatarren eta Orioren arteko, eta horrenbestez,beren bizileku nagusia izango zenaren arteko loturarenhistoria ia bi mendetan zehar luzatuko da, XVII. men-dea jadanik aurrera zihoala Azpeitira bizitzera joan zirenarte. Garai horretan familiaren bizilekua izan zen eraiki-na berritzeaz gainera, merkatari eta burdin ekoizle ga-rrantzitsu bihurtu ziren Iturriagatarrak, eta itsas villakodignitate soziopolitiko handienak izatera iritsi ziren. Fa-miliak alde egin zuenean nolabait jaitsi egin zen eraiki-naren garrantzia, eta jabetza soil bihurtu zen bestemaila berezirik gabe, handik aurrera errentan eman zi-tzaien pertsona desberdinei, eta egoera hori mantenduegin da gorabehera batzuekin egungo erreforma eginbaino lehentxoagora arte.

300

La historia de vinculación entre los Iturriaga y Orio,y por extensión la que sería su residencia principal, seprolongará durante casi dos siglos, antes de pasar aresidir a la localidad de Azpeitia ya avanzado el sigloXVII. En ese período no sólo reformarán la edificaciónque se convertirá en residencia de la familia sino quetambién se asentarán como firmes comerciantes yproductores de hierro, alcanzando las más altas dig-nidades sociopolíticas de la villa marinera. Este se-ñalado traslado supondrá una cierta rebaja de su im-portancia relativa, transformándose en una merapropiedad más sin otro rasgo especial, la cual será su-barrendada a diferentes, situación que con más o me-nos altibajos se ha mantenido hasta fechas próximasa su actual reforma.

Alfredo Moraza

B.3.2.5. Zurbano kalea (Segura)M.ª Mercedes Urteaga Artigasekzuzendua.


B.3.2.5. C/ Zurbano, 25 (Segura)Dirigida por M.ª Mercedes UrteagaArtigas.

Subvencionada por la Diputación de Gipuzkoa.

25, Zurbano street (Segura). Directed by M.ª Mercedes Urteaga Artigas. Archaeologicalinvestigation prompted by the construction of new housing on the site. It is located within the

Historic Old Quarter of medieval origin in the town of Segura.

The archaeological work uncovered several deposits linked with metallurgical activity. From thematerial recovered the chronology can be fixed prior to the fire of 1645.

Orube honetan etxebizitza eraikin berri bat eraiki-tzeko proiektua zela-eta, interbentzio arkeologiko batbideratu genuen bertan. Segurako villako Erdi ArokoHerrigune Historikoaren barnean dago orube hau.

Arkeologia lanek agerian utzi zituzten jarduera me-talurgikoarekin loturiko depositu arkeologiko batzuk.Depositu horietan atzemandako materialak 1645. urte-ko sutea baino lehenagoko garaietan kokatuko geni-tuzte.

Intervención arqueológica motivada por el proyec-to de construcción de un nuevo edificio de viviendasen este solar. El mismo se encuentra dentro del Cas-co Histórico de origen medieval de la villa de Segura.

Las labores arqueológicas dejaron al descubiertodiversos depósitos arqueológicos relacionados conactividades metalúrgicas. Por los materiales asociadosa los mismos se podrían datar en fechas anteriores alincendio de 1645.


B.3.2.6. RC.4 Eremua eta HerrikoEtxea (Tolosa)Carlos Olaetxeak zuzendua.

Tolosako Udaleko HirigintzaBatzordeak subentzionatua.

301

B.3.2.6. Área RC.4 y CasaConsistorial (Tolosa)Dirigida por Carlos Olaetxea.

Subvencionada por la Comisión deUrbanismo del Ayuntamiento de Tolosa.

RC.4 Area and The Council House (Tolosa). Directed by Carlos Olaetxea.Prompted by town planning projects in the Old Historic of Tolosa and in accordance with the

Basque Cultural Heritage legislation, new surveys were carried out at several points of the townfounded in 1256 by Alfonso X. As a result, wall structures corresponding to medieval enclosures

and the perimeter wall on the east side of the town were identified.

Tolosako Herrigune Historikoan Udalak bultzaturikoobra batzuk egin behar direla-eta, eta kontuan harturikEuskal Kultur Ondarearen legeria, 1995 eta 1996 ur-teetan proiektu arkeologiko bat bideratu genuen RC.4eremuko depositu arkeologikoaren kalitatea eta kon-tserbazioa zehazteko asmoz. 1256. urtean AlfontsoX.ak sortu zuen villako harresi barrutiaren barnealdekoEkiadeko ertzean dago hiri eremu hau.

Interbentzio arkeologiko batzuk bideratu ditugu uki-turiko orube eta higiezin desberdinetan.

Aranburuko Lorategietako interbentzioaAndra Mariko Parrokia Elizaren Hegoaldeko alboak,

Aranburuko Jauregiak eta Oria ibaiaren ibilguak muga-

Con motivo de la planificación de diversas obraspromovidas por el Ayuntamiento en el Casco Históricode Tolosa y en observancia a la legislación de Patri-monio Cultural Vasco, se desarrolló entre los años1995 y 1996 un proyecto arqueológico con el objetode determinar la calidad y conservación del depósitoarqueológico en el área RC.4. Este área urbana se si-túa en el borde Este del interior del recinto murado dela villa fundada en el año 1256 por Alfonso X.

Las intervenciones realizadas se han dispersadopor los diferentes solares e inmuebles afectados.

Intervención en los Jardines de AranburuLos jardines de Aranburu se ubican en el espacio

limitado por el lateral Sur de la Iglesia Parroquial de

RC. 4 Eremua eta Herriko Etxea (Tolosa). Harresikohormatala Tolosako Herrigune Historikoko Ekialdeko ertzean.

Área RC. 4 y Casa Consistorial (Tolosa). Lienzo de la murallaen el borde Este del Casco Histórico de Tolosa.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

tzen duten espazioaren barnean daude Aranburuko Lo-rategiak. Interbentzio honetan zundaketa-kata batzukbideratu genituen eta kata horietan azaldu ziren harresiegituren irakurketa estratigrafikoa bideratu genuen.

1. Zundaketak 4 metro x 4 metro neurtzen zuen,eta villako harresiaren barnealdearen ondoan egin ge-nuen, eremu horretan funtzio bikoitza betetzen zuenharresiaren trazatuak, hau da, babes funtzioa eta ibaiabideratzea. Interbentzio honetan hamar unitate estrati-grafiko dokumentatu genituen, horietako bost unitateestratigrafiko itxiturari zegozkion. Landu gabeko harriarruntaz eginiko fabrika bat ageri zen gaineko 0,6 me-troetan, kararri landuzko paramentu bat 1,60 metrokosakoneraraino eta errekarrizko zimentazio bat material-betegarriaren gainean egina. Fauna hondakinak atze-man genituen 3 metroko sakonera bitarte.

Harresiaren kanpoaldeko ertza libre geratzen daeta bi kanal paralelo ditu muga, “Real Fábrica de Ar-mas” fabrikaren azpiegitura hidraulikoari dagokiona ba-ta eta “Boinas Elosegui” txapel fabrikarenari dagokionabestea. Eremu honetan garbi bereizten dira landu ga-beko harrizko eta kararri landuzko fabrika desberdinak.Trazatuaren luzapena bat dator Andra Mariko ParrokiaElizaren atzealdeko mugarekin, horixe da hoberenkontserbatu den Tolosako villako harresi zatia, eta XIV.mendekoak dira hari dagozkion lehen aipamenak.

Lorategiaren eta Errotako kaleskaren mugan 25 me-troko luzera eta 3 metroko altuera gorena duen harresiegitura bat dago. Kalitate handiko kararri landuan eginadago alde batzuetan, eta arkitektur elementu garrantzi-tsuak ageri ditu, bao alakatu bat eta arku dobeladunbaten hondakinak. Kronologiari dagokionean, XVI.mendeko eraikin garrantzitsu bateko behe oinari lotukogenizkioke elementu horiek. Harresi egituraren irakurke-ta estratigrafikoa eta dagozkion planoak egin ditugu.

Lorategiaren eta Errotako kaleskako murruarenarteko eremuan egin genuen 2. zundaketa, 4 m x 4 m-koa, harresi egitura perpendikularrak aurkitzeko as-moz. Indusketa arkeologikoan zehar 22 unitate estrati-grafiko azaldu ziren, unitate horien artean aipagarri damurru bat atzeman genuela kaleskaren perpendikula-rrean. Murrua Ekialdeko ertzean zehar luzatzen zenez,9. zundaketa egin genuen, 2. zundaketatik metro ba-tzuetara, orubearen atzeko itxitura hipotetiko bat azal-tzen ote zen egiaztatzeko.

9. Zundaketak 3 metro x 20 metro neurtzen zuen.Zundaketa honetan egiaztatu genuen murruak jarraituegiten zuela villako harresiaren gainean ezarri arte, me-tro 1 zabal eta 34 m luze neurtzen zuen murru horrek.Landua eta kalitate oneko kareorez egina zen, lerroka-dura zeiharra erakusten zuen Parrokia Elizako Helgo-deko alboari zegokionean, bi sarrera zituen ertzetaneta bular perpendikular bat abiatzen zen Iparral-derantz. Neurriak eta kalitatea kontuan hartzen baditu-gu, eraikuntza handi bateko murrua izango zen, parro-kiari loturik egongo zena seguraski, baina orain arteaztertutako dokumentazioak ez du hori argituko duendaturik eskaintzen.

Parrokia Elizako Hegoaldeko alboaren paraleloaneta haren mugan egin genuen 4. zundaketa, 6 m x 2m-koa, lehen Amarrandegi izeneko eraikinak okupa-

302

San María, el Palacio de Aranburu y el cauce del ríoOria. La intervención consistió en la realización de ca-tas de sondeo y en la lectura estratigráfica de las es-tructuras murarias en el ubicadas.

El sondeo n.º 1. de 4 m. x 4 m. se emplazó colin-dante al interior de la cerca de la villa, en esta zona sutrazado ostenta una doble función defensiva y de en-cauzamiento del río. La intervención documentó hastadiez unidades estratigráficas. Cinco UU.EE. pertene-cen al cierre sucediéndose una fábrica de mamposte-ría ordinaria en sus 0.6 m. superiores, un paramentode sillares calizos hasta una profundidad de 1.60 m., yuna cimentación de cantos rodados de río realizadasobre material de relleno, con presencia de restos defauna hasta 3 m. de profundidad.

El borde exterior de la muralla queda exento y limi-ta con dos canales paralelos, correspondientes a la in-fraestructura hidráulica de la “Real Fábrica de Armas”y de la textil “Boinas Elósegui”, observándose clara-mente las sucesivas fábricas de mampostería y silleríacaliza. La prolongación del trazado de la cerca coinci-de con el límite trasero de la Iglesia Parroquial de San-ta María, éste es el tramo de muralla mejor conserva-do de la villa de Tolosa y cuyas primeras referenciasson del siglo XIV.

Limitando el jardín y el callejón del Molino se desa-rrolla una estructura muraria de 25 m. de longitud y 3 m.de máxima altura. Realizada parcialmente en sillería ca-liza de gran calidad, con elementos arquitectónicos no-torios como un vano biselado y restos de un arco ado-velado, que cronológicamente se adscriben a la plantabaja de un notable edificio del siglo XVI. La estructuramuraria ha sido objeto de una lectura estratigráfica y delcorrespondiente levantamiento planimétrico.

En la zona colindante del jardín con el muro delCallejón del Molino se procedió a la realización delsondeo n.º 2, de 4 m. x 4 m., con el objetivo de loca-lizar estructuras murarias perpendiculares. En el trans-curso de la excavación arqueológica se registraron 22unidades estratigráficas, destacándose el descubri-miento de un muro perpendicular al del callejón. Alprolongarse el desarrollo del muro por el cantil Este seprocedió a la apertura del sondeo n.º 9 que, empla-zándose a varios metros del n.º 2, proporcionase unhipotético cierre trasero del solar.

El sondeo n.º 9, de 3 m. x 20 m., atestiguó la con-tinuación del muro hasta superponerse a la cerca de lavilla, resultando unas medidas de 1 m. de anchura por34 m. de longitud. El muro está realizado en labra y ar-gamasa de buena calidad, presenta una alineaciónoblicua con respecto al lateral Sur de la Iglesia Parro-quial, dos accesos en sus extremos y un arranqueperpendicular hacia el Norte. Por sus dimensiones ycalidad debería corresponder con una construcción deentidad, probablemente relacionada con la parroquia,pero la documentación consultada hasta la fecha noaporta datos esclarecedores.

Paralelo y colindante al lateral Sur de la Iglesia Pa-rroquial se procedió a la apertura del sondeo n.º 4, de6 m. x 2 m., en el lugar anteriormente ocupado por el

tzen zuen lekuan. Egungo parrokiarekin edo aurrekoa-rekin erlazionaturik egon zen hilerri bati loturiko gizahondakinak aurkitzea zen helburu nagusia. Emaitzekez zieten gure itxaropenei erantzun eta zundaketak ezzigun material garrantzitsurik eskaini, adreilu trinkozeginiko sutondo bat izan ezik, 0,64 metroko oin zirku-larra zuena.

Plaza Zaharrako 5-6 zenbakietanbideratutako interbentzioa

3,5 m x 3,5 m-ko zundaketa bat egin genuen Pla-za Zaharrako 5. eta 6. orubeetan. Aburruzako Jaure-giaren ondoko lursailean daude orube horiek. Zunda-keta honek agerian utzi zuen aurretik eraitsitakoeraikinen arteko mehelinaren zimentazioa, buztinazkoalubioi-deposituaren gainean bermatzen zen zuze-nean. Aurkitutako material arkeologikoak, zeramikabeiratua eta fauna hondakinak, Aro Modernoan koka-tuko genituzke.

303

edificio denominado Amarrandegi. El principal objetivoera la localización de restos humanos asociados a uncementerio contiguo relacionado con la parroquia ac-tual o la anterior. Los resultados no respondieron a lasexpectativas y el sondeo no proporcionó materiales re-señables a excepción de un hogar realizado con ladri-llos macizos y con una planta circular de 0.64 m.

Intervención en Plaza Zarra n.º 5-6

Sondeo de 3,5 m. x 3,5 m. realizado en los sola-res n.º 5 y 6 de Plaza Zarra y situados en el la parce-la contigua al Palacio de Aburruza. El sondeo descu-brió la cimentación del muro medianil de los edificiospreviamente derribados y asentada directamente so-bre el depósito de arcilla aluvial. Los materiales arque-ológicos recogidos, cerámica vidriada y fauna, se ads-criben a la Edad Moderna. m m m m m m m m m mm

RC. 4 Eremua eta Herriko Etxea(Tolosa). Harresi egituraren ikuspegiorokorra Tolosako Aranburukolorategietan.

Área RC. 4 y Casa Consistorial(Tolosa). Vista general de la estructuramuraria en los jardines de Aranburude Tolosa.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

Aburruzako Jauregian bideratutako interbentzioa

Aburruzako Jauregia Maria de Aburruzak sorturikomaiorazkoarena zen. Maria de Aburruza Pedro deAranbururekin ezkondu zen eta 1664. urtean hil zen,berak aginduta berreraiki zen jauregia, baina hala etaguztiz ere lehen aipamenak XVI. mendekoak dira jada-nik Andra Mariko Parrokiaren zabaltzea zela-eta. Ge-roago, 1771 eta 1780 artean Manuel de Barriolak har-gintza eta zurgintza obra batzuk bideratu zituenbertan. Gaur egun kanpoaldeko fatxadak kontserba-tzen ditu, eta hargintza obra nabarmentzen da fatxadahorietan.

Jauregiaren barnealdean eta Ekialdeko herenean12 m x m 1-eko zundaketa bat egin genuen. Zunda-keta honetan zeramika beiratu zati ugari eta faunahondakin asko atzeman genituen, haien artean aipaga-rri dira Andra Mariko Parrokiaren inguruetan zegoen hi-lerriari lotuko genizkiokeen giza hezurkiak.

Herriko Etxean bideratutako interbentzioaTolosako egungo Herriko Etxea 1672 eta 1676 ur-

teen artean eraiki zen, Miguel de Abalia maisuarenaginduei jarraiki eta XVII. mendeko arkitektura publi-koaren eraikuntza ezaugarrien arebera. Helburu horribegira, villako kontzejuak 1658. urtean erosi zuen da-goeneko bost etxek, Salvador de Recalderen etxetikhasi eta Gerónimo Ruiz de Yurreamendiren etxeraino,okupaturiko orube bat, eta bere egin zuen, halaber, al-dameneko etxeen orubeen alde bat, etxe horiek ereeraitsi egin baitziren Plaza Zaharra deituriko esparruberria irekitzeko.

Udaletxea eraiki zenetik orain arte ez da eremu ho-nen zoru azpia aldatu duen hirigintza edo eraikuntzaprozesurik bideratu, eta horregatik, bertan egon litez-keen, baldin badaude, hondakin edo egitura potentzialposibleak udaletxea eraiki aurrekoak izango dira. Hi-giezinaren behe oineko espazioaren banaketa kontuanharturik hiru zundaketa bideratu genituen, hau da, 5.,6. eta 7. zundaketak.

5. zundaketak, gaur egungo zolarri batzuen azpianagerian utzi zuen harresi egitura bat, E-M norabideazuen, eta bere trazatua kaleen perpendikularrean era-tzen zen. 1,90 metro luze eta 1,20 metro zabal indus-katu genituen zundaketa honetan. Harresi egitura horilandu gabeko harriz egina zegoen, baina ondo landu-tako harri silare bat ageri zuen habeteria bermatzekoloturaz osatua.

6. zundaketan E-M norabideko harresi egitura batatzeman genuen erdiko korridoreko kararri landuzkolauzaduraren azpian. Zundaketa honek oso neurri txi-kiak zituenez, 0,60 x 0,50 metro neurtzen zuen, ezinizan genuen egitura horren zabalera zehaztu.

Aurreko zundaketetan izandako emaitzak ikusita,Udaletxeko Ekialdeko erdialdean bideratu genuen 7.zundaketa, 3,20 metro luze eta 0,50 metro zabalneurtzen zuen, 5. zundaketan dokumentaturiko harresiegituraren luzapena eta beste lerrokadura posible ba-tzuk aurkitzeko asmoz. Indusketa prozesuan E-M no-rabideko bi harresi egitura atzeman genituen; 0,63 me-troko zabalera zuen batek, eta Herriko Etxearen

304

Intervención en el Palacio Aburruza

El Palacio de Aburruza pertenecía al mayorazgoinstituido por María de Aburruza que se casó con Pe-dro de Aranburu y fallecida en 1664, es bajo su man-dato cuando se reedificó el palacio, no obstante lasprimeras referencias son ya del siglo XVI con motivode la ampliación de la Parroquia de Santa María.Posteriormente entre 1771 y 1780 Manuel de Barriolarealizó diversas obras de cantería y carpintería. En laactualidad conserva sus fachadas exteriores en lasque destaca su obra de cantería.

Al interior y en su tercio Este se realizó un sondeode 12 m. x 1 m. que proporcionó abundancia de frag-mentos de cerámica vidriada y fauna, destacandofragmentos óseos humanos relacionados con el ce-menterio ubicado en torno a la Parroquia de SantaMaría.

Intervención en la Casa ConsistorialLa actual Casa Consistorial de Tolosa fue construi-

da entre los años 1672 y 1676, siguiendo las trazasdel maestro Miguel de Abalia y respondiendo a las ca-racterísticas constructivas de la arquitectura públicadel siglo XVII. Con este objetivo el concejo de la villa yahabía adquirido en 1658 un solar ocupado por cincocasas, desde la de Salvador de Recalde hasta la deGerónimo Ruiz de Yurreamendi, e incluyendo parte delos solares de casas contiguas que también fueron de-molidas para abrir el nuevo espacio público denomi-nado Plaza Zarra.

Desde las fechas de construcción del Ayuntamien-to hasta la actualidad no han existido procesos ur-banísticos y/o constructivos que hayan alterado elsubsuelo en esta zona, debido a lo cual los posiblesrestos y estructuras potenciales de estar contenidosen la misma serían previos al mismo. Condicionadospor la distribución espacial en planta baja del inmueblese realizaron tres sondeos, los n.º 5, 6 y 7.

El sondeo n.º 5 documentó bajo diversas solerasactuales una estructura muraria con orientación E-W,perpendicular al trazado de las calles y con una longi-tud excavada de 1.90 m y una anchura de 1.20 m.Realizado en mampostería presenta una pieza de sille-ría de buena labra con engarce para apoyo de vigue-ría.

El sondeo n.º 6 localizó bajo el enlosado de silleríacaliza del pasillo central, una estructura muraria de ali-neación E-W. La reducidas dimensiones del sondeo,0.60 m. x 0.50 m., impidieron establecer su anchura.

A la vista de los resultados de los sondeos prece-dentes, en la mitad Este del Ayuntamiento se emplazóel sondeo n.º 7, de 3.20 m. de longitud y 0.50 m. deanchura, con el objeto de localizar la prolongación dela estructura muraria documentada en el sondeo n.º 5y de otras posibles alineaciones paralelas. En el pro-ceso de excavación se descubrieron dos estructurasmurarias de desarrollo E-W, una de 0.63 m. de an-

barnealdeko karga-murru bat bermatzen zen bere gai-nean; bestea, egitura horretatik 0,56 metrora zegoeneta 1,2 metroko zabalera zuen. Horrenbestez, 0,56metroko tartea zegoen bi egitura horien artean.

Harresi egitura horiei loturik zeramikazko materialaatzeman dugu, gehiena beiratua, eta baita etxeko abe-reen fauna hondakinak eta aurreko eraikuntzetako erai-kuntza materiala ere (adreiluak eta kareoreak).

Lortutako emaitzak ikusita ziur adieraz dezakeguUdaletxea eraiki aurreko lursailen zatiketari dagokiondepositu arkeologiko bat dagoela. Hori guztia aztertze-ko, indusketa bat planifikatu dugu zabaleran eraberri-tze prozesuak ukituriko azalera osoan.

Herriko Etxean bideratutako interbentzio arkeologi-koa osatu dugu paramentuen eta zoruen azterketa es-tratigrafikoaren bidez, eta berritutako geruza batzueneta kasetoi-listoi igeltsuztatuen azpian karrerapeareneta Bilkura Aretoaren jatorrizko sabaia aurkitu dugu.Haritz eta gaztainondo zurez eginiko kasetoi artistikoaageri dute bi sabai horiek.

Bilkura Aretoko egungo dekorazioaren eta berritu-tako paramentuen azpian hormetako pintura freskoekosaturiko bi geruza dokumentatu ditugu, inspirazioNeoklasizista du berrienak. Era berean, eta aspaldi ezdela egindako berritze lan batzuen azpian Bilkura Are-torako jatorrizko sarrera azaldu da, kararri landuan egi-na dago eta neurri handiko ateburu monolitiko batekosatzen du.

Orain arte ezagutzen ez ziren kasetoi-sabai horienkalitatea ikusita, sabai horiek kontserbatzea eta geroa-go egin ziren berritze lanek hondaturiko pintura mura-len dokumentazioa bideratzea erabaki dugu.

KonklusioaInterbentzio arkeologiko honetan villako harresiaren

trazatua eta neurriak dokumentatu ditugu bere Ekial-deko ertzean, eta baita neurri handiko bi eraikuntzenzimentazioa eta lehen oineko hormatalak ere, doku-mentazioan oraindik zehaztu ez ditugun arren. Era be-rean, Herriko Etxea eraiki aurreko hiriko lursailen zati-keta dokumentatu dugu.

Ondare Arkeologikoaren alorrean neurri prebenti-boak hartu izanari esker lortutako emaitzak, berezikieraginkorrak izan dira interbentzio honetan, zientziarenikuspegiaren aldetik ez-ezik, hirigintza proiektuak alda-tu eta aberastu dituztelako ere, Kultur Ondarea osa-tzen duten elementu garrantzitsuak suntsitu egingobaitziren bestela. m m m m m m m m m m m m m mm

305

chura sobre la que se asienta un muro de carga inte-rior de la Casa Consistorial, y a 0.56 m. de distanciaotra de 1.2 m. de anchura, con una distancia entreambas de 0.56 m.

Asociado a las estructuras murarias se han recogi-do material cerámico, en su mayoría vidriado, frag-mentos óseos de fauna doméstica y restos de mate-rial constructivo de edificaciones precedentes, ladrillosy argamasas.

Los resultados obtenidos permiten asegurar laexistencia de un depósito arqueológico que respondea la lotización urbana previa a la construcción delAyuntamiento, planificándose una excavación en ex-tensión en toda la superficie afectada por el proyectode rehabilitación.

La intervención arqueológica de la Casa Consisto-rial se ha completado con el análisis estratigráfico deparamentos y suelos, habiéndose descubierto bajo su-cesivas capas de remozado y teguillo enyesado los techos originales del soportal y del Salón de Plenos,realizados ambos en artístico artesonado de maderade roble y castaño.

Bajo la actual decoración y remozado de los para-mentos del Salón de Plenos se han documentado dossucesivas capas de pinturas murales al fresco, siendola más reciente de inspiración Neoclasicista. Del mis-mo modo y bajo remozados recientes ha sido descu-bierto el acceso original al Salón de Plenos realizadoen sillería caliza y con un dintel monolítico de grandesdimensiones.

La calidad de los techos de artesonado, descono-cidos hasta la fecha, han conllevado dictaminar suconservación, así como la documentación de las pin-turas murales, deterioradas por remozados posterio-res.

ConclusiónLa intervención arqueológica ha documentado el

trazado y dimensiones de la cerca de la villa por suborde Este, la cimentación y lienzos de primera plantade dos construcciones de grandes dimensiones toda-vía no determinadas en la documentación y los restosde la lotización urbana previa a la construcción de laCasa Consistorial.

Los resultados obtenidos gracias a la aplicación delas medidas preventivas en materia de Patrimonio Ar-queológico, se han mostrado especialmente efectivasen esta intervención, no solo desde el punto de vistacientífico sino también modificando y enriqueciendoproyectos urbanísticos que de otro modo hubierandestruido elementos importantes del Patrimonio Cul-tural.

Carlos Olaetxea, Juantxo Agirre, Alex Ibáñez

B.3.2.7. Arostegieta kalea, 7 etaErrementari kalea, 18-20(Tolosa)Juantxo Agirre Mauleonek zuzendua

Gipuzkoako Foru Aldundiak eta orubeen jabeek subentzionatua

306

B.3.2.7. Arostegieta kalea, 7 yErrementari kalea, 18-20(Tolosa)Dirigida por Juantxo Agirre Mauleon.

Subvencionada por la Diputación Foralde Gipuzkoa y Copropietarios de lossolares

7, Arostegieta street and 18-20 Errementari street, (Tolosa). Directed by Juantxo Agirre Mauleon.Archaeological surveys were carried out prior to the construction of dwellings at 7, Arostegieta street and 18-20 Errementari street in the Historic Quarter of Tolosa.

No material of archaeological interest was recorded.

Tolosako parte zaharreko orube horietan etxe berribat eraiki nahi dutela-eta, hiru zundaketa egin genituenhaietan 1996ko apirilean.

Orubeetan ez zegoen aurreko etxeen arrastorik etazundaketen helburua Erdi Aroko hiriko etxe eta kale-sareko egiturak bilatzea zen. Horma-egitura batzukagertu ziren zundaketetan: orain erautsitako etxen zi-mentu-hormak ziren. m m m m m m m m m m m mm

Interbentzio arkeologikoan ez zen material arkeolo-giko aipagarririk azaldu eta buztinazko alubioi-deposi-tuen terraza agertu zen lur eta buztinazko betegarri-geruzen azpialdean. Gure garaiko material antropikoazuen.

Con motivo de la construcción de un nuevo edifi-cio de viviendas en los mencionados solares del cas-co viejo de Tolosa, se procedió durante el mes de abrila la realización de tras catas de sondeos.

Los solares se presentaban libres de las edificacio-nes precedentes y las catas fueron orientadas a labúsqueda de estructuras relacionadas con la lotizaciónmedieval. En el transcurso de los sondeos se docu-mentaron estructuras murarias correspondientes a lascimentaciones de los edificios recientemente demoli-dos.

La intervención arqueológica no registró materialarqueológico de importancia, constatándose el aflora-miento de la terraza de depósitos aluviales de arcillainmediatamente inferior a capas de revuelto de tierrasy arcilla con material antrópico reciente.

Juantxo Agirre Mauleon, Alex Ibáñez Etxeberria

B.3.2.8. Kale Nagusia, 25 (Zarautz)Miren Ayerbe Irízarrek zuzendua

Gipuzkoako Foru Aldundiak etaEizaguirre jaun-andereeksubentzionatua.

B.3.2.8. C/ Mayor, 25 (Zarautz)Dirigida por Miren Ayerbe Irízar.

Subvencionada por Sres. Eizaguirre y la Diputación Foral de Gipuzkoa.

25, High Street (Zarautz). Directed by Miren Ayerbe Irízar. The archaeological investigation at N.º 25 High Street, Zarautz located opposite the Torre Luzea tower-house, has revealed

the absence of structures related to previous, medieval-origin structures; the natural sandy substrateat a depth of 1.60 m. - 2.10 m.- below street level was noteworthy.

Zarauzko hirigunearen barneko Kale Nagusiko 25.orubean etxe berri bat eraiki behar dutela-eta, inter-bentzio arkeologiko bat bideratu genuen orube hartan.Zundaketa bat egingo genuen orubean zehar, luzeraosoa harturik, I-H norabidean eta bi metroko zabale-ran.

Con motivo de la construcción de una nueva edifi-cación en el inmueble de la calle Mayor n.º 25, sito en elnúcleo urbano de la villa de Zarautz, planificamos unaintervención arqueológica que contemplaba la realiza-ción de un sondeo longitudinal que abarcara todo el so-lar en dirección N-S. con una anchura de dos metros.

307

Miren Ayerbe Irízar

1237an eman zion Fernando III.a Gaztelako erre-geak hiri-gutuna Zarauzko hiriari. Erdi Aroko hiriarenaztarna batzuk geratu dira, zutik iraun duen Torre Lu-zea lekuko (Gipuzkoako Erdi Aroko dorretxe ikusgarrie-netako bat da).

Landu beharreko orubea dorretxe horren aurkakoaldean dago eta hiri-sareko orubea zen Erdi Aroan ere.Arkitektura-elementu garrantzitsuen ondoan dago, Ka-le Nagusian, hau da, hiriko ardatz nagusian, gainera,eta arrazoi honengatik ziren handiak orube honen au-rreko usteak.

Aurreko eraikina erautsi eta gero, betegarri homo-geno batek eraturiko maila bat azaldu zen etxeko zo-laduraren azpian; harri eta adreilu ugari zituen, baitabeste objektu batzuk ere, era askotakoak, eta orubeguztira hedatzen zen betegarri hau, 0,50 m-ko lodie-ran. Egungo kronologiako txanpon bat agertu zen uni-tate honetan (Alfontso XII.aren garaikoa, 1877-1879).Maila honen azpian, bertako substratuko, hau da, hon-darrezko depositu bat baizik ez zen azaldu: kale azpi-ko 1,60 m-ko kotatik 2,10 m-ko kotara hedatzen dadepositu hori.

Zundaketak emaitza positiborik ekarri ez zuenez,indusketa partzial batzuk egin ziren alboko fatxaden zi-mentazioen ondoan, berriro erabiliko zen Erdi Arokoegiturarik ba ote zegoen jakiteko. Kata batzuk egin ge-nituen E eta M-ko hormen oinarrietan, baina ez genuenzulo sakonik egin hormak mugituko ziren beldurrez. Biegituren zimentazioa aztertu eta 0,90 m-ko kotarainobaizik ez zirela iristen, eta estratu geologiko naturalarengainean bermatu zirela, egiaztatu genuen.

Halatan, zera esan dezakegu: aztarna interesga-rriak gordetzeko aukerak zituen orube bat izanagatikere, interbentzio arkeologikoak argi eta garbi erakutsidu aurreko etxea substratu naturalaren (hondarraren)gaineko betegarri-geruza baten gainean bermatu zelaeta aurreko garaietako arrasto oro galdu dela. m m mm

A la villa de Zarautz se le concede la carta pueblaen el año 1237 por el rey Fernando III. Restos de supasado medieval lo constituye Torre Luzea, conserva-da hasta la actualidad y que constituye uno de los me-jores ejemplos de casa-torre de Gipuzkoa.

El solar, objeto de nuestra actuación, se sitúa en ellado opuesto a la mencionada edificación formandoparte del entramado urbano ya desde época medieval.Su cercanía a elementos arquitectónicos tan importan-tes y su ubicación en la calle Mayor, eje principal de lavilla, aumentaba las expectativas arqueológicas de es-te solar.

Una vez derruida la edificación anterior, bajo el pa-vimento o suelo de la casa se registró un nivel de re-lleno homogéneo formado por abundantes piedras, la-drillos y objetos diversos extendiéndose por todo elsolar con una potencia uniforme de 0.50 m. En estaunidad se halló una moneda de cronología contempo-ránea perteneciente al reinado de Alfonso XII (1877-1879). Bajo este nivel, el único depósito hallado co-rresponde al substrato natural, arena, que aflora desdelas cotas -1.60 m. hasta -2.10 m. por debajo del nivelde calle.

Dados los resultados negativos del sondeo, se ex-cavó parcialmente junto a las cimentaciones de las fa-chadas laterales con el fin de localizar alguna estruc-tura reaprovechada. Realizamos unas catas en lasbases de los muros E y W sin profundizar excesiva-mente ante el temor de desplazamientos de muros.Registramos las cimentación de ambas estructuraspudiendo precisar que sólo alcanzaban una cota de -0.90 m. y se asentaban sobre el estrato geológico na-tural.

Así pues, podemos afirmar que, pese a tratarse deun solar con posibilidades de albergar restos de inte-rés, la intervención arqueológica ha demostrado que laedificación anterior asentada sobre una capa de relle-no depositada sobre el substrato natural (arena) haarrasado cualquier evidencia de su pasado más inme-diato.

308

B.3.3. MIAKETAK

B.3.3.1. Eguzkitza kalea, 1 (Irun)I. Kanpaina

María del Mar Lopez Colomekzuzendua


B.3.3. PROSPECCIONES

B.3.3.1. C/ Eguskitza, 1 (Irún)I Campaña.

Dirigida por María del Mar LópezColom.


1, Eguskitza street (Irún). Directed by María del Mar López Colom. Important earth movementswere to be caused by the construction of a building with underground floors on an unbuilt site ofpresumed archaeological interest at N.º 1, Eguskitza street (Irún). So an assessment prospection

was carried outby survey borings the results of which were negative.

SarreraEguzkitza kaleko 1. orubean, Jesus kalearekiko

kantoian, etxe bat eta sotopeko oinetan garajeak erai-ki behar zituzten eta, jakinik lur-eremu hura kalearenkotatik 2,40 m behera induskatu behar zutela, lur-mu-gimendu garrantzitsuak bideratu behar zituzten arkeo-logia aldetik aukerak eskaintzen zituzten orube eraikigabe hartan.

Halatan, interbentzio arkeologiko bat aurreikusi ge-nuen orubea baloratzeko. Obratan hasi baino lehen bi-deratuko genuen. Eta miaketa-lanei ekin genien.

Lanen bilakaeraBitarteko mekaniko batzuen bidez (promotoreak,

Ugarte jaunak, gure esku utzi zuen erretroinduskailubatez, hain zuzen ere) miatu genuen lursaila, 425 me-tro guztira.

3 kata ireki genuen orubean, han eta hemen, etahonako emaitza hauek eduki genituen:

1. ZundaketaZuloa angeluzuzena zen, 3 x 2,80 metrokoa, eta,

azaleko geruza kendu ondoren (1. kontestua, lur orga-nikoa, 30 zentimetro), lur ilun bat agertu zen (2. kon-testua) 15 zentimetro eskaseko geruzan: 4 zeramika-zati agertu ziren, Aro Modernoko ontzi txiki batenpuskak, eta kaolinezko pipa baten zati txiki bat, 1,6mm-ko barne-diametroa zuen pipa-hodi baten zatiahain zuzen ere. Bertako buztin horia agertu zen ondo-ren (3. kontestua); 1,20 metrora induskatu genuen,estratu naturala zela egiaztatzeko, eta 60 cm-ko zaba-leran utzi genuen hasierako zuloa, 4,10 m-ko hondo-raino induskatu genuen arren.

2. ZundaketaKasu honetan, indusketa-palaren araberakoa izan

zen zabalera: zulo angeluzuzen bat ireki zen, 60 zenti-metro zabal eta 3 metro luze. m m m m m m m m mm

IntroducciónLa construcción de un edificio de viviendas, con

plantas subterráneas destinadas a garaje, en el solarubicado entre la calle Jesús y la calle Eguzkitza n.º 1,contemplándose la excavación del terreno hasta al-canzar los 2,40 metros con respecto a la cota de ca-lle, iba a ocasionar importantes movimientos de tierrasen un solar sin edificar, y ubicado en una zona de pre-sunción arqueológica.

Por ello se planteó la necesidad de llevar a cabouna intervención arqueológica de valoración del solar,a realizar con anterioridad al inicio de la obra, inicián-dose la prospección.

Evolución de los trabajosLa parcela de unos 425 metros cuadrados se

prospectó mediante medios mecánicos con una retro-excavadora puesta a nuestra disposición por el pro-motor (Señor Ugarte).

En total se abrieron 3 catas repartidas por el solar,con los siguientes resultados:

Cata 1De forma cuadrangular y con unas dimensiones de

3 x 2,80 metros, aportó tras la eliminación de los 30centímetros correspondientes a la capa superior de tie-rra orgánica (contexto 1), un nivel de tierra de tonalidadoscura (contexto 2) con apenas 15 centímetros de po-tencia del que se recogieron 4 fragmentos cerámicoscorrespondientes a una pequeña vasija moderna, y unpequeño fragmento de pipa de caolín, en concreto, unacaña con un diámetro interior de 1,6 mm. A continua-ción surgió el estrato de arcilla amarilla propia del terre-no natural (contexto 3); excavados 1,20 metros, y paracerciorarnos de que se trataba de dicho estrato, se pro-cedió a reducir la apertura inicial 60 centímetros de an-chura, llegando hasta los 4,10 metros de profundidad.

Cata 2En este caso, la apertura se acomodó a las di-

mensiones de la pala excavadora, abriéndose un hue-co de forma rectangular con una anchura de 60 cen-tímetros y una longitud de 3 metros.

1. katan bezala, azaleko geruza organikoko 30zentimetroak (1. kontestua) induskatu eta lur ilunekogeruza agertu zen (2. kontestua); 90 zentimetroko lo-diera zuen oraingoan eta 2 beiraki txiki, burdin-zepaoso porotsua eta euskal zeramika arrunteko lau zati,zurian esmaltatuak agertu ziren. Katilu baten bi atal zi-ren zeramika-pusketako bi. Maila horren azpitik ager-tzen zen betegarri-geruza bat (4. kontestua), 20 zenti-metrokoa eta zaborrez osatua. Bertako buztin horikoestratuaren (3. kontestua) gainean zegoen. 3,40 me-troko sakonerara iritsi ginen zundaketa honetan.

3. ZundaketaAurreko katan eginiko zangaren antzeko zuloa bi-

deratu genuen honetan, Eguzkitza kaleko 5. etxearenparaleloan hain zuzen ere.

Geruza organikoaren ondoren (1. kontestua) lur ilu-neko maila agertzen zen (2. kontestua); metro betekolodiera zuen baina Aro Modernoko bi zeramika-zati txi-ki baizik ez zen aurkitu han. Buztin naturaleko mailarengainean zegoen betegarri hura. Hiru metroko hondoanharri naturala agertu eta bukatu genituen miaketa-la-nak.

KonklusioakJesus eta Eguzkitza kaleen arteko orubean eginiko

miaketaren emaitzak negatiboak izan ziren arkeologiaaldetik. Oso estratigrafi sinplea agertu zen: baratzearidagokion lur organikoaren azpian, lur iluneko betegarribat dago eta Aro Modernoko material gutxi batzukagertu dira. 2. zundaketan, ordea, beste betegarri batagertu zen 2. kontestuaren azpian, baina lur jotakoeraikin bateko materialak ziren. Bertako lur buztintsuaagertzen zen maila horren azpian. m m m m m m m mm

309

Al igual que en la cata 1, excavados los 30 centí-metros correspondientes a la capa orgánica superficial(contexto 1) surgía el nivel de tierra oscuro (contexto 2)esta vez con una potencia de 90 centímetros en el quese hallaron 2 pequeños fragmentos de vidrio, una es-coria de hierro muy porosa, y 4 fragmentos de ce-rámica popular vasca esmaltada en blanco, pertene-ciendo 2 de ellos a un “katillu”. Dicho nivel daba pasoa un relleno (contexto 4) de 20 centímetros conforma-do por material de escombro que asentaba sobre elestrato de arcilla natural de tonalidad amarilla (contex-to 3). La profundidad alcanzada fue de 3,40 metros.

Cata 3La zanja con dimensiones semejantes a la cata an-

terior, discurría paralela a la fachada occidental del edi-ficio n.º 5 de la calle Eguzkitza.

El relleno orgánico (contexto 1) daba paso al nivelde tierra oscuro (contexto 2) que con una potencia de1 metro apenas aportó 2 fragmentos indeterminadosde cerámica moderna. Dicho relleno asentaba sobre elterreno natural de arcilla. La prospección finalizó cuan-do alcanzados los 3 metros de profundidad afloró laroca natural.

ConclusionesEl resultado de la prospección de valoración efec-

tuada en el solar ubicado entre las calles Jesús yEguzkitza n.º 1 de Irún negativa desde el punto de vis-ta arqueológico, arrojó una estratigrafía muy sencilla,de tal forma que a una capa de tierra orgánica propiade la huerta que existió en el lugar, le sucedía un relle-no de tierra de tonalidad oscura conteniendo materia-les indeterminados de época moderna, y exceptuandola cata 2 en la que surgió bajo ésta otro relleno peroesta vez residual con materiales de derrumbe, dabapaso a la arcilla del terreno natural propio de la zona.

María del Mar López Colom

B.3.4. OBREN KONTROLA

B.3.4.1. Harresia eta Bihotz SantukoPlaza (Azkoitia)Alex Ibáñez Etxeberriak zuzendua


310


B.3.4.1. Muralla y Plaza SagradoCorazón (Azkoitia)Dirigida por Alex Ibáñez Etxeberria.

Subvencionado por el Ayuntamientode Azkoitia.

Sagrado Corazón Piazza and Wall (Azkoitia). Directed by Alex Ibañez Etxeberria.On modernising the Plaza del Sagrado Corazon in Azkoitia, the perimeter wall of the first nucleus of

the town known as Miranda de Iraurgi was located in the subsoil structures. Here in he subsoil,more than 4 metres length of he wall including one of the gateway abutments were located.

Structures, previously lost below the present layout of the XVI church and belonging to the wallcarve out of the natural rock, were also located. A wooden structure, the origins, purpose and

chronology of which are being studied, was also found.

Andra Mariko parrokiaren eta Idiakeztarren Jaure-giaren aurrean, Erdi Aroko hiriaren eta XVI. mendekozabaldegiaren arteko mugetan, dagoen espazio publi-ko honetan aurreikusi genuen kontrol arkeologikoaazalera txiki baten indusketa bihurtu zen lehen hirigu-neko harresiaren aztarnak agertu zirelako.

Hain zuzen ere, Erdi Aroko hirigunea ixten zuen ha-rresiaren aztarnak azaldu ziren Idiakeztarren Jaure-

El que en un inicio iba a ser control arqueológicodel espacio público situado frente a la Parroquia deSanta María la Real, y el Palacio de Idiakez, entre loslímites del núcleo fundacional medieval, y el ensanchedel siglo XVI, se convirtió en excavación de una pe-queña parte de su superficie al ser localizados restosde la muralla de cierre del primer núcleo.

Concretamente fueron identificados restos de lacerca de cierre pegantes al Palacio de Idiakez, en el

Bihotz Santuko plaza (Azkoitia). Ezkerraldean, harresia;hondoan, eliza.

Plaza de Sagrado Corazón (Azkoitia). A la izquierda laMuralla, al fondo la Iglesia.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

giaren ondoan eta harresi horren atal batzuk jauregi ho-rren altxaeran erabili zirela egiaztatu ahal izan genuen.Halatan, interbentzio-eremuaren mugetan, egungo zo-laduraren azpian, harresi-atal baten tarte bat agertuzen, lau metrotik gorako luzeran, eta haren kanpoalde-ko estriboa zehaztu ahal izango genuen era berean; hi-riko sarreraren parte bat izango zen estribo hura. Hare-kin loturik, beste egitura bat azaldu zen; harrizkoa daeta orain arte ezin zehaztu izan ditugu haren izaera etafuntzioa.

Kalearen beste aldean, atariaren beste estriboaegongo zen aldean, bertako harri naturalean tailaturikoegitura batzuen hondakinak agertu ziren; haiekin lotzenziren beste horma-egitura batzuk, harlanduz eginak etaegungo elizaren azpitik luzatzen direnak. Eremu hone-tako azpiegitura-obren eta landu beharreko eremuenetengabeko istiltze eta bustitzeen poderioz, oso itxu-raldatuak daude egitura horiek guztiak eta ezin identi-fikatu izan ditugu behar bezala; badirudi, nolanahi ere,egungo elizaren trazaren aurreko egiturak direla (go-goan har bedi XVI. mendekoa dela egungo eliza). Ho-nez gainera, zurezko egitura handi bat azaldu zen; tai-laturiko bi habe dira, elkar gurutzatuak eta ziri batezlotuak. Harresiari eta elizari loturiko egiturak mozten duzurezko egitura hau eta beste ertzean galtzen dira bes-te muturrak. Haren izaera, funtzio eta kronologiari bu-ruzko daturik ezin dugu oraingoz aitzinatu, azterketadendrokronologikoen emaitzen zain baikaude.

311

cual se constató la existencia imbuida de parte de dichamuralla en su alzado actual. Así justo en los límites de laintervención se localizó bajo la pavimentación actual undesarrollo longitudinal de más de cuatro metros del lien-zo de la muralla, que culminaba en el estribo exterior dela misma, que se correspondería con parte del accesoa la villa. Asociada a la misma se hallo una nueva es-tructura realizada en piedra, cuyo carácter y función noha podido ser determinada hasta el momento.

Al otro lado de la calle, donde se debía hallar elotro estribo de la puerta, se localizaron restos de es-tructuras tallados en la roca natural del terreno, a loscuales se asociaban otras estructuras murarias realiza-das en sillería, que se extendían bajo el actual templo.El alto grado de alteración, debido a diversas obras deinfraestructura, unidas al continuo encharcamiento delos sectores a trabajar, no ha permitido la identificacióndefinitiva de dichos restos, pareciendo no obstante losmismos corresponderse a estructuras previas a la ac-tual traza de la iglesia realizada en el siglo XVI. Asimis-mo se localizó un estructura de madera de grandesproporciones compuesta de dos vigas talladas entre-cruzadas y unidas con un ziri, la cual se veía cortadapor parte de esta estructura asociada a la muralla y ala iglesia, perdiéndose por sus otros extremos por elcantil. De su naturaleza, funciones ni cronología, nopodemos aventurar ningún dato a la espera del resul-tado de los análisis dendrocronológicos.

Bihotz Santuko plaza (Azkoitia). Indusketaren iparraldea,landu gabeko harriz eta zurez taxuturiko egiturak.

Plaza de Sagrado Corazón (Azkoitia). Zona N de laexcavación, estructuras en mampostería y madera.


CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

B.3.4.2. Artekalea eta Domingo Iturbekalea (Elgeta)Ana Echevarriak zuzendua

Repsol Butano, S.A. enpresaksubentzionatua.

312

B.3.4.2. Artekalea y Domingo Iturbekalea (Elgeta)Dirigido por Ana Echevarria.

Financiada por Repsol Butano, S.A.

Artekalea y Domingo Iturbe streets (Elgeta). Directed by Ana Echevarría. The ArchaeologicalInspection carried out in Artekalea y Domingo Iturbe streets, located at the edge of the historic

quarter of Elgeta, was prompted by the gas installation work by the company, Repsol Butano, S.A.in these streets. The results have indicated an absence of archaeological structures or material.

The stratigraphy was formed of a top level of the current (asphalt) floor standing on a gravel and earth fill-in stratum. Below this there was a level corresponding to the earlier (asphalt)

floor also lying on an earth and gravel fill-in and, below this, along some stretches, the natural clay floor could be discerned.

Repsol Butano, S.A. enpresak hala eskaturik, Inter-bentzio Arkeologiko bat bideratu da Elgetako hirian,enpresa horrek Artekalea eta Domingo Iturbe kaleetangas-azpiegitura ezartzeko egin dituen obrak direla-eta.Elgetako hirigune historikoaren perimetroa zehaztendute bi kale horiek.

Obretan, zanga txiki bat ireki zuten (0,50 m zabaleta 0,80 m hondo) aipaturiko kale horien luzeran. m mm m

Zanga horiek kontrolatu eta ez da interes arkeolo-gikoko egiturarik ez materialik azaldu. Eremu horretakoestratigrafia zehaztu ahal izan dugu, ordea: egungo zo-ruaren azaleko maila asfaltozkoa da eta lur-legarrezkomaila bat azaltzen da haren azpian. Ondoren, aurrekoerrepidearen maila agertzen da, asfaltoa berriro ere.Errepide zaharra betegarri-estratu baten gainean ber-matzen zen; lur-legarrezkoa da eta haren azpian buzti-nezko lur naturala ikus daiteke tarte batzuetan. m m mm

A instancias de la empresa Repsol Butano, S.A.,se ha realizado en Elgeta una Intervención Arqueológi-ca con motivo de las obras de gasificación que dichaempresa ha llevado a cabo en las calles Artekalea yDomingo Iturbe, situadas marcando el perímetro delcasco histórico de la villa de Elgeta.

La obra ha consistido en la apertura de una zanjalongitudinal de pequeñas dimensiones (0,50 m. de an-chura y 0,80 m. de profundidad), a lo largo de lasmencionadas calles.

La revisión de estas zanjas constata tanto la au-sencia de estructuras como de materiales de interésarqueológico. Únicamente se pudo comprobar la es-tratigrafía del lugar formada por un primer nivel de sue-lo actual constituido por asfalto, que se asienta sobreun paquete de relleno de tierra y grava. Debajo, el an-terior nivel de carretera, igualmente de asfalto, que sehallaba sobre un estrato, también de relleno, com-puesto por tierra y grava, bajo el cual se advertía, enalgunos tramos, el suelo natural de arcilla.

Ana Echevarria

B.3.4.3. San Nikolaseko errebellina(Hondarribia)Miren Ayerbe Irízarrek zuzendua

Gure herrian eta Gipuzkoako ForuAldundiak subentzionatua.

B.3.4.3. Revellín de San Nicolás(Hondarribia)Dirigida por Miren Ayerbe Irízar.

Subvencionada por Cooperativa GureHerrian y la Diputación Foral deGipuzkoa.

San Nicolás Palisade (Hondarribia). Directed by Miren Ayerbe Irízar. The archeolologicalinvestigations carried out at the San Nicolás Palisade, Hondarribia have allowed the reconstructionof the plan of this external fortification. The discovery of the perimeter walls, part of the entrance

gateway with its pavement of boulders and a wooden structure at the foundation level hascontributed to our knowledge of hitherto unknown aspects of this type of defensive structure.

Hiriko gotorlekuko elementu honetan egin genituenzundaketa eta kontrol arkeologikoen ondoren (Arkeoi-kuska, 1994 eta 1995) eta ikusirik udalak bertan zutik

Tras el sondeo y control arqueológicos realizadosanteriormente en este elemento de las fortificacionesde la ciudad (Arkeoikuska 1994 y 1995), y ante el pro-

dirauten egiturak berdegune eta aisiagune baten bar-nean atontzeko duen proiektua, bidezko iruditu zitzai-gun eremu haren “garbiketa arkeologikoari” ekitea,errebellinaren arrastoak estaltzen zituen landaretza trin-koa kendu eta haren kontserbazio-egoera ezagutzeko.Garbiketaren ondoko emaitzak aztertu ondoren, bizundaketa bideratu genituen errebellinerako ataria eta haren alde batean agertu zen zurezko egitura batzehazkiago dokumentatzeko. m m m m m m m m mm m

0 kotan zeuden egitura arkeologikoak garbitu nahigenituen aldez aurretik, errebellinaren perimetroazehaztu eta haren kontserbazio-egoera ezagutu ahalizateko, eta egungo obren ondoko betegarriak etaerrebellinean hiri gotortuaren elementu gisa jarduneanegon zen garaian eginiko deposituak eta abandonatuondoren eginiko aldakuntzak ganoraz bereizi ahalizateko. Garbiketa-lanak ez genituen bazter guztietarazabaldu; errebellineko gune jakin batzuetan bideratu

313

yecto municipal de reintegrar las estructuras emergen-tes del mismo en una zona verde y de esparcimiento,se ha considerado oportuno realizar una “limpieza ar-queológica” a fin de eliminar la densa vegetación quecubría los restos del revellín y conocer su estado deconservación. Como consecuencia de los resultadosde la limpieza se plantearon dos sondeos puntualespara documentar con mayor precisión la puerta de ac-ceso a la fortificación y una estructura en madera apa-recida en una de sus caras.

La limpieza de las estructuras arqueológicas sobrela cota 0 estaba orientada a la delimitación del perí-metro del revellín, conocer su estado de conservacióny a discriminar los rellenos propios de la obra y las al-teraciones sufridas durante el período en que estuvoen uso de aquellos otros depósitos y modificacionesposteriores a su abandono como elemento activo dela fortificación. Esta limpieza no fue general sino quese centró en la localización de algunos puntos concre-

80.- San Nikolaseko errebellina(Hondarribia). Iparraldeko horma-atalaren ikuspegi orokorra, garbituondoren. Hondoan, San Nikolasekobaluartea eta Erdi Aroko hiriainguratzen duen murrua.

Revellín de San Nicolás (Hondarribia).Vista general del lienzo N tras laslabores de limpieza. Al fondo, elbaluarte de San Nicolás y cortina de lamuralla que rodea la villa medieval.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

genituen, multzo osoa definitzeko aukera baikenuenpuntu zehatz horien bitartez, egitura osoa agerian utzigabe.

Egitura batzuk agertu ziren lan hauetan zehar: ipa-rraldeko hormaren zati bat, alde horretako junturan;hegoaldeko hormaren zati bat eta errebellina golatik ix-ten zuen ekialdeko hormaren aztarna batzuk, kanpoal-deko harrizko atalaren zati batzuk hain zuzen ere.Goialdeko parapetoari dagokionez, IM-ko angelukoegituraren alde batzuk agertu dira, baina guztiz galdudira gainerako egiturak. Artileriak 1719ko setioanmendebaldean eragin zituen aldaketak ere egiaztatuditugu: errebellina minatu eta saltarazi zuten ordu har-tan frantsesek eta ekintza horrek eragina izan zuen ha-laber goialdeko parapetoan eta kanpoaldeko horman.

Jaso diren material arkeologikoen artean, aipagarridira zeramika-zatiak (euskal herri-zeramika, urre kolo-reko loza, kaolinezko pipak, eta abar) eta metalezkohondakinak, kalibre desberdineko kainoi-bala batzuktartean.

Garbiketaren garaian, zoladura-estratu bat aurkitugenuen errebellineko ateondoan eta eremu hartan zun-daketa arkeologiko bat egitea erabaki genuen. Errebe-llineko sarrera egituratzen zuten hormak aurkitu geni-tuen eta hiribarnera zihoan bideko enkatxua ere azalduzen.

Bi ondorio atera ditzakegu aurkikunde honetatik.Alde batetik, errebellineko egitura zaharrenetako ba-tzuk agertu dira, bide eta ate hura 1660. urteetan itxieta itsutu baitzituzten (bidea egituraren iparraldekosektorera eraman zuten, errebellinaren aldeko eremuazeharkatu gabe). Bestetik, Udalak murruko San Niko-laseko atea ireki eta errebellineko golarekin zubi batenbidez lotzeko bideratu duen proiektua bideratzerakoanezagutzen dugu dagoeneko bide horrek historian izanzuen kota zehatza eta, horrez gainera, agerian dagobide horren zati bat.

Iparraldeko garbiketa-lanen bitartean, zurezko pus-ka batzuk azaldu eta zundaketa bat egitea deliberatugenuen, aurten eginiko bi zundaketatako bigarrenahain zuzen ere. Era partzialean erregistratu genuen egi-tura hark bi taula-maila zituen E-M norabidean eta zu-toin-maila bat aurreko bien artean, I-H norabidean gu-txi gora-behera; haritz eta pinu-zurez eginez ziren etahutsuneak eta zurezko kabilak zituzten elementu ba-tzuek. Bordeleko LAE instituan eginiko azterketa den-drokronologien arabera, zur hori XVI. mende erdialde-tik XVII. mende bukaerara arte luzatzen den garaibatean moztu ziren eta, beraz, XVII. mende bukaera al-dean eraiki zen egitura, lehen mozturiko zura erabilizeraiki ere. Errebellin honen eraikuntzan zura erabili zelabagenekien arren, ez dakigu oraingoz nolako funtzioabete zuen egitura honek multzoan. m m m m m m mm

314

tos de la fortificación que permitiesen definir el conjun-to sin necesidad de descubrirlo totalmente. m m m mm

Estos trabajos permitieron la localización de variasestructuras: parte del muro de la cara N. en su unióncon el flanco; parte del muro del flanco S y vestigiosdel muro E que cerraba el revellín por su gola, en lo re-lativo a la “camisa” pétrea exterior. Con respecto al pa-rapeto superior, pudo localizarse parte de la estructu-ra que lo conformaba en el ángulo NW, habiendodesaparecido en el resto del conjunto. Se han podidoregistrar también las alteraciones producidas en elfrente W por la artillería en el sitio de 1719 y por elposterior minado y voladura del revellín por los france-ses, afectando también al parapeto superior y muroexterior en esa zona.

Entre los materiales arqueológicos recuperadosmerecen destacarse los fragmentos cerámicos (ce-rámica popular vasca, loza dorada, pipas de caolín,etc.) y los restos metálicos, entre ellos varias balas decañón de distinto calibre.

El hallazgo durante la limpieza de un estrato com-puesto por un pavimento en la zona de la puerta delrevellín aconsejó la realización de un sondeo arqueoló-gico en esta zona que permitió descubrir los murosque conformaban la entrada del revellín así como elencachado del camino que se dirigía hacia el interiorde la población.

Este hecho tiene una doble significación. Por un la-do nos encontramos con algunas de las estructurasmás antiguas del revellín, ya que este camino y puertafueron clausurados y rellenados en la década de 1660,desviándose el sentido de la circulación al sector N dela estructura, sin atravesarla. Por otro lado, el proyec-to municipal de reabrir la puerta de San Nicolás en lamuralla y enlazarla con la gola del revellín por medio deun puente cuenta desde este momento con la cotaexacta que históricamente tuvo esa comunicación ycon parte del camino.

En el transcurso de la limpieza de la cara N se lo-calizaron unos fragmentos de madera que motivaronel segundo de los sondeos realizados. Éste permitió elregistro parcial de una estructura formada por dos ni-veles de tablas de orientación E-W con un nivel inter-medio de postes, colocados N-S aproximadamente,realizadas en roble y pino y con huecos y pasadoresde madera en algunos de los elementos. Los análisisdendrocronológicos realizados por el LAE de Burdeosdeterminan unas fechas de tala que van desde media-dos del s. XVI hasta finales del XVII, deduciéndose queéste segundo es el momento de construcción de laestructura, reutilizándose entonces maderas anterior-mente cortadas. Aunque es conocida la utilización demaderas en la construcción de esta fortificación, des-conocemos por el momento la función concreta deesta estructura en el revellín.

Miren Ayerbe Irízar, César Fernández Antuña

B.3.4.4. Goitia kalea (Ordizia)Ana Echevarriak zuzendua

Ordiziako Udalak subentzionatua.

315

B.3.4.4. Goitia kalea (Ordizia)Dirigido por Ana Echevarria.

Financiada por el Ayuntamiento de Ordizia.

Goitia street (Ordizia). Directed by Ana Echevarria. Before Goitia street, located in the old historicquarter of Ordizia, underwent renovation of its sanitary infrastructure, an Archaeological InspectionProject was initiated which consisted of the control of earth movements during the works and withthe aim of recording stratigraphic data as well as those pertaining to structures and features arising

during the progress of the works.

The archaeological work resulted in the identification of structures belonging to waste water drainagesystems of contemporary chronology and a stratification consisting of the current (asphalt) floorwhich covered the previous cobblestone floor. This, in turn, sat on a layer of earth fill-in which

reached a depth of 1.20 m. until the natural clay floor.

Ordiziako Udalak datozen urteetan hiriko gune his-torikoko kaleetako saneamendu-sarea berritzea eraba-ki zuen eta, horren kariaz, zorupean bideratu dira kon-trol arkeologikoa eskatzen dituzten lan batzuk.

Goitia kalean eginiko obrak kontrolatu ditugu orain-go honetan. Hirigune historikoaren erdian dago kalehori. Obren ezaugarriak direla-eta, Interbentzio Arkeo-logiko honetan obren araberako lur-mugimendu guz-tiak ikuskatuko lituzkeen Kontrol Arkeologikora mugatugara, helburu honi begira: hiriko sare zaharraren aztar-nak dokumentatzea, gisa horretako egiturarik agertzenbazen. m m m m m m m m m m m m m m m m mm

Obretan hasi eta egungo zorua altxatu zen; as-faltozko geruza bat zen, 0,05 metro lodi, kareorezkooinarri mehe baten gainean (0,01 m) bermatua. Egun-go zorua eta aurrekoa, adokinezkoa, bereizten ditu ge-ruza horrek. Adokinezko zoladuraren azpian lurrezkobetegarri bat azaldu zen, 0,85 m-ko lodieran. Hiru zan-ga induskatu ziren, elkarren ondoan, elektrizitate, tele-fonia eta ur-instalazioak bideratzeko; 0,40-0,50 m za-bal eta 1,30-1,50 m sakon ziren hirurak. Zangak ezzituzten aldi berean ireki eta, horrenbestez, zailagoaizan zen estratigrafia eta egiturak zehazteko lana. m mm m m m

Interbentzio Arkeologiko honetan eremuko estrati-grafia baizik ez dugu zehaztu. Aipaturiko bi zoru horiekagertzen dira azalean eta haien azpian lurrezko bete-garri bat. Buztinazko zoru naturala agertzen da ondo-ren, 1,20 metroko sakoneran. Egiturei dagokienez, biestolda agertu dira, egungo kronologiakoak biak. m mm

Materialen alorrean, fauna-multzo txiki bat agertuda betegarriaren estratuan: belarjaleen zazpi hortz, ha-ragijale baten hortz bat, bi hezur luze eta saihets bat.

El Plan de renovación de saneamientos que elayuntamiento de Ordizia ha previsto realizar en las ca-lles del casco histórico de la villa durante los próximosaños, ha supuesto diversas obras de remoción delsubsuelo que exigen una supervisión arqueológica.

En esta ocasión las obras han sido realizadas enGoitia kalea, situada junto al edificio del Ayuntamiento,en pleno centro del casco histórico de la villa. Dadaslas características de las obras, la Intervención Ar-queológica se limitó a realizar un Control Arqueológicoque supervisara los movimientos de tierra ocasionadospor las obras con objeto de documentar los posiblesvestigios de la urbanización antigua de la villa que pu-dieran aparecer en el transcurso de las mismas.

Las obras se iniciaron con el levantamiento delsuelo actual, constituido por una capa de asfalto, deunos 0,05 m. de espesor, asentada sobre un delgadoestrato de preparación (0,01 m.) formado por argama-sa, que separaba el suelo actual de otro anterior he-cho con adoquines. Bajo el adoquinado se hallaba unestrato de tierra de relleno de 0,85 m. de profundidaden el que se excavaron tres zanjas sucesivas para alo-jamiento de las diversas instalaciones de electricidad,telefonía y aguas, cuyas dimensiones oscilaban entre0,40-0,50 m. de anchura y 1,30-1,50 m. de profundi-dad. La apertura sucesiva y no simultánea de las zan-jas dificultó el seguimiento tanto de la estratigrafía co-mo de las estructuras.

Como resultado de la Intervención Arqueológica,únicamente se pudo constatar la estratigrafía del lugar,formada por los dos niveles de suelos ya descritos,que se apoyaban en un paquete de tierra de rellenohasta llegar al suelo natural de arcilla, situado a 1,20m. de profundidad con respecto al suelo actual, y, encuanto a estructuras, dos alcantarillas de cronologíacontemporánea.

Por lo que se refiere a materiales, señalar la apari-ción de un pequeño conjunto de fauna, localizado enel estrato de tierra de relleno, formado por siete dien-tes de herbívoro, un diente de carnívoro, dos huesoslargos y una costilla.

Ana Echevarria

B.3.4.5. Kapitanenea, 2, Santxonea, 2eta Biteri Txikia kaleak(Errenteria)Alex Ibañez Etxeberriak zuzendua

Errenteriako Udalak subentzionatua.

316

B.3.4.5. C/ Kapitanenea, 2,C/ Santxoena, 2 y C/ BiteriTxikia (Rentería)Dirigida por Alex Ibáñez Etxeberria.

Subvencionada por el Ayuntamientode Rentería.

2, Kapitanenea street, 2, Santxoena street, and Biteri Txikia street (Rentería). Directed by Alex Ibáñez Etxeberria. The third stage of the archaeological record of public areas

of Renteria was carried out, thus terminating the control in what is known as the XVI century town extension. The results confirmed those of the 1995 operation.

Errenteriako espazio publikoa kontrolatzeko progra-mak hirugarren atala bete du aurtengo honetan, Kapi-tanenea, Santxoenea eta Biteri Txikia kaleetako azpiegi-tura eta zoladura berritzeko obren kontrolaren bidez.1993 eta 1995eko interbentzioetan bezala, kontrolatubeharreko espazioen gaineko jarduera-plan bat zehaztugenuen aldez aurretik eta honenbestez eman diogu bu-kaera XVI. mendeko zabaldegiak hartzen duen espaziopublikoaren kontrolari. Aurtengo emaitzek neurri handibatean egiaztatu dituzte 1995eko lanen ondoren aurre-ratu ziren hipotesiak. Gogora dezagun, haien araberahau itsasoari harturiko espazio bat dela, betegarri-subs-tratu baten gainean egituratua eta, hain zuzen ere, itsa-soak bere goraldian zangak etengabe hartzen dituela-rik, ezin izan dugu Errenteriako hiriaren errealitatehistorikoaren ezagutzan sakon aurreratu.

Eginiko lanean halako aldaketa txikiak sumatu ditu-gu fatxaden lerrokaduretan eta egungo Biteri kaleaeraikitzeko erautsi ziren egitura batzuk ere agertu dira,baina ezin izan dugu haien kontestua argiro zehaztu.Honez gainera, Bengoerrotako azpiegitura hidraulikoa-ren atal bat agertu da; industria-instalazio hau 1520.urtea baino lehenagokoa da eta jardueran dago egunere, udalerriko saneamendu-sareko kolektore gisa. mm

El control del espacio público de Rentería llega asu tercer capítulo con este control de la renovación deinfraestructuras y pavimentación de las calles, Kapi-tanenea, Santxoenea y Biteri Txikia. Al igual que en losejercicios anteriores de 1993 y 1995, se estableció unplan de actuación sobre los espacios a controlar, ter-minando así con el control del espacio público en elconocido como ensanche del sg. XVI. El resultado delmismo ha confirmado en muchos de los casos las lí-neas generales esbozadas en el trabajo realizado en1995, que marcaban un espacio colonizado al mar,sobre un sustrato de relleno, en el cual la acción de lapleamar que inunda continuamente las zanjas, no hapermitido avanzar significativamente en el conocimien-to de la realidad histórica de Rentería.

Del trabajo realizado, apenas si han podido ser de-terminadas unas ligeras alteraciones en las alinea-ciones de las fachadas, habiéndose localizado partede las estructuras derribadas a la hora de construir laactual C/ Biteri, pero sin lograr una contextualizaciónclara de las mismas. Asimismo se ha localizado partede la infraestructura hidráulica del Molino de Bengoe-rrota, instalación industrial cuyo origen se remontamás allá del año 1520, la cual se halla aún en funcio-namiento reaprovechada como colector en la actualred de saneamiento del municipio.


B.3.4.6. R.19 Hiri-eremua (Tolosa)Juantxo Agirre Mauleonek zuzendua

Tolosako Udaleko HirigintzaBatzordeak subentzionatua.

B.3.4.6. Área Urbana R.19 (Tolosa)Dirigida por Juantxo Agirre Mauleon.

Subvencionada por la Comisión deUrbanismo del Ayuntamiento de Tolosa.

Urban Sector R.19 (Tolosa). Directed by Juantxo Agirre Mauleon.Due to urban planning in the R.19 sector of Tolosa, the building known as Count de la Vega de

Sella’s Country House was subject to a comprehensive multidisciplinary study. Built in 1849 it is theprime residential evidence of the town extension beyond the wall perimeter. A plan of its

architectural features was initiated, special attention being paid to the ironwork.

Tolosako R.19 Eremuaren urbanizazioa bideratubehar dutela-eta, eta Tolosako Udaleko Hirigintza Ba-tzordeak hala eskatuta, eremu horretako Kultura On-

Con motivo del desarrollo de la planificación urba-nística en el Area R.19 de Tolosa y a petición de la Co-misión de Urbanismo del Ayuntamiento de Tolosa se

darea aztertu genuen, esparru horretarako hirigintza-arauak egokiro zehazteko xedean.

Azterketak “Casa de Campo del Conde de Vegadel Sella” etxea izan du helburu nagusi. Jesusen Ala-ben San Jose Ikastetxearen finkaren barruan dago etxe hori gaurko egunean.

Azalera angeluzuzena du, 320 metro karratu, hiruoin altueran eta lau isuriko estalkia. Kanpoaldea eraerregularrean eta simetrikoan banatua du, baoak eta dekorazio-elementuak tarte berdinetan atonduaketa haien arteko oreka egokiro zaindua. Molduraturikoeta xaflaz apainduriko dekorazioen eta luzituriko hor-men koloreen arteko kontraste kromatikoa da kan-poalde horren oinarrizko erakargarri estetikoa.

Fatxada nagusien eta albokoen behealde osoko in-guruan dago arkupe zutabedun bat, gainaldea terraza-tua duena. Burdinurtuzko 16 zutabek osatzen duteegitura euslea; metalezko jazena edo habe nagusieieusten diete kanpoaldeko perimetroan.

Erreferentzia bibliografikorik eskura ez genuenez, bi-laketa batzuk bideratu genituen hainbat artxibutan etaaurkitu ahal izan ditugu etxe honen eraikuntza, egile eta bertako biztanleei buruzko oinarrizko erreferentziak.

“Casa de Campo” delakoa Manuel Maria Duque deEstrada e Idiaquez Vega de Sellako Kondeak eraikiara-zi zion Lorenzo de Usarraga obra-maisuari 1849an.Tolosan eta Donostian egokitu zen familia honen hiru-garren belaunaldikoa da Ricardo Duque de Estrada,Vega de Sellako Kondea, Asturiasko Historiaurrearenikerlari aitzindaria. Bigarren Gerra Karlistaren garaian

317

realizó un estudio del Patrimonio Cultural de dichaárea, válido para marcar las directrices urbanísticas eneste ámbito.

El estudio se ha centrado en el inmueble denomi-nado “Casa de Campo del Conde de la Vega del Se-lla”, ubicado en la actualidad en la finca del ColegioSan José de las Hijas de Jesús.

El inmueble presenta una superficie rectangular de320 metros cuadrados, tres plantas en altura y cubier-ta a cuatro aguas. Exteriormente se organiza de formaregular y simétrica en la distribución y seriación de sushuecos y elementos decorativos, consiguiendo el equi-librio de los mismos. El recurso estético se fundamen-ta en el contraste cromático entre las decoracionesmolduradas y placadas con el enlucido de los muros.

Recorriendo la planta baja de las fachadas princi-pales y laterales se dispone un pórtico columnado conterraza en su parte superior. La estructura portante es-tá conformada por 16 columnas de hierro fundido quesustentan jácenas metálicas en su perímetro exterior.

La inexistencia de referencias bibliográficas haconllevado la realización de catas documentales en di-versos archivos, localizándose las referencias básicasde su construcción, autores y habitantes.

La Casa de Campo fue mandada construir porManuel María Duque de Estrada e Idiáquez, Conde dela Vega de Sella, al maestro de obras Lorenzo de Usa-rraga en el año 1849. Perteneciente a la tercera gene-ración de esta familia afincada en Tolosa y San Se-bastián, es Ricardo Duque de Estrada Conde de laVega de Sella, destacado pionero en la investigación

R.19 Hiri-eremua (Tolosa). “Casa de Campo del Conde de laVega de Sella”.

Área Urbana R.19 (Tolosa). Casa de campo del Conde de laVega de Sella.

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

CYAN

MA

GENT

AAM

ARILL

ONE

GRO

Karlos VII.ak Errege Koartel Nagusia egokitu zuen etxehartan eta Jesus Alaben Konpainiarena da 1889tik aurrera.

Etxe horretaz hasi zen eraikuntza zibilerako proze-sua Laskorain aldean, Tolosako lehen zabaldegi histo-rikoan hain zuzen ere. Giro neoklasizistan eginiko etxehau burdinazko arkitektura erabili zen lehen egoitza-etxea izan zen Tolosa aldean.

Etxearen tipologia eta hari buruzko dokumentuakaztertu eta gero, dokumentazio zehatzago baten be-harrak metodologia arkeologikoa aplikatzera eramangintuen eta pikatze-lan batzuk bideratu genituen para-mentu-alde batzuetan eta zorupean: jatorrizko arkitek-turaren elementuak azaldu ziren. azterketa borobiltze-ko, etxearen plano xehea egin genuen eta neurribatzuk aurreratu genituen ondare-mailako balorazioaribegira.

318

de la Prehistoria de Asturias. Durante la Segunda Gue-rra Carlista el inmueble fue utilizado como Cuartel Re-al por Carlos VII y desde 1889 es propiedad de laCompañía de las Hijas de Jesús.

Esta residencia inicia el proceso constructivo de ca-rácter civil en la vega de Laskorain, principal ensanchehistórico de Tolosa. De tendencias neoclasicistas es elprimer testimonio de la utilización de la arquitectura delhierro en una vivienda residencial de la comarca.

Tras el recurso al análisis tipológico del edificio y alvaciado documental, la necesidad de una documenta-ción minuciosa conllevó a la aplicación de la metodo-logía arqueológica con picados puntuales de para-mentos y remociones del subsuelo, descubriéndoseelementos arquitectónicos originales. El estudio culmi-nó con el alzado planimétrico a detalle del inmueble yel establecimiento de medidas con respecto a su valo-ración patrimonial.

Juantxo Agirre Mauleon, Alex Ibáñez Etxeberria

B.3.4.7. Trinidade kalea, 9 (Zarautz)Miren Ayerbe Irízarrek zuzendua

Construcciones J.M. Narvaizaenpresak eta Gipuzkoako ForuAldundiak subentzionatua.

B.3.4.7. C/ Trinidad, 9 (Zarautz)Dirigida por Miren Ayerbe Irízar.

Subvencionada por Cnes. J.M.Narvaiza y la Diputación Foral de Gipuzkoa.

9, Trinidad street (Zarautz). Directed by Miren Ayerbe Irízar.The archaeological intervention carried out at 9, Trinidad street, Zarautz has indicated an absence of

pre-medieval built structures and an absence of material remains; the appearance of the (sand)natural substrate at a depth of 0.70 m. below street level was noteworthy.

The archaeological intervention in this area was interesting due to the find, some years ago, of two contextualised Roman coins.

Trinidade kaleko 9. orubea Zarauzko Erdi Aroko hi-riaren iparraldeko muturrean dago, duela urte batzukerromatarren garaiko txanpon bat kontestutik kanpoagertu zen kale berean hain zuzen ere. Etxe berri bategin behar dutela-eta, kontrol arkeologiko bat egin ge-nuen lur iraultzen ibili ziren garaian.

Hona hemen landa-lanean erregistraturiko estrati-grafia: hareharrizko harlanduz taxuturiko eraikuntza-egitura batzuk azaldu dira E eta M-ko mehelinen az-pian. Baliteke aurreko eraikinetako egitura berrerabilibatzuk izatea edo aldameneko etxeetako egiturak ereizan litezke.

Hona hemen depositu arkeologikoaren erregistroazertan den: egungo betegarri bat, 0,20 metro lodieraeskasekoa, orain berri bideraturiko erauste-lanen on-dorioz nahasi dena. Haren azpian ageri dira aurrekoeraikinaren zimentuak, 0,70 m-ko lodieran, bertakosubstratu geologikoaren gainean (hondarra) berma-tuak.

El solar n.º 9 de calle Trinidad se sitúa en el extre-mo N de la villa medieval de Zarautz. Presenta la par-ticularidad de situarse en la calle donde hace años selocalizaron casualmente una moneda de época roma-na descontextualizada. Ante la construcción de unaedificación se planificó la realización de un control ar-queológico durante los movimientos de tierras.

La estratigrafía registrada durante la labor de cam-po se resume en el hallazgo de unas unidades cons-tructivas realizadas en sillería de arenisca localizadasbajo los medianiles E y W. Su significado puede estaren relación con estructuras reaprovechadas de edifi-caciones anteriores o incluso pueden pertenecer, enalgún caso, a las construcciones adyacentes.

En cuanto al registro del depósito arqueológico,éste se compone de un relleno contemporáneo de es-casamente 0.20 m. de potencia, alterado por las re-cientes obras de demolición y retirada de pavimentosanteriores. Por debajo, se encuentra la cimentación dela edificación anterior, de 0.70 m. de potencia asenta-do sobre el substrato geológico natural (arena).


B.3.4.8. Erdi Aroko Hiriko kaleak(Zarautz)Miren Ayerbe Irízarrek zuzendua

Zarauzko Udalak subentzionatua.

319

B.3.4.8. Calles del casco urbanomedieval (Zarautz)Dirigida por Miren Ayerbe Irízar.

Subvencionada por el Ayuntamientode Zarautz.

Streets in the medieval town centre (Zarautz). Directed by Miren Ayerbe Irízar.The archaeological interventions carried out during infrastructure installations in Zarautz town centrehas shown the natural (sand) substrate lies immediately below the contemporary fill-in strata as wellas an absence of material remains. The importance of this intervention centred on the find, some

years ago, of a contextualised Roman coin found in Trinidad street.

Zarauzko hirigunean zerbitzuak instalatzeko egindiren obren helburu nagusiak izan dira saneamendueta uraren banaketarako sareak berritzea eta zoladuraaldatzea.

Obretan, aurreko zoladura altxatu behar zen 40 batcm-tan eta berritu behar ziren hornidura eta sanea-mendurako sareak. Zerbitzuak instalatzeko luzeran ire-ki ziren zangek 1,50 metroko sakonera zuten batez-beste. m m m m m m m m m m m m m m m m m mm

Landu beharreko kaleen arteko batek interes bere-zia zuen eta Trinidade kalea zen hura. Hiriaren iparral-deko muturrean dago, Andre Mari parrokiatik hurbil, E-M norabidean. Erromatarren garaiko txanpoan batagertu zen kale horretan duela urte batzuk, estoldakgarbitzen ari zirela. Brontzezko sestertzio bat zen, Ha-driano enperadorearen garaikoa (K.o. 73-138). 1951.urtean beste txanpon bat agertu zen Zarauzko hon-dartzan, brontzezkoa hura ere, Antonino Pioren garai-koa (K.o. 138-161) eta, azkenik, 1966an erromatarrengaraiko beste txanpon bat aurkitu zuten hondartzan,aurkitzailearen harrera onari esker katalogatu ahal izanduguna: IV. mendearen bigarren erdialdekoa da. m mm

Halatan, besterik gabe hainbeste txanpon aurkituondoren, ezinbestekoa da erromatarrek Zarautzen bi-deratuko zuten okupazioari buruz hainbat galdera inte-resgarri egitea. Kontuan har bedi duela bost urtetik ho-na indusketa garrantzitsu batzutan ari direla Arbiungoaztarnategian, Zarauzko udalerriko lurretan, eta datuhorrek guztiz egiaztatzen duela erromatarren presen-tzia Zarautzen.

Ipar kalean, Trinidade, Azara, Santa Maria, Kiriki,Patxiku eta Barren Kalea kaletan eginiko kontrol arkeo-logikoetan gure garaiko betegarri-estratuak bereizi di-tugu. 60-90 cm-ko lodiera dute eta bertako substratugeologikoaren gainean (hondarra) bermatzen dira. Ezda aztarna arkeologikorik azaldu. m m m m m m m mm

Las nuevas obras de instalación de servicios reali-zadas en el casco urbano de la villa de Zarautz hanconsistido fundamentalmente en la renovación del sa-neamiento, distribución del agua y sustitución del pa-vimento.

El proceso de ejecución de las obras consistía enla excavación del pavimento anterior retirando el mis-mo en un espesor aproximado de 40 cm. para reno-var a continuación las redes de abastecimiento y sa-neamiento. Las zanjas abiertas longitudinalmente parala instalación de servicios alcanzaban una profundidadmedia de -1,50 m.

De entre las calles donde se actuaba, una de ellastenía especial interés. Se trataba de la calle Trinidad si-tuada en el extremo N de la villa, cercana a la iglesiaparroquial de Santa María la Real. De orientación E-W,esta calle ha sido objeto de atención por el hallazgo deuna moneda de época romana durante las labores delimpieza de alcantarillado llevadas a cabo hace unosaños. Se trataba de un sestercio de bronce pertene-ciente al emperador Adriano (73-138 d.C.). En el año1951 apareció en la playa de Zarautz otra moneda,también de bronce, perteneciente a Antonino Pío(138-161 d.C.) y finalmente, en 1996, también proce-dente de la playa y gracias a la gentileza de su descu-bridor, catalogamos otra moneda romana datada en la2.ª mitad del s. IV.

De este modo, el volumen de hallazgos casuales,curiosamente monetales, plantea interesantes cuestio-nes sobre la presencia romana en este municipio a loque habría de sumar las importantes excavaciones lle-vadas a cabo desde hace cinco años en el yacimien-to de Arbium, sito en el término municipal de Zarautz,que confirma dicha presencia.

Durante los controles arqueológicos llevadas a ca-bo en Ipar, Trinidad, Azara, Santa María, Kiriki, Patxikuy Barren Kalea, se han registrado distintos estratos derelleno contemporáneos que alcanzaban una potenciamedia de 60-90 m. asentados directamente sobre elsubstrato geológico (arena) sin detectar vestigios ma-teriales de interés arqueológico.


B.3.4.9. Mari kalea (Zumaia)Ana Echevarriak zuzendua

Zumaiako Udalak subentzionatua.

320

B.3.4.9. C/ Mari (Zumaia)Dirigida por Ana Echevarria.

Financiada por el Ayuntamiento de Zumaia.

Mari street (Zumaia). Directed by Ana Echevarría. Due to paving and sanitation works beingcarried out in Mari street, situated in the oldest part of the historic quarter of the town of Zumaia,

a parallel archaeological control of earth movements was carried out.

As in previous interventions, this involved the recording and classification of stratigraphic,structural and material items that appeared in the course of the works.

According to the initial study record, this street boasted several tower-houses and the town wall.

The investigation consisted of the opening of several test trenches, exposing the rock foundations of the houses, which were of masonry. The presence of naturally-occurring rock was

detected at a depth of 0.25 m.

Zumaiako Udalak Mari kalean saneamenduak be-rritzeko eta zoladura aldatzeko bideratu dituen obrakdirela-eta, kale hartan interbentzio arkeologiko bat egitearen beharra aztertu eta Kontrol Arkeologiko bati ekin genion, kontuan harturik bideraturiko obrenizaera.

Zera zen kontrol arkeologiko horren helburu nagu-sia, lur-iraultze garaian azalduko ziren estratigrafia, egi-turak eta materialak erregistratzea, Zumaiako hiri-sarezaharreneko osagarriei eta haien bilakaerari buruzkodatuak jasotzeko asmotan. m m m m m m m m m mm

Mari kalea Zumaiako hirigune historikoan dago, hi-riko parte zaharrenean. E-M norabidean luzatzen da,parrokiaren albo batetik eta altuera desberdineko bitartetan bereizten da, lur naturalaren desnibelaren ara-bera. Elizaren atzealdean zabaldu egiten da eta plazabaten antzeko espazio bat itxuratzen du. m m m m mm m

Aurrez azterturiko dokumentuetatik jakin ahal izangenuenez, dorretxe batzuk baziren kale honetan, garaibatean Kalebarria ere deitu zena, eta gotorleku txikibat zegoen haren muturrean. Harresi bat ere bazego-en trazatu hartan, baina ez dugu beste datu zehatzikhari buruz.

Kale honetan bideratu ziren obren arabera, zangabana ireki zen alde bateko eta besteko fatxaden luze-ran; 0,50 eta 0,90 metroko sakonera zuten hurrenezhurren erregistratu genituen guneek. Zimentazioakagertu ziren zanga haietan, hala kalean lerrokaturikoetxeenak nola elizarenak berarenak. Landu gabeko harriz eginiko zimentuak ziren, trauskil taxutuak tartebatzuetan; lur naturalaren gainean (itsasbazterrekoflyscha) bermatuak ziren zuzenean.

Zanga bat ireki genuen halaber kalearen goialdeestuan, haren erdialdean (1,20x1,30 m zabal x 0,30-0,50 m sakon), eta eremu hartako sekuentzia estarti-grafikoa zehaztu ahal izan genuen. Estartigrafia sinpleaeta homogenoa da: goialdean, egungo adokin-zorua,hondarrezko betegarri-estratu estu baten gainean ber-

Con motivo de las obras de pavimentación y reno-vación de saneamientos que el Ayuntamiento de Zu-maia ha llevado a cabo en la calle Mari, se contemplóla necesidad de realización de una intervención arque-ológica en dicha calle que consistió en un Control Ar-queológico, dadas las características de las obras.

El objetivo de dicha intervención estaba encamina-do, principalmente, a registrar los elementos estrati-gráficos, estructurales y materiales que pudieran salir ala luz en el transcurso de los trabajos de remoción detierra, y que pudieran dar datos sobre la trama urba-nística del recinto más antiguo de la villa de Zumaia ysu posterior evolución.

La calle Mari se sitúa en el casco histórico de la villa de Zumaia, formando parte del recinto más anti-guo de la villa. Se desarrolla con dirección este-oeste,bordeando la iglesia parroquial, quedando dividida endos tramos a diferente altura, siguiendo el desnivel delterreno natural y dando lugar a un ensanchamiento, a modo de plaza, que coincide con la trasera de la iglesia.

Del estudio documental realizado previamente, sededuce la existencia de varias casas-torre en esta ca-lle, denominada también Calebarría, así como de unfortín en el extremo más avanzado de la calle. Igual-mente se ubica en su trazado el desarrollo de la mu-ralla, sin ofrecer datos más concretos.

Las obras realizadas en esta calle consistieron enla apertura de sendas zanjas pegadas al recorrido delas fachadas, cuya profundización alcanzó los 0,50 m.y 0,90 m. en los puntos de localización del los regis-tros. Dichas zanjas pusieron al descubierto las cimen-taciones, tanto de las casas que se alinean a lo largode la calle como de la iglesia parroquial. Se trataba decimentaciones de mampostería, de pobre factura enalgunos tramos, y que se asentaban directamente so-bre el terreno natural, constituido por el flysh costero.

Igualmente se abrió una zanja, en el tramo alto yestrecho de la calle, que ocupaba su parte central(1,20-1,30 m. de anchura x 0,30-0,50 m. de profundi-dad) y a través de la cual pudimos observar la se-cuencia estratigráfica de la zona. Se trata de una es-tratigrafía sencilla y homogénea formada por un nivel

matzen dena; harri naturalaren gainean dago honda-rrezko estratu hori (0,25-0,30 metro sakoneran ager-tzen da harri naturala). m m m m m m m m m m m mm m

Zera esan dezakegu, konklusio gisa, interbentzioarkeologiko honen bitartez egiaztatu dugula etxeak etaeliza sakonera eskasean azaltzen den harri naturalarengainean zimentatu zirela. Egiaztatu du era berean ezdagoela aurreko eraikinen egituren aztarnarik, ez etamaterial arkeologikorik ere. Emaitza hauek, ordea, ezdute aurreko hiriko egiturarik aurkitzeko aukerarik era-bat aldentzen, kontuan harturik obra hauetan izan di-ren mugak. m m m m m m m m m m m m m m m mm

321

superior que constituía el actual suelo adoquinado, elcual se asentaba directamente sobre un estrecho estrato de relleno formado por arena, apoyado en laroca natural, que aflora a los 0,25-0,30 m. de profun-didad.

Como conclusión, podemos decir que a través de la intervención arqueológica se ha podido compro-bar el hecho de que, en este extremo de la villa, lascasas, al igual que la iglesia parroquial, se hallan ci-mentadas sobre los estratos de roca natural que aflo-ran a poca profundidad. También se ha constatadotanto la ausencia de restos de estructuras anteriorescomo de material de interés arqueológico. Estos resul-tados, sin embargo, no son excluyentes de la existen-cia de restos del anterior urbanismo sino, que debidoa las limitaciones de las obras no ha sido posible sulocalización.

Ana Echevarria

C. ARGITALPENAK

C. PUBLICACIONES

325

ALONSO, J.Substratos de bronce en objetos férreos proce-dentes de la Necrópolis de La Hoya (Laguardia,Álava). A double plated sheet of copper alloy andairon on iron objets from La Hoya (Laguardia, Álava).Munibe (Antropología-Arkeologia) 48, 59-63 orr.,Donostia-San Sebastián, 1996.

ALTUNA, J.Ekain und Altxerri bei San Sebastián. Zwei altstein-zeitliche Bilderhöhlen im spanischen Baskenland.Thorbecke Verlag. Sigmaringen.

ALTUNA, J.Hallazgo de dos nuevos bisontes en la cueva deAltxerri (Aia, País Vasco). Munibe (Antropología-Arkeologia) 48, 7-12 orr., Donostia-San Sebastián.

ALTUNA, J.Faunas de clima frío en la Peninsula Ibérica duran-te el Pleistoceno Superior. In: P. Ramil-Rego, C.Fernández Rodríguez & M. Rodríguez Guitián: Bio-geografía Pleistocena-Holocena de la PenínsulaIbérica, 13-42 orr., Universidad de Santiago, 1996.

ALTUNA, J.; MARIEZKURRENA, K.Estudio de los restos óseos hallados en las exca-vaciones romanas de Lugo. In: A. Rodríguez Col-menero: Lucus Augusti. El amanecer de una ciu-dad. Fundación Pedro de la Maza, 55-106 orr.,Lugo, 1996.

ALTUNA, J.; MARIEZKURRENA, K.Faunes de Mammifères des gisements magdalé-niens du Pays Basque et zones limitrophes. Con-grés National des societés historiques et scientifi-ques 118, Pau 1993, 149-162 orr., 1996.

ALTUNA, J.; MARIEZKURRENA, K.Primer hallazgo de restos óseos de antílope Saiga(Saiga tatarica L) en la Península Ibérica. Munibe(Antropología-Arkeologia) 48, 3-6 orr., Donostia-San Sebastián, 1996.

ALTUNA, J. ETA ALIII

Carta Arqueológica de Gipuzkoa. II. Cuevas, Revis-ta Internacional de Estudios Vascos XLI, SecciónReseña, Eusko Ikaskuntza, Donostia-San Sebas-tián, 1996.

ALTUNA, J. ETA ALIII

Arqueología y Prehistoria en el País Vasco penin-sular. 1985-1995, Revista Internacional de EstudiosVascos XLI, Sección Revista de Revistas, EuskoIkaskuntza, Donostia-San Sebastián, 1996.

ARMENDARIZ, A.; ETXEBERRIA, F.Excavación de la cueva sepulcral de Arantzazu(Oñati, Gipuzkoa). Munibe (Antropologia-Arkeolo-gia) 48, 53-58 orr., 1996.

ARMENDARIZ, A.; ETXEBERRIA, F.; HERRASTI, L.Cultos relacionados con ciertas reliquias de crá-neos existentes en el País Vasco. Actas II Congre-so Nacional de Paleopatología, Valencia, 1993,363-366 orr., Valencia, 1996.

ARRIZABALAGA, A.Técnicas de modelización tipométrica en series líti-cas. Nubes de puntos, superficies de tendencia yanálisis de agrupamientos, Isturitz. Cuadernos deSección de Prehistoria y Arqueología 7, EuskoIkaskuntza, Donostia-San Sebastián, 1996.

ARRIZABALAGA, A.Actividad arqueológica y recuperación de restos deinterés paleopatológico, Boletín de la AsociaciónEspañola de Paleopatología 9, 5-7 orr., Madrid,1996.

ARRIZABALAGA, A.La datación radiocarbónica, auxilio del paleopató-logo, Boletín de la Asociación Española de Pale-opatología 10, 5-7 orr., Madrid.

ARRIZABALAGA, A.El entorno arqueobotánico: un elemento de contex-tualización imprescindible, Boletín de la AsociaciónEspañola de Paleopatología 11, 4-6 orr., Madrid.

326

AZKARATE, A.Entre francos y visigodos. La tardoantigüedad enÁlava, Álava, nuestra historia, 73-86 orr., Vitoria-Gasteiz.

AZKARATE, A.Algunos ejemplos de análisis estratigráfico en la ar-quitectura del País Vasco. Arqueología de la arqui-tectura, Actas, Junta de Castilla y León, 123-140orr., Salamanca, 1996.

AZKARATE, A.; GARCÍA CAMINO, I.Estelas e inscripciones medievales del País Vasco(siglos VI-XI), I. País Vasco Occidental, 348 orr., Bil-bao, Universidad del País Vasco/Gobierno Vasco,1996.

AZKARATE, A.; GARCÍA CAMINO, I.“La ciudad, documento histórico: reflexiones sobrela práctica de la arqueología urbana en la Comuni-dad Autónoma del País Vasco”, Kobie (Serie Pa-leoantropología), n.º XXIII, 141-161 orr., Bilbao. Di-putación Foral de Bizkaia, 1996.

AZKARATE, A.; PALACIOS, V.Arabako zubiak. Puentes de Álava, 408 orr., Bilbao,Departamento de Cultura del Gobierno Vasco,1996.

AZKARATE GARAI-OLAUN, A.; GARCÍA CAMINO, I.La ciudad, documento histórico: Reflexiones sobrela práctica de la arqueología urbana en la Comuni-dad Autónoma del País Vasco. Kobie (Antropolo-gía-Arqueología) 23, 141-162 orr., Bilbao, 1996.

BASETA, F.Procesos de conservación sobre monumentariadolménica de montaña en relación a su entornonatural. Kobie (Antropología-Arqueología) 23, 163-188 orr., Bilbao, 1996.

BENGOETXEA REMENTERÍA, B.; CAJIGAS PANERA, S.Aportaciones de arqueología a algunas cuestionesdel Durango medieval. Kobie (Serie Paleoantropo-logía) n.º XXII, 265-282 orr., Bilbao, Diputación Fo-ral de Bizkaia, 1995.

BENGOETXEA REMENTERÍA, B.; CAJIGAS PANERA, S.; PEREDA GARCÍA, I.La villa de Lekeitio (Bizkaia): núcleo urbano desdela antigüedad. Kobie (Serie Paleoantropología), n.ºXXII, 219-246 orr., Bilbao, Diputación Foral de Biz-kaia, 1995.

BENITO DOMÍNGUEZ, A.M.Arqueología subacuática en el País Vasco: una disci-plina emergente Itsas memoria: Revista de EstudiosMarítimos del País Vasco, 276-309 orr. Donostia-San Sebastián, Museo Naval de Donostia, 1996.

BLOT, J.Le Cromlech Méatsé 12 (commune dÍtxassou, La-burdi) (Compte rendu de fouilles 1994). Munibe(Antropología-Arkeologia) 48, 65-76 orr., Donostia-San Sebastián, 1996.

CAMPILLO CUEVA, J.Las necrópolis medievales cristianas en la Comar-ca Mirandesa (Burgos). Kobie (Antropología-Ar-queología) 23, 111-140 orr., Bilbao, 1996.

ETXEBERRIA, F.Epifisitis brucelar: identificación del signo de PedroPons en el tejido óseo desvitalizado. - Brucellarepiphysitis: identification of the signal of PedroPons in the devitalized bone tissue. Actas II Con-greso Nacional de Paleopatología, Valencia, 1993.121-127 orr. Valencia, 1996.

ETXEBERRIA, F.Estado actual de las investigaciones de Paleopato-logía en el País Vasco.- Status quo of researchesof Paleopathology in the Basque Country. Actas IICongreso Nacional de Paleopatología, 1993, Va-lencia, 311-317 orr. Valencia, 1996.

ETXEBERRIA, F.Bibliografía de las investigaciones sobre Paleopa-tología en España. Actualización, 50 orr. Donostia-San Sebastián, 1996.

ETXEBERRIA, F.; BARAIBAR, J.P.; RUA, C. DE LA; VEGAS, J.I.Identificación post-mortem y mecanismos de pro-ducción de las fracturas diafisarias de cúbito. -Post mortem identification and mechanisms of pro-duction of cubitus diaphysial fractures. Actas IICongreso Nacional de Paleopatología, Valencia,1993, 319-323 orr. Valencia, 1996.

ETXEBERRIA, F.; HERRASTI, L.El análisis antropológico de las inhumaciones in-fantiles de Atxa. Atxa: Poblado indígena y campa-mento militar romano. Memoria de las excavacio-nes arqueológicas 1982-88, de E. Gil Zubillaga.Memorias de yacimientos alaveses, 421-426 orr.Vitoria-Gasteiz, 1996.

GIL, E.Atxa: Memoria de las excavaciones arqueológicas1982-1988. Memorias de yacimientos alaveses 1.Diputación Foral de Álava, Vitoria-Gasteiz, 1996.

GONZÁLEZ J.E.; IBÁÑEZ, J.J.La función de los útiles tallados neolíticos de lacueva de los Murciélagos de Zuheros (Córdoba).Actas del I Congreso del Neolítico en la PenínsulaIbérica. Rubricatum, vol. 1, 169-176 orr., 1996.

GUEREÑU, M.A.; LÓPEZ COLOM, M.M.; IBÁÑEZ, M.Hallazgo monetario de Oiartzun (Gipuzkoa) I: Datospreliminares. Gaceta Numismática 122, 1996, 61-68 orr., 1996.

GUEREÑU URZELAI, M.Iraurgiko San Martin Baseliza: Hiritar bizitaren lehenaldiak. Arkeolan Boletín informativo semestral 1/96,15-17 orr., 1996.

327

GUEREÑU URZELAI, M.El ecomuseo de Dorleta, Leintz-Gatzaga. ArkeolanBoletín informativo semestral 1/96, 19-20 orr.,1996.

GUEREÑU URZELAI, M.Intervención arqueológica en la Peña de las MalasMujeres (La Rioja). Arkeolan Boletín informativo se-mestral 1/96, 24 orr., 1996.

HERRASTI, L.; ETXEBERRIA, F.Deformaciones craneales, a propósito de un crá-neo con acrocefalia. - Cranial deformations, in res-pect of a cranium with acrocephaly. Actas II Con-greso Nacional de Paleopatología, Valencia, 1993,359-362 orr. Valencia, 1996.

HERRERAS, B; ZALDUA, J.La recuperación de las instalaciones mineras delCoto Katabera-Udana en Legazpi (Gipuzkoa). Pri-mera Sesión Científica Patrimonio Minero Metalúr-gico, Almadén.

IBÁÑEZ, J.J. Y GONZÁLEZ, J.E.From tool use to site function. Use-wear analysis insome Final Upper Palaeolithic sites in the Basquecountry. BAR International Series 658, Tempus Re-paratum, Oxford, 1996.

IBÁÑEZ ARTICA, M.Hallazgo monetario de Oiartzun (Gipuzkoa) UII: Fal-sificaciones italianas de monedas de Navarra, Del-finado, Francia y Savoya. Gaceta Numismática 123IV, 45-56 orr., 1996.

IBÁÑEZ ARTICA, M.; GUEREÑU URZELAI, M.A.Hallazgo monetario de Oiartzun. Oiartzun 96, 26-29 orr., Oiartzungo Udala, 1996.

IBÁÑEZ ETXEBERRIA, A.; AGIRRE MAULEÓN, J.Consideraciones arqueológicas en torno al urba-nismo en Rentería en el siglo XVI. Bilduma, 10, 29-43 orr., Ed. Errenderiko Udala, Rentería, 1996.

IBÁÑEZ ETXEBERRIA, A.; MORAZA BAREA, A.; URIBARRI

AGIRREBENGOA, E.Casa Torre de Galartza (Aretxabaleta). Análisis es-tratigráfico de las estructuras emergentes y pro-puesta de evolución arquitectónica. Revisión delArte Medieval en Euskal Herria, Cuadernos de Sec-ción. Artes plásticas y monumentales 15, 299-313orr., Ed. Eusko Ikaskuntza, Donostia-San Sebas-tián, 1996.

IBÁÑEZ ETXEBERRIA, A.; MORAZA BAREA, A.; URIBARRI AGIRREBENGOA, E.Casa Torre de Galartza (Aretxabaleta). De torre acaserío pasando por palacio: Evolución, acomoda-ción y deterioro. Conclusiones y bibliografía. Revi-sión del Arte Medieval en Euskal Herria, Cuadernosde Sección. Artes plásticas y monumentales 15,315-324 orr., Ed. Eusko Ikaskuntza, Donostia-SanSebastián, 1996.

INSTITUTO ALAVÉS DE ARQUEOLOGÍA

Arkeologiarako Arabar Institutua/Instituto Alavés deArqueología: La reconstrucción del pasado alavésa través de la Arqueología. RIEV. Revista Interna-cional de los Estudios Vascos, Año 43, Tomo XL,n.º 2 (1995). Ed. Eusko Ikaskuntza, Donostia-SanSebastián, 413-426 orr., 1996.

LÓPEZ COLOM, M.Restauración de la parroquia de San Esteban,Oiartzun. Arkeolan Boletín informativo semestral,1/96, 10-14 orr., 1996.

LÓPEZ COLOM, M.Insólito hallazgo en la iglesia de San Esteban deLartaun (Oiartzun). Revista de Oiartzun 96, 23-25orr., Oiartzun, Oiartzungo Udala, 1996.

LÓPEZ COLOM, M.; URTEAGA ARTIGAS, M.El puerto romano de la calle Santiago (Irún): Apro-ximación a la ciudad vascona de Oiasso. ArkeolanBoletín informativo semestral 1/96, 26-27 orr.,1996.

LÓPEZ QUINTANA, J.C.Los yacimientos neolíticos de superficie de Sollu-be (Bizkaia): materias primas y territorio. Rubrica-tum 1. Actes del I Congrés de Neolític a la Penín-sula Ibèrica. Vol. 1, 177-182 orr., Gavà-Bellaterra,1996.

LÓPEZ QUINTANA, J.C.Definición y articulación del depósito estratigráficode Pareko Landa (Sollube, Bizkaia) según la Estra-tigrafía Analítica. Krei 1. Círculo de EstratigrafíaAnalítica, 57-67 orr., Vitoria-Gasteiz, 1996.

LÓPEZ QUINTANA, J.C.; AGUIRRE RUIZ DE GOPEGUI, M.“Patrones de asentamiento en el Neolítico del litoralvizcaino”. Coloquio Internacional. Neolítico Atlánti-co e as orixes do Megalitismo. Santiago de Com-postela, 1996.

MARAMBAT, L.Analyse palynologique du sédiment provenant dela ciste du cromlech Méatsé 12 (Pays BasqueNord.). Análisis polínico del sedimento de la cistadel cromlech Meatse 12 (País Vasco Norte). Muni-be (Antropología-Arkeologia) 48, 77-79 orr., Do-nostia-San Sebastián, 1996.

MARTÍNEZ SALCEDO, A.; UNZUETA, M.El asentamiento romano de la ensenada de Portuondo (Pedernales-Mundaka, Bizkaia). Ko-bie (Serie Paleoantropología), XXII, 108-136 orr.,1996.

PEÑALVER, X.; URÍBARRI, E.Onyi-Zistako indusketa Arkeologikoa (Urnieta-Gipuzkoa). Excavations at the Onyi Cyst (Urnieta-Gipuzkoa). Munibe (Antropología-Arkeologia) 48,81-91 orr., Donostia-San Sebastián, 1996.

328

PEREDA GARCÍA, I.La Ermita de San Pedro de Zarikete en Zalla, Biz-kaia: un enclave de origen medieval en las Encar-taciones. Kobie (Serie Paleoantropología) n.º XXII,247-264 orr., Bilbao, 1995. Diputación Foral deBizkaia.

RECHIN, F., IZQUIERDO, M.ª T.; CONVERTINI, F.; ESTEBAN, M.; FILLOY, I.; GARCÍA, M.ª L.; GIL, E.Céramiques communes non-tournées du Nord dela Péninsule Ibérique et dÁquitaine Méridionale.Origine et diffusionn dún type particulier de pot cu-linaire. S.F.E.C.A.G. Actès du Congrés de Dijon,409-422 orr., 1996.

RUA, C. DE LA; MONTE, M.D. DEL; ORÚE, J.Enterramientos en Iglesias de Bizkaia. Las necró-polis interiores de Santo Tomás Apóstol (Arrázua),Santa María de Idibaltzaga (Errigoiti), Santa Maríade Uríbarri (Durango), San Agustín de Etxeberría,San Martín de Arteaga (Zamudio), Santa María deGüeñes y San Pedro de Romaña (Trucíos). Kobie(Antropología-Arqueología) 23, 5-110 orr., Bilbao,1996.

URTEAGA ARTIGAS, M.VII. eta VIII. mendeko artzaiak Urbian. Arkeolan Bo-letín informativo semestral, 1/96, 6 orr., 1996.

URTEAGA ARTIGAS, M.Nuevos hallazgos romanos en Irún-Oisasso. Ar-keolan Boletín informativo semestral 1/96, 7 orr.,1996.

URTEAGA ARTIGAS, M.Iglesia de San Salvador de Getaria. Arkeolan Bole-tín informativo semestral 1/96, 8 orr., 1996.

URTEAGA ARTIGAS, M.Proyecto arqueológico de intervención en el áreade Fandería (Rentería). Arkeolan Boletín informativosemestral 1/96, 23 orr., 1996.

URTEAGA ARTIGAS, M.Fundición experimental en la Ferrería de Agorregi(Aia). Arkeolan Boletín informativo semestral 1/96,28-29 orr., 1996.

URTEAGA ARTIGAS, M.Arqueología de los castillos medievales de Gipuz-koa. Arkeolan Boletín informativo semestral 1/96,30-32 orr., 1996.

URTEAGA ARTIGAS, M.El parque histórico-monumental de Agorregi. Un en-clave industrial del Antiguo Régimen con una ofertacultural de actualidad. Butlletín DÁrqueología indus-trial i de museus de ciència i tècnica, 31, 1996.

URTEAGA ARTIGAS, M.; URKIOLA M.Senderismo cultural. Arkeolan Boletín informativosemestral 1/96, 33-38 orr., 1996.

VV.AA.Céramiques communes non-tournées du nord dela péninsule Ibétique et dÁquitaine. Origine et difu-sion dún type particulier de pot culinaire. Actes ducongrès de Dijón. S.F.E.C.A.G., 409-423 orr. Mar-seille, 1996.

Documents

AURKIBIDEA€¦ · Edición: Centro de Patrimonio Cultural Vasco. Dirección de Patrimonio Cultural. Gobierno Vasco. 1997. Coordinación: Inmaculada Goikoetxea Okaranza