Upload
others
View
3
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Avances y tendencias en el diseño de programas vacunales
M.V. MSc. PhD. Jorge Chacón
En colaboración con:
Requisitos de la vacuna ideal• Características y beneficios de la vacuna ideal
VIDEO /ZOOM cajón del conferencista
2
Seguridad
Proteccióncompleta
Usoconveniente
Practicidadde aplicación
Protecciónprecoz
ProtecciónduradoraCosto/beneficio
Objetivos de la vacunaciónVIDEO /ZOOM cajón del
conferencista
3
1. Infección
4. Contagio
2. Enfermedad
3. Excreción
1. Resistencia a la infección
2. Protección clínica
3. Reducción de la excreción
4. Prevención de la transmisión
Ave inadecuadamente
inmunizada
Ave adecuadamente
inmunizada
Costo de los programas vacunales:VIDEO /ZOOM cajón del
conferencista
4
Fuente: BNDES, EY, Embrapa
69.4
13.7
5.5
4.5
3.8
2.1
0.7
0.2
0.2
Principales costos de la producción de pollo - Brasil (%)
Nutrição
Pinto
Mão de obra
Transporte
Instalações
Energia, água, calefação, cama
Manutenção, financiamento
Diversos
Sanidade
Vacunación preventiva: costo o protección de la inversión? VIDEO /ZOOM cajón del
conferencista
5
FasePérdidas (100.000 aves)
Levante/Recria(40 – 60 días de edad)
Producción(105 – 210 días de
edad)
Mortalidad (18%) 22.827,2 63.914,9
Medicación (14 dias) 5.326,0 11.983,8
Desinfección (21 dias) 494,7 494,7
TOTAL USD 28.647,9 76.393,4
DURANTE EL DESAFIO (LOTE 100.000 GALLINAS)
Lucro cessante USD 262.502,5
Huevos que no son producidos (18.000 gallinas x 450 huevos) 8.100.000,0
COSTO DEL PROGRAMA VACUNAL PÓS DESAFIO (LOTE 100.000 GALLINAS)
Inversión adicional en prevención pós desafío (3 vacunas vectorizadas) USD 6.750,0
Aumento de manejo y gasto por vacunación adicional 1
Dificultad para retirar aves y estiércol Si
PREVENCIÓN (LOTE 100.000 GALLINAS)
Inversión adicional con 1 vacuna vectorizada (sin modificar manejo) USD 2.125 - 2.625,0
Lotes consecutivos sin LTI para pagar invesión 100 - 123
USD = 4 BRL(Enero 2020)
Impacto de las enfermedades subclínicas:• Bronquitis con y sin signos clínicos
VIDEO /ZOOM cajón del conferencista
6
• Efecto leve sobre la conversión alimenticia (10 - 20 gramas)• Menor ganancia de peso (0,5 – 2 gramas)• Aumento de mortalidad final (0,5 – 1,0%)• Aumento de condenaciones por aerosaculitis (0,5 – 1%)
• Efecto severo sobre la conversión (30 – 80 gramas)• Menor ganancia de peso (3 – 8 gramas)• Aumento de mortalidad final (1 – 2%)• Uso de antibióticos• Aumento mortalidad de transporte al camal (> 1%)• Aumento de condenación por aerosaculitis (1 – 3%)• Aumento de condenación por colibacilosis• Aumento de condenación por contaminación fecal• Aumento de aves caquécticas o aspecto repugnante• Disminución de la velocidad del procesado
BRONQUITIS SUBCLÍNICA
BRONQUITIS CLÍNICA
Vacunas en plantas de incubación• Viene aumentando la vacunación en planta de incubación• Mayor control del proceso = mayor protección en el campo
VIDEO /ZOOM cajón del conferencista
7
2008 2017 2019
32%
20%
48%
Vacunas en plantas de incubación• Vacunas vivas para pollos de carne
VIDEO /ZOOM cajón del conferencista
8
HVT
Newcastle
Bronquitis
Gumboro
Viruela
LTI HVT + ND
Viruela + LTI
Bronquitis
Gumboro
HVT + ND + IBD
Viruela + LTI
Bronquitis
Eliminación de la vacunación en la granja• Pollos de carne: sin vacuna de Bronquitis en campo y bien protegidos
VIDEO /ZOOM cajón del conferencista
9
0 1 2 3 4 5 6
MASS MASS• Reacciones pós-vacunales• Rolaje viral• Favorece agentes oportunistas• Sin beneficio de protección
Cepas eficazes
Vírus variante A1. Vacina com Cepa A
2. Vacina com cepa B + Cepa C
Vírus variante A
Vírus variante B
Vírus variante C
Vírus variante D
1. Vacina com cepa X + Cepa Y
Beneficios de la prevención• Pollos de carne: ganancias adicionales de la correcta prevención de
la cepa BR-I de Bronquitis infecciosa – experiencia brasilera
VIDEO /ZOOM cajón del conferencista
10
Reducción de mortalidad de transporte al matadero (%) 0,01 a 0,45 0,18
Parámetro Beneficio mínimo y máximo Benefício médio
Incremento de GPD (gramos) 0,94 a 6,99 3,16
Mejora de conversión alimentar (gramos) 8 a 199 62,73
Reducción del uso de antibióticos (R$/1000 aves) 18 a 64 41,00
Reducción de mortalidad después de los 35 días (%) 0,26 a 3,30 1,32
Reducción de aerosaculitis parcial (%) 0,01 a 2,55 0,62
Reducción de aerosacullitis total (%) 0,02 a 0,31 0,09
Reducción de colibacilosis (%) 0,01 a 1,88 0,65
Reducción de contaminación fecal (%) 1,0 a 1,5 1,20
Reducción de aves caquécticas (%) 0,15 a 0,67 0,41
Eliminación de atrasos del procesado (USD) > 265,2 /1000 aves
Falsa ponedora
Mortalidad
Tratamiento
Fertilidad
Desuniformidad de peso
Menor producción
Menor calidad cáscara
Más huevos contaminados
Menor pigmentación
Mortalidad embrionaria
Menor eclosión
Pollitos de segunda calidad
Mortalidad inicial
Medicación
Desempeño inicial
Disminución de vacunaciones en la granja:• Reproductoras: eliminación de vacunación en fase de producción
contra BI
VIDEO /ZOOM cajón del conferencista
11
Mass Mass Mass Mass Mass Mass Mass MassMass
Mass inativada
1 5 10 15 20 30 40 50 60 SEMANA
Mass inativada
Mass + BR-I
Mas + BR-I inativada
1 5 10 15 20 30 40 50 60 SEMANA
Mass + BR-I
Mass + BR-I
Vacinas vivas
Mass Mass Mass Mass Mass Mass Mass MassMass
Mass inativada
1 5 10 15 20 30 40 50 60 SEMANA
Duración de la protección• Una única dosis de vacuna vectorizada rHVT ND protege contra
mortalidad hasta 72 semanas
VIDEO /ZOOM cajón del conferencista
12
rHVT ND rHVT ND + VIVA + INACTIVADA rHVT ND + 2 VIVAS + INACTIVADA CONTROL
Disminución de vacunaciones • Reproductoras: menos vacunaciones en la fase de recría/levante
• Más protección con menos vacunaciones y menos manejo
VIDEO /ZOOM cajón del conferencista
13
1 10 20 30 40 50 60
GRANJA
1 10 20 30 40 50 60
Inativada
GRANJAPLANTAINCUBACIÓN
Complexo imune IBD
0
Viva Viva VivaViva
Viva InactivadaViva VivaViva
Inactivada
VivaViva VivaVivaViva
Viva Viva VivaViva
Viva IB
Viva IB
Viva IB
Vetorizada ND
ND
IBD
BI
ND IBD IB
Semana
Semana
Diseño vacunal• De acuerdo à presión de infección• Conocer las limitaciones de las vacunas disponibles
VIDEO /ZOOM cajón del conferencista
14
0 1 2 3 4 5 6
100
80
60
40
20
0
PROTECCIÓN %
SEMANAS
-- Ac maternales-- Viva suabe-- rHVT IBD ND-- rHVT ND-- INACTIVADA
Programa vacunal según el nivel de desafío• Programas dependerán de la presión de infección, edad de desafío,
severidad del desafío, participación de otros agentes infecciosos
VIDEO /ZOOM cajón del conferencista
15
Nivel de presión de infección
Local da vacunaciónAlternativa
1 2 3
BajoPlanta de incubación rHVT-LT rFP-LT -
Granja - - rFP-LT
Médio
Planta de incubación rHVT-LT rFP-LT -
Granja rFP-LT rFP-LTrFP-LT
+rFP LT
Elevado
Planta de incubaciónrHVT-LT
+rFP-LT
rHVT-LT -
Granja rFP-LTrFP-LT
+rFP LT
-
Muito elevado
Planta de incubaciónrHVT-LT
+rFP-LT
- -
GranjarFP-LT
+rFP LT
- -
Combinación de tecnologías vacunales• Ponedora: MG
VIDEO /ZOOM cajón del conferencista
16
• Programa vacunal para desafío de MG en producción
1 3 5 7 9 11 13 15 20 30 40 50 60 70 80 90
Semana
MG F
MG F
DESAFIO
1 3 5 7 9 11 13 15 20 30 40 50 60 70 80 90
rFP MG
Semana
MG F
DESAFIO
• Programa vacunal para desafío de MG en recría
Uso deMycoplasmisidas
Control de infecciones precoces• Beneficio de la asociación de vacunas para intensificar la respuesta
inmune necesarios para desafíos muy precoces
VIDEO /ZOOM cajón del conferencista
17
0
100 100
0
95 95
0
11,971
9,815
8,2087,415
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
14,000
0 3 4
AVES
CO
N A
NTI
CUER
POS
(%)
GM
T
EDAD (Semana)
SEROCONVERSIÓN CONTRA LTI (ELISA IDvet ILT gB)
rHVT LT gB + rFP LT gB (1ro. dia)
rFP LT gB (1ro. dia)
Beneficio de las revacunaciones• Efecto benéfico de la revacunación con vectorizada de Viruela (rFP LT)
VIDEO /ZOOM cajón del conferencista
18
0
7,379
9,789 8,584
12,819
0
7,589
11,481
8,328
14,906
0
9,815 10,998
5,097
17,261
0
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
14,000
16,000
18,000
20,000
1ra. Vacunación(1 día de edad)
2da. Vacunación(4 semanas)
4 semanas pós2da. Vacunación
3ra. Vacinación(11/13 semanas)
4 semanas pós3ra. Vacunación
GM
TSEROCONVERSIÓN LTI (ELISA IDvet ILT gB)
Lote 1Lote 2Lote 3
Beneficio de la protección cruzada• Combinación de cepas vacunales SG + SE vivas e inactivadas
VIDEO /ZOOM cajón del conferencista
19
Programa compacto contra S. Gallinarum (Tifo)
1 5 14 30 40 50 60 80 100
SG 9R
Semana
1 5 14 30 40 50 60 80 100
SG 9R
Semana SEAl(OH)3
SEinactivada
SEAl(OH)3
Programa convencional contra S. Gallinarum (Tifo)
SG 9R
SG 9R
SG 9R
SG 9R
SG 9R
SG 9R
Salmonella GroupAg
Somático(O)
Ag Flagelar
(H) S. Heidelberg B 1, 4, 5, 12 r – 1,2S. Agona B 4, 12 f, g,s - -S. Schwarzengrund B 1, 4, 12, 27 d – 1,7S. Typhimurium B 1, 4, 5, 12 i – 1,5S. Infantis C1 6, 7, (14) r – 1,5
S. Mbandaka C1 1, 6, 7, 25 z10–e,n,z15
S. Hadar C3 6, 8 z10 – e,n,xS. Enteritidis D1 1, 9, 12 g, m - -S. Gallinarum D1 1, 9, 12 - -S. Pullorum D1 9, 12 - -
Vías de aplicación y asociación de vacunas• Reproductoras: Anemia infecciosa
VIDEO /ZOOM cajón del conferencista
20
602
10,135 10,396
415
5,435
7,790
0
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
12 16 20
GM
T
IDADE (semana)
Seroconversión contra Anemia (ELISA - IDEXX)
VAC 1 - OCUVAC 1 - IMVAC 1 - ASAVAC 2 - IM
30 31 29
39.3
55
38
0
10
20
30
40
50
60
12 16 20
CV (%
)
IDADE (semana)
Seroconversión contra Anemia (ELISA IDEXX)
VAC 1 - OCUVAC 1 - IMVAC 1 - ASAVAC 2 - IM
Necesidad de vacunas personalizadas• Vacunas autógenas indicadas contra agentes con alta variabilidad
molecular y antigénica, y baja protección cruzada:Salmonelas partíficas, Reovirus, Adenovirus, Colibacilosis.
• Cuidado con calidad de la vacuna!
VIDEO /ZOOM cajón del conferencista
21Shamoun & Sellers. 2020. Evaluation of antibody response to Autogenous Reovirus and Infectious Bursal Disease Virus Vaccines
Impactos de la vía de aplicación• Protección contra Bronquitis de acuerdo a la via de aplicación
VIDEO /ZOOM cajón del conferencista
22
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0 20 40 60 80 100
Prot
ecció
n (%
)
Sueros positivos por ELISA para IgM
Correlación entre respuesta de IgM a los 10 dias pós-vacunación contra Bronquitis y protección contra desafio (Mass)
Ocular
Spray
(De Wit et al, 2010)