Upload
eljah
View
31
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Avrapportering av IHR prosjektprioriteringsøvelse. Universitetet i Oslo. 2. februar 2010. Innhold. Dagsorden Gruppeinndeling Oppgave 1 Prioriter overgripende prosjekter som bør velges ut til IHR programmet Oppgave 2 Sett prosjektene inn i ”prioriteringsmatrisen” Oppgave 3 - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Avrapportering av IHR prosjektprioriteringsøvelse
2. februar 2010
Universitetet i Oslo
22Innhold
1. Dagsorden
2. Gruppeinndeling
3. Oppgave 1• Prioriter overgripende prosjekter som bør velges ut til IHR
programmet
4. Oppgave 2• Sett prosjektene inn i ”prioriteringsmatrisen”
5. Oppgave 3• Konkretiser de konkrete problemområder / prosesser
som vurderes som avgjørende vesentlige i de prioriterte prosjekter
Bilag
Dagsorden:
1300-1310: Innledning v/univ.dir., mål og program v/Implement
1310-1410: Gruppeøvelse – prioritering av forbedringsprosjekt
1410-1430: Oppsummering i plenum
1430-1450: Presentasjon av et konkret Lean-opplegg.
1450-1500: Opplegg for møter mellom fakultetene/instituttene og universitetsdirektøren
44GruppeinndelingGruppe 1:
Sted: Rådssalen
Jarle Nygard (leder)
Anita Sandberg
Bjørn Haugstad
Bjørn Hol
Karsten Aase-Nielsen
Tove Langhaug
Gruppe 2:
Sted: Universitetsdirektørens møterom (921)
Bård Kjos (leder)
Anne Ma Eide
Bente Andreassen
Jenny Nornes
Monica Bakken
Siv Nordrum
Sveinung Svanberg
Gruppe 3:
Sted: Kollegierommet
Benedicte Rustad (leder)
Arne Laukholm
Dag Myhre-Nielsen
Frode Meinich
Lars Oftedal
Marianne Mancini
55Oppgave 1
Prioriter, ut fra de muligheter som er anført på plakaten, hvilke 3 prosjekter, som bør velges til å utgjøre ryggraden i IHR programmet
66Gruppe 1
77Gruppe 2
88Gruppe 3
99Oppgave 2
Sett de 3 (eller evt. litt flere) prosjekter inn i ”prioriteringsmatrisen”. – Hvordan vurderes disse 3 prosjekter på ”grad av effekt”, ”evne og mulighet til å gjennomføre”.
1010Gruppe 1
Evne og mulighet til å gjennomføre
Eff
ekt
/ g
evin
st
HØYLAV
HØ
YL
AV
1Grad av regelstyring
1Mange kokker, mange nivåer
2Rapporter støtter ikke
behov
4. Vi får ikke styringsinfo
- lønnskostnader, personer
3.Sentralisere arkivet
5. Bedre
driftsoppfølgnings-system
1. Kvalitetssikring
systemer/rapportering
3. Brev sendes ”alle” 70% av innpost er
irrelevant
Prioritering av prosjekter1Eksamensadmin
1Studieadmin. system op
oppfølgning FS – SUPR - SAP
Dobbel behandling
2Prosjekter følger ulik
mal
1111Gruppe 2
Evne og mulighet til å gjennomføre
Eff
ekt
/ g
evin
st
HØYLAV
HØ
YL
AV
Prioritering av prosjekter
IS ePhorte arkiv
Forskerutdanning
Forsknings-administrasjon
Økonomiadministration(budsjett, & regnskap)
rapporteringProjektstyring
Personaladministrasjon, lønn & honorar
Studieadministrasjon
1212Gruppe 3
Evne og mulighet til å gjennomføre
Eff
ekt
/ g
evin
st
HØYLAV
HØ
YL
AV
ØkonomiStudieadministrasjon”Grenseflater”
Prioritering av prosjekter
1313Oppgave 3
Konkretiser de konkrete problemområder, evt. konkrete prosesser som vurderes som avgjørende vesentlige i de 3 (eller evt. flere) prioriterte prosjekter
1414Gruppe 1
1.Studieadministrasjon
2.Prosjektstyring
Ingen idé om lønnsomhet i prosjekt
Erfaringsinnhenting
Ressursstyring
3. Elektronisk
saksbehandling
Felles postmottak
Sentralisering av funksjoner
4. Lønn & refusjon
reiser
Postmengde går ikke ned
Miljø
Lite brukervennlig saksbehandlings
system
Tungvindt fordeling av saker
Datakvalitet
Datafangst
Mye tid på hver tilsatt Mye ledertid
Regelrytteri
5. Teknisk drift
Registrering og oppf. av vedl. behov
1515Gruppe 2
Økonomiadministrasjon(budsjett, & regnskap)
rapporteringProjektstyring
Økonomirapportene/prosjektrapportene – mal ikke tilpasset vår bruk
Dvs. får ikke styringsinfo- (kun) mest nytte oppover i systemet- mye manuelt arbeid
-For mye standardisering (laget for andre)
Personaladministrasjon, lønn & honorar
Dobbeltarbeid (utfylle mange”like” skjema) fra manuelt til digitalt/ elektr. lagr.
Mangel på gjennomgående standardisering
1616Gruppe 3
”Grenseflater” Studieadministrasjon
AURA Eksamensavvikling
Økonomi
Bilag/Drift
1717Bilag: Plakater
Økonomiadministrasjon(budsjett og regnskap) Kommunikasjon Forskningsadministrasjon
Studieadministrasjon Arkivfunksjoner
Elektronisk trygdeoppgjør
Post mottak (felles postmottak)
Ressursstyring av undervisning (SUPR)
Service-erklæringer
IS - ePhorteInnkjøpssystem
Personaladministrasjon,HR portal
Økonomi- og personaleadministrasjon,
desentral datafangst
Finansieringsmodell
IT forvaltning av eiendomsdrift
Informasjon til nyansatte
Personaladministrasjon,lønn og honorarer IS - BIBSYS
Prosjektstyring
Forskningsformidling
Opptak
Sentralbord
Forvaltning – nivåer (ansvarsdeling),
samhandling, kapasitet Handlingsrom for ledelse
Fakturabehandling
Administrativ gjennomgang
MatNat 21
Kontrollfunksjoner
Personalrutineprosjekt BHT/HMS organisering
Kvalitetssystem
Samfunnskontakt
Gaver, donasjoner
Effektivisering av drift
Koncernmodellen – roller og ansvar
Økonomiadministrasjon(rapportering)
Samspil enhetene og SA
Forskerutdanning
Etter og videreutdanning, regelverk
Ansvarsfordeling mellom nivåene
IT (generelt)Studieadministrativt system
Forskningsadministrativt nettverk
Teknisk administrasjon (Teknisk avdeling)
HMS policy
Sentralt studieinformasjonssenter
Samling av elektroniske ressurser
Nettsider/Web
Kunngjøringer - godkjenning
Lederutvikling
NHM
Evne og mulighet til å gjennomføre
Effek
t / g
evin
st
HØYLAV
HØ
YLA
VPrioritering av prosjekter