Upload
cristobal-gamboa-valenzuela
View
217
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
8/18/2019 Ayudantia Criterio de Falla
1/27
Criterio de Falla
2015 Mecánica de Rocas I
Ayudante: Diego Acevedo C.
Profesor: Cristian Orrego B.
8/18/2019 Ayudantia Criterio de Falla
2/27
Teoría (conceptos Básicos)i. Hoek –Brown
ii. Valor “D”
iii. GSI
iv. Relación GSI-RMR
v. Efecto Confinamiento
Ejercicio N°1
Ejercicio N°2
2015 Mecánica de Rocas I 2
8/18/2019 Ayudantia Criterio de Falla
3/27
3
Conceptos Básicos
2015 Mecánica de Rocas I 3
8/18/2019 Ayudantia Criterio de Falla
4/27
Esta envolvente de criterio de falla, se obtiene a través dedatos de laboratorios. Se utilizan ensayos triaxiales y UCS.
La envolvente de Hoek & Brown es formada a través de unagrafica σ₁ y σ₃ .
II semestre 2015 Mecánica de Rocas I 4
σ ci : resistencia a la compresión uniaxialMi : parámetro del materiala: constante para roca intacta, 0.5S: constante de material, para roca intacta = 1
8/18/2019 Ayudantia Criterio de Falla
5/27
Para obtener los parámetros de la envolvente se puederealizar de dos formas. Una de ellas, es linealizar los datos delos ensayos a través de las siguientes ecuaciones, donde “n”es la cantidad de ensayos, σ₃ es igual a X, Y es igual a (σ₁ -σ₃)² .
II semestre 2015 Mecánica de Rocas I 5
8/18/2019 Ayudantia Criterio de Falla
6/27
Una vez que se cuenta con cinco o mas resultados de ensayostriaxiales, estos pueden analizarse para determinar laresistencia a la compresión no confinada de la roca intacta, yla constante mi , en la forma descrita por Hoek & Brown.
La expresión de la envolvente de falla también se puedereescribir como :
II semestre 2015 Mecánica de Rocas I 6
8/18/2019 Ayudantia Criterio de Falla
7/27
El criterio generalizado es utilizado para los macizosrocosos .Éste se expresa como :
II semestre 2015 Mecánica de Rocas I 7
Donde D es el factor de grado de alteración del macizo rocoso, debido atronaduras o por relajación de esfuerzo . Además esta el GSI, que depende de laobservación en terreno.
8/18/2019 Ayudantia Criterio de Falla
8/27
II semestre 2015 Mecánica de Rocas I
8/18/2019 Ayudantia Criterio de Falla
9/27
Es un sistema de clasificación desarrollado por Hoek (1994)que presenta la variación de la calidad geotécnica de unmacizo rocoso según las diferentes condiciones geológicasidentificadas a través de la observación.
Esta caracterización se basa en términos de blocosidad ycondición superficial de las discontinuidades, como larugosidad y la alteración que tenga las estructuras.
La aplicación de este sistema es a través de la comparación
entre la observación en terreno y la carta GSI , por lo tanto, norequiere cálculos. Este índice varía entre 0 a 100 puntos,permitiendo clasificar a los volúmenes de rocas.
II semestre 2015 Mecánica de Rocas I 9
8/18/2019 Ayudantia Criterio de Falla
10/27
II semestre 2015 Mecánica de Rocas I 10
Carta GSI
(Marino Hoek, 2000)
8/18/2019 Ayudantia Criterio de Falla
11/27
II semestre 2015 Mecánica de Rocas I 11
Calidad de Macizo Rocoso Clase Intervalo GSI
Muy Mala V 0 - 20Mala IV 20 - 40
Regular III 40 - 60
Buena II 60 - 80
Muy Buena I 80 - 100
8/18/2019 Ayudantia Criterio de Falla
12/27
Si bien el GSI es una estimación realizada a través del campode la observación, existe una relación numérica paracalcularlo a través de índice Rock Mass Rating. La relación esobtenida por Hoek (1995) para RMR76 -GSI y RMR89 -GSI.
La correspondencia para la versión del índice RMR deBeniawsky 1976 y GSI es la siguiente relación, asumiendo queel macizo rocoso está completamente seco y no se realizanajustes por orientación de estructuras.
Si RMR76
≥ 18, GSI = RMR76
SiRMR
76
< 18, la estimación es muy poco confiable.
II semestre 2015 Mecánica de Rocas I 12
8/18/2019 Ayudantia Criterio de Falla
13/27
La relación para la versión del índice RMR de Beniawsky 1989y GSI es la siguiente, asumiendo que el macizo rocoso estácompletamente seco y no se realizan ajustes por orientaciónde estructuras.
Si RMR89
≥ 23, GSI = RMR89
- 5
SiRMR
89
< 23, la estimación es muy poco confiable
II semestre 2015 Mecánica de Rocas I 13
8/18/2019 Ayudantia Criterio de Falla
14/27
En general, las rocas tienen un comportamiento post peak frágil cuando se realizanensayos de compresión uniaxial desconfinado. Sin embargo, a medida que elconfinamiento aumenta, las muestras se comportan de manera dúctil, resistiendomayores cargas
II semestre 2015 Mecánica de Rocas I 14
8/18/2019 Ayudantia Criterio de Falla
15/27
II semestre 2015 Mecánica de Rocas I 15
(Bahrani, 2011)
8/18/2019 Ayudantia Criterio de Falla
16/27
16
Criterios de falla
2015 Mecánica de Rocas I
8/18/2019 Ayudantia Criterio de Falla
17/27
En un macizo rocoso de mediana competencia, se pretende realizaruna nueva fase de un talud que tiene 150 m de altura con unángulo de talud global de 50°. Considerando la superposición detodos los eventos geológicos sucedidos en el yacimiento , se puedeclasificar el macizo rocoso bajo solo una unidad geotécnica
,denominada andesita cuarzo sericita primaria. Por otro lado, lasuperintendencia de Geología de Mina ha desarrollado un mapeoestructural del macizo, resultando tres sistemas estructuralesortogonales entre sí, con un FF medio de 14 fracturas por metro,para cada uno, y manteando dos de ellos de forma sub-vertical y elotro sub-horizontal. La condición general de las discontinuidades es
levemente rugosa y ligeramente alteradaEnsayos de laboratorio triaxiales para la unidad geotécnica, hanentregado como resultado los siguientes valores de resistencia a lacompresión para los distintos esfuerzos de confinamiento (ver tablaN°1). Obtener la envolvente H B para roca intacta.
2015 Mecánica de Rocas I 17
*Ejercicio extraído de Fundamentos de geotecnia (M. Domcke)
8/18/2019 Ayudantia Criterio de Falla
18/27
II semestre 2015 Mecánica de Rocas I 18
σ₃ (MPa) σ₁ (MPa)
0 92.6
2.5 107.8
5 123.4
7.5 145.7
10 168.2
8/18/2019 Ayudantia Criterio de Falla
19/27
II semestre 2015 Mecánica de Rocas I 19
Existen dos maneras de resolver estos ejercicios. Una es trabajando con sumatorias yresolviendo el formulismo siguiente, o igualar la ecuación de la recta con la otra forma
de reescribir la envolvente de H&B. Para este caso, se utiliza el trabajo con lassumatorias.Para obtener los valores de la envolvente, solo se debe reemplazar los resultados de lassumatorias en las ecuaciones siguientes.
La variable “n” es igual a la cantidad de datos de laboratorio. Para este caso, todas las
muestras fallaron por matriz, por lo que no es necesario eliminar datos. Además seobserva el efecto del confinamiento, es decir, que a medida que aumenta elconfinamiento, aumenta la resistencia
8/18/2019 Ayudantia Criterio de Falla
20/27
II semestre 2015 Mecánica de Rocas I 20
σ = x
(Mpa)
σ
(Mpa)
Y = (σ
-σ
) ² XY X² Y²
0 92.6 8574.76 0 0 73526509.06
2.5 107.8 11088.09 27720.23 6.25 122945739.8
5 123.4 14018.56 70092.8 25 196520024.5
7.5 145.7 19099.24 143244.3 56.25 364780968.6
10 168.2 25027.24 250272.4 100 626362742
Σ X Σ Y Σ XY Σ X² Σ Y²
25 77807.89 491329.725 187.5 1384135984
Para obtener los valores correspondientes, se debe obtener las sumatorias comoen las siguientes tablas. Cabe destacar que para trabajar con estas sumatorias seasume que Y = (σ -σ ) ² y σ = x .
8/18/2019 Ayudantia Criterio de Falla
21/27
II semestre 2015 Mecánica de Rocas I 21
(ΣY)/n Σ(XY)/n (ΣX)²/n (Σx)/n (Σy)²/n
15561.58 389039.5 125 5 1210813549
a 0.5s 1
mi 19.05σci 85.90
r² 0.97
Luego de obtener cada sumatoria, se ingresa a las ecuaciones presentadas
anteriormente para calcular σci ,mi y r². cabe destacar que para roca intactalos términos “a” y “s”, siempre serán 0.5 y 1, respectivamente.
Por lo tanto, la envolvente de Hoek & Brown, es lasiguiente :
8/18/2019 Ayudantia Criterio de Falla
22/27
Recientemente , se ha llevado a cabo una campaña decaracterización geotécnica para la unidad geotécnica Hornfels deuna mina explotada a rajo abierto en la zona norte del paísmediante ensayos de laboratorio. Los resultados obtenidos en dichacampaña para ensayos de compresión simple y triaxiales, se
detallan en tabla 2.a. Evaluar las propiedades de Hoek & Brown para la roca intacta.b. Evaluar las propiedades de Hoek& Brown para macizo rocoso de
la unidad Hornfels, considerando, que esta unidad ha sidoclasificada como regular, con GSI 70 y 80. Además , esrelevante destacar que la calidad de la tronadura es mala,debido a que no se considera la utilización de tronadura decontorno controlado, solo de producción.
II semestre 2015 Mecánica de Rocas I 22
8/18/2019 Ayudantia Criterio de Falla
23/27
II semestre 2015 Mecánica de Rocas I 23
σ₃ σ₁ Tipo de Ruptura0 239.96 Matriz
0 48.67 Estructura
0 122.26 Matriz
0 140.91 Matriz
8.01 132.44 Matriz
8.04 253.57 Matriz8.07 314.7 Matriz
15.07 299.25 Matriz
15.16 309.53 Matriz
15.16 328.12 Matriz
23.08 344.15 Matriz
23.11 459.79 Matriz
30.08 292.94 Matriz
30.12 540.5 Matriz
30.14 425.72 Matriz
38.02 367.3 Matriz
38.05 452.63 Matriz
38.05 520.96 Matriz
8/18/2019 Ayudantia Criterio de Falla
24/27
II semestre 2015 Mecánica de Rocas I 24
σ₃ σ₁ Tipo de Ruptura
0 239.96 Matriz
0 122.26 Matriz
0 140.91 Matriz
8.01 132.44 Matriz
8.04 253.57 Matriz
8.07 314.7 Matriz
15.07 299.25 Matriz
15.16 309.53 Matriz
15.16 328.12 Matriz
23.08 344.15 Matriz
23.11 459.79 Matriz
30.08 292.94 Matriz
30.12 540.5 Matriz
30.14 425.72 Matriz
38.02 367.3 Matriz
38.05 452.63 Matriz
38.05 520.96 Matriz
y = 4045.3x + 30925
R² = 0.5735
0.00
50000.00
100000.00
150000.00
200000.00
250000.00
300000.00
0 5 10 15 20 25 30 35 40
σ₃ (MPa)
Otra forma de resolver estos problemas, esreescribiendo la envolvente de H&B e igualándoloa la regresión lineal de los datos de laboratorio
Primero se debe eliminar los test que tuvieron untipo de ruptura por estructura. Es recomendable ,graficar todos los puntos para poder comprenderel comportamiento de los datos.
8/18/2019 Ayudantia Criterio de Falla
25/27
II semestre 2015 Mecánica de Rocas I 25
σ₃ σ₁ Tipo de Ruptura
0 239.96 Matriz
0 122.26 Matriz
0 140.91 Matriz
8.01 132.44 Matriz
8.04 253.57 Matriz
8.07 314.7 Matriz
15.07 299.25 Matriz
15.16 309.53 Matriz
15.16 328.12 Matriz
23.08 344.15 Matriz
23.11 459.79 Matriz
30.08 292.94 Matriz
30.12 540.5 Matriz
30.14 425.72 Matriz38.02 367.3 Matriz
38.05 452.63 Matriz
38.05 520.96 Matriz
σ₃ σ₁
0 122.26
0 140.91
8.04 253.57
15.07 299.25
15.16 309.53
15.16 328.12
23.08 344.15
30.14 425.72
38.05 452.63
Se ordenan los datos según el aumento delconfinamiento y se analiza el aumento gradual delσ₁. Si este valor, es distinto o no sigue el
comportamiento de los datos, entonces se elimina.
Por ejemplo, con un confinamiento de 8.07 MPa , el
laboratorio entrega que el σ₁ es 132.44, sin
embargo, el valor del UCS es 140.91 MPa, lo que
significaría que no hubo aumento producto del
confinamiento. Por lo tanto ese dato debe ser
eliminado.
8/18/2019 Ayudantia Criterio de Falla
26/27
II semestre 2015 Mecánica de Rocas I 26
σ₃ (σ₁-σ₃)²
0.00 14947.51
0.00 19855.63
8.04 60284.9815.07 80758.27
15.16 86653.70
15.16 97943.96
23.08 103085.94
30.14 156483.54
38.05 171876.58
y = 4113x + 21859
R² = 0.9725
0.00
20000.00
40000.00
60000.00
80000.00
100000.00
120000.00
140000.00
160000.00
180000.00
200000.00
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00
Y =
( σ ₁ - σ ₃
) ²
X= σ₃
Hoek&Brown
(σci )² = 21859
σci =147.84 MPa
mi * σci = 4113mi = 4113/ Scimi =27.81
En general, los datos filtrados deben entregar la mejor correlaciónposible. Una correlación aceptable permite apreciar el
comportamiento de los datos. En este caso, se obtiene unacorrelación de 0.97, que es aceptable.Con los datos filtrados, se realiza una regresión lineal paraobtener la ecuación de la recta e igualar a las componentes m i yσci , consiguiendo sus valores.
8/18/2019 Ayudantia Criterio de Falla
27/27
II semestre 2015 Mecánica de Rocas I 27
Las propiedades de macizo rocoso serian:
Macizorocoso GSI 70
a 0.501s 0.0067
σci 147.85GSI 70D 1
mb 3.26
Macizorocoso GSI 80
a 0.501s 0.0357
σci 147.85GSI 80D 1
mb 6.67
Valores de envolvente Roca Intacta:mi : 27.81σci : 147.84 MPaR²: 0.9725
N: 9