Upload
others
View
36
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Az ICH Q3D iránymutatás implementálása
Cseh Zsoltné Pálos AndreaOGYÉI Gyógyszer-engedélyezési Főosztály
MAGYOSZ, 2017. november 22.
Miről is lesz szó…
▪ Új iránymutatás – hatálya, következményei
▪ Gyógyszerkönyvi változások
▪ Az elemszennyezők forrásai, osztályozása, PDE értékek
▪ Kockázatelemzés, kockázatértékelés
▪ Implementálási stratégiák
▪ A kockázatelemzés dokumentálása
▪ Mikor kell módosítást benyújtani?
2
Új iránymutatás
3
Az új iránymutatás kidolgozásának okai
NEM azért, mert a korábbi szabályozás egészségügyi kockázatot jelentett – nincs új kockázati faktor!
Globális harmonizáció, átfogóbb szabályozás szükségesA nehézfém vizsgálat elavultAz elemszennyezők ellenőrzése fejlődött →adott elemre specifikus, érzékeny vizsgálati módszerek
állnak már rendelkezésre
4
ICH Q3D hatálya
2016 júniusátólúj készítményekre – újés ismert hatóanyagot tartalmazó készítmény esetén is
2017 decemberétőlmár forgalomban lévő készítmények
Módosításokra is!
- szintetikus hatóanyagok- proteinek, polipeptidek
(rekombináns és nemrekombináns is)
- protein és polipeptidszármazékok, konjugátumok
- szintetikus polipeptidek, polinukleotidok, poliszacharidok
5
ICH Q3D hatálya nem terjed ki
▪ növényi készítmények▪ radioaktív gyógyszerkészítmények▪ vakcinák, sejtmetabolitok▪ DNS készítmények▪ allergén kivonatok▪ sejt, teljes vér, sejtes vérkomp., vér és plazma és ezek
származékai▪ nem szisztémás keringetésre szánt dializáló oldatok▪ fejlett terápiás készítmények▪ terápiás céllal adott elemek▪ klinikai fejlesztés fázisában
6
Mi az új az ICH Q3D-ben?
ICH Q3D
minden elemszennyező forrás(szándékos és potenciális is)
fókusz: készítmény szennyezőitöbb elem: PDE 24 elemreosztályozás: toxikusság és
előfordulás valószínűségekockázatelemzés (ICH Q8-11)kontroll és felelősség a
készítmény gyártó kezében
EMA iránymutatás EMEA/CHMP/SWP/4446/2000
főként katalizátorok, reagensek(szándékosan hozzáadott elemek)
fókusz: hatóanyag(segédanyagok)PDE 14 elemreosztályozás toxikusság alapjánkockázatelemzést nem említi, de
nem is zárja kikontroll és felelősség elsősorban
a hatóanyaggyártó kezében
7
A Q3D bevezetésének következményei
Változások a Gyógyszerkönyvben
8
Nehézfém vizsgálat
Valamennyi egyedi cikkelyből törlésre kerül,a törlés folyamatos a Ph.Eur 9.0-től kezdődően(implementálás: 2017. január 1.)kivéve: - csak állatgyógyászati alkalmazásra szánt hatóanyagok
- természetes, főleg bányászott (segéd)anyagok cikkelyei
De! ez nem mentesíti a gyártókat a releváns esetekben az elemi szennyezők ellenőrzésének szükségessége alól!
A 2.4.8 „Heavy metals” általános fejezet marad
9
Specifikus elemszennyezők vizsgálata
A gyártási eljárásból eredő 1, 2a, 2b, 3 osztályú elemekre vonatkozó vizsgálatokat törlik az egyedi cikkelyekből
→ a 2034 általános cikkely „Production section”-banutalás, hogy ez ennek ellenére továbbra is a hatóanyaggyártó felelőssége marad.
Kivétel:- természetes eredetű anyagok esetén- A Q3D definíciója szerinti egyéb elemek (pl. Al, Fe)
10
Új általános fejezetek, módosított módszerek a Ph.Eur.-ban
Ph.Eur 9.3: 2018. január 1-től hatályosÚj általános fejezet:Chapter 5.20 „Metal Catalysts or Metal Residues”
→ az ICH Q3D szó szerinti átvételeMódosult a Chapter 2.4.20 is„Determination of Elemental Impurities” – útmutatás a
módszerfejlesztésre, minta előkészítésre, validálásra
11
Általános cikkelyek
Gyógyszerkészítmények (2619)
▪ kereszthivatkozás az 5.20 általános fejezetre → ezáltal jogi kötő erő
▪ Az 5.20 hatályába nem tartozó termékek (pl. vet, magisztrális) esetén → az elemi szennyezők ellenőrzése továbbra is a készítménygyártó felelőssége (Risk Management)
12
Általános cikkelyek
Gyógyszeranyagok (2034)
▪ Magyarázat a nehézfém vizsgálat törlésére az egyedi cikkelyekből
▪ Az elemszennyezőket kockázatelemzéssel kell értékelni
▪ A szándékosan hozzáadott elemszennyezőkre követelmény szükséges
▪ A gyártásból eredő specifikus elemszennyezők → a hatóanyaggyártó felelőssége
13
Az elemszennyezők lehetséges forrásaiÁltalában a legvalószínűbb források- lehet szándékosan hozzáadott (pl. katalizátor)- nem szándékosan hozzáadott, de potenciálisan jelen lévő
Kevésbé valószínű források: általában csekély hozzájárulásKockázatelemzés eredménye más készítményre/gyártóhelyre is felhasználható lehet
A teljes kockázat értékeléséhez e források mindegyikét figyelembe kell venni.
14
Elemszennyezők osztályozása
15
Kockázatelemzésbe bevonandó elemek- Bármely osztályból a
szándékosan alkalmazott elemek(pl. katalizátorok, szervetlen reagensek)
- A 1 és 2A osztály elemeiminden alkalmazási mód esetén
- toxikusságuk- és előfordulásuk nagyobb
valószínűsége miatt
- Class 3 elemei (orális toxicitás alacsony)- inhalációs alkalmazásnál és- parenterálisnál: Li, Sb, Cu
PDE < 500 g/nap
Rutin vizsgálat:1 és 2A osztály esetén is csak, ha a kockázatelemzés alapján erre szükség van (potenciálisan jelen lévő elemszennyező)
16
PDE értékek az ICH Q3D-ben
▪ több elemre (24) PDE érték
▪ alacsonyabb PDE csak a V és Ni esetében
▪ több esetben az új PDE magasabb
▪ Pd, Pt: PDE nem változott, de nem Class 1
▪ Mn, Fe, Zn kikerült a szabályozásból
▪ egyéb elemek – Q3D nem vonatkozik rájuk
▪ PDE értéket nem állapítottak meg – kis toxicitás vagy eltérő helyi szabályozások miatt: Al, B, Ca, K, Mg, Na, W
17
Kockázatelemzés
ICH Q9 - Qualty Risk Management
18
A kockázatelemzés lépései1. Az ismert és potenciális elemszennyezők azonosítása A kockázatelemzésbe bevonandó elemek közül melyek
lehetnek potenciálisan jelen az adott forrásban/készítményben
- potenciális elemszennyező nem azonosítható konklúzió és az alátámasztó információk dokumentálása
- egy vagy több potenciális elemszennyező azonosítható
2. A készítményben az adott elemszennyező szint értékelése- mért / előre jelzett szint és PDE összehasonlítása
3. Összegzés és dokumentálás- a rendszerbe épített kontrollok elegendőek- további kontrollra / intézkedésre van szükség
19
Források azonosítása - kockázat értékelése
Elemzéshez felhasználható adatok (példák):- előzetes ismeretek- publikált irodalmi adatok- hasonló eljárások során kapott adatok- beszállítók által adott adatok / információk- készítmény komponensek analitikai vizsgálata- a készítmény analitikai vizsgálata
Figyelembe vehető faktorok (példák):- további feldolgozás során az elem eltávolításának hatékonysága- elem természetes előfordulási gyakorisága- lehetséges koncentráció-tartományok előzetes ismerete- készítmény összetétele
20
Kockázat értékelésea mért/előre jelzett szint és a PDE összehasonlítása
PDE
Kontroll küszöb
(Control Threshold, C.Th)
PDE 30%-a
21
Kontroll küszöb (Control Threshold)PDE 30%-aha az elemszennyező szintje konzisztensen alatta marad
elfogadható biztonsággal szintje a PDE-t nem lépi túl
Konzisztencia bizonyítása – a szórás figyelembevételével:- analitikai módszer szórása- az elemszennyező szintjének szórása az adott forrásban- elemszennyező szint szórása a készítményben
ezért:- 3 reprezentatív kereskedelmi tétel analitikai adatai vagy- 6 reprezentatív kísérleti tétel analitikai adatai
- néhány segédanyag (pl. bányászott) esetében több adatra is szükség lehet.
22
Kockázat értékelés
Adott elemszennyező szintje a készítményben várhatóan konzisztensen a kontroll küszöb (PDE 30%-a) alatt:
további kontrollra/intézkedésre nincs szükség.
Bizonyítás – egyéb igazolás/indoklás hiányában:- 3 reprezentatív kereskedelmi tétel, vagy- 6 reprezentatív kísérleti tétel analitikai adataival
C.ThElemszennyező a kontroll küszöb alatt
23
Kockázat értékelés
További kontroll/intézkedésSzükséges, például:
- gyártási lépések módosítása elemszennyező C.Th alá csökken- gyártásközi ellenőrzések (IPC-k) beiktatása- specifikációs limitek meghatározása pl.
- segédanyagok, egyéb anyagok, pl. köztitermékek, - hatóanyag, vagy a készítmény esetén,
- megfelelő csomagolás kiválasztása
Elemszennyező a kontroll küszöb felett
PDE
C.Th
24
Kockázat értékelés
Ha a további intézkedések - technikailag nem kivitelezhetők- nem vezettek eredményre
bizonyos esetekben a megállapított PDE-nélmagasabb érték is alkalmazható
PDE
C.Th
25
Elemszennyező a PDE felett
Ha a PDE magasabb, mint a megállapított…
például:- rövid idejű adagolás- szakaszos adagolás- bizonyos indikációk (életet veszélyeztető, fedezetlen gyógyszerigény, ritka betegségek)
Alapos magyarázat, indoklás(amely kitér a gyógyszerkészítmény biztonságára, hatásosságára és minőségére is) valamint hatósági értékelés és elfogadás (módosítás benyújtása) szükséges
26
PDE eltérő alkalmazási mód esetén
Az iránymutatásban leírt elveket kell alkalmazni
Az így kapott PDE lehet magasabb, de alacsonyabb is
A számítás módja lehet például:- kiindulás az orális PDE-ből (de tudományos alapokon a p/i PDE
megfelelőbb lehet)- lokális hatás várható?
- ha igen: szükséges a PDE-t módosítani?ehhez össze kell hasonlítani a lokális hatást kiváltó dózist/expozíciót, azzal a hatással, amit az alap PDE számításánál figyelembe vettek
- ha nem: nem kell a PDE-t módosítaniHa lehetséges, akkor a kívánt alkalmazás esetén a biohasznosulás értékelése
és ennek összehasonlítása az alapul vett PDE esetében figyelembe vett biohasznosulással- ha különbség van korrekciós faktort lehet alkalmazni (kettő aránya)
27
Ahol nincs megadott PDE…
• Acceptable Level (AL) meghatározása szükséges
• Ilyenkor nem elég csak a kockázatelemzés
• A kockázat értékelést és a megállapított AI-t a hatóságnak is el kell fogadni (előzetesen)
• Amennyiben egyébként nincs szükség módosítás benyújtására, úgy IB (B.II.z) módosítás benyújtása szükséges
• Kivétel: konzervatív megközelítés alkalmazása esetén
28
Konzervatív megközelítés
Az alkalmazási módhoz legmegfelelőbb PDE kiválasztása („worst case”)
29
PDE Route of administration
Oral topical, transdermal, rectal, vaginal
Parenteral implantation, ophthalmic, nasal
Inhalation endotracheopulmonary
Implementálási stratégia
Lehetséges megközelítések
30
Implementálási stratégia
31
Lehetséges megközelítésekKészítmény komponensei felől: „Component Approach”
- elemi szennyező szint értékelése az egyes komponensekben- a komponensek hozzájárulásának összegzése- egyéb anyagok / készülék / csomagolás figyelembevétele- koncentráció számítás: Option 1, 2a vagy 2b szerint
Készítmény felől: „Drug Product Approach”- elemi szennyező szint meghatározása a készítményben- csomagolás, mint elemi szennyező forrás figyelembevétele- koncentráció számítás: Option 3 szerint
32
„Component Approach”A komponensek elemszennyező hozzájárulásának összegzése, kockázatelemzés → szükség esetén megfelelő kontroll stratégiaA hatóanyag „eredete” szempontjából 2 lehetőség van:
- Hatóanyag saját gyártása: a készítménygyártó az összes lehetséges forrást értékeli
- Kiszervezett hatóanyaggyártás: ASMF/CEP Holdertőlinformációk megszerzése
+Egyéb komponensek: A hatóanyaggyártókhoz hasonlóan a szükséges információk megadása - főként a természetes (bányászott) segédanyagok esetében
- Ha Ph.Eur anyag és a cikkely specifikus elemi szennyező követelményt tartalmaz: a cikkelynek meg kell felelni, de a kockázatelemzés szigorúbbat is megállapíthat
33
„Drug Product Approach”
▪ kockázatelemzés a készítmény-tételek elemi szennyező tartalma alapján
▪ szükség esetén kontroll stratégia: specifikációs limit a készítményben
▪ analitikai adatok kockázatelemzés nélkül nem elegendők
▪ rutin kontroll elhagyása: részletesebb indoklás szükséges
34
Q3D: implementálási stratégia
Utolsó lépésben bevitt elemszennyező→ elvárás a specifikációs követelmény- kivéve ha meggyőző bizonyíték van rá, hogy a PDE 30%-a alá
csökken - ha benyújtáskor nem áll rendelkezésre elegendő információ
arról, hogy mennyivel van az elemszennyező szintje a Kontrol küszöb alatt (PDE 30%-a) specifikációs limit + skip teszt
ASMF értékelése a CEP-hez hasonlóan- a kockázatelemzés elvárás a szándékosan hozzáadott elem-
szennyezőkről- javasolt a kockázatelemzés a többi potenciális elem-
szennyezőről
35
A kockázat elemzés dokumentálása
36
Dokumentálás a gyártóhelyen
ICH Q10 – Minőségbiztosítási rendszer részekéntA teljes kockázatelemzés dokumentációja (eljárás leírása,
felhasznált adatok, hivatkozások, az összefoglalást alátámasztó információk). Ellenőrzés: inspekció során
GMP-vel kapcsolatos eljárások az elemi szennyezőkkel való szennyeződés kizárására
Változáskezelési folyamatokRendszeres felülvizsgálati folyamatokA kockázatelemzéshez használt nyers adatok, minőségbiztosítási megállapodások, beszállítók minősítése, stb.
37
Mi kerüljön a beadványba?
✓A választott kockázatelemző módszer leírása, és indoklása
✓Az elemzés eredményének összefoglalása, mely megfelelően és pontosan tükrözi a terméket és a gyártási folyamatot (napi dózis, segédanyagok specifikációja, gyógyszerforma stb)
✓ Az azonosított elemszennyezők megadása a mért vagy előre jelzett szintekkel.
✓ A reprezentatív kereskedelmi vagy kísérleti tételek analitikai adatai
38
Mi kerüljön a beadványba?
• A kockázatelemzés konklúziója
• Az ICH Q3D-nek nem megfelelő határértékek biztonságosságának toxikológiai indoklása
• NEM részletes adatok, hanem az alkalmazott megközelítést megfelelően bizonyító összefoglaló
• Helye: általában a 3.2.P.5.5 fejezetben
39
Forgalomban lévő készítmények esetén…. 2017. december
Kockázatelemzés szükséges MINDEN Q3D hatálya alá tartozó készítményre!
Amennyiben a kockázatelemzés alapján nincs szükség:▪ a kontroll stratégia változtatására (új specifikációs
követelmény, módszer, IPC, stb)▪ gyártási eljárás módosítására ▪ segédanyagok, reagensek cseréjére/módosítására
Módosítás benyújtása nem szükséges!
40
Módosítás benyújtása nem szükséges, ha…
A hatóanyag hivatalos a Ph.Eur.-ban és a specifikációjából a „Nehézfém vizsgálat”
törlésre kerül (már nincs az egyedi cikkelyekben hivatkozás a 2.4.8-ra sem)
Helyette:
„ Gyógyszeranyagok” (2034) – kockázatelemzés
A módosított cikkelynek való megfelelés ELVÁRÁS
→ nincs szükség módosításra!
41
Ellenkező esetben…
Módosítás benyújtása szükséges!• Nincs külön kategória a Q3D
megfelelősségre• A módosítás típusa: aszerint hogy mi a
változás (specifikáció, analitikai módszer, gyártástechnológia változás stb.)
• A kockázatelemzést mellékelni kell / a módosítás indokolni
42
Módosítás benyújtása még szükséges, ha…
a hatóanyag NEM hivatalos a Ph.Eur.-ban és a specifikációjából a „Nehézfém vizsgálat”
törlésre kerül .
• IA típusú módosítás
• De! – indoklás nem szükséges
43
Hasznos linkekICH Q3D Guideline:
http://www.ich.org/fileadmin/Public_Web_Site/ICH_Products/Guidelines/Quality/Q3D/Q3D_Step_4.pdf
ICH Q3D audio presentation and ICH Q3D Implementation training package:
http://www.ich.org/products/guidelines/quality/article/quality-guidelines.html
EMA implementation strategy:
http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/Scientific_guideline/2017/03/WC500222768.pdf
EU workshop on ICH Q3D from a quality perspective April 2016:
http://www.ema.europa.eu/ema/index.jsp?curl=pages/news_and_events/events/2016/03/event_detail_001265.jsp&mid=WC0b01ac058004d5c3#
Latest press release on update on the ph. Eur. Policy on elemental impurities January 2017
https://www.edqm.eu/sites/default/files/press_release_pheur_policy_on_elemental_impurities_update_january_2017.pdf
EDQM Implementation of ICH Q3D in the certification procedure:
https://www.edqm.eu/sites/default/files/implementation_of_ich_q3d_in_the_certification_procedure_august_2016.pdf
EDQM Webinar on Elemental Impurities 16 May 2017
https://www.edqm.eu/en/certification-suitability-training-resources
44
Köszönöm a figyelmet!
Kérdések?
45