B 13942-12.pdf

STOCKHOLMS TINGSRÄTTAvdelning 3

DOM B 13942-122012-10-29meddelad i

Mål nr

PARTER (Antal tilltalade: 1)

Åklagare

Målsägande

Tilltalad

Åklagarmyndigheten

Camilla Lindberg

Nils ERIC Samuelsson, 510527-1992

City åklagarkammare i Stockholm

Krukmakargatan 24 Lgh 1101

F.n. Häktet Kronoberg

118 51 Stockholm

Enhet 32Stockholm

Kammaråklagare Elisabeth Brandt

Målsägandebiträde:

Offentlig försvarare:

Advokat Nils Hillert

Advokat Johan Rainer

Karlaplan 12

104 32 Stockholm

115 20 Stockholm

Misshandel

Olaga hot

Övergrepp i rättssak

Våldsamt motstånd

1.

2.

3.

4.

3 kap 5 § brottsbalken

4 kap 5 § 1 st brottsbalken

17 kap 10 § 1 st 1 p brottsbalken


Begångna brott Lagrum

Saknar känd adress

Box 19570Process Advokatbyrå Hillert Hurtig Massi HB

Advokatfirman Thomas Martinson

DOMSLUT

Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 8307104 20 Stockholm

Scheelegatan 7 08-561 650 03 måndag - fredag 08:00-16:00

www.stockholmstingsratt.se

[email protected]: 08-561 652 70

1

STOCKHOLMS TINGSRÄTTAvdelning 3

DOM B 13942-122012-10-29

Fängelse 4 månader

Förordnande angående tidigare utdömt fängelse.(1994-05-20, SVEA HOVRÄTT AVD 4, B836/94 )

1.

2.

Påföljd m.m.

Villkorligt medgiven frihet förklaras till en tid av 6 månader förverkad.

Andra lagrum som åberopas34 kap 1 § 1 st 2 p brottsbalken34 kap 4 § 1 st brottsbalken

1. 2.

Följande åtal ogillas

Enhet 32

-

Skadegörelse (åtalspunkten 3)

Häktning m.m.

Brottsofferfond

ErsättningJohan Rainer tillerkänns ersättning av allmänna medel med 10 388 kr. Av beloppet avser 7 145 kr arbete, 1 105 kr tidsspillan, 60 kr utlägg och 2 078 kr mervärdesskatt.Tidigare förordnade offentlige försvararen David Hall tillerkänns ersättning av allmänna medel med 14 109 kr. Av beloppet avser 6 628kr arbete, 4 420 kr tidsspillan, 240 kr utlägg och 2 822 kr mervärdesskatt.Nils Hillert tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 8 437 kr. Av beloppet avser 6 750 kr arbete och 1 687 kr mervärdesskatt.Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten.

1.

2.

3.

4.

Eric Samuelsson ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom.

Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond.

2

STOCKHOLMS TINGSRÄTT

Avdelning 3

Enhet 32

DOM B 13942-12

YRKANDEN M.M.

Åklagaren har framställt yrkanden enligt domsbilaga 1 med den justeringen att

skrivfelet med dubbla ”genom att” rättas.

Camilla Lindberg har biträtt åtalet.

DOMSKÄL

Inställning

Eric Samuelsson har erkänt misshandel bestående i ett knytnävsslag. Han har

varken kunnat erkänna olaga hot eller övergrepp i rättssak. Han har vitsordat att han

har haft sönder rutan men förklarat att den gick sönder utan hans avsikt när han

bankade på dörren.

Eric Samuelsson har, som han slutligen bestämt sig anfört att han inte ifrågasätter

åklagarens påstående om våldsamt motstånd.

Utredning

Av utredningen framgår att polis beordrades till Camilla Lindbergs adress natten till

lördagen den 22 september 2012 med anledning av befarad misshandel i lägenheten.

Larmet hade ringts in av Camilla Lindbergs väninna Tuula Nurmiranta efter det att

Camilla Lindberg i upprört tillstånd ringt henne.

Tuula Numiranta har hörts i rättegången. Hon befann sig i Enköping när Camilla

Lindberg ringde. Hon har uppgett som sin bedömning att Camilla Lindberg var

mycket rädd vid samtalet och grät på ett förtvivlat sätt. Tuula Numiranta har

därutöver berättat bl.a. följande. Camilla Lindberg skrek att han slagit henne så att

blodet forsar, att hennes kläder var sönder och att han skulle komma att döda henne.

Hon sa åt Camilla Lindberg att stanna kvar ute på gården. De lade på luren och hon

larmade polis. När hon ringde upp Camilla Lindberg igen var Camilla Lindberg i

3


Avdelning 3

Enhet 32

DOM B 13942-12

badrummet och skrek på hjälp och sa att han kommer att ta sig in och döda henne.

Hon ringde tillbaka till polisen som meddelade att de nästan var framme. Hon

betvivlade inte för ett ögonblick att det som Camilla Lindberg berättade är sant.

Hon och Camilla Lindberg har pratat om händelsen i efterhand per telefon. Camilla

Lindberg har talat snällt om Eric Samuelsson och vill inte att han ska komma i

fängelse och har sagt att det skulle vara förödande för honom.

Polismannen Roger Lundgren, som kom till platsen, har berättat att Camilla

Lindberg öppnade lägenhetsdörren ganska omedelbart, att hon var väldigt upprörd

och rädd, grät, var blodig och sa att Eric Samuelsson hade slagit henne. Han har

vidare berättat att Eric Samuelsson låg på golvet och tittade i taket, gav ett labilt och

gungigt intryck när polismännen skulle föra ut honom, hade en otrevlig attityd och

vill att handfängslen skulle tas av så att de kunde göra upp. Eric frågade honom om

vem som ringt polisen. Roger Lundgren har ang. Camilla Lindbergs skador berättat

att hon var blodig i munnen, att hon var svullen, att blodet såg ut att komma från

läpparna och att hon pratade om flera knytnävsslag i ansiktet och att hon var rädd

eftersom hon bodde på nedre botten och att han kunde komma tillbaka om han

släpptes. Eric Samuelsson hade sagt att han skulle döda henne.

Camilla Lindberg har förklarat att hon och Eric Samuelsson är vänner, att han tidvis

bott hos henne, att hon inte varför detta hände men att en förklaring kan vara att han

en längre tid varit pressad av allvarlig sjukdom och ekonomiska problem. De hade

ätit middag och druckit vin. Hon hade druckit tre eller fyra glas. Eric Samuelsson

hade druckit mycket mer och var väldigt onykter. Hon har aldrig sett honom sådan.

Hon har därutöver berättat i huvudsak följande. Hon somnade i soffan. Eric

Samuelsson väckte henne och de började tjafsa. Sedan blev det snabbt hotfullt och

aggressivt och hon sprang till sovrummet och fick en rejäl smäll på sidan av kinden.

Hon blev chockad. Hon försökte resa sig men då kom nästa slag. Det träffade

läppen och blodet forsade. Hon blev mycket upprörd och rädd eftersom hade

fortsatt att slå. Hon gick mot köket för att hämta hemtelefonen. Hon Eric

4


Avdelning 3

Enhet 32

DOM B 13942-12

Samuelsson slängde den. Hon tog mobiltelefonen för att gå ut. Hon fick ett nytt slag

nerifrån som träffade hakan. Eric Samuelsson sönder hennes tunika. Då sprang hon

ut barfota med mobiltelefonen. Det kan ha varit då som han skrek ”Din jävla hora

jag ska döda dig” (förundersökningsprotokollet s. 15 st. 1) eller också var det

senare på kvällen. Hon blev chockad. Han brukar inte vara aggressiv. Hon tog det

inte allvarligt. Vid polisförhöret med henne, samma dag kl. 02:45, var hon

uppvarvad. Hela situationen var jätteläskig och konstig. Hon trodde inte att han

skulle döda henne. Hon var barfota, utan skor eller jacka eftersom hon hade

bråttom. Hon ringde sin väninna, grät i telefonen och var upprörd. Hon trodde att

väninnan kunde komma över och lugna ner Eric Samuelsson men väninnan var inte

hemma och tyckte väl att något måste göras. Hon gick upp till lägenheten igen

eftersom hon hade en massa blod i munnen som måste sköljas ur och var barfota.

Men om hon varit livrädd hade hon inte gått in igen. Hon gick in i badrummet. Eric

Samuelsson ville inte att hon skulle ringa polisen. Han var mycket aggressiv och

skrek något i stil med ”jag ska döda dig och jävla hora” och slog mot knutnäven

mot rutan. Hon tror att det var hans aggressivitet som skulle ut. Han sade flera

gånger att han skulle döda henne. Det som hon sagt i polisförhör en 23 september

2012 om att Eric Samuelsson uttalat att ”om du ringer polisen så dödar jag dig” kan

mycket väl stämma. Han försökte få upp badrumsdörren men lyckades aldrig. Hela

situationen var konstig och makaber. Hon var överdramatisk när hon i polisförhöret,

på fråga om hur många gånger Eric Samuelsson uttalade ”om du ringer snuten ska

jag döda dig”, svarade att det i princip var hela tiden, som ett mantra.

Eric Samuelsson har förklarat att han vaknade upp i cellen i Flemingsberg utan

aning om vad som hänt, att han aldrig någonsin varit så full tidigare, att han har

fragmentariska bilder, att Camilla Lindberg kallat honom jävla lögnare och

gubbjävel, att han kommer ihåg att Camilla viftade med handen och att han slog

Camilla Lindberg med ett slag. Han har därutöver uppgett i huvudsak uppgett

följande. Han kommer ihåg att han stod och slog på toalettdörren. Det är sant att

han slagit Camilla Lindberg. De stod vid sängen, hon viftade framför honom. Han

5


Avdelning 3

Enhet 32

DOM B 13942-12

slog henne med ett knytnävsslag mitt på munnen. Hon började blöda. Han hade

säkert druckit mer än två liter av en vinbox. Hon satte sig i sängen. Sedan reste hon

sig och letade efter telefonen. Han har inte rört telefonen. Under den tid Camilla

Lindberg var ute satt han antagligen och drack han nog mer vin. Han hörde

toalettdörren slå igen. Han slå på toalettdörren i ren ilska för att få henne att komma

ut. Han var förbannad hon kallade honom lögnhals. Han kan varken erkänna eller

förneka tre slag. Han minns bara ett slag. Han kommer inte ihåg att han sagt att han

ska döda henne om hon ringer polis men det kan vara så. Han var stupfull. Han vet

att han sa att hon inte skulle ringa polisen. Han förmodade att hon talade med

polisen och blev ännu mer upprörd. Han kan ha yttrat det som Camilla Lindberg

påstår men han kan också sagt ”kära du”. Han slog på dörren för att han ville att

Camilla Lindberg skulle komma ut så att han skulle kunna se hennes läpp. Han

träffade väl rutan också. Camilla Lindberg har skäl att lämna falska uppgifter och

förundersökningen är full av felaktigheter.

Polismannen Martin Åkerlund som körde Eric Samuelsson till polisstationen i

Flemingsberg har berättat i huvudsak följande. När Eric Samuelsson blev ombedd

att ta av sig kläderna vägrade Eric och sa åt polismännen att ta av honom kläderna.

Han fick hjälp av arrestpersonal. Kläderna skulle tas i beslag men Eric Samuelsson

ville ha med kläderna till cellen. Eric Samuelsson vägrade gå och började spänna

den arm som han höll i. Sedan började Eric Samuelsson spänna andra armen också

för att därefter lugna ned sig. Sedan började Eric Samuelsson spänna igen. Han tog

då ett förstärkt ledgrepp. Sedan drog Eric Samuelsson in armarna mot kroppen,

krängde med kroppen fram och tillbaka och han fick svårligen upp Eric

Samuelssons arm på ryggen. Allt höll totalt på i tre, fyra minuter. Eric Samuelsson

hade sår på händerna och var berusad. Eric Samuelsson pratade upprepade gånger

om varför han var gripen och att polisen skulle få åka tillbaka till adressen eftersom

man inte gjorde så ostraffad mot honom.

6


Avdelning 3

Enhet 32

DOM B 13942-12

Journalanteckningar, Rättsintyg från Rättsmedicinalverket och fotografier har

åberopats som bevisning.

Bedömning

Tuula Numiranta och Roger Lundgren har båda framstått som lugna och

eftertänksamma och har lämnat berättelser som är sammanhållna, logiska och utan

orimligheter. Tingsrätten tar berättelserna för goda. Camilla Lindbergs berättelse

har haft samma kvaliteter med reservation för att det är uppenbart att hon i

tingsrätten har tonat ned händelsen. Hennes påstående att hon egentligen inte skulle

ha varit rädd motsägs t.ex. med styrka av Tuula Numirantas och Roger Lundgrens

berättelser samt av hennes egna uttalanden här i rätten att hela situationen var

jätteläskig, konstig och makaber. Utredningen leder således tveklöst till slutsatsen

att Camilla Lindberg natten till lördagen den 22 september 2012 var upprörd och

mycket rädd när hon talade med Tuula Nurmiranta i telefon, med polismannen

Roger Lundgren som kommit till platsen samt när hon samma natt och dagen efter

hördes av polis om händelsen. Det har inte framkommit någon annan tänkbar

alternativ orsak till Camilla Lindbergs upprördhet och rädsla vid det aktuella

tillfället än det våld och de hot om att döda henne som hon berättat om. Att hon vid

rättegången tonat ned sin berättelse förändrar inte den bedömningen.

Således är utrett att Eric Samuelsson den 22 september 2012 uppsåtligen

misshandlat Camilla Lindberg, hotat skada och döda henne samt dessutom hotat

döda henne om hon ringde polis, allt på det sätt som åklagaren påstått. Misshandel,

olaga hot och övergrepp i rättssak är styrkta. Åtalet ska bifallas.

Tingsrätten ifrågasätter inte Eric Samuelssons uppgift att glasrutan gick sönder utan

hans avsikt i samband med att han bankade på dörren. Åtalet för skadegörelse ska

därför ogillas.

7


Avdelning 3

Enhet 32

DOM B 13942-12

Det är också, genom polismannen Martin Åkerlunds berättelse utrett att Eric

Samuelsson på arresten i Flemingsberg satt sig till motvärn på det sätt som

åklagaren påstått. Våldsamt motstånd är styrkt. Åtalet ska bifallas.

Påföljd

Eric Samuelsson dömdes den 20 maj 1994 för mord, häleri, skyddande av

brottsling, narkotikabrott och olaga vapeninnehav till fängelse på livstid. Genom

slutligt beslut den 4 september 2007 omvandlades livstidsstraffet till fängelse 23 år.

Eric Samuelsson frigavs villkorligt den 4 mars 2009.

Den brottslighet som Eric Samuelsson nu ska dömas för har ett samlat straffvärde

om fängelse fyra månader. Brotten är begångna efter villkorlig frigivning då

prövotid löper. Den villkorligt medgivna friheten eller del av denna ska därför

förklaras förverkad om inte särskilda skäl talar emot det. Som särskilda skäl för att

inte förverka eller att förverka endast en del av villkorligt medgiven frihet kan

rätten beakta om den nya brottsligheten i förhållande till den tidigare är av lindrig

beskaffenhet, om det gått lång tid mellan brotten, eller om ett förverkande annars

skulle framstå som oskäligt. Huvudregeln är alltså att hela den villkorligt medgivna

friheteten ska förklaras förverkad.

Eric Samuelsson ska nu dömas för brott av allvarlig beskaffenhet. I förhållande till

den tidigare domen som avsåg bl.a. mord får emellertid den nya brottsligheten

betraktas som förhållandevis lindrig. Mordbrottet begicks år 1993. Det har alltså

passerat19 år, varav tre och ett halvt år i tiden efter den villkorligt medgivna

frigivningen, en tid under vilken Eric Samuelsson inte dömts för annan brottslighet.

Det skulle därför framstå som oskäligt att förverka hela den villkorligt medgivna

friheten. Tingsrätten stannar därför vid att förklara sex månader av den villkorligt

medgivna friheten förverkad.

8


Avdelning 3

Enhet 32

DOM B 13942-12

Häktning

Eric Samuelsson ska, på den grunden att föreligger fara för fortsatt brottslighet,

kvarbli i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom.

Advokatersättningar

David Hall (tidigare förordnad offentlig försvarare i målet), Johan Rainer och Nils

Hillert har yrkat ersättning av allmänna medel med belopp som framgår av

domslutet. Kostnaden ska stanna på staten.

HUR MAN ÖVERKLAGAR, se domsbilaga 2.

Överklagande, ställt till Svea hovrätt, ska ha inkommit till tingsrätten senast den 19

november 2012.

På tingsrättens vägnar

Catarina Walldén

Avräkningsunderlag, se bilaga

9

Åtal i häktat mål!

Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrke/titel

1 Samuelsson, Nils Eric Eric Personnr Medborgare i Telefon Tolkbehov

19510527-1992 Sverige Adress

Offentlig försvarare/ombud

Advokat David Hall, Advokatfirman Thomas Martinson, Karlaplan 12, 115 20

STOCKHOLM

Frihetsberövande m.m.

Anhållande 2012-09-22, Häktad 2012-09-25

Delgivningsuppgifter

Ansvarsyrkanden m.m.

1-3. MISSHANDEL, OLAGA HOT, ÖVERGREPP I RÄTTSSAK och SKADEGÖRELSE (0201-K282583-12)

Målsägande

Camilla Lindberg, underrättad genom målsägandebiträdet Eva Sheppard

Hammarlund

Gärningar

Samuelsson har den 22 september 2012 på Krukmakargatan i Stockholm

uppsåtligen tillfogat Camilla Lindberg smärta, svullnad, sprucken läpp och

blodvite genom att slå denne flera gånger med knuten näve i ansiktet.

Samuelsson har vid samma tillfälle vid flera tillfällen hotat Camilla Lindberg

genom att uttala att han ska skada och döda henne. Hoten har varit ägnade att

hos målsäganden framkalla allvarlig fruktan för egen säkerhet till person.

Samuelsson har vid samma tillfälle vid ett flertal tillfällen med hot om våld

angripit Camilla Lindberg för att hindra henne från att göra anmälan till

polisen. Hotet har bestått i att han, efter att ha misshandlat och hotat Camilla

Lindberg enligt ovan, sagt att han ska döda henne om hon ringer polisen.

TR mål: B 13942-12

Handl.: VÅLD

Stockholms tingsrätt

Avd. 3

Box 8307

104 20 STOCKHOLM

Ansökan om stämning SidaCity åklagarkammare i Stockholm Handling 27

Ärende AM-151254-12Kammaråklagare Linda Billfalk Åkerlund 2012-10-08 Handläggare 111-35

Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten

Postadress Gatuadress Telefon E-post

Box 70296 Kungsbron 21 010-562 50 00 [email protected] STOCKHOLM

Telefax

010-562 55 75

1(3)

STOCKHOLMS TINGSRÄTTEnhet 32

INKOM: 2012-10-08MÅLNR: B 13942-12AKTBIL: 10

Bilaga 1

Samuelsson vid samma tillfälle genom att genom att slå på en fönsterruta i en

dörr tillhörig målsäganden förstört eller skadat rutan varvid skador för ett okänt

värde uppkommit.

Lagrum


4 kap 5 § 1 st brottsbalken


17 kap 10 § 1 st 1 men brottsbalken

Bevisning

Muntlig bevisning

- Förhör med tilltalade Eric Samuelsson (erkänner till viss del).

- Förhör med målsäganden Camilla Lindberg angående sina upplevelser

vid gärningstillfället samt sina skador av misshandeln till styrkande av

brotten.

- Vittnesförhör med polisassisten Roger Lundgren (Citypolisen,

106 75 Stockholm, tel är 010-56 301 16 / 15) angående sina iakttagelser

av målsäganden, den tilltalade samt brottsplatsen i samband med att han

kom till brottsplatsen direkt efter gärningstillfället, till styrkande av

brotten.

- Vittnesförhör med Tuula Nurmiranta angående vad målsäganden

berättat för henne och vad hon själv hört av gärningarna när

målsäganden ringt henne i samband med gärningarna, till styrkande av

brotten.

Skriftlig bevisning

Rättsintyg, journalanteckningar och fotografier, sid. 27-45 i förundersöknings-

protokollet, angående de skador målsäganden orsakats vid tillfället, till

styrkande av misshandel.

Fotografi av trasig ruta i dörr, sid. 51 i förundersökningsprotokollet, till

styrkande av skadegörelse.

4. VÅLDSAMT MOTSTÅND (0201-K282583-12)

Gärning

Samuelsson har den 22 september 2012 i Flemingsbergs polisarrest när

poliserna Martin Åkerlund och Carin Lenhbom skulle föra denne till en cell

satt sig till motvärn mot poliserna i deras myndighetsutövning genom att

spänna kroppen och dra åt sig armarna.

Lagrum




2(3)

Bevisning

Muntlig bevisning

- Förhör med tilltalade Eric Samuelsson (kan varken erkänna eller

förneka brottet).

- Vittnesförhör med polisassisterna Martin Åkerlund och Carin Lehnnom

(Citypolisen, 106 75 Stockholm, tel är 010-56 301 16 / 15) angående

sina iakttagelser av gärningen, till styrkande av brotten.

Handläggning

Beräknad tidsåtgång för huvudförhandlingen är en halv dag.

Linda Billfalk-Åkerlund



3(3)

Bilaga

www.domstol.se

DV

400 •

2008-1

1 •

Pro

du

cera

t av

Dom

sto

lsver

ket

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE – DOM I BROTTMÅL

Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skrift-ligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen.

Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista da-gen för överklagande finns angiven på sista si-dan i domen.

Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. an-

slutningsöverklagande) även om den vanliga

tiden för överklagande har gått ut. Överkla-gandet ska också i detta fall skickas eller läm-nas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i do-men angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller för-faller kan inte heller anslutningsöverklag-andet prövas.

Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som an-går honom eller henne. I fråga om sådant be-slut finns dock inte någon möjlighet till anslut-ningsöverklagande.

För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstill-stånd meddelas. Hovrätten lämnar prövnings-tillstånd om

1. det finns anledning att betvivla riktig-heten av det slut som tingsrätten har kommit till,

2. det inte utan att sådant tillstånd medde-las går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till,

3. det är av vikt för ledning av rättstil-lämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller

4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet.

Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstill-stånd krävs, klart och tydligt framgår av över-klagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas.

I vilka fall krävs prövningstillstånd?

Brottmålsdelen

Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade

1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller

2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan.

Enskilt anspråk (skadeståndstalan)

För att hovrätten ska pröva en skadeståndstal-an krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag:

Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall

Bilaga 2

www.domstol.se

1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, el-ler

2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten.

Beslut i övriga frågor

Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen.

Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om

1. den dom som överklagas med angiv-ande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen,

2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, per-sonnummer och telefonnummer, var-vid parterna benämns klagande respek-tive motpart,

3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd,

4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens dom-skäl enligt klagandens mening är orikti-ga,

5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt

6. om prövningstillstånd behövs, de om-ständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas.

Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsägan-den eller den tilltalade ska infinna sig person-ligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det an-ges.

Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Till överklagandet ska bifogas lika många kopior av skrivelsen som det finns motparter i målet. Har inte klag-anden bifogat tillräckligt antal kopior, fram-ställs de kopior som behövs på klagandens be-kostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen.

Om ni tidigare informerats om att förenklad del-givning kan komma att användas med er i må-let/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit.

STOCKHOLMS TINGSRÄTTEnhet 32

INKOM: 2012-10-29MÅLNR: B 13942-12AKTBIL: 37

Bilaga 3

Documents

B 13942-12.pdf