UMEÅ TINGSRÄ TT

PARTER Referensnummer: 64400246

Åldagare Chefsåklagaren Björn Ericson Åklagarmyndigheten i Umeå

Tilltalad

DOlVI 1996-03-07 meddelad i Umeå

DAN Fredrik Appelblad, 680504-8532 Mariehemsvägen 3 3 B 906 52 UMEÅ

DOMSLUT

LAGRUM

Do111 nr DB 182 Målnr:B 247-96

l (3)

BEGÅNGNA BROTT Hets mot folkgrupp 16 kap 8 § brottsbalken

Postadress Box 138 90104 UMEA

PÅFÖLJD.MM Dagsböter åttio (80) å nittio (90) kronor

SÄRSKILD RÄ TTSVERKAN 1\'I 1\'I Den tilltalade åläggs att betala en avgift på trehundra (300) kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond

ANNAN SÄRSKILD RÄ TTSVERKAN En jacka med nazistsymboler, som tagits i beslag, förklaras förverkad. Beslaget skall bestå (Umeå polisdistrikt; beslagsliggare 1258.95 nr 1).

Besöksadress Nygatan 45

Telefon 090-17 21 00

Telefax 090-77 18 30

Expeditionstid måndag - fredag 9-12 13-15

UMEÅ TINGSRÄ TT

YRKANDEN MM

DOM 1996-03-07

B 247-96

Åklagaren har yrkat ansvar och förverkande i enlighet med stämningsansökan, bilaga l.

2

Dan Appelblad har erkänt gärningen men bestritt ansvar för såväl hets mot folkgrupp som

förargelseväckande beteende. Han har även bestritt förverkandeyrkandet

DOMSKÄL

Genom Dan Appelblads erkännande och egna uppgifter, vilka stöds av sju av åklagaren

åberopade fotografier och övrig utredning, är det klarlagt att Dan Appelblad vid 10.30-tiden

den 9 december 1995 gick omkring i Mariehems centrum, klädd i en svart så kallad

bombarjacka med de i gärningsbeskrivningen uppräknade fem nazistsymbolerna, vilka han själv

köpt och fåst, väl synligt, på jackans framsida och ena ärmen.

Dan Appelblad har förklarat att han är väl förtrogen med innebörden av symbolerna och vad

som hände under andra världskriget samt att han gått omkring med märkena på jackan som en

"ironisk gest" under någon månads tid. Han har också berättat att han vid några tillfällen, när

han haft jackan på sig på stan, mötts av negativa reaktioner från ungdomar, som angripit

honom och försökt slita bort märkena.

Nazismen kännetecknas av extrem nationalism, rasism och antisemitism med rasförföljelse och

andra våldshandlingar, riktade mot människor på grund av deras ras, hudfärg, etniska och

nationella ursprung eller trosbekännelse, som framträdande yttringar. De i målet aktuella

märkena är allmänt kända symboler för nazismen, vilket Dan Appelblad varit väl medveten om.

Genom att bära dessa symboler på sin jacka på allmän plats har han avsiktligt spritt ett

meddelande som uttrycker hot mot och missaktning för andra folkgrupper här i landet.

Härigenom har han gjort sig skyldig till hets mot folkgrupp.

Brottet bör med hänsyn till omständigheterna bedömas som ringa och bestraffas med ett

kännbart bötesstraff

UMEÅ TINGSRÄ TT DOM 1996-03-07

3 B 247-96

På grund av bedömningen i skuldfrågan och då det är nödvändigt för att förebygga fortsatt

brottslig användning skall de fem nazistmärkena fårklaras förverkade. Bombarjackan har

sådana egenskaper att den förstärker nazistsymbolernas budskap. Den har utnyttjats direkt i

den brottsliga verksamheten och får därmed anses som ett hjälpmedel enligt 36 kap 2 §

brottsbalken. Ä ven jackan bör därför förverkas.

HUR _MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (DV 400)

Överklagande ges in till tingsrätten senast den 28 mars 1996 och ställs till Hovrätten får Övre

Norrland. Prövningstillstånd behövs.

ÅKLAGARMYNDIGHETEN i Umeå

ANSÖKAN OM STÄMNING Datum Olarienr

Sida2

1996-02-02 BDÅC 1 059-95

Ansvars-

yrkande m m HETS MOT FOLKGRUPP ALT. FÖRARGELSEVÄCKANDE BETEENDE (K 13850-95)

RÅ 1101b

Appelblad har den 9 december 1995 på Mariehems Centrum i Umeå varit iklädd en jacka med nazistsymboler i form av ett märke med hakkors och texten "Heil Hitler Ludendorff V. Gräfe", ett märke med SS-blixtar i kombination med en dödskalle och två fastsydda tygmärken med hakkors, örn och ett av dem dessutom med en dödskalle.

Symbolerna representerar en våldsinspirerad ideologi med förhärligande av den ariska rasen och Appelblad har genom att bära märkena spritt ett meddelande som uttrycker såväl hot mot som missaktning för andra folkgrupper.

l vart fall har han genom sina åtgärder på allmän plats betett sig på ett sätt som är ägnat att väcka förargelse hos allmänheten.

Lagrum

16 kap 8 § eller 16 kap 16 § brottsbalken.

Särskilt yrkande

Förverkande av i beslag tagen jacka med symboler (2404-95-1258 p 1)

l l R~e~e1Z973 7

Dom nr 1Si7(4) l HOVRÄTTEN FÖR ÖVRE DOM l

f

(

NORRLAND Datum Mal nr

1997-01-28 B 118/96 ·- --. - . -

Avdelning 1 Meddelad i 1997 -03- 05 ÖVERKLAGAD DOM U me§

Namn och mål nr

Underrätt Ume8 tingsrätt

l

Datum för domen Oomnr

1996-03-07 DB 182 se bilaga A

PARTER (antal tilltalade: 1 Partsstallning

Åklagare Klagande och motpart Namn, tjanstetitel och äklagannyndighet

Björne, Lars, kammaräklagare

~k lagarkammaren i Umeå Partsstallning

Tilltalad Klagande och motpart (anslutningsöverklagande)

w c.. o

"' "' M

"' ...

"' "' M

> c ., Qj

~ .!!l en

Saken

Postadress

Efternamn och alla förnamn

Appelblad, DAN Fredrik Personnummer l Yrke/Titel

680504-8532

Postadress

Mariehemsvägen 33 B, 906 52 U MEn l Medborgare i

Frihetsberövande

Försvarare

Hets mot folkgrupp

HOVRÄTTENs DOMSLUT

Se sidan 2.

Gatuadress

Box 384, 901 08 UMEÅ Hovrättshuset Storgatan 39 Telefon

090-17 20 00

h Ratts-hjalp

h Offentrog försvarare nOmbud

Telefax

090-13 88 50 Exp tid månd-fred

9-12, 13-15

DOM Datum Mål nr Sida

1997-01-28 B 118/96 2

HOVRÄTTENSDOMSLUT

l. Hovrätten ändrar tingsrättens domslut på så sätt att hovrätten bestämmer

bötesstraffet till etthundra (100) dagsböter å trettio (30) kr.

2. Beslaget skall bestå.

YRKANDEN I HOVRÄTTEN

Åklagaren har yrkat att hovrätten dömer Dan Appelblad för hets mot folkgrupp,

icke ringa brott, och skärper straffet.

Dan Appelblad har yrkat att hovrätten ogillar åtalet samt att i beslag tagenjacka

med märken återlämnas till honom.

Parterna har bestritt varandras ändringsyrkanden.

HOVRÄTTENSDOMSKÄL

Dan Appelblad har hörts på nytt i hovrätten. Han har berättat i huvudsaklig

överensstämmelse med vad som antecknats i tingsrättens dom med följande

tillägg: Han anser att han själv, inte staten, skall bestämma vad han skall ha

på sig. Om staten skall bestämma vad man f'ar ha på sig hanmar man i ett

fascistsamhälle. Han sympatiserar inte med nazismen. I Umeå brukar han som

en "ironisk gest" sätta upp egentillverkade affischer. Han är emot censur.

Hovrätten gör följande bedömning.

Såsom tingsrätten funnit är det klarlagt att Dan Appelblad den 9 december

1995 i Mariehems Centrum gått omkring i en svart s. k. bomberjacka med de

DOM Datum Mål nr Sida

1997-01-28 B 118/96 3

fem märken som anges i gärnings beskrivningen.

Enligt 2 kap. l § l st l p regeringsformen är varje medborgare gentemot det

allmänna tillförsäkrad yttrandefrihet, dvs. frihet att i tal, skrift eller bild eller

på annat sätt meddela upplysningar samt uttrycka tankar, åsikter och känslor.

straffbudet i 16 kap. 8 §brottsbalken om hets mot folkgrupp innebär en in­

skränkning av denna grundlagsstadgade rättighet. Enligt 16 kap. 8 § brottsbalken

straffas den för hets mot folkgrupp som i uttalande eller annat meddelande som

sprids hotar eller uttrycker missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp

av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung eller

trosbekännelse.

Frågan är om Dan Appelblad genom att bärajackan med märkena spritt ett

meddelande i lagens mening.

Med meddelande avses förutom muntlig eller skriftlig framställning även åt­

börder. Ä ven bärande av märken kan innefatta ett meddelande i lagens mening.

De märken som Dan Appelblad burit på sin jacka, av vilka fyra innehåller ett

hakkors, är väl kända symboler för nazismen. Det framgår av Dan Appelblads

egna uppgifter att han har varit väl medveten om innebörden av märkena och

vad nazismen står för. Genom att bära märkena på allmän plats har Dan Appel­

blad spritt ett meddelande som uttrycker hot mot och missaktning för människor

tillhörande andra folkgrupper.

Det meddelande som märkena inneburit har inte !att någon större spridning,

såvitt visats. Gärningen kan därför - såsom tingsrätten funnit - bedömas som

ringa. Antalet dagsböter bör dock bestämmas till l 00. På grundval av de

uppgifter som Dan Appelblad lämnat om sina nuvarande ekonomiska

förhållanden bör storleken på varje dagsbot bestämmas till30 kronor.

DOM Datum

1997-01-28

Beslaget av jackan och märkena skall bestå,

HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga B

Överklagande senast tisdagen den 25 februari 1997

Mllnr Sida

B 118/96 4

I hovrättens avgörande har deltagit hovrättspresidenten Anna-Karin Lundin, hovrättsrådet Susanne Möller, hovrättsassessorn Gudrun Persson Härneskog (referent) samt nämndemännen Lennart Israelsson och Lena Boström.

Skiljaktig mening: Lena Boström

Nämndemannen Lena Boström är skiljaktig och aniör:

Mål nr B 118/96

Protokollsbilaga A

Jag anser att samhället med skärpa måste ingripa och reagera mot rasistiska tendenser. Jag anser därför

att gärningen bör bedömas som hets mot folkgrupp av icke ringa art. Mot bakgrund därav bestämmer jag

straffet till fångels e 14 dagar.

Överröstad i denna del är jag i övriga frågor ense med majoriteten.

. --- ··-. . . . . .. .. . .. ......... ····-····--···· ... ··-'•'··"'··--...... -.. ...... _.o,.._.,.. .............. ~ . .--,...-........ _.........-___________ _

ÅKLAGARMYNDIGHETEN IUmel Chefsåklagare Björn Eneson ankn 52331

ÖVERKLAGANDE Sida 1

BDÅC 1 05g..95

Hovråtten för övre Norrland Box384 UMEA nNGSAATT 1996~03-20 901 08 UMEÅ ~hlrlcommlt

'~L--OVERKLAGANDE AV uuEA nNGSRÄTTS DOM 1996-03-07, oa 1a2, MAL247-96.

Klagande ChefsikJagare Björn Ericson, åklagarmyndigheten, Nygatan 18-20, 903 27 UMEÅ.

Motpart Appelblad, DAN Fredrik, 6805Q4..8532, Mariehemsvägen 33 8, 906 52 UMEÅ.

Saken Hets mot folkgrupp.

Yrkanden Att hovrätten med ändring av tingsråttens dom dömer Dan Appelblad för hets mot folkgrupp som ej är att bedöma som ett ringa brott oCh l enlighet hårmed skärper påföljden. ·

Grunder Appelblads syfte med att bära de aktuella symbolerna har inte varit annat än att uttrycka hot och missaktning mot andra folkgrupper. Symbolerna har burits på

... :.;:.: ett köpcentrum vid en tidpunkt då många människor normalt är l rörelse på platsen. Mot bakgrund härav och mot bakgrund av de vederstyggliga värden som symbolerna representerar bör brottet ej dömas som ringa.

Bevisning Jag åberopar samma skriftliga bevisning som i tingsrätten.

Fråga om prövningstOlstånd Frågan om rasistiska symbolens straffbarhet har tidigare varit föremål för prövning endast i begränsad utsträckning. Det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att målet prövas av hovrätten.

~~L ~f/t Ericson

Postadress Nygatan 18-20 90327 UMEÅ

Gatuadress Nygatan 18-20

Telefon 090-15 20 00

Telefax 090-15 23 25

l

2

ÖVERKlAGAN

· Hets mot folkgrupp Umeå Tingsrätt 1996-03-07 DomnrDB 182

Åklagare Chefsåklagaren Björn Ericson Åklagarmyndigheten i Umeå

· ;;c 96. 04 CM.

tiMc:A nNGSRArr

Ov~---! Tilltalad J'itu,. fi1'J:r~ DAN Fredrik Appelblad, ~~1~ Mariehemsvägen 3 3 B 906 52 UMEÅ

3 l) Frikänd från hets mot folkrupp 2) Jackan skall återlämnas med åtminstone Sweden märket kvar

4 l) Jag har inte uttryckt hot eller missaktning mot någon folkgrupp eller person överhuvudtaget genom att bära bombetjackan med sym.boier. Att gå .si älv på stan med jackan kallar jag inte hot eller missaktning, den enda person jag möjligtvis hetsat emot är mig själv och det vet de flesta om Jag serbärandet av jackan som ett ironiskt performance, alltså en rorlängning av mina A4 affi.cher jag brukar sätta upp. Det finns någonting som heter konstnärlig frihet.

2) Att bombetjackan skulle förstärka symbolerna förstår jag inte, vad jag vet så kommer bombetjack modellen från Amerikanska bombflygare och de hade knappast tredje rikets symboler på sig. Tyskarna hade en helt annan modell på sina uniformer. Det kanske är skinhead kulturen som menas, på den har det ju alltid pågått rorföljelse och hets emot, men då skulle även ett par kängor med vita skosnören beslagtas eller varför inte ett par uppvikta jeans. Dessutom när blev det hets mot folkgrupp att ha ett Sweden märke på sig? Är alla som går med bombetjackor på sig potensiella Nazister?

3 ~1: av märkena ·:ir Waffen SS märken och Wa.ffen SS blev inte klassad som krigsförbrytare efter kriget, de var helt enkelt stridande soldater. Det var Allgemeine SS som stog för skötandet av koncentrations lägren. Om det är rorbjudet att bära Wa.ffen SS märken skulle det i konsekvensens namn också vara förbjudet att bära engelska och amerikanska arme märken (som modsen),

5 l) Sänder med kopior på mina affi.cher som bevis på det konstnärligt ironiska med det hela.

2) Sänder med kopia på ahlin tradings katalog

6 l. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt. Om staten skall bestämma vad man får ha på sig eller inte hamnar vi i ett F aseist sammhälle.

2. det finns anledning att ändra det slut tingrätten kommit till.

Umeå den 03-04-96

f\; /''

' / ' .....

HÖGSTA DOMSTOLEN Avd2

PROTOKOLL vid tillståndsprövning DAG FÖR BESLUT 1997-04- 03 stockhalm

l:~!: 97. 04 04

Aktbil nr ~-

Mål nr B 790/97

NÄRVARANDE Svensson JUSTITIERAD

FÖREDRAGANDE Söderlind REVISIONSSEKRETERARE

PROTOKOLLFÖRARE Lindelöf

PARTER KLAGANDE

SAKEN

ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET

Målet föredras.

DAN Fredrik Appelblad, 680504-8532, Bryggargatan 6,

904 31 UMEA

MOTPART

Allmän åklagare

Hets mot folkgrupp

Hovrätten för Övre Norrland, avd 1, dom den 28 januari 1997 i mål B 118/96

Sida l (2)

Högsta domstolen finner ej skäl att meddela prövningstillstånd, i följd varav

Postadress Box 2066

HÖGST A DOMSTOLEN 1 03 12 STOCKHOLM

Telefon

08-617 64 00

Expeditionstid 08.45-12.00 13.15-15.00

HÖGSTA DOMSTOLEN B 790/97 Sida 2 (2)

hovrättens dom skall stå fast.

km:_JL~4'~1~W\ Ann-Margrat Lindelöt ·.

Föredraget 1997-03-20

-l . •

UppV?at och "lämnat för expediering 1997 -03-.-i u "/ .· / ..

. liJ :- '//§'/ 7 - -1 : /. ~1;, ~-. ! ; /-4li: ____ 1/kd_ ____ , __ ~-----------~ ·· Bo Svensson Ake Söderlind

Fotokopians överensstammelse

"lfz;;;;;/

UMEÅ TINGSRÄ TT

PARTER Referensnummer: 64400246

Åldagare Chefsåklagaren Björn Ericson Åklagarmyndigheten i Umeå

Tilltalad

DOlVI 1996-03-07 meddelad i Umeå

DAN Fredrik Appelblad, 680504-8532 Mariehemsvägen 3 3 B 906 52 UMEÅ

DOMSLUT

LAGRUM

Do111 nr DB 182 Målnr:B 247-96

l (3)

BEGÅNGNA BROTT Hets mot folkgrupp 16 kap 8 § brottsbalken

Postadress Box 138 90104 UMEA

PÅFÖLJD.MM Dagsböter åttio (80) å nittio (90) kronor

SÄRSKILD RÄ TTSVERKAN 1\'I 1\'I Den tilltalade åläggs att betala en avgift på trehundra (300) kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond

ANNAN SÄRSKILD RÄ TTSVERKAN En jacka med nazistsymboler, som tagits i beslag, förklaras förverkad. Beslaget skall bestå (Umeå polisdistrikt; beslagsliggare 1258.95 nr 1).

Besöksadress Nygatan 45

Telefon 090-17 21 00

Telefax 090-77 18 30

Expeditionstid måndag - fredag 9-12 13-15

UMEÅ TINGSRÄ TT

YRKANDEN MM

DOM 1996-03-07

B 247-96

Åklagaren har yrkat ansvar och förverkande i enlighet med stämningsansökan, bilaga l.

2

Dan Appelblad har erkänt gärningen men bestritt ansvar för såväl hets mot folkgrupp som

förargelseväckande beteende. Han har även bestritt förverkandeyrkandet

DOMSKÄL

Genom Dan Appelblads erkännande och egna uppgifter, vilka stöds av sju av åklagaren

åberopade fotografier och övrig utredning, är det klarlagt att Dan Appelblad vid 10.30-tiden

den 9 december 1995 gick omkring i Mariehems centrum, klädd i en svart så kallad

bombarjacka med de i gärningsbeskrivningen uppräknade fem nazistsymbolerna, vilka han själv

köpt och fåst, väl synligt, på jackans framsida och ena ärmen.

Dan Appelblad har förklarat att han är väl förtrogen med innebörden av symbolerna och vad

som hände under andra världskriget samt att han gått omkring med märkena på jackan som en

"ironisk gest" under någon månads tid. Han har också berättat att han vid några tillfällen, när

han haft jackan på sig på stan, mötts av negativa reaktioner från ungdomar, som angripit

honom och försökt slita bort märkena.

Nazismen kännetecknas av extrem nationalism, rasism och antisemitism med rasförföljelse och

andra våldshandlingar, riktade mot människor på grund av deras ras, hudfärg, etniska och

nationella ursprung eller trosbekännelse, som framträdande yttringar. De i målet aktuella

märkena är allmänt kända symboler för nazismen, vilket Dan Appelblad varit väl medveten om.

Genom att bära dessa symboler på sin jacka på allmän plats har han avsiktligt spritt ett

meddelande som uttrycker hot mot och missaktning för andra folkgrupper här i landet.

Härigenom har han gjort sig skyldig till hets mot folkgrupp.

Brottet bör med hänsyn till omständigheterna bedömas som ringa och bestraffas med ett

kännbart bötesstraff

UMEÅ TINGSRÄ TT DOM 1996-03-07

3 B 247-96

På grund av bedömningen i skuldfrågan och då det är nödvändigt för att förebygga fortsatt

brottslig användning skall de fem nazistmärkena fårklaras förverkade. Bombarjackan har

sådana egenskaper att den förstärker nazistsymbolernas budskap. Den har utnyttjats direkt i

den brottsliga verksamheten och får därmed anses som ett hjälpmedel enligt 36 kap 2 §

brottsbalken. Ä ven jackan bör därför förverkas.

HUR _MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (DV 400)

Överklagande ges in till tingsrätten senast den 28 mars 1996 och ställs till Hovrätten får Övre

Norrland. Prövningstillstånd behövs.

ÅKLAGARMYNDIGHETEN i Umeå

ANSÖKAN OM STÄMNING Datum Olarienr

Sida2

1996-02-02 BDÅC 1 059-95

Ansvars-

yrkande m m HETS MOT FOLKGRUPP ALT. FÖRARGELSEVÄCKANDE BETEENDE (K 13850-95)

RÅ 1101b

Appelblad har den 9 december 1995 på Mariehems Centrum i Umeå varit iklädd en jacka med nazistsymboler i form av ett märke med hakkors och texten "Heil Hitler Ludendorff V. Gräfe", ett märke med SS-blixtar i kombination med en dödskalle och två fastsydda tygmärken med hakkors, örn och ett av dem dessutom med en dödskalle.

Symbolerna representerar en våldsinspirerad ideologi med förhärligande av den ariska rasen och Appelblad har genom att bära märkena spritt ett meddelande som uttrycker såväl hot mot som missaktning för andra folkgrupper.

l vart fall har han genom sina åtgärder på allmän plats betett sig på ett sätt som är ägnat att väcka förargelse hos allmänheten.

Lagrum

16 kap 8 § eller 16 kap 16 § brottsbalken.

Särskilt yrkande

Förverkande av i beslag tagen jacka med symboler (2404-95-1258 p 1)

l l R~e~e1Z973 7

Dom nr 1Si7(4) l HOVRÄTTEN FÖR ÖVRE DOM l

f

(

NORRLAND Datum Mal nr

1997-01-28 B 118/96 ·- --. - . -

Avdelning 1 Meddelad i 1997 -03- 05 ÖVERKLAGAD DOM U me§

Namn och mål nr

Underrätt Ume8 tingsrätt

l

Datum för domen Oomnr

1996-03-07 DB 182 se bilaga A

PARTER (antal tilltalade: 1 Partsstallning

Åklagare Klagande och motpart Namn, tjanstetitel och äklagannyndighet

Björne, Lars, kammaräklagare

~k lagarkammaren i Umeå Partsstallning

Tilltalad Klagande och motpart (anslutningsöverklagande)

w c.. o

"' "' M

"' ...

"' "' M

> c ., Qj

~ .!!l en

Saken

Postadress

Efternamn och alla förnamn

Appelblad, DAN Fredrik Personnummer l Yrke/Titel

680504-8532

Postadress

Mariehemsvägen 33 B, 906 52 U MEn l Medborgare i

Frihetsberövande

Försvarare

Hets mot folkgrupp

HOVRÄTTENs DOMSLUT

Se sidan 2.

Gatuadress

Box 384, 901 08 UMEÅ Hovrättshuset Storgatan 39 Telefon

090-17 20 00

h Ratts-hjalp

h Offentrog försvarare nOmbud

Telefax

090-13 88 50 Exp tid månd-fred

9-12, 13-15

DOM Datum Mål nr Sida

1997-01-28 B 118/96 2

HOVRÄTTENSDOMSLUT

l. Hovrätten ändrar tingsrättens domslut på så sätt att hovrätten bestämmer

bötesstraffet till etthundra (100) dagsböter å trettio (30) kr.

2. Beslaget skall bestå.

YRKANDEN I HOVRÄTTEN

Åklagaren har yrkat att hovrätten dömer Dan Appelblad för hets mot folkgrupp,

icke ringa brott, och skärper straffet.

Dan Appelblad har yrkat att hovrätten ogillar åtalet samt att i beslag tagenjacka

med märken återlämnas till honom.

Parterna har bestritt varandras ändringsyrkanden.

HOVRÄTTENSDOMSKÄL

Dan Appelblad har hörts på nytt i hovrätten. Han har berättat i huvudsaklig

överensstämmelse med vad som antecknats i tingsrättens dom med följande

tillägg: Han anser att han själv, inte staten, skall bestämma vad han skall ha

på sig. Om staten skall bestämma vad man f'ar ha på sig hanmar man i ett

fascistsamhälle. Han sympatiserar inte med nazismen. I Umeå brukar han som

en "ironisk gest" sätta upp egentillverkade affischer. Han är emot censur.

Hovrätten gör följande bedömning.

Såsom tingsrätten funnit är det klarlagt att Dan Appelblad den 9 december

1995 i Mariehems Centrum gått omkring i en svart s. k. bomberjacka med de

DOM Datum Mål nr Sida

1997-01-28 B 118/96 3

fem märken som anges i gärnings beskrivningen.

Enligt 2 kap. l § l st l p regeringsformen är varje medborgare gentemot det

allmänna tillförsäkrad yttrandefrihet, dvs. frihet att i tal, skrift eller bild eller

på annat sätt meddela upplysningar samt uttrycka tankar, åsikter och känslor.

straffbudet i 16 kap. 8 §brottsbalken om hets mot folkgrupp innebär en in­

skränkning av denna grundlagsstadgade rättighet. Enligt 16 kap. 8 § brottsbalken

straffas den för hets mot folkgrupp som i uttalande eller annat meddelande som

sprids hotar eller uttrycker missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp

av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung eller

trosbekännelse.

Frågan är om Dan Appelblad genom att bärajackan med märkena spritt ett

meddelande i lagens mening.

Med meddelande avses förutom muntlig eller skriftlig framställning även åt­

börder. Ä ven bärande av märken kan innefatta ett meddelande i lagens mening.

De märken som Dan Appelblad burit på sin jacka, av vilka fyra innehåller ett

hakkors, är väl kända symboler för nazismen. Det framgår av Dan Appelblads

egna uppgifter att han har varit väl medveten om innebörden av märkena och

vad nazismen står för. Genom att bära märkena på allmän plats har Dan Appel­

blad spritt ett meddelande som uttrycker hot mot och missaktning för människor

tillhörande andra folkgrupper.

Det meddelande som märkena inneburit har inte !att någon större spridning,

såvitt visats. Gärningen kan därför - såsom tingsrätten funnit - bedömas som

ringa. Antalet dagsböter bör dock bestämmas till l 00. På grundval av de

uppgifter som Dan Appelblad lämnat om sina nuvarande ekonomiska

förhållanden bör storleken på varje dagsbot bestämmas till30 kronor.

DOM Datum

1997-01-28

Beslaget av jackan och märkena skall bestå,

HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga B

Överklagande senast tisdagen den 25 februari 1997

Mllnr Sida

B 118/96 4

I hovrättens avgörande har deltagit hovrättspresidenten Anna-Karin Lundin, hovrättsrådet Susanne Möller, hovrättsassessorn Gudrun Persson Härneskog (referent) samt nämndemännen Lennart Israelsson och Lena Boström.

Skiljaktig mening: Lena Boström

Nämndemannen Lena Boström är skiljaktig och aniör:

Mål nr B 118/96

Protokollsbilaga A

Jag anser att samhället med skärpa måste ingripa och reagera mot rasistiska tendenser. Jag anser därför

att gärningen bör bedömas som hets mot folkgrupp av icke ringa art. Mot bakgrund därav bestämmer jag

straffet till fångels e 14 dagar.

Överröstad i denna del är jag i övriga frågor ense med majoriteten.

. --- ··-. . . . . .. .. . .. ......... ····-····--···· ... ··-'•'··"'··--...... -.. ...... _.o,.._.,.. .............. ~ . .--,...-........ _.........-___________ _

ÅKLAGARMYNDIGHETEN IUmel Chefsåklagare Björn Eneson ankn 52331

ÖVERKLAGANDE Sida 1

BDÅC 1 05g..95

Hovråtten för övre Norrland Box384 UMEA nNGSAATT 1996~03-20 901 08 UMEÅ ~hlrlcommlt

'~L--OVERKLAGANDE AV uuEA nNGSRÄTTS DOM 1996-03-07, oa 1a2, MAL247-96.

Klagande ChefsikJagare Björn Ericson, åklagarmyndigheten, Nygatan 18-20, 903 27 UMEÅ.

Motpart Appelblad, DAN Fredrik, 6805Q4..8532, Mariehemsvägen 33 8, 906 52 UMEÅ.

Saken Hets mot folkgrupp.

Yrkanden Att hovrätten med ändring av tingsråttens dom dömer Dan Appelblad för hets mot folkgrupp som ej är att bedöma som ett ringa brott oCh l enlighet hårmed skärper påföljden. ·

Grunder Appelblads syfte med att bära de aktuella symbolerna har inte varit annat än att uttrycka hot och missaktning mot andra folkgrupper. Symbolerna har burits på

... :.;:.: ett köpcentrum vid en tidpunkt då många människor normalt är l rörelse på platsen. Mot bakgrund härav och mot bakgrund av de vederstyggliga värden som symbolerna representerar bör brottet ej dömas som ringa.

Bevisning Jag åberopar samma skriftliga bevisning som i tingsrätten.

Fråga om prövningstOlstånd Frågan om rasistiska symbolens straffbarhet har tidigare varit föremål för prövning endast i begränsad utsträckning. Det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att målet prövas av hovrätten.

~~L ~f/t Ericson

Postadress Nygatan 18-20 90327 UMEÅ

Gatuadress Nygatan 18-20

Telefon 090-15 20 00

Telefax 090-15 23 25

l

2

ÖVERKlAGAN

· Hets mot folkgrupp Umeå Tingsrätt 1996-03-07 DomnrDB 182

Åklagare Chefsåklagaren Björn Ericson Åklagarmyndigheten i Umeå

· ;;c 96. 04 CM.

tiMc:A nNGSRArr

Ov~---! Tilltalad J'itu,. fi1'J:r~ DAN Fredrik Appelblad, ~~1~ Mariehemsvägen 3 3 B 906 52 UMEÅ

3 l) Frikänd från hets mot folkrupp 2) Jackan skall återlämnas med åtminstone Sweden märket kvar

4 l) Jag har inte uttryckt hot eller missaktning mot någon folkgrupp eller person överhuvudtaget genom att bära bombetjackan med sym.boier. Att gå .si älv på stan med jackan kallar jag inte hot eller missaktning, den enda person jag möjligtvis hetsat emot är mig själv och det vet de flesta om Jag serbärandet av jackan som ett ironiskt performance, alltså en rorlängning av mina A4 affi.cher jag brukar sätta upp. Det finns någonting som heter konstnärlig frihet.

2) Att bombetjackan skulle förstärka symbolerna förstår jag inte, vad jag vet så kommer bombetjack modellen från Amerikanska bombflygare och de hade knappast tredje rikets symboler på sig. Tyskarna hade en helt annan modell på sina uniformer. Det kanske är skinhead kulturen som menas, på den har det ju alltid pågått rorföljelse och hets emot, men då skulle även ett par kängor med vita skosnören beslagtas eller varför inte ett par uppvikta jeans. Dessutom när blev det hets mot folkgrupp att ha ett Sweden märke på sig? Är alla som går med bombetjackor på sig potensiella Nazister?

3 ~1: av märkena ·:ir Waffen SS märken och Wa.ffen SS blev inte klassad som krigsförbrytare efter kriget, de var helt enkelt stridande soldater. Det var Allgemeine SS som stog för skötandet av koncentrations lägren. Om det är rorbjudet att bära Wa.ffen SS märken skulle det i konsekvensens namn också vara förbjudet att bära engelska och amerikanska arme märken (som modsen),

5 l) Sänder med kopior på mina affi.cher som bevis på det konstnärligt ironiska med det hela.

2) Sänder med kopia på ahlin tradings katalog

6 l. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt. Om staten skall bestämma vad man får ha på sig eller inte hamnar vi i ett F aseist sammhälle.

2. det finns anledning att ändra det slut tingrätten kommit till.

Umeå den 03-04-96

f\; /''

' / ' .....

HÖGSTA DOMSTOLEN Avd2

PROTOKOLL vid tillståndsprövning DAG FÖR BESLUT 1997-04- 03 stockhalm

l:~!: 97. 04 04

Aktbil nr ~-

Mål nr B 790/97

NÄRVARANDE Svensson JUSTITIERAD

FÖREDRAGANDE Söderlind REVISIONSSEKRETERARE

PROTOKOLLFÖRARE Lindelöf

PARTER KLAGANDE

SAKEN

ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET

Målet föredras.

DAN Fredrik Appelblad, 680504-8532, Bryggargatan 6,

904 31 UMEA

MOTPART

Allmän åklagare

Hets mot folkgrupp

Hovrätten för Övre Norrland, avd 1, dom den 28 januari 1997 i mål B 118/96

Sida l (2)

Högsta domstolen finner ej skäl att meddela prövningstillstånd, i följd varav

Postadress Box 2066

HÖGST A DOMSTOLEN 1 03 12 STOCKHOLM

Telefon

08-617 64 00

Expeditionstid 08.45-12.00 13.15-15.00

HÖGSTA DOMSTOLEN B 790/97 Sida 2 (2)

hovrättens dom skall stå fast.

km:_JL~4'~1~W\ Ann-Margrat Lindelöt ·.

Föredraget 1997-03-20

-l . •

UppV?at och "lämnat för expediering 1997 -03-.-i u "/ .· / ..

. liJ :- '//§'/ 7 - -1 : /. ~1;, ~-. ! ; /-4li: ____ 1/kd_ ____ , __ ~-----------~ ·· Bo Svensson Ake Söderlind

Fotokopians överensstammelse

"lfz;;;;;/