У Д К 9 4 7 ББ К 6 3 . 3 ( 0 ) 4

Щ 4 7

Серия «Военный Музей»

Книга разработана и подготовлена авторским коллективом и редакцией военно-исторического журнала «ЦЕЙХГАУЗ»

Ответственный за выпуск: В. Передерний

Художник: И.Дзысь

Дизайн, верстка, обработка иллюстраций: В.Передерний

Руководитель издательской группы: А.Дучицкий

Руководитель проекта: А.Егоров

Обложка: решающий момент Ледового побоища - атака дружины Александра Невского (художник И Дзысь) Западноевропейский шлем, вторая половина XIII в. ( Германия )

Щербаков А., Дзысь И.

Щ 47 Ледовое побоище, — М.: 0 0 0 "Издательский центр "Экспринт", 2001. — 84 с, ил. ISBN 5-94038-021 -2

В этой книге подробно описывается военно-политическая ситуация в Балтийском регионе, деятельность во­енно-монашеских орденов, монгольское нашествие на Русь и страны Западной Европы. Читатель ознакомится с ходом военной кампании 1240-1242 г., закончившейся победой Александра Невского над рыцарями Тевтон­ского ордена на льду Чудского озера. Кроме того авторы, практически впервые в отечественной историогра­фии предприняли попытку на основе большинства известных изобразительных и археологических источников реконструировать облик участников битвы, представить различные варианты комплексов оборонительного и наступательного вооружения, характерных для войск Ордена, дружин русских князей и ополчений балтийских народов. Таким образом, читатели смогут представить себе как выглядели воины первой половины XIII в. в раз­личных концах Европы, Руси и Балтийского региона.

Книга богато иллюстрирована, снабжена научным аппаратом и представляет интерес как для профессио­нальных историков и сотрудников музеев, так и для широкого круга читателей.

У Д К 9 4 7 ББ К 6 3 . 3 ( 0 ) 4

© А.Щербаков (текст), 2001 © И.Дзысь (иллюстрации), 2001

ISBN 5-94038-021-2 © Издательский центр «Экспринт», 2001

ООО «Издательский центр «Экспринт». Лицензия ИД №01511 от 14.04.00. 121552, Москва, ул. Ярцевская, 30.

Тел. 141-8312, 141-7377. E-mail: Ех.Print@g23.relcon.ru

Подписано а печать 01.08.01. Формат 60x90/8. Бумага мелованная, Печать офсетная. Усл.печ.л. 10.25. Тираж 5 000 экз.

Отпечатано в типографии GRASPO CZ.a.s. (Чехия)

© OCR by Anonimus, 2006© Remastered by Vened , 2006

Величаем тя, святым Благоверный княже Александре, и чтим святую память твою, ты бо молиши за нас

Христа Бога нашего.

Великий князь Александр Ярославич Невский. Фрагмент росписи на стенах Грановитой палаты Московского Кремля.

1882 г.

ВСТУПЛЕНИЕ Бурный и трагический XIII век, век гибели Киевской Руси, был богат на события, центральным из

которых, вне всякого сомнения, стал 1242 год — легендарная победа князя Александра Невского на льду Чудского озера, которую можно причислить к судьбоносным битвам мировой истории. Исход этого сра­жения подарил тот луч надежды, в котором нуждалась испепеленная татарским нашествием Русь. Па­мять о этой славной победе согревала сердца русского воинства на поле Куликовом, когда их титанически­ми усилиями был сломан хребет владычеству ханов Золотой Орды.

Традиционно влияние Руси на

юго-восточном побережье Бал­

тийского моря было довольно

значительным. Эти места были

заселены славянскими и балтий­

скими племенами. Именно здесь

начинался речной путь «из Варяг

в Греки», тянувшийся из Финско­

го залива по Ладожскому озеру и

Днепру в Черное море, который

контролировали Новгород на се­

вере и Киев на юге. Здесь же на­

ходились самые з н а м е н и т ы е

языческие святыни древних сла­

вян, в том числе и остров Рюген.

Когда началась христианизация

Руси, которая на Севере, впрочем,

была весьма поверхностной и шла

вяло, из Новгорода представите­

ли православной церкви начали

проникать и в прибалтийские

земли.

Русские князья основали го­

род Юрьев на землях эстов, обло­

жили данью литву и финнов.

Однако балто-славянские зем­

ли, фактически не имевшие не­

посредственного отношения к

Киевской Руси стали объектом

экспансии Германии и Сканди­

навии. Кроме того, в этих землях

со второй половины X в. заявляет

о себе и стремительно поднима­

ющееся польское государство. Его

основатель Мешко принял в 966 г.

латинский вариант христианства.

Римская церковь уже в этот

период предпринимает попытки

распространить свое влияние на

Прибалтику: более чем за сто лет

до основания Риги архиепископ

Бременский послал на север мис­

сионеров и примерно в 1070 г.

«Балтийским островам», Эсто­

нии и Финляндии он даже на­

значил епископа. Вслед за осно­

ванием Лундского епископства

здесь стали активно действовать

и датчане: они крестили языч­

ников на восточном побережье

Балтики. Не осталось в стороне

и епископство Упсальское, по­

славшее миссионеров в Фин­

ляндию.

С XI в. между датчанами и

славянами (вендами) началась

длительная война за малозаселён­

ное южное побережье Балтики.

Сфера интересов обоих народов

тянулась от Шлезвига до совре­

менных восточных границ Бал­

тийских государств.

Однако примерно с середины

XII в. западная экспансия все

более проникается духом кресто­

вых походов, особенно после

фактического провала второго

крестового похода. Бернард обра­

тился в своих проповедях к дат­

чанам и саксам, призывая их об­

ратить в истинную веру своих

соседей. Бернард Клервосский

добился от папы Евгения III при­

дания участникам похода на сла­

вянских язычников статуса крес­

тоносцев. Экспедиция достигла

кульминации, когда в 1168 г. на

севере острова Рюген крестонос­

цы сбросили в море статую вен­

дского божества Святовита.

В середине XII в. король Шве­

ции Эрик предпринял серьез­

ные меры по завоеванию Фин­

ляндии, однако достоверных све­

дений об этой экспедиции прак­

тически не осталось.

Но наиболее опасный характер

приняла германская экспансия.

Бурный демографический рост на

территории Священной Римской

империи сделал неизбежной зна­

чительную миграцию. Основной

поток мигрантов, по большей

части из Вестфалии, устремился

на Восток.

Идейным вдохновителем этого

движения было архиепископство

Магдебургское, его посланники

основывали новые пригранич­

ные провинции — маркграфст­

ва. Организованное польское со­

противление остановило мигра­

цию, но в XII в. немцы снова на­

чали поход, который возглавили

знатные немецкие графы и гер-

Шлемы северо-западной Руси

цоги, из которых самым знаме­

нитым был Генрих Лев. В 1167 г.

Генрих покорил самую сильную,

лучше остальных вооружённую

славянскую общину и основал

Померанское герцогство, но во

главе его оставил семью бывше­

го правителя. Немецкая экспан­

сия проводилась в трёх направ­

лениях: демографическим давле­

нием, более п р о г р е с с и в н ы м и

методами ведения хозяйства и

политической и религиозной

организацией. К концу XII в. зона

германских интересов на Востоке

определилась предельно четко и

ясно: Польша, Прибалтика, псков­

ские и новгородские земли.

Отношения западнорусских

княжеств с соседями, конечно,

всегда были отнюдь не мирны­

ми. Непрерывно вмешивались в

русские дела венгры и поляки,

Новгород соперничал со сканди­

навами. Однако о политике целе­

направленной экспансии Запада

можно определенно говорить

только с конца 1-йй трети XIII в.,

причем в масштабах, невиданных

со времен Оттона I и Генриха

Птицелова.

И на острие вторжения оказа­

лись верные орудия папской вла­

сти — военно-монашеские орде­

на. Их история начинается в XII

в. в Палестине, где вскоре после

первого крестового похода восемь

рыцарей организовали первый

такого типа орден — Орден бед­

ных рыцарей Христа и Храма

Иерусалимского, более извест­

ный как орден тамплиеров. Вслед

за тамплиерами военную органи­

зацию приобрел и Орден госпи­

таля святого Иоанна Александ­

рийского (чуть позже святым

патроном ордена стал Св. Иоанн

Иерусалимский).

Тевтонский орден или Орден

дома святой Марии Тевтонской

был образован на базе больницы

святой Марии Тевтонской. Эта

больница была основана немецки­

ми паломниками и рыцарями

в 20-е годы XII в. После падения

Иерусалима она была разрушена,

но двумя годами позже во вре­

мя третьего Крестового похода

(1190-1193 гг.) капеллан Конрад и

каноник Бурхард. во время оса­

ды Сен Жан д'Акр возродили ее.

Западноевропейские шлемы

Новое учреждение со статусом

духовного ордена было утвержде­

но князем Фридрихом Швабским

19 ноября 1190 г., и после взя­

тия крепости Акра основатели

больницы нашли ей постоянное

место в городе. По другой версии,

во время третьего крестового по-

АРМИЯ АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО

1. Трубач из дружины Александра Невского. Б

организации армий средневековой Руси музыкан­ты уже начинают играть значимую роль. Защитное вооружение реконструировано по изобразительным источникам XIII в. На них можно увидеть воинов в анатомических кирасах. Именно такая кожаная ана­томическая кираса с пластинчатыми наплечниками и чешуйчатыми набедрениками входит в комплекс защитного вооружения этого воина. Под нее под­дета длиннорукавная кольчуга. В качестве дополни­тельной защиты на груди кирасы прикреплена ме­таллическая пластина. Шлем - цельнотянутый ко­нус с высоким ободом и с полями, украшенный че­канным позолоченным изображением архангела, близкий к византийским аналогам. Стеганое оголо­вье из довольно тонкой кожи, с фестончатым ни­зом. На ногах - кольчужные чулки. Этот воин пода­ет сигнал, трубя в рог - часто используемый в XIII в. и популярный на Руси музыкальный инструмент. К седлу привешен небольшой круглый щит. Комплекс используемого им в бою наступательного вооруже­ния включает в себя саблю и нож.

2. Пеший тяжеловооруженный копейщик (нов­городское ополчение). В течение всего XIII в. в Се­веро-западной Руси происходит своеобразное воз­рождение пехоты, чья роль сошла было в XII в. по­чти на нет. Плотные пехотные построения, ощети­нившиеся ежом копий, опиравшиеся на поддержку стрелков из лука и арбалетчиков в задних шеренгах становились тогда грозной силой. Изображенный здесь пехотинец-копейщик первых двух линий по­строения прекрасно защищен и отлично вооружен. Новгород, как и любой другой город имел свой го­родской арсенал, и мог снарядить и выставить в поле хорошо снаряженное ополчение. В добавок сами жители могли иметь определеное количество защитного и наступательного вооружения. Комп­лекс защитного вооружения этого пехотинца вклю­чает комбинированный доспех, состоящий из ламел-лярной кирасы, чешуйчатого подола с разрезами по бокам и чешуйчатой защиты рук, с дополнительной защитой в виде двух круглых металлических плас­тин на плечах, а также склепанного, двухчастевого шлема с полностью защищающей лицо кольчужной бармицей. Кисти рук защищены отдельными коль­чужными рукавицами. На ногах надеты стеганые

поножи и пристяжные металлические наколенные пластины. Щит треугольный, довольно большой -около метра в высоту. Воин вооружен длинным ко­пьем с длинным граненым наконечником, мечом европейского типа (возможно, трофейным), топо­ром, и боевым ножом.

3. Музыкант (барабанщик). Наиболее популяр­ными из всего многообразия воинских музыкаль­ных инструментов в Новгороде были барабан, рог (труба) и дудка. Защитное вооружение этого учас­тника похода очень легкое - только набивной дос­пех из плотного крашеного льна, поверх которого надета тканевая безрукавка - русский вариант кот-ты. Щит - круглый, около шестидесяти пяти сан­тиметров в диаметре, расписной. Оружие - кинжал и топор.

4. Музыкант. Защитное вооружение у этого вои­на и вовсе отсутствует - если не считать толстого, подбитого мехом тулупа Из оружия - только бое­вой нож.

5. Прусский конный дружинник на службе Алек­сандра Невского. Многие из прусских воинов осев­ших на Руси, прежде всего в Новгороде, продолжа­ли борьбу с немцами. Этот воин, судя по тяжелому защитному вооружению, один из воевод пруссов. Он одет в полный пластинчатый ламеллярный доспех, состоящий из кирасы, оплечий и набедренников. Голова защищена шлемом, по форме напоминаю­щим фригийский колпак, с пластинчатой бармицей. На ногах кольчужные чулки, кисти рук защищены пластинчатыми перчатками на кожаной основе, с крагами из брони. Щит - небольшая, расписная ка валерийская павеза, со временем ставший очень по­пулярным во многих европейских регионах уже под названием прусский щит. Вооружение состав­ляет копье и меч.

6. Прусский пеший воин-ополченец. Защитное вооружение этого прусского воина состоит лишь из стеганого гамбизона усиленного металлическими наплечниками, и клепаного сфероконического шле­ма, надетого на стеганый подшлемник. На груди и на спине - удерживаемые ремнями зерцальные пла­стины. Кисти рук защищены кольчужными рука­вицами. IЦит - небольшой миндалевидный, усилен­ный продольными металлическими полосами, с умбоном. Оружие - копье, боевой нож и топор.

хода, когда рыцарями осаждалась

Акра, купцы из Любека и Бреме­

на основали полевой госпиталь.

Герцог Фридрих Швабский пре­

образовал госпиталь в духовный

орден, во главе которого встал

капеллан Конрад. Орден подчи­

нялся местному епископу и на

первых порах был отделением

ордена Иоаннитов.

Римский папа Клемент III бул­

лой от 6 февраля 1191г. утвердил

Орден как «Fratrum Theutoni-

corum ecclesiane S. Mariae Hiersoly-

Русские топоры

mitana». 5 марта 1196 г. орден был

преобразован в военно-монашес¬

кий. Папа Римский Иннокентий III

подтвердил это событие буллой,

датированной 19 февраля 1199 г.,

и определил задачи Ордена, куда

входили защита немецких рыца­

рей, лечение больных, борьба с

врагами католической церкви.

Орден был подвластен Папе Рим­

скому и императору Священной

Римской империи. При основа­

нии в орден вступило около со­

рока рыцарей. Хотя были и ис­

ключения, но в орден вступали в

основном немецкие рыцари. От­

личием ордена стала белая котта

и плащ с черными крестами.

Первоначально руководителем

ордена являлся магистр больни­

цы (Der Meister des Lazarettes).

Первые уставы Ордена были

составлены его первым магист­

ром Генрихом фон Вальпотом

(Heinrich von WALPOT) в 1199 г., в

том же году они были утверж­

дены папой Иннокентием III.

Они разделили членов на два

класса: рыцарей и священников,

которые были обязаны принять

три монашеских обета — бедно­

сти, безбрачия и повиновения, а

также обещать помогать боль­

ным и бороться с неверующими.

В отличие от рыцарей, которые

с начала XIII столетия были дол­

жны доказать древность своего

рода, священники освобожда­

лись от этого обязательства. Свя­

щенники были должны отправ­

лять религиозные службы, при­

чащать рыцарей и больных в

больницах. Священники Ордена

не могли стать магистрами, ко­

мандорами или вице-командо­

рами в Литве или Пруссии, но

могли стать командорами в Гер­

мании. Позже к этим двум ран­

гам был добавлен третий класс —

обслуживающий персонал (Сер­

жанты, или Graumantler), отли­

чием которых служила котта серо­

го цвета с трехлучевым крестом в

виде буквы Т. Рыцари жили вме­

сте в спальнях на простых ложах,

ели в общей столовой, жизнь их

проходила в постоянных воинс­

ких тренировках.

Магистр — титул гроссмейсте­

ра появился позже — был изби­

раем, как и в Ордене Иоаннитов,

и, как в других Орденах, его пра­

ва были ограничены. Представи­

тель магистра, (главный) коман­

дор, которому были подчинены

священники, управлял Орденом в

его отсутствие. Маршал, также

подчиненный магистру, коман­

довал войсками и был ответствен

за их обеспечение и экипировку.

Госпитальер отвечал за больных

и раненых, драпиер был ответ­

ствен за строительство и одежду,

казначей управлял имуществом и

финансами. Каждый из этих пос­

ледних руководителей избирался

на короткий срок, сменяясь еже­

годно.

Когда Тевтонский орден раски­

нул свои владения по всей Евро­

пе, начали назначить и провин­

циальных магистров для Герма­

нии, Пруссии и позже Ливонии

с соответствующими главными

руководителями. Вальпота сменил

Отто фон Керпен (Otto von KERPEN)

из Бремена, а третьим магистром

был Герман Барт (Herman Bart ) из

Гольштейна. Гроссмейстеру и его

представителям были даны права

Имперского Суда; как владельцы

непосредственных феодальных

владений они пользовались мес­

том в Имперском Совете в кня­

жеском ранге с 1226/27 гг. Кня­

жеский ранг впоследствии при­

суждали магистру Германии и,

после потери Пруссии, магистру

Ливонии.

Приведем здесь основные ор­

денские звания и титулы.

Начать, пожалуй, следует с са­

мого названия ордена. Римский

папа Клемент III буллой от 6 фев­

раля 1191 г. утвердил Орден как

«Fratrum Theutonicorum ecclesiae

S. Mariae Hiersolymitanae». Это и

стало официальным латинским

названием ордена. По латыни

орден мог также обозначаться и

как «Ordo domus Sanctae Mariae

Teutonicorum in Jerusalem». Деви­

зом ордена стало: Helfen — Weh­

ren — Heilen (Помогать-Защи­

щать-Лечить)

По-видимому, на Руси эти на­

звания были не слишком извес­

тны, тогда как немецкие вариан­

ты названия, очевидно, были на

слуху. По-немецки орден имену­

ется так: Bruder und Schwestern

vom Deutschen Haus Sankt Mariens

in Jerusalem. Кроме этого, в ходу

были и значительно сокращен­

ные варианты — Der Teutschen

Orden и Der Deutsche Orden.

В Польше и Чехии его так и

называли — Ordo Teutonicus.

Орденские титулы неоднок­

ратно менялись, однако в наибо­

лее общем виде их можно пред­

ставить таким образом:

Meister. На русский язык пере­

водится как мастер, руководи­

тель, глава. В русской историчес­

кой литературе обычно употреб­

ляется термин магистр.

Gross Meister. Переводится

как великий мастер, большой

мастер, высший руководитель,

верховный вождь. В русской ис­

торической литературе обычно

употребляется само немецкое

слово в русской транскрипции

Русские мечи, сабли и их детали

Гроссмейстер или же Великий

магистр.

Administratoren des Hochmeis-teramptes in Preussen, Meister teutschen Ordens in teutschen und waischen Landen. Этот длинный

титул можно перевести как Ад­

министратор Главного магистра­

та в Пруссии, магистр тевтонско­

го Ордена в тевтонских и подкон­

трольных Землях (Областях).

Hoch- und Deutschmeister. Вер­

ховный магистр и магистр Гер­

мании.

Hochmeister. Можно перевес­

ти как Великий магистр, но чаще

употребляется в транскрипции

как Хохмейстер.

Kommandeur. В русском язы­

ке используется термин коман­

дор, хотя суть этого слова значит

командующий, командир.

Capitularies. На русский язык не переводится, транскрибирует­ся как капитульер, что означает «руководитель капитула».

Rathsgebietiger. To есть член орденского совета.

Deutschherrenmeister. Можно перевести примерно как «Глав­ный магистр Германии».

Balleimeister. На русский мож­но перевести как магистр име­ния (владения) или комтур.

Интересны некоторые поло­жения из орденских уставов, в целом являвшихся калькой с ус-

тава ордена Храма. Так, например, при разбивке лагеря прежде все­го полагалось огородить веревка­ми место для часовни, только после этого определялось место и ставились палатки для магистра, для общих трапез, для комтура провинции и для провиантмей­стера. Все прочие орденские бра­тья имели право выбирать для себя место только после того, как раздавался клич: «Располагай­тесь, братья, во имя Господне!» Без разрешения всякий рыцарь имел право удалиться от лагеря

не далее, чем слышен звук голо­са или сигнального колокола.

Всякий рыцарь имел не менее двух оруженосцев, из которых даже в лагере один должен был держаться рядом с хозяином, в то время как другой отправлялся за дровами или фуражом.

В походе оруженосцы с ору­жием должны были ехать впере­ди рыцаря, а те, что вели его ло­шадей (рыцарь был обязан иметь в походе не менее трех коней) — сзади. Без особого приказа при выступлении в поход рыцари не имели права садиться на коней. Запрещалось даже переводить коня с шага на быстрый шаг, по­кидать строй никто не имел пра­ва под страхом снятия мантии и принятия трапезы на полу, а не за столом, как остальные братья рыцари.

Перед началом боя выделялась специальная знаменная группа из 5-10 человек с рыцарем-знаме­носцем. В задачу этой группе ста­вилась исключительно охрана знамени. Покинуть знамя никто не имел права. Остальные рыца­ри «искали славы», то есть непос­редственно атаковали противни­ка. Таким образом, часть рыцар­ского отряда в бою не участвова­ла, занятая исключительно охра­ной знамени.

На некотором расстоянии на­ходилась вторая знаменная груп­па во главе с комтуром. Он дол­жен был носить обернутое вокруг копья запасное знамя, которое развертывают, если первое, ос­новное знамя подсекут. Поэтому комтуру запрещалось пускать ко­

пье в ход.

Св. Дмитрий Солунский.

Икона конца 12 в. Дмитров.

(ГТГ)

Сев. князья Борис и Глеб. Икона 2-й пол. XIII -1-й пол. XIV вв. Тверь.

(Музейрусского искусства, Киев)

Рыцарь, даже тяжелораненый, не имеет право оставить знамя. И в случае поражения рыцарям под страхом изгнания из ордена не позволялось покидать поле боя, пока развевается знамя. Если знамя утрачено, рыцарь должен примкнуть к знамени госпита­льеров (своего рода патронов Тев­тонского ордена в течение дли­тельного периода) или любому другому христианскому знамени. И только когда потеряны все зна­мена, а войско разгромлено и об­ращено в бегство рыцарь имел право оставить поле боя.

В то же время сержанты име­ли полное право покинуть поле сражения, если ситуация склады­валась слишком критической.

Должность Великого магистра Ордена занимали:

1. 19.2.1191 - 1200. Генрих фон Вальпот (Heinrich von Walpot (из Рейнланда)

2.1200 - 1209. OTTO фон Керпен (Otto von Kerpen (из Бремена);

3. 7.02.1209 - 02.06.1209. Гер­ман Барт (Hermannus Bart (из Гольштейна);

4. 7.1210 - 1239. Герман фон Зальца (Hermannus de Salza (из Мейсена);

5. 1240 - 24.06.1240. Конрад, ландграф Тюрингии и Гессена (Conrad Landgraf von Thüringen);

6.1241 -1244. Герхард фон Маль-берг (Gerhard von Malberg);

7. 1244 - 1253. Генрих фон Хо-хенлёхе (Heinrich von Hohenlohe);

8. 1253-1262. Попон фон Ос-терн (Popon von Osterna);

9. 1262-1274. Анно фон Затер-хаузен (Annon von Sangershausen);

10. 1274-1283. Гартман фон Хельдрутен (Hartman von Held­rungen);

11.1283 - 1290. Бурхард фон Швенден (Burgardus von Swanden).

Тевтонские рыцари первона­чально утвердились в Восточной Европе в 1211 г. после того, как король Венгрии Андреаш при­гласил рыцарей разместиться на границе Трансильвании. Этот

король предоставил им значи­тельную автономию в пределах своих земель для христианской миссионерской деятельности, но претензии орденских братьев на еще большую независимость счел недопустимыми, и в 1225 г. потребовал от рыцарей покинуть его земли.

В 1217 г. папа Гонорий III объя­вил крестовый поход против

прусских язычников. В 1225 г. князь Конрад Мазовецкий, 1187/ 88-1247 гг. отчаянно нуждаясь в помощи, попросил ее у Тевтонс­кого ордена. Он обещал магистру во владение города Culm (Кульм или Хелмно) и Dobrzin (Добр-жин); магистр Зальца принял юс под руку ордена с условием, что­бы рыцари могли сохранить за собой любые территории прус­сов, захваченные Орденом. Пре­доставленный императором свя­щенной Римской империи маги­страм ордена ранг королевских

Элементы русского конского

снаряжения

особ в 1226/27 гг. в Золотой Бул­

ле давал рыцарям суверенитет

над любыми землями, которые

они захватывали и фиксирова­

ли как непосредственные фео­

дальные владения империи. В

1230 г. Орден построил на Хел-

минской земле замок Невшау,

где разместились 100 рыцарей,

которые начали нападать на пле­

мена пруссов. В 1231-1242 гг. бы­

ло построено 40 каменных зам­

ков. Около замков (Эльбинга, Ке­

нигсберга, Кульма, Торна) обра­

зовывались немецкие города —

члены Ганзы.

До 1283 г. Орден при помощи

немецких и польских феодалов

захватил земли пруссов, йотвин-

гов, западных литовцев и занял

территории до Немана. Война за

то, чтобы вытеснить языческие

племена только из Пруссии, про­

должалась пятьдесят лет. Войну

начал отряд крестоносцев, во гла­

ве которого стоял ландмейстер

Герман фон Балк. В 1230 г. отряд

обосновался в мазурском замке

Невшау и его окрестностях. В

1231 г. рыцари перешли на пра­

вый берег Вислы и сломили со­

противление прусского племени

пемеденов, п о с т р о и л и замки

Торн (Торунь) (1231 г.) и Кульм

(Хелмень, Холм, Хелмно) (1232

г.) и до 1234 г. укрепились на Хел-

минской земле. Оттуда орден стал

нападать на соседние прусские

земли. Крестоносцы летом стара­

лись разорить захватываемую

область, разбить пруссов в откры­

том поле, занять и разгромить их

замки, а в стратегически важных

местах построить свои. Когда

приближалась зима, рыцари воз­

вращались домой, а в построен-

ных замках оставляли свои гар­

низоны. Прусские племена защи­

щались поодиночке, иногда объе­

динялись (во время восстаний

1242-1249 и 1260-1274 гг.), но ос­

вободиться из-под власти Орде­

на им так и не удалось. В 1233-

1237 гг. крестоносцы завоевали

земли памеденов, в 1237 г. — па-

гуденов. В 1238 г. заняли опор­

ный пункт пруссов Хонеду и на

её месте построили замок Балгу

(Бальга). Около неё в 1240 г. была

разбита объединённая армия

вармских, нотангских и бартских

пруссов. В 1241 г. пруссы этих зе­

мель признали власть Тевтонско­

го ордена.

Н о в ый поход рыцарей был

вызван восстанием пруссов 1242

1249 гг. Восстание произошло из-

за нарушений Орденом договора,

по которому представители прус­

сов имели право принимать уча­

стие в управлении делами зе­

мель. Восставшие заключили

союз с восточнопоморским кня­

зем Свентопелком. Союзники

освободили часть Бартии, Но-

тангии, Пагудии, опустошили

Кульмскую землю, но не смогли

взять замки Торн, Кульм, Реден.

Несколько раз потерпев пораже­

ние, Свентопелк заключал с Ор­

деном перемирия. Но снова под­

н я в ш и е восстание пруссы 15

июня 1243 г. разбили крестонос­

цев у Осы (притока Вислы). По­

гибло около 400 воинов, в том чис­

ле и маршал. На соборе 1245 г. в

Лионе представители восстав­

ших потребовали у католической

церкви, чтобы она перестала под­

держивать Орден. Однако цер­

ковь их не послушала, и уже в

1247 г. огромное войско из рыца­

рей разных Орденов прибыло в

Пруссию. По требованию папы

Свентопелк заключил 24 ноября

1248 г. мир с Орденом.

7 февраля 1249 г. Орден (его

представлял п о м о щ н и к грос­

смейстера Генрих фон Виде) и

прусские п о в с т а н ц ы в замке

Христбург заключили договор.

Он гласил, что принявшим хрис­

тианство пруссам папа Римский

дарует свободу и право быть свя­

щенниками. Крещёные прусские

феодалы могли стать рыцарями.

Крещеным пруссам давалось пра­

во наследовать, приобретать, ме­

нять и завещать своё движимое

и недвижимое имущество. Про­

давать недвижимое имущество

можно было только себе равным —

пруссам, немцам, поморянам,

только надо было оставить Орде­

ну залог, чтобы продающий не

сбежал к язычникам или другим

врагам Ордена. Если у кого-то

прусса не находилось наследни­

ков, его земля переходила в соб­

ственность Ордена или феодала,

на земле которого он жил. Прус­

сы получили право подавать в суд

и быть ответчиками. Законным

браком считался только церков­

ный брак, и только рождённый от

этого брака мог стать наследни­

ком. Памедены обещали в 1249 г.

построить 13 католических кирх,

вармы — 6, нотанги — 3. Они

также обязались каждую церковь

обеспечить 8 убами земли, пла­

тить десятину, в течении месяца

крестить своих соотечественни­

ков. Для родителей, не крестив­

ших ребёнка, была положена кон­

фискация всего имущества, а не­

крещеных взрослых следовало

изгонять из мест, где живут хри­

стиане. Пруссы обещали не зак­

лючать договоров против Орде­

на и участвовать во всех его по­

ходах. Права и свободы пруссов

Элементы русского конского

снаряжения

должны были действовать до тех

пор, пока пруссы не нарушат свои

обязательства.

После подавления восстания

крестоносцы и дальше нападали

на пруссов. Восстание 1260-1274 гг.

было также подавлено.

Другой важнейшей базой кре­

стоносцев в Прибалтике стала

Рига. Именно здесь усилиями це-

лого ряда немецких церковных деятелей был создан важнейший плацдарм для продвижения на Восток. Дело, в общем шло до­вольно вяло и безуспешно как при первом епископе, Мейнарде (1197-1198 гг.), успевшем постро­ить два каменных замка и скоро­постижно скончавшегося, когда он уже намеревался возвращать­ся в Германию и просить воен­ной помощи (ливы его просто не хотели отпускать, справедливо опасаясь, что епископ вернется с войсками), так и при втором, Бертольде, который первым при-

ведей для успеха колонизации недостаточно. Альберт сразу же, начиная с 1199 г., добивается того, что папа и император при­равнивают поход в Ливонию к крестовому походу в Палестину: крестоносцам обеспечивается охрана имущества и дается про­щение грехов за год службы в епископских войсках в Прибал­тике. Тотчас же Альберт и начи­нает набор военной силы для «об­ращения» Ливонии.

Сразу после высадки на Дви­не Альберт встретил вооружен­ное сопротивление, но все же ему

известны, благодаря хроники одного священника, Генриха Лат­вийского (Ливонского). Война в Л и в о н и и и Эстонии длилась около 20 лет и закончилась раз­делением власти между меченос­цами и Данией. Управляемая своими правителями-язычника­ми, Литва удержалась, и позже, когда литовцы разбили Орден, его остатки присоединились к Тевтонскому ордену, вернувше­муся со Святой земли. У тевтон­цев были более амбициозные планы, нежели у меченосцев. В 1215 г. на Латеранском соборе

Западноевропейские щиты с фамильными гербами XIII в.

(Швейцарский нац. музей, Цюрих;

Музей университета в Марбурге,

Германия)

влек в Ливонию военную силу, но почти сразу и погиб в бою с ливами. Наиболее плодотворной оказалась деятельность третьего епископа, Альберта фон Брукс-ховдена (1199-1208 гг.).

Уже епископ Бертольд пришел

к убеждению, что одних пропо-

удалось закрепиться в землях ли-вов. Раз в два года Альберт от­правляется в Германию за попол­нениями.

В 1201 г. Альберт основан кре­пость Ригу, которая впослед­ствии стала важнейшим городом Ливонии, центром епископства и базой для дальнейших походов. Через два года был основан орден Меченосцев — организация, объ­единившая немецких, по боль­шей части вестфальских и сак­сонских, рыцарей. Годы епископ­ского служения Альберта хорошо

папа Римский Иннокентий III объявил Ливонию и Прибалтику (вместе с Палестиной) «землёй Марии», целью миссионерской деятельности.. ИМЯ ЛИВОНИИ, зак­репилось за этой территорией на долгое время, названия Латвия и Эстония появились гораздо позже.

Одной из причин столь жестко­го конфликта между немецкими завоевателями Ливонии и Русью было то, что Русь, прежде всего Новгород и Псков, также стреми­лась усилить свое влияние на При-

Миниатюра из «Большой гейделъбергской книги песен». Германия, ок. 1300 г.

(Гейдельбергский университет)

балтику. Русские княжества давно

уже собирали дань с балтийских

племён и финнов, но защитить

своих вассалов от католической

агрессии не смогли. Полоцкое

княжество, о котором известно

крайне мало (Полоцкая летопись

утрачена), в этот период ослабело

и вскоре утратило свои земли по

Западной Двине, назовем только

Герицке и Кукенойс. Некоторые

эстонские племена решили вое­

вать вместе с русскими против

немцев, другие — ливонцы и ла­

тыши — решили связать свою

судьбу с немцами.

Помимо раздачи феодов сво­им рыцарям, епископ Альберт предпринимает меры и для со­

здания в Ливонии военно-мона­

шеского ордена по образцу орде­

нов палестинских. В 1202 г. он

(точнее — его заместитель в то

время) учредил Орден меченос­

цев. Официальное название Ор­дена — «Frares mili iae Chrisi»

(«братья Христова рыцарства»).

Орден, как и все прочие, руко­

водствовался уставами Ордена

Тамплиеров. Члены Ордена раз­

делялись на рыцарей, священни­

ков и служащих. Рыцари чаще

всего происходили из семей мел­

ких феодалов, чаще всего из Сак­

сонии или Вестфалии. Их отли­

чием стал белый плащ с изобра­

жением красного меча и неболь­

шого красного германского крес­

та над ним. После разгрома при

Шауляе в 1237 г. остатки мече­

носцев влились в Тевтонский Ор­

ден, тем самым сменив свою сим­

волику на черный крест Тевтонс­

кого ордена .По специальному

распоряжению папы, бывшие

рыцари меченосцы под страхом

изгнания из ордена должны бы­

ли носить тевтонскую символи­

ку. Рыцари ордена делились на

две категории: орденские братья,

принимавшие обеты бедности,

безбрачия и послушания, а так­

же рыцари-собратья или союз­

ные рыцари. В число последних

мог войти любой посвященный

рыцарь, принимавший от ордена

пожалования, чаще всего земель­

ные, а за это обязанный ему служ­

бой. Они не принимали мона-

шеского звания и не давали обе­

та безбрачия.

Служащие (оруженосцы, ре­

месленники, слуги, посыльные)

были родом из свободных людей

и горожан. Главой ордена был

магистр, важнейшие дела ордена

решал капитул.

Первым магистром ордена был

Винно фон Рорбах (1202-1208 гг.),

вторым и последним — Фолквин фон Винтерштаттен (1208-1236 гг.).

Подчинение ордена епископу,

с самого начала бывшее очень ус­

ловным, со временем преврати-

лось в совершеннейшую фик­

цию, и вскоре орден стал сопер­

ником епископа Альберта.

К 1208 г. земли ливов по ниж­

нему течению Двины и южные

лэттские области были «просве­

щены словом проповеди и таин­

ством крещения» или, проще го­

воря, покорены. Вслед за этим

предстояло решить вопрос дав­

ним подчинением восточных ли­

вов русским князьям Кукенойса,

Герцикэ, и их сюзерену, полоцко­

му князю. Первоначально епископ

Вооружение и снаряжение

прибалтийских народов

держится политики уступок, дру­

жественных договоров, призна­

ния старых прав, но вскоре эта

выжидательная тактика смени­

лась активной военной экспанси­

ей. Заключается невыгодное, но,

по-видимому, неизбежное для

русских соглашение с Вячко, кня­

зем Кукенойса, сыну полоцкого

князя Бориса Давыдовича, по ко­

торому половина земель Кукеной­

са перешла к немцам. Однако ап­

петит приходит во время еды —

вскоре немцы изменнически зах­

ватывают весь замок Кукенойс,

как вражеский. Епископ, впро­

чем, вскоре замок князю вернул

и якобы пытался компенсиро­

вать п р и ч и н е н н ы й ущерб, но

князь Вячко, не ожидая, вероят­

но, от соседства с немецкими кре­

стоносцами ничего хорошего,

бросил свое достояние и бежал

на Русь непримиримым врагом

немцев.

Точно также крестоносцы по­

ступили и с княжеством Герци­

кэ — еще одним вассалом По­

лоцка. Немцы обманом захва­

тывают город, а его князю Всево­

лоду предлагают мир и возвра­

щение пленных (в том числе

княгини), если тот согласится

стать вассалом Риги. Не имея

иного выхода, Всеволод соглаша­

ется и получает Герцикэ в лен от

епископа. Однако это не спасает

русские земли от новых граби­

тельских походов — всего через

пять лет Герцикэ снова разграб­

лен и сожжен.

Князь полоцкий Владимир,

чьими данниками были ливы,

тоже вынужден отступить: «по

внушению божьему» он отказы­

вается от ливонской дани, кото­

рую ранее епископ Альберт не

только признавал за ним, но даже

сам готов был ему платить и пла­

тил за ливов.

С этим связан любопытный

эпизод: князь полоцкий Влади­

мир на берегу Двины, около ны­

нешнего Крейцбурга, должен был

встретиться для переговоров с

епископом Альбертом. Вместе с

епископом на встречу прибыл и

Владимир Мстиславович, быв­

ший псковский князь, породнив­

шийся с Альбертом, верный со-

юзник Риги и тесть брата епис­

копа Альберта, Дитриха. Изгнан­

ный псковитянами, которым тог­

да же Мстислав Удалой, в те го­

ды князь Новгорода, поставил

князем своего племянника, Всево­

лода Борисовича, Владимир бежал

в Ригу.

Полоцкий князь требовал от

Альберта прекратить силой крес­

тить ливов, однако тот на уступ­

ки не шел и заявил, что действия

его угодны богу и папе. Дело чуть

было не дошло до оружия; в яро­

сти Владимир Полоцкий обна­

жил меч, обещая сжечь Ригу. Рус­

ские дружинники и немецкие

рыцари изготовились к битве.

Однако Владимир Мстиславович

уговорил Владимира Полоцкого

отступиться, и тот совершенно

устранился от дел Ливонии, фак­

тически уступив немцам всю ее

южную часть.

Таким образом, те русские

владетели, чьи интересы непос­

редственно затрагивались дей­

ствиями рыцарей, по большому

счету, отступились от своих инте­

ресов в Ливонии, в то время как

немцы нашли союзников в лице

некоторых русских князей. Отме­

тим, что и для Полоцка, и для

Новгорода это были далеко не

лучшие времена.

Ситуация, на первый взгляд

достаточно устойчивая, была чре­

вата неожиданными последстви­

ями. Хотя полоцкий князь оста­

ется врагом немцев, а Новгород

и Псков в любой момент были

готовы вступить в вооруженную

борьбу за влияние в Прибалтике,

но южная Ливония прочно (и

надолго) оказалось под властью

немцев, а боевые действия пере­

местились в Эстонию. Однако

внутри самой немецкой колонии

обнаруживаются серьезные раз­

ногласия.

Чтобы понять их причину, не­

обходимо знать, что за люди шли

участвовать в такого рода походах.

В основном это были, мягко гово­

ря, нежелательные элементы, по

разным причинам находившиеся

в конфликте с обществом, либо

рассчитывавшие на легкую нажи­

ву в завоеванных землях. Их отли­

чало крайнее себялюбие и инди­

видуализм. Всякое объединение

было прежде всего средством к

достижению корыстных целей.

Идеалистические побуждения

были крайней редкостью. Отсю­

да и хищнический характер гер­

манской экспансии.

Уже к 1207 г. обнаруживается

серьезное недовольство ордена

своим положением в Ливонии.

Люди, которых один из современ­

ников характеризует, как banniti

de Saxonia pro sceleribus, авантю­

ристы и искатели быстрого обо­

гащения, меченосцы желали заво­

еваний, приобретений, добычи и

видели крупнейшее препятствие

своим успехам в автократической

позиции епископа. Меченосцы

начинают предъявлять епископу

требования передать им треть все­

го уже завоеванного и в дальней­

шем отдавать ордену третью часть

новых завоеваний. Альберт был

вынужден согласиться выделить

ордену треть уже завоеванных зе­

мель, но, конечно же, меченосцы

на этом не остановились, а обра­

тились к папе с обвинениями

против епископа и даже прямой

клеветой. Это привело к тому, что

в 1210 г. папа утвердил фактичес­

ки уже состоявшийся раздел за­

воеванной части Ливонии, но

именно меченосцам он предоста­

вил исключительное право на но-

Вооружение и снаряжение

прибалтийских народов

вые завоевания. Отношения Аль­берта с Римом до предела обостри­лись и в дальнейшем хорошими никогда не стали. Против него был издан целый ряд немилостивых папских актов, и, фактически, по­зиции епископа Риги по отноше­нию к ордену меченосцев всегда оставались крайне слабыми.

Правление немецких завоева­телей в то же время вызывало глубокое недовольство местного населения. «Права христианства» (iura christianitatis), связанные с крещением «язычников», для

ОРДЕН МЕЧЕНОСЦЕВ

1. Тяжеловооруженный рыцарь (комтур) орде­на меченосцев, 1-2 линии построения «свиньи. Его

экипировка включает в себя длиннорукавную коль­

чугу с приплетенными кольчужными капюшоном

и перчатками, надетую на стеганый гамбизон, под

капюшоном на голову надет стеганый чепец. Поверх

кольчуги рыцарь облачен в бригандину, наружная

сторона которой покрыта белой тканью, и на груди

изображен герб ордена - красный меч с красным гер­

манским крестом над ним. Шлем рыцаря — типич­

ный европейский топфхельм первой половины

XIII в., практически целиком закрывающий голову.

На нем также изображена орденская символика, верх

украшен перьями лентой и султаном. Шлем надет

на носившийся поверх кольчужного капюшона под­

шлемник с валиком. Руки з а щ и щ е н ы круглыми

металлическими налокотниками. Защита ног вклю­

чает в себя кольчужные получулки стянутые сзади

и под подошвой шнуровкой, стальные наколенни­

ки, нашитые на стеганые набедреники, крепившие­

ся к поясу на ремнях. На левой руке рыцаря - треу­

гольный щит. Оружие - меч и длинное копье. У

пояса подвешен небольшой кинжал, типичный для

XIII в. В качестве конского доспеха используется сте­

ганая попона.

2. Орденский трубач. Передача сигналов подраз­

делениям осуществлялась в орденских войсках с по­

мощью труб. Комплекс защитного вооружения это­

го воина, трубящего в рог, включает в себя длинно­

рукавную кольчугу с кольчужными перчатками и

капюшоном; под кольчугой носится гамбизон. По­

лусферический крашенный шлем без наносника на­

дет на стеганый чепец. Поверх кольчуги надета ор­

денская котта без рукавов.

3. Музыкант ордена меченосцев с бубном. Судя

по сообщениям летописей, бубен часто использовал­

ся воинами ордена меченосцев в качестве сигналь­

ного музыкального инструмента (например, при оса­

де Юрьева в 1224 г.). Этот воин облачен в набивной

доспех с длинными рукавами, на голове - клепаный

четырехчастевой крашенный шлем с кольчужной

бармицей; дополнительные металлические пласти­

ны прикрывают уши и щеки. Кисти рук защище­

ны кольчужными рукавицами. На плечевом ремне

за спину закинут каплевидный щит с символикой

ордена меченосцев. Вооружен воин мечом.

4. Сержант ордена меченосцев (1-2 линии пехот­

ного построения). Этот воин вооружен не только

тяжелым фальшионом и кинжалом, но и пехотной

пикой, близкой к позднейшим альшписам, с доволь­

но коротким древком и длинным, более полуметра

граненым острием. Этот воин облачен в кожаный на­

бивной доспех с длинными рукавами, кисти рук за­

щищены кожаными рукавицами. В качестве допол­

нительной защиты используются две круглые ме­

таллические пластины на груди и металлические же

наплечники. Крашенный шлем по форме близок к

шапелю или раннему саладу, однако имеет гребень

и наносник, до которого поля не доходят, оставляя

вырез для глаз. Под него одет кольчужный капюшон

типа хауберк. Защита ног состоит из кольчужных

получулков, стянутыми сзади шнуровкой. Щит -

близок к прямоугольному, с закругленными угла­

ми, внизу щита - шип, втыкавшийся в землю. 5. Пехотинец ливонского ордена (3-4 линии пе­

хотного построения). Комплекс защитного вооруже­

ния этого воина типичен для профессиональной тя­

желой пехоты середины XIII в. Поверх стеганого гам-

бизона со стоячим воротником, защищающим шею,

надета длиннорукавная кольчуга с кольчужными ру­

кавицами. Поверх кольчуги этот пехотинец носит

котту с короткими рукавами. Судя по цветной кот-

те, этот пехотинец представляет ополчение одного

из городов, находящихся в вассальной зависимос­

ти от ливонского ордена. На голове воина - попу­

лярная в этот период в Европе склепанная из не­

скольких частей ранняя плосковерхая шапель или

капалин, с полями. Щит треугольный, с гипотети­

ческой символикой ливонского ордена. Воин воору­

жен ранней формой совны - алебарды.

6. Арбалетчик ордена меченосцев. С началом широкого использования арбалета как оружия ди­

станционного боя роль арбалетчиков в европейских

армиях значительно возросла, и в пехотных пост­

роениях, применявшихся военно-монашескими

орденами, они играли значимую роль. Арбалет,

которым вооружен этот воин, пока что довольно

простой, со стременем, при перезаряжании арбалета

воин ставил в стремя ногу, а тетиву цеплял за укреп­

ленный на поясе крюк и резко выпрямлялся. По­

мимо крюка, укрепленного при помощи специаль­

ных ремней, к поясу подвешен колчан с арбалетны­

ми стрелами-болтами. Арбалетчик одет в набивной

доспех из плотного льна с короткими фестончаты­

ми рукавами и фестончатым подолом. Шлем -

склепанная из нескольких частей ранняя шапель, то

есть шлем с полями, с кольчужной бармицей. В ка­

честве защиты ног используются стеганые набед­

реники. Щит круглый, расписной. Поверх набивно­

го доспеха надета короткая тканевая безрукавка с ор­

денским гербом. Кроме арбалета, в качестве оружия

этот воин использует боевой топор.

этих «язычников» мало-помалу

становились все более понятны­

ми. «Язычники» были обязаны

платить десятину, содержать хри­

стианских священников, ходить с

немцами на войну в качестве

вспомогательных отрядов, под­

вергаясь за это мести соседей.

Меченосцы (как, впрочем, и тев­

тонцы) славились своим жесто­

ким и бесцеремонным обраще­

нием с покоренным населением,

а вчерашние «язычники» были

должны эти притеснения безро­

потно терпеть.

Епископу Альберту, очевидно,

нельзя отказать ни в дальновид­

ности, ни в гибкости политики.

Он прекрасно понимал напря­

женность положения и, как со­

общает Хроника Генриха Латыш­

ского, «с отеческой любовью»

пытался облегчить «своим» ли-

вам податное бремя: заменял

тяжкую десятину более легким

оброком. В то же время в орден­

ских землях доведенные до отча­

яния лэтты готовятся к восста­

нию. Епископ Альберт пытался

вмешаться, но это не помогло и

Западноевропейские шлемы

восстание началось. Лэттов под­

держали ливы, причем с самого

начала восстание приняло анти­

немецкий характер, не против

отдельных обид и обидчиков, а

против всей системы иноземного

гнета, как в виде «благостной»

церковности епископа, так и

виде открытого насилия его со­

перников — меченосцев. Восста­

ние, конечно, было подавлено,

конкретные жалобы лэттов час­

тью удовлетворены третейским

судом епископа, но настоящая

причина восстания, разумеется,

не была устранена и не могла

быть устранена.

Военные действия тем време­

нем продолжаются. Активное со­

противление, которое немцам

так и не удалось преодолеть,

оказывает Литва. Наступление на

Эстонию проходит с переменным

успехом. Эсты с большими сила­

ми осаждают Ригу, пытаясь отре­

зать ее от моря, но успеха не име­

ют. Немцы предпринимают по

льду первый поход на Эзель, де­

лают нападения на Гариэн и Ви-

ронию. По мере продвижения их

вглубь страны, крепнет сопротив­

ление эстов, и усиливается про­

тиводействие русских. Главный

двинский п р о т и в н и к немцев,

князь полоцкий Владимир, гото­

вит поход на Ригу, и только нео­

жиданная смерть в 1216 г. не дает

ему довести дело до конца. По

свидетельствам современников,

Владимир скоропостижно скон­

чался в ту минуту, когда уже са­

дился в ладью. Но на смену ему

появляется еще более серьезный

враг — «великий король новго­

родский», то есть Мстислав Уда­

лой, едва ли не самая интересная

фигура среди русских князей,

считающий эстов своими данни­

ками. Впрочем, в том же 1217 г.

Мстислав покидает Новгород.

В его отсутствие литовцы ра­

зоряют Шелонь, а немцы заняли

Оденпе и начали там укреплять­

ся. Это было обычной стратегией

для Европы — в завоеванной зем­

ле немедленно возводилось ка­

менное укрепление, откуда горст­

ка захватчиков могла держать в

повиновении весь край. Нахо­

дившийся в этот момент в Нов­

городе известный нам Владимир

Псковский немедленно собрал

войско и выступил на Оденпе.

Новгородцы осадили город, и

стали вести переговоры о его сда­

че. В это же время немцы атако­

вали новгородские обозы, но ус­

пеха не достигли. О значимости

для немцев этого боя, говорит то,

что в атаке на тылы новгородцев

приняли участие сам магистр

ордена меченосцев Фолквин фон

Винтерштаттен и Дитрих, брат

епископа Альберта. Им едва уда­

лось спастись бегством и укрыть­

ся в замке. Осажденным немцем

после неудачи вылазки ничего

не оставалось, как сдать Оденпе

и отступиться от притязаний на

Северную Эстонию. Дитрих ос­

тался заложником в руках Нов­

городцев. В качестве добычи

было взято 700 коней.

В 1215 г. Альберт со вновь им

посвященным епископом Эсто­

нии Теодерихом едет в Рим на

Латеранский собор, где ему уда­

лось несколько ослабить нажим

со стороны меченосцев. Тем не

менее, орден успел добиться от

императора признания своих бе­

зусловных прав на новые завое­

вания, а когда епископ попытал-

Вооружение и снаряжение

прибалтийских народов

ся мирно поделить с меченосца­

ми Эстонию, то уже не им, а ему

предлагается всего одна треть, и

то лишь на словах.

Испытывая таким образом ве­

личайшие затруднения и извне

и внутри, Альберт вводит в поли­

тическую игру новую крупную

силу, еще более осложняя тем

свое положение. Он обращается

за помощью к датскому королю

Вальдемару II, вероятно, обещая

ему в минуту опасности и какую-

то более или менее значительную

компенсацию. Очень скоро обна-

Типы арбалетов и их

принадлежности,

применявшиеся на Руси

и в Западной Европе

руживается, что датчане рассмат­

ривают это соглашение, как под­

чинение всей «немецкой» Ливо­

нии королю датскому, а на Эсто­

нию смотрят прямо как на владе­

ние, уступленное им Альбертом.

Когда эта точка зрения встречает

сопротивление в Риге среди ры­

царей епископа, среди купечества

Змеевик с изображением

Св. Георгия Победоносца.

1-я пол. XII в. Новгород

Св. Георгий. Иконка XIII в.

Новгород. (Новгородский гос.

музей-заповедник)

и меченосцев, король, подкупив орден признанием только его прав на долю в Эстонии, принимает ряд карательных мер по отношению к епископу: не допускает в Эстонию вновь посвященного (за смертью Теодериха) епископа Германна, брата Альберта, запрещает подвла­стным Дании северно-германс­ким портам отправлять корабли с крестоносцами в Ливонию, со­здает нечто вроде морской блока­ды Ливонии, так что самому Аль­берту лишь тайно удается пере­правиться в Германию. Жалобы его папе и императору (Фридри­ху II) оказываются бесплодны. Остается сдаться на милость Валь-демара и признать его требования,

что Альберт и делает. Примерно в то же время про­

исходят новые военные столкно­вения с Новгородом: князь Все­волод Мстиславович в 1219 г. предпринимает поход на Перту-ев, иначе Пернау, однако не смог его взять, но нанес немцам пора­жение у реки Эмбах. Первое стол­кновение закончилось в пользу рыцарей, которым удалось раз­бить передовой новгородский от­ряд и захватить знамя, но тут по­дошли основные силы русских, и ополченцы из числа ливов и лэттов бежали. Рыцари, впрочем, не растерялись, отошли за глубо-

Святой воин.

Фреска Кирилловской церкви

в Киеве. XII в.

кии ручей и, используя его как естественный рубеж, удерживали эту позицию до самого вечера, а в темноте отошли. Всего немцев было до двухсот, русские имели значительный перевес.

В начале XIII в. военные экс­педиции датчан наконец приве­ли к некоторому успеху: они за­воевали Северную Ливонию, т.е. Эстонию. В 1219 г. здесь, около де­ревни Ревель, датчане основали военный аванпост. Произошло это после знаменитой Линдани-се-Ревельской битвы, когда войс­ку короля Вальдемара II Победи­теля, совсем было разбитому эс­тонцами, явился в небе огром­ный крест. Ободрённая чудесным знамением, армия датчан контра­таковала и разгромила эстонцев. По другой версии, прямо в руки датчан с неба упало красное зна­мя с белым крестом. Позднее этот крест был добавлен во флаг Дании — Даннеборг. Место было названо Таллин, что по-эстонски означает «датский форт». Финны его называли Таллинна, хотя и употреблялось название Реевели. В Ливонских хрониках город на­зывался Линданисе.

В ходе своих завоеваний мече­носцы получили огромные зе­мельные владения. С этого време­ни в Прибалтике активно вводит­ся европейское земельное право. Кроме рыцарских земель в Ливо­нии и Эстонии были земли, при­надлежавшие диоцезам и горо­дам. Все церковные структуры и города возглавляли жители не­мецкого происхождения, которых постоянно пополняли новые вы­ходцы. В 1207 г. Ливония была признана провинцией Германской империи, в 1225 г. — маркграф­ством, а епископу Рижскому был пожалован титул князя Германс­кой империи. Вначале Ливонию и

Эстонию с Данией и Германией связывали прямые морские пути, позже ограничились связями с городами, обладавшими духов­ной, торговой и военной властью, — Бременом, Любеком и Мариен-бургом. Сухопутным связям ме­шала Литва, а затем Польско-Ли­товский союз.

Швеция тоже проводила по­литику восточной экспансии. Это подтверждается не только присо­единением Юго-Западной Фин­ляндии около 1220 г., но и мно­гочисленными походами шведов в новгородские владения.

Между «миссионерами» часто возникали распри, что приводи­ло не редко к открытой вражде. Хроники сообщают, что датчане повесили одного из чудских ста­рейшин, за то, что тот принял кре­щение от немцев.

Впрочем, дальнейшие собы­тия показали, что и датчане одни не в силах справиться с со­противлением эстов. Ища помо­щи рижан, архиепископ лундс-кий обещает им отказ короля от претензий на Ливонию.

Двусмысленная, а временами явно изменническая роль мече­носцев, союзников датчан, вызы­вает возникновение в Риге летом 1221 г. заговора с участием купе­чества, горожан, ливов и лэттов. Заговорщики объединяются «про­тив короля датского и всех сво­их противников», но в сущности именно против ордена. Заговор открыт и подавлен меченосцами, но это «несогласие в стране» обес­силивает и орден, так как в по­ход, даже под предводительством магистра, идут теперь с меченос­цами лишь немногие.

Новое соглашение с датчана­ми остается все таким же неудов­летворительным для епископа: ему отдают только духовные пра­

ва, а сеньоральные, владельческие остаются за датчанами и мече­носцами.

Тем не менее, немецкое мис­сионерство в Эстонии не прекра­щается, и уже к 1220 г. страна, по словам Хроники Генриха Лат­вийского, вся окрещена.

В 1221 г. происходит серьезный набег новгородцев, во главе со

меченосцев. Этот год был богат на взаимные набеги — псковитяне осенью еще раз ходили в Ливо­нию, лэтты разоряли окрестнос­ти Пскова, а немцы с ливами, обойдя Псков, прошли к самому Новгороду и спалили несколько деревень. Зимой чудины несколь­ко раз совершали набеги в земли Ижоры.

Святославом, братом Великого князя Юрия Всеволодовича на Ливонию: они опустошили зем­ли по обоим берегам реки Аа, где жгли поля и разрушали католи­ческие церкви. Затем они, совме­стно с дружиной Ярослава Влади­мировича, сына Владимира Псков­ского, осадили Венден, однако от­ступили после неудачного штур­ма и известия о том, что ночью в город пришло подкрепление во главе с самим магистром ордена

Чудо Св. Георгия о змие.

Фрагмент фрески Георгиевской

церкви в Старой Ладоге. XII в.

Эти походы не имеют серьез­

ных последствий, как и нападе­

ния литовцев, так что положе­

ние немцев пока сравнительно

спокойно. Все резко меняется во второй

половине 1222 г. Начинается ве­ликое эстонское восстание. Эсты

берут штурмом и полностью уничтожают датскую крепость на Эзеле, восстают жители Юрьева, Оденпе, Феллина. Эсты отрекают­ся от христианства и отправили послание рижскому епископу, что возвращаются к вере отцов. В то же время, ожидая каратель­ной экспедиции, они отправля­ют посольство к русским, ища у них помощи. Большая опасность и прямой ультиматум рижан за­ставляют орден меченосцев отка­

заться наконец от долголетнего сепаратизма и поневоле уступить епископу. По договору, заключен­ному в начале 1223 г., а оконча­тельно оформленному в 1224 г., Эстония делится на три части, из которых одна достается еписко­пу рижскому Альберту, другая — епископу эстонскому Герману и третья — ордену.

Соединив все силы, немцы подавляют отчаянное сопротив­ление защитников свободной

Карта боевых действий Александра Невского в период с 1240 по 1242 гг.

- кампания 1240 г. (поход к Неве, Невская битва); - походы Ордена в 1240-41 гг.; - подход войск Андрея на помощь Александру; - кампании 1241-42 гг. (освождение новгородских земель, поход в земли Ордена и Ледовое побоище); - походы Ордена в 1242 г;

-места сражений;

- осада и взятие городов

Эстонии. Эсты разбиты при Име-ре, после долгой осады с приме­нением стенобитных машин взя­та крепость на реке Пале.

Ярослав Всеволодович, вновь ставший в конце 1221 г. князем Новгородским (удивительно, но новгородцы простили ему бы­лые деяния), с сильным войском откликнулся на призыв эстов. Русских встречают как освободи­телей, выдают им немецких плен­ников. Собираясь первоначально идти на Ригу, Ярослав поворачи­вает к Ревелю. Неожиданно он узнает, что немцы вновь овладе­ли Феллином и перевешали зах-ваченый в плен небольшой рус­ский гарнизон. В ярости Ярослав разорил Феллин и окрестности, причем в основном пострадали мирные жители. Затем он дви­нулся к Ревелю, осадил крепость, однако взять ее не смог. После четырех недель осады Ярослав отвел свои войска обратно в нов­городские пределы.

В 1224 г. идет жестокая борьба вокруг Юрьева или Дерпта, опор­ного пункта русских в Эстонии, где князем был поставлен уже зна-

комый нам Вячко. Получив в По­

лоцке отряд в две сотни конных

лучников и имея своих воинов,

Вячко удерживал в повиновении

весь край. Более того, он постоян­

но беспокоил немцев и успешно

отражал их попытки отобрать

Юрьев. Потерявший свои искон­

ные владения по милости мече­

носцев и епископа Альберта, Вяч­

ко люто ненавидел немцев. Епис­

коп Альберт в течение длительно­

го времени накапливал силы, и

экспедиция 1224 г. на Юрьев стала

одним из его крупнейших воен­

ных предприятий. Ожидая помо­

щи новгородцев, Вячко отверг

все предложения о мире. Но по­

мощь не пришла, новгородское

войско, шедшее на помощь Юрье­

ву, застряло близ Пскова, тогда как

немцы повели осаду по всем пра­

вилам военной науки. Есть сведе­

ния, что ими использовалась

даже осадная башня. На совете

немцы решили повесить Вячко,

которого считали своим злейшим

врагом. Однако живым Вячко им

в руки не попал, погибнув среди

других защитников крепости во

время немецкого штурма. Особой

жестокостью отличились ливы,

которые не щадили ни своих со­

племенников, ни женщин, ни де­

тей. Из всех защитников Юрьева

в живых остался только некий суз­

дальский боярин, которого немцы

отпустили в Новгород с вестью о

падении Юрьева. Однако, полу­

чив сведения о продвижении нов­

городского войска, рыцари со­

жгли город и отошли.

Как следствие падения Юрь­

ева, в том же году между еписко­

пом Альбертом и послами нов­

городскими был заключен мир,

причем Альберт выделил русским

часть дани с лэттов. Примерно

тогда же эсты покоряются, и но­

вые владетели Эстонии — два

епископа и орден — вступают в

свои права, причем датская оп­

позиция оказывается очень ос­

лабленной двухлетним сидением

Вальдемара II в плену в Германии.

Новгородцы в этот момент ока­

зались вынуждены отражать на­

беги стремительно усиливавшей­

ся Литвы.

Последовавший затем период

относительного мира в Ливонии

отмечен приездом папского ле­

гата, епископа моденского Виль­

гельма, который должен был, с

одной стороны, информировать

курию об общем положении дел во

«вновь обращенной» и очень мало

известной стране, а с другой—ула­

дить остающиеся территориаль­

ные разногласия между датчана­

ми и немцами. Легат объезжает

земли лэттов, ливов и эстов, ре­

шает ряд споров в Риге, налажи­

вает канонические порядки и от­

правляется в обратный путь.

Печати Александра Невского

В конце 1224 г. князем в Нов­городе становится Михаил Чер­ниговский, за время своего корот­кого княжения снискавший всеоб­щую любовь, который, однако, в конце 1225 г. уехал обратно в Чер­нигов, а на княжение был вновь призван Ярослав Всеволодович. Следует сказать, что Ярослав ни­когда не был популярен, часто со­вершая поступки прямо неспра­ведливые или, принимая по само­му ничтожному поводу неадекват­ные меры, достаточно вспомнить события 1216 г., которые приве­ли к битве при Липице. Его во­енные предприятия были в луч­шем случае безрезультатными. В 1226 г. он, впрочем, довольно ус­пешно отразил вместе с Владими­ром Псковским и Давидом Мсти-

Архангел Михаил.

Иконка XIII в. Новгород. (ГТГ)

славовичем Торопецким набег литовцев, а в 1227 г. ходил на фин­нов. Отметим, что новгородцы его в этих действиях не слишком под­держивали. Так, в 1228 г. в виду очередного мятежа в Новгороде Ярослав не смог прийти на по­мощь Ладоге, отражавшей набег финнов.

В том же 1228 г. Псков пред­принял попытку отложиться от Новгорода. Сепаратизм Пскова был заметен и раньше, теперь же псковитяне просто отказались пу­стить Ярослава в город, где ходи­ли слухи, что Ярослав готовит псковитянам рабские цепи, и вступили против него в союз с Ригой. В ответ оскорбленный Ярослав призвал полки из Пере-яславля Залесского, ввел их в Нов­город, чем смутил и новгородцев. Он обратился к псковитянам с увещеваниями, требуя выдать клеветников, отречься от союза с рижским епископом и совместно с ним, Ярославом, идти на немцев. Никто Ярославу не верил. Пскови­тяне прислали послом в Новго­род некото грека с такими слова­ми: «Князь Ярослав! Кланяемся

тебе и друзьям новгородцам; а братьев своих не выдадим и в поход нейдем, ибо немцы нам со­юзники. Вы осаждали Колывань, Кесь и Медвежью Голову (Оден-пе), но брали везде не города, но деньги, раздражив неприятелей, сами ушли домой, а мы за вас тер­пели: наши сограждане положи­ли головы на берегах Чудского озера, другие были отведены в плен. Теперь восстаньте против нас, но мы готовы ополчиться со Святою Богородицею. Идите, лей­те кровь нашу, берите в плен жен и детей: вы не лучше поганых.» Действительно, военный успех в общем-то Ярославу не сопутство­вал, тогда как из каждого похода он привозил немало золота. Нов­городцы приняли сторону пскови­тян, отказались воевать и с Пско­вом, и с немцами, и Ярослав, опа­саясь общего возмущения, усту­пил требованиям горожан и отвел свои войска обратно в Переяс-лавль, и сам удалился с ними. Псковитяне тотчас изгнали из го­рода всех сторонников Ярослава.

Только во время страшного го­лода 1230-31 гг. и после многих бунтов и набегов литовцев Нов­город вновь призвал Ярослава Все­володовича на княжение. Интерес­но, что голод был остановлен толь­ко благодаря усилиям ганзейских купцов: Новгород был членом это­го союза. Враги Ярослава стека­лись в Псков, где, при активной поддержке Михаила Черниговско­го, готовилось новое выступление против Новгорода. Однако Ярос­лав, узнав о задержании своего представителя, предпринял блока-

Рукоять и ножны ножа.

Новгород. Конец XII в.

(Новгородский гос. музей-

заповедник)

ду Пскова, и псковитяне пере­шли на его сторону, изгнав ярос-лавовых врагов. Те бежали в Оденпе, где находился сын Влади­мира Псковского Ярослав. Ярослав Владимирович с новгородскими изгнанниками и немецкими ры­царями в начале 1233 г. взял Из-борск, однако псковитяне отбили город, а самого Ярослава Владими­ровича вместе с переметнувшими­ся к немцам новгородцами при­вели в цепях к Ярославу Всеволо­довичу.

Сделаем некоторые выводы, которые станут важны нам в дальнейшем. Уже к началу XIII в. Киевская Русь как монолитная

держава не существует. Есть груп­па удельных княжеств, которые объединяют религия, торговые отношения, родственные правя­щие династии. Возвышение Вла­димире Суздальской и Галицко Волынских земель приводит к тому что интерес к Киеву как единому политическому центру пропадает.Хотя он все еще оста­ется центром религиозным.

Попытки объеденить княже­ства (Андрей Боголтобский) в еди­ное целое были нереальны.Каж-дого больше интересовал свой до­мен и отстаивание собственных интересов. В потере Прибалтики часто винят монгольское наше-

Типы русских воинов по

изобразительным

источникам XIII в.

ствие. Нашу точку зрения на то, как оно реально отразилось на позициях Руси в Прибалтике, мы изложим позднее, однако уже из всего сказанного выше ясно, что прибалтийские владения были потеряны русскими княжества­ми задолго до 1237 г., и даже еще до Калки. Ни Полоцк, ни Новго­род не предприняли сколько-ни­будь действенных и последова­тельных мер для защиты своих прибалтийских вассалов, более

того, полоцкие князья соглаша­

ются на все ультиматумы немцев.

Ни Полоцк, ни Новгород ни­

сколько ни до, ни после того от

монголов не пострадали. Особня­

ком стоит фигура князя Вячко —

личности трагической и герои­

ческой. Однако очевидно, что

храбрый и энергичный Вячко,

пострадавший от немцев, оказал­

ся фактически брошенным на ра­

стерзание немецким агрессорам,

причем не один раз (иначе это

можно было бы объяснить случай­

ностью). Важно и то, что уже до

монгольского вторжения в новго­

родских землях, прежде всего во

Пскове, сложились две партии:

антинемецкая, знаменем которой

стал Ярослав Всеволодович, а затем

и его сын Александр Ярославович,

и пронемецкая, куда можно отне­

сти часто вступавших в союзы с

немцами Владимира Псковского

и его сына Ярослава Владимиро­

вича, а с ними и печально знаме­

нитого посадника Твердило. Ос­

новная же масса обитателей как

Новгорода, так и Пскова посто­

янно колеблется между этими

двумя точками зрения, всегда го­

товая к поиску врагов, мятежам

и погромам, однако абсолютно не

способная на последовательные

действия, требующие постоян­

ных усилий.

Дальнейшие события во мно­

гом определены противостояни­

ем этих двух партий и борьбой за

Псков. В 1234 г. близ Оденпе нем­

цы захватывают некого княжьего

человека, по-видимому, собирав­

шего дань с чуди. Ярослав Всево­

лодович немедленно со своим

войском двинулся туда и, разорив

окрестности, двинулся к Дерпту,

ставшему к тому времени базой

для меченосцев. Из города на­

встречу передовому отряду рус­

ских вышли немцы, и завязался

бой. Когда подошли основные

силы, рыцари были опрокинуты

и часть их бросилась бежать по

льду реки Эмбах. Однако лед не

выдержал, тяжеловооруженные

всадники провалились в воду и

многие утонули. Те, кому удалось

спастись, укрылись в Дерпте (сре­

ди них было много раненых), не­

которые бежали в другие замки.

После этого Ярослав заключил

выгодный мир, хотя не смог раз­

вить успех, тут же отправившись

в карательную экспедицию про­

тив литовцев, впрочем, почти

безрезультатную.

Именно в эти годы литовское

государство зарождалось. Литов­

цы беспрестанно тревожат сосе­

дей, успешно отражая все кара-

Элементы и комплекты

русского конского снаряжения

Элементы и комплекты

западноевропейского конского

снаряжения

тельные экспедиции. К концу

века они присоединят к аушкай-

ским областям Полоцкое княже­

ство, а в течение следующего века

Литва соберет едва ли не боль­

шую часть остатков Киевской

Руси. Успехи литовцев в описы­

ваемый период связаны с лично­

стью князя Миндовга, мудрого

правителя и н е п р и м и р и м о г о

врага немцев.

Успехи литовцев настолько

обеспокоили как Ригу, так и

Псков, что в 1236 г. они создали

альянс для похода на Литву. В те­

чение года в Риге накапливались

силы, туда прибыли подкрепле­

ния из Германии. Однако 22 сен­

тября 1236 г. Немецко-русско-

латвийское войско потерпело со­

крушительное поражение в бит­

ве при Шауляе Соуле от литовс­

кого князя Выкинта. Роковую

роль сыграл переход на сторону

литовцев союзников ордена мече­

носцев — ливов и лэттов. Катас­

трофа была полной.Потери для

меченосцев оказались не воспол-

нимы.Погиб весь цвет войска 48

рыцарей и сам магистр Фолквин

фон Винтерштаттен, Газельдорф

— предводитель германских кре­

стоносцев и находившийся в со­

ставе крестоносного войска отряд

псковских лучников 200 человек.

Остатки меченосцев в 1237 г.

были присоединены к Тевтонс­

кому Ордену, и его отделение в

Ливонии было названо Ливонс­

ким Орденом. Спасать гибнущее

крестоносное дело в Ливонию

прибыл отряд тевтонских рыца­

рей во главе с Германом Балке,

сделавшимся ландмейстером Ли­

вонии. Официальным названием

нового ордена стало «Орден дома святой Марии Тевтонской в Ли­вонии» (Ordo domus sancae Mariae Teutonicorum in Livonia). Магистр Ливонии теперь стад провинци-

альным магистром Тевтонского

Ордена или ландмейстером. Спе­

циальным распоряжением папы

Григория IX символика ордена

меченосцев была упразднена.

В 1223 г. дружины русских кня­

зей, пришедших на помощь по­

ловцам, на реке Калке впервые

столкнулись с новым противни­

ком, монголами, и были ими на­

голову разгромлены. Монголы, в

общем-то малочисленный народ

кочевников, состоявший из раз­

розненных кланов, обитавших за

Байкалом, в начале XIII в. был

объединен одним из племенных

вождей Темучином. В 1206 г. на ку­

рултае (съезде монгольского на­

рода) он был провозглашен вели­

ким кааном (ханом) всех монго­

лов и принял имя Чингисхан. К

участию в военных походах мон­

голы привлекали поголовно всех

мужчин. Дисциплина в их войске

была железная. Отсюда и боеспо­

собность монгольского войска

была невиданной. Войско делилось

на десятки, сотни и тысячи и де­

сятки тысяч («тьма» русских ле­

тописей). В случае бегства воина

казни подлежал весь десяток.

Нельзя сказать, что это были чи­

сто репрессивные меры — фана­

тичная преданность вождю и

страшные казни за нарушение

племенных законов органично

вписывались в представления

монголов о миропорядке и о ме­

сте человека в нем. Одну за другой

монголы выигрывали тяжелей­

шие войны с древними и могу-

Тевтонские рыцари.

Миниатюра XII в.

щественными государствами, та­кими как империя чжурчженей, Уйгурия и Хорезм, иногда оказы­ваясь на грани поражения, при­чем, скажем прямо, монголы этих войн не могли не вести, часто их просто провоцировали — как в случае с Хорезмом. И м е н н о в ходе этой войны полководцы Чингисхана Джебе и Субедей с тридцатитысячным войском че­рез Закавказье вторглись в поло­вецкие степи.

Хан Котян обратился за помо­щью к князю Мстиславу Удало­му и другим русским князьям. Те оценили опасность и на «съезде» в Киеве постановили выступить на защиту половцев. В совете уча­ствовали князья Мстислав Рома­нович Киевский, Мстислав Свя­тославич Черниговский, Мстислав Мстиславович Галицкий, Даниил Романович Волынский и другие.

Старшие суздальские князья Юрий и Ярослав уклонились от выступления против монголов, но отправили в Киев ростовских князей с полками. Однако ростов­ская рать прибыла в Поднепровье слишком поздно.

Весной 1223 г. на Днепре собра­лась одна из самых многочислен­ных армий, когда-либо действо­вавших в Восточной Европе. В ее составе были полки из Галицко-Волынского, Черниговского и Киевского княжеств, смоленские дружины, «вся земля Половец­кая». Неверно, что у монголов было подавляющее превосход­ство — войско Джебе и Субэдэя включало в себя в самом начале похода не более тридцати тысяч. Отметим, что монголам удалось привлечь на свою сторону лишь «бродников», прообраз донского казачества, смертельно враждо­вавших с половцами. Русское вой­ско погубило отсутствие хоть ка­кой-нибудь координации между дружинами князей. Мстислав

Удалой переправился за Калку и начал сражение, но при этом не предупредил о своем решении ни киевского, ни черниговского кня­зей: «не поведа има зависти ради: бе бо котора велика межю има». Свидетельство летописца порази­тельно, но не верить ему нет ос­нований. Численное превосход­ство союзников было столь вели­ко, что Мстислав решил одолеть монголов собственными силами, не деля честь победы с другими князьями. По его приказу в бой двинулись князья Даниил Волын­ский, Олег Курский, Мстислав Не­мой. Атаку поддержал сторожевой полк половцев с воеводой Яруном во главе. Новгородский летописец, благоволивший к Удалому, возло­жил вину на половцев. Они будто

Меч ландмейстера Тевтонского ордена Конрада, ландграфа Тюрингии и Гессена. 1230-е гг.

бы первыми побежали с поля боя и, «потопташа» русские ста­ны, помешав князьям «исполчи-

В начале сражения русские потеснили монголов, но затем попали под удар главных сил противника и обратились в бег­ство. Князья и воеводы, возгла­вившие атаку, почти все оста­лись живы, тогда как наиболь­шие потери понесли полки, ос­тавшиеся на Калке и бежавшие после неожиданного удара монго­лов. При отступлении половцы грабили и п о б и в а л и русских ратников, побросавших оружие. Джебе и Субэдэй получили воз­можность разбить противника по частям. Мстислав Киевский так и не вывел свое войско из укреп­ленного лагеря, который он успел построить на правом берегу Кал­ки: «...бе бо место то каменисто, и ту утоши город около себе в полех». Монголы преследовали бегущих, окружив киевлян не­сколькими н е з н а ч и т е л ь н ы м и отрядами. После трехдневного сопротивления Мстислав Киев­ский сдался. Воевода «бродников» Плоскиня от имени монголов обещал отпустить киевских кня­зей живыми. Но как только рус­ские покинули лагерь, их тут же перебили. На живом помосте из накрытых досками пленных кня­зей монгольские воеводы отпраз­дновали свою победу. Пленники были задавлены насмерть.

На обратном пути войско Су-бедея было разгромлено волж­скими булгарами.

Миниатюра из «Большой

гейделъбергской книги песен».

Германия, ок. 1300 г.

(Гейделъбергский университет)

После смерти Чингисхана в 1227 г. кааном стал его сын Угэ-дэй. Западную часть империи на­следовал Бату, внук Чингисхана. В 1235 г. на курултае было приня­то решение об общемонгольском походе на Запад. В 1235-1236 гг. Субэдэй захватил и разграбил Ве­ликий Булгар. От булгар монго­лы получили сведения о военных силах Руси: земли восточнее Вол­ги отнюдь не были «незнаемы­ми» и контакты были тесными. Весть о падении Булгарии дос­

тигла Руси сразу, однако меры к отражению грядущего вторже­ния п р е д п р и н я т ы не были, к тому же Русь понесла на Калке невосполнимые потери. Эти об­стоятельства и определили воен­ные планы татаро-монголов. Монголы развернули широкое наступление против половцев в Поволжье и на Северном Кавка­зе. Опасность повторного объе­динения половцев и русских бы­ла устранена. После этого монго­лы нанесли удар по Северо-вос-

тися». Действительной причиной поражения было то, что в битве участвовали л и ш ь передовые силы армии союзников.

точной Руси, сильнейшему из сво­

их противников. Осенью 1237 г.

монгольские «царевичи сообща

устроили курултай и, по общему

соглашению пошли войной на

русских». Численность монголь­

ских армий обычно приводится

совершенно фантастическая, но

Рашид-ад-Дин пишет, что мон­

гольская земля могла выставить

всего 129 тысяч воинов. В запад­

ном походе участвовала лишь

часть этих сил. Кроме тяжелово­

оруженной монгольской конни­

цы, составлявшей ядро армии, в

боевых действиях участвовали

отряды, набранные в покоренных

странах. Совершенно очевидно,

что во вторжении участвовали

значительно более крупные силы,

чем были у Джебе и Субэдэя в

1223 г., однако в целом не более

40-45 тысяч воинов.

Княжества Северо-восточной

Руси, погруженные в усобицы, не

могли договориться о совмест­

ной обороне даже перед лицом

смертельной опасности. В конце

Великий магистр Конрад

Тюрингский. 1239-1240 гг.

Надгробие из собора

Св. Елизаветы в Марбурге-на-

Лане.Сер.ХШв.

1237 г. Бату направил послов —

некую «чародейку» и двух мужей

— в Рязань. Послы передали тре­

бование Бату о покорности и

уплате десятины «во всем» — до­

ходах, людях, конях. Такой данью

монголы облагали завоеванные

народы. Рязанцы решили, что

требования наглые, а послы на­

правлены на Русь не для перего­

воров, а на разведку. Они задер­

жали татар в Воронеже, «не пус-

тячи к городам» Рязанцы отвер­

гли ультиматум и заявили по­

слам: «Аще нас не будет всех, то

все то ваше будет». Объединить

силы Северо-восточной Руси

могли лишь князья Юрий и Яро­

слав. За несколько лет до татарс­

кого нашествия Ярослав нанес

поражение ливонским рыцарям

под Юрьевом и литовцам вбли­

зи Старой Руссы. Ярослав нео­

днократно княжил в Новгороде, а

с 1218 г. держал на новгородском

престоле своих старших сыно­

вей. В 1229 г. Ярослав вступил в

тайный союз с князьями Ростов­

скими, рассчитывая согнать бра­

та Юрия с владимирского стола.

Однако Юрию удалось расстро­

ить их планы. Ярослав был един­

ственным из северных князей,

вступившим в борьбу за киевский

«золотой стол». В 1236 г. он с по­

мощью переяславских полков и

новгородской рати на время зах­

ватил Киев и «седе на столе в Ки­

еве князь великой». Факты не ос­

тавляют сомнения в том, что на­

кануне Батыева нашествия Ярос­

лав был одним из самых могуще­

ственных князей России. В надви­

гающейся войне позиция пере­

яславского князя могла оказать

решающее влияние на развитие

событий. Однако последующие

события показали, что между

братьями не было единодушия.

Ярослав, обладавший наиболь­

ш и м и в о е н н ы м и силами, не

оказал помощи ни рязанцам, ни

владимирцам и постарался укло­

ниться от участия в безнадежной

войне. Так Ярослав заложил те

принципы взаимоотношений с

монгольскими сюзеренами, ко­

торые стали т р а д и ц и о н н ы м и

для Северо восточной Руси в

последующее время.

Рязань была фактически бро­

шена. Князь Юрий Рязанский,

решил положиться на крепост­

ные укрепления и оборонять

столицу. Младшие князья поки­

нули свои города и отступили к

суздальской границе, надеясь, что

в последний момент владимирс­

кий князь пришлет свои полки.

На реке Воронеж монголы

разбили передовые рязанские

отряды, на дальних подступах к

Рязани их снова встретили ря­

занские дружины, и опять рязан­

цы были разгромлены. Через

Пронск монголы двинулись на

Рязань и 16 декабря 1237 г. оса­

дили город. Потеряв надежду на

помощь извне, князь Юрий пос­

ле девяти дней осады (25 декаб­

ря) сдался на милость победите­

лей. По сообщению южнорусско­

го летописца, татаро-монголы

«изведше на льсти князя Юрия».

Князь поддался «лести», т.е. об­

ману. Но никакой пощады горо­

ду оказано не было. Князя Юрия

отвезли к стенам Пронска, где

укрылась его семья. Выманив из

города жену Юрия, они без боя

заняли Пронск, а затем убили

князя и его семью. Под Пронс-

ком Бату избежал потерь.

Западноевропейские кинжалы

и топоры

От Рязани монголы двинулись

по льду Оки к Коломне. Подобно

рязанскому князю, Юрий Влади­

мирский не решился лично воз­

главить выступление против та­

тар. Он ограничился тем, что на­

правил в рязанский «пригород»

Коломну на соединение с рязанс­

ким князем Романом Ингвареви-

чем старшего сына Всеволода вме­

сте с воеводой боярином Глебом

Еремеевичем. Переяславские

полки князя Ярослава в походе

не участвовали.

В начале 1238 г. владимирско-

рязанская рать сошлась с монго­

лами под Коломной. По словам

новгородского летописца, рус­

ские «бишася крепко», но усто­

ять не смогли. Князь Роман и

воевода Еремей были убиты, их

войско почти целиком истребле­

но. Восточные источники сооб­

щают, что на «Ике» (на Оке) по­

лучил смертельную рану и умер

Западноевропейские копья

царевич Кулькан. Видимо, он по­

гиб под Коломной. То был един­

ственный царевич, погибший во

время западного похода. Этот

факт дал основание предполо­

жить, что сражение под Колом­

ной было одним из крупнейших

за все время Батыева нашествия.

От Коломны монголы повер­

нули на Москву, взяли и сожгли

город и двинулись на Владимир.

Вероятно, несмотря на некото­

рые трудности, зимняя война

была привычным для монголов

делом. Климат в Забайкалье дос­

таточно суровый, зимы там более

холодные, чем в Северо-восточ­

ной Руси. Вероятно, климат на

Руси в целом был в XIII в. несколь­

ко теплее, чем сейчас: до «малого

ледникового периода» XVI-XIX вв.

было еще три века. Монголы ис­

пользовали русла замерзших рек

как дороги, по которым удобно

везти стенобитные машины и

обозы. Были и трудности: каж­

дый монгольский воин имел трех

лошадей. Стотысячный табун ло­

шадей, собранный в одном месте,

невозможно было прокормить

КРЕСТОНОСЦЫ И ИХ С О Ю З Н И К И В ПРИБАЛТИКЕ.

1. Тевтонский рыцарь-знаменосец. Комплекс за­щитного вооружения этого рыцаря состоит из длин-норукавной кольчуги с кольчужными рукавицами, надетую на стеганый гамбизон. Поверх кольчуги ры­царь носит набивной доспех с фестончатыми рука­вами, поверх него - орденская котта с черным крес­том. Голову воина защищает куполовидный шлем-шапель с полями и высоким навершием, под кото­рый одет кольчужный капюшон. Защита рук и ног включает в себя круглые налокотники, полные коль­чужные чулки усиленые металлическими наколен­никами и поножами. Щит - близкий к миндале­видному, с уплощенным верхом, довольно типич­ный для первой трети XIII в. По центру щита - ме­таллический умбон. Щит усилен металлическими полосами. Помимо небольшого изображения щит­ка с черным тевтонским крестом, на нем изображен вращающийся крест или карбункул, популярный в военно-монашеских орденах, особенно у тамплие­ров. Из оружия у рыцаря - меч и кинжал. Попона на коне тканевая, с изображениями орденских кре­стов, голову коня защищает стеганое оголовье.

2. Рыцарь-собрат на службе Тевтонского Орде­на. Этот воин, возможно, прибывший из Саксонии, очень хорошо экипирован. Он облачен в длиннору­кавную кольчугу с кольчужными рукавицами и капюшоном и с пристяжными стальными налокот­никами, под нее одет стеганый гамбизон. Поверх кольчуги -котта гербового цвета. На ногах - полные кольчужные чулки. Шлем рыцаря - один из вари­антов топфхельма середины XIII в., практически це­ликом закрывающий голову. Особенность этого шлема - подвижная передняя часть, по сути - заб­рало. Из оружия у рыцаря - подвешенные на поясе меч и кинжал. К поясу приторочен популярный у рыцарей шестопер.

3. Рыцарь-вассал Дерптского епископа. Не все немецкие воины, получившие в лен земли в При­балтике, часто обладали новейшим европейским во­оружением. Данный рыцарь снаряжен несколько ар­хаично, его вооружение более характерно для конца XII в. Оно включает в себя длиннорукавную кольчу­гу, под которую одет стеганый гамбизон с длиными рукавами и перчатками. Шлем - плосковерхий, чуть сужающийся книзу, с наносником с кольчужной бар­мицей. Поверх кольчуги надета гербовая котта, за­вязывающаяся по бокам. Щит рыцаря треугольный, гербовый. Оружие рыцаря - меч и длинное копье.

4. Конный оруженосец светского рыцаря. В по­ходе рыцаря всегда сопровождали несколько чело­век оруженосцев и вооруженных слуг. Орденские рыцари должны были иметь минимум двух ору­женосцев, но обычно - больше. Однако простой ры­царь, прибывший на недавно завоеванные террито­рии, чтобы получить феод от одного из местных се­ньоров (например, епископа Дерпта), много оруже­носцев не мог иметь, и вряд ли они были доста­точно хорошо экипированы. Его снаряжение не­сколько устаревшего образца, в него входят гипоте­тический доспех из круглых металлических колец продетых сквозь кожаные ремни, закреплеиых на кожаной основе, который приводится во множестве изобразительных источников, с рукавами до запяс­тий и такого же типа капюшоном, поверх которого одет крашенный куполовидный шлем с наносником. Доспех стянут на спине потайной шнуровкой. Кис­ти рук з а щ и щ е н ы кольчужными рукавицами. В руке оруженосец держит боевой топор с широким лезвием.

5. Знатный чудин. Воины различных прибалтий­ских народностей почти всегда привлекались к уча­стию в походах немецких крестоносцев. Так, и в кампаниях 1241-1242 г. сыграли определеную роль орденские союзники из числа чудинов, недавних союзников Новгорода. Однако, похоже, немцы не слишком верили в их надежность и боеспособность. Этот воин, возможно, один из вождей, снаряжен очень хорошо. На это указывает и то, что в поход он отправился конным. Хотя у народов Ливонии ме­таллические доспехи были редкостью, он облада-чен в кольчугу с короткими рукавами, надетой на стеганый поддоспешник, и четырехчастевым клепа­ным шлемом с кольчужной бармицей. Дополнитель­ная защита рук служат наручи набраные из брон­зовых колечек прикрепленых к кожаной основе. К сапогам прикреплены наколенные пластины. Щит круглый, деревянный, обтянутый кожей, расписной. Вооружен боевым ножом, мечем и копьем.

6. Пеший чудин-ополченец. Этот воин снаряжен несколько проще: поверх тулупа надета нагрудная часть пластинчатого панциря кирасного типа. Голову защищает надетая на кольчужный чепец усиленная нашитыми бронзовыми колечками шапка. Щит -предвестник павезы, сколоченный из трех досок, об­шитая кожей. Из оружия воина следует отметить лег­кие копья-сулицы и большой боевой нож.

при отсутствии подножного кор­

ма. Татарам пришлось поневоле

рассредоточить свои силы. При

хорошей разведке и едином ко­

мандовании русским войском

это позволило бы разгромить

Бату. Но русские князья этого

сделать не смогли.

Владимирские полки значи­

тельно поредели после коломен­

ской битвы, и великий князь

Юрий Всеволодович не решился

Элементы и комплексы западноевропейского защитного вооружения

оборонять столицу. Разделив ос­

тавшиеся силы, он с частью вой­

ска отступил на север, а свою жену

и сына Всеволода оставил с вое­

водой боярином Петром Осляду-

ковичем во Владимире. По поня­

тиям современников Владимир,

располагавший тремя поясами

укреплений, был неприступной

крепостью. Внешний пояс оборо­

ны проходил по Новому и Моно-

махову (Печерному) городу. Он

состоял из вала и деревянных

стен. На вершине холма стоял ка­

менный детинец. Вход в Новый

город охраняли Золотые ворота

с надвратной каменной башней.

Татары приступили к осаде

Владимира 3 февраля 1238 г. Рас­

считывая выманить русских из

крепости, монголы подвели к

Золотым воротам младшего сына

Юрия, попавшего к ним в плен.

Ввиду малочисленности гарнизо­

на воевода отклонил предложение

о вылазке. 6 февраля монголы

«почаша наряжати лесы и поро-

кы ставиша до вечера». 7 февра­

ля штурмом с трех направлений,

от Золотых ворот, с севера и со

стороны Клязьмы, они ворва­

лись в Новый город и подожгли

его. Мужество защитников Вла­

димира засвидетельствовано мон­

гольскими источниками. «Оса­

див город Юрия Великого, — на­

писал автор монгольской хрони­

ки, — взяли 8 дней. Они ожесто­

ченно дрались, и Менгу-Каан

лично совершил богатырские

подвиги, пока не разбил их».

Князь Всеволод имел возмож­

ность защищаться в каменном

детинце. Но он видел невозмож­

ность в одиночку противостоять

монголам и, подобно другим кня­

зьям, старался возможно скорее

выйти из войны. Семья Всеволо­

да заперлась в каменном Успенс­

ком соборе, в то время как сам

князь попытался войти в согла­

шение с татарами. По сообще­

нию южнорусской летописи, Все­

волод вышел из города с малой

дружиной, неся с собой «дары

многий». Дары не смягчили

Менгу. Его воины ворвались в де­

тинец и подожгли Успенский

собор. Находившиеся там люди

погибли в огне. Уцелевшие бы­

ли ограблены и уведены в плен.

Князя Всеволода доставили к Ва­

ту, который приказал «зарезать

его пред собою».

Князь Юрий бежал на север,

отправив гонцов за помощью.

Брат Святослав и трое племян­

ников из Ростова привели свои

дружины. Лишь Ярослав не внял

призыву брата.

Владимирский князь надежно

укрылся от татар, разбив лагерь

в лесистой местности на реке

Сить к северу от Волги. Это была

довольно выгодная позиция: она

позволяла контролировать узел

дорог на Новгород и Белозерск.

О численности собранного им

войска можно судить по тому, что

сторожевой полк князя насчиты­

вал, по некоторым сведениям, до

3000 воинов. Но боевой дух ар­

мии был подорван предыдущи­

ми поражениями и известием о

падении столицы.

За 16 переходов, через Тверь и

Ярославль, войско монголов вы­

шло на реку Сить. 4 марта1238 г.

монголы по командованием ной­

она Бурундая обрушились на рус­

ский лагерь, где княжеские рати

поспешно только лишь строились

к битве. По словам южнорус­

ского летописца, Юрий «изъехан

бысть» к татарами, «не имеющу

сторожей». Согласно новгород­

ской летописи, владимирский

князь успел снарядить воеводу

Дорожа с сторожевым полком, но

сделал это слишком поздно, ког­

да ничего нельзя было поправить.

Воевода выступил из лагеря, но

тут же «прибежал» назад с вес­

тью, что ставка окружена: «а уже,

княже, обишли нас около». Вла-

димиро-Ростовска я летопись

описала битву с помощью трафа­

ретной фразы: «сступишеся обои

и бысть сеча зла». Однако южно­

русские и новгородские летопи­

си подчеркивают, что Юрий не

оказал татарам сопротивления:

«нача князь полк ставити около

себе и се внезапу татарове при-

спеша, князь же не успев ничто-

же побеже». Монгольские источ­

ники подтверждают, что сраже­

ния на реке Сить фактически не

было. «Князь той страны Георгий

старший убежал и скрылся в лесу,

его также взяли и убили». Нов­

городский летописец не решил­

ся записать слухи о смерти Юрия:

«Бог же весть, како скончался;

много бо глаголют о нем инии». В

плен к Бурундаю попал ростовс­

кий князь Василек. Татары стали

«нудить» его «быти в их воли и

воевать с ними». Василек ответил

отказом и был убит.

В течение февраля монголы

разгромили 14 суздальских горо­

дов, множество слобод и погос­

тов. Их передовые отряды заня­

ли Тверь и вступили в пределы

Новгородской земли. 20 февраля

они приступили к осаде Торж­

ка. Оборону города возглавил во­

евода Иванко и бояре. В течение

двух недель татары пытались раз­

рушить стены города с помощью

осадных машин. Жители города

отчаянно защищались, уповая на

помощь Новгорода. Когда же на­

дежда на помощь исчезла, они

впали в «недоумение и страх».

Город был взят. Захватив 5 марта

Торжок, татары двинулись через

Осташков и Старую Руссу к Нов­

городу, «все люди секуще аки

трава». Их разъезды появились в

100 верстах от Новгорода. Одна-

Парный поединок рыцарей.

Миниатюра сер. XIII в.

Германия

Типы западноевропейских

воинов

источникам XIII в.

ко возле урочища Игнач Крест монголы повернули назад.

Переяславль был последним городом, который монгольские царевичи взяли «сообща». Под Переяславлем монголы собрали совет и идти «решили тумена-ми (в тумене числилось 10 000 воинов.), облавой и всякий го­род, области и крепость, кото­рые им встретятся, брать и разо­рять». Разгромив рязанские и владимирские полки, Бату и его братья решили вернуться в сте­пи, отказавшись от похода на Новгород, Смоленск и города Южной Руси.

На обратном пути Бату вошел в пределы Черниговского княже­ства и попытался с ходу захватить небольшую крепость Козельск. Город был столицей малолетнего князя Василия и не имел значи­тельного гарнизона. Население города могло рассчитывать лишь на свои силы. Жители знали, что татары убивают всех пленных, и предпочли смерть в сражении гибели в плену. Русские и мон­гольские источники одинаково определяют длительность осады — от семи до восьми недель. По сло­вам Джелал-ад-Дина, Бату осаждал Козельск два месяца и не мог ов­ладеть крепостью. Потом прибыл сын великого хана Кадан и царе­вич Бури и взяли город в три дня. Южнорусский летописец подробно описывает последние

дни осады. Татары до основания разрушили стены крепости и пы­тались ворваться внутрь, «козля-не же ножи резахуся с ними». Неожиданно для врагов защитни­ки города открыли ворота, вор­вались в татарский лагерь и «ис-скоша пращи их». Жители Ко­зельска сопротивлялись, пока не были перебиты до последнего че­ловека. Бату потерял за время оса­ды 4 тысячи воинов. Месячная задержка под Козельском показа­ла, что в конце похода монгольс­кое войско стало терять боеспо­собность. Бату потратил три ме­сяца на разгром Северо-Восточной Руси и два месяца стоял под Ко­зельском. Ему надо было дождать­ся возвращения из облавы всех монгольских отрядов. Половцы не сложили оружия, и монголы

по изобразительным

должны были собрать армию в

один кулак перед тем, как возоб­

новить завоевание Дешт-ы-Кып-

чака и Северного Кавказа.

Бату не мог завоевать Русь в

течение одной кампании. Его

войско понесло большие потери.

Наступила весна, и монголы ли­

шились возможности использо­

вать замерзшие реки для пере­

возки осадных машин. Монголь­

ские войска с трудом двигались

по узким лесным дорогам. На­

правляя главные силы Монголь­

ской империи на запад, великий

хан и его знать определили по­

ловецкую степь Дешт-ы-Кыпчак

как главную цель завоевательно­

го похода на запад. Эта задача од­

нозначно была выполнена.

Именно за Волгу, в половецкие

степи монголы отошли на от­

дых. Новое вторжение началось

в конце 1239 г. Практически с

ходу был взят, разграблен и сож­

жен Чернигов. От Чернигова мон­

голы двинулись на Киев. В виду

передовых отрядов монголов

князь Михаил Всеволодович бе­

жал в Венгрию. И Даниил Галиц-

кий, взявшийся было защищать

город, тоже отправился в Венг­

рию, к королю Беле IV просить

помощи. Даниил оставил руково­

дить обороной города боярина

Дмитрия. Все предложения мон­

голов о сдаче были отвергнуты,

и Менгу-хан приказал начать

штурм. Через несколько недель

сопротивление было сломлено, и

«мать городов русских» пала.

Перегруппировав свое войско

и укрепив свою власть над Русью,

в январе 1241 г. Батый двинулся

на Запад. Монгольское войско

двигалось несколькими группа­

ми: в направлении Польши, в

направлении Моравии и, нако­

нец, непосредственно в Венгрию

через Трансильванию. Сам Бату с

главными силами ударил в Вен­грию через Галицию. Очевидно, что основной целью монголов была именно Венгрия, куда после разгрома ушли враги монголов — половцы. Две северных группи­ровки вскоре соединились и под командованием нойона Петы сна­чала разгромили поляков при Шидловице 18 марта 1241 г., а за­тем 9 апреля под Лигницем — объединенные силы тевтонских орденских братьев, немецких и польских рыцарей. Отметим, что под Лигницем тевтонский орден понес серьезные потери. Однако в Моравии и Чехии Пета успеха не достиг и был отброшен. Од­нако 16 марта Бату обложил Пешт, где Бела сосредоточил основные силы. Не решаясь штурмовать каменную крепость, Бату лож­ным отступлением выманил отту­да венгерские войска и в конце марта разгромил их на реке Сайо. На плечах бегущих венгров мон­голы ворвались в Пешт. В тече­ние 1241 г. Бату укреплял свою власть в Венгрии. Часть его отря­дов продолжала преследовать ос­татки армии Белы. Отряд Када-на в ходе этого преследования вышел к Адриатическому морю: до Италии было не больше дня морского пути при хорошем по­

путном ветре. Однако удержать Венгрию у Бату уже не было сил. Всего год Венгрия платила мон­голам дань.

Нельзя сказать, что монголы были абсолютно враждебны Ев­ропе: дипломатическая переписка Бату с Фридрихом II Гогенштау-феном известна достаточно хоро­шо. Отметим только, что, пре­красно разбираясь в политике по­коренных и сопредельных стран, монголы учли борьбу гвельфов и гибеллинов и заняли однозначно антипапскую позицию. Хотя, ко­нечно же, цели монголы имели в виду собственные.

В 1241 -1242 гг. войска Бату зах­ватили обширную территорию в Южной Европе, но удержать ее они не могли: целый ряд обсто­ятельств мешал продолжить заво­евания. (Отметим, что во время похода Бату на Венгрию в его ар­мии сражалось огромное число русских и половцев: «Хотя вои­ны хана и называются татара­ми, — отмечает хроника Матвея Парижского, — в войске их мно­го куманов (половцев) и псевдо-

Сражение немецких рыцарей

с литовцами.

Миниатюра XIII в. Германия

христиан» (православных). В на­

чале 1242 г. п о л о в ц ы , собрав

крупные силы, атаковали мон­

гольское войско около Дешт-ы-

Кыпчак. Практически в то же вре­

мя до Бату дошли вести о смер­

ти Угедея, великого хана. Импе­

рию Чингизидов ожидал период

борьбы за власть. Авторитет Бату,

ставшего одним из старейших и

влиятельнейших Чингизидов,

значительно возрос. Кроме того,

приходилось учитывать и возрос­

шее сопротивление монголам в

Восточной Европе: по призыву

папы собирались крупные силы.

В 1242 г. Бату основал свою сто­

лицу Сарай на Нижней Волге.

Теперь о результатах похода

Бату на Русь. Войны в XIII в. все­

гда были опустошительными.

Хотя почти что половина терри­

тории Руси, включая Новгород­

скую землю, Полоцкое, Турово-

Пинское и отчасти Смоленское

княжества, разорена не была, од­

нако земли, где велись боевые

действия, пострадали достаточно

серьезно. Ни Киев, в общем-то,

потерявший свое былое значе­

ние еще до монгольского завое­

вания, ни Владимир, ни Суздаль

больще не поднялись до прежне­

го своего великолепия, и никогда

не оказывали такого влияния на

русскую политику, как до того.

Однако последствия были и не

столь катастрофическими, как

это часто пытаются представить:

иначе Русь просто не поднялась

бы. Разорение городов Батыем

было не страшнее былого разгро­

ма Киева Рюриком Ростиславови­

чем, а деревни пострадали не

больше, чем во время любой из

княжеских усобиц. Другой воп­

рос, что так пострадало не одно

княжество, а несколько сразу. Ко­

нечно, никогда еще не гибло

столько храбрых и отважных кня­

зей и знатных дружинников, но —

не больше ли князей пало от рук

убийц до монголов? Вспомним

хотя бы гибель Андрея Боголюб-

Эмементы и комплексы русского защитного

вооружения

ского или шести русских князей

от руки Глеба Владимировича Ря­

занского (среди прочих он убил

и родного брата, Изяслава). Так

что нет никаких оснований гово­

рить о монгольском нашествии

как о совершеннейшем конце

света. Разрозненные, раздира­

емые усобицами осколки Киев­

ской Руси не могли не пасть

жертвой завоевателя. Киевская

Русь ушла навсегда, и только че­

рез полтора века народилась но­

вая Русь — Московская.

НЕВСКАЯ БИТВА

Ярослав Всеволодович с шес­

тью сыновьями пережили наше

ствие. Погиб один малолетний

сын Ярослава, сидевший в Твери.

Князь не участвовал в обороне

Русской земли и не стал защи­

щать свою столицу. Едва войска

Бату покинули землю, Ярослав

тотчас занял великокняжеский

стол во Владимире. Его сын, де­

вятнадцатилетний Александр, ос­

тавался князем в Новгороде.

В 1236 г. Александр Ярославо­

вич встречался с Андреасом фон

Вельвеном, вице-магистром Ли­

вонского ордена, который, по

словам Новгородской летописи,

вынес следующее впечатление:

«Видев великого князя Алексан­

дра Ярославича, возвратился к

своим и рече: «проходихом мно-

ги страны и языки, не видех та­

кова ни в царях царя, ни в кня-

зех князя». Александру было тог­

да всего 16 лет.

Первым в череде знаменитых

деяний князя Александра стала

Невская битва.

Еще в XII в. шведы выстрои­

ли замок Або на т е р р и т о р и и

племени суоми и предприняли

поход на Ладогу. Одновременно

Швеция расширила свое влия­

ние в финских землях, поблизо­

сти от русских пределов.

Летом 1240 г. шведские суда

вошли в устье Невы. По свиде­

тельству современников шведы

пришли «в силе великой», имея

в войске «мурман» и финские

племена «суми и емь». Точных

сведений о составе шведского

войска нет, по некоторым свиде­

тельствам, при войске у шведов

находился епископ. Биргер, род­

ственник Сверкеров, женатый на

сестре короля Эрика Эриксона,

жил немного в другое время и,

известный как злейший враг рус­

ских, видимо, попал в быстро сло­

жившийся миф о Невской бит­

ве в качестве того самого шведс­

кого воеводы, которого князь

Александр лично ранил копьем в

лицо. Скорее всего этот поход на

Русь возглавлял ярл Ульф Фаси.

Новгородцы подозревали, что

шведы намерены воспользовать­

ся погромом Руси, напасть на Ла­

догу и захватить всю их землю.

Завоевательные цели северных

крестоносцев не подлежали со­

мнению. Очевидно, шведы наме­

рены были построить каменную

крепость на побережье Финского

залива и крестить живущих там

язычников. Далее, вероятно, пос­

ледовал бы обычный для Европы

образ действий: каменную кре­

пость штурмовать трудно, хоро­

шо укрепив ее, шведы могли бы

двигаться дальше и строить но­

вые укрепления. В случае необ-

Эмементы и комплексы

русского защитного

вооружения

ходимости они за несколько дней

смогли бы перебросить подкреп­

ления из м е т р о п о л и и . Кроме

того, фактически лишив Новго­

род наиболее удобного выхода к

морю, шведы стали бы контро­

лировать торговлю Новгорода с

Западом.

АРМИЯ АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО

1. Владимиро-суздальский знаменосец (дружи­на Андрея Ярославича). Начиная с XII в. знамена

играют значимую роль при боевом построении во­

инских отрядов, являясь как отличием отрядов в

бою, так и по сути единственым ориентиром в пылу

сражения. Комплекс защитного вооружения вклю­

чает в себя одетую поверх кожанного поддоспеш-

ника короткорукавную кольчугу и надетую поверх

нее стеганую кирасу с металлическими пристяжны­

ми наплечниками и большой дополнительной пла­

стиной на груди. Руки ниже локтей з а щ и щ е н ы

створчатыми наручами и отдельными кольчужны­

ми перчатками. У седла подвешен близкий по фор­

ме к полусферическому раскрашенный шлем с на-

носником и небольшим навершием, с кольчужной

бармицей но всему нижнему ободу шлема, пол­

ностью закрывающей лицо. Шлем надевался на ко­

жаный подшлемник с валиком. Щит знаменосца -

небольшая, расписная кавалерийская павеза с вер­

тикальным желобом. Наступательное вооружение -

меч и кинжал. Конь з а щ и щ е н кольчужным на­

грудником, достаточно распространенным в середи­не XIII в.

2. Спешенный тяжеловооруженный знатный конный дружинник. Одет в ламеллярный монголь­ского типа пластинчатый доспех. Он состоит из кира­

сы, набедренников и полной защиты рук - от плеч

до запястий. Кисти рук защищены прообразом лат­

ных перчаток из нескольких пластин на кожаной ос­

нове. Ноги защищены пристяжными наколенника­

ми, ламеллярными поножами и чешуйчатыми баш­

маками. На голове воина богато декорированный по­

золоченными чеканными накладками цельнокова­

ный шлем с личиной - подвижной стальной маской а

виде человеческого лица. К ободу шлема прикрепле­

на кольчужная бармица. Щит небольшой, круглый.

В руке воин держит граненую булаву, на поясе меч.

3. Легковооруженный конный лучник (предста­витель младшей дружины). Конные лучники игра­

ли значимую роль в армиях Киевской Руси. В каче­

стве защитного вооружения этот воин использует

набивной доспех с короткими рукавами и такими

же набедренниками. Набивной доспех усилен метал­

лической пластиной на животе и груди. На голове -

сфероконический крашеный шлем, склепанный из

двух частей с навершием и с кольчужной бармицей.

Руки защищены анахроничного типа наручами из

металлических полос, прикрепленных к кожаной

основе. За спину на плечевом ремне воин забросил

средних размеров крутлый щит. К поясу прикрепле­

ны сабля, лук в налучье и расписной кожаный кол­

чан со стрелами.

4. Тяжеловооруженный лучник. Этот воин сна­ряжен значительно лучше предыдущего. В комплек­

се его вооружения заметно сильное южно русское

влияние: скорее всего, этот воин происходит из са­

мых южных владений Ярослава Всеволодовича. Он

облачен в усиленый зашитыми во внутрь металли­

ческими пластинами стеганый Поддоспешник. По­

верх которого одета короткорукавная кольчуга с ме­

таллическими наплечниками и типично половец­

кий шлем с личиной и кольчужной бармицей. По­

верх кольчуги на ремнях закреплены несколько ме­

таллических пластин. К поясу прикреплены сабля,

боевой нож, лук в налучье и берестяной колчан со

стрелами. К седлу приторочен аркан.

5. Пеший новгородский ополченец (в походном снаряжении). В походе средневековые воины все­

гда убирали предметы экипировки в тканевые или

кожаные чехлы, для сохранения их воздействия

внешней среды. Здесь показана реконструкция как

это могло выглядеть в реальности, на примере этого

воина, где поверх шлема надет кожаный чехол с ко­

жаной бармицей. В качестве основной защиты тела

используется набивной доспех, поверх которого на­

дета кираса из толстой кожи, усиленная металличес­

кими круглыми пластинами. К кирасе прикрепле­

ны металлические наплечники. Вполне возможно,

что этот воин обладает и кольчугой, которую в по­

ходе убирали в холщевые или в кожаные мешки.

Щит пехотинца - миндалевидный, расписной, сред­

него размера. К поясу воина подвешен топор. В ру­

ках пехотинец держит копье с длинным наконечни­

ком, который тоже прикрыт кожаным чехлом.

Старейшина ижорян Пелгусий,

бывший во главе «сторожи» (по­

граничного поста, каких было

много на границах новгородских

земель), стоявшей в устье Невы,

первым увидел шведов и послал

гонца в Новгород с вестью о по­

явлении кораблей. Поскольку

шведы надолго задержались в ла­

гере на реке Ижоре поблизости

от устья Невы, и, возможно, при­

ступили к строительству, князь

Александр Ярославич, находив­

шийся в Новгороде, успел со­

брать войско и через Ладогу дви­

нуться на Неву. Войско князя ве­

роятно состояло из конных дру­

жины и ополчения новгородцев

и ладожан, чтоб быстрее доб­

раться до шведов.

15 июля 1240 г. князь Алек­

сандр атаковал шведский лагерь.

Атака проходила по двум направ­

лениям — по берегу реки, отрезая

шведов от судов, и непосред­

ственно на лагерь. Шведы не вы­

держали атаки. Они не успели

принять боевой порядок, а многие

даже облачиться в доспехи. Их

пешим воинам трудно было про-

Св. Георгий. Образок 1250 г.

(ГРМ).

Св. Дмитрий. Иконка

1200-1250 гг.

(Каменец-подольский

исторический музей)

тивостоять конной дружине рус­

ских. Князь Александр вступил в

поединок со шведским «князем»

и ранил его копьем в лицо. Пешие

новгородцы довершили дело, во

главе с княжеским отроком, Сав­

вой, подрубив столб у шатра, сто­

явшего посреди лагеря. Силы

шведов оказались разъединенны­

ми. Одни продолжали биться на

суше, другие вместе с раненым

предводителем укрылись на судах.

Несколько ладей попали в руки

нападавших. Бой прекратился с

наступлением темноты. Не дож­

давшись рассвета и оставив тела

погибших на берегу, шведы ушли

в море. В числе убитых, согласно

летописцам, оказались воевода

шведов и епископ. Победа Алек­

сандру досталась большой ценой,

так как, судя по составу погиб­

ших, вся тяжесть сражения легла

на его дружину. На поле брани

пало 20 знатных мужей, из них все­

го 4 новгородцев и ладожан, это

не считая простых воинов. Поте­

ри шведов вряд ли превышали

200-300 человек.Шведам при­

шлось уйти деморализованными

так и не достигнув поставленной

задачи, закрепиться в устье Невы.

Князь Александр с триумфом вер­

нулся из похода. За победу над

шведами двадцатилетний князь

заслужил прозвище «Невский».

Эмементы и комплексы

русского защитного

вооружения

После Невской победы князь

Александр оставался в Новгороде

меньше полугода, а затем, «рас-

превся» с новгородцами, уехал в

Переяславль Залесский. Вероятно

конфликт произошел из за того,

что он никак не смог защитить

Псков, который захватили нем­

цы. Но чем Александр мог помочь,

располагая лишь своей неболь­

шой, поредевшей после Невской

битвы дружиной, без полков сво­

его отца. На новгородское ополче­

ние сильно рассчитывать он не

мог, нужны было много профес­

сиональных воинов с опытными

воеводами, орден был противник

очень серьезный, и воевать при­

дется не на жизнь, а на смерть.

В течение нескольких месяцев

после его отъезда положение ста­

ло катастрофическим: Ярослав

Владимирович, недавно отпу­

щенный из своего суздальского

заточения, прибыл к немцам. Он

начал сноситься со своими сто­

ронниками в Пскове и убедил

рыцарей предпринять поход на

Псков. Немцы собрали значи­

тельное войско и осенью 1240 г.

подошли к Пскову и взяли Из-

борск. Псков поспешно собрал

ополчение во главе с поставлен­

ным князем Александром Ярос-

лавичем воеводой Гаврилой Го-

Св. Дмитрий. Иконка конца

XII в. Новгород. (ГРМ).

Сев. князья Борис и Глеб.

Иконка ХШ в. Рязань.

(Рязанский ист.-арх. музей-

заповедник)

риславичем («противу рыцарей

выиде весь град»), которое дви­

нулось на Изборск. «Рифмован­

ная хроника» так описывает это:

Жители Пскова тогда

(Так называется город,

расположенный на Руси)

Не возрадовались этому

известию.

Там люди сурового нрава.

Они не медлили, собрались в поход

И поскакали туда,

Многие были в блестящей броне,

А шлемы сияли подобно стеклу.

Там было много стрелков....

Начался жестокий бой.

Но попытка отбить Изборск

окончилась провалом. Вместе с

воеводой в бою погибли более

восьмисот псковичей, видимо, в

основном из антинемецкой пар­

тии. Во всяком случае, позиции

противников союза с немцами и

отделения от Новгорода оказа­

лись сильно ослаблены. В течение

недели Ярослав Владимирович с

соединенными силами Тевтонс­

кого ордена, датского короля, дер-

птского (юрьевского) епископа

осаждал Псков «и зажгоша посад

весь, и много зла бысть, и пого-

реша церкы ... много сел попус-

тиша около Пльскова. Истояше

под городом неделю, но города не

взяша, но дети поимаше у доб­

рых муж в тали, и отъидоша

проче». То есть, взяли много за­

ложников и отступили от горо­

да. Новгород не прислал воинс­

ких сил на помощь псковичам.

Это привело к тому, что в Пско­

ве взяли верх противники Нов­

города. Псковичи понимали, что

без помощи извне им не удаст­

ся выиграть затяжную войну с

Новгородом. В таких условиях

вече решило заручиться поддер­

жкой ордена. Потерпев пораже­

ние, вожди антинемецкой пар­

тии с семьями бежали в Новго­

род, к Александру, но тот вскоре

удалился в Переяславль. Отряды

рыцарей с Ярославом Владими­

ровичем во главе вновь подошли

к Пскову. И 16 сентября 1240 г.

город капитулировал. Посадник

Твердило Иванкович и бояре

пустили в Псков отряд, состояв-

Изображения Свв. воинов на

полях иконы Св. Николы

Липенского. Икона Алексы

Петрова, 1294 г. Новгород.

(Новгородский гос. историко-архитектурный музей-заповедник)

ший из немцев и чуди, вставший в городе гарнизоном. Твердило Иванкович же «сам поча владети Пльсковомь с немцами». Псков­ские отряды стали разорять нов­городские села.

Однако в этот момент Алек­сандр Невский покидает Новго­род. Мог ли он не видеть угро­зы? Разумеется, не мог. Думает­ся, причины его отъезда связаны

именно с подготовкой к войне: чтобы ее вести, нужна была еди­ноличная власть, а обычным пу­тем сломить новгородское бояр­ство было бы задачей непосиль­ной. Было очевидно, что положе­ние вскоре станет катастрофи­ческим и вече заставит боярство отправиться на поклон к князю.

С отпадением Пскова власть Новгорода над близлежащими землями заколебалась. В отличие от ижорян чудь и водь не посла­ли в Новгород гонцов, когда на их землю вступили орденские отря­ды. Н о в г о р о д с к и й летописец прямо называл «чудцу» и «во-жан» «переветниками», или из­менниками. Ливонские рыцари смогли подчинить племена чуди

на западном берегу Чудского озе­ра. Теперь они попытались объе­динить под своей властью всю чудь. Псковские «переветники» призвали немцев в Псков, чудс­кие — в Копорскую землю. Ры­царские войска и отряды чуди, не встретив сопротивления, пере­шли Нарову и построили замок Копорье. Вслед за тем они про­двинулись вниз по реке Луге и вышли к Тесову в окрестностях Новгорода. Шелонская пятина подверглась грабежу со стороны псковичей, немцев и чуди. Как записал местный летописец, вра­ги «поимаша по Луге вси кони и скот нелзе бяше орати по се­лом и нечим». Новгороду грози­ло военное поражение и голод.

При таких обстоятельствах к Ярославу Всеволодовичу было направлено посольство, и он от­правил княжить в Новгород дру­гого сына — Андрея. Это был лов­кий ход: вече стало требовать именно Александра. Сам архи­епископ Новгорода Спиридон «со многи бояры» спешно выехал к князю Ярославу во Владимир и упросил его отпустить в Новгород на княжение Александра, а Алек­сандра — «забыти вины Новаго-рода». И «ради быша новгород-ци» приезду своего князя.

В 1241 г. Александр прибыл в Новгород, собрал ополчение из новгородцев и ладожан, присое­динил к ним корелу и ижорян, сохранивших верность Новгоро­ду, и изгнал немцев из новгород­ских пределов. Копорье немцы не успели серьезно укрепить, и кре­пость быстро пала. Взятых в плен «переветников» — водь и «чуду» — князь приказал повесить. Судя по всему, князь стремился избе­жать большой войны с орденом. Копорье могло стать яблоком раз­дора, поэтому Александр приказал разрушить копорские укрепле­ния. Часть рыцарей, взятых в плен в Копорье, были отпущены на волю, «изверже град из основание, а самих немец изби, а иных с со­бою приведе в Новгород, а иных пожалова отпусти, бе бо милостив паче меры, а вожан и чюдцу пе­реветников извеша...». «Вольская пятина» была освобождена.

Копорье стало первоначаль­ной целью походов Александра сразу по нескольким причинам. Во-первых, ситуация 1241 г. дик-

Явление Архангела Михаила Св.

Иисусу Навину. Икона 2-й чете.

XIII в. Москва. (Успенский собор Московского Кремля)

товала сразу несколько задач. Главную задачу Александр Не­вский видел в том, чтобы вернуть себе новгородский «пригород» Псков, однако, несомненно, взя­тие Копорья должно было ока­заться более легким. Эту кре­пость немцы только начали стро­ить, и штурм ее, если дать им укрепиться, обещал стать делом более трудным, чем сейчас. В то же время, несмотря на наличие местных союзников, край был немцам в целом враждебен. К

тому же Копорье стало наиболее удаленным от основных баз (Дер-пта, Оденпе, Феллина) форпос­том крестоносцев, и быстро ока­зать Копорью помощь они не смогли бы. Стратегическое зна­чение Копорья было огромным: немцы, обладая этой крепостью, не только могли беспрепятствен­но совершать походы в новгород­ские земли, но и, при небольшом усилии, запереть Финский залив, то есть лишить Новгород источ­ника его богатства.

Русские булавы, шестоперы и кистени

Победа под Копорьем имела

ни с чем не сравнимое мораль­

ное значение: разгром немцев, не

сумевших защитить захваченное,

и суровое наказание изменников

вдохнуло новые силы в сердца

сторонников Александра и заста­

вило задуматься колеблющихся.

Потому отбить Псков оказа­

лось более простой задачей, чем

казалось вначале.

К тому же попытка псковских

бояр добиться независимости с

помощью ордена явно не удалась.

За «два лета» немцы в Пскове пре­

вратились из союзников в господ

положения. Рыцари стали рас­

сматривать псковскую землю,

как завоеванную территорию.

Князь Александр понимал, что

ему понадобятся крупные силы,

чтобы отвоевать Псков у немцев,

и вызвал в Новгород суздальские

полки. Рать Александра состави­

ли его собственная княжеская

дружина, новгородское ополче­

ние и п р и ш е д ш и е ему на по­

мощь даные его отцом, Яросла­

вом Всеволодовичем «низовские»

владимиро-суздальские полки

под командованием другого сына

Ярослава Всеволодовича — Анд­

рея. Но Александру не пришлось

осаждать Псков. Едва новгородс-

ко-суздальская рать в марте 1242

г. подошла к городу, посадник

Твердило был смещен. Псковичи

открыли ворота крепости. Не­

мецкий гарнизон не смог оказать

существенного сопротивления.

Пленные рыцари и чудь в кан­

далах были уведены в Новгород

и заточены в тюрьму, (по другим

источникам, Александр отпустил

всех немцев). Всего немецкий гар­

низон в Пскове составлял чуть

более семидесяти немецких во­

инов под командованием двух

орденских рыцарей и какого-то

числа их союзников-чудинов.

«Рифмованная хроника» опи­

сывает это так:

Туда он (Александр) прибыл

с большой силой; он привел

много русских, чтобы

освободить псковичей.

Этому они от всего сердца

обрадовались.

Когда он увидел немцев,

он после этого долго не медлил,

он изгнал обоих братьев-рыцарей,

положив конец их фогтству (то

есть военному заступничеству в

церковных делах),

И все их слуги были прогнаны.

Никого из немцев там не осталось:

Русским оставили они землю.

Возможно, весть о потере Пско­ва и успела дойти до немцев, но

Русские ножи и их детали

очевидно, что всех масштабов ка­

тастрофы крестоносцы не пред­

ставляли. Не теряя времени, Алек­

сандр перешел границу (впрочем,

весьма условную и спорную) и

направился с ратью к Дерпту.

Вступив на западный берег Чудс­

кого озера, князь «пустил полк

весь в зажитие». Полки ходили

в поход без обозов, и ратники

должны были д о б ы в а т ь себе

продовольствие «зажитием», т.е.

грабежом и насилием.

В Дерпте или Юрьеве и в Оден-

пе дерптский епископ и вице-ма­

гистр ордена Андреас фон Вельвен

срочно собирают силы для отраже­

ния русского нападения. Их поло­

жение осложнялось тем, что основ­

ные силы ливонского ордена во

главе с магистром Дитрихом фон

Грюнгингеном были в этот мо­

мент в походе на литовцев и кур-

шей и никак не могли подойти

на выручку Дерпту. Видимо, за по­

мощью и не посылали: сил в Дер­

пте было более чем достаточно

для отражения обычного нападе­

ния. К тому же бывшие тевтонцы,

сталкивавшиеся в Прибалтике

пока что только с ополчениями, не

считали русских за серьезного

противника. Однако теперь им

Комплекс вооружения русских

дружинников середины XIII в. ис­

следован довольно хорошо. Такая

реконструкция опирается не толь­

ко на археологические, но и на ико­

нографические и письменные ис­

точники. В целом облик русских

воинов эпохи Ледового побоища

можно реконструировать доволь­

но подробно и уверенно,

противостояли княжеские дру­

жинники — профессиональные

бойцы, стоившие в бою европей­

ского рыцаря, и не менее хоро­

шо вооруженные.

Первое столкновение с немца­

ми произошло у селения Моос-

те: отряд Домаша Твердиславича,

сына знаменитого новгородского

посадника Твердислава, и «ни-

зовского» дмитровского намест­

ника великого князя Всеволода

воеводы Кербета (то есть в него

входили как новгородцы, так и

суздальцы), будучи «в разгоне»,

подвергся внезапному нападе­

нию р ы ц а р е й и чуди. Д о м аш

Твердиславич и многие его вои­

ны были убиты. Уцелевшие бой­

цы бежали к князю Александра

и предупредили его о приближе­

нии рыцарей. Александр спешно

отступил в свои владения на нов­

городский берег Чудского озера.

Там к нему присоединились во­

ины, также бывшие в «разгоне»

и теперь отошедшие от пресле­

довавших их немцев. У скалы Во­

роний Камень, в самом узком ме­

сте озера — наиболее удобной

дороги на Новгород Александр

перегруппировывает свои силы

и «уряжает» полки к бою.

ОРУЖИЕ

Наступательное вооружение,

не слишком отличается от всего

домонгольского периода и вклю­

чает клинковое, то есть мечи и

сабли, боевые топоры, копья,

дротики и оружие ударное — бу­

лавы и шестоперы. Важную роль

играют луки.

Русские шлемы

Мечи, наиболее широко рас­

пространенный вид клинкового

оружия этого периода, имеют

обычный для Европы облик: ча­

ще всего близкие к позднеро-

манскому типу, с узким долом,

длинным прямым либо чуть изог­

нутым перекрестьем. Появляют­

ся полуторные рукояти. Чаще

всего навершие имело линзовид-

ВОЙСКА КНЯЗЯ АЛЕКСАНДРА ЯРОСЛАВИЧА И ЕГО С О Ю З Н И К О В

1. Воевода (или князь) . Высшие командиры русских полков выделялись богатством вооружения и экипиров­ки. Защитное снаряжение этого воина включает в себя длиннорукавную кольчугу с приплетенными кольчуж­ными перчатками, со стеганым поддоспешником под ней. Поверх кольчуги надет ламеллярный пластинчатый доспех, состоящий из нескольких частей: кирасы из двух половинок, соединенных на боках и плечах ремешками, и пристяжных пластинчатых оплечий и набедренников. Пластины вызолочены, по нижним краям всех частей пущены расписные кожаные полосы. Руки дополнитель­но к рукавам кольчуги от локтя до запястья защищены створчатыми наручами; на ногах - чешуйчатые чулки, прикрепленные на ремнях к поясу. Колени защищены круглыми наколенниками. Голову князя защищает шлем с кольчужной бармицей, лицо полностью прикрыто стальной маской-личиной. Шлем богато декорирован: по ободу и по навершию пущены чеканные позолоченные накладки. Небольшой кулачный круглый щит, тип кото­рого можно проследить по изобразительным источниках. Вооружение состоит из меча европейского типа, близко­го к позднероманским образцам, с слабовыгнутым пе­рекрестьем, и подвешеного к поясу кинжала. К седлу в чехле прикреплена граненая булава с шипом-клювом. Защиту коня этого воина составляет монгольский коный доспех, который включает в себя полную кожано-плас-тинчатую защиту корпуса и позолоченное оголовье с верхом из одной пластины и боками, набранными из пластин небольшого размера.

2. Знаменосец. Знамена всех видов уже с XII в. начи­нают играть организующую роль при построении во­инских отрядов и в бою. Комплекс защитного воору­жения включает в себя длиннорукавную кольчугу с при­плетенными кольчужными рукавицами и металличес­кими пристяжными наплечниками. Поверх кольчуги надет русский вариант европейской котты - короткая тканевая безрукавка с вышитым на ней православным крестом. Шлем - сфероконический с высоким серебре­ным навершием и серебреным же наносником, с коль­чужной бармицей по всему нижнему ободу шлема, пол­ностью закрывающей лицо. Шлем усилен вертикальны­ми ребрами жесткости и вызолочен. Щит знаменосца небольшой, расписной треугольный. Вооружение состо­ит из ножа и сабли. Защита коня представлена кольчуж­ными нагрудником и накрупником.

3. Тяжеловооруженный знатный конный копейщик (представитель старшей дружины, 1 линия боевого пост­роения). При построении конницы наиболее тяжело вооруженные и профессионально подготовленные бой­цы составляли первую линию. Этот знатный воин ис­пользует комплект защитного вооружения, не только ничем не уступающий защитному вооружению наибо­лее тяжело вооруженных европейских рыцарей, но и

значительно превосходящий. Поверх длиннорукавнои кольчуги с приплетенными кольчужными рукавицами и кольчужным капюшоном, надетой на кожаный под дос-пешник, воин облачен еще и в чешуйчатый панцирь с пристяжными чешуйчатыми оплечьями. Ноги этого витязя защищены стегаными набедрениками с при­крепленными на ремнях наколенниками и закрываю­щими переднюю часть голени поножами из одной пла­стины. В качестве дополнительной защиты локтей ис пользуются круглые стальные пластины. На груди и на спине - круглые зерцальные пластины. Шлем - высо­кий сфероконус с полями и шпилем, украшенный вы­веденными золотой амальгамой изображениями святых, близкий к византийским аналогам. Щит - кавалерийс­кая, миндалевидная, расписная павеза с вертикальным желобом. Оружие воина - длинное копье с довольно уз­ким листовидным лезвием, близкое к европейским лан-сам, на поясе -меч и боевой нож. К седлу приторочена популярная в эту эпоху граненая булава в чехле. Кроме этого, к поясу крепится и комплекс оружия дистанци­онного боя, обычный для всякого русского всадника се­редины XIII в. - лук в кожаном налучье и берестяной колчан со стрелами, украшеный анликацией. Защитное вооружение коня состоит из стеганой попоны и метал­лического монгольского типа оголовья.

4. Конный лучник представитель младшей дружи­ны. Снаряжение этого воина демонстрирует сильное юж­норусское влияние. Поверх короткорукавной кольчуги надеты оббитые металлическими пластинами ремни, близкие к половецким аналогам. Под нее надет стеганый гамбизон с длиными рукавами, частично закрывающи­ми кисти рук. Шлем - куполовидный, с навершием, рас-писаной, по ободу - чеканный золоченый узор. К ободу прикреплена кольчужная бармица. Щит - круглый слабо­выгнутый, расписной. В руках воин держит сильновыгну­тый небольшой композитный лук. К поясу прикреплены налучье и колчан со стрелами. Также вооружение состо­ит из сабли и притороченного к седлу топора.

5. Прусский конный дружинник. Многие из прус­ских воинов бежали на Русь, прежде всего в Новгород, чтобы продолжать борьбу с немцами. В войске Алек сандра Невского они могли сыграть определеную роль. Этот воин, по прибалтийским меркам, очень неплохо экипирован. Он вооружен мечом и довольно коротким копьем. Облачен в короткорукавную кольчугу, одетую поверх стеганого длинорукавного гамбизона, и клепа­ный сфероконический шлем, под который одет коль­чужный капюшон. Щит небольшой, расписной минда­левидный, усиленый небольщим умбоном.

6. Пеший тяжеловооруженный копейщик (новго­родское ополчение). Новгород, как богатейшая купе­ческая республика, мог себе позволить хорошо снаряжать свое ополчение. Комплекс защитного вооружения этого

пехотинца включает в себя короткорукавную кольчугу, надетую на толстый стеганый поддоспешник, и клепа­ный полусферический шлем с полумаской, практически полностью защищающей верхнюю часть лица, с чешуй­чатой бармицей. Кисти рук защищены кольчужными рукавицами, ноги - стегаными набедрениками с круг­лыми нашивными наколенниками и кожаными поно­жами с наклепанными круглыми пластинами. На гру­ди - дополнительная зерцальная пластина. Щит доволь­но большой миндалевидный. Воин вооружен рогатиной, топором, довольно популярным в середине XIII в. ору­жием новгородцев и боевым ножом.

7. Пеший арбалетчик (новгородское ополчение). По большому счету, в середине XIII в. арбалет был не слиш­ком распространен на Руси. На вооружении этого воина арбалет, заряжавшийся при помощи стремени и по­ясного крюка. Арбалетные стрелы-болты хранятся в подвешенном к поясу кожаном колчане. К колчану при­креплен боевой нож в ножнах. Голову воина защищает сфероконический клепаный шлем без какой-либо защи­ты лица, одетый на стеганое оголовье. На толстый ту­луп, выполняющего также роль поддоспешника, надет короткий набивной доспех без рукавов, усиленый на­грудной пластиной. Щит - треугольный, расписной.

Русские копья, сулицы и рогатины

ную форму, однако правилом это

не было.

Что касается сабель, то этот

вид клинкового оружия распро­

странен значительно менее, чем

в последующий период. Сабли

времен Александра Невского в ос­

новном были около 110 см дли­

ной и не слишком сильно, рав­

номерно выгнутыми, хотя в да­

ном регионе предпочтение было

за мечом.

В большом количестве мы ви­

дим пехотные ножи, в Новгоро­

де распространение получили

длинные однолезвийные боевые

ножи, п р я м ы е или слегка ис­

кривленные.

Основным ударным оружием

остаются булавы. Шестоперы

пока что применяются крайне

редко.

Боевые топоры — один из наи­

более распространенных и из­

любленных русскими воинами

видов оружия до XII в. — в это

время вновь входит во все более

широкий обиход, в особенности

в Новгороде и Пскове. В основ­

ном они имеют довольно узкое

лезвие трапециевидной формы.

Копья используются чаще

всего с нешироким граненым ос­

трием, всадники могли приме­

нять узкую граненую пику с ост­

рием квадратным в сечении. Ха­

рактерно, что именно такие ко­

пья, предназначенные в первую

очередь для конного боя, пред­

ставляют нам уже в последую­

щий период наиболее обильный

археологический материал. Для

пешего боя применялась рогати­

на — копье с листовидным остри­

ем длиной до полуметра и от­

носительно коротким толстым

древком. В ходу были и легкие

метательные копья — сулицы.

Важную роль играло оружие

дистанционного боя — луки и

арбалеты или самострелы. О ар­

балетах известно довольно мало,

однако можно предположить, что

они ничем принципиально не

отличались от европейских. Луки

были композитные, они склеи­

вались из нескольких деталей, а

именно рукояти, плечей и рогов,

которые также склеивались из

слоев дерева, рога и вареных су­

хожилий. После склейки лук об­

матывался берестяной лентой,

предварительно проваренной в

олифе. Лук хранился в кожаном

налучье. Стрелы — в кожаном

или берестяном колчане — длин­

ном коробе. Стрелы имели как

узкие граненые, так и широкие

наконечники. Налучье и колчан

часто расписывались или укра­

шались аппликацией.

Западноевропейские булавы,

шестоперы и пращи

ЗАЩИТНОЕ ВООРУЖЕНИЕ

Комплекс защитного вооруже­

ния русского воина

Шлемы во время Александра

Невского известны достаточно хо­

рошо. Они традиционно имеют

сфероконическую форму, от низ­

ких сфероконусов до высоких, в

том числе и с острием. Навершие

часто увенчивается шариком, вы­

сокие сфероконические шлемы с

шариком наверху можно увидеть

на многих миниатюрах Симонов-

ско-Хлудовской псалтыри (при­

мерно 1270 г.). Наиболее употре­

бительны цельнотянутые шлемы,

однако по всей вероятности, в оби­

ходе и клепаные, чаще всего че-

тырехчастевые. Опять же, если

судить по изображениям, шлемы

часто раскрашивались, у знати —

золотились, что придавало им не

только нарядный вид, но и пре­

дохраняло от ржавчины.

Шлемы могли быть украшены

сюжетами на религиозные темы,

в качестве примера можно приве­

сти относящийся к немного бо­

лее раннему периоду шлем Ярос­

лава Всеволодовича, хранящийся

в Оружейной палате, где к налоб­

ной части шлема приклепана на­

лобная серебряная чеканная

иконка с изображением арханге­

ла; серебряная же пластина при­

крывает брови и наносник. По

ободу шлема тянется узор из по­

лосы чеканного серебра.

По-видимому, у знатных вои­

нов не были редкостью и шле­

мы с л и ч и н а м и — к о в а н ы м и

масками, воспроизводившими

человеческое лицо, хотя наибо­

лее распространены были нанос-

ники и полумаски.

В середине XIII в. наиболее

широко используется кольчуж­

ная бармица, однако вполне воз­

можны варианты ее пластинча­

того усиления, в том числе воз­

можны и бармицы чисто чешуй­

чатые. Кроме того, бармица мог­

ла быть стеганой.

Как и в Европе, популярнос­

тью пользуется кольчужный дос­

пех. Кольчуга весит от 5 до 10 кг,

длина ее сильно варьируется, от

короткой, едва прикрывающей

пах, до довольно длинной. Коль­

ца кольчуги из круглой в сечении

проволоки обязательно склепы­

вались и сваривались: одно кле­

паное кольцо скрепляло четыре

сварных. Кольчуги используют­

ся как местного производства,

так и привозные западноевро­

пейские с длинными рукавами

и кольчужным капюшоном, не

редко это просто трофейные.

Часто поверх кольчуги или

сам по себе носится пластинчатый

доспех. XIII в. — период его интен­

сивного развития, собственно, и

появление самого термина «дос­

пех» можно достаточно уверенно

отнести к этому периоду.

Наиболее часто используются

ламеллярные панцири из плас-

Элементы и комплексы

западноевропейского конского

снаряжения

тин, соединенных между собой

ремешками или шнурами; на

раскопках найдено много пластин

для таких доспехов, только в рас­

копах Новгорода их найдены де­

сятки, их можно разглядеть и по

иконографических источниках.

Часто употребляются различ­ные виды пластинчато-нашив­ных доспехов, наиболее харак­терным из которых был доспех чешуйчатый, где находившие друг на друга пластины нашива­лись или наклёпывались на осно­ву из тонкой кожи или ткани. По ф о р ме такой доспех близок к кирасе, иногда с оплечьями.

Можно предположить, что в северо-западной Руси начинают в этот период употребляться и различные формы бригантины, то есть доспеха, где основа, на ко­торую наклёпывались пластины, была снаружи, а сами пластины

ВОЙСКА ТЕВТОНСКОГО ОРДЕНА, ДЕРПТСКОГО ЕПИСКОПАТА И ИХ СОЮЗНИКОВ

1. Тяжеловооруженный рыцарь (комтур) Тевтонс­кого ордена, 1-2 линии построения «свиньи». Комп­

лекс защитного вооружения включает в себя длинно-

рукавную кольчугу с приплетенными кольчужными ка­

пюшоном и перчатками, надетую на стеганый гамби-

зон, под капюшоном на голову надет стеганый чепец.

Поверх кольчуги надета бригандина.В руке у рыцаря

пятичастевой вызолоченый топфхельм середины XIII в.,

целиком закрывающий голову. Прорези для глаз до­

вольно узкие. В бою такой шлем надевался на носивший­

ся поверх кольчужного капюшона подшлемник с вали­

ком. Руки от локтя до кисти защищены кожаными

наручами. Защита ног включает в себя кольчужные чул­

ки, пристяжные стальные наколенники, надетые на сте­

ганые набедреники, и поножи из одной пластины. Шея

защищена стеганым воротом гамбизона. На плечи на­

дет орденский плащ с черным тевтонским крестом. На

ногах - золоченые шиповые шпоры. Оружие - подве­

шенный к поясу меч и шестопер. Комплект конского

защитного снаряжения включает в себя кольчужную

попону и трофейное стальное монгольское оголовье.

2. Орденский рыцарь-знаменосец. Знамя во время сражения играло роль ориентира и являлось фактичес­

ким центром орденского построения. Соответственно,

знамя мог нести только полноправный посвященный

орденский рыцарь, в добавок очень хорошо экипирован­

ный. Комплекс защитного вооружения включает в себя

длиннорукавную кольчугу с кольчужными рукавицами,

усиленую привязаными ремешками стальными наплеч­

никами на стеганый гамбизон. Поверх кольчуги воин

облачен в бригандину, на которой изображен черный ор­

денский крест. На голове воина - отдельный кольчужный

капюшон. Щит миндалевидный, с умбоном, усилен ме­

таллическими полосами. На поясе рыцаря подвешены

меч и кинжал. На коне тканевая попона с орденской сим­

воликой и расписное кожаное оголовье.

3. Рыцарь - вассал Дерптского епископа. Дерптский епископ - крупный феодал - брал к себе на службу ры­

царей, прибывших в Прибалтику искать удачи, и, в ходе

церемонии-инвеституры с принесением вассальной

клятвы или фуа, давал им феоды. Обычно это не толь­

ко закреплялось соответствующим актом, но и симво­

лической передачей рыцарю некого предмета. Комплекс

защитного вооружения этого рыцаря включает в себя

длиннорукавную кольчугу с кольчужными рукавицами

и капюшоном, надетую на стеганый гамбизон. Поверх

кольчуги рыцарь носит набивной доспех с фестонча­

тыми рукавами, поверх него - гербовая котта. Голову

воина защищает характерный для первой половины XIII

в. топфхельм с развитой лицевой пластиной и более

короткой назатыльной. Он выкрашен в гербовые цве­

та. Защита рук и ног включает в себя круглые нало­

котники, полные кольчужные чулки с металлически­

ми наколенными пластинами. За спину на плечевом

ремне закинут треугольный щит. Комплекс наступатель­

ного оружия рыцаря составляют меч и длинное копье

с граненым наконечником. Конь защищен стеганой по­

поной с изображениями герба владельца. 4. Конный сержант или оруженосец. В бою оруже­

носец должен был непосредственно поддерживать сво­

его господина, и, очевидно, этот воин принадлежит к

числу отборных бойцов-профессионалов незнатного

происхождения. Его экипировка включает в себя корот-

корукавную кольчугу с приплетенным кольчужным ка­

пюшоном, надетую поверх стеганого гамбизона, кисти

рук з а щ и щ е н ы кольчужными перчатками. Поверх

кольчуги воин облачен в популярный в Северной Евро­

пе чешуйчатый панцирь со стоячим стеганым воротни­

ком и с фестончатым кожаным подолом. Шлем - купо­

ловидный крашеный, лицо прикрыто стальной маской.

Большой треугольный щит закинут за спину на плече­

вом ремне. Воин вооружен ножом, фальшионом с крес­

товидной рукоятью и копьем с ушками. 5. Конный арбалетчик. Он облачен в стеганый гам­

бизон с длиными рукавами, поверх которых одеты коль­

чужные рукавицы. Сверху на него надета котта с корот­

кими рукавами. На котте изображен вариант орденской

символики - крест в виде буквы «Т», который обычно

носил сержантский состав. Шлем - клепаный, крашеный,

с полусферическим верхом и с полями, его можно оха­

рактеризовать как раннюю форму шапели. Под ним одет

кольчужный капюшон. На поясе воина на перевязи под­

вешен фальшион., в руке воин держит взводившийся

деревянным рычагом арбалет. К поясу арбалетчика при­

креплен кожаный колчан с арбалетными болтами.

6. Пеший оруженосец тевтонского ордена. Вооруже­ние этот воина предполагает его место в третьей или

четвертой шеренгах боевого построения. Этот воин одет

в стеганый доспех, поверх которого - котта-безрукавка

с черным тевтонским крестом. Шлем - ранняя форма

шапели с плоским верхом. Ноги защищены стеганы­

ми набедрениками. Щит воина по форме близок к

миндалевидному. Оружием сержанта служит один из

вариантов пехотной пики, с длинным, более полумет­

ра, граненым острием, типа альщписа, кистень с шипа-

стым шаром на цепи и фальшион. Обратите внима­

ние на металлические шипы, привязанные к подошвам

башмаков. Они не давали поскользнуться на льду.

7. Пеший чудин-ополченец. Этот орденский союз­ник снаряжен достаточно просто, однако для чудина и

такая экипировка было роскошью: пластинчатый пан­

цирь кирасного типа надет на тулуп, выполняющего за­

одно и роль поддоспешника. Голову защищает усилен­

ная бронзовыми колечками шапка. Щит круглый, рас

писной, деревянный, обтянутый кожей. Вооружен бое­

вым топором, боевым ножом и сулицами.

оказывались с изнанки. Основа чаще всего была кожаной, иногда ее покрывали сукном. Пластины обычно лудились, и, учитывая, что изнутри их покрывали еще слоем ткани или тонкой кожи, из за чего доспех не ржавел. Такой доспех, ввиду достаточной деше­визны, прочности и удобства из­готовления, в описываемый пе­

риод становится все более попу­лярным в Западной Европе, и было бы странным, если бы на Руси не появилось ничего подоб­ного, особенно учитывая тесные контакты Пскова и Новгорода с Западом, примером могут слу­жить облачение персонажей на Суздальских вратах относящихся к 30-м гг. XIII в.

На груди предположительно с этого периода начинает носиться и отдельная круглая металличес­кая пластина — зерцало, поза­имствованная возможно у мон­голов, иногда такие пластины были парными — на груди и на спине. Крепились зерцала обыч­но на ремнях. Как правило, по­лировались.

Довольно часто употреблялся и

набивной доспех. Обычно он шил­

ся из плотного льна, часто верхний

слой был кожаный. Крой такого

доспеха был весьма разнообразен,

от кирасы до подобия кафтана.

Чаще всего набивной кафтан, по­

добие европейского гамбизона,

носился и под доспехом.

Активно используются и раз­

личные ф о р м з а щ и т ы ног —

кольчужные чулки, стальные на­

голенники, возможны и плас­

тинчатые чулки и наголенники

— ламеллярные и чешуйчатые.

Применялись также и наколен­

ники — чаще всего просто выби­

тые пластины, иногда они фик­

сировались на короткой стеганой

штанине набедренике, крепив­

шейся к поясу на ремешках, по­

добно кольчужным чулкам.

Русские щиты этой эпохи от­

личаются разнообразием. Как

правило, они треугольные или

каплевидные, значительно реже —

круглые. XIII в. стал веком, когда

миндалевидный или каплевид­

ный щит постепенно вытеснялся

треугольным. Ширина щита кон­

ного воина обычно не превышала

50 сантиметров: со щитом боль­

шей ширины управлять лошадью

крайне неудобно. В XIV в. в оби­

ходе появляются и павезы — пря­

моугольные щиты с вертикаль­

ным желобом, однако, судя по не­

которым изображениям, павезы

появились на Руси значительно

раньше. Желобчатые щиты пред­

ставлены на печати Конрада Ма-

зовецкого (1228 г.), однако самым

Комплекс вооружения евро­

пейских воинов середины XIII в.

прекрасно изучен. Сохранилось

много подлинных вещей этого

периода, кроме того, при рекон­

струкции можно уверенно опи

раться на большое количество

иконографических, а также пись­

менных источников. В целом об-

древнейшим предположитель­

ным изображением павезы вдоба­

вок еще и миндалевидной капле­

видной является рисунок на кос­

тяной обкладке кошелька из Пско­

ва, найденной в слое XII в.

Щиты обычно украшались рос­

писью, нередко с двух сторон. Из­

готавливались они из дощечек,

которые покрывались холстом

или кожей. Судя по всему, в XIII в.

со щитов пропадает умбон и от­

сутствует оковка по краям.

лик европейских воинов эпохи

Ледового побоища можно рекон­

струировать подробно и абсо­

лютно достоверно.

ОРУЖИЕ

Основной ударной силой евро­

пейских армий этого периода

была тяжелая рыцарская конни­

ца. Эта тенденция была присуща

также и на Руси и на востоке. Все

остальные воины играли в той

или иной степени вспомогатель­

ную роль. Оружие, то есть соб­

ственно наступательное вооруже­

ние, в первую очередь было ори­

ентировано на конный бой.

Сюда входит оружие клинко­

вое, то есть мечи и фальшионы,

копья, боевые топоры. Применя­

лось также и оружие ударное —

булавы и шестоперы.

Мечи, наиболее широко рас­

пространенный вид клинкового

Элементы и комплексы

западноевропейского конского

снаряжения

оружия этого периода, имеют

о б ы ч н ы й для Европы облик:

чаще всего близкие к позднеро-

манскому типу, с узким долом, с

длинным прямым либо чуть изог

нутым перекрестьем. Примерно

к этому периоду появляются и

полуторные рукояти. Навершия

встречаются как линзовидные,

так и иной формы, в том числе

чечевицеобразные, а также мно­

гогранные. На навершиях иногда

ставилась насечка, часто в виде

герба владельца.

Фальшионы — в это время в

основной своей массе еще пря­

мые, но уже появляются и изог­

нутые однолезвийные клинки

длиной до метра — особенно попу­

лярное оружие у простых воинов.

В широком обиходе и тесаки.

Важнейшую роль в экипиров­

ке европейского конного воина

играло копье — основное оружие

кавалерийского таранного удара.

Используются копейные нако­

нечники по форме как правило

листовидные, с узким граненым

острием, близкие к пике. Копья,

предназначенные для пешего

боя, встречаются несколько реже,

чаще всего лезвие их более ши­

рокое, также листовидное. Имен­

но в этот период древковое пе­

хотное оружие начинает стреми­

тельно развиваться появляются

(альшписы), уже используются

боевые вилы и первые версии

боевых серпов, появляются про­

образы алебард.

В качестве ударно-дробящнго

оружия применяются булавы,

реже — шестоперы. Ударное ору­

жие было излюбленным оружи­

ем духовных лиц, для которых

Элементы и комплексы

западноевропейского

защитного вооружения

все еще действовал запрет проли­

вать кровь (впрочем, судя по ис­

точникам, духовные лица, невзи­

рая на всяческие запреты, поль­

зовались и клинковым оружием).

Однако ударное оружие в конной

схватке было настолько эффек­

тивно, что оно получает с этого

периода все большее и большее

распространение.

Боевые топоры, по-видимому,

рыцарями применялись редко,

однако были популярны и ши­

роко использовались пехотой,

особенно в Северной Европе, где

кузнечное производство не мог-

Ледовое побоище. 1-й этап сражения. Первоначальное построение и завязка боя.

Немецкая коалиция: 1 - тевтонцы; 2 - знаменная группа тевтонцев; 3 - чудь; 4-их знаменная группа;

5 - отряд Дерптского епископа;

6 - его знаменная группа.

Войска Александра Невского: 1 - сводный отряд конных лучников; 2 - новгородско¬ псковское ополчение; 3,5- дружина Александра; 4 - ставка Александра; 6,8- дружина Андрея; 7- ставка Андрея

Князь Ярослав Всеволодович. Фрагмент фрески XIII в. церкви Спаса на Нередице в Новгороде

ло обеспечить всех воинов доста­точным количеством недорого и качественного клинкового ору­жия. Часто такие топоры имели широкое лезвие, иногда стремив­шееся по форме к полумесяцу.

Пешие воины часто использо­вали луки и арбалеты. Вероят­нее всего, немецкие воины мало использовали в Прибалтике та­кое оружие дистанционного боя как лук, тогда как арбалет при­менялся широко. Куда более по­пулярны были простейшие ар­балеты без стремени: для того, чтобы взвести такой арбалет, воин должен был встать на лук ногами и, разгибаясь, тянуть те­тиву вверх. Примерно в это же время начинают появляться и арбалеты со стременем, которые стрелок взводил, поставив в это

Св. Георгий. Фрагмент иконы

«Свв. Иоанн Листвичник,

Георгий и Власий». 2-я пол. XIII в.

Новгород. (ГРМ)

стремя ногу и зацепив тетиву за поясной крюк.

Ножи и кинжалы в Европе применялись довольно широко, их формы весьма разнообразны: от больших однолезвийных бое­вых ножей, часто бывших, поми­мо древкового оружия, един­ственным оружием пешего вои­на, до небольших изящных кин­жалов с изогнутым перекрестьем и небольшим изогнутым навер-шием .

Летописи сообщают, что нем­цы часто применяли пращи, осо­бенно при обороне замков.

ЗАЩИТНОЕ ВООРУЖЕНИЕ

Комплекс защитного вооруже­ния европейского воина.

Шлемы средневековой Европы середины XIII в. условно можно разделить на две категории: шле­мы, предназначенные для кон­ного копейного боя а также дру­гих типов. Основным шлемом европейского рыцарства, приме­нявшимся в конном бою, стано­вится топфхелм или, иначе, «ве­ликий шлем», который именно в середине XIII в. приобретает свою окончательную и хорошо известную всем нам форму. Пер­воначально развиваясь из спан-генхелмов, конических или плос-коверхих шлемов, к которым к концу XII в. стали добавлять при­крытие лица, на рубеже XII и XIII вв. топфхелм с плоским верхом, защитой лица и затылка, стано­вится своего рода визитной кар­точкой конного рыцаря. Лицевая часть шлема имеет широкие про­рези на уровне глаз и множество мелких — в нижней части, выда­ющейся вперед. В основном во время битвы на Чудском озере немецкие рыцари, скорее всего, носили именно такие, достаточ­

но ранние топфхелмы, однако немногие, скорее всего тевтонцы, могли позволить себе и новей­шие шлемы, только в этот пери­од появившиеся в Европе, полно­стью прикрывавшие голову до самых плеч, близкие к кюбелхел-мам XIV в. Дальнейшее развитие таких ш л е м о в шло по линии улучшения обзора и добавления подвижных пластин-отражателей к передней части. Однако это происходило значительно позже.

К верху таких шлемов часто прикреплялись различные укра­шения, иногда из резного дерева, иногда — с перьями, вокруг верха шел намет — тканевый валик ге­ральдических цветов, к которо-

Миниатюра из Vita Caroli Magni (жизнеописания Карла

Великого). Конец XIII в.

(Городская библиотека Санкт-Галлена, Швейцария)

му крепилось полотно, прикры­вавшее заднюю часть шлема.

Топфхелмы применялись как правило в сочетании с полным кольчатым доспехом, включавшим в себя длиннорукавную кольчугу с кольчужными рукавицами и ка­пюшоном, под который на голо­ву одевался стеганый чепец. Часто носились и кольчужные чулки.

В XIII в. во все более широкое использование входит бриганди-

на — панцирь, где к мягкой (ча­ще всего кожаной) основе изнут­ри приклепывались металличес­кие пластины. Пластины лудились.

Бригандина часто украшалась изображением герба рыцаря или знаком ордена; поверх доспеха мог­ла надеваться и гербовая котта.

Довольно часто в бою рыцари не надевали топфхелма или ино­го шлема, довольствуясь только

одним кольчужным капюшоном. Однако, кроме топфхелма при­

менялись и другие шлемы. В се­редине XIII в. в Европе распрост­раняются ранние формы шапели или капалина, то есть шлема с по­лями. Поля, как правило, пока что довольно узкие. По-прежнему ши­роко распространены и различ­ные формы сфероконических шлемов. Столь же часто пехота

Миниатюры из хроники Георгия Амартола. Конец ХШ -нач. XIV вв. Тверь. (РНБ)

применяет и клепаные из не­скольких частей шлемы.

Под доспех обычно надевает­ся стеганая куртка — гамбизон, однако он часто используется и в качестве основного доспеха. Пехота часто применяет и коль­чугу с короткими рукавами.

По-видимому, европейские во­ины в Прибалтике часто использо­вали и некоторые не слишком характерные для Европы плас­тинчатые доспехи, особенно че­шуйчатые. Такие панцири мож­но встретить на миниатюрах, изоб­ражающих как воинов из южной Франции, так и датчан.

В качестве защиты ног исполь­зуются не только упоминавшие­ся выше кольчужные чулки, но

Элементы и комплексы русского защитного вооружения

и стальные наголенники, а также

и наколенники — чаще всего

просто выбитые пластины, кото­

рые иногда закреплялись на ко­

роткой стеганой штанине, кре­

пившейся к поясу на ремешках,

подобно кольчужным чулкам.

Европейские щиты этой эпохи

у конных рыцарей, как правило,

треугольные (шириной 50 санти­

метров и высотой до 75 сантимет­

ров), украшенные тем или иным

геральдическим изображением —

гербом рыцаря или ордена. Изго­

тавливались щиты из дощечек,

которые покрывались кожей.

Судя по всему, в XIII в. со щитов

пропадает умбон и отсутствует

оковка по краям. Щиты пеших во­

инов были несколько больше, од­

нако и они стремились к треу­

гольной форме, хотя могли быть

щиты трапециевидные, прямоу­

гольные, круглые и овальные.

В качестве вспомогательных

войск в битве участвовали и во­

ины прибалтийских народов — со­

юзники как Руси, так и немец­

ких рыцарей. В войске Александ­

ра Невского определенную роль

могли сыграть бывшие прусские

дружинники, после фактического

разгрома Пруссии рыцарями бе­

жавшие на Русь и осевшие в Нов­

городе. Часть из них могла входить

и в состав дружины Александра.

Археологических и особенно изо­

бразительных источников по во­

оружению пруссов крайне мало,

однако можно предположить, что

их защитное снаряжение во мно­

гом было подобно защитному сна­

ряжению воинов северо-западных

русских княжеств или Польши

того же периода, хотя, скорее все­

го носило несколько архаический

характер. Использовались кольчу­

ги и пластинчатые панцири, шле­

мы — в основном склепывались из

нескольких частей. Можно пред­

положить наличие у знатных во­

инов-пруссов также защиты рук

и ног, однако это ничем не под­

тверждается. Из оружия, конечно

же, мечи, копья и боевые топо­

ры, а также и дротики — крайне

популярное в Прибалтике оружие.

Вспомогательные отряды, ко­

торые набирались из чуди и ли-

вов, очевидно, в основной массе

были вооружены достаточно

плохо. Никакого сколько-нибудь

развитого оружейного производ­

ства в прибалтийских землях в те

годы не было, привозное оружие

и э к и п и р о в к у даже в лучшие

годы могли позволить себе не­

многие, а немцы, конечно же, не

слишком стремились хорошо во­

оружать не слишком надежных

представителей покоренных пле­

мен. Скорее всего, защитное во­

оружение у них отсутствовало

практически полностью, в луч­

шем случае, наиболее зажиточ­

ные в о и н ы могли позволить

себе кольчуги или пластинча­

тые панцири, шлемы только про­

стейшие, склепанные из несколь­

ких частей. Такой шлем или пан­

цирные пластины можно сделать

даже в плохо оборудованной де­

ревенской кузнице. Возможно не­

которое количество трофейных

вещей. Из оружия ливы, эсты и

чудь активно применяли мета­

тельные копья-сулицы, мечей

практически не было, а основным

оружием пехоты были топоры и

боевые ножи. Щиты —большие,

станковые, простейшие, чаще все­

го сбитые из трех досок.

Апокалипсис (Тевтонского

ордена). XIVв. (Торунъ,

Библиотека Университета

Николая Коперника)

ТЕВТОНСКИЙ ОРДЕН

1. Комтур тевтонского ордена (средний команд­ный состав, первая линия построения «свиньи»). За­щитное снаряжение включает в себя длиннорукав­ную кольчугу с приплетенным кольчужным же ка­пюшоном; под кольчугой носится стеганый кафтан или гамбизон, под капюшоном на голову надет сте­ганый чепец. Поверх кольчуги рыцарь носит бриган­дину, то есть доспех, где к кожаной основе изнутри приклепаны металлические пластины. Для защиты от коррозии пластины обычно лудились. К бриган-дине прикреплены стальные наплечники и стеганый воротник. Наружная сторона бригандины покрыта бе­лым сукном, на груди изображена орденская симво­лика - черный крест с красной окантовкой. Такой же крест мы видим и на копейном флажке. Шлем, кото­рый в бою надевался на носившийся поверх коль­чужного капюшона подшлемник с валиком, также выкрашен в орденские цвета. Он представляет собой западно европейский топфхельм первой трети XIII в., практически целиком закрывающий голову всад­ника. Прорези для глаз довольно широкие, что, в об­щем-то, типично для этого периода. Руки защище­ны металлическими налокотниками и кожаными наручами, закрывающими и кисть руки. Защита ног включает в себя кольчужные чулки, наколенники, а также наголенники из одной пластины. Щит рыца­ря - треугольный, пока что довольно большой. Ору­жие - меч и длинное копье. Конь защищен кольчуж­ной попоной, пришитой к основе из тонкой кожи.

2. Конный сержант-копейщик (4-5 линии пост­роения «свиньи»). Основу орденского войска уже к середине XIII в. составляли профессиональные вои­ны-сержанты незнатного происхождения. Комплекс защитного вооружения этого воина включает в себя длиннорукавную кольчугу, надетую на стеганый гам­бизон, и куполовидный крашеный шлем с кольчуж­ной бармицей и наносником. Поверх кольчуги на­дета белая орденская котта. Ноги защищены стега­ными набедренниками с наголенниками из одной пластины. Щит - круглый, чуть больше пятидесяти сантиметров в диаметре. Подобные щиты довольно часто встречаются у незнатных европейских воинов в первой половине XIII в. Оружие воина - фальши-он, анахроничное для данного периода длинное ко­пье с ушками, с широким наконечником и приторо­ченный к седлу топор в чехле. Седло - типично евро­пейское, с высокими передней и задней луками.

3. Орденский трубач. Этот воин одет в длинно­рукавную кольчугу с кольчужными перчатками и капюшоном; под кольчугой - гамбизон. Капюшон надет на стеганый чепец усиленный валиком.

4. Орденский конный сержант-арбалетчик. Этот конный воин одет в стеганый доспех, поверх кото­рого - котта с короткими рукавами. На котте изоб­ражен вариант орденской символики - крест в виде буквы «Т», который обычно носили сержанты ор­дена. Шлем - ранняя форма шапели, крашенный с кольчужной бармицей. Ноги защищены стегаными набедренниками. В качестве защиты рук воин ис­пользует кольчужные рукавицы. За спиной воина на плечевом ремне - щит, по форме близкий к минда­левидному. Оружие - тесак с крестовидной рукоя­тью и боевой нож, к седлу прикреплен простейший арбалет, взводившийся деревянным рычагом. К по­ясу арбалетчика прикреплен кожаный колчан.

5. Орденский пеший сержант-копейщик (1-2 линии пешего построения). Плотные пехотные по­строения в средневековой Европе впервые как бо­еспособные подразделения, пожалуй, появляются только в армиях военно-монашеских орденов, где уровень дисциплины позволял это осуществить. До­вольно тяжелое вооружение этого воина предпола­гает его место в двух первых шеренгах боевого пост­роения. Оно включает в себя длиннорукавную рас­пашную кольчугу с кольчужными перчатками и металлическими наплечниками, кисти рук также защищены дополнительными стальными пласти­нами. Шлем - куполовидный крашенный, лицо при­крыто стальной маской.Под ним одет кольчужный капюшон. Ноги защищены кожаными наколенни­ками с круглыми стальными пластинами и коль­чужными получулками, защищающими ноги, стя­нутыми сзади шнуровкой. Щит - близок к минда­левидному. Оружие сержанта - один из вариантов пехотной пики или так называемый альшпис, с длинным, более полуметра, граненым острием, и фальшион.

6. Датский городской ополченец-арбалетчик. Датчане, чьей основной базой был Ревель, принима­ли непосредственное участие во многих боевых столкновениях XIII в., хотя в битве на Чудском озе­ре, они, вероятнее всего, не участвовали. Этот датс­кий пеший арбалетчик очень хорошо экипирован. Поверх стеганого гамбизона надеты длиннорукавная кольчуга с приплетенным кольчужным капюшоном и отдельными кольчужными рукавицами и попу­лярный в Северной Европе чешуйчатый панцирь. Щит - небольшой кулачного типа, круглый. Шлем -клепаный, с полями, крашенный его можно охарак­теризовать как раннюю форму шапеля. Оружие -меч и арбалет со стременем. К поясу воина прикреп­лен колчан с арбалетными болтами.

Использование конского дос­пеха в XIII в. вызывает ожесточен­ные споры.

Тогда как наличие конского доспеха и в Европе, и у монголов сомнений сегодня не вызывает, наличию защитного вооружения у коней русских воинов почему-

то упорно отказывают. Рассмот­рим этот вопрос подробнее.

Появление защиты коня в За­падной Европе было напрямую связано с походами на восток крестоносцев, которым пришлось вести борьбу с бронированной коницей мусульман. В ХШ-ХIVвв. конский доспех прочно вошел в обиход, в основном это была сталь­ная маска в сочетании с кольчуж­ной либо стеганой попоной.

Конский доспех для степных воинов был достаточно обычен, а чингизидское войско опиралось на военную культуру покоренных народов, многие из которых ак­тивно использовали конницу, где и конь, и всадник были облаче­ны в пластинчатые доспехи. Та­кой конский доспех состоял чаще всего из стальной маски, прикры­вавшей голову коня, нашейной части и прикрытия корпуса, со­стоявшего из нескольких частей, скрепленных ремнями. Чаще все­го такая броня была пластинча­той, стальной, или набранной из кожаных досок, причем кожу осо­бым образом выделывали, распи­сывали и лакировали. Конская броня могла также быть также стеганой или кольчатой.

Прямые доказательства суще­ствования конской брони в вой­ске Александра Невского отсут­ствуют, однако, учитывая массо­вое применение конского доспе­ха целыми подразделениями в армии Даниила Галицкого, ин-

Западноевропейские мечи и фальшионы

тенсивный культурный обмен русских земель, особенно запад­ных, со странами Европы, а так­же монгольское влияние, можно предположить, если не изготов­ление, то по крайней мере исполь­зование ее в дружинной среде. Следует заметить, что в защите коня нуждалась, как правило только первая линия боевого по­строения и общее число бойцов на доспешных конях в процент­ном отношении ко всему войску было невелико.

Точных данных о численности

сторон во время битвы на Чудском

озере практически нет, однако

примерно ее можно установить.

Немцы, очевидно, приняв про­

движение русских отрядов по

территории Дерптского епископ­

ства и орденским землям за обыч­

ный набег, не стали стягивать

все силы, находившиеся в Ливо­

нии (да с учетом боевых действий

против литовцев это было и про­

сто невозможно) и проводить то­

тальной мобилизации, а выступи­

ли с воинами, которых удалось

быстро собрать, не дожидаясь

помощи от датчан.

В этот период в Ливонии на­

ходилось 60 тевтонских рыцарей,

из которых не более 30 могли

участвовать в битве на Чудском

озере. От ордена меченосцев пос­

ле битвы при Шауляе осталось

не более двух десятков рыцарей,

хотя вряд ли все они были в

войске, вышедшем на лед Чудско­

го озера. Следует учитывать и

Дерптского епископа с сопровож­

давшими его рыцарями, хотя в

целом маловероятно, чтобы их

было больше пятнадцати чело­

век. Всего это составит не более

65-70 рыцарей.

Каждого рыцаря сопровожда­

ли до десятка оруженосцев, сер­

жантов и вооруженных слуг. Ско­

рее всего, все они в апреле 1242

г. были конными. С рыцарями

это составит около 700-750 бой­

цов-немцев в рыцарском войске.

К участию в походе были при­

влечены ополченцы из чуди. Точ­

ных данных о их численности нет:

ни немцы, ни русские не сочли

нужным в летописях и хрониках

отразить их численность. В бою

они не сыграли никакой роли.

Всего их, как можно предполо-

Русские луки, их детали

и принадлежности

жить, было от пятисот человек до

девятисот, но никак не более.

Самые точные указания на

численность русского войска со­

держатся как раз в немецких

хрониках, прежде всего в «Риф­

мованной хронике». Там гово­

рится, что на одного немецкого

рыцаря приходилось шестьдесят

русских. Это всегда с порога отвер­

галось историками, однако, как

нетрудно убедиться, такие циф­

ры при ближайшем рассмотре­

нии оказываются предельно точ-

ными. Дело в том, что здесь речь

идет как раз именно о посвящен­

ных рыцарях, которых, как гово­

рилось выше, было не более се­

мидесяти. Если отталкиваться от

этой цифры, то общая числен­

ность русских получается в рай­

оне четырех тысяч — цифра бо­

лее чем реальная. Но, если по­

смотреть еще внимательнее, то

Западноевропейские лучники и арбалетчики, и детали их экипировки

это соотношение немецкий хро­нист приводит для окруженной головы немецкого войска, где было в целом никак не более 35 рыцарей, а, скорее всего, только 30 тевтонцев. Получается, что на основном участке сражения 30-35 рыцарей с оруженосцами, слу­гами и сержантами противосто­яли 1700-2000 русских. А это уже

реальная численность большого

полка с княжеской дружиной. Уч­

тем численность тех полков, что

атаковали чудь и заднюю часть

немецкой колонны, но их не мог­

ло быть больше тысячи.

В итоге, общая численность

русского войска — не менее двух

с лишним тысяч бойцов, но и не

более трех.

ПОРЯДОК БОЕВОГО ПОСТРОЕНИЯ НЕМЕЦКИХ

РЫЦАРЕЙ

Обычно боевой порядок не­

мецких рыцарей называют «сви­

ньей». На немецком языке это

звучит как «Schweinkopf», а по

латыни — «caput porci», что озна­

чает «голова свиньи».

Это название довольно точно

отражает построение немецких

всадников, применявшееся до

XVI в. Это был боевой порядок в

виде колонны с клином впереди.

Он достаточно хорошо иссле­

дован, например, А.Н. Кирпични-

ковым. В воинском наставлении

1477 г. «Приготовление к похо­

ду курфюрста Альберта против

герцога Ганса Саксонского» под­

робно описывается построение

трех хоругвей: «Гончей» (400 кон­

ных воинов), «Святого Георгия»

(500 конных воинов) и «Вели­

кой» (700 конных воинов).

Каждый такой отряд возглав­

ляет знаменосец, с ним — пять

шеренг отборных рыцарей. Пер-

Комплексы

западноевропейского

защитного вооружения

вая шеренга составляет от трех до

девяти воинов (в зависимости от

общей численности подразделе­

ния), а фронт каждой последую­

щей — шире предыдущей на два

бойца. Общее число воинов, со­

ставлявших клин — от 35 до 65

бойцов. Такое построение позво­

ляло нанести мощный фронталь­

ный удар, при этом строй был

малоуязвим и с флангов, по­

скольку крайние воины последу­

ющих шеренг охраняли бок

крайних воинов предыдущей, и

фланги клина легко могли стать

Элементы и комплексы

русского защитного

вооружения

фронтом. Следующий эшелон

«свиньи» представлял собой че­

тырехугольник, состоявший из

кнехтов, боевых слуг, оруженос­

цев и прочих лиц, сопровождав­

ш и х в бою р ы ц а р я . Все они

были к о н н ы м и . В описанных

построениях число кнехтов было,

соответственно, 365, 442 и 629

(или 645). Глубина этого четыре­

хугольника составляла от 33 до 43

шеренг, ширина — от 11 до 17 бой­

цов в каждой шеренге. Отметим,

что построение, продвижение и

участие в бою такой «свиньи»,

которая должна была действовать

как единое тело, могли быть до­

стигнуты только путем длитель­

ных тренировок. В условиях фе

одальной Европы XIII в. только

военно-монашеские ордена, от­

личавшиеся высокой дисципли­

ной, могли организовывать по­

добные построения. Однако их

эффективность была очень высо­

ка: сплоченный бронированный

клин рвал на части вражеский

фронт, после чего в дело вводил­

ся второй эшелон — кнехты, ко­

торые, с рыцарями во главе, раз­

вивали успех. По большей части,

на этом этапе уже надо было

только преследовать бегущих.

В некоторых случаях, напри

мер, в 1450 г. при Пилленрейте,

кнехтов замыкала шеренга рыца­

рей. То же самое могло быть и

на Чудском озере.

Примерно ту же численность,

что и в битве на Чудском озере,

составил подробно описанный в

«Рифмованной хронике» «желез­

ный полк — великая свинья», вы­

ставленный ливонцами в 1268 г. в

знаменитой битве при Раковоре,

с теми же самыми участниками.

Она состояла из 34 рыцарей, коман­

дира и ополчения. Почти те же

цифры, что и в 1242 г.

Таким образом, можно пред­

положить такое построение не­

мецкого войска на Чудском озере

5 апреля 1242 г.:

Клин (голову колонны) состав­

ляют 30-35 отборных рыцарей-

ливонцев во главе с вице-мейсте-

ром Андреасом фон Вельвеиом

(предположительно, именно он

командовал немецким войском).

Скорее всего, это в основном ры-

АРМИЯ АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО

1. Князь. Защитное вооружение включает в себя западноевропейского типа длиннорукавную кольчу­гу с капюшоном, одетую на стеганый поддоспешник. На кольчугу надет чешуйчатый доспех, включающий в себя кирасу типа пончо, соединенную на боках и плечах ремешками, и пристяжных чешуйчатых оп лечий и пластинчатых набедренников. Пластины набедренников вызолочены. Дополнительно руки от локтя до запястья защищены створчатыми нару­чами с находящей на кисть дополнительной сталь­ной пластиной с кольчужными перчатками.На но­гах чешуйчатые получулки, прикрепленные на рем­нях к поясу, стянутые сзади ремнями. Колени за­щищены пристяжными круглыми наколенниками, одетыми на стеганые набедреники. На груди и спи­не - круглые позолоченные зерцальные пластины. Вокруг шеи - пластинчатое ожерелье на кожаной основе, шею прикрывает стеганый воротник. На ка­пюшон кольчуги надет шлем - высокий конус с по­лями и султаном из конского волоса, высокий обод украшен наведенными золотой амальгамой изобра­жениями святых, близкий к византийским анало­гам. Щит - небольшой круглый, расписной, кулач­ного типа. Князь вооружен мечом, близким к по-зднероманским образцам, с прямым перекрестьем, к поясу подвешен кинжал. К седлу прикреплены два дротика в чехле. В руке он держит золоченый шес­топер. Комплект конского защитного вооружения включает в себя монгольского типа конскую маску и европейского типа стеганую попону.

2. Тяжеловооруженный знатный конный копей­щик (представитель старшей дружины, 1 линия боевого построения). Комплект защитного вооруже­ния этого воина состоит из длиннорукавной коль­чуги с приплетенными кольчужными рукавицами, надетой на кожаный поддоспешник. Он облачен в комбинированный чешуйчатый панцирь набраный из трех разного типа пластин с фестончатыми ко­жаными оплечьями и металлическими наплечни­ками. На голове - цельнотянутый шлем с полумас­кой и кольчужной бармицей. Купол шлема вызоло-чени. Щит - треугольный, расписной. Оружие вои­на - длинное копье с довольно узким листовидным лезвием, на поясе - сабля. Защитное вооружение коня состоит из латного оголовья и полного конс­кого пластинчатого доспеха, явно монгольское.

3. Средневооруженный конный копейщик (2 линия боевого построения).Он облачен в близкий к бригандине кожано-пластинчатый доспех с пластин­чатыми оплечьями. В качестве дополнительной за­щиты рук используются кожаные налокотники,

наручи из металлических полос и кольчужные ру­кавицы. Ноги защищены стегаными набедреника-ми с пристяжными наколенниками и закрываю­щими переднюю часть голени поножами из одной пластины. Башмаки о б ш и т ы стальной чешуей. Шлем воина половецкого типа, цельносварной, с высоким ободом и коническим верхом, с личиной и кольчужной бармицей. Щит - кавалерийская па-веза. Оружие воина - длинное копье с довольно уз­ким листовидным лезвием, типа пики, на поясе -длинный кавалерийский меч с прямым перекресть­ем, лук в кожаном налучье и колчан со стрелами. Защитное вооружение коня состоит из пластинча­того нагрудника монгольского типа.

4. Новгородский пеший ополченец-арбалетчик. Комплекс его защитного вооружения включает в себя пластинчатый доспех на кожаной основе, состо­ящий из кирасы, оплечий и набедренников. Голову защищает клепаный, крашеный шлем с полями, близкий к европейским шапелям, но с наносником-стрелкой. Ноги защищены пристяжными наколен­никами и закрывающими переднюю часть ноги ниже колена наголенниками из одной пластины. Поверх туфлей одеты башмаки из брони, набраной с помощью продетых сквозь стальные колеца рем­ней и закрепленных на кожаной основе. За спину во­ина на плечевом ремне закинут большой миндале­видный щит. Оружие - меч и арбалет со стременем. К поясу воина прикреплен колчан с арбалетными болтами.

5. Пеший лучник из охочих людей. Определенную часть любого русского войска в XIII в. составляли так называемые «охочие люди» - присоединявшиеся к дружине добровольцы Этот воин одет в кольчугу с короткими рукавами, усиленную металлическими наплечниками и цельнотянутый полусферический шлем с кольчужной бармицей. Щит - небольшой, расписной, круглый. Воин вооружен композитным луком, топором, и боевым ножом.

6. Владимирский пехотинец-ополченец (3-4 ли­нии боевого построения). Этот воин носит кожано¬ пластинчатый доспех, близкий скорее не к бриган­дине, а к монгольскому «усиленному хатангу дегель», а также сфероконический шлем из двух частей, скле­панных друг с другом, с высоким навершием и на-носником. Бармица стеганая. Кисти рук защище­ны ковано-пластинчатыми рукавицами. Воин не­сет большой пехотный миндалевидный щит в кожа­ном чехле. Из комплекса наступательного вооруже­ния отметим рогатину и большую секиру, закреп­ленную за спиной в чехле.

цари-тевтонцы. Они построены в

пять шеренг, первая — три рыца­

ря, вторая — пять, третья — семь,

четвертая — девять, пятая и пос­

ледняя — одиннадцать. Это толь­

ко предположение, однако оно бо­

лее чем вероятно. За ними следу­

ет колонна кнехтов, по одиннад­

цать человек в шеренге, в целом

не более четырехсот — четырехсот

пятидесяти человек. То есть, око­

ло сорока шеренг. За конными

кнехтами следует ополчение из

чуди. Численность чуди неизвес­

тна, можно только предположить,

что их более пятисот человек.

Они должны были быть конные.

Умение воевать в сомкнутых по­

строениях здесь практически от­

сутствует, так что говорить о ше­

ренгах и количестве людей в них

просто не представляется воз­

можным. В немецком построе

нии это самое слабое место, по­

этому непосредственно за чудью

четвертым эшелоном движется

какое-то количество немецких

рыцарей, не более 25 человек, в их

Типы западноевропейских

щитов

числе — епископ Дерпта с несколь­

кими гостями и вассалами. Их

сопровождают конные оруженос­

цы и слуги. Общая численность

замыкающих колонну немцев —

около 150 человек.

БОЕВОЙ ПОРЯДОК

РУССКОГО ВОЙСКА

Александр Ярославович полу­

чил возможность заблаговремен­

но «урядить» свои полки. На это

у него, по-видимому, было не

менее двух дней. Боевой порядок

русского войска во время битвы

на Чудском озере не известен,

однако можно с большой долей

вероятности попытаться его ре­

конструировать.

Согласно «Рифмованной хро­

нике», впереди русского боевого

порядка был выставлен строй луч-

ников. Очевидно, что все они

были конными.

Если в войске Александра Не­

вского и была пехота, скорее все­

го, хорошо вооруженное новго­

родское ополчение и новгород­

ские «охочие люди», то есть доб­

ровольцы-непрофессионалы, то

она находилась в центре.

Т р а д и ц и о н н о е построение

полков на Руси в этот период

было трехчастным, то есть боевой

порядок состоял из большого

полка в центре и полков правой

и левой руки. Можно предполо­

жить, что в большой полк вошло

новгородское конное и пешее

ополчение и часть владимиро-

суздальских войск, тогда как на

флангах встали Александр и Ан­

дрей Ярославичи со своими дру­

жинами и несколькими влади-

миро-суздальскими «стягами».

Однако построение должно

было быть значительно более

сложным: полки правой и левой

руки выполняли по две задачи

каждый, а именно отсечение го­

ловы немецкой колонны одно­

временно или чуть позже атаки

большого полка и лобовую атаку

на остальную часть немцев. Неве­

роятно, чтобы слитная конная

масса решила бы такие задачи.

На Руси уже с XII в. прослежи­

ваются отдельные элементы ор­

ганизации армии по подразделе­

ниям или «стягам», которые и

составляли полки, хотя, конечно,

в этот период основной организа­

ционной воинской единицей оста­

ется дружина, то есть воины, лич­

но преданные и обязанные служ­

бой своему князю, часто вырос­

шие вместе с ним, однако не име­

ющие земельных наделов: до мон­

гольского нашествия вассальные

отношения на Руси были доста­

точно условными, строились они

на «вассалитете без ленов», напо­

миная институт англо-саксонских

хускарлов. Век спустя младшие и

средние командиры часто жалу­

ются землей, что осуществлялось

как на условном поместном, так

и на вотчинном праве. Такая

практика упоминается в докумен­

тах во времена Ивана Калиты, за­

интересованного в создании зави­

симого от него класса служилых

землевладельцев. Хотя строй рус­

ского войска в источниках не по­

яснен подробно, можно предполо­

жить некоторые его особенности.

Самыми мелкими подразделени­

ями войска были подразделения-

«копья», то есть командир, знат­

ный воин и несколько подчинен­

ных ему бойцов, всего не более 10

человек. Несколько «копий» объе­

динялись в «стяг», то есть более

крупное подразделение, находив­

шееся под командованием кого-

то из бояр, который имел соб­

ственное, присущее одному ему

знамя, по которому подразделе­

ние легко можно было найти в

гуще сечи. «Стяг» мог выполнять

и самостоятельные задачи и вхо

дить в состав более крупных под­

разделений, однако, крайне мало­

вероятна значительная самостоя­

тельность «стягов» в этот период.

Такое деление на мелкие, средние

и крупные подразделения было

достаточно характерно для всех

средневековых армий.

Типы русских щитов

Можно смело предположить,

что фланговые русские полки на

Чудском озере были поделены на

три «стяга» каждый, причем каж­

дый «стяг» выполнял собствен­

ную задачу. Тогда как большой

полк состоял из пяти, так как ос­

новной удар должен был прий­

тись именно на него. Головной

«стяг» большого полка остановил

встречным ударом голову немец-

кой колонны, а остальные под­держали его атаку. Головные «стя­ги» полков правой и левой руки отсекли голову «свиньи», а ос­тальные частью развили этот ус­пех, частью атаковали чудинов и хвост колонны.На случай пораже-ния Александр расположил обоз в устье р.Желчи, куда могли бы отступить части и по льду реки уйти от преследования против­ника. Расположеные на некото­ром растоянии впереди основ­ного строя лучники, не дали рас-мотреть противнику реальную численность и состав русской ар­мии. Со стороны немцев серьез­

ной силой они не показаться не­могли.Так что орденцы предвку­шали на легкую победу, неподоз¬ ревая, что 22 летний новгородс­кий князь устроил им смертель­ную западню.

В то же время следует прини­мать во внимание и древнее пра­во свободного отъезда бояр и их слуг. Думается, под знаменами Александра Невского собралось и немало полоцких дружинников, учитывая не только их желание сразиться с немцами, но и недав­нюю свадьбу Александра с полоц­кой к н я ж н о й , дочерью князя Брячеслава.

Судя по всему, несмотря на то, что в целом климат в XIII в. был теплее, чем сейчас, зима была до­вольно суровой: лед на Узмени был в середине апреля (5 апреля — дата по старому стилю) на­столько прочным, что выдержал передвижения больших масс лю­дей и коней.

Уровень воды в озерах был ниже нынешнего. Часть нынеш­них островов была соединена с бе­регом перешейками. Вряд ли ус­пело начаться сильное таяние снегов: вода и лед отступают в ап­

реле еще сильнее, обнажая при­брежное дно озера и прибреж­ные камыши. Именно на таком участке князь Александр Яросла-вич расположил свои полки: рус­ский боевой порядок оказывал­ся не виден с озера, нельзя было установить расположение и чис­ленность русских войск. Разведка у рыцарей, конечно же была, но она могла установить присут­ствие каких-то русских отрядов у Вороньего камня — не более. В то же время наступающие немцы были как на ладони.

ред лучников, рыцари строились непосредственно в виду неприя­теля. Между берегами озера в этом месте тогда, по свидетель­ствам летописцев, было пример­но 7 верст. Объединенное немец­ко-чудское войско должно было потратить часа полтора, чтобы подойти до боевого расположе­ния русских, продвигаясь мер­ным шагом. Примерно с рассто­яния 2 км они могли увидеть русскую сторожу или лучников, что послужило сигналом изгото­виться к бою и уплотнить бое­вое построение, пока клин не по­дошел на дистанцию выстрела из лука. На этом месте командир, как уже говорилось, скорее все­го, вице-магистр ордена Андреас фон Вельвен, отдает приказ, и голова клина, а за ней и вся ко­лонна переводят коней на быст­рый шаг. Тяжелые конные рыца­ри, медленно наклоняя длинные копья с развевающимися флаж­ками. За головой клина втягива­ются все более уплотняя свои

Противоборствующие армии встретились утром 5 апреля 1242 г. Детали сражения известны пло­хо, и о многом можно только до­гадываться. Немецкая колонна, преследовавшая о т х о д и в ш ие

русские отряды, по-видимому, все же получала какие-то сведе­ния от высланных вперед дозор­ных, и на лед Чудского озера вышла уже в боевом порядке, либо, заметив выдвинутых впе-

Ледовое побоище.

2-й и 3-й этапы сражения

ряды кнехты, чтоб уменьшить потери от открывших обстрел лучников. За ними втягиваются нестройная колонна чудинов, ко­торую с тыла поджимает шеренга рыцарей и сержантов Дерптско-го епископа. По-видимому, еще до соприкосновения с русскими полками между головой колонны и чудью образовался небольшой разрыв.

«Рифмованная хроника» так описывает этот момент: «русские имели много стрелков, которые мужественно приняли первый натиск, перед дружиною князя». Лучники, скорее всего, не нанес­ли сколько-нибудь заметных по­терь немецким рядам. Обстреляв немцев, лучники не имели дру­гого выхода, кроме как отойти на фланги большого полка. Од­нако, как свидетельствует «Риф­мованная хроника», «знамена братьев проникли в ряды стрел­ков, было слышно как звенят мечи, и было видно, как руби­лись шлемы, с обеих сторон па­дали мертвые в траву». Заметим, что скорее всего это было записа­но со слов очевидца находивше­гося в задних рядах немецкого построения, и, вполне возможно, что автор принял какое-то другое русское подразделение за передо­вых лучников. В русских летопи­сях этот момент отражен так: «Немцы же и чудь пробишася свиньею сквозе полкы».

На расстоянии нескольких де­сятков метров ,рыцари перешли

Миниатюры из хроники Георгия Амартола. Конец XIII -

нач. XIV вв. Тверь. (РНБ)

на галоп, чтоб усилить смертель­ный тараный удар свиньи. И тут лучники выполнили свою ос­новную задачу.Они просто рас­сеялись, отойдя на фланги боль­шого полка, открыв изумленно­му взору братьев -рыцарей изго­товившиеся к бою княжеские

дружины в великолепных доспе­хах, с развевающимися богато украшеными знаменами.Оста­новить начатую атаку и пере­строиться, в связи с новой сло­жившейся явно не выгодной для немцев ситуацией, они уже не смогли.Сзади голову клина под-

Капитель колонны из

Мариенвердера со сценами

рыцарского турнира. 1260 г.

(Малъборк, Зал Великих

магистров)

пирала основная часть колонны-

,она просил смяла бы их, приве­

дя в еще большее замешатель­

ство. Им ничего не оставалось,

как по инерции продолжать на­

чатую атаку, уповая только на

удачу,и надеясь что может быть

удастся прорваться сквозь плот­

ные ряды русского войска.А на

встречу уже психологически

сломленному противнику рину­

лись с копьями на перевес вся

масса войск Александра.Столк­

новение первых рядов обеих ар­

мий было короткое но страшное

по последствиям. Потери там

должны были быть ужасающи-

ми,В отличие от укоренившего­

ся мнения, что оно ждало немцев

стоя на месте (Удар можно оста­

новить только ударом, и, если бы

они не двинулись навстречу нем­

цам, их бы просто смели. Кроме

того, войско, пассивно ждущее,

когда ударит противник, как по­

казывает история, всегда терпело

поражение, будучи как правило

просто деморализовано еще до

начала схватки). С ш и б ш и с ь с

немцами, первые стяги русских

погасили и н е р ц и ю таранного

удара немецкого клина. Его удар­

ная сила была по большей части

израсходована. Частично первый

натиск смогли погасить и луч­

ники, однако, вся тяжесть этого

удара все же пришлась на колон­

ны передового «стяга» большого

полка: счет времени пошел на се­

кунды.

Это было моментом общей ата­

ки: запели трубы, и на лед Чудс­

кого озера, высоко подняв разве­

вающиеся знамена ринулись дру­

жины Александра и Андрея, уда­

ром во фланг отрезая голову кли­

на отосновной колонны.

Направлений атаки было не­

сколько. Основной удар нанес

большой полк, атаковавший не­

мецкий клин в лоб, конные дру­

жины ударили немцам во флан­

ги, образовав брешь между нем­

цами и чудью, другие конные

отряды в лоб атаковали чудь. «Те,

которые находились в войске

братьев-рыцарей, были окруже­

ны.. . Братья-рыцари упорно со­

противлялись. .. но их там одоле­

ли». Хотя, вероятно, часть чуди¬

нов попала вместе с ливонскими

рыцарями, сержантами и оруже­

носцами в окружение, основная

масса орденских союзников «даша

плеща», то есть сразу же броси­

лась бежать, увидев атакующую

конницу под княжескими знаме­

нами. Вероятно, только в этот

момент немцам стало ясно, что

они имеют дело не с обычным

ополчением, а с профессиональ­

ными дружинами русских кня­

зей. Воодушевления им это не

добавило: вслед за чудью «удали­

лись с поля боя» и отряд Дерпт-

ского епископа,скорее всего так

и не вступив в бой, памятуя пре­

жние поражения от княжеских

дружин.

Русские знамена и музыкальные

инструменты

Окруженные со всех сторон

превосходящим неприятелем, не

ожидая помощи, не имея воз­

можности перестроиться, тев­

тонским орденским рыцарям и

кнехтам оставалось только погиб­

нуть или сдаться. «И бысть ту сеча

зла и велика немцам и чюди, и

бо бе труск от копии ломленниа,

и звук от мечнаго сечениа, яко-

же озеру помрзшу двигнутись, и

не бе видети деду, покры бо ся

кровию». Очевидно, кому-то все

же удалось пробиться из окруже­

ния, однако лучшие силы орден­

ского отряда остались в кольце и

были частью перебиты, частью

попали в плен.В то время когда

одна часть русского войска все

плотнее сжимала в кольце остат­

ки тевтонского отряда, другая

бросилась преследовать отступа­

ющих в панике чудь и дерптцев:

«и даша ратнии плещи свои, и

сечяхуть их гоняши, яко по аеру,

и не бе им камо утечи; и биша

их семь верст по леду, до Суболич-

ского берега». Часть бежавших

немцев попала на тонкий лед («си-

говицу») на Теплом озере, и «вода

потопи немногая», как сообща­

ет Софийская первая летопись.

По Новгородской Первой ле­

тописи в плен к русским попало

50 немцев, а на поле битвы пало

400 человек, а «чюди паде бещис-

ла». В то же время «Рифмован­

ная хроника» сообщает, что в

битве погибло 20 рыцарей и 6

попало.в плен. Такое на первый

взгляд несоответствие вполне

объяснимо: для русских не слиш

ком хорошо понимали разницу

между рыцарями, кнехтами, сер­

жантами и оруженосцами, раз­

ницы не было никакой, так как

орденские рыцари в отличие от

светских одежду носили из гру­

бых тканей, и от простых воинов

их отличало лишь качественное

вооружение. Тогда как у русских

дружинников знатного воина от

простого отличало дорогая одеж­

да, и богатство доспеха и снаря­

жения. Скорее всего,общее число

немецких потерь, победители

подсчитали по наличию крестов,

как на щитах, что у сержантов,

что у рыцарей крест был четырех¬

лучевой, так и на коттах, хотя у

сержантов он был трехлучевой.

Но внешне они сильно отлича­

лись то чуди по экипировке и

вооружению. Гибель и пленение

такого количества профессио­

нальных бойцов по европейским

меркам считалось тяжелом пора­

жением, граничащим с катастро­

фой. Потери с нашей стороны

вряд ли смогли превысить поте­

ри врага. В общей сложности бой

, от первого столкновения до раз­

грома головы клина, мог продол­

жаться не более часа. Плюс, вре­

мя потраченное на преследова­

ние и подавление сопротивле­

ния отступающего противника, а

потом еще и возвращение на ис­

ходные позиции, еще набегает

три-четыре часа. В апреле свет­

леет поздно, а темнеет рано, и

если взять за основу то, что нем­

цы вступили на лед Чудского озе­

ра в 9 часов утра, если не позже,

до позиций русских они шли 2

часа, бой продолжался 1 час, пре­

следование - 2 часа, возвраще­

ние, еще 2 часа, то посути, все за­

кончилось к часам 4-5 вечера,

когда начало темнеть. Ночное

преследование Александр орга­

низовывать не стал, скорее всего

результат сражения превзошел

все ожидания, а рисковать дружи­

нами отца он не хотел.

Немцы ожидали Александра

под стенами Риги и даже отпра­

вили в Данию посольство с моль­

бой о помощи, однако Александр

возвратился с дружиной в Псков,

где о б ъ я в и л : «О п с к о в и т я н е !

Если забудете Александра; если

самые отдаленные потомки мои

не найдут у вас верного приста­

нища в злополучии: то вы будете

примером неблагодарности!».

Возникает вопрос: почему Алек­

сандр не предпринял экспедицию

Западноевропейские знамена и

музыкальные инструменты

в Ливонию? Ответ становится ясен, если задуматься, какими силами располагал Александр и какие цели он ставил. В ходе вой­ны с немцами Александр, учиты­вал ненадежность как новгород­ского, так и псковского ополче­ния, и то, что «низовские» пол­ки Ярослав Всеволодович, чье положение в тот момент было предельно сложным, мог ото­звать в любой момент, пришлось бы рассчитывать только на свою дружину, а ее для похода было явно недостаточно. Главной зада­чей в этой войне было отобрать у немцев потерянные новгородские земли и укрепить свою власть в Пскове, что Александр с успехом осуществил.

Уже летом того же года в Нов­город прибыли послы из ордена, которые просили мира и отка­зывались от всех своих завоева-

ний и предложили обменять всех пленных на захваченных Александром немцев: «есмя заш­ли мечем Псков, Водь, Лугу, Ла-тыголу, и мы ся того всего отсту-

В 1243 г. Ярослав Всеволодович собрал русских князей и от их имени изъявил покорность «ка-ану» Угедэю, признав его сюзере­ном над Русью. Ярослав был об­ласкан Батыем и стал первым, кто получил великое княжение из рук монголов. Относиться к этому можно по разному, но вер­но одно: монголы поработили тело народа, оставив свободной душу — монголы были достаточ­но веротерпимы. Латиняне гото­вили рабские цепи и для души, и для тела. Нетрудно убедиться, что именно православие стало тем знаменем, вокруг которого поднялась Московская Русь. Яро­слав, а за ним и Александр Не­вский стали вассалами монго­лов, освободив тем самым все силы, чтобы остановить натиск крестоносцев на русские земли. Раскол между католическим и православным миром имел дав­нюю историю. Он вступил в но­вую фазу с того момента, как кре­стоносцы захватили и разграби­ли «второй Рим» — Константино­поль, столицу вселенской право­славной церкви, образовав Ла­тинское королевство. Религиоз­ная культура России была вскор­

млена византийской традицией. Угроза завоевания пограничных русских земель орденом носила вполне реальный характер. Рыца­ри подошли к Новгороду значи-

Накладная пластина посоха с изображением конных рыцарей.

Конец XIII в. Франция

(Новгородский гос. музей-заповедник)

Миниатюра из «Большой гейдельбергской книги песен».

Германия, ок. 1300 г.

(Гейделъбергский университет)

паем, а что есмя изоимали в по­лон людей ваших, а теми ся роз-меним, мы ваших пустим, а вы наших пустите, и псковски по­лон пустим».

тельно ближе, чем монголы, та же участь могла ожидать и другим русским городам. По этой причи­не победы Александра Невского запечатлелись в национальном сознании, как подвиг во имя спа­сения православия. В условиях экономического и морального упадка Руси в середине XIII в. военные успехи Александра вос­принимались современниками, как знак возрождения былого могущества Руси.

Часто пишут, что если бы не монгольское нашествие, Русь не потеряла бы свои прибалтийские владения. Как было отмечено выше, Русь потеряла Ливонию за­долго до 1238 г. и, по большому счету, даже не пыталась защи­щать. После битвы на Чудском

Щит Конрада Тюрингского,

ландграфа Гессенского. XIII в.

озере, натиск крестоносцев на Нов­город заметно ослаб. Однако ги­бели двадцати рыцарей для об­ъяснения этого факта недоста­точно. Основой всей стратегии европейских крестоносцев была быстрая переброска войск из од­ного места в другое, но в 1242 г. и после него войск стало не хва-

Шлем из села Никольское

Орловской обл. XIII в. (ГЭ)

Шлем Мстислава Юрьевича и Ярослава Всеволодовича. Сер. XII - нач. XIII вв.

(Оружейная палата Московского

Кремля)

тать. Сама по себе Европа стала терять интерес к крестоносной идеологии уже после третьего крестового похода. Священная Римская империя и папский пре­стол втянулись в борьбу между собой, которая отнимала немало времени и сил. В 1236 г. меченос­цы разгромлены при Шауляе, в 1241 г. монголы нанесли тевтон­ам сокрушительное поражение при Лигнице. В те же годы Тев­тонский орден втягивается в бе­зуспешную борьбу с Литвой, ко­торая отнимает большую часть

сил. В 1242 г. следует поражение

ордена на Чудском озере, и крес­

тоносцы, вероятно, ожидавшие

новых подкреплений, обнаружи­

вают, что людские ресурсы Евро­

пы не беспредельны. Чтобы вос­

становить силы требовалось вре­

мя. Вдобавок, на главном театре

крестоносной экспансии, в Пале­

стине, в 1244 г. в битве при Газе

хорезмийцы и египтяне букваль­

но смели войско крестоносцев, от

Тевтонского ордена осталось все­

го три рыцаря, 397 погибли или

попали в плен. Тамплиеров уце­

лело 18 человек, а госпитальеров

— 26. Так что с новыми завоева­

ниями на диких берегах Балтий-

1220, мая 30. Александр родил­

ся в г. Переяславле-Залесском в

семье переяславского князя Ярос­

лава Всеволодовича, сына Всево­

лода III Большое Гнездо, внука

ского моря пришлось немного

обождать.

Когда же через несколько лет

начались новые попытки про­

двинуться на Восток и найти

союзников среди русских князей,

оказалось, что Литва усилилась

настолько, что Тевтонский орден

ей не помеха, а монголы считают

Русь своей вассальной территори­

ей и уступать ее не намерены.

14 ноября 1263 г. Александр

Невский скончался по дороге,

возвращаясь из Орды.

Победа на Чудском озере по­

зволила ему вырвать несколько

лет мира с немцами, и это спасло

Северо-Западную Русь.

Юрия Долгорукого, и княгини

Феодосии Игоревны, дочери ря­

занского князя Игоря Глебовича.

Александр в семье второй сын,

первый - Федор (1219).

1223, мая 31. Первая битва рус­

ских с татаро-монголами на реке

Калке.

1234, зима. Участие Александ­

ра в походе отца с войском на Дерпт

и в «ледовой» битве на реке Омо-

вже (Эмайыге) с ливонскими ры­

царями.

1235. В г. Каракоруме (Монго­

лия) на курултае (съезде) мон­

гольская знать принимает реше­

ние послать на запад сильное

войско с 12-14 ханами (40 тыс.

человек) во главе с Бату-ханом,

сыном Джучи, внуком Чингиз-

хана, для расширения улуса Джу­

чи «до последнего моря».

1236. Победа литовцев в битве

с немецкими рыцарями Ордена

Меченосцев при г. Шауляе и об­

разование Литовского государ­

ства во главе с князем Миндов-

гом. Князь Ярослав Всеволодович

отправляется в Киев добывать

княжеский стол, а в Новгороде

оставляет полноправным князем-

наместником Александра.

1237, весна. Объединение Ор­

дена Меченосцев с Тевтонским

Орденом. Усиление немецкого

владычества в Прибалтике.

1237, декабрь - 1238, зима -весна. Татаро-монгольское на­

шествие на Северо-Восточную

Русь.

1238, 4 марта. Битва с татара­

ми на реке Сити и гибель вели­

кого князя Владимирского Юрия

Всеволодовича.

1238, лето. Князь Ярослав Все­

володович становится великим

князем Владимирскими князь

Александр - князем-наместником

Новгородским, князем Дмитров­

ским и Тверским.

Св. Федор Стратилат. Рельеф

на стене Дмитриевского собора

во Владимире. 1194-1197 гг.

Св. Георгий. Рельеф на стене Георгиевского собора Юрьеве-Польском. Ок 1234 г.

1239. Бракосочетание князя

Александра с Александрой, доче­

рью полоцкого князя Брячисла-

ва, в г. Торопце, в храме св. Геор­

гия. Продолжение свадебного

пира в Новгороде. Строительство

крепостей и оборонительной ли­

нии по реке Шелони и на юго-

западной границе Новгородской

республики.

1240, июль. Крестовый поход

шведов, норвежцев и финнов на

Новгород с одобрения папы Рим­

ского Григория IX.

1240, июля 15. Битва Александ­

ра со шведами, чье войско возглав­

лял ярл Ульф Фаси,у впадения

реки Ижоры в Неву. Победа и про­

звание князя впоследствии име­

нами «Храбрый» и «Невский».

1240, лето. Крестовый поход

немецких рыцарей на Псков и

Новгород. Поражение псковско­

го войска под Изборском. Взятие

Изборска и Пскова немцами.

1240, ноябрь. Ссора Александ­

ра с новгородскими боярами и

отъезд в Переяславль.

1240, декабря 6. Взятие Киева

татаро-монголами под началь­

ством Бату-хана.

1241, зима. Усиление набегов

ливонских немцев на Новгород­

скую землю. Взятие городков Те-

сово, Сабли, построение крепос­

ти Копорье в Водской земле.

Новгородцы посылают за помо­

щью к князю Ярославу Всеволо­

довичу во Владимир и получают

вначале дружину князя Андрея

Ярославича, а потом и дружину

Александра Невского после спе­

циального обращения к после­

днему архиепископа Новгород­

ского Спиридона.

1241, весна -1242. Поход тата­

ро-монголов под началом Бату-

хана в Европу до Адриатического

моря.

1241, осень. Изгнание новго­

родским войском под началом

князя Александра немецких ры­

царей из Копорья и срытие са­

мой крепости.

1241. декабрь. Изгнание кня­

зем Александром и его войском

немецких рыцарей из Пскова.

1242, апреля 5. «Ледовое побо­

ище»: битва Александра Невского

с немецкими рыцарями на льду

Чудского озера. Победа и прекра­

щение немецкого движения на

восток.

1242, весна. Заключение мир­

ного договора с Тевтонским Ор­

деном, обмен пленными. Написа­

ние Псковской законодательной

грамоты князем Александром

для псковичей.

1. Винклер, П. фон. Оружие (руководство к истории, описанию и изображению ручного оружия с древнейших времен до нача­ла XIX века). С.-Пб., 1894.

2. Генрих Латвийский. Хроника Ливонии. М.-Л., 1938. 3. Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. 3. "Моск­

ва", № 6-7, 1988. 4. Кирпичников А.Н. Военное дело на Руси в XIII - XV вв. Л. 1976. 5. Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие. Т. 1-4, М., 1966. 6. Кирпичников А.Н. Ледовое побоище. Тактические особеннос­

ти, построение и численность войск. Новые изыскания // «Цей­хгауз», № 6, 1997

7. Кутпер, Б. История крестовых походов. Ростов-на-Дону, 1996.

8. Ле Гофф, Ж. Цивилизация средневекового Запада. М., 1992. 9. Ледовое побоище 1242 года. Труды комплексной экспедиции

по уточнению места Ледового побоища. М.-Л. 1966. 10. Лозинский С.Г. История папства, М., 1986. 11. Марков И. История конницы. Тверь, 1896. 12. Мишо Г. История крестовых походов, С-Пб. - М., 1884. 13. Новгородская Первая летопись старшего и младшего изводов.

М.-Л. 1950.

Встреча Александра Невского псковичами после Ледового побоища.

Миниатюра из «Лицевого летописного свода» XVI в.

(Библиотека РАН, Рукописный отдел)

14. Пашуто М.В. Рифмованная хроника как источник по русской истории // Проблемы общественно-политической истории Рос­сии и славянских стран. М., 1964.

15. Печников Б.А. Рыцари церкви. Кто они? М., 1991. 16. Полное собрание русских летописей. Т. III, XVIII. СПб., 1841-

1921.

17. Разин Е.А. История военного искусства. Т. II. М., 1957. 18. Рыбаков Б.А, Киевская Русь и русские княжества XII-XIII вв. М., 1982.

19. Серебрянский А.Б. Древнерусские княжеские жития, М. 1915. 20. Татищев В.Н. История Российская. Т. 5. М.-Л., 1965. 21. Шаскольский И.П. Борьба Руси против крестоносной агрессии

на берегах Балтики в ХП-ХШ вв. Л., 1978. 22. Dumontier M. Sur les pes des tempi iers a Paris et en [Ile de France.

Paris, 1991 23. Muller H., Kolling H. Europaische Hieb und Stichwaffen aus der

Sammlung des Museums fur Deutsche Geschichte. Berlin, 1981. 24. Muller H., Kunter F. Europaische Helme aus der Sammlung des

Museums fur Deutsche Geschichte. Berlin, 1984.

25. Viollet-le-Duc M. Dictionnaire Raisonne du Mobilier Francais de L'Epoque Carlovingienne a Ia Renqissance. Paris, 1874. T. 5-6.

А.ЩЕРБАКОВ • И.ДЗЫСЬ

УДК 9 4 7 ББК 6 3 . 3 ( 0 ) 4

Щ 4 7

Серия «Военный Музей»

Книга разработана и подготовлена авторским коллективом и редакцией военно-исторического журнала «ЦЕЙХГАУЗ»

Ответственный за выпуск: В. Передерний

Художник: И.Дзысь

Дизайн, верстка, обработка иллюстраций: В.Передерний

Руководитель издательской группы: А.Дучицкий

Руководитель проекта: А.Егоров

Авторы выражают благодарность кандидату искусствоведения Михаилу Викторовичу Горелику за неоценимую помощь в создании этой книги.

В книге использованы карты, реконструирующие топографию поля сражения, маршрут движения войск, а также схемы походного и боевого построения Армии Дмитрия Донского

из книги А.Н.Кирпичникова "Куликовская битва". Л., 1984.

ОБЛОЖКА: ключевой момент Куликовской битвы - атака засадного полка (художник И. Дзысь) Иконка "Св. Георгий", 14 век (Сергиево-Посадский историко-художественный музей-заповедник)

Щербаков А., Дзысь И. Щ 4 7 Куликовская битва, — М.: 0 0 0 "Издательский центр "Экспринт", 2001. — 80 с, ил.

ISBN 5-94038-015-8

В этой книге подробно описывается ход Куликовской битвы, предшествующие этому сражению события и его результаты. Кроме того, авторы, практически впервые в отечественной историографии, предприняли по­пытку на основе большинства известных изобразительных и археологических источников реконструировать облик участников битвы, представить различные варианты комплексов оборонительного и наступательного во­оружения, характерные для войск Московской Руси, Золотой Орды и их возможных европейских союзников. Та­ким образом, читатели смогут представить себе как выглядели воины конца 14 века в различных концах Евро­пы и Азии.

Книга богато иллюстрирована, снабжена научным аппаратом и представляет интерес как для профессио­нальных историков и сотрудников музеев, так и для широкого круга читателей.

У Д К 9 4 7 ББК 6 3 . 3 ( 0 ) 4

ISBN 5-94038-015-8

© А.Щербаков (текст), 2001 © И.Дзысь (иллюстрации), 2001

© Издательский центр «Экспринт», 2001

ООО «Издательский центр «Экспринт». Лицензия ИД №01511 от 14.04.00. 121552, Москва, ул. Ярцевская, 30

Тел. 141-8312, 141-7377. E-mail: Ex.Print@g23.relcom.ru

Подписано в печать 01.06.01. Формат 60x90/8. Бумага мелованная. Печать офсетная. Усл.печ.л. 10. Тираж 5 000 экз.

Отпечатано в типографии GRASPO CZ.a.s. (Чехия)

Великий князь Дмитрий Иванович Донской. Большая Государева книга 1672 года,

или Корень Российских государей, также «Титулярник». (ЦГАДА РФ)

Есть события, которые определяют судьбы целых народов. Вне всякого сомнения, одним из таких со­бытий в истории России стала Куликовская битва, которая обозначила собственно начало истории Мос-ковской Руси.

Представлявшая собой группу разрозненных и мало между собой связанных вассальных образований в составе стремительно разваливающейся чингизидской империи, Русь внезапно обретает практически всеми признанного лидера — Москву, вокруг которого начинают объединяться территориально близкие и этнически родственные княжества.

Конечно, миф о сброшенном на Куликовом поле татаро-монгольском иге давно и очевидно несостоя­телен. Говорить можно всего лишь о самостоятельном участии Москвы во внутриордынской распре, уча­стии крайне кровопролитном и не слишком удачном, однако само по себе событие оказалось настолько знаковым, что обусловило все последующее развитие Руси.

Очевидно, что судьба Руси могла стать совершенно иной. Вряд ли Русь попала бы в состав государства Тамерлана, но вхождение ее в состав Великой Литвы, что заставило бы и Литву пойти по другому пути развития, или появление некого иного государственного образования были бы вполне реальной перс­пективой. Но произошло именно то, что произошло: битва на Куликовом поле положила начало Мос­ковской Руси.

Шлемы Московской Руси

Печать великого князя Дмитрия Ивановича Донского )

Во второй половине 14 века монгольская империя преврати­лось в крайне рыхлое государ­ственное образование, потеряв­шее свое внутреннее единство. Падение империи Юань, где пра­вили потомки Хубилая, стало вопросом времени. Обозначился закат хулагуидского Ирана. Улус Чагатая выгорал в непрекращаю­щейся гражданской войне: за 70 лет там сменилось более двадца­ти ханов, и только при Тимуре по­рядок восстановился. Улус Джу-чи, состоявший из Белой, Синей и Золотой орды, в состав которой входила значительная часть Руси, находился не в лучшем положе­нии. С 1357 года в Орде после убийства хана Джанибека его сы-

ном Бердибеком, который и сам был убит чуть больше чем через год, началась «великая замят­ия» — непрерывная череда пере­воротов и смен ханов, которые за­частую правили не более года. Со смертью Бердибека угасла динас­тическая линия Батыя.

Со смертью хана Темир-ход-жи, убитого темником Мамаем, женатом на сестре Бердибека, улус Джучи фактически разва­лился. Мамай и подставной хан Абдаллах закрепились на правом берегу Волги, и только в 1370 году Мамаю на короткое время уда­лось отобрать Сарай, столицу Зо­лотой орды, обратно. Но именно после этого события Золотая Ор­да окончательно распалась на семь независимых владений.

Белая орда сохранила свое един­ство. Ее правитель, Урус-хан на-

чал войну за воссоединение улуса Джучи и успешно отстаивал свои границы от попыток Тимура рас­пространить свое влияние к севе­ру от Сырдарьи. Однажды в ре­зультате конфликта с Урус-ханом правитель Мангышлака Туй-ход-жа-оглан лишился головы, а его сын Тохтамыш, царевич из дома Чингизидов, был вынужден бе­жать к Тамерлану. Войну за свое наследство Тохтамыш вел безус­пешно, пока в 1375 году Урус-хан не умер, и в следующем году Тох­тамыш без труда овладел Белой ордой. Вскоре оказалось, что по­литика Тохтамыша продолжает политику Урус-хана, и в основе ее лежит задача восстановления улу­са Джучи. Наиболее сильным и непримиримым его противни­ком стал Мамай, владыка право­го берега Волги и Причерномо¬ рья, из рода Кийян, к дому Чин­гизидов не принадлежавший, что имело в глазах монголов огром­ное значение.

Но в эти годы очевидной ста­ла необходимость считаться с под­властными Орде русскими земля­ми и Литвой. По-видимому, в сво­ей борьбе за власть в Орде Мамай стремился опереться и на Русь, и на Литву. Однако союз оказался непрочен.

В 1359 году скончался Великий князь Московский Иван Ивано­вич, ему унаследовал сын, деся­тилетний Дмитрий. Москва к то­му моменту благодаря усилиям предшественников Дмитрия Ива­новича, заняла одно из наиболее важных мест среди других рус­ских княжеств. В 1362 году ценой невероятно сложных интриг Дмит­рий Иванович получает ярлык на Великое княжение Владимирское. Ярлык на княжение был выдан юному князю Дмитрию правив­шим в тот момент в Сарае ханом Мурутом. Впрочем, право на кня­жение еще предстояло отвоевать у суздальско-нижегородского кня­зя Дмитрия, несколько ранее по­лучившего точно такой же ярлык. В 1363 году состоялся успешный поход, в ходе которого Дмитрий подчинил себе Владимир.

Теперь на пути московского князя встала Тверь. Соперниче­ство Москвы и Твери вылилось в целую череду войн, где Тверь про­тив опасно усилившегося соседа поддержал князь Литвы Ольгерд. С 1368 по 1375 год Москва непре­рывно воевала с Тверью и Лит­вой, в войну включился и Нов­город. В итоге, когда в 1375 году после месячной осады земли Тве¬ ри были опустошены, а литовские войска так и не решились напасть на Московскую и Новгородскую рати, князь Михаил Тверской был вынужден пойти на продиктован­ный ему Дмитрием Ивановичем мир, где признавал себя «млад­шим братом» Дмитрия Иванови-

ча и фактически подчинился мос­ковскому князю.

Легко заметить, что прежнее всевластие Орда утратила, более того, пользуясь неразберихой в Орде, русские князья прекратили выплату дани.

В 1371 году Мамай выдал мос­ковскому князю Дмитрию яр­лык на великое княжение. За это Дмитрий Иванович согласился снова платить «ордынский вы­ход». В декабре того же года мос­ковская рать под командованием Дмитрия Боброка Волынского вы­ступила против Рязани и у Скор¬ нищева наголову разгромила ря­занское войско.

Однако наметившийся было союз Москвы и Золотой Орды раз­рушило убийство послов Мамая в Нижнем Новгороде, совершен-

ное в 1374 году по наущению суз­дальского епископа Дионисия, близкого к Дмитрию Московско­му и новый отказ Дмитрия Ива­новича платить дань Орде.

В результате, с этого момента Москва оказывается в ситуации военного противостояния с Ор­дой. В том же 1374 году Мамай предпринимает поход в ниже­городские земли. В 1376 году Ма­май снова нападает на Нижний Новгород. На помощь городу вы­двигается московская рать, узнав о приближении которой, ордын­цы отходят.

В зиму с 1376 на 1377 год мос­ковская и суздальско-нижегород-ская рати предприняли успеш-

Шлемы Золотой Орды

АРМИЯ ДМИТРИЯ ДОНСКОГО Князь со свитой

1. Князь. На поле боя князь всегда выделялся ка­чеством и отделкой своего снаряжения. Перед нача­лом Куликовской битвы Дмитрий Донской переодел в свои доспехи боярина Михаила Бренко, который погиб, принятый ордынцами за Великого князя. В изображенный здесь комплект княжеских доспехов входят золоченый ламеллярный доспех с чешуйча­тыми элементами, в частности набедренниками, и фестончатым подолом из стальных пластин. Ноги защищены обшитыми стальной чешуей башмака­ми, створчатыми поножами, наколенниками и коль­чужными штанинами ниже колен, а руки — створ­чатыми наручами и перчатками с чешуйчатыми пальцами. Шлем — высокий сфероконус со шпилем, с кольчужной бармицей с дополнительными плас­тинами — наушами. На груди и на спине — закреп­ленные на ремнях зерцальные пластины. Шлем вы­золочен, по ободу — серебряные чеканные наклад­ки. В качестве защиты лица к шлему прикреплена личина — стальная маска, воспроизводящая чело-веческое лицо. Личина также позолочена, изнутри обклеена красной кожей. На поясе князя висят длин­ный меч и кинжал. В руке князь держит позолочен­ный фигурный шестопер, который уже в этот пери­од начинает становиться символом воинской влас­ти. Защитное вооружение княжеского коня крайне развитое и богато украшенное. Он одет в полный конский доспех из стальных пластин, напоминаю­щий среднеазиатские, часто применявшиеся в Золо­той Орде, оголовье также явно воспроизводит золо¬ тоордынские образцы. И пластины, и само оголовье позолоченные. Под шеей коня подвешен науз — длинная кисть, также позаимствованная с Востока.

2. Оруженосец (отрок). Отроки выполняли при князе практически те же функции, что и европейс­кие оруженосцы. Вооружение отрока довольно бо­гатое, сюда входят шлем с открытым лицом с коль­чужной бармицей, длиннорукавная кольчуга, поверх которой надет стеганый доспех, похожий на мон­гольский «усиленный хатангу дегель», с подбоем из металлических пластин с подолом из крупных сталь­ных чешуй и пристяжной ламеллярной защитой

предплечий, а также ожерелье из металлических пла­стин. На руках — налокотнники, наручи из метал­лических полос и латные перчатки, на ногах — коль­чужные чулки с наколенниками. Щит -павеза с вер­тикальным желобом. Отрок держит и княжеский щит — фигурный, с геральдическим изображением. Оружие — меч и кинжал.

3. Знаменосец. Комплекс защитного вооружения русского знаменосца, изображенного здесь, включа­ет в себя длиннорукавную кольчугу, на которую на­дет русский ламеллярный пластинчатый панцирь с подолом из крупных чешуй и наплечниками, и при­стяжной пластинчатой защитой предплечий на кожа­ной основе. Руки ниже локтя защищены створчаты­ми наручами с пластинчатыми пальцами. На голове сфероконический шлем с удлиненным навершием, с кольчужной бармицей по всему нижнему ободу шле­ма, полностью закрывающей лицо. Шлем украшен литыми бронзовыми позолоченными бровями и на­лобной накладкой. Щит — кавалерийская павеза.

4. Трубач. Армия Дмитрия Московского демон­стрирует нам общее развитие военного искусства и организационное развитие армии. В связи с необхо­димостью более четкого руководства отдельными подразделениями на поле боя выросла роль военных музыкантов — трубачей и литаврщиков. Этот воин одет в длиннорукавную кольчугу с кольчужными перчатками и в кольчужные чулки. Поверх кольчу¬ ги надет русский супервест — тканевая безрукавка. На голове сфероконический шлем с открытым ли¬ цом, к нему подвешена кольчужная бармица. Щит — кавалерийская павеза. На поясе — меч и боевой нож. Конь практически не защищен, если не считать ши¬ рокого наперсья с золочеными металлическими пла­стинами.

5. Литаврщик. Этот военный музыкант снаряжен несколько легче: основу защитного вооружения со­ставляет набивной доспех с короткими рукавами из толстого крашеного льна и с нагрудной металличес­кой пластиной. Шлем низкий, также с открытым лицом, со стеганой бармицей и небольшими метал­лическими наушами.

ный поход на камских булгар. В марте 1377 года на подступах, по мнению некоторых исследовате­лей, к Казани, произошло реша­ющее сражение, где булгары были разбиты. По некоторым сведе­ниям обе стороны применили ог­нестрельное оружие, впрочем без особого успеха. Одно из ордын­ских ханств оказалось подчинено Москве: здесь русские воеводы

оставили московского наместни­ка и сборщиков пошлин.

Однако 1377 год стал поисти¬ не катастрофическим. 2 августа Арапша, полководец Мамая, раз­бил на реке Пьяне русский отряд, состоявший из нижегородцев, владимирцев, переяславцев, му­ромцев, ярославцев и юрьевцев, взял и сжег Нижний Новгород. Затем ордынцы вторглись в пре-

делы Рязани и разгромили ее. Князю Олегу Ивановичу едва уда­лось спастись. Вслед за ордынца­ми на нижегородские земли напа­ли мордовцы, но они были раз¬ громлены князем Борисом Кон-

Комплексы и элементы защитного вооружения Московской Руси

Западноевропейские шлемы стантиновичем Городецким, а зи­мой по мордовским землям был нанесен ответный удар. Некото­рые знатные пленники были при­везены Борисом Константино­вичем в Нижний Новгород, где были публично казнены.

После этого ордынцы весной 1378 года предприняли новую ка­рательную экспедицию и 24 июля опять разгромили Нижний Нов­город. Князь Дмитрий Констан­тинович затворился в Городце и тщетно умолял о мире. Затем Ма­май, получив подкрепления, пе­решел Волгу и вступил в пределы Рязанского княжества. Дмитрий Иванович успел собрать войско, и 11 августа московские полки под командованием Дмитрия Ивановича Московского наголо­ву разгромили войско Мамая, ко­торым командовал мурза Бегич, на реке Воже. Основной удар та­тар принял на себя центральный полк, во главе его стоял сам Дмит­рий Московский, рубившийся в первых рядах. Исход дела решил внезапный удар полков правой и левой руки под командованием Данилы Пронского и Тимофея Вельяминова по флангам татар­ского войска. Таким образом, на реке Воже были заложены осно­вы той тактики, которую русские войска применили на Куликовом поле. Отметим, что основное по­строение русского войска на реке Воже было, очевидно, пока еще трехчастным.

В 1378-1379 годах московские воеводы вернули Руси города Трубчевск и Стародуб, отнятые Литвой, а литовский князь Дмит­рий Ольгердович Трубчевский перешел на сторону Москвы. В ответ великий князь литовский Ягайло в 1380 году заключает мир с тевтонцами, чтобы освободить силы для похода на Москву, тем

самым бросая на произвол судь­бы погибающую под ударами Ор­дена Жмудь.

Положение Москвы в этот пе­риод было достаточно прочным, хотя и несколько неустойчивым, Правление Дмитрия Донского представляет череду довольно ус­пешных военных экспедиций и гораздо более внушительных до­стижений на дипломатическом поприще. Почти все князья Се­веро-восточной Руси стали слу­жебниками московского князя, Суздальско-Нижегородское кня¬ жество оказалось в зависимости от Москвы, была побеждена Тверь, а богатый Новгород стал союзни­ком Москвы. Наконец, Москва стала центром православия, зна­менем православной партии не только на Руси, но и во всем хри¬ стианском мире.

С другой стороны, положение Мамая в этот момент, несмотря на очевидную угрозу со стороны Тох¬ тамыша и неподчинение Москвы, было как никогда прочным, и правитель Орды предпринимал меры по мобилизации войска, которое позволило бы сохранить существующее положение, пода­вив волнения в русских землях и, по меньшей мере, не дать Тохта¬ мышу перейти Волгу.

Участники войны определи­лись: с одной стороны — Мамай и Литва, претендующая на рус­ские земли, с другой — подняв­шийся против узурпатора Тох¬ тамыш и выступившая против того же Мамая Москва и тяготе­ющие к ней русские земли. Воп­рос о том, что же, собственно, со­вершил и чью сторону поддержал Олег Рязанский, остается откры­тым и по сей день.

Свв. князья Борис и Глеб. Икона конца 14 - нач. 15 вв. Псков. (ГТГ)

Свв. князья Борис и Глеб с житием (фрагмент). Икона нач. 14 в. Москва. (ГТГ)

Русское войско 14 века было войском феодальным, где в осно­ве организации лежал территори­альный принцип. То есть, в слу­чае военной необходимости сю­зерен сзывал под свое знамя всех своих вассалов, по княжествам, городам, уделам и вотчинам. Рус­ское войско конца 14 века состо-

яло из таких отрядов, набранных по территориальному принципу, в него входили дворяне, боярские дети, приближенные феодалов, вольные слуги а также городские ополченцы. Отрядами командо­вали крупные и средние феодалы. Сословные ограничения на учас­тие в воинской службе пока что

не были столь жесткими, как это стало в дальнейшем, но, очевид­но, в разных русских землях от­ношение к ополченцам было раз­личным, при том, что боеспособ­ность ополчений, набранных из людей, не обучавшихся искусству войны сызмала, вызывает боль­шие сомнения.

До монгольского нашествия вассальные отношения на Руси были в достаточной мере услов­ными, строились они на «вассали­тете без ленов», напоминая ин­ститут англо-саксонских хускар-

Свв. князья Борис и Глеб. Икона середины 14 в. Москва. (ГРМ)

Свв. князья Борис и Глеб. Икона 1-й трети 14 в. Новгород. (ГИМ)

лов. В 14 веке младшие и средние командиры часто жалуются зем­лей «в кормление», что осуществ­лялось как на условном помест­ном, так и на вотчинном праве. Такая практика упоминается в до­кументах во времена Ивана Кали­ты, заинтересованного в созда­нии зависимого от него класса служилых землевладельцев. Од­нако древнее право свободного отъезда бояр и слуг вольных от­менено не было, от чего Москва только выиграла: более выгодные условия службы привлекали в

Москву самых разных людей, вплоть до воинов-ордынцев. По­этому ядро армии все же состав­ляли профессиональные воины.

С 14 века служба в войске ста­новится обязательной, крепнет дисциплина, и, главное, более четкой организацией самого вой­ска и управления им. Хотя уст­ройство русского войска в источ­никах подробно не пояснено, можно предположить некоторые его особенности. Самыми мелки­ми подразделениями были «ко­пья», то есть командир — знат-

ный воин, и несколько подчинен­ных ему бойцов, всего не более 10 человек. Несколько десятков «ко­пий» объединялись в «стяг», то есть более крупное подразделе­ние, находившееся под командо­ванием бояр или мелких князей. «Стяг» имел собственное, прису­щее одному ему знамени, по ко­торому подразделение легко мож­но было найти в гуще сечи. «Стяг» мог выполнять и самостоятель­ные задачи и входить в состав бо­лее крупных подразделений: из «стягов» (от 3 до 9) во время Ку-

Комплексы и элементы защитного вооружения Московской Руси

ликовской битвы и состояли пол­ки во главе с князьями и воевода-ми. Такое деление на мелкие, средние и крупные подразделе­ния было достаточно характерно для всех средневековых армий, комплектовавшихся по феодаль­но-территориальному принципу. Отсюда некоторая неоднород­ность «стягов» и их разная чис­ленность. В «Сказании о Мамае­вом побоище» мы можем найти упоминания о стягах и как о во­инских подразделениях, и как о собственно знаменах. Например, при выступлении русских отря­дов утром 8 сентября «койждо­въин идеть под своим знаменем». В эпизоде выступления засадно­го полка его подразделения пря­мо называются стягами: «А стязи их направлены крепкым въево¬ дою Дмитрием Волынцем». Ко­нечно же, речь идет не просто о боевых знаменах, а о воинских отрядах, выступавших под этими знаменами. Вообще, знамя игра­ло громадную роль в сражении. Известно, что во время Куликов­ской битвы самая жестокая схват­ка разгорелась вокруг великокня­жеского знамени с изображением Спаса Нерукотворного. То же са­мое было и в случае с меньшими по значению, отрядными и пол­ковыми знаменами, на которые должен был ориентироваться в гуще схватки всякий боец: поте-

•

ря, подсечение знамени означала гибель отряда, разрушение его строя и бегство.

Отдельные элементы такой организации армии прослежива­ются на Руси уже с 12 века. Похо­жая система была в Европе. По

аналогии с Европой можно пред­положить, что численность рус­ских «стягов» была от 500 до 1500 человек. С другой стороны, по­добная организация была харак­терна и для постчингизидских армий. Войско здесь традицион­но делилось на десятки, сотни и тысячи со своими командирами, которые, в свою очередь, состав-ляли корпуса-тумены из 10 — 12 тысяч бойцов. Известно, что Та­мерлан, создавая свою армию, выделил 313 человек за их особую преданность и несомненные во­инские дарования, 100 из которых назначил командирами десятков, 100 — сотен, 100 — тысяч, а 13 дал должности еще более высокие. В отличие от русских и европейских армий, это были подразделения постоянной численности, ничего, кроме воинской службы не знав¬ шие. Численность корпусов-кулов армии Тамерлана, аналогичных русским полкам, была около 3000 человек, и в случае с русскими пол­ками можно предположить по­добную же численность, возмож­но, как в случае с Куликовской бит­вой, и несколько большую.

Что касается общей числен¬ ности русских войск на Кулико­вом поле, то в этом вопросе мне­ний довольно много. Следует сра­зу же отбросить цифры свыше 100 тысяч как явно нереальные. Такое количество людей на Кули­ковом поле просто бы не помес­тилось, а управление столь боль­шими массами людей было бы крайне затруднительным. Хотя именно на такие цифры указыва­ют некоторые источники, этому доверять не следует: во всех сред­невековых источниках числен­ность противоборствующих сто­рон всегда завышалась.

В.Н.Татищев предполагает чис­ленность русской армии в 60 ты-

Комплексы и элементы защитного вооружения Золотой Орды

Комплексы и элементы защитного вооружения Московской Руси

сяч человек, причем до трети их было некомбатантами — обыч­ная для того времени цифра. Уби­тыми русская сторона, по Тати­щеву, потерла до 20 тысяч. Это вполне сходится с немецкой хро­никой Иоганна Пошильге, где об-

•

щее число павших в Куликовской битве оценивается в 40 тысяч. По версии Никоновской летописи, после побоища русских осталось до 40 тысяч. Однако там же об­щая численность русской армии составляла 400 тысяч бойцов, что, конечно же, невозможно.

В принципе, указанные Тати­щевым цифры можно принять за основу, и предположить пример­но то же для войска Мамая.

По расчетам современных ис­следователей, численность насе­ления Московского государства в 16 веке составляла примерно пол­тора миллиона жителей. Соответ-свенно, в последние годы 14 века население на территории, где проходила мобилизация русских войск, было значительно мень­шим, причем, наибольшая плот­ность населения была в новгород­ских землях, тогда как Новгород выставил не более тысячи бой­цов. Если предположить, что на войну было созвано около 10 про­центов от общей численности на­селения, что крайне много, то мы опять же получим не более 40 тысяч бойцов.

Другим способом уточнить численность войск является по-

пытка расположить их на местно­сти. Если отбросить бесконечные дискуссии о месте сражения и принять за основу поле, указан­ное А.Н.Кирпичниковым, то мы имеем довольно узкое простран-

ство между Доном и Непрядвой, с густой растительностью в низи­нах, с дубравами по краям — не­ровный прямоугольник шири­ной 2,5-3 км и длиной до 4 км. Ло­шадь со всадником занимает в

АРМИЯ ДМИТРИЯ ДОНСКОГО Пехота

1. Спешенный командир пешего отряда. Знат­ный воин, командир подразделения экипирован зна­чительно лучше, чем обычные пехотинцы. Комплекс его защитного вооружения включает в себя длинно-рукавную кольчугу с кольчужными перчатками, по­верх которой надет ламеллярный панцирь из мед­ных пластин с оплечьями, с подолом из крупных чешуи. На локтях — небольшие круглые пластины. Голову защищает склепанный из двух частей невы­сокий шлем с полями, украшенный гребнем и че­канной накладкой спереди, надетый поверх кольчуж­ного капюшона. За спину на плечевом ремне забро­шен большой треугольный щит. Колени защищены кольчато-пластинчатыми наколенниками. Оружие— меч и западноевропейский кинжал.

2. Тяжеловооруженный пеший копейщик (1-2 линии построения). В течение всего 14 века на Руси происходит своеобразное возрождение пехоты, чья роль сошла было в 12 веке почти на нет, и это до­вольно явно проявилось в период Куликовской бит­вы. Плотные пехотные построения, ощетинившиеся ежом копий, опиравшиеся на поддержку стрелков из лука и арбалетчиков в задних шеренгах стали гроз­ной силой. Изображенный здесь пехотинец-копей¬ щик первых двух линий построения прекрасно защи¬ щен и отлично вооружен. Комплекс его защитного вооружения отражает как чисто русские традиции, так и ордынское влияние, и включает в себя чешуйчатый доспех с оплечьями и набедренниками, а также каче¬ ственный шлем, с подвижной стрелкой и закрываю¬ щей все лицо кольчужной бармицей, достаточно ти­пичный для снаряжения воинов Золотой Орды. Ниже локтей руки защищены створчатыми наручами с пла­стинчатыми пальцами. Щит — небольшой, круглый, «кулачного» типа. Оружие — длинное копье с длин­ным листовидным наконечником, меч и кинжал.

3. Средневооруженный пехотинец (3-4 линии построения). На многих миниатюрах периода Кули­ковской битвы или чуть более поздних изображают­ся воины в анатомических кирасах. Именно такая ко­жаная анатомическая кираса с наплечниками и фес­тончатым подолом служит основой всего комплек­са защитного вооружения этого воина. Из числа про­чего защитного вооружения следует отметить наде­тый на кольчужный капюшон шлем-шапель, скле­панный из четырех частей, с неширокими полями по ободу и кожаной бармицей, а также кольчужные перчатки. Щит — не слишком большой расписной миндалевидный. Практически всегда в украшении щитов русских воинов присутствовали христиане-

кие мотивы, чаще всего кресты или охранительные молитвы. Оружие — меч, боевой нож и близкий к клевцу боевой молот.

4. Средневооруженный пеший арбалетчик (1 или, при атаке противника, 5-6 линии построения). Оружие дистанционного боя в течение 14 века игра­ет все более важную роль при ведении боевых дей­ствий. Арбалетчики в период Куликовской битвы играли довольно значимую роль в русских полках. На вооружении этого воина простейший арбалет, за­ряжавшийся при помощи стремени и поясного крю­ка. Из прочего оружия у него — тесак и длинный боевой нож. Арбалетные стрелы-болты хранятся в подвешенном к поясу кожаном колчане. Голову во­ина защищает сфероконический шлем без какой-либо защиты лица, с кольчужной бармицей. Корпус прикрыт чешуйчатым доспехом с подолом и опле­чьями, поверх которого надета короткая куртка с ко­роткими, до локтей, рукавами. На коленях — защит­ные пластины. Большое значение в комплексе за­щитного вооружения арбалетчика играет огромная павеза — щит с вертикальным желобом. За таким щитом арбалетчик не только мог полностью укрыть­ся, но и использовать его как упор для стрельбы.

5. Легковооруженный пеший лучник (1 или 5-6 линии построения). Лук всегда был крайне популяр­ным оружием в русских землях, и в 14 веке роль луч­ников в войске только возросла. В качестве основ­ной защиты тела этот воин используется льняной стеганый доспех с оплечьями. Голову защищает ко­жаная шапка на стеганой с нашитыми металличес­кими чешуями, довольно плотно облегающая голо­ву, с кольчужной бармицей. Щит — круглый, силь­но выгнутый. Кроме лука, из оружия у воина только боевой нож и топор.

6. Трубач. Как уже говорилось, музыканты стали играть в организации армии конца 14 века значи¬ мую роль. Защитное вооружение этого воина срав­нительно анахроничное: короткий чешуйчатый дос¬ пех с наплечниками, надетый поверх стеганого Под­доспешника с короткими рукавами. Голова защище­на раскрашенным шлемом, по форме напоминаю­щим фригийский колпак, со стеганой бармицей. Щит — небольшой треугольный. К поясу подвешен боевой топор с клиновидным лезвием.

7. Барабанщик. Защитное вооружение этого во­ина еще легче — набивной доспех из плотного кра­шеного льна и шлем с полями, надетый на стеганый подшлемник. Щит также треугольный. Оружие — боевой нож и топор.

Щиты Золотой Орды

Щиты Западной Европы

ряду около двух метров, при не­ровном построении—чуть боль­ше. Пехотинец — примерно 75-80 сантиметров. Даже если пред­положить фронт сражения рав­ным всей ширине поля, то полу¬ чится, что не более двух-трех ты­сяч бойцов могли одновременно находиться в первой линии. При этом осуществить какой-либо маневр было бы абсолютно не­возможно.

В Грюнвальдском сражении, при подобной ширине поля боя участвовало всего около 60 тысяч конных и пеших бойцов. При этом, если учитывать некоторые особенности хода Куликовской битвы, общую численность про­тивоборствующих сторон можно оценить как несколько большую, но не более 70-75 тысяч.

Важную роль в организации рати, выступившей на Куликовом

поле, сыграли предшествующие дипломатические усилия Москвы. Согласно договорам 14 века, сна-чала уделы, а затем и независимые от Москвы княжества, были обя­заны выступать вместе с Москов­ским княжеством против общего врага. «А кто будеть нашему ста­рейшему недруг, то и нам недруг, а кто будеть брату нашему старей­шему друг, то и нам друг», — та­кова была обычная формула таких «докончаний». И, отсюда — «бу­деть ми вас послати, всести вы на конь без ослушанья».

Война 1375 года с Тверью за¬ кончилась именно таким догово­ром, причем в совместных похо­дах были обязаны участвовать оба великих князя. В ходе этой же кампании Москва провела такую мобилизацию: в составе совмест­ной рати выступили войска Сер¬ пуховско-Боровского, Ростовско­го, Ярославского, Суздальского, Брянского, Кашинского, Смолен­ского, Оболенского, Моложского, Тарусского, Новосильского, Гор¬ децкого и Стародубовского кня¬ зей. Согласно договору, свое вой­ско выставил и Новгород. Всего на Тверь выступило, согласно ле­тописи, 22 отряда, которые, веро­ятно, были объединены в не¬ сколько полков. Рать была собра¬ на у Волока между 14 июля и 21 августа 1375 года, что по тем вре­менам было достаточно быстро.

Очевидно, что уже во время похода на Тверь у войска, собран¬ ного Московским князем, было единое командование. Таким главнокомандующим стал Вели­кий Московский князь, по веле-

нию которого и собиралось объе­диненное войско русских кня­жеств. Возможно, что в тот же период были созданы войсковые росписи — «разряды», которые регламентировали количество от­рядов, их вооружение, построе-

ние, воевод. Только таким путем, созданием дисциплинированно­го, хорошо вооруженного войска с единым командованием удалось добиться победы на Куликовом поле, а не повторить поражения князей Киевской Руси.

Комплекс вооружения русских дружинников последней трети 14 века исследован не слишком хо­рошо. Такая реконструкция опи­рается не столько на археологи­ческие, сколько на иконографи­ческие и письменные источники. Однако в целом облик русских воинов эпохи Куликовской бит­вы можно реконструировать до­вольно подробно и уверенно.

ОРУЖИЕ

Оружие, то есть собственно на¬ ступательное вооружение, не слишком отличается от предше­ствующего периода и включает клинковое, то есть мечи и сабли, боевые топоры, копья, дротики и оружие ударное — шестоперы, клевцы, чеканы. Важную роль иг­рают луки и арбалеты.

Мечи имеют обычный для Ев­ропы облик: с острым колющим концом, либо близкие к поздне¬ романскому типу, с узким долом, редко граненые, ромбовидные в сечении, с длинным прямым ли­бо чуть изогнутым перекрестьем. Появляются полуторные рукоя­ти. Чаще всего навершие было линзовидным, однако правилом это не являлось.

В этот период многие изгото­вители клинкового оружия копи-

руют ордынские и европейские образцы, а еще более часто при­меняется оружие собственно ор­дынского или европейского про­изводства. Крайне мало известно о русских саблях этого периода — в основном по данным иконогра­фии, можно лишь предположить, что они, если и отличались от ор­дынских, то крайне незначитель­но. В большом количестве мы видим пехотные ножи, точно та­кие же, какие применялись в Ев­ропе — кончары (длинные гране­ные, с очень узким клинком, на­значением их было пробивать кольчатый доспех) и длинные од¬ нолезвийные боевые ножи — корды. Они прямые или слегка искривленные. Длина их была от 30 до 40, позже даже до 85 санти­метров. Корд мог заменить меч, но стоил намного дешевле. Впро­чем, и традиционные русские бо­евые ножи по-прежнему в ходу. Использовались и обоюдоострые кинжалы, причем как европей­ского, так и восточного типа

В широком употреблении бы­ли теперь шестоперы, практичес­ки вытеснившие булавы. По-пре­жнему активно применяются бо­евые топоры.

Щиты Московской Руси

Чудо Св. Георгия о змие. Икона середины 14 в. Новгород. (ГТГ)

Чудо Св. Георгия о змие с житием (фрагмент). Икона 1-й пол. 14 в. Новгород. (ГРМ)

Копья используются чаще все­го с нешироким граненым остри­ем, всадники могли применять узкую граненую пику с острием квадратным в сечении. Для пеше­го боя применялась рогатина — копье с листовидным острием длиной до полуметра и относи¬ тельно коротким толстым древ­ком. В ходу были и дротики.

Важную роль играло оружие дистанционного боя—луки и ар­балеты или самострелы. О арба­летах известно довольно мало, однако можно предположить, что они ничем принципиально не от­личались от европейских. Луки

были композитные, они склеива­лись из нескольких деталей, а именно рукояти, плечей и рогов, которые также склеивались из слоев дерева, рога и вареных су­хожилий. После склейки лук об­матывался берестяной лентой, предварительно проваренной в олифе. Лук хранился в кожаном налучье. Стрелы размещались в кожаном или берестяном колча­не в виде длинного короба. Стре­лы имели как узкие граненые (бронебойные), так и широкие наконечники. Налучье и колчан часто расписывались или украша­лись аппликацией из кожи.

ЗАЩИТНОЕ ВООРУЖЕНИЕ

Шлемы эпохи Дмитрия Мос­ковского мы можем описать поч­ти исключительно по иконогра­фическим источникам. Они тра­диционно имеют сфероконичес­кую форму, от низких сфероко¬ нусов до высоких, с сильно вытя­нутым острием. Подвершие час­то увенчивается шариком. Наи­более употребительны цельнотя­нутые шлемы, однако по всей ве­роятности, в обиходе были и кле­паные, чаще всего четырехчасте-вые. Некоторые изображения на

фресках и миниатюрах можно интерпретировать именно так.

Опять же, судя по изобрази­тельным источникам, шлемы час­то раскрашивались, а у знати — серебрились и золотились, что придавало им не только наряд­ный вид, но и предохраняло от ржавчины.

В источниках часто упомина­ются и шлемы европейского об­разца. По-видимому, это могли быть ранние формы барбютов и басинетов, а также широко рас­пространенные в Европе шапели, то есть шлемы с полями и полу­сферическим куполом.

В «Задонщине» — основном ис­точнике по истории Куликовской битвы — говорится и о «шеломах черкасских» — вероятностно из­делиях ордынских оружейников.

В эту эпоху широкое распрос­транение получает пластинчатая и чешуйчатая бармицы, однако, по-видимому, не менее часто встречается и кольчужная — ши¬ роко распространенная в пред­шествующий период. Кроме того, бармица могла быть стеганой и кожаной.

Кольчужный доспех по-преж­нему широко используется. Коль­чуга весит от 5 до 10 килограммов, длина ее сильно варьируется, от короткой, едва прикрывающей пах, до довольно длинной. Коль­ца кольчуги обязательно склепы­вались и сваривались: одно кле­паное кольцо скрепляло четыре сварных. С 14 века в употребле­ние входят кольчуги из плоских колец, но по-прежнему в ходу кольчуги из круглой в сечении

проволоки. Кольчуга из плоских колец получает название байданы (от персидского «бодан», то есть «тело»). Кольца байданы были не­сколько большими, чем кольца обычной кольчуги.

Часто поверх кольчуги или даже сам по себе носится пластин­чатый доспех. Шире всего в 14 веке на Руси употребляются различные виды пластинчато-нашивных дос­пехов, наиболее характерным из которых был доспех чешуйчатый, где находившие друг на друга пла­стины нашивались или наклепы¬ вались на основу из тонкой кожи или ткани. В 14 веке наиболее час­то встречаются пластины почти квадратной формы, с отверстия­ми для крепежа в верхней части. По форме такой доспех близок к кирасе, иногда с оплечьями.

Клейма иконы «Чудо Св. Георгия о змие с житием» с изображением воинов (фрагменты)

Покров Пресвятой Богородицы (фрагмент). Икона 1399 г. Новгород. (Покровская церковь Зверина монастыря в Новгороде)

Знамена и музыкальные инструменты Московской Руси

Св. Георгий. Иконка. Конец 14 в. (Загорский гос. ист.-худож. музей-заповедник)

Свв. князья Борис и Глеб. Иконка. Конец 14 в. (Загорский гос. ист.-худож. музей-заповедник)

Св. Георгий. Иконка. Конец 14 в. (Загорский гос. ист.-худож. музей-заповедник)

Ламеллярные панцири из пла­стин, соединенных между собой ремешками или шнурами, несом­ненно, употребляются теперь зна­чительно реже, чем в домонголь­ский период.

В большом ходу теперь и раз­личные формы бригандины — доспеха, где основа, на которую наклёпывались пластины, была снаружи, а сами пластины оказы­вались с изнанки. Основа чаще

всего изготовлялась из кожи, ко­торая иногда покрывалась сук­ном. Обычно пластины лудились, и, учитывая, что изнутри они по­крывались еще слоем ткани или тонкой кожи, ржавчина такому доспеху практически не грозила.

В русском доспехе 14 века час­то сочетались все перечисленные элементы.

По-видимому, в эпоху Кули­ковской битвы достаточно часто употреблялся и куяк — доспех, где стальные пластины крепились к наружной части основы — курт­ки-кирасы. Пластины не находи­ли друг на друга и между ними ос¬ тавлялись зазоры. Во многом подобен куяку и корацин — здесь металлические пластины наклё­пывались внахлест на матерчатую или кожаную основу. Корацин чаще всего имел такие же оплечья.

На груди с начала 14 в. стала но­ситься и отдельная круглая метал-

Комплексы защитного снаряжения Золотой Орды

лическая пластина — зерцало, за­имствованная у монголов, неред­ко такие пластины были парны­ми — на груди и на спине. Крепи­лись зерцала обычно на ремнях, и, как правило, полировались.

Кроме зерцал, грудь могли при­крывать и наперсья, которые ча­сто можно увидеть на изображе­ниях того времени — кожаные нагрудники с оплечьями, богато украшенные росписью.

Активно используются коль­чужные чулки, и, кроме того, в обиходе появляются другие фор­мы ножных доспехов — стальные наголенники и наколенники.

Как можно предположить, в эту эпоху появляются и ламелляр­ные и чешуйчатые бармы — при­шедшие из восточной Европы пластинчатые ожерелья с ворот­ником, закрывавшие шеи, плечи и горло воинов.

Русские щиты этой эпохи до­вольно разнообразны. Как прави­ло, они треугольные или круглые, реже — каплевидные. В 14 веке в обиходе появляются и павезы — прямоугольные щиты с верти­кальным желобом (судя по неко­торым изображениям, павезы были известны на Руси уже в 13 ве­ке). Щиты изготавлялись из до­щечек и покрывались кожей, обычно украшенной росписью. Однако о русской геральдике эпо­хи Куликовской битвы не извест­но почти ничего. Пожалуй, толь¬ ко знаменитые фрески церкви Успения на Волотовом поле в Новгороде дают нам некоторое представление об изображениях на щитах. Судя по всему, в 14 веке со щитов пропадает умбон и оковка по краям.

Сведений об армии, собран­ной Мамаем, крайне мало. Изве­стно, что в его войско, кроме соб­ственно воинов Золотой Орды, входили камские булгары, крым­ские армяне, черкесы, ясы, бурта¬ сы. Согласно «Задонщине», под знамена Мамая встали девять орд и семьдесят князей.

Судя по источникам, некото­рый воинский контингент выста­вили итальянцы, имевшие в Кры­му торговые фактории (обычно речь идет о генуэзцах), однако по поводу присутствия на Кулико­вом поле европейских солдат есть немалые сомнения. В армии было много наемников, набранных в Поволжье, в Крыму и на Север­ном Кавказе. Видимо, значитель­ную роль в мамаевом войске иг­рали и отряды Арапши, полко-

водца Тохтамыша, перешедшие в 1376 году на сторону Мамая. Точ­ных сведений о численности ар­мии Мамая нет, однако можно предположить, что его силы были немногим больше, чем у Дмитрия Московского. То есть около 40 ты­сяч воинов, не считая людей со­провождавших армию.

Войско союзника Мамая, ли­товского князя Ягайло Ольгердо-вича было значительно меньше, и вряд ли превышало 6-7 тысяч человек.

Войско Олега Ивановича, кня­зя Рязани, изъявившего Мамаю покорность, во всем было схожим с войсками других русских кня­жеств, а по численности вряд ли превышало 3-5 тысяч человек, почему Дмитрий так легко смог пройти через его удел.

АРМИЯ МАМАЯ. Войска Золотой Орды

1. Высший военачальник армии Золотой Орды. Экипировка этого военачальника отличается исклю­чительным богатством отделки и передовым защит­ным снаряжением. Поверх длиннорукавной кольчу­ги на нем надет доспех из украшенных золотой рос­писью пластин, с пластинчатыми оплечьями и зо­лочеными наплечниками в виде человеческих лиц. Доспех усилен продольными фигурными пластина­ми на животе. Руки ниже локтей защищены створ­чатыми наручами-базубандами с латными перчат­ками. Обращает на себя внимание шлем с золоче­ными накладками, с высоким навершием, с козырь­ком, через который проходит подвижный вызоло­ченный наносник-стрелка. Бармица кольчужная, однако она усилена золочеными же наушами. Щит небольшой, круглый, расписной. В левой руке вое­начальник держит золоченый шестопер, который к концу 14 века однозначно символизировал высокий ранг его обладателя. К поясу прикреплен меч. Мечи в Золотой Орде применялись чаще всего именно знатью. Конь облачен в полный конский доспех из металлических полос, часто применявшийся в Золо­той Орде, его голова защищена типично ордынским позолоченным оголовьем, а к шее подвешен науз.

2. Знаменосец. Защитное вооружение этого ор­дынского воина состоит из кольчуги, поверх кото­рой надет «усиленный хатангу дегель», то есть мяг­кий доспех, к которому изнутри приклепаны метал­лические пластины; со стальными наплечниками и защитой предплечий из наклепанных на ремни ме­таллических пластин. Ниже руки защищены базу-бандами — створчатыми наручами с пластинчаты­ми перчатками. Низ доспеха усилен четырехчастным пластинчатым подолом. В основу этого комплекта положена известная реконструкция М.Горелика. Шлем довольно высокий, цельнокованый, с выби­тым рельефом. Бармица — пластинчатая. Щит — средних размеров, круглый. Оружие — подвешен­ная у пояса сабля и кинжал.

3. Средневооруженный воин из свиты. Зонт, слу­живший на Востоке символом высокого ранга, по­степенно приобрел то же значение и на территории империи Чингизидов. Видимо, в обязанности этого воина входит носить зонт над изображенным здесь же высшим ордынским военачальником. Основу комплекса защитного вооружения воина-зонтонос¬ ца составляет кольчуга и клепаный шлем с кольчуж-

ной бармицей, усиленной по краю металлическими пластинами.

4. Литаврщик. Этот воин защищен довольно тра­диционным доспехом из продольных пластин тол­стой кожи с оплечьями и наручами; высоким клепа­ным шлемом с навершием и частично закрывающей лицо кольчужной бармицей. Щит большой круглый и плоский, изготовлен из дерева. В центре щита — металлический умбон. Вооружен литаврщик пала­шом и кинжалом.

5. Трубач. Изображенный здесь трубач-сигналь­щик облачен в кольчугу с короткими рукавами, а также в створчатые наручи-базубанды. Шлем — кле­паный, четырехчастевой, с кольчатой бармицей и большими наушами. Щит круглый, плетеный, силь­но выгнутый типа «калкан». В центре щита — ме­таллический умбон.

6. Средневооруженный конный копейщик (3 ли­нии). Основу комплекса защитного вооружения это­го воина составляет чешуйчатый доспех с чешуйча­тыми оплечьями. Шлем — довольно типичный для начала 14 века, высокий, с длинным шпилем и че­шуйчатой бармицей. Щит — круглый, сплетенный из прутьев, сквозь которые продеты цветные лен­ты, не только образующие затейливый узор, но и придающие щиту дополнительную прочность. По центру щита — металлический умбон. Такие щиты обычно называли «халха». Воин вооружен луком, длинным копьем с не слишком большим листовид­ным наконечником, палашом и кинжалом.

7. Средневооруженный богатый конный луч­ник. Основу экипировки этого воина составляет кольчуга с короткими рукавами, мягкий доспех или «хатангу дегель», усиленный подбоем из металличес­ких пластин, с фигурными оплечьями. Полы «хатан­гу дегель» служат и в качестве набедренников. В ка­честве дополнительной защиты живота, боков и низа спины используются скрепленные кожаными ре­мешками металлические полосы — комбинация в одном комплексе защитного вооружения несколь­ких типов доспеха встречается в 14 веке довольно часто. Обращает на себя внимание рельефный зо­лоченый цельнокованый шлем с навершием, укра­шенный богатой насечкой. К шлему прикреплена кольчужная бармица. Щит круглый. На поясе воина подвешены лук в кожаном налучье, колчан со стре­лами, а также сабля и кинжал.

Ордынская армия, была ис­ключительно хорошо организо­вана и снаряжена. Как и всякое войско, построенное по принци­пам военного искусства монго­лов, это была конная армия, и пе­хота могла быть разве что у союз­ников Мамая.

Основу армии составляла тя­желая конница, наносившая ре­шающий удар, формировавшая­ся из племенной знати, а ядром тяжелой конницы была личная гвардия хана.

Вооружение и снаряжение кавказских союзников Золотой Орды

НАСТУПАТЕЛЬНОЕ ВООРУЖЕНИЕ.

Лук и стрелы — оружие дис­танционного боя, игравшее пер­востепенную роль в комплексе вооружения ордынских воинов. Татаро-монгольские лучники от­личались почти невероятной мет­костью стрельбы, а убойная сила выстрела — крайне высокой.

Как и русские луки, луки мон­голов были композитными, и об­ладали силой натяжения от 60 до 80 килограммов.

По сведениям источников, лу­ки монголов были двух типов: большой «китайский», длиной до 1,4 м, с четко выделенными и отог­нутыми друг от друга рукоятью, плечами и длинными, близкими к прямым, рогами, и малый, «ближ¬ не- и средневосточного типа», до 90 сантиметров, со слабо выде­ленной рукоятью и небольшими изогнутыми рогами. Комплект для стрельбы назывался «саадак», куда входили колчан и налучье. Они крепились к специальному поясу, который по степной тра­диции застегивался на крючок, причем колчан крепился справа, а налучье — слева. Колчан пред­ставлял из себя узкий берестяной короб, богато украшенный рез­ными костяными пластинами, куда стрелы вставлялись острия­ми вверх, либо короб кожаный, плоский, в котором стрелы лежа-

ли остриями вниз, а оперением наружу. Кожаные колчаны часто украшались вышивкой, апплика­циями, бляшками, иногда — хво­стом леопарда. Налучье украша­лось подобным же образом.

Стрелы длинные, древки обыч­но красились в красный цвет. На­конечники татаро-монгольских стрел по формам удивительно разнообразны — от широких ли­стовидных и долотовидных до узких бронебойных.

Почти столь же важную, как оружие дистанционного боя, роль играли копья монгольских всад-ников: после первого удара—«су-има» стрелами, наносившегося легкой конницей, тяжеловоору­женная и средняя конница опро­кидывала расстроенные ряды про­тивника вторым «суимом» — ко­пейным ударом.

Копья вполне отражали специ­фику монгольского боевого ис­кусства: наконечники копий в ос­новном были узкие граненые, редко—листовидные. Иногда ни­же клинка на копье был и крюк для цепляния противника и стас­кивания его с коня. Древко ниже наконечника украшалось корот­ким бунчуком и узким вертикаль­ным флажком, от которого отхо­дило от одного до трех языков.

Клинковое оружие татаро-мо¬ ноглов было представлено пала­шами и саблями. Палаши имели длинные однолезвийные клинки, прямую рукоять с навершием в виде сплющенного шара или го­ризонтального диска. Палаши бы­ли как правило на вооружении знати, а основным клинковым

оружием была сабля. В этот пери­од сабля становится более длин­ной и сильнее изогнута, клинок становится шире, однако часто встречаются и узкие и слабоизог­нутые клинки. Встречаются клин­ки как с долом, так и ромбические в сечении. Иногда клинок имел расширение в нижней трети, ко­торое называется «елмань». На се­верокавказских клинках конец ча­сто граненый, штыковидной фор­мы. Перекрестье на ордынских саблях имеет загнутые вверх и рас-

плющенные концы. Под перекре­стьем часто наваривалась обойма с языком, охватывающим часть лезвия — характерный признак работы ордынских оружейников. Рукоять завершалась навершием в виде уплощенного наперстка, точ­но также увенчивались и ножны.

Оружие дальнего боя Золотой Орды: луки, стрелы, колчаны, налучи, присобления для стрельбы и ношения оружия

На ножнах — обоймы с кольцами для крепления ножен к поясу. Ча­сто кожа ножен вышивалась золо­той нитью, еще богаче украшались и пояса. Сабли тоже богато укра­шались, иногда — драгоценными камнями, чаще — гравировкой, резным и чеканным металлом.

Активно применяли ордынцы и ударно-дробящее оружие — бу­лавы, шестоперы, чеканы, клевцы и кистени. Более ранние була­вы — в виде стального шара или многогранника, иногда с шипа-

ми, практически вытеснились шестопером — то есть булавой с несколькими перьями вдоль оси. Оглушающее действие этого ору­жия было столь же мощным, как и у булавы, но способность про­ламывать доспех была несколько выше. Чаще всего такое оружие имело шесть перьев, отчего и происходит его название.

ЗАЩИТНОЕ ВООРУЖЕНИЕ

Комплекс защитного вооруже­ния ордынского воина включал в себя шлемы, панцири, защиту рук и ног, а также щиты.

Шлемы ордынцев в основном имеют сфероконическую форму, иногда сферическую, и отличают­ся значительным разнообразием. В обиходе как клепаные шлемы, так и цельнотянутые, с кольчуж­ной бармицей. У шлема могли быть надбровные вырезы, под­вижный наносник-стрелка и дис¬ ковидные науши. Верх шлема мог венчаться перьями либо традици­онными для монголов кожаными лопастями. Вероятно, и в этот пе­риод используются шлемы с ко-

ваной подвижной личиной. Мож­но предположить, что ордынцы использовали и шлемы европей­ского образца.

В этот период татаро-монголы используют и кольчужный дос­пех, находки кольчуг крайне мно­гочисленны на территории Золо­той Орды, однако ко времени Ку­ликовской битвы появляется и прогрессивный кольчато-плас¬ тинчатый доспех. То есть, сталь­ные пластины скрепляются уже не ремешками или тесьмой или крепятся к основе, но скреплены между собой кольцами. Вскоре такой тип доспеха станет домини­рующим на постчингизидском пространстве. Уже во времена Ма­мая, наверное, можно было встре­тить доспехи, подобные более по­здним колонтарям и юшманам.

Доспех из твердых материалов монголы обычно называли «хуяг», так что, возможно, и кольчуги но­сили это название. Все виды пла­стинчатых доспехов, в том числе и ламеллярный панцирь, в «Со­кровенном сказании монголов» обычно именуются «худесуту хуяг», то есть «пронизанный рем-

нями панцирь». Ламеллярные панцири искони были излюблен¬ ным доспехом монголов, и на территории бывшей чингизид¬ ской империи такой доспех про­существовал практически без из­менений вплоть до 15 века. Во времена Куликовской битвы ла­меллярные панцири из пластин, соединенных между собой ремеш­ками или шнурами, еще упот­ребляются, однако, очевидно, что в западной части империи они встречаются к этому времени все реже и реже. Поперечные доски таких доспехов набирались и из отдельных металлических плас­тин, но могли быть и кожаными. Кожаные пластины обычно рас­писывались и лакировались.

Большой популярностью так­же пользовались панцири из мяг­ких материалов. Тегиляй, или, как его называли монголы, «хатангу дегель», что означало «кафтан, прочный, как сталь», представлял собой стеганый доспех, кроив­шийся в виде халата с рукавами до локтя или в виде лопастей. Иногда тегиляй делался с разре­зами по бокам, а также с длинны-

Варианты монгольских комплексов вооружения. Фрагменты миниатюр рукописи поэмы «Шахнаме». 1333 г. Персия. (ГПБ)

ми рукавами, иногда комбиниро­вался с оплечьями и набедренни­ками из металлических пластин, наклепанных на кожаные ремни. К концу 14 века «хатангу дегель» часто поддевают под твердый панцирь. В том же 14 веке «хатан­гу дегель» усиливается подбоем из металлических пластин, головка­ми заклепок наружу. Применя­лись доспехи и подобные бриган¬ динам, где основа панциря крои­лась из кожи, к которой изнутри также приклепывались металли­ческие пластины.

На груди и спине часто носятся и парные круглые или прямоу­гольные полированные металли­ческие пластины — зерцала, кре­пившиеся обычно на ремнях.

Часто применяются монголами и пластинчатые ожерелья, при­крывавшие верхнюю часть груди, плечи и спину. Во времена Мамая

такие ожерелья делались уже не только на кожаной основе, но и собирались из металлических пла­стин при помощи колец.

Много найдено и ордынских створчатых наручей этого перио­да, из двух металлических частей, соединенных ремнями и петлями.

Для защиты ног, как видно на миниатюрах, применялись сталь­ные трехчастевые наголенники, где части были соединены коль­цами, а также наколенники. Ступ­ня прикрывалась пластинами.

Никоновская летопись отмеча­ет интересную деталь: «Татарьскаа бяше сила видети мрачна потем¬ нена, а русскаа сила видети в свет­лых доспехах ... и солнцу светло сияющу на них, и луча испущаю-щи, и аки светилницы издалече зряхуся». Как понимать этот отры­вок? С одной стороны, легко заме­тить, что русское войско освеща­лось поднимавшимся солнцем, а у войска Мамая солнце оказалось практически за спиной. Но впол­не вероятно, что кольчуги, а, воз­можно и иные металлические ча­сти доспехов ордынцев ворони­лись либо раскрашивались, что

вполне реально. С другой сторо­ны, отсюда очевидно, что русские доспехи полировались, серебри­лись или золотились, что прекрас­но предохраняет от коррозии.

Ордынские щиты, как прави­ло, круглые, расписные. Размер их колебался от 90 сантиметров до полуметра в диаметре. Большие щиты делались из досок и обтя­гивались кожей. Из гибких пру­тьев, выложенных по спирали и соединенных сплошной оплеткой из разноцветных нитей, образую­щих узор, делались «калканы» — щиты диаметром 60-70 сантимет­ров. Они были, по-видимому, особо популярны, поскольку тех­нология изготовления была про­ста и дешева, а благодаря исклю­чительной упругости они амор­тизировали и отражали почти любой удар дробящего или даже клинкового оружия. Самые ма­ленькие, до 50 сантиметров в ди­аметре, круглые выпуклые щиты делались из толстой кожи или даже были металлическими. На всех щитах был умбон, а часто и дополнительные металлические бляхи.

Войско союзника Мамая, Вели-кого князя литовского Ягайло Ольгердовича вряд ли превыша­ло 6-7 тысяч человек. Такую циф­ру можно предположить, осно­вываясь на том количестве вои­нов, которое Литва выставила в битве при Грюнвальде в 1410 го­ду— 11-12 тысяч. В 1380 же году воины жмудского племени, со­ставлявшие при Грюнвальде зна­чительную часть литовского вой­ска, продолжала сражаться с Тев­тонским орденом и в походе не участвовала. Кроме того, Ягайло не слишком верил в надежность войск русских земель — вассалов Литвы, и отсюда их участие в этом походе сомнительно. То есть, ско­рее всего, Ягайло выступил толь­ко литовской частью своего войс-

ка, с незначительным русским контингентом.

Такая численность и состав ли­товского войска и объясняют его поспешное отступление после из­вестия о Куликовской битве и раз­громе Мамая: боеспособная часть русского войска превосходила войско Ягайло, при этом части своей армии литовский князь не слишком доверял.

Способ комплектования и со­зыва войска в Литве был во всем подобен той же системе, что су­ществовала в русском войске.

Военная организация литов­ской армии также была схожа с русской, и основная роль отводи­лась коннице, причем конные бойцы, как и на Руси, были бой­цами-универсалами.

Только знать и отдельные их приближенные обладали полны­ми комплектами тяжелого воору­жения, включавшими в себя не только шлем и кольчатый доспех,

но и чешуйчатые, ламеллярные или ламенарные панцири, бри­гантины; а также наручи и по­ножи разнообразных форм и происхождения. Основная же масса бойцов была облачена зна­чительно проще.

Можно предположить, что ко­личество европейского оружия в литовском войске было несколь­ко больше, чем на Руси, а ордын­ского — меньше.

Вооружение воинов Великого княжества Литовского достаточ­но схоже с вооружением русских воинов, тем более, что в после­днюю треть 14 века Литва вклю¬ чала в себя многие русские зем­ли. Конечно же, в Литве западное влияние было более значитель­ным, чем тяготевших к Москве землях, однако в целом вооруже­ние было схожим и различалось лишь деталями.

Использовались треугольные либо круглые щиты. Были также распространены и павезы, как большие — пехотные, так и мень­шие по размеру кавалерийские.

Следует отметить широкое при-менение арбалетов («кушей») в литовском войске.

Вооружение и снаряжение войск великого княжества Литовского

Образцы восточного и европейского защитного конского снаряжения

Наибольшее число споров вы­зывает применение конского дос­пеха сторонами — участниками Куликовской битвы.

Использование конского дос­пеха ордынцами сомнений сегод­ня не вызывает. Конский доспех для степных воинов был доста­точно обычен. Более того, чинги¬ зидское войско опиралось на во­енную культуру покоренных на­родов, многие из которых, напри­мер хорезмийцы, активно ис­пользовали конницу, где и конь, и всадник были облачены в сталь­ные пластинчатые доспехи.

Это подтверждается и много­численными изображениями чин¬ гизидских и постчингизидских воинов, например, почти совре­менных Мамаю конников Тимура.

Такой конский доспех состоял чаще всего из стальной маски, прикрывавшей голову коня, на­шейной части и прикрытия кор­пуса, состоявшего из нескольких частей, скрепленных ремнями. Чаще всего такая броня была пла­стинчатой, стальной, или набран­ной из кожаных досок, причем кожу особым образом выделыва­ли, расписывали и лакировали. Конская броня могла также быть стеганой или кольчатой, возмож­но — даже и кольчато-пластинча¬ той, хотя для этого времени пос­леднее и маловероятно.

Столь же очевидно наличие конских доспехов у литовской зна-

ти. В Европе в течение 13 —14 ве­ков конский доспех прочно вошел в обиход, в основном это была стальная маска в сочетании с коль­чужной либо стеганой попоной, иногда — и со стальным нагруд-

ником. Вероятно, в Литве конский доспех вобрал в себя как европей­ское, так и восточное влияние.

Несмотря на отсутствие пря­мых доказательств существова­ния конской брони на Руси в эпо­ху Куликовской битвы, ее приме­нение вполне вероятно, учитывая как огромное ордынское влияние, так и интенсивный культурный обмен русских земель со страна­ми Европы.

ВОЙСКА ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ. Возможные союзники Дмитрия Московского и Мамая

1. Тяжеловооруженный рыцарь (возможно, ко­мандир подразделения). Этот воин снаряжен типич­но для Европы конца 14 века. Его голову защищает легкий шлем, близкий по форме к раннему бацине-ту, с кольчатой бармицей и съемным наносником. Поверх такого шлема рыцарь надевает в конном бою более тяжелый шлем — кюбельхельм, который сей­час держит в руке. Доспех прикрыт стеганой коттой с геральдическими щитками. Защита ног и рук — стандартная для этого времени. Ноги защищены са-батонами (латными башмаками), створчатыми на­голенниками, наколенниками и набедренниками, руки — створчатыми наручами, налокотниками, оп­лечьями и перчатками с чешуйчатыми пальцами. В левой руке рыцарь держит разновидность боевого молота, который в этот период становится симво­лом военачальника. К груди доспеха цепями при­креплены подвешенные на поясе меч и кинжал. Конь рыцаря надежно защищен кольчужной попоной и латным оголовьем. Передняя часть седла, значитель­но расширенная и усиленная спереди металлом, слу­жит дополнительной защитой для всадника, вместе щитом-тарчем.

2. Средневооруженный рыцарь-копейщик. Во­оружение этого рыцаря значительно легче. Защитой головы служит легкий шлем, близкий по форме к раннему барбюту, с кольчатой бармицей и подвиж­ным наносником. Защитой корпуса служит кольчу­га, поверх которой надета кираса, прикрытая мод­ной коттой с широкими рукавами. На руках — бри-гандинные рукавицы. Ноги выше колен защищены подобным образом, а также на ногах — наколенни­ки, створчатые поножи и сабатоны. Вооружен копь­ем, мечом и кинжалом. Щит — кавалерийский тарч. Защита коня состоит из кожаного оголовья с метал­лическими элементами и суконной попоны.

3. Рыцарь-знаменосец. Защитное вооружение этого рыцаря достаточно анахронично. Оно вклю­чает в себя шлем с забралом, который уверенно мож­но назвать восточноевропейской формой бацинета, но с чешуйчатой бармицей; бригандину с дополни­тельной нагрудной пластиной, под которой надета кольчуга, пластинчатые наручи и поножи, а также

наколенники, чешуйчатые башмаки и латные пер­чатки. На поясе рыцаря — меч и кинжал. Щит треу­гольный, гербовый. Защитное вооружение коня со­стоит из кожаного оголовья и нагрудника, усилен­ных стальными пластинами.

4. Трубач. Это профессиональный воин, который имеет качественное, хотя и несколько устаревшее снаряжение. Оно включает в себя широко распрост­раненный в этот период, прежде всего среди про­стых воинов, шлем-шапель, кольчугу, поверх кото­рой надета кожаная кираса с наплечниками. Ноги прикрыты наголенниками из одной пластины и са¬ батонами, однако выше колен — только стеганые штанины. Конский доспех состоит из кожаного ого­ловья и кольчужного наперсья.

5. Конный копейщик-сержант. К концу 14 века конные копейщики, не принадлежащие к дворян­ству, играют в Европейских армиях все более важ­ную роль. Это были профессиональные воины из простолюдинов, состоявших в отряде рыцаря. Сер­жанты часто имели снаряжение подобное рыцар­скому, хотя и более легкое. Воин вооружен копьем, фальшионом и боевым ножом. В качестве защит­ного вооружения используются кольчуга с длинны­ми рукавами с кольчужными рукавицами и чешуй­чатый доспех, типичный для Восточной Европы. Голову всадника защищает ранний бацинет с под­вижным забралом. Щит и значек копья несут цвета командира отряда. Такое вооружение достаточно ха­рактерно для стран Восточной Европы, например Чехии, Польши или Литвы, однако подобные комп­лексы столь же часто встречались и в русских зем­лях, например в Новгороде.

6. Конный сержант-арбалетчик. Его снаряжение включает в себя кольчугу с дополнительными лок­тевыми пластинами, поверх которой надета кожа­ная анатомическая кираса с пернатыми оплечьями и подолом. Ноги прикрыты поножами из несколь­ких пластин на кожаной основе и стегаными шта­нинами с наколенными пластинами. Шлем — пред­ставляет собой клавин с подвижной пластиной по периметру лица, достаточно характерный для Евро­пы этого периода.

Вне всякого сомнения, такти­ка ведения боя в течение монголь¬ ского времени не стояла на мес­те. Как мы видим из источников, во время войн второй половины 14 века заметны значительное усиление всякого военного пла­нирования и улучшение органи­зации войск. Появляется строгая феодальная иерархия, которая во многом отражается и на воинской организации. Основной боевой единицей в эту эпоху вместо кня­жеской дружины стал полк, кото­рому на поле боя ставились чет­ко определенные задачи, полк, в свою очередь, состоял из стягов, в которые входили более мелкие отряды. В офицерском корпусе, таким образом, появилась четкая организационная структура, что позволяло правильно выполнять поставленные задачи. В процессе централизации управления арми­ей значительно возросла роль ко-

мандующего и военного совета при нем. Как мы видим из опыта кампании 1380 года, не только возросла роль войсковой развед­ки и боевого охранения, но по¬ явились и прообразы комендан­тских служб, обеспечивающих порядок на переправах и на мар­ше, а также при сборе войск.

Очевидно, что усложнилась и боевая тактика. А.Кранц, немец­кий историк 15 века описал сра­жение на Куликовом поле как по¬ отрядный бой, где отряды непре¬ рывно сменяют друг друга: «и тот, и другой народ (то есть русские и ордынцы) не сражается, стоя крупными отрядами, а, набегая этими отрядами, по обыкнове­нию бросает метательные орудия, поражает (копьями и мечами), а затем отступает назад». Это ука­зывает на характерный для воен­ного искусства того времени при­ем последовательных атак войска

в ходе битвы. Такие атаки в 14 ве­ке назывались суимами, а также соступами или схватками. Суимы упоминаются в летописях с 1323 года. То есть, на вражеский строй последовательно, волнами одна за другой накатываются атаки. По-видимому, при этом пред­принималось и тактическое ма­неврирование. Одна из атак дос­тигала какого-то успеха, и на этот участок полководец бросал до­полнительные силы, чтобы под­крепить и развить успех. Тогда суим постепенно начинал перера­стать во всеобщую рукопашную. Заметим, что средневековые сра­жения были хоть и кратковремен¬ ны, но очень кровопролитны.

Если привлечь еще один ис­точник примерно того же време­ни — «Установление планов и предприятий» Тимура, то мы увидим, что здесь Тимур предпи­сывает армии в 40 тысяч человек (то есть численность, схожая с численностью русских войск на Куликовом поле), членение на шесть корпусов и 14 отрядов. В полку было до трех отрядов, ко­торые строились клином: один спереди и два — сзади. Завязывал бой передний отряд, тогда как задние следили за его положени­ем и по мере надобности выдви­гались вперед, оба или только один, и оказывали ему поддерж­ку. Такое построение было весь­ма эффективным: отряды в бою взаимодействовали, легко могли совершать перестроения и от­ходы, наносить фланговые удары и атаковать последовательно. А.Н.Кирпичников предполагает, что подобное расчлененное по

Комплексы и элементы защитного вооружения Золотой Орды

Комплексы и элементы защитного вооружения Западной Европы

фронту и глубоко эшелонирован­ное построение могли применить и русские войска на Куликовом поле. Он пишет: «Роспись полков русской армии позволяет (конеч­но, с долей гипотетичности), уло­вить тактический смысл ее пост­роения. За перечислением коман­диров угадывается разделение войска на полковые отряды, ко­торые были готовы к выполне­нию разных по сложности боевых задач. Осуществляя эти задачи, основные части армии вовсе не обязательно должны были распо­лагаться так, как это было запи­сано в названии самих полков. Сообразуясь с условиями, под­разделения могли менять пози­цию и не составлять того вытяну­того линейного фронта, который обычно представляется при чте­нии источников. В целом перед нами, хотя, может быть, не пол­ностью раскрытый, пример, по­казывающий, какого тактическо­го усложнения достигло военное искусство 14 в.»

Важной тактической новацией была и организация резервных частей, призванных внезапным ударом во фланг противника ре­шить исход боя, при этом у част­ного резерва, стоявшего в тылу большого полка, возможно, была и другая задача — не допустить в случае подхода войск Ягайло к другому берегу Дона их перепра­вы или хотя бы задержать ее. От­метим, что в бою сыграли реша­ющую роль именно эти подго­товленные заранее резервы, то есть засадный полк и резервный отряд, стоявший за большим полком.

Как показывает опыт истори­ческой реконструкции, при рас­смотрении тех или иных событий крайне важно учитывать клима­тические условия того времени.

В 14 веке климат, очевидно, в целом был более теплым, хотя уже шло его похолодание, и значи­тельно более влажным. По оцен­кам современных исследователей, в начале 14 века уровень воды в Каспии был наивысшим и дости­гал минус 19 метров, и только к концу 15 века он упал до минус 24 метров. При этом необходимо учитывать, что по большей части Каспий питается из Волги, следо­вательно, во времена Куликовской битвы Волга, Ока и Кама были ре­ками более полноводными, чем сейчас. Это объясняется высокой

интенсивностью циклонов в сред­ней полосе, увлажнение здесь в 14 веке было сильнейшим за после­днюю тысячу лет. Источники от­мечают непрерывные ливни, вы­сокие паводки весной и оттепели и обильные снегопады зимой. В свете этого мы можем сделать два принципиальных вывода, непос­редственно касающихся Куликов­ской битвы.

Во-первых, во влажном клима­те доспехам необходима защита от коррозии, что доказывает не­обходимость лужения, вороне­ния, серебрения, золочения и рас­краски доспехов, равно как и все прочие способы их защиты от ржавчины.

Во-вторых, можно предполо­жить более обильную раститель-

ВОЙСКА ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ Возможные союзники Дмитрия Московского и Мамая

1. Тяжеловооруженный пехотинец-копейщик (1-2 линии построения). В течение 14 века пехота в Западной Европе играет все более и более важную роль на поле боя. Хорошо вооруженная и дисцип¬ линированая пехота Англии, итальянских городов и швейцарских кантонов, набранная из людей незнат­ного сословия, непрерывно одерживает победы над рыцарской конницей. Ощетинившиеся копьями плотные, глубоко эшелонированные пехотные по­строения были грозной силой. Представленный здесь пехотинец-копейщик первых двух линий по­строения прекрасно защищен и отлично вооружен. Его вооружение практически ничем не уступает во­оружению рыцаря. Комплекс защитного воору­жения включает в себя кольчугу с длинными рука­вами и фестончатым подолом, популярным в конце 14 века, поверх которой надета бригандина с наплеч­никами и дополнительной защитой предплечий. На локтях — пристяжные налокотники, ниже локтей руки защищены бригандинными наручами с перчат­ками. На ногах — бригандинные поножи и набед­ренники, сабатоны и стальные наколенники. На го­лове — пехотный барбют с подвижным забралом — едва ли не основной шлем тяжелой европейской пе­хоты в этот период. Щит — тяжелая расписная па¬ веза, высотой более метра. Оружие — длинное ко­пье, тяжелый корд, секира и кинжал.

2. Тяжеловооруженный пехотинец-алебардщик (4-5 линии построения). Алебарда — оружие, совме­щающее свойства копья и топора — активно при­меняется в Европе с 14 века. Этот воин-алебардщик, кроме нее вооружен тесаком и ножом. Из защитно­го вооружения на нем кольчуга с короткими рукава­ми и капюшоном, поверх кольчуги — стальная ки­раса, на руках — латные перчатки, наручи и нало­котники. Сверх кольчужного капюшона — шапель, шлем с полями, один из наиболее распространенных в 14 веке. Щит — типичная расписная павеза с зау­женным низом.

3. Пеший легковооруженный арбалетчик (1 или 5-6 линии построения). Арбалетчики играли важную роль в наемных отрядах 14 века. Изображенный здесь боец вооружен простейшим арбалетом, взводившим-

ся при помощи стремени и поясного крюка. Из про­чего оружия у него — меч и кинжал. В качестве ос­новной защиты тела используется кожаный гамби¬ зон, на голове — сфероконический шлем с кольчуж­ной бармицей. Щит — большой, с закругленным низом, типичный для применявшей плотные пост­роения европейской пехоты.

4. Легковооруженный пеший лучник с боевым серпом (1 или 5-6 линии построения). Как и у пре­дыдущего воина, в качестве основной защиты тела здесь используется кожаный гамбизон. Шлем — лег­кий пластинчатый сервильер с кольчужной барми­цей. В качестве дополнительной защиты рук в руко­пашном бою воин надевает латные перчатки. На ногах — наколенники. Щит — небольшой круглый, с умбоном. Кроме лука и меча воин использует в ка­честве оружия боевой серп — один из видов древ¬ кового оружия, принимавшего в 14 веке все новые и новые формы.

5. Знаменосец пешего подразделения. Крест свя­того Георгия — геральдический символ, часто встре­чавшийся в средневековой Европе. По этому кресту можно предположить, что изображенные здесь во­ины находятся на генуэзской службе. Знаменосец во­оружен мечом, на голове — пехотный барбют, по­верх кольчуги с длинными рукавами и кольчужны­ми рукавицами надета котта, дополнительная за­щита — круглые налокотные пластины и наручи. Щит — большой, овальный.

6. Барабанщик пешего подразделения. Барабан, равно как и литавры, с появлением пеших постро­ений начинает играть огромную роль в управлении войсками. Изображенный здесь барабанщик не имеет защитного вооружения, а из оружия — толь­ко кинжал.

7. Конный литаврщик. На этом воине — разви­тое, хотя и уже несколько устаревшее защитное воо­ружение— шлем-шапель с назатыльником, надетый поверх кольчужного капюшона, кольчуга с коротки­ми рукавами, поверх которой надета бригандина с на­плечниками, створчатые наручи. Щит — треуголь­ный, не слишком широкий. Из оружия воин исполь­зует тесак и боевой нож.

ность в степях, и, в частности, на месте Куликовской битвы. О том же говорит и А.Н. Кирпичников, когда описывает поле боя, кото­рое в наши дни значительно больше, чем в 14 веке, поскольку в результате земледельческого использования местность стала менее лесистой. Ныне это уже не покрытое дубравами поле, а степь. Можно предположить, что низи-

ны были заболочены, а на самом поле были ручьи и овраги, ис­пользовавшиеся в ходе боя как ес­тественные препятствия. Засыха­ющие остатки дубравы, около двухсот деревьев, где стоял полк князя Владимира Андреевича и Дмитрия Боброка Волынского существовали здесь еще в середи­не прошлого века, о чем сохрани­лась записка уездного землемера.

Районы мобилизации войск Дмитрия Донского в 1380 г.1 — сбор войск в Москву; 2 — города, чьи отряды, присоединились к войску в Коломне; 4 — то же в Березуе; 5 — то же на берегу Дона; 6 — то же в нелокализо¬ ванном месте; границы Велико­го княжества Московского и зависимых от него княжений

Судя по всему, сразу после бит­вы на Воже обе стороны начали накапливать силы и готовиться к неизбежному столкновению. На­чатые было переговоры после ка­тегорического отказа Москвы по­высить «ордынский выход» были прерваны. Судя по всему, в июне 1380 года Мамай собрал войска и выступил на север, вести об этом достигли Москвы в июле. Многие сведения о планах ордынцев со­общил Дмитрию Захарий Тют­чев, посланный к Мамаю для ве­дения переговоров. Тютчев «по­сла тайно скоровестника к ве­ликому князю на Москву» с сооб­щением о скором выступлении Мамая и что Олег Рязанский и Ягайло «приложишися ко царю Мамаю».

Примерно те же сведения при­несла Дмитрию высланная им в начале лета в придонскую степь «сторожа», то есть разведка; за­дачей сторожи было захватить пленного, который сообщил бы о планах ордынцев. Не дождав­шись вестей от первой «сторо­жи», князь выслал вторую, кото­рая встретила на пути Василия Тупика из первой «сторожи», ко­торый вез пленного. Дмитрий Иванович узнал, что «яко нелож­но идет царь на Русь, совокупяся со Олегом князем Рязанским и Ягайлом князем Литовским, и еще не спешит царь, но ждет осе­ни, да совокупится с Литвою».

Действительно, Мамай не слиш­ком спешил: у южных границ Ря­занского княжества, в районе реки Воронеж он остановился на три долгих недели, смысл этого ожидания не вполне ясен. По наи­более распространенной версии,

на которую указывают и почти все письменные источники, Ма­май должен был 1 сентября на Оке соединиться с армиями Оле­га Рязанского и Ягайло.

Следует учесть, что с востока в направлении владений Мамая уже двигались войска Тохтамы¬ ша. Вполне вероятно, что страте­гическая обстановка оказалось настолько сложной, что Мамай не только ожидал усиления своей армии, но и определялся с на­правлением главного удара.

Как известно, Олег Рязанский не торопился. Это вполне объяс­нимо. С одной стороны был Ма­май, которого явно приходилось опасаться. Теплых чувств к Дмит­рию Московскому Олег явно не питал, в памяти еще был свеж погром, учиненный москвичами и татарами всего несколько лет назад. Но возросшую мощь Мос-

квы Олег не мог не учитывать. К тому же приходилось считаться и с законным ханом улуса Джучи — Тохтамышем, силы которого бы­ли сопоставимы с силами Мамая, и за спиной которого стоял Ти­мур. Видимо, Олег решил, что са­мым правильным в этой ситуа­ции будет выждать и сохранить в целости свои силы. Неуверен­ность позиции Олега, видимо, смутила и Ягайло, который, по­дойдя к Одоеву, «слышав, яко Олег убояся, и пребысть ту отто­ле неподвижным». Ожидая со­единения с войсками Рязани, он всего на один переход опоздал на Куликовскую битву, где участие литовских хоругвей вполне мог­ло по-иному решить судьбу Руси.

В Москве же Дмитрий Ивано­вич не терял времени даром. Срочно были разосланы гонцы, в Коломне на 15 августа, на Успе-

Элементы защитного вооружения Золотой Орды

АРМИЯ МАМАЯ Союзники

1. Армянский военачальник. На протяжении многих столетий армянские воины славились своим боевым мастерством. И в армии Золотой Орды ар­мянские отряды из генуэзских факторий играли важ­ную роль. Изображенный здесь военачальник экипи­рован сообразно своему рангу. В его комплект защит­ного вооружения входит кольчуга с длинными рука­вами и кольчужными рукавицами, поверх которой надет чешуйчатый доспех с оплечьями, достаточно анахроничный для этого периода. Дополнительная вызолоченная пластина прикрывает живот. Помимо рукавов кольчуги, руки защищены створчатыми на­ручами и налокотниками. Поножи также створчатые, соединенные кольчужным плетением с наколенны­ми и набедренными пластинами. На голове — стега­ная шапка с нашитыми на нее позолоченными чешу¬ ями, типа европейского сервильера. Поверх него в бою надевается высокий цельнотянутый шлем с под­вижным наносником-стрелкой и кольчужной барми­цей — типичное изделие оружейников Золотой Орды конца 14 века. Щит — круглый плоский, расписной. На боку всадника — длинный меч, в руке — позоло­ченная булава, возможно, символ его ранга.

2. Средневооруженный кавказский конный ко­пейщик (2-3 линии построения). Основной элемент защитного снаряжения — длиннорукавная кольчу­га, поверх которой надет погрудный доспех на лям­ках с фестончатыми оплечьями, набранный из ко­жаных продольных пластин. На голове — шлем с от­крытым лицом, с чешуйчатой бармицей и набран­ными из пластин наушами. Оружие воина — кава­лерийская пика и сабля.

3. Армянский средневооруженный пеший ко­пейщик (2-3 линии построения). Армянская наем­ная пехота славилась еще со времен ранней Визан­тии, и во времена Мамая ее слава ничуть не померк­ла. Этот воин, снаряженный для пешего боя, воору­жен копьем с длинным листовидным наконечником и тесаком. В качестве основного защитного воору-

жения он использует набивной доспех с длинными рукавами, поверх которого надета популярная в то время кожаная анатомическая кираса с фестончатым подолом и плечами, со стальными наплечниками. Голову защищает высокий сфероконический шлем с острием, со стеганой бармицей. Щит — треуголь­ный, расписной.

4. Армянский легковооруженный пеший луч­ник. Вооружение этого воина подобно предыдуще­му. Его защитное вооружение включает в себя льня­ной набивной доспех с короткими рукавами и ко­сым запахом с застежками, на голове — шлем, близ­кий к западноевропейским ранним бацинетам с кольчужной бармицей. Щит — миндалевидный, об­шитый по краям кожей. Кроме лука, воин использу­ет длинный боевой нож.

5. Черкесский средневооруженный конный ко­пейщик. Оружейники Северного Кавказа издавна славились своим мастерством. Черкесские конные лучники и копейщики были представлены и в ар­мии Мамая. Этот воин снаряжен в короткорукавную кольчугу с наплечниками, руки ниже локтя защище­ны створчатыми наручами, кисти рук — кольчуж­ными рукавицами. На ногах — пластинчато-коль­чужные башмаки, створчатые поножи и наколенни­ки. На голове — склепанный из нескольких частей сфероконический шлем, усиленный вызолоченной налобной пластиной с наносником. Бармица — кольчужная. Щит — круглый, расписной. Основное наступательное оружие — копье с граненым нако­нечником, близким к пике, а также сабля и топорик. К седлу приторочен аркан.

6. Черкесский средневооруженный конный луч­ник. На этом воине поверх кафтана надет стеганый доспех с короткими рукавами, а на него — ламел¬ лярная кираса без оплечий. Шлем — сфероконус со шпилем, с кольчужной бармицей и наушами. Щит круглый, типа «колкан». Вооружен сложносостав-ным луком, топориком и ножом.

ние Пресвятой Богородицы был объявлен сбор войск. По данным же Никоновской летописи сбор войск был объявлен на 31 июля, а по некоторым данным — «на мясопуст свтыа Богородицы», то есть на срок с 1 по 14 августа. По-видимому, 15 августа в этом слу­чае следует рассматривать окон­чательный срок сбора войск.

Виднейший церковный деятель эпохи—преподобный Сергий Ра­донежский — благословил князя Дмитрия Ивановича, предрек ему победу и отправил с ним в поход двух богатырей-иноков — Пере­света и Ослябю. С этого момента поход Дмитрия явно приобретает мессианский характер, воинские деяния русских становятся делами сакральными, их цель — защита православной веры.

Система сбора воинских кон¬ тингентов была в средние века предельно проста — вассалы со своими дружинами съезжались из своих сел и городов к своему князю, а из удельных столиц — на

место общего сбора. Некоторые дружины, например белозерские, проходили к месту сбора до шес­тисот километров.

Еще до сбора в Коломне в Мос­кве собралось значительное вой­ско. Помимо собственно москов­ских сил, сюда прибыли войска Белозерских князей — Федора Ро­мановича и Семена Михайлови­ча, князя Андрея Кемского из села Кемь к северу от Белого озера, князя Глеба Карголомского из села Карголома к юго востоку от Белоозера, Андожских князей (волость Андога к югу от Белого озера), Ярославских — князя Ан­дрея Ярославского, князя Романа Прозоровского, князя Льва Кур­бского, Никоновская летопись упоминает также князя Владими­ра Андреевича Серпуховско-Бо¬ ровского, князя Дмитрия Ростов­ского, посланца Великого Тверс­кого князя Ивана Всеволодовича Холмского, прибыли устюжские князья и другие не названные по именам военачальники.

В середине августа (точная дата не вполне ясна) войско тремя ко­лоннами выступает по трем доро­гам из Москвы в Коломну. Глав­ные силы шли по дороге через деревню Котлы, другая часть вой­ска — по Болвановской дороге, третья — по дороге на Бронницы («Брашевой дорогой»). Очевид­но, что такое деление было пред­принято для ускорения марша. Известно, что тысячный отряд конницы на марше растягивает­ся примерно на два километра. Если оценивать выступившее из Москвы войско в 15 тысяч чело-

век и учесть следующие с ним обозы, то протяженность войска на марше получится огромной, а путаница и задержки станут неиз­бежными. Очевидна здесь и воз­росшая степень организации всей кампании: войска раздельно про­двигаются к назначенным точкам встречи, движение их постоянно координируется, после встречи войска готовы к выполнению по­ставленной задачи.

В целом движение войска к Ко­ломне заняло не более четырех дней, так как дневной переход со­ставлял около 25 километров. От­метим, что для конного войска это нормальный походный темп: при большей скорости движения конница оторвалась бы от обозов, на которых обычно перевозились доспехи, а кони к моменту сраже­ния оказались бы совершенно из­мотанными.

В середине августа 1380 года князь Дмитрий Иванович произ­вел в Коломне, на Девичьем поле, общее построение армии и «уря-

Боевые топоры (слева) и ударное оружие Московской Руси: булава, шестоперы, кистени

жение» полков: «Князь же вели­кий, выехав на высоко место з братом своим, с кнзем Владими­ром Андреевичем, видяще мно­жество людей урядных и възрадо¬ вашяся, и урядиша коемуждо плъку въеводу»

Источники приводят подроб­ности коломенского «разряда» полков, что уникально для рус­ского средневековья. В том числе приведен и список полковых ко­мандиров.

Организационно войско в Ко­ломне было поделено на пять пол­ков. Первым, авангардным, был «сторожевой» полк. В него вошли отряды из Коломны, Юрьева, Ко­стромы, Переяславля и Владими­ра, руководили которыми Мику¬ ла Васильевич (Вельяминов), Ти­мофей Волуевич (Тимофей Васи­льевич Волуй), Иван Родионович Квашня и Андрей Серкизович (Андрей Иванович Серкизов).

За «сторожевым» стоял «пере­довой» полк. Им командовали смоленские князья Дмитрий и Владимир Всеволожи.

Главную линию русского вой­ска составили большой полк и полки правой и левой руки. В со­став большого полка вошли мос­ковские и белозерские отряды, командование полком взял на себя сам Дмитрий Иванович Мос­ковский. Полк правой руки при­нял князь Владимир Андреевич и его воеводы Данило Белоус и Кон­стантин Кононович, туда же вош­ли отряды из Ельца (князь Федор Елецкий), Мещеры (князь Юрий Мещерский), Мурома (князь Ан­дрей Муромский) и отряды яро­славских князей. Полк левой руки возглавил, по одним источникам,

князь Глеб Брянский, однако бо­лее правильной представляется версия некоторых списков «Ска­зания о Мамаевом побоище», где в качестве командира полка левой руки указан князь Глеб Друцкий. В полк левой руки вошли и при­соединившиеся в Коломне к ар-

мии Дмитрия новгородцы. «Чюд¬ но быша воинство их, и паче меры чюдно уряжено конми, и портищем, и доспехом». Нов-

Походное построение полков в Коломне

Европейские арбалеты и их принадлежности

ВОЙСКА ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА ЛИТОВСКОГО Союзники Дмитрия Московского и Мамая

1. Командир конного подразделения. Этот воин снаряжен типично для европейского рыцаря конца 14 века. Его голову защищает легкий шлем-сервиль¬ ер, походящий на ранний бацинет, с кольчатой бар­мицей и съемным наносником. Вокруг шеи — чешуй­чатое ожерелье с дополнительной шейной пласти­ной, близкое к западноевропейским образцам. Тело прикрыто бригандиной со стальными наплечника­ми. Защита ног и рук — достаточно развитая для это­го времени. Ноги защищены сабатонами (латными башмаками), створчатыми наголенниками, наколен­никами и бригандинными набедренниками, руки — налокотниками и перчатками с чешуйчатыми паль­цами. Дополнительные пластины прикрывают пред­плечья. К груди доспеха цепями прикреплены под­вешенные на поясе кинжал и фальшион — популяр­ное в Европе оружие. Конь рыцаря защищен коль­чужной попоной и латным оголовьем восточного типа. За спиной на плечевом ремне — фигурный щит-тарч.

2. Тяжеловооруженный конный копейщик (1-2 линии построения). Снаряжение этого воина демон­стрирует сильное восточное влияние, достаточно характерно для комплектов защитного вооружения воинов Великого княжества Литовского. Его голову защищает легкий шлем, близкий к восточным об­разцам — с подвижной стрелкой-наносником и пла­стинчатым назатыльником. Кроме кольчужной бар­мицы, дополнительной защитой служит подборо­дочный ремень, обитый стальными пластинами. Такой шлем во многом предваряет линию развития защиты головы в Восточной Европе. На всаднике — кольчуга, поверх которой надет панцирь из длинных продольных стальных пластин с оплечьями, подоб­ный ламеллярному доспеху. Защита ног и рук — до­статочно развитая для этого времени. Ноги защи­щены кольчужными чулками с наколенниками, руки — створчатыми наручами и перчатками с че­шуйчатыми пальцами. Щит — небольшая кавале­рийская павеза с вертикальным желобом. На по­ясе — длинный меч, копье — с узким наконечни­ком, близкое к пике. Конь рыцаря покрыт стеганой попоной.

3. Тяжеловооруженный конный копейщик (3-4 линии построения). Защитное вооружение воинов Великого княжества Литовского часто напоминало русское. Сюда входит длиннорукавная кольчуга с кольчужными рукавицами, поверх которой надет панцирь из длинных продольных стальных пластин

с наплечниками, подобный ламеллярному доспеху, и кольчужные чулки, на руках — створчатые нару­чи. Шлем колоколовидный, с полями и бармицей. Щит — кавалерийская павеза с вертикальным жело­бом. На поясе — меч, в руке — копье с длинным ли­стовидным наконечником. Шея коня защищена пла­стинчатым ожерельем.

4. Трубач. В течение 14 века в Восточной Европе значительно возросла роль трубачей-сигнальщи­ков — в контексте общего улучшения организации войска. Этот литовский воин одет подобно воинам русским: длиннорукавная кольчуга с кольчужными рукавицами, усиленная налокотниками. Поверх нее — чешуйчатый панцирь из длинных продоль­ных стальных пластин с пернатыми фестончатыми оплечьями и подолом, и кольчужные чулки. Щит миндалевидный. Вооружен саблей и ножом.

5. Тяжеловооруженный пехотинец-копейщик (2-3 линии построения). Возможно, командир под­разделения. Литовская пехота, скорее всего, не име­ла достаточно большого количества качественного защитного вооружения, однако отдельные воины, чаще всего командиры, были вооружены достаточ­но хорошо. В его снаряжение входит длиннорукав­ная кольчуга; наручи с латными перчатками; нало¬ котные пластины; и кожаный панцырь с пластинча­той защитой плеч и предплечий, близкий к ордын­ским образцам. Шлем колоколовидный, с полями и бармицей. Щит — расписная пехотная павеза. На по­ясе — меч и боевой нож. Копье — близкое к рогати­не, с огромным листовидным наконечником.

6. Легковооруженный пехотинец-копейщик (3-4 линии построения). В качестве защитного воору­жения этот воин использует набивной доспех с ко­роткими рукавами, на голове — клепаный четырех¬ частевой шлем с кольчужной бармицей. Щит — большая павеза. Кисти рук защищены кольчужны­ми рукавицами. Оружие — копье, кинжал и боль­шая секира.

7. Пеший легковооруженный арбалетчик (1 или 5-6 линии построения). Изображенный здесь боец вооружен простейшим арбалетом, взводившимся при помощи стремени и поясного крюка. Для ближнего боя — сабля. В качестве основной защиты тела ис­пользуется льняной гамбизон. На голове — шапель или, иначе, капелин, — шлем с полями и пластинча­тыми наушами, одетый на кольчужный капюшон. Щит представляет собой большую павезу, за которой арбалетчик укрывался в момент перезарядки оружия.

городский отряд возглавляли шесть командиров, пятеро — от городских концов (районов), ко­торые поставляли ополчение, под общим руководством посадника, что для Новгорода было обычной практикой. Судя по всему, новго­родцы получали оружие и доспе­хи централизованно, из городс­ких арсеналов: «Все люди наряд­ные, пансири, доспехи давали з города».

Пятичастное построение ос­новных тактических подразделе­ний, примененное при «разряде»

полков в Коломне, в 14-15 веках постепенно вытесняет традицион­ное трехчастное деление. Еще в битве на Воже, армия была поде­лена на три полка. Пятичастное построение позволяло создать бо­лее эшелонированный в глубину боевой порядок, завязывать бой на дальних от главной линии бое­вого построения подступах, и, ис­ходя из начальной стадии боя, осу­ществлять тот или иной маневр.

Согласно Летописной повести о Куликовской битве, «уряжен­ное» войско выступило из Колом-

ны 20 августа (28 августа — г другим источникам). Армия дви-нулась по северному берегу Оки к месту впадения в нее реки Л< пасни (примерно 65 километров где, по-видимому, должны были подойти опоздавшие к смотру Коломне отряды.

Здесь пролегал Муравский шлях — наиболее удобная доро¬ га на Москву с юга, и именно здесь, по всей видимости, долж¬ ны были соединиться ордынские, литовские и рязанские силы. Так¬

им образом Дмитрий Иванович полностью захватил стратегичес¬ кую инициативу и не дал против¬ нику соединиться.

У устья Лопасти войско вско-ре после 20 августа переправилось через Оку. По сообщениям источ-ников, рать перевозилась через реку на лодьях. Можно предполо-жить, что плавсредства были приготовлены заранее, возмож-но, что такая задача — согнать ла-дьи — была поставлена перед подразделениями, ожидавшими там Дмитрия. Тем не менее, пере-права такого количества людей, лошадей и имущества должна была занять немало времени. Из-вестно, что московскому тысяц-кому Тимофею Васильевичу Ви-льяминову было приказано ос¬ таться здесь, направлять и орга¬ низовывать переправу отставших воев: «Да егда пешиа рати или конныа пойдет за ним, да прово¬ дит их безблазно». По-видимому ожидался подход каких-то отря¬ дов, скорее всего пеших. В этот момент Ягайло стоял в Одоеве, а Олег Иванович был все еще в Ста¬ рой Рязани. От Куликова поля до армии сейчас отделяло примерно

Элементы защитного вооружения Западной Европы

равное расстояние — чуть боль­ше ста километров.

Далее русское войско повели несколько купцов-сурожан, кото­рые хорошо знали дороги в при­донских степях.

25 августа войско вступило в пределы рязанского княжества, уклоняясь к юго-западу от Мурав¬ ского шляха. Войско шло по ок­раинам Рязанского княжества и вело себя предельно корректно. Дмитрий Иванович заповедал своим воинам, чтобы «никто же не коснися не единому власу» ря¬ занцев. Это объяснялось, вероят­но, не сколько нежеланием про­ливать русскую кровь, столько опасением вызвать ответное вы ступление рязанцев и их актив­ные действия на стороне Мамая. В городе Березуе (теперь деревня Березово на Большой Рязанской дороге), куда, по мнению В.Н.Та­тищева, русская рать подошла 1 сентября, к войску присоедини­лись литовские князья Андрей Ольгердович с псковичами и Дмитрий Ольгердович с брянца-ми. Судя по всему, это были от­борные, отменно экипированные войска.

Отсюда же была выслана «тре­тья сторожа», и вскоре отряжен­ные в нее воины Петр Горский и Карп Олексин привезли к Дмит­рию пленника, который показал, что войско Мамая совсем рядом, в трех переходах от Дона, на Кузь­миной гати.

Видно, что в русском войске была очень хорошо организова­на разведка, в задачу которой вхо­дило следить за противником, распознавать его намерения, и быстро и своевременно доносить об увиденном командованию. Излюбленный прием с целью до­быть сведения о противнике — захват языка. В ходе кампании

1380 года роль войсковой развед­ки предельно велика. Выше вся­ких похвал была проведена и организация самого марша, мар­шрут движения войск был хоро­шо продуман, войска шли ком­пактными группами, не растяги­ваясь, на пути войска были объяв­лены дополнительные сборные пункты. На переправах были под­готовлены плавсредства, наводи­лись мосты, заранее были приме­чены броды. Для организации пе­реправ создавалась своего рода комендантская служба.

Умело была организована про­пагандистская кампания, главную роль здесь, как и в организации войны в целом, сыграла право­славная церковь. Основными бы­ли положения о незаконности власти Мамая и о необходимос­ти защиты православной веры. До мысли о независимости Руси от Орды пока что было далеко, да и само понятие «Русь» еще толь-

Элементы защитного вооружения Западной Европы

АРМИЯ МАМАЯ Войска Золотой Орды

1. Тяжеловооруженный знатный всадник-ко­пейщик (1 линия построения). Защитное вооруже­ние включает в себя кольчугу с короткими рукавами, поверх которой надет кольчато-пластинчатый доспех кирасного типа, состоящий из скрепленных кольца­ми металлических пластин, украшенных золотой на­сечкой. Ниже локтей руки всадника защищены створ­чатыми наручами-базубандами с латными перчатка­ми. На ногах — кольчато-пластинчатые наколенни­ки и набедренники, в сочетании со створчатыми на­голенниками. Шлем со склепанным из двух частей верхом, высоким ободом, вырезами для глаз и наклад­ными позолоченными бровями. Бармица идет по все­му низу шлема и полностью закрывает лицо. Круг­лый щит с фигурными краями. Вооружение этого воина включает в себя длинное копье с узким лезви­ем, близкое к пике, на поясе — сабля и кинжал. К осо­бому поясу прикреплены лук в налучье и кожаный колчан со стрелами. Защитное вооружение коня так­же достаточно развитое. Он одет в полный конский доспех из кожаных полос, часто применявшийся в Золотой Орде, а голова коня защищена оголовьем, опять же типично восточным.

2. Средневооруженный всадник-копейщик (2 ли­ния построения). Вооружение этого воина в целом можно назвать гораздо более традиционным. Осно­ву комплекса его защитного вооружения составляет стеганый доспех, по покрою близкий к халату «Хатан­гу дегель», усиленный стальными наплечниками, а также небольшими зерцальными пластинами на гру­ди и на спине. Руки воина защищены створчатыми наручами-базубандами с чешуйчатыми перчатками. Ноги, помимо пол длинного «хатангу дегель», защи­щены двухчастными створчатыми наголенниками. Шлем — низкий клепаный сфероконус, с пластиной, прикрывающей по периметру лицо, с чешуйчатой бармицей, дополнительной защитой служат пласти-ны-науши. Щит миндалевидный. Оружие воина — длинное копье с узким лезвием, сабля и боевой нож. К особому поясу прикреплены лук в налучье и кожа­ный колчан со стрелами. Конь защищен стеганой по­поной и латным оголовьем восточного типа.

3. Средневооруженный всадник-лучник. Защит­ное вооружение включает в себя раннюю форму ко¬ лонтаря — кольчуги со вплетенными стальными пластинами, створчатые наручи, сфероконический

шлем с открытым лицом и кольчужной бармицей, а также круглый плоский щит. На поясе подвешены лук в налучье и колчан со стрелами. Прочее оружие — палаш и кистень.

4. Спешенный тяжеловооруженный всадник (или командир малого пешего отряда). Этот воин обладает довольно надежным комплексом защитно­го вооружения: доспехом из длинных продольных стальных пластин, связанных между собою кожаны­ми ремешками (монголы называли его «худесуту хуяг», то есть «прошитый ремнями панцирь»), с оп­лечьями, набедренниками и дополнительной защи­той области паха. Руки защищены створчатыми на¬ ручами-базубандами с чешуйчатыми перчатками. Ноги — двухчастными створчатыми наголенника­ми, наколенниками и кольчато-пластинчатыми баш­маками. Голову защищает шлем с открытым лицом, с пластинчатой бармицей. Щит — металлический, склепанный из секторов, слабовыгнутый, с умбоном. Оружие — шестопер, сабля и кинжал.

5. Средневооруженный пехотинец (охрана хан­ской ставки). Этого воина отличает богатство отдел­ки защитного вооружения, которое само по себе до­вольно простое — кольчуга (как и всякий доспех из твердых материалов, ее обозначали словом «хуяг»), поверх которой одет «хатангу дегель» с подбоем из металлических пластин, и, кроме того, на плечах, предплечьях и животе усиленный рядами кожаных расписных пластин. Круглый щит — «калкан» с ум-боном. Вооружен саблей, парадным топором, кин­жалом и луком.

6. Средневооруженный пехотинец (2-3 линии построения). Этот воин имеет относительно легкое защитное вооружение, состоящее из короткой коль­чуги, усиленной пластинчатым ожерельем. Шлем клепаный с высоким навершием и войлочной бар­мицей. Щит — большой прямоугольный, плетеный из прутьев, с кожаным кантом. Из оружия на рисун­ке можно увидеть двузубые боевые вилы на бамбу­ковом древке.

7. Спешенный легкий конный лучник. Защитное вооружение этого воина традиционное для Золотой Орды: «хатангу дегель» с фигурными оплечьями-ло­пастями, клепаный шлем с наушами и кожаной бар­мицей, круглый слабовыгнутый щит с умбоном. В ка­честве оружия воин использует лук и саблю.

ко зарождалось, но самостоятель­ное участие русских княжеств под верховной властью московского князя в решении судьбы улуса Джучи было уже само по себе не­виданным и революционным.

Еще до сражения Дмитрию удалось взять в свои руки страте-

гическую инициативу, что позво­лило не дать соединиться силам противника и навязать главному противнику, Мамаю, поле битвы, исходя из собственных тактичес­ких соображений. Пожалуй, все это во многом предрешило ход кампании.

Отметим некоторые особен­ности навязанного Мамаю поля битвы, то есть Куликова поля. Оно зажато между реками Доном и Непрядвой, то есть любой глу­бокий обход русских войск, в том числе и удар в тыл, оказывается невозможен. Более того, чтобы предупредить такое развитие со­бытий или нейтрализовать воз­можный подход с тыла литовско­го войска, Дмитрий Иванович после переправы через Дон при­казывает сжечь мосты. Не иск­лючено, что в тылу русских войск были разосланы разведчики, за­дачей которых было вовремя за­метить подобные намерения про­тивника. В случае же попытки отрядов врага перейти реку, что, очевидно, было бы само по себе сложно (можно предположить, что местность по берегам была заболочена в ту эпоху), такую по­пытку можно было бы отбить не слишком значительными силами, и эту роль вполне мог бы сыграть один из резервов.

Фактически, Дмитрий Ивано­вич навязал ордынцам бой в зам­кнутом пространстве, своего рода тупике, причем в сторону русских полков поле, как нетрудно убе­диться, значительно сужается, и войска Мамая не только лишают­ся возможности маневра на поле боя и возможности ударить пре­восходящими силами, но и, насту­пая, начинают стеснять сами себя, ломают строй, тогда как русские полки, маневрируя незначитель­но, при глубоко эшелонирован­ном построении, оказываются

Шпоры Московской Руси

предельно устойчивыми. Это тот редкий случай, когда в полевом бою одна из сторон не только со­храняет все его преимущества, но и получает, можно сказать, и пре­имущества обороняющихся на крепостной стене. Д.Масловский писал: «Операции на обширном Куликовом поле в положении рати 1380 г. имеет все невыгоды дей­ствия в мешке». Но «мешок» стал крепостью. Ордынцы были вы­нуждены принять фронтальный бой, отказавшись от привычной для них тактики. В то же время русские войска в таком бою ока­зались более стойкими, и очевид­но, что сражение развивалось по подготовленному окружением Дмитрия Московского плану, тог­да как ордынские планы были по­ломаны еще в начале битвы.

Честь первого боевого столк­новения с татарами принадлежит «стороже» под командованием Семена Мелика, которая 6 или 7 сентября в районе Гусиного бро­да (примерно в 9 километрах от места впадения Непрядвы в Дон) столкнулась с передовыми отря­дами войска Мамая.

Семен Мелик принес Дмитрию Ивановичу весть о приближении ордынцев и посоветовал велико­му князю «исполниться, да не предварять погании», то есть по­скорее построить полки к бою.

На берегу Дона за день до бит­вы, а после этого на Куликовом

поле армия была построена в бо­евой порядок. В источниках есть некоторые разночтения по этому поводу, но такой порядок «разря­да» полков представляется наибо­лее разумным: «урядить» полки следовало заранее, в виду непри­ятеля делать это просто опасно, достаточно вспомнить битву на реке Пьяне.

По сравнению со сбором в Ко­ломне русская армия значитель-

Комплексы и элементы защитного вооружения Западной Европы

но возросла количественно, види­мо, были и иные соображения, за¬ ставившие руководство армии пересмотреть коломенский «раз­ряд». Боевой опыт командиров и их воинская слава были весьма разными, мелкие отряды слива­лись с другими, отсюда и измене­ния в составе полков. Отметим, что в большинстве своем коман­диры полков по росписи донско­го смотра — сподвижники Дмит­рия Ивановича, неоднократно участвовавшие в его походах, об­леченные доверием Великого кня­зя. Следует учитывать и то, что сведения о «разряде «полков в Ко­ломне и о «уряжении» их перед битвой берутся из разных источ­ников. Здесь мы приводим сведе­ния согласно Новгородской 4-й летописи по списку Дубровского. Этот список достаточно точно со­ответствует с записью о потерях командиров, сделанной после сражения. Автор «Сказания о Ма-

маевом побоище», где сведения о составе полков и их командирах совершенно иные, по-видимому, принял за основу коломенскую роспись, и не учел тех команди­ров и отряды, которые присоеди­нились к русскому войску на пути из Коломны к Дону.

На берегу Дона армия была по­строена иначе, чем в Коломне. К первым пяти полкам был добав­лен шестой, «западный» (то есть засадный).

В авангарде построения нахо­дится «сторожевой» полк. Им руко­водили Михаил Иванович Окин¬ фович, князь Семен Константино­вич Оболенский, князь Иван Та¬ русский и Андрей Серкизович (Ан­дрей Иванович Серкизов).

«Передовым» полком коман­довали теперь литовские князья Дмитрий Ольгердович и Андрей Ольгердович, Микула Васильевич (Вельяминов) и князь Федор Ро­манович Белозерский.

Командование большим пол­ком принял Дмитрий Иванович Московский, а с ним боярин Ми­хаил Андреевич Бренко, Иван Ро­дионович Квашня и князь Иван Васильевич Смоленский.

Полком левой руки командо­вали князь Василий Васильевич Ярославский, Лев Морозов и Фе­дор Михайлович Моложский. Полком правой руки — князь Ан­дрей Федорович Ростовский, Фе­дор Грунка и князь Андрей Федо­рович Стародубовский.

По именам командиров засад­ного полка можно догадаться, на­сколько важное значение прида­валось его действиям на поле боя. Это были князь Владимир Андре­евич Серпуховский, двоюродный брат Дмитрия Ивановича Мос­ковского, его вернейший спод­вижник, Дмитрий Михайлович Боброк Волынский, князь Роман Михайлович Брянский, князь Ва­силий Михайлович Кашинский,

Продвижение и построение войск перед битвой.

Войска Дмитрия Донского: 1 - сторожевой полк, 2 - передовой полк, 3 - большой полк, 4 - ставка Дмитрия Донского, 5 - полк правой руки, 6 - полк левой руки, 7 - резерв, 8 - засадный полк, 9 - место переправы, 10- лагерь.

Войска Мамая: 1 - сторожевые отряды, 2 - наемная пехота, 3 - полк левой руки, 4 - полк правой руки (2,3,4-1-й эшелон построения), 5 - большой полк, 6 - 2-й эшелон полка левой руки, 7-2-й эшелон полка правой руки, 8 - 2-й эшелон большого полка, 9 - ставка Мамая, 10-резерв ставки, 11 -лагерь

князь Роман Семенович Ново¬ сильский.

Каждый из этих командиров, несомненно, руководил собствен­ным отрядом-«стягом», выпол­нявшим боевую задачу в рамках общей задачи полка. Если так, то всего в войске было 23 «стяга». У каждого полка, очевидно, было собственное знамя, а над большим полком реяло знамя главнокоман­дующего. Великокняжеское знамя было красного цвета, с изображе­нием Спаса Нерукотворного. Оно служило своеобразным ориенти­ром для всей армии. Оно должно было стать символом победы — или пасть вместе с армией в слу­чае поражения. Не случайно самая страшная сеча шла вокруг вели­кокняжеского знамени...

Общим построением руково­дил виднейший полководец того времени, великокняжеский вое­вода Дмитрий Михайлович Боб-рок Волынский. Дмитрий Михай­лович приехал на Русь с Волыни, некоторое время служил у ниже­городского князя, затем, незадол-

го до похода на Рязань в 1371 го­ду, перешел на службу к Дмитрию Ивановичу Московскому, у кото­рого был в великой милости. По некоторым сведениям, был вну­ком литовского князя Гедимина, то есть принадлежал ко второму по знатности после Рюриковичей княжескому роду—Гедиминови-чам. То есть Ягайло был двою-

родным братом Боброка Волын­ского. После Куликовской битвы Дмитрий Иванович выдал за Дмитрия Михайловича свою сес­тру Анну, что вряд ли было бы возможно при менее знатном его происхождении.

Итак, полки были построены и готовы к бою, наступило время решающей битвы.

Если верить «Сказанию о Ма­маевом побоище», накануне бит­вы русские войска перешли Дон и расположились на Куликовом поле. Они провели ночь в поле и построились к битве в районе 6 часов дня, то есть через шесть ча­сов после восхода солнца, что со­ответствует примерно половине

двенадцатого утра. То же время построения называется в «Лето­писной повести о Куликовской битве», хотя по ее версии русские войска по наведенным мостам и бродам в боевом порядке пере­шли Дон на рассвете 8 сентября. Согласно Никоновской летописи, после этого мосты были разруше-

Битва новгородцев с суздальцами. (фрагмент). Икона начала 15 в. Новгород. (Новгородский гос. объединен, музей-заповедник)

ны, чтобы предотвратить воз­можный удар с тыла.

Вернемся ненадолго к версии «Сказания о Мамаевом побои­ще». Мотив испытания примет перед битвой часто встречается в произведениях древнерусской литературы, и здесь, в ночь перед столкновением двух армий князь Дмитрий Иванович и Дмитрий Боброк Волынский выезжают в поле «примету проверить». Ока­завшись меж двух войск, они ус­лышали со стороны татарского войска громкий шум, вопль, и

клики, с ордынского тылу—буд­то волчий вой, а по реке Непряд-ве — будто лебеди и гуси плещут крыльями, предвещая небывалую грозу. А со стороны русского вой­ска — только тишину небывалую, да привиделось князю Дмитрию Ивановичу, будто поднимается много огненных зорь. И Дмитрий Михайлович Боброк Волынский сказал князю, что добрая это при­мета, что победит русское войс­ко, только бога надо призывать да не оскудевать верою». Потом Дмитрий Михайлович сошел с коня, приник к земле ухом и ус­лышал, о чем долго не хотел го­ворить Дмитрию Ивановичу, буд­то одна женщина страшно рыда­ет на чужом языке о своих детях, с другой же стороны будто какая-то дева вдруг громко вскрикнула горестно. И так истолковал это он, что будет завтра поражение «поганых татар», но и христианс­кого войска много падет. И посо­ветовал князю не говорить этого войску, а утром приказать им вскочить на коней, вооружиться крепко и крестным знамением осенить себя...

8 сентября было днем велико­го праздника — Рождеством Пре­святой Богородицы. Наверное, та­кой день был выбран не случайно: праздник воодушевлял людей, да­рил им надежду на победу.

В утреннем тумане войско за­няло позиции: «Бе же и мъгла тог­да велика, потом же мъгла усту­пи, тогда приидоша вси за Дон... и выиидоша в поле чисто на усть реки Непрядвы исполчився. И яко бысть в 6 час дни, начаша по-

явливаться оканнии татарове в поле чисто и исполчишася проти-ву хрестьян».

По видимому, «уряжение» пол­ков непосредственно на Кулико­вом поле утром 8 сентября в ос­новном повторяло тот «разряд» полков, который был произведен ранее, на другом берегу Дона. Ви­димо, непосредственно на местно­сти взаимное расположение пол­ков могло быть несколько измене­но, но не слишком значительно. «Ужо бо русскые кони окрепиша-

Клинковое оружие Золотой орды: сабли, мечи, палаши, фальшионы; способы их ношения

ся от гласа трубнаго, и койждо въин идеть под своим знаменем. И видети добре урядно плъки ус­тановлены поучением крепкаго въеводы Дмитрия Боброкова Во-лынца». Общий резерв, которым командовали Владимир Андрее­вич Серпуховский и сам Дмитрий Боброк Волынский, выдвинулся в дубраву, тянувшуюся вдоль Дона по левому флангу русской армии. Согласно В.Н.Татищеву, добавил­ся и частный резерв, стоявший за большим полком. Этим резервом

командовал Дмитрий Ольгердо-вич, так что, возможно, это был «стяг», выделенный из состава пе­редового полка.

После построения князь Дмит­рий Иванович объезжает полки. Как отмечает летопись, он воззвал к воинам не бояться смерти «за братию нашу, за все православное христианство». Все войско, как один, ответило князю, что гото­во победить или умереть. Подъем и воодушевление, видимо, были велики как никогда.

Битва началась, как уже гово­рилось, примерно в 11 часов 35 минут утра. Завязали бой отряды сторожевого полка, столкнувши­еся с татарскими передовыми ча­стями. При этом присутствовал и сам Великий князь Дмитрий Ива­нович, выехавший в сторожевой полк: «Сам же князь великий на­перед в сторожевых полцех ездя¬ ше и, мало там пробыв, возвра­тися паки в великий полк».

Вероятно, татары демонстри­ровали намерение немедленно напасть главными силами, и к адекватным мерам стали гото­виться и русские полки.

Планировалось, что сам Дмит­рий Иванович во время сражения будет находиться в большом пол­ку, подле великокняжеского зна­мени. Однако он, вернувшись с передней линии в большой полк, отдал свои доспехи, коня и знаки власти своему ближнему бояри­ну, Михаилу Андреевичу Бренко. Сам Дмитрий Иванович был не­отличим от обычного знатного воина. Чем диктовался такой по­ступок? Как мы видим, роль ко-

мандующего в русской армии кон­ца 14 века была крайне велика. С одной стороны, сражением необ­ходимо было управлять, и в эту эпоху нередки случаи, когда пол­ководец, рискуя собой, оказывал­ся на переднем крае сражения, где наблюдал за ходом боя, перестра­ивал сражающиеся части, присы­лал подкрепления, часто и сам уча­ствовал в сече. Так же поступал и Витовт при Грюнвальде. С другой стороны, командующий, находив­шийся рядом со своим знаменем,

Клинковое оружие Западной Европы: мечи, фалыиионы, полусабля; способы их ношения

Начало сражения. Стычка сторожевых отрядов противников; их отход к основным силам для перегруппировки. Подготовка передового полка к бою с основными силами ордынцев

Утиный овраг, начинающий речку Смолку. На левой стороне его и до самой зеленой дубравы, виднеющейся справа на горизонте располагались большой полк и полк левой руки

был виден всей армии, гибель или пленение командующего и «под-сечение» знамени означали неми­нуемое поражение армии. Пото­му-то ордынцы и старались про­рваться к знамени, потому-то по­гиб Михаил Андреевич Бренко,

которого воины Мамая приняли за Великого князя Московского. Впрочем, думается, практика ис­пользования своих двойников го­сударями при опасности вражес­кого нападения и во время сраже­ния была нередкой в те годы.

Дмитрий Иванович «повеле пълкам своим вмале выступити... и се внезапну сила великаа татар­ская борзо с шоломяни грядуще и ту пакы, не поступающе, сташа, ибо несть места, где им разступи-тися; и тако сташа. Копиа поклад-ше, стена у стены, каждо их на плещу предних своих имуще, предние краче, а задние должае. А князь велики такоже с великою своею силою русскою з другого шоломяни поиде противу им».

Разгром передового полка и его отход в тыл для перегруп­пировки. Отражение атаки татар полком правой руки. Переброска основных сил ордынцев для атаки на боль­шой полк и ввод в бой резерва в районе полка левой руки

Поле и большой лес на правом фланге русских войск. По ландшафту сразу видно, почему золотоордынская конница потерпела здесь неудачу при попытке прорыва

Этот эпизод крайне интересен. В утреннем тумане два войска выд­вигаются друг навстречу другу. Та­тары спускаются с «шоломяни», то есть возвышенности, очевидно, развернутым строем, причем, как явствует из отрывка, конница дей­ствует под прикрытием плотной фаланги ощетинившейся копья­ми пехоты, что для ордынской практики кажется непривычным. Однако не следует забывать, что в русских землях пехота всегда при­менялась достаточно широко и успешно, и никто не мешал ор­дынцам использовать в бою плот­ные пехотные построения. Вспом­ним и то, что пехоту практически в то же самое время широко при­менял Тамерлан.

Но еще более интересно дру­гое: тактика московского князя начала себя оправдывать с само­го начала боя. Наступающие ши­роким фронтом татары оказыва­ются стиснутыми в сужающемся коридоре Куликова поля, они ли-

шаются возможности маневра. Мамай вынужден задержать на­ступление и, по-видимому, за­няться перегруппировкой сил, что, конечно, отнюдь не благо­творно сказалось на боевом духе его войска и подняло боевой дух войска русского.

В момент этой заминки про­изошло событие, всем хорошо известное, воспетое в произведе­ниях литературы и на полотнах живописцев: поединок русского богатыря-инока Пересвета с та­тарским богатырем. Такие по­единки нередки в средние века. Обычно оба войска напряженно следили за их ходом: победа или поражение «своего» удальца рас­сматривались как своего рода предсказание исхода предстоя­щей битвы. Но здесь все было иначе — сшибшись на копьях, богатыри поразили друг друга. Обе стороны оказались как бы в равном положении.

Вскоре после этого, ордынцы, перегруппировав свои силы, пове­ли атаку на русские полки. О по­строении ордынцев известно не­многое. По-видимому, центр их боевого порядка составила пехо­та, те самые пешие копейщики, о которых говорится в летописях. Очевидно, что пехота была набра-

Боевое построение полков и отрядов армии Дмитрия Донского на берегу Дона (схема-реконструкция). Цифрами обозначен предполагаемый порядок после­довательности выдвижения отрядов к линии боя

Комплексы и элементы V

конского снаряжения Золотой Орды

на из союзников Мамая, скорее всего, из жителей подвластных ему мусульманских городов. По бокам от пехоты была построена кон­ница. Если для пехоты и можно предположить некое подобие фа­ланги (однако, скорее всего, эта фаланга состояла из мелких: отря­дов, способных действовать само­стоятельно), то конница, конечно, была построена отдельными под­разделениями, подобными рус­ским «стягам». В тылу ордынско­го боевого построения находился Красный холм, самая высокая точ­ка на Куликовом поле, где распо­ложился Мамай, вероятно, со сво­ей гвардией.

«И о часе седьмом соступишись обоюду крепце всеми силами и надолзе бишися». По-видимому, русские полки также перестро­ились сообразно с местностью и намерениями противника. «Поле чисто и место твердо», где завя-

зался бой — довольно узкое про­странство между впадающей в Непрядву и окруженной оврага­ми речки, практически ручья Ду­бок, и такой же небольшой речки Смолки, впадающей в Дон. Мно­го войск развернуться там не мог­ло. Принято говорить о трех рус­ских полках, широким фронтом встретивших неприятеля, однако Никоновская летопись, которой, как показывает опыт можно до­верять, сообщают не о трех, а только о двух русских полках про­тивостоявших в начале боя атаке армии Мамая. Этими полками были передовой полк и полк пра­вой руки. «Сказание о Мамаевом побоище» основной редакции со­общает, правда, о трех русских полках, встретивших врага, одна­ко там есть немаловажное добав­ление о том, что отряды ордын­цев выдвигались «обапол», то есть по обеим сторонам поля.

Комплексы и элементы конского снаряжения Золотой Орды

Боевое построение русских полков на Куликовом поле

АРМИЯ ДМИТРИЯ ДОНСКОГО Кавалерия

1. Тяжеловооруженный знатный конный копей­щик (1 линия построения). При построении конни­цы наиболее тяжело вооруженные и профессиональ­но подготовленные бойцы составляли первую линию. Этот знатный воин использует комплект защитного вооружения, не только ничем не уступающий доспе­хам европейских рыцарей, но в чем-то их и превос­ходящий. Поверх кольчуги надета бригандина, ноги защищены сабатонами (латными башмаками), створ­чатыми наголенниками, наколенниками и бригандин¬ ными набедренниками, руки — створчатыми нару­чами и перчатками с чешуйчатыми пальцами. В ка­честве дополнительной защиты локтей используют­ся круглые стальные пластины. Шлем — высокий сфероконус с полями и шпилем, украшенный чекан­ными изображениями святых, близкий к византий­ским аналогам, с чешуйчатой бармицей. Щит — ка­валерийская расписная павеза. Оружие воина—длин­ное копье с довольно узким листовидным лезвием, близкое к европейским лансам, на поясе — длинный меч и кинжал европейского типа. И меч, и кинжал прикреплены цепями к грудной части бригандины. К седлу приторочен боевой молот, близкий к клевцу. Защитное вооружение коня крайне развитое. Он одет в полный конский доспех из стальных пластин, напо­минающий среднеазиатские, часто применявшиеся в Золотой Орде, тогда как голова защищена оголовь­ем, неотличимым от европейского.

2. Тяжеловооруженный конный копейщик (1-2 линии построения). Вооружение этого воина в целом напоминает вооружение предыдущего, за некоторы­ми важными отличиями. Также надетая поверх коль­чуги и стеганого Поддоспешника бригандина более похожа на монгольский «усиленный хатангу дегель», чем на европейские аналоги. На груди и на спине — круглые зерцальные пластины. Еще две круглые пла­стины служат в качестве дополнительной защиты ключиц. Ноги защищены кольчужными чулками с наколенниками, на руках — створчатые наручи с лат­ными перчатками. Шлем — низкий сфероконус с заг­нутым вперед закругленным верхом, напоминающий фригийский колпак. К шлему крепится бармица из крупных чешуи. Щит — расписной, сердцевидной формы. Оружие воина — длинное копье с узким гра-

неным лезвием, близкое к пике, сабля и кинжал. Конь защищен кольчужной попоной и латным оголовьем восточного типа.

3. Тяжеловооруженный конный копейщик (2-3 линии построения). Смесь западноевропейского и русского вооружения, достаточно характерная для стран Восточной Европы, например Литвы или Польши, столь же часто встречалась и в русских зем­лях. В качестве защитного вооружения используют­ся длиннорукавная кольчуга, поверх которой надет чешуйчатый доспех с пристяжной пластинчатой за­щитой предплечий и металлическими наплечника­ми. Руки защищены налокотниками и наручами с чешуйчатыми пальцами. Ноги прикрыты кольчуж­ными чулками и наголенниками из одной пласти­ны, выше колен — стеганые штанины с пристяж­ными наколенными пластинами. Голову всадника защищает типичный западноевропейский бацинет с подвижным забралом и кольчужной бармицей. Щит — треугольный. Оружие всадника — длинное копье, лук, меч и притороченный к седлу топор. Коня защищает пластинчатый нагрудник и пластинчатая защита шеи.

4. Тяжеловооруженный богатый конный луч­ник. Снаряжение этого воина демонстрирует соче­тание ордынского и западного влияния. Поверх длиннорукавной кольчуги надет безрукавный коль-чато-пластинчатый доспех, которые только начина­ют появляться в это время. На голове — ранний ба­цинет со съемным наносником и кольчужной бар­мицей. На локтях — дополнительные пластины. Кроме них, руки защищены створчатыми наруча-ми с кольчужными лопастями. На ногах — створча­тые поножи и наколенники. Щит — круглый слабо­выгнутый. К поясу прикреплены лук в налучье и колчан со стрелами. Остальное оружие — сабля и притороченный к седлу топор.

5. Легковооруженный конный лучник. В каче­стве защитного вооружения этот воин использует льняной набивной доспех с фестончатыми оплечь­ями и подолом, сфероконический шлем с чуть ото­гнутым назад верхом, со стеганой бармицей и треу­гольный щит. К поясу прикреплены лук в налучье, колчан со стрелами и сабля.

Вполне вероятно, что под тре¬ тьим полком надо понимать сто­рожевой, выдвинутый вперед от главной линии русского войска и принявший первый удар: «И на­чата прежде съезжатися стороже-выа полки русские с татарскыми».

Здесь побывал, и, вероятно, ус­пел поучаствовать в схватке и Ве­ликий князь Дмитрий Иванович: «Прежде всех стал на бой, на пер­вом сступе, и в лице с татары мно­го бился». От такого решения его отговаривали приближенные: «И много ему глаголаше князи и въе-воды его: «господине княже, не ставися напереди битися, но ста-вися назади, или на криле, или инде где на опришнем месте». Од­нако иное было на уме у князя. Он хотел «делом прежде всех сам на­чата», и тем самым воодушевить своих воинов: «и прочие, видеши мое дързновение, ити такоже да сотворят со многым усердием».

Через какое-то время после на-чавшегося столкновения сторо­жевого полка с ордынцами Дмит­рий Иванович покидает его ряды и возвращается к основной ли­нии, где приказывает передовому полку и полку правой руки дви­нуться вперед.

Очевидно, что сторожевой полк не выдержал такого напора непри-

Древковое оружие Западной Европы: копья, гизарма, боевая коса, боевые серпы, куза, алебарды, копье с клинком, топоры-годендаги

Ударное оружие ближнего боя Западной Европы: шестоперы, топоры, боевые молоты, клевцы, чекан, боевой цеп с моргенштерном, моргенштерн, «боевые руки»

ятеля и медленно начал отходить к выдвигавшимся к нему на по¬ мощь передовому полку и полку правой руки, которые на новом этапе сражения и принимают на себя удар основных сил ордынцев. Судьба остатков сторожевого пол­ка, который, несомненно, понес крайне тяжелые потери, не впол­не ясна. Скорее всего, уцелевшие воины были перегруппированы и поотрядно влиты в состав других полков, скорее всего присоедине­ны к отряду Дмитрия Ольгердови¬ ча или влиты в один из полков второй линии. С этого момента напор сражающихся армий непре­рывно возрастает.

Видя невозможность нанесе­ния фланговых ударов, Мамай проводит попытку взломать ли­нию обороны русских полков фронтальным ударом, вводя при этом в дело свои основные силы. Все фланговые движения могли только подкреплять фронталь­ную атаку. Очевидно, что плот­ность атаки была невероятно вы­сокой: «И тако сступишася обе силы великиа на бой, и бысть брань крепка и сеча зла зело, и лиашеся кровь, аки вода, и подо-ша мертвых множество бесчисле¬ но от обоих сил».

В ответ на такой напор русские командиры вводят в дело основ­ные силы, до этого момента в сра­жении не участвовавшие — боль­шой полк и полк левой руки, ина­че, очевидно, передовой полк и полк правой руки просто рухнули бы. С этого момента, похоже, вся­кий маневр непосредственно на поле боя стал просто невозможен: две армии были стиснуты на уз-

Комплекты и элементы конского снаряжения Западной Европы

ком пятачке между речкой Смол­кой и Большим оврагом, по ко¬ торому текла речка Дубняк.

Этот этап боя можно охарак­теризовать как строго фрон¬ тальный, линейный бой, причем плотность сражающихся масс и

ожесточение были поистине не­вероятными: «И паде татарьское тело на христьанском, а христь-анское тело на татарьском, и сме¬ сися кровь татарская с христиань¬ скою, всюду бо множество мерт­вых лежаху, и не можаху кони сту¬ пати по мертвым; не токмо же оружием убивахуся, но сами себя бьюще, и под коньскыми ногами умираху, от великие тесноты за¬ дыхахуся, яко немощно бо вмес¬ титися на поле Куликове, между Доном и Мечи, множества ради многых сил сошедшеся».

Зеленая Дубрава. Здесь на левом фланге русских войск был укрыт засадный полк, который в критический момент сражения атаковал тыл ордынской армии

Главный момент сражения (наиболее тяжелый для русских), фактический разгром большого полка. Введение в бой резервов позволяет несколько упрочить обстановку. Разгром и преследование ордынцами полка левой руки. Татары выходят на фланг большого полка и только вступление в бой резервного отряда позволяет избежать полного разгрома

В этой схватке самое активное участие принял и Великий князь Московский Дмитрий Иванович. Еще до битвы приближенные уговаривали его не рисковать со­бой, на что Дмитрий Иванович им ответил: «Братья мои, да по¬ тягнем вси съодиного, а сам лице свое почну крыти или хоронити-ся назади? Не могу в том быти, но хощу якоже словом, такожде и делом напереди всех и перед вси¬ ми главу свою положите за свою братью и за вся хрестьяны, да и прочий, то видевше, приимуть с усердием дерзновение».

В ходе боя Великий князь по­терял двух коней, на нем был «обит» доспех, погибла вся его свита. По рассказу князя Стефа­на Новосильского, пеший Вели-

кий князь один бился среди мно­жества трупов против трех ор­дынцев. Стефан Новосильский пришел Дмитрию Ивановичу на помощь, и сумел поразить одно­го из них, но тут на него самого

Вид Куликова поля от Зеленой Дубравы. В центре на горизонте можно угадать очертания Красного холма, где находилась ставка Мамая

Заключительный этап сражения. Вступление в бой засадного полка и контратака полка правой руки переламывают ход сражения в пользу русских. Разгром и преследование армии Мамая

напало еще трое. Новосильский был сбит с коня и «пребых ... во трупу мертвом».

Сам Дмитрий Иванович был найден уже после боя, в залитых кровью и помятых доспехах, без сознания, среди гор убитых. По­началу его приняли за мертвого, но приведя в сознание ран на нем не было обнаружено.

Примерно к третьему часу сра­жения русские части начали вы­дыхаться под напором ордынцев. Наиболее устойчивым оказался правый фланг русского войска, частично прикрытый Большим оврагом. Однако в центре поло­жение было значительно хуже. Главные силы татарского войска, не считаясь с потерями, рвались к великокняжскому знамени со Спасом Нерукотворным. Вокруг знамени разгорелась жестокая сеча, в ходе которой погиб Миха­ил Андреевич Бренко, которого по одежде ордынцы приняли за великого князя. После его смер­ти командование над Большим полком принял окольничий Ти-

мофей Васильевич Волуй, вскоре также погибший. Однако ему и князю Глебу Друцкому удалось восстановить положение: «зело крепце бишеся и не даюсче тата­рам одолевати».

Наибольший успех ордынцев обозначился на левом фланге рус­ского войска. Русская пешая рать понесла здесь катастрофические потери: «И ту пешаа русскаа ве-ликаа рать, аки древеса, сломи-шися и, аки сено посечено, лежа-ху, и бе видети страшно зело... и начаша татарове адолевати».

Возможно, татарам удалось преодолеть овраги верховья реки Смолки и выйти на фланг русских полков. Находившийся здесь полк левой руки начал откаты­ваться назад, к Непрядве, откры­вая сражавшиеся в центре полки для флангового удара ордынцев. Центр также был вынужден на­чать отход, поворачивая фронт навстречу прорвавшемуся врагу.

Мамай желая закрепить успех, по-видимому, последовательно вводит в бой часть своего резер­ва. У самой Непрядвы удар войск Мамая частично отражает резерв под командованием Дмитрия Ольгердовича, и, возможно, толь­ко благодаря этому русское войс­ко не было немедленно разгром­лено. Русские полки вновь зак­репляются на линии между Боль­шим оврагом и Непрядвой, одна­ко их положение остается крити­ческим: «И уже осмому часу из-шедшу и девятому наставши, всюду татарове одолевающе». Нетрудно убедиться, что у ордын­цев в этот момент появилось про­странство для маневра, и, пользу­ясь моментом, Мамай ввел в дело все свои силы без остатка: «Пога¬ нии же заидоша всюду, християн¬ стии же оскудеша, уже мало хри­стиан, но все погании».

Знамена, копейные значки и музыкальные инструменты Западной Европы

Однако, возможно, такое раз­витие событий вовсе не было слу­чайным. Вопреки широко распро­страненному мнению, Засадный полк стоял совсем не в тылу татар­ских войск, а в дубраве вдоль бе­рега Дона, на левом фланге рус­ской армии, практически в ее ты­лу. Более того, те же самые причи­ны, которые мешали Мамаю раз­вернуть свои войска на линии со­прикосновения основных сил, по­мешали бы в ситуации обычного фронтального столкновения вве­сти в дело засадный полк. Во вся­ком случае, удар в тыл татарского войска с преодолением при этом оврагов у истоков речки Смолки был попросту невозможен. Не­трудно заметить, что ситуация в течение всего боя развивалась так, будто все действия русского войс­ка, в том числе и фактический раз­гром его левого крыла, подготав­ливали момент для введения в бой скрытого резерва, причем ход боя создавал такую расстановку сил, чтобы удар засадного полка стал для врага фатальным.

Судя по всему, в рядах засад­ного полка начался ропот, воины

хотели сразиться с ордынцами, и даже князь Владимир Андреевич Серпуховский, видя катастрофи­ческое положение русских войск, призывал к тому же Дмитрия Михайловича Боброка Волынско­го: «Что убо, брате, ползует сто­яние наше и кий успех от нас им есть? Кому убо нам помощи? Уже убо вси мертви лежаху христиан -стии полци». Однако Дмитрий Михайлович не спешил отдавать приказ к выступлению, более того, он сказал воинам, намере­вавшимся броситься на врага без приказа: «Никакоже никтоже да не изыдеть на брань, возбраняеть бо нас господь».

На исходе третьего часа битвы стало очевидным, что Мамай ввел в дело все свои силы. В это же вре­мя стал меняться ветер, до того дувший в лицо засадному полку: «И уже девятому часу изходящу, и се внезапну потяну ветер соза¬ ди их, понужаа их изыти на татар.

Тогда убо Дмитрей Боброк рече князю Володимеру Андреевичю: господине княже, час прииде, время приближися»; также и ко всему воиньству рече: «господне, и отцы, и братиа, и чада, и друзи! Подвизайтеся, время нам благо прииде, сила бо святаго духа по­могает нам».

Наверное, это было удивитель-но красивым и грозным зрели­щем: отборные части русской конницы, прекрасно снаряжен­ные, закаленные в боях воины поотрядно выезжают из дубравы,

Знамена, флажки, бунчуки и музыкальные инструменты Золотой Орды

разворачивают строй для атаки и галопом, на крыльях ветра мчат­ся на врага. Грохот конских копыт и боевые клики мчатся на ветру впереди вала конницы, устрашая врага: «Единомысленни же друзи выехоша из дубровы зелены, аки соколы изучены, ударишеся на многи на форовины стада».

Засадный полк «изыдоша с яростью и ревностью» обрушил-

ся на связанные боем силы вра-га. Более удачного момента для напа­дения трудно было бы себе пред­ставить. Вот как представляет Ни­коновская летопись настроение ордынцев в этот момент: «Увы нам, увы нам! Христиане упред¬ мудрили над нами, лутчиа и уда-лыа князи и воеводы втаю остави-ша и на нас неутомлены уготови-ша; наша же рукы ослабеша, и пле-

щи усташа, и колени оцепенеша, и кони наши утомлени суть зело, и оружиа наша изринушася; и кто может противу них стати?»

Татары не сумели перестро­иться в новой ситуации, в их ря­дах началась паника: «И побего-ша татарстии полци, а христиан¬ стии полци за ними гоняюще, бьюще и секоше».

Ордынские отряды, прорвав­шиеся в тыл русского войска, уда­ром с двух сторон были опроки­нуты в Непрядву и практически це­ликом перебиты: «Трупия же мер­твых оба пол реки Непрядни, иде-же была непроходна, спречь глубо­ка, наполнися трупу поганых».

Началось всеобщее отступле­ние, а затем и бегство войска Ма­мая, хотя, по-видимому, какие-то попытки организовать сопротив­ление все же были, но ни к чему не привели: «И ту вскоре сломи¬ ше». Сам Мамай со своими при­ближенными и отрядом личной охраны бежал едва ли не первым, очевидно, даже не пытаясь со­брать рассеянные ударом засад­ного полка и общим контрударом всей русской армии, воодушев­ленной успехом, бегущие из за­падни ордынские отряды: «Виде-шася Мамаю и татарам его, яко изыдоша из дубравы христиань-стии полцы тмочисленыя, и ник¬ тоже от татар мажаше стати про­тиву их, и побеже Мамай со кня­зи своими в мале дружине».

Свежая русская конница нача­ла преследование бегущего про­тивника. Потери ордынцев на этом этапе были просто ужасаю­щими. Летописи сообщают, что «бежащих татар безчисленное

Свв. князья Борис и Глеб на конях (фрагмент). Икона 2-й пол. 14 века. Псков. (ГТГ)

множество избиено бысть.» Пре­следование продолжалось около 50 километров от поля боя, до реки Мечи: «И гониша их до реки до Мечи, а княжий полцы гнаша¬ ся за татары и до станов их, и по¬ лониша богатства и имениа их много». У реки Мечи «поганые разлучишася розно и побегше не¬ уготованными дорогами». В этом случае можно предположить, что преследование продолжалось не только в течение этого, но и в те­чение следующего дня, и его пре­кратили, только опасаясь слиш­ком уж оторваться от главных сил, кроме того, конечно, кони были слишком измотаны пого­ней и предшествующим боем.

Преследовавшие татар части воз­вратились к основным силам не ранее вечера 10 сентября, хотя «Задонщина» и сообщает, что во­ины возвратились каждый к сво­ему знамени еще вечером 8 сен­тября, что, учитывая расстояние до реки Мечи и усталость коней, маловероятно.

«Князь же великий Дмитрий Иванович с прочими князи рус-скыми и с воеводами, и сбояры, и с велможами, и со остаточны­ми плъки русскыми, став на кос-тех, благодари бога и похвали по­хвалами дружину свою, иже креп­ко бишася с инопленникы и твер­до за нь брашася, и мужьски храб¬ роваша, и дръзнуша по бозе за веру христьянскую, и возвратися оттуда на Москву, в свою отчиз­ну, с победою великую, одоле рат­ным, победив враги своя», — та­кой итог этим великим дням под­водит Симеоновская летопись.

Еще шесть дней после битвы войско Дмитрия Московского стояло «на костех». Небольшое поле было завалено телами уби­тых: «...телеса христианстии и бе-сурманстии лежаху грудами ... никто всех можаше познавати, и токо погребаху вкупе». Среди тру­пов был найден и Великий князь Дмитрий Иванович, живой, но без сознания. С трудом удалось найти и опознать тела знатных и именитых воинов, простых же

бойцов погибло столько, что не то что опознать — точно сосчи­тать их тела было нельзя. Их хо­ронили шесть дней в общих мо­гилах: «Повеле ямы копати вели­кие на превысоцем месте». Вмес­те хоронили недавних противни­ков на поле боя — русских и ор­дынцев. Бросить тела было нель­зя — память о Черной смерти была еще слишком свежа. Скорее всего, братские могилы были ус­троены на месте деревни Монас-

Фрагменты миниатюр с изображениями воинов из Томиневой псалтыри. 1360 г. Болгария. (ГИМ)

тырщина, где, судя по всему, раньше стоял монастырь в честь Рождества Пресвятой Богороди­цы, именно этот праздник был в день битвы.

Останки виднейших сподвиж­ников Дмитрия Ивановича были отправлены в их родные места для погребения в колодах. Из высших командиров русской ар­мии погибли семеро: из команди-ров сторожевого полка — Миха­ил Иванович Акинфович и воево­да переяславцев Андрей Ивано-

вич Серкизов, командир передо­вого полка воевода коломенцев Микула Васильевич Вельяминов, князь Федор Белозерский, один из командиров передового полка, вместе с которым пал его сын Иван, в большом полку погибли боярин Михаил Андреевич Брен-ко и принявший командование полком во время боя воевода вла¬ димирцев и юрьевцев Тимофей Васильевич Волуй, Лев Морозов, один из командиров полка левой руки, пал и командир разведчи­ков Семен Малик. Александр Пе­ресвет и другой воин-инок, Осля­бя также погибли в бою, их моги­лы можно увидеть и сейчас в Ста­ром Симоновском монастыре.

Из 44 князей, участвовавших в Куликовской битве, погибли 24. Существует и так называемый список боярских потерь, вклю­чивший, очевидно, не только бояр, но и детей боярских, и, воз­можно, и слуг вольных. Сводный список боярских потерь, по мне­нию А.Н.Кирпичникова, включа­ет в себя, согласно разным источ­никам, от 697 до 873 человек, и примерный итог боярских потерь он оценивает примерно в 800 че­ловек. В этот список включены бояре московские, белозерские, коломенские, серпуховские, ярос­лавские, суздальские, владимирс­кие, переяславские, дмитровские, угличские, звенигородские, му­ромские, галичские, тверские, ко­стромские, нижегородские, рос­товские, литовские паны из дру­жин Дмитрия и Андрея Ольгер¬ довичей и посадники из Велико­го Новгорода. Заметим, что этот список включает в себя предста-

вителей большей части воинских контингентов, собранных на Ку­ликовом поле. Очевидно, что по­тери были ужасающими. Список вполне реален в сопоставлении со стотысячными цифрами потерь, которые можно увидеть в источ­никах, и на его основе можно сде­лать некоторые выводы об общих потерях русского войска. Как мы уже говорили, В.Н.Татищев пред­полагает, что убитыми русская сторона потерла до 20 тысяч, при-

Комплексы и элементы защитного вооружения союзников Золотой Орды

мерно ту же цифру дают нам Ни­коновская летопись и немецкая хроника Иоганна Пошильге. На основе же списка боярских потерь мы, учитывая, что под началом каждого убитого боярина было до 10 человек, при том, что гибель боярина вовсе не означала гибе­ли всего отряда, можем предпо­ложить, что на одного убитого из боярского списка приходилось не менее семи-восьми погибших из отряда, которым он командовал,

и это в итоге дает нам цифру при­мерно в шесть - шесть с поло­виной тысяч человек убитых, ко­торые непосредственно связаны со списком боярских потерь. Еще следует учесть и потери в тех «ко­пьях», где командир остался жив. Беря во внимание его воинские навыки и более высокое, чем у простого воина, качество экипи­ровки, можно быть уверенным, что выживаемость бояр и боярс­ких детей на поле брани была зна­чительно выше, чем простых во­инов. Таким образом, общее чис­ло убитых мы можем весьма при­близительно оценить в десять -одиннацать тысяч человек. Сле­дует учесть и то, что среди мно­жества раненых, уцелевших в битве, должна была быть доволь­но высокая смертность, что дос­таточно обычно для того време­ни. Многие навсегда остались ка­леками. О санитарных потерях кампании 1380 года мы не знаем практически ничего.

Похоронив убитых и приведя в порядок свои ряды, 14 сентяб­ря 1380 года, в день Воздвижения Креста, русская армия перешла Дон и двинулась обратно. 21 сен­тября армия вернулась в Колом­ну, а 1 октября Москва встречала победителей. Возвращение побе­дителей не было простым: воз­вращавшиеся домой отдельные отряды и обозы с ранеными под­верглись нападениям рязанцев и литовской конницы.

В то же время Олег Рязанский, опасаясь ответных действий Ве­ликого князя, бросил свою столи­цу и «отбежа от града своего Ря­зани и побеже к Ягайлу князю литовьскому, и прииде на рубеж

литовьский, и ту став, и рече боя­рам своим: «Аз хощу зде ждати вести, как князь велики пройдет мою землю и приидет в свою оти-ну, и аз тогда возвращуся во сво-яси». Но карательной экспедиции не было: рязанские бояре в отсут­ствие князя приняли московских наместников и дело решилось без кровопролития.

Сам Ягайло, чье войско в мо­мент битвы находилось от Кули­кова поля всего в 35 километрах, при известии о поражении Мамая

Элементы защитного вооружения Западной Европы

начал отступать в Литву, однако его конница некоторое время была подлинным бедствием для возвращавшихся домой участни­ков Куликовской битвы. В1381 го­ду Кейстут, дядя Ягайло, ориенти­ровавшийся в своей политике бо­лее на Восток, нежели на Запад, и воевавший во время похода Ягай­ло к Дону с Орденом в Жмуди, су­мел отстранить Ягайло от власти в Литве и заключил союз с Моск­вой. Однако правление Кейстута было крайне непродолжитель­ным, вскоре он был убит на пиру, к власти вернулся Ягайло, а Ви-

ТОВТ, сын Кейстута, был заключен в тюрьму. В 1386 году, женившись на польской королеве Ядвиге, Ягайло стал королем Польши, и ориентация Литвы определилась окончательно.

Бежавший в свои владения Мамай отнюдь не пал духом. Ви­димо, собственно ордынские пол­ки его не слишком сильно пост­радали в ходе битвы, и вскоре Ма­май вновь стоял во главе сильно­го войска. Однако первоочеред­ной задачей для него стало теперь сопротивление собиравшему об­ломки улуса Джучи хану Тохта-

мышу. В начале 1381 года на реке Калке, близ современного Мари­уполя войска Тохтамыша и Ма­мая встретились, однако битвы не произошло: воины Мамая сошли с коней и присягнули на верность законному наследнику Золотой орды. Мамаю с небольшим отря­дом удалось бежать в Крым, где он был убит генуэзцами.

Тохтамышу на короткое время удалось восстановить единство улуса Джучи, однако было оче­видно, что после Куликовской битвы Русь приобрела здесь осо­бый статус. Тохтамыш отправил

Битва новгородцев с суздалъцами. (фрагменты). Икона начала 15 в. Новгород. (Новгородский гос. объединен, музей-заповедник)

к Великому князю Московскому и прочим русским князьям по­слов, сообщая им о том, что он «супротивника своего и их врага Мамаа победи, а сам, шед, сяде на царстве Воложьском». Дмитрий Иванович принял послов с пре­великой честью и отправил об­ратно с богатыми дарами. Одна­ко, ни Дмитрий Иванович, ни другие русские князья в орду за ярлыками, чтобы подтвердить свое право на княжение, чего от них требовал Тохтамыш, не по­ехали, а направили всего лишь своих представителей, которых,

однако, Тохтмыш принял «с чес-тию», и права на княжение под­твердил.

Однако уже в 1382 году прои­зошло столкновение Москвы с Тохтамышем. Дело в том, что Дмитрий Иванович, после битвы прозванный Донским, призвал в Москву на митрополичий пре­стол митрополита Киевского Киприана, намереваясь через него оказывать сильное влияние на его паству — православных поданных Литвы. Суздальские князья, Борис, брат князя Дмит­рия Константиновича Нижего-

родского и его племянники Васи­лий и Семен представили это Тохтамышу как интригу с прямо противоположной целью — за­ключение тайного союза Москвы с Литвой, вчерашней союзницей Мамая. Тохтамыш, взяв этих кня­зей в проводники, перешел Вол­гу, где конфисковал купеческие корабли, и двинулся с армией на Москву. Нижегородский князь изъявил покорность Тохтамышу, послав навстречу хану двух сы­новей, тех же Василия и Семена, с дарами. Броды через Оку ука­зал Тохтамышу Олег Рязанский.

Св. Федеор Стратилат. Миниатюра из Федоров­ского Евангелия (фрагмент). 1320-е гг. Москва или Ярославль. (Ярославский обл. краевед, музей)

Свв. князья Борис и Глеб. Икона конца 14 в. Новгород. (Новгородский гос. объединен, музей-заповедник)

Вскоре Дмитрию Ивановичу ста­ло очевидно, что в случае военно­го столкновения с Тохтамышем его практически никто не поддер­жит. Это понятно — война с Тох­тамышем в те дни еще выглядела посягательством на верховную законную власть. Поэтому было решено не пытаться оказать серь­езного сопротивления Тохтамы¬ шу, «уразумев бо во князех и в боярех своих и в всех воиньствах

разньство и распрю, еще же и ос­кудение воиньства». Проще гово­ря, Дмитрий Иванович увидел, что сопротивление Тохтамышу оказать он не в состоянии. Дмит­рий Иванович оставил Москву, понадеявшись на ее сильные ка­менные укрепления и пушки-«тю-фяки» на стенах, а сам с неболь­шой дружиной отошел в Костро­му, где начал собирать войска. Князь Владимир Андреевич, пос­ле Куликовской битвы прозван­ный Храбрым, в это же время со­бирал рать в Волок-Ламском. В Москве остались княгиня и мит­рополит Киприан.

23 августа 1382 года ордынцы подошли к Москве. При прибли­жении врага в городе произошло

великое возмущение, по-видимо­му, начались грабежи и погромы, выезды из города были перекры­ты отрядами вооруженных горо­жан. С огромным трудом Вели­кой княгине и митрополиту Кип¬ риану удалось бежать, однако при это посадские люди разграбили их багаж. В то же время в Москву прибыл литовский князь Остей, по некоторым сведениям, внук Ольгерда, который возглавил

Оружие ближнего боя Золотой Орды: топоры, чеканы, клевец, булава, боздыганы, шестоперы, боевой цеп, короткое копье, трезубец, «снаряды огненосные»

Оружие ближнего боя Золотой Орды: копья и копейные значки, дротики, пальмы, боевые вилы, боевой крюк, кинжалы, ножи, боевой серп

Куликовская битва открыла но¬ вую историческую эпоху: она ста­ла той точкой отсчета, где мы ви­дим начало Московской Руси. По­беда оказала глубокое воздействие на политическое развитие страны, Москва воспринималась теперь как единственный претендент на главенствующее среди русских зе­мель место, влияние Москвы рез­ко возросло. Теперь не могло быть и речи о разделе русских земель между Ордой и Литвой. Начался отход Литвы с подчиненных рус­ских земель. После победы на Ку­ликовом поле Дмитрий Иванович потребовал от Литвы возврата Витебского, Полоцкого и даже Киевского княжеств. В 1384 году Дмитрию Ивановичу удалось за­ставить Литву признать зависи­мость от Москвы и заключить оборонительный союз против Тохтамыша. Впрочем, этот дого­вор так и не был реализован. Бо­лее того, даже отношения Моск­вы с Ордой стали иными. Ханы улуса Джучи были теперь вынуж­дены считаться с могучим васса­лом, самостоятельно вмешиваю­щимся в политику утратившей былое влияние империи.

Дмитрий Донской после этой победы стал признанным лиде­ром всех русских князей. Пожа­луй, со времен Владимира Моно­маха ничей авторитет не был так высок. Система подчинения рус­ских княжеств Москве, возник­шая еще до Куликовской битвы, теперь значительно укрепилась. Князья Твери и Рязани, а за ними и Нижнего Новгорода признают себя «молодшими братьями» Ве­ликого князя Московского. Так выковывалось ядро России.

В военном отношении Кули­ковская битва показывает значи¬ тельно возросший уровень воен­ного искусства. Четкая организа­ция войска, его абсолютное под­чинение общему командованию, дисциплина — все это сыграло важную роль при достижении по­беды. Анализируя кампанию 1380 года, мы увидим четкое планиро­вание войсковых операций, хоро­шо поставленную войсковую раз­ведку, наконец, более нет никаких походов в «земли незнаемые» — командование прекрасно знает, куда и зачем оно ведет войска, за­ранее изучен и подготовлен мар­шрут движения войска, организу­ется своего рода комендантская служба, которая обеспечивает правильное направление движе­ния отдельных отрядов, обеспе­чивает порядок на переправах и, видимо, снабжение. Командова­ние заранее выбирает поле боя и навязывает его врагу, причем учитываются все сильные и сла­бые стороны неприятеля, и его сила обращается в слабость.

При подготовке к войне свою роль сыграли и предшествующие дипломатические усилия, то есть создание системы договоров, обеспечившей участие в походе практически всех русских воинс­ких контингентов, при их беспре­кословном подчинении общему командованию. Во многом реша­ющей стала и роль церкви, кото­рая своей пропагандой придала походу сакральный характер, а Дмитрию Ивановичу — статус защитника веры.

По-видимому, и само сраже­ние было тщательно спланирова­но. При изучении хода боя созда-

Рыцарские мечи. 14 в. Германия. (Частные собрания)

Характерное полное боевое вооружение западно­европейского рыцаря конца 14 века. Миниатюра из трак­тата о шахматах. 2-я пол. 14 в. Богемия. (Мадрид,Национальная библиотека)

ется впечатление, что все , вклю­чая отход левого крыла русского боевого порядка, было предус­мотрено заранее, с единственной целью — втянуть в бой все силы Мамая и подставить тыл основ¬ ных сил ордынского войска под удар русского засадного полка.

Потери, несомненно, были ог­ромными, и на какое-то время мобилизационные возможности Москвы и союзных княжеств ста­ли значительно меньше, однако военный потенциал удалось нара­стить в течение нескольких пос­ледующих лет, а кровь, пролитая на Куликовом поле, подняла во­енный авторитет Москвы на не­досягаемую для всех остальных русских княжеств высоту; с этого момента с Москвой стали счи¬ таться в первую очередь, с Моск­вой были теперь вынуждены счи­таться даже ордынские ханы.

В целом вся кампания 1380 года и битва на поле Куликовом не только сыграли определяю­щую роль в русской истории, но и показали, насколько более раз­витым стало на Руси к концу 14 века военное дело.

Битва при Креси 1346 г. Фрагмент английской миниатюры 2-й пол. 14 в. (Художественное собрание Роберта Гардинга)

«Портреты» Гектора, Юлия Цезаря, Александра Македонского и Иисуса Навина. Фрагмент миниатюры с изображением «Девяти достойных людей древности» из французской рукописи «Странствующий рыцарь». 1394г. (Париж, Национальная библиотека)

1357 — Убийство в Орде хана Джанибека его сыном Бердибе¬ ком. Начало «великой замятии».

1359 — Смерть Великого кня­зя Ивана Ивановича. Его сын, де­сятилетний Дмитрий принимает княжение.

1362 — Дмитрий Иванович получает ярлык на Великое кня­жение Владимирское.

Возвышение темника Мамая в Орде.

1363 — Поход Дмитрия Ива­новича на Владимир.

1368 — Поход Дмитрия Ива­новича на Тверь. Война с Литвой и осада Москвы Ольгердом.

1370 — Поход Дмитрия Ива­новича на Тверь.

Осень — поход Ольгерда на Москву в союзе с тверичами и смо-ленцами. Осада Волок-Ламского.

Декабрь — осада Москвы Оль­гердом. Мир Москвы с Литвой.

1371 — Мамай выдает Дмит­рию Ивановичу Московскому Ярлык на Великое княжение.

Осень — Война Москвы с Ря­занью. Декабрь — разгром рязан­ских войск у Скорнищева.

1372 — Поход Ольгерда на Москву. Перемирие у Любутска.

1374 — Избиение послов Ма­мая в Нижнем Новгороде.

1375 — Война Москвы с Тве­рью. Смерть Урус-хана, Тохта¬ мыш овладевает Белой Ордой.

Август — осада московскими и новгородскими войсками Твери. Мир Москвы с Тверью.

1376 — Переход Арапши на сторону Мамая.

1376/1377 — Поход Дмитрия Ивановича на камских булгар.

1377 — 2 августа — бой на реке Пьяне. Разгром Нижнего Нов­города татарами.

1378 — 11 августа — победа на реке Воже.

1380 — Июнь — Выступление войск Мамая. В Москве объявлен сбор войск.

Август — Начало августа — Выступление войск из Москвы в Коломну.

15 августа — сбор войск в Ко­ломне.

Середина августа — общее по­строение армии на Девичьем поле в Коломне.

20 августа Выступление войск из Коломны.

Конец августа — переправа через Оку.

Сентябрь — 1 сентября оста­новка в Березуе. Выслана «третья сторожа».

6 или 7 сентября — Отряд Се­мена Мелика, в районе Гусиного брода столкнулся с передовыми отрядами войска Мамая.

7 сентября — Донской «раз­ряд» полков.

Мечи и сабли Московской Руси Кинжалы Западной Европы

Куликово поле с предполагаемым обозначением места битвы. План-реконструкция. На врезке схема движения войск к Куликову полю в 1380 г.

1 - место битвы; 2 - лесные заросли; 4 - населенные пункты 19 в. (внесены для ориентации); 5 - путь войск Дмитрия Донского; 6 - путь войск Ягайло; 7 - путь войск Мамая; граница Великого княжества Рязанского

8 сентября — Куликовская битва (Время указывается при­близительно).

11.40 — Первое соприкосно­вение войск.

12.00 — Поединок Пересвета с Челубеем.

12.30 — Атака ордынцев на пе­редовой полк русской армии.

12.50-13.40. — Бой по всему фронту.

13.40-13.50 — Отступление пол­ка левой руки.

Положение русской армии ста­новится критическим. Бой по все­му фронту.

14.00-14.30 — Бой в тылу рус­ской армии.

14.35 — Удар засадного полка и разгром правого крыла ордыцев.

После 15.00 — Общая контра­така русской армии, преследова­ние ордынцев.

8-14 сентября — Захоронение погибших на поле боя.

14 сентября — Русская армия выступает домой.

21 сентября — Русская армия достигла Коломны.

1 октября — Русская армия вернулась в Москву.

1.Абрамзон И.Я., ГореликМ.В. Научная реконструкция комплекса вооружения русского воина и его использование в музейных эк­спозициях // Куликовская битва в истории и культуре нашей Ро­дины. М., 1983.

2. Адамова Л.Т., Гюзалъян Л.Т. Миниатюры рукописи поемы «Шах¬ наме» 1333 года. Л., 1985.

3. Винклер, П. фон. Оружие (руководство к истории, описанию и изображению ручного оружия с древнейших времен до начала XIX века). СПб., 1894.

4. Горелик М.В. Куликовская битва 1380. Вооружение русского и золотоордынского воинов // «Цейхгауз». № 1. 1991.

5. Горелик М.В. Монголо-татарское оборонительное вооружение XIII - начала XV в. // Археология, антропология и этнография Монголии. Новосибирск, 1987.

6. Джурова А. 24 миниатюры от Томичовия Псалтир. София, 1982. (На болг. яз.)

7. Древнерусское искусство X — начала XV века / Государственная Третьяковская галерея. Каталог собрания. Т. I. M., 1995.

8. Кирпичников А.Н. Военное дело на Руси в XIII - XV вв. Л., 1976. 9. Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие. Т. 1-4. М., 1966.

10. Кирпичников А.Н. Куликовская битва. Л., 1980. 11. Малиновская Н.В. Колчаны XIII - XIV вв. с костяными орнамен­

тированными накладками на территории Евразийских степей // Города Поволжья в Средние века. М., 1974.

•

12. Масловский Д. Из истории военного искусства в России // Воен­ный сборник. №8. С-Пб., 1881.

13. Николаева Т.В. Древнерусская мелкая пластика XI - XVI веков. М., 1968.

Н.Новгород. Фотоальбом. М., 1991. 15. Повести о Куликовской битве. М., 1959. 16. Поле русской славы. Альбом. Тула, 1984. П.Попова О.С. Русская книжная миниатюра XI—XV вв. Л., 1975.

(На фр. и англ. яз.). 18. Разин Е.А. История военного искусства. М., 1957. 19. Россия. Православие и культура. Кат. выст. в Гос. историческом

музее. М., 2000. 20. Русский музей. Иконы. М., 1997. (В серии «Галерея «Галарта») 21. Тамерлан. Эпоха. Личность. Деяния. / Сб. материалов. М., 1992. 22. Татищев В.Н. История Государства Российского. Т. 5. М.-Л., 1965. 23. Muller H., Rolling H. Europaische Hieb und Stichwaffen aus der

Sammlung des Museums fur Deutsche Geschichte. Berlin, 1981. 24. Muller H., Kunter F. Europaische Helme aus der Sammlung des

Museums fur Deutsche Geschichte. Berlin, 1984. 25. Neubecker O. Heraldry. Sources, symbols and meaning. Twickenham, 1997. 26. Nicolle D. The Mongol Warlords. Poole, 1992. 27. Tylinek E., Samkova S. Das Grosse Pferdebuch. Leipzig, 1984. 28. Viollet-le-Duc M. Dictionnaire Raisonne du Mobil ier Francais de

L'Epoque Carlovingienne a la Renqissance. V. 4-5. Paris, 1874.

Встреча Дмитрия Донского в Москве по возвращении из похода. Миниатюра из «Лицевого летописного свода» 16 века.

(Библиотека РАН, Рукописный отдел)

Вступление 3 Перед войной 4 Организация русского войска 10 Вооружение войск Московской Руси 17 Войско Мамая 21 Вооружение ордынских воинов 24 Войска великого княжества литовского 28 К вопросу о конских доспехах 29 Особенности тактики 32 Климат 33 Война 37 Подготовка к битве 49 Сражение 51 После битвы 67 Заключение 74 Хронология 76

Московский кремль при Дмитрии Донском, С картины Г.Мокеева