BD · 2013. 12. 11. · e forse più abituati di lui a que-sto tipo di competizioni. Insom-ma mi sembra, senza aver paura di esagerare, che la scuola italia-na detti ormai legge,

BDD FR

AS

CH

INI

Spedizione in abbonamento postale, 45% art 2, comma 20B, Legge 662/96 - Milano

6th EUROPEAN BRIDGEMIXED CHAMPIONSHIP

5th GENERALI WORLDMASTERS

Monica Buratti-Carlo MarianiCampioni d’Europa

Antonio SementaCampione del Mondo Individuale

LE CARTE DA GIOCO CHE DURANO DI PIÙ24127 BERGAMO - Via Moroni, 198 - Telefono 035/255155

Telefax 035/262569

PROMOZIONE 1999 PER LE ASSOCIAZIONISpeciali condizioni per acquisti di carte da gioco - Telefonare chiedendo addetta Bridge

Riccardo Vandoni Puntinipuntinipuntini 3Riccardo Vandoni Botta e risposta 5

Alberto BenettiFranco Broccoli Europei Misti a Bellaria 6

Pietro Forquet Passo a passo 24Frank Stewart 27Eric Kokish 28Barry Rigal 29Fabio Rosati La Compressione Doppia Successiva (XI) 32Franco Broccoli La mano del mese 34

Naki Bruni Intercity Epson 38Riccardo Vandoni L’altra faccia della moneta 39Guido Bonavoglia Campanile Bid 40Dino Mazza Accade all’estero 52

Paolo Chianese Due chiacchiere sul divano 56

Deliberazioni del Consiglio Federale 58Notiziario Associazioni 78Calendario agonistico 80

Rivista mensile dellaFederazione Italiana Gioco Bridge

Numero 5Maggio 2000

Abbonamento gratuitoper i tesserati F.I.G.B.

Direttore EditorialeGianarrigo RonaDirettore ResponsabileRiccardo Vandonie-mail: [email protected] EditorialeNiki Di FabioComitato di redazioneCarlo Arrighini, Giancarlo Bernasconi,Franco Broccoli, Nino Ghelli,Giorgio Granata, Romano Grazioli,Romano Pacchiarini.Direzione e redazioneVia C. Menotti, 11 - scala C - 20129 MilanoTelefono 02/70000483 r.a. - Telefax02/70001398http://www.federbridge.ite-mail: [email protected] Pacchiarini ([email protected])Progetto graficoFranco FraschiniStampaTipografia Pi-Me Editrice s.r.l.Viale Sardegna, 64 - 27100 PaviaTelefono 0382/539124 - Fax 0382/22485Autorizzazione del Tribunale di MilanoN. 2939 del 7 gennaio 1953La tiratura di questo numero è statadi 12.000 copieSpedizione in abbonamento postale,45% art. 2, comma 20 B, Legge 662/96 -MilanoFinito di stampare il 6 maggio 2000

Per la pubblicità:

Segreteria GeneraleVia C. Menotti, 11/C20129 MilanoTelefono 02/70000483 r.a. Fax 02/70001398e-mail [email protected]

2

ABRUZZO e MOLISE 014 Bridge Marsica Avezzano061 Monforte Campobasso072 Chieti Bridge124 L’Aquila Bridge190 Pescara Bridge262 Teramo Bridge

CALABRIA e BASILICATA059 Catanzaro064 Celico125 G.Nicotera Lamezia214 C.lo Bridge N.Ditto RC 303 SS. Club Vibo Valentia316 Dopolavoro FFSS Crotone346 Lucania bridge PZ407 Cosenza437 A. Sp.Rocco L. Barbera RC

CAMPANIA017 A.Gaeta Avellino054 Bridge Cl.Caserta060 Cava dei Tirreni164 Napoli Bridge224 Salerno233 Br. S. Giorgio del Sannio253 Sorrento307 Canottieri Napoli313 Un. Sannite Benevento319 Circolo Nautico Stabia400 Asking Pellezzano440 Bridge Club Petrarca NA461 C.lo Naut. Posillipo NA475 Dopolavoro FFSS NA

EMILIA ROMAGNA030 A.Sp. Bridge Bologna066 Cesena096 Ferrara102 Forlì114 Imola146 Massalombarda158 Modena194 Piacenza215 Riccione216 Reggio Emilia217 Rimini Bridge229 AS. Bologna-Rastignano236 CarloStampa Sassuolo310 Br. Club Pro-Parma424 Civibridge Rimini431 Cierrebiclub Bologna435 Club Martedì BO438 A.Sp. Bridge Giardini BO462 C.lo Bridge Parma

FRIULI VENEZIA GIULIA157 Monfalcone209 C.lo Br. Pordenone274 C.lo del Bridge Trieste276 C.lo Br. Città di Udine312 C.lo Br. Alpe Adria473 A.Br.C.M.M. Trieste

LAZIO057 Gioco Br. Cassino074 Civitavecchia107 Castelli Romani109 Caboto-Gaeta127 Latina

218 Romana Bridge219 Amici del Bridge RI260 Corneto Br. Tarquinia300 Viterbo305 La Rotonda Br.Cl. RM340 Blue Bridge Ostia350 Olimpiclub RM355 Nuovo Massimi RM416 Circolo Bridge Roma418 Roma Top Bridge429 C.lo Magistrati C.C. RM445 Club 3A Roma447 Bridge EUR Roma448 Valet di Fiori Frosinone457 Accademia del Bridge469 Unione Bridge Formia484 Bridge RAI Roma499 Terracina

LIGURIA013 Andora Bridge Club034 Bordighera070 Chiavari108 Genova Bridge116 Imperia126 Spezia Bridge240 Savona331 Piccolo Slam Imperia339 Liguriabridge GE372 Bridge Busacchi SV404 Bocciofila Lido GE474 Bridge Club Sanremo

LOMBARDIA 001 Arcore003 Sporting Club MI3011 Villasanta026 As.Sp. Bridge Bergamo038 Brescia049 Bridge Club Cantù055 La Martesana-Cassina056 Br.Cl. Cassano d’Adda076 Como Bridge079 Crema080 Cremona129 Laveno Mombello130 Lecco132 Legnano135 Club 90 Laveno140 Fanfulla Lodi144 Mantova152 Milano Bridge162 Monza Bridge167 Novate Bridge179 Garda Bridge184 Pavia Regisole226 S. Donato Milanese231 C.lo Bridge Saronno237 GS. Malaspina Peschiera280 Varese304 PHT Voghera-Salice309 Bridge Point Gallarate325 Il Salotto Bergamo326 Sporting MI2341 Planet Bridge MN342 Tennis Ambrosiano349 Bergamasca B.Loreto353 Mincio Bridge MN358 L’Oasi Bergamo405 Zibi Boniek Lecco

412 C.lo Pavia Bridge Club413 Moto Club Milano423 Canottieri Olona MI449 Bridge Club Merate450 Pegaso Bridge Club453 S.S. Bridge Excelsior BG459 Bridgerama Milano468 Orobico478 Voltel Milano482 Canottieri Ticino Pavia495 Bridge Club Helios Como

MARCHE012 Ascoli Bridge045 Camerino092 Fabriano095 Fermo-P.to S.Giorgio115 Riviera delle Palme142 Soc.Fil.Drammatica MC188 Bridge Club Pesaro244 Senigallia338 Ankon Bridge AN417 Circolo della Vela AN439 S.E.F. Stamura Ancona472 Falconara

PIEMONTE e V. D’AOSTA006 Alessandria010 Arona Bridge Club024 Baveno Bridge Club028 Biella036 Br. Club Borgomanero082 Provincia Granda CN120 Ivrea165 Novi Ligure168 C.lo Bridge Novara196 Pinerolo223 C.lo Spot. Cult. Cogne266 GS.Bridge Torino286 AS.Pro Vercelli Br.318 Il Cirkolo Alessandria403 GS.Asso Bridge Torino409 C.S.C. Barberis AL414 Monviso Bridge TO415 Br.Cl. Castiglione TO421 Pino Bridge TO428 Esperia Bridge TO430 G.S. Idea Bridge Torino460 GS. Ass.Francesca TO

PUGLIA020 Bari025 Barletta039 Brindisi091 Fasano Martina099 Foggia Bridge128 Lecce143 Maglie153 Molfetta258 Taranto268 Trani344 San Severo477 Monopoli

SARDEGNA044 Cagliari170 Oristano234 Sassari354 Lega Navale CA425 Tennis Club Cagliari

Ai fini e per gli effetti degli artt. 17 dello Statuto Nazionale e 37/38 del Regolamento Organico, le seguentiSocietà Sportive hanno diritto di voto per l’Assemblea Straordinaria di sabato 1 luglio 2000, in programma

presso il Palazzo dei Congressi di Salsomaggiore Terme

464 Quadrifoglio Cagliari466 Ichnos Cagliari

SICILIA021 Acicastello027 Agrigento058 Catania150 Messina178 Palermo301 Ragusa308 Caltanissetta422 Blue Green PA444 Bridge Club Siracusa

TOSCANA002 Abbadia008 Chimera Bridge Arezzo050 A. Gioco Br.Carrara071 Chianciano-Chiusi073 Quadri Livorno088 Empoli Bridge098 Firenze Bridge112 Grosseto136 Stanze Civiche LI141 Lucca160 Montecatini198 G.Sp. Bridge Etruria200 Pisa202 Pistoia210 Bridge Club Prato248 Siena Bridge292 Versilia Bridge328 Alè Lagunari Orb.333 Ciocco345 Forte de Marmi356 Caricentro FI463 Viareggio

TRENTINO ALTO ADIGE032 Bolzano220 Rovereto270 Bridge Club Trento

UMBRIA100 Foligno264 Terni332 Bridge Golf Perugia335 La Romita Terni442 Junior Tennis Club PG443 Angolo Verde PG

VENETO022 Bassano Bridge023 A.Gioco Br. Belluno149 C.lo Bridge Mestre173 Oderzo174 Padova Bridge S.S.222 C.lo Bridge Rovigo232 S. Donà di Piave272 AS. Treviso Bridge282 Venezia288 C.lo Cittadino Verona294 Vicenza Bridge S.S.351 Vittorio Veneto411 N. Marcon Lido Venezia432 Cup Treviso456 Club’s Padova498 Sporting Club Mestre

Riportiamo quanto previsto dall’art. 38 del Regolamento Organico:Ricorso per omessa o errata attribuzione dei voti - Entro il mese successivo alla pubblicazione sulla Rivista Bridge d’Italia e in ogni casoalmeno 20 giorni prima della data fissata per l’effettuazione dell’Assemblea Nazionale nella quale si intenda esercitare il diritto di voto,l’Affiliato interessato ha facoltà di proporre ricorso. Il ricorso va presentato per iscritto alla Corte Federale d’Appello e comunicato perconoscenza ai Comitati Regionali e Provinciali di competenza. La Corte Federale d’Appello, assunte le necessarie informazioni presso gliOrgani competenti, decide inappellabilmente senza indugio, dandone comunicazione agli interessati. La Segreteria Federale può procede-re a correzioni d’ufficio, in caso di errore materiale.

ASSEMBLEA STRAORDINARIA F.I.G.B.Salsomaggiore Terme - 1 luglio 2000

3

Con enorme piacere ho rac-colto la notizia che Anto-nio Sementa ha vinto, an-

zi stravinto, il V Generali Ma-sters, individuale ad inviti orga-nizzato dalla Federazione Mon-diale, in sostanza un vero e pro-prio Campionato Mondiale Indi-viduale.

Vi fornisco classifica e percen-tuali dei primi dieci. Eccola:

1. Sementa ITA 57,15%2. Gawrys POL 55,51%3. Gromov RUS 54,45%4. Abecassis FRA 54,21%5. Mahmood USA 54,13%6. Romanski POL 53,88%7. Lindkvist SVE 53,59%8. Helness NOR 53,55%9. Helgemo NOR 53,19%

10. Westra NTH 52,12%

Il torneo vedeva in lizza 52 deipiù forti giocatori del mondo eben sei italiani (De Falco, Du-boin, Versace, Bocchi, Ferraro).

Che abbia vinto Sementa, e cioèil più giovane (assieme ad Al-fredo Versace) tra i giocatori diinteresse nazionale, non può cheinorgoglirci doppiamente. Con-tinua la “saga italiana” degli ul-timi anni e continuerà per molto

se le nuove e le nuovissime leve(ricordiamoci che siamo ancheCampioni Mondiali Juniores)manterranno quanto promettonocon continuità e grande profes-sionalità.

Il punto e mezzo percentualeche ha diviso Antonio Sementadal resto della classifica che sco-pro accalcata come in un tramall’ora di punta, impreziosisceancora di più la performance e lacolora delle tinte irripetibili del-l’impresa storica.

Ecco un altro esempio di comeil bridge italiano sia da qualcheanno pervaso di fremiti geniali.Ricordo anche a me stesso cheSementino è rimasto fuori da tut-ti i Campionati Internazionalidegli ultimi anni ed ha ora rego-lato con estrema disinvoltura unlotto di avversari tutti fortissimie forse più abituati di lui a que-sto tipo di competizioni. Insom-ma mi sembra, senza aver pauradi esagerare, che la scuola italia-na detti ormai legge, ora come al-lora, oggi come ieri.

Stavo buttando giù il prossimoeditoriale, prima che mi arrivas-se l’eco dell’ultima vittoria, escrivevo (lo troverete sul prossi-mo numero) che in Italia si gioca

certamente il bridge più tecnicodel mondo e che probabilmentequalunque prima categoria ita-liana ben figurerebbe nella na-zionale di un altro paese. Con-fermo questa convinzione e neho continue riprove.

Purtroppo, tra le ventisei par-tecipanti al Generali Masters La-dies, nessuna italiana quasi a sot-tolineare la crisi del settore. Sedi crisi effettivamente si tratta, ionon capisco nulla né di tecnicané di psicologia né di sociologiané di quant’altro. Insomma: sigioca tutto l’anno assieme (an-che se qualcuno come il sotto-scritto afferma che non è poi cosìutile), si parla di bridge, si litigaper il bridge, si fanno i campio-nati misti a coppie e squadre,esiste in conclusione un’osmosidirei quotidiana e poi da tuttoquesto bailamme esce un settoremaschile che domina il mondoed uno femminile che non riescead emergere? No, non ci credo!Le ragioni devono essere altre.Allontanatele, per carità e co-minceremo a vincere anche lì!

Pace e bridge.

Riccardo Vandoni

ASSOCIAZIONEOPERATORI TURISTICIRIVIERA DEL CONERO

http://www.inconero.it

www.parks it/parco.conero

COMUNE DI NUMANAP.zza SantuarioTel. 071933981

COMUNE DI SIROLOVia Giulietti

Tel. 0719330572

O.F.G. BRIDGEFABIO

SONNINOAncona

Nelle M

arche c’è la RIV

IER

AD

EL

(MO

NTE

) CO

NE

RO

, con le spiagge più sugge-stive per tutti coloro che adorano il m

are... sopra, sotto, dentro, fuori...C

on un meraviglioso G

olf Club (18 buche più 9 executives) che ci ospiterà per

diversi indimenticabili tornei di bridge

La Riviera del C

onero: di colore blu come l’acqua del m

are e di colore verde come

i suoi boschi... nel cuore del Parco N

aturale del Conero. D

a Giugno a S

ettembre

2000 ben 50 tornei nel territorio dei Com

uni di Num

ana e di Sirolo, oltre ai 30 tor-

nei nelle città di Ancona e O

simo... perciò tantissim

o bridge in sedi fisse e itineran-ti alla ricerca di bridge e natura, relax, feste, gastronom

ia, divertimento.

Per informazioni, materiale turistico e programmi dei tornei, chiamare il numero verde di“Inconero” 800234499

5

Caro Direttore,sono il nonno di Furio e Stelio Di Bel-

lo, recenti campioni del mondo junio-res, ed ho sentito raddoppiare la miarabbia nel leggere i magnifici articoliche illustrano i meriti dei componentidell’intera squadra italiana a Fort Lau-derdale, meriti personali ma anche na-zionali (si tratta di un campionato mon-diale!) che però tutta la stampa italiana(eccetto la Gazzetta dello Sport), tutta lastampa italiana ha ignorato.

Ho già protestato inviando una letteracon due quesiti (acclusa in copia) ad In-dro Montanelli; ma sono sicuro che nongliela faranno neppure vedere perché,tra l’altro, coinvolge lo stesso Corrieredella Sera. Ma si tratta di una questionedi principio e di etica professionale, percui ritengo che codesta Federazione do-vrebbe unirsi a me nella protesta a taleinammissibile silenzio e sollecitareMontanelli (che è un galantuomo) a ri-spondere ai miei due quesiti, anche setroverà difficoltà ad inquadrare le ri-sposte.

A parte il fatto che ciò mi farebbe pia-cere personalmente, una sua rispostachiara, oggettiva e coraggiosa (come sol-tanto lui può dare) restituirebbe al Brid-ge un po’ di quella notorietà che gli èstata tolta in un’occasione d’oro (presti-giosa anche per l’Italia intera) e di cuiha bisogno per affermarsi sempre me-glio, come non era ancora avvenuto dacirca quindici anni.

Credo opportuno inviare a Montanel-li una copia di settembre della rivista esollecitarlo, a nome della FederazioneGioco Bridge, a rispondere ai miei que-siti. Sarebbe un giusto, anche se tardivoatto di riparazione.

Cordiali salutiFurio Di Bello

Questa lettera riporta a galla antichiproblemi mai risolti. Quando iniziai agiocare a bridge mi meravigliai che siparlasse e si scrivesse così poco del gio-co (allora non si era ancora assurti al

rango ufficiale di sport) nel quale era-vamo la nazione più forte del mondo.Tale meraviglia accrebbe nel tempo edivenne incredulità allorché le gestaLadies di Mentone, dove fummo primiper dieci giorni, e l’incontrastata vitto-ria open di Villamoura non meritaronotrafiletti nemmeno in ennesima pagina.

Devo dire che le cose ultimamente so-no cambiate e nettamente in meglio.Abbiamo una collaboratrice preziosache si occupa di noi con passione, checonosce di riflesso il nostro sport ed ilsuo mondo e che agisce in un contestoche l’apprezza e che la rispetta.

Parlo di Mabel Bocchi (e a lei mandoda queste pagine un affettuoso saluto)che ha svolto in occasione dei Campio-nati Europei di Malta e di quelli Mon-diali delle Bermuda un preziosissimolavoro quotidiano ed ha stabilito il pri-mo ponte effettivo e reale tra il Bridgegiocato ed i mass media.

Vedi, a mio parere, non è tanto im-portante chi si occupa del problema ene parla quanto che se ne parli concostanza ed un qualche interesse. Ba-ratterei insomma firme illustri comequelle cui tu fai riferimento per nomimeno altisonanti… vorrei soltanto, daora in poi, una maggiore considerazio-ne ed un più costante interesse.

* * *

Egregio Direttore,sono un tesserato FIGB con tessera

ptn046 Ass. Bridge La Romita fd335 indata 13/03/2000. Nel corso di un torneomi è capitato di giocare una alquanto“strana smazzata” giocata da Nord. Nel-la maggior parte dei tavoli, come nelmio, si era giunti ad un contratto par-ziale a colore, mentre in due tavoli erastato dichiarato e realizzato il contrattodi 3 Senza con attacco di Asso di Pic-che. Il dichiarante era Nord, Est l’attac-cante, Ovest il mio compagno. Ovestquindi possedendo ARDF10xx di pic-che attacca con l’Asso e vede due pic-

che al morto e la mia risposta nel colo-re, cioè in totale 6+2+1= 9 Picche. È evi-dente che Nord possiede al massimo 4carte di picche che cadranno sul Fantedi Est che potrà così realizzare 6 presebattendo irrimediabilmente il contrattodi 2 prese. Così, almeno, avrebbe gioca-to anche un principiante alle primearmi, essendo così lapalissiano il con-trogioco. È successo invece che in duetavoli Est, dopo l’attacco di Asso di pic-che ha evidentemente cambiato semeregalando, secondo me in maniera frau-dolenta, il contratto agli avversari. Lamia richiesta è questa: come giudicate ilcomportamento di tal siffatti giocatori?E la lealtà e la sportività dove sono?

Cordiali saluti ed un grazie per laVostra risposta.

Antonio Petrini

Lungi da me decolorare comporta-menti censurabili ma trovo che moltospesso i bridgisti vedano streghe, unto-ri, fattucchiere e sette carbonare lì doveinvece è tutto molto più normale. Credodi aver fatto nella mia vita qualche mi-gliaia di tornei e se mi fai ripensare aquante volte ho avuto la sensazione diun contratto regalato appositamente agliavversari, mi viene in mente un nume-ro: ZERO!

Nella mano di cui parli può esseresuccesso che abbia attaccato Est anzi-ché Ovest ed anche nel tuo racconto c’èuna sorta di confusione di ruoli traNord, il dichiarante, Est, l’attaccante edOvest, il tuo compagno. Insomma chenello stesso torneo ben due coppie ab-biano barbaramente controgiocato perfar realizzare nove prese agli avversari,mi sembra record del mondo.

È ovvio che, se così fosse, non potreiche disgustarmi di un comportamentoche modificherebbe, e pesantemente, l’an-damento tecnico ed economico dell’e-vento.

6

456 coppie e 101 squadre. Record dipartecipazione all’uno e all’altro Cam-pionato.

Sarà perché il solo nome “Italia” atti-ra sempre, sarà perché ormai tutti san-no che le cose, qui da noi, si fanno a re-gola d’arte, sarà perché la riviera roma-gnola, in inverno, evoca emozioni felli-niane, resta il fatto che giocatrici e gio-catori europei ed italiani hanno accoltoquesti Campionati con un favore che èandato al di là delle più ottimisticheaspettative.

LA SEDE

Il Palazzo dei Congressi di Bellariasembra progettato da un architetto brid-gista. Ampi saloni per il gioco. Sale, sa-lette e saloncini vari per riunioni, cen-tri informatici, sala stampa, sala bollet-tino, Comitato d’Appello e quant’altropuò essere utile all’organizzazione.

ORGANIZZAZIONE

Meno male che il tecnico addetto agliinni nazionali ha miseramente fallitodue volte nel tentativo di farci ascoltarequello dei Danesi vincitori del Campio-nato a squadre, altrimenti avrei dovutodefinirla “perfetta” il che mi è cromoso-micamente poco congeniale.

Ma quale altro aggettivo usare per u-na macchina che ha fatto giocare circamille bridgisti, in tre saloni diversi, sen-za una discrepanza, senza un intoppo efornendo fiches e classifiche al massi-mo dopo dieci minuti dal termine delgioco?

«E che ce vo’?», dirà qualcuno. Ci vo-

gliono esperienza, capacità, spirito di sa-crificio, professionalità.

Se una pecca c’è stata, a parte il pro-blema dell’inno danese, riguarda le si-stemazioni alberghiere. Ma, a mio avvi-so, si tratta di un finto problema che,comunque, non riguarda gli organizza-tori. Nel raggio di dieci chilometri dalPalazzo dei Congressi ci sono almenomille esercizi alberghieri aperti anchefuori stagione. Non si capisce perché,per trovare una sistemazione, ci si deb-ba rivolgere alla F.I.G.B. o all’E.B.L. Unantiquato come me può prendere inmano un telefono, chiamare l’aziendaturistica del luogo, precisare le proprieesigenze e scegliersi un albergo che losoddisfi.

Un “moderno” può fare tutto, mi di-cono, via internet.

Bellaria è, storicamente, una localitàper turismo familiare, appunto pensio-ni a conduzione familiare rappresenta-no il 99% degli esercizi del suo territo-rio. Ma dieci chilometri a sud c’è Rimi-ni, dieci a nord Cesenatico e qui, ve logarantisco, ci sono alberghi per tutti igusti e tutti i portafogli.

GLI ITALIANI

Benissimo a coppie. Malissimo a squa-dre.

Benissimo perché quando suona l’in-no di Mameli e il tricolore svetta sulpodio più alto è sempre e comunque unmomento da ricordare. Benissimo per-ché Buratti-Mariani hanno vinto questoCampionato in modo perentorio, domi-nando sia le fasi di qualificazione che lafinale. Benissimo perché hanno distan-

ziato di oltre cinque punti percentuali isecondi classificati: i francesi Marlene eMichel Doguet. Benissimo perché ilcampo dei partecipanti era di altissimolivello e i due toscani hanno prevalsosu coppie del calibro di: Kowalski-Be-nakiewicz, Helgemo-Langeland, Chem-la-D’Ovidio, Quantin-Piggaud, Levy-Fa-vas, Cronier-Cronier, Romanski-Harasi-mowicz e tante altre di valore assoluto.

Benissimo perché un’altra coppia ita-liana, Mundula-Tessitore, s’è piazzataal nono posto.

Un po’ meno bene se si considera chetante coppie di “big” non sono riuscitea tener fede alle aspettative.

Malissimo le squadre.Nessuna è mai stata realmente in pole

position per un posto in semifinale. Adue turni dal termine delle qualifica-zioni solo una sonante vittoria in con-comitanza con una serie di altri risulta-ti ad hoc, avrebbe consentito alle squa-dre LAVAZZA (Duboin, Bocchi, Olivie-ri, De Falco, De Sario), BARONI (Frati,Allamprese, Ferrara, Simeoli) o FREN-SIS (Hugony, Gentili, Aghemo, Franco,Severgnini) di avere una speranziella.Non è andata così. Non mancherà l’oc-casione per rifarci.

Hanno vinto i Danesi di AUKEN (Au-ken S., Auken J., Schaltz D., Schaltz P.),prevalendo in un finale al cardiopalma(vedi “All’ultimo board”) sui tedeschidi Maybach. Medaglia di bronzo ai rus-si di VOLINA (Volina, Shudnev, Gro-mova, Gromov, Romanowska, Kholo-meev) che hanno vinto la finale per ilterzo posto sui francesi di TISSOT (Tis-sot, Villard, Cronier, Levy, Mouiel).

CASA NOSTRADiario tricolore di bordo

Alberto Benetti

Domenica, 19 marzo 2000“Casa nostra” funziona. Funziona e

come.Iscrivere 456 coppie e farle sedere al

tavolo all’orario previsto senza nessunintoppo, è prova di un’organizzazionepressoché perfetta. Oltre al record delnumero di coppie, bisogna infatti se-gnalare anche quello di attesa massimaal tavolo delle iscrizioni (56 secondi e 4

EUROPEI MISTI A BELLARIAAlberto Benetti e Franco Broccoli

7

decimi).Sono convinto che il tutto non può

dipendere solo dall’estrosità e dall’artedi arrangiarsi che ci hanno reso famosi,ma è frutto di un lavoro a monte curatonei minimi particolari.

Mi fa piacere parlarne, perché ho in-contrato miriadi di giocatori che si la-mentavano (e ne avevano il sacrosantodiritto) di sistemazioni alberghiere nondel lutto confortevoli, ma non uno, di-co uno che abbia notato come tutto pro-cedesse nel migliore dei modi qui alPalazzo dei Congressi

Tutto tranne l’ormai maniacale av-versione per il fumo. Cerchiamo di es-sere un po’ più umani con i poveri fu-matori, se non altro per non imitare gliamericani.

Uno dei più “colpiti” dal divieto as-soluto di fumo è stato senza dubbioGuido Ferraro, perciò, per solidarietà,gli ho fatto da angolista durante il pri-mo turno. Ferraro gioca in coppia conMarisa D’Andrea che, a occhio e croce,dovrebbe essere una delle più titolatetra le signore presenti.

Giocano BlueTeam. Nella prima ma-no approdano a 3 SA con 8 picche in li-nea ottenendo un ottimo risultato. Nel-la seconda (board 18) un intervento di2 SA di Guido (bicolore cuori-quadri)sull’apertura di 1 fiori di Ovest, creascompiglio nella coppia avversaria che,con 25 punti e doppio fit nei neri,“stoppa” a tre picche, dando zero ai no-stri e mettendo me a serio rischio delposto. Le picche infatti sono divise 5-0tra Sud e Nord e la manche (chiamata

dalla quasi totalità degli Est-Ovest) è in-fattibile.

Questa è la smazzata completa:

Board 18Dich. Est - N/S in zona

� –� R D 9 8 7 3� R F 9 8 3� 6 5

� A D F 7 N � R 6 3 2� 6 O E � F 4 2� A D 10 6 S � 7 5� A R 7 2 � D 9 4 3

� 10 9 8 5 4� A 10 5� 4 2� F 10 8

Nella 20, ancora 3 SA invece di 4 cuo-ri con otto carte nel colore ed ancora unbuon risultato. Poi nella 21 e nella 22due slam: uno chiamato e uno mancato.

Queste le carte e le dichiarazioni:Board 21

� 8� A 2� A R 8 5� R D F 5 3 2

NO E

S

� D 3 2� R D 6 3� 10� A 9 8 7 6

NORD SUD

1 � (1) 1 � (2)

2 � (3) 3 � (4)

6 � (5)

(1) forte;(2) 3 controlli;(3) ho le fiori;(4) anch’io;(5) le mie sono più belle madama Dorè.

Board 22

� A 10 9 8� F 7 3� 7 6� A R 5 3

NO E

S

� R D F 5 3� A 10� A R 10� 10 9 2

NORD SUD

– 1 � (1)

2 � (2) 2 �3 � 3 SA4 � 4 �

(1) forte;(2) 5 controlli.

Nella 21 da notare la finezza licitativadel Ferraro che appura accuratamentela forza e la distribuzione della manodella compagna prima di approdare altranquillo contratto di 6�.

Nella 22 (dove peraltro a 6�si cade

Con José Damiani e Gianarrigo Rona, i Campioni d’Europa a Coppie Miste, Monica Buratti e Carlo Mariani.

8

senza attacco a�), i due pagano un af-fiatamento approssimativo che è un po’il punto debole di molte delle coppiepartecipanti. Infatti, per Marisa il 3�in-dica appoggio terzo con a lato una quin-ta minore poco onorata (variante garoz-ziana al Blue Team classico), per Guidoniente di tutto questo

Ancora un misunderstanding alla ma-no 3, dove Ferraro con �A976 �D9732 �6 �R86, “per non creare equivo-ci”, anziché fare la texas in lungo corto,passa per il 2�Stayman “sicuramente”forzante. Infatti la licita si dipana così:

NORD SUD

– 1 SA2 � 2 �2 � passo

Carte della D’Andrea: �10 5 �A65�AR1095 �AF9.

Quattro cuori imperdibili.Nella vita è importante avere poche

ma inossidabili certezze!

ANDIAMOA COMINCIARE

Franco Broccoli

Il primo turno di qualificazione servea mettere a posto le armi, a regolare le se-quenze, a prendere le misure.

Bocchi/Olivieri si presentano al viaperfezionando l’affiatamento mano permano. La questione sospesa è sempre lastessa: nell’incontro tra due forti gioca-tori, è proprio necessario creare la cop-pia (allenamento, studio, applicazione,annessi e connessi) o basta metterli al ta-volo e farli lavorare? Proviamo a ve-dere.

A senza atout vale di più!

Board 26Dich. Est - Tutti in zona

� A D 10 9 8 7 3� 10 7� 5 4� D 7

� R N � 6 4 � D 2 O E � A R F 8 5 3� R F 8 7 6 S � A 9 3� R F 10 5 4 � A 8

� F 5 2� 9 6 4� D 10 2� 9 6 3 2

OVEST NORD EST SUD

Bocchi Olivieri– – 1 � passo2 � 3 � contro passo3 SA * fine

* a picche prendo solo io...

Avreste attaccato Asso di picche conle carte di Nord? In tal caso siete candi-dati a vincere il campionato. Fateci solosapere nome, cognome e codice fiscale.Se dovessero arrivare i carabinieri, nonvi spaventate, è solo per un controllo...

Nord ha intavolato il 10 di cuori eBocchi ha realizzato tutte le prese per-

dendo solo contro chi ha dichiarato efatto lo slam. Il Re di picche secco? Unacertezza!

Compre(n)ssioneLe vostre carte, in Nord:

� F 10 � R F 8 6 2� 5 3� 10 9 8 3

Il vostro avversario a destra, quell’ita-liano lungo lungo, vi gioca 3 SA dopoaver mostrato una mano bilanciata (piùo meno, ndr) di 19/21 punti (circa, ndr).Il morto, alla vostra sinistra, dovrebbeavere qualche punto con la quarta dipicche. Sappiate che, di battere, non sene parla proprio.

Come prevedete di attaccare per limi-tare le prese del dichiarante?

Pensate alla roulette…Il totale:


� F 10� R F 8 6 2� 5 3� 10 9 8 3

� A 9 N � R 7 6 5� A 7 O E � D 10 9� A R D 10 6 4 S � F 9 2� F 7 5 � A 6 4

� D 8 4 3 2� 5 4 3� 8 7� R D 2

Era un caso di Nero vince e Rosso per-de, visto dalla parte di chi attacca. Conattacco picche o fiori guadagna la dife-sa perché si riduce il numero di sur-levèe. Il Nord in questione, invece, haintavolato la quarta carta del palo piùlungo, il 6 di cuori e Norberto Bocchi,seduto in Ovest, ha realizzato il massi-mo, 12 prese. Rimasto in presa con la Da-ma di cuori del morto, Bocchi ha pro-seguito con un treno di quadri, cuci-nando a puntino Sud senza riduzionedel conto.

Un flash:

� F 10� R F� –� 10 9 8

� A 9 N � R 7 6 5� A O E � 10� 4 S � –� F 7 5 � A 6

� D 8 4 3� –� –� R D 2

EUROPEI MISTIA BELLARIA

I francesi Michel e Marlène Duguet, argento nel Coppie.

9

Ovest ha tirato l’ultima quadri, scar-tando il 6 di fiori del morto, e i neri (percaso?) di Sud (picche e fiori) hanno get-tato velocemente la spugna.

Sud non ha potuto incassare più diuna levée.

Comunque, dove non arrivano strate-gia e tecnica, ogni tanto, arriva… il fat-tore K.

Occhio!

Board 25Dich. Nord - E/O in zona

� R 7� R D F 8 3� R 4 3� 9 7 6

� 9 8 6 2 N � A 10 5 4 � 7 5 2 O E � A 10 6� 10 9 6 5 S � D F� D F � R 10 8 5

� D F 3� 9 4 � A 8 7 2� A 4 3 2

OVEST NORD EST SUD

Bocchi Olivieri– 1 � contro 2 � *fine

* Sud, dalla sua parte del sipario, allerta il 2�spiegando “forzante a prescindere dalle fiori”.

La signora in Sud, fedele alle spiega-zioni date, è rimasta sconcertata per lafine prematura della licita. Nord, annu-sando lo stupore della compagna, si è af-facciato sotto il sipario:

«Ma lo hai visto il contro?».«Il contro? O porc…@(*~@>, non ci

ho fatto caso... ».Dopo l’attacco Dama di fiori la dichia-

rante ha realizzato il contratto dichiara-to, ma non è stato un gran successo ri-spetto ai parziali a SA segnati, spessocon prese in più.

QUALIFICAZIONIAlberto Benetti

Lunedì, 20 marzo 2000La fase delle qualificazioni si è con-

clusa.Complimenti a Monica Buratti e Car-

lo Mariani che hanno primeggiato conoltre il 65% di media.

Non poche delle nostre coppie piùquotate hanno dovuto lottare fino all’ul-tima carta per qualificarsi. Ad alcune,come Rossano-Vivaldi, Manara-Attana-

sio e Rovera-Moritsch è andata bene, adaltre, come Capodanno-Mosca e Golin-Pulga, no.

Tra le vittime più illustri il primatodella sorpresa più sorpresa va alla cop-pia formata da Sabine Zenkel e Jens Au-ken, terminati al 198° posto. Sabine, in-terrogata da una TV locale sul perché diun’eliminazione tanto clamorosa, ha ri-sposto «noi giocato male, altri giocatobene». Chissà se un giorno allenatori,presidenti e giocatori di calcio riusci-ranno a rispondere con altrettanta lealtàe signorilità a una simile domanda?

Tre ore di sosta e poi tutti al tavoloper il primo turno di finale.

Una delle coppie che avevo dato trale sicure finaliste era quella compostadai romani Emanuela Fusari e GuidoBonavoglia. Li ho angolizzati durante ilterzo turno sperando in un bel rush fi-nale, ma, purtroppo, è andata male. Cer-tamente si rifaranno alla prossima occa-sione.

Sul bollettino di ieri Franco Broccolisi chiedeva se per due forti giocatori sa-rebbe meglio sedersi l’una di fronte al-l’altro dicendo semplicemente “giochia-mo a bridge”, oppure tentare di prendereaccordi precisi circa le sequenze dichia-rative e il significato degli scarti.

La mano che segue apre la strada aduna terza ipotesi: che si possa raggiun-gere il top essendo giocatori medi chesi siedono al tavolo dicendo «Ok, quin-ta maggiore, fiori di preparazione,conto della carta».

Board 23

� 6� F 10 9 6 2� 10 2� D F 9 8 7

� A R D N � F 10 9 5 3 2� R 8 7 4 O E � 5� 9 8 7 6 S � D F 5� 3 2 � A R 10

� 8 7 4� A D 3� A R 4 3� 6 5 4

Emanuela Fusari, in Sud, contro 4�attacca di Asso di quadri e Bonavogliafornisce (correttamente secondo gli ac-cordi di coppia) il due. Lei cade in me-ditazione, dirotta sulle fiori e il dichia-rante realizza la manche. Visto che lostesso infortunio è capitato a moltissi-me altre coppie, anche di ottimo livello,viene spontaneo chiedersi se tante elu-cubrazioni e sofisticati accordi difensi-vi non portino più svantaggi che van-taggi.

Una coppia di allievi del terzo anno,potrei giurarlo, non darebbe scampo al

dichiarante.Ancora la Fusari è protagonista di un

intervento che farebbe drizzare i capel-li in testa a qualsiasi purista, ma che,nella fattispecie, fa sbagliare completa-mente la linea di gioco alla giocante e leprocura un top.

Board 25

� D 7 6 4� R 7 4� D � D 9 7 6 3

� F 10 2 N � A 5� D 9 8 O E � A 10 6� A 10 6 2 S � R F 8 7� A F 8 � R 10 5 2

� R 9 8 3� F 5 3 2� 9 5 4 3� 4

OVEST NORD EST SUD

– – 1 SA 2 � (1)

contro passo 2 SA passo3 SA fine

(1) bicolore �/�.

Con ventisette punti in linea riuscire-ste ad ipotizzare nove dei tredici rima-nenti tra le carte di NORD?

ANDIAMOA CONTINUARE

Franco Broccoli

Carlo Mariani, riferendosi al secondoturno di qualificazione, ha detto: «Sem-brava ci fossero i Re Magi ad ogni cam-bio. I regali arrivavano a getto conti-nuo… ».

Regali sì, ma non è così semplice. Bi-sogna saperne approfittare e, special-mente, essere maleducati: non ricam-biare mai, nemmeno per ordine del pre-tore.

In casa nostraTerzo turno di qualificazione.Il vostro compagno apre di 1 SA (15/17)

e voi avete:

� A F 9 7 4 2� R 10 9 6 2� 7� 7

No, dite la verità, a cosa pensate? Ache livello prevedete di fermarvi?

Interrogate, e il compagno vi mostrala quarta di cuori. Ora, cosa ci vuole perriportarvi a terra? Il numero degli Assi,per esempio, dovrebbe bastare, ma è

10

tardi:Board 18Dich. Est - N/S in zona

� R 5� F 7� F 8 5 2� R F 10 8 4

� A F 9 7 4 2 N � D 8 3� R 10 9 6 2 O E � A D 8 5� 7 S � R D 4� 7 � D 9 3

� 10 6� 4 3� A 10 9 6 3� A 6 5 2

OVEST NORD EST SUD

F. Ferlazzo Mariani C. Ferlazzo Buratti– – 1 SA passo2 � contro 2 � 3 �4 SA passo 5 � passo5 � fine

Chi è senza peccato (la richiesta d’As-si) al posto di Francesco Ferlazzo, sca-gli pure tranquillamente la prima presa(siamo sempre nel bridge). Purtroppo,per la coppia siciliana, non mancanosolo due Assi. C’è un Re di picche cheaspetta il suo turno. 5�–1.

Competizione?C’è un momento per entrare e un mo-

mento per sparire, un momento percombattere e uno per ritirarsi, un mo-mento per parlare e uno per ascoltare.Basta azzeccare il livello giusto.

Board 20Dich. Ovest - Tutti in zona

� F 10 � 8 7� A F 8 6 5 2� R 5 3

� 9 6 5 N � D 8 3 2� F 10 4 3 2 O E � A R 9� 4 3 S � D 10� D 9 4 � A F 10 6

� A R 7 4� D 6 5� R 9 7� 8 7 2

OVEST NORD EST SUD

Mariani Burattipasso passo 1 SA passo2 � * contro 2 � 3 �passo passo contro passo3 � ** fine

* per le�;** «e ch’agg’ a fa?», detto in croato perfetto, vista

la nazionalità degli avversari.I verticali italiani hanno incassato il

totale di tre picche, due quadri e unacuori che, vista la zona, ha comportatol’orribile/desiderata (dipende dai puntidi vista) 200. Considerato che la massi-ma segnatura, al momento, era 130...

ApoteosiBoard 26Dich. Est - Tutti in zona

� F� R F 8 7 6 4 2� 7 3� 9 8 4

� A R 7 6 5 3 N � 10 9 8 � 10 O E � 9 5� A D 10 S � R F 9 5� R 10 5 � 7 6 3 2

� D 4 2� A D 3� 8 6 4 2� A D F

OVEST NORD EST SUD

Mariani Buratti– – passo 1 SApasso * 4 � ** passo 4 �contro *** fine

* «Io so’ furbo e aspetto» (pensato in francese,nazionalità dell’interessato);

** per le�;*** «Io so’ furbo e ti mazzolo!» (vedi sopra).

Voi scherzate, ma la linea d’azione diOvest, nella fattispecie, avrebbe potutoportare un buon punteggio agli orizzon-tali. Non molti E/O hanno chiamato lamanche a picche (leggi quasi nessuno),e il duecentino in arrivo nel contratto di4�contrate (una picche, due quadri euna fiori) avrebbe costituito uno scorepiù che decente sulla colonna destra.

Ma non bisogna mai dire mai, come in-segna James Bond (non c’entra quasiniente ma non vedevo l’ora di usare que-sta frase)...

Ovest, però, non ha completato il buondisegno licitativo con un controgiocoadeguato. L’Asso di picche si è posatocon grazia sul tavolo raccogliendo l’8 difronte. Cos’è successo adesso? Qual è ilsegnale trasmesso? Est, a fine mano, haconfermato di aver voluto dare un con-to, pigro e inutile, ma automatico. Qual-cosa si è inceppato, in quanto Ovest haproseguito con una piccola picche. Mo-nica Buratti ha allungato di un metro ilcollo verso questa cartina di Ovest e poiha comandato una quadri del morto conun “boh??!!”. Dieci prese dopo, provatea calcolare lo score degli attori coinvol-ti.

SpringtimeArriva la primavera. In questo caso

“il Primavera”, al secolo Federico, gio-catore romano. Piazzatelo in Nord eseguite:

Board 28Dich. Ovest - N/S in zona

� D F 10 7� D 9 6 2� A D 10� 8 3

� 5 2 N � 8� A 5 4 3 O E � R 10 8� 9 4 S � R F 8 7 6 3� A R D 10 5 � F 9 7

� A R 9 6 4 3� F 7� 5 2� 6 4 2


Ai russi Maitova e Zlotov, il terzo gradino del podio.

11

Gli avversari, in E/O, sono arrivati ga-loppando a 5�sulle 4�verticali. Pri-mavera si è affacciato con la Dama dipicche e, avendo ancora qualche altraDama di scorta, ha proseguito con laDama di cuori! Il seguito lo sospettate,lo intuite, lo sapete. Sì, il Fante di cuoridi Sud, nello sviluppo successivo, harappresentato la presa del down. Comedire, un ritorno di quarta carta del palopiù lungo, ma a partire dal basso...

PENSIERIE PAROLE…

Alberto Benetti

Martedì, 21 marzo 2000Per un popolo di nottambuli, finire di

giocare alle nove di sera significa dovertrovare il modo di passare il tempo finoalle ore piccole.

Perciò: karaoke all’Octoberfest (pubdella zona), cene in qualche bel risto-rantino, partite “albergalinghe”e chiac-chiere, tante chiacchiere.

E di cosa volete che si parli mentre sista giocando un misto? Elementare…dell’“inferiorità” delle donne nella no-stra disciplina e dei motivi della stessa.Sul punto che le donne giochino peggiodegli uomini, nulla quaestio. Sul per-ché, invece, c’è molto da discutere.

Tra coloro che ieri sera parlavano del-l’argomento, la più restia ad accettare ildato di fatto era Mabel Bocchi, la piùgrande cestista italiana di sempre.

Si chiedeva perché in una disciplinache non ha niente di fisico, gli uominiancora una volta debbano essere supe-riori alle donne. «Superiori, e non di po-co», rincarava la dose l’azzurra Gabriel-la Olivieri. Alla fine Mabel ha dovutoarrendersi di fronte ai dati, ma nessunoè riuscito, in realtà, a darle una spiega-zione migliore del “Così è, che a tepiaccia o no”.

A mio giudizio, ogni volta che si cer-ca di elucubrare sul perché di questarealtà incontestabile, si omette, a mon-te, di chiedersi un’altra cosa: quali sonole doti che rendono tale un forte bridgi-sta? Soltanto dopo essersi dati una rispo-sta a questa domanda, è possibile mo-tivare questo perché.

Cominciamo subito col togliere dimezzo la fortuna e l’intelligenza. La for-tuna, che ha un ruolo determinante inogni attività umana, quando decide diaccompagnare qualcuno dalla culla allatomba, lo fa senza tenere conto di sesso,razza, colore della pelle, religione o fe-de calcistica dei propri beneficiati.Quindi, sotto questo aspetto uomini edonne godono di par condicio. Passia-

mo al secondo argomento: l’intelligen-za. In primo luogo non è affatto dimo-strato che gli uomini siano più intelli-genti delle donne, anzi; in secondo luo-go, il quoziente intellettivo assoluto nonè di certo direttamente proporzionalealle capacità bridgistiche.

Negli anni ’70, anni di estremismi intutti i campi, sostenevo che, al contrario,l’intelligenza fosse inversamente pro-porzionale all’attitudine nel nostro gio-co. Ora che sono un moderato, mi limi-to a dire che non è, comunque, un fatto-re determinante.

Determinante è, invece, la capacità diraggiungere una concentrazione assolu-ta. Il riuscire a staccare completamentela spina è, senza dubbio, una dote dellaquale non può fare a meno chi vuoleemergere nel nostro gioco. Ed è proprioin questo campo che, lo dico con tuttala simpatia possibile, le donne non reg-gono il confronto non tanto nel breve,quanto nel lungo termine. Sono più “u-mane”, meno robot. Una grana sul lavo-ro, un figlio influenzato, un’amica indifficoltà, un amore finito non vengonomai, almeno a livello inconscio, dimen-ticati del tutto. E questo, a bridge, si pa-ga.

Un altro fattore che al momento è an-cora decisivo è quello “social-cromoso-mico”.

Mi spiego: gli uomini hanno padri,nonni, bisnonni e antenati che hannopassato una parte più o meno lunga del-la loro vita in osterie, bar o salotti benedove, comunque, si tenevano le carte inmano. Le donne hanno madri, nonne,bisnonne e avole varie che hanno pas-sato una vita ad aspettarli, mandandointanto avanti una casa e una famiglia.

Questo è però un fattore che prestonon inciderà più di tanto non perchégentili donzelle cominceranno a fre-quentare bar e osterie (per altro sparite),ma perché i ragazzi hanno smesso difarlo anche loro ormai da qualche anno.Insomma, un riavvicinamento dei valo-ri è, a mio avviso, facilmente pronosti-cabile perché questo secondo fattore,causa, in passato e almeno parzialmen-te, del gap esistente, sta scomparendocompletamente.

Il primo, quello della spina mai stac-cata, continuerà invece ad incidere persempre. E ciò non può che fare onorealle donne.

ANDIAMOA CONCLUDERE

IL COPPIEFranco Broccoli

Carlo Mosca e Luciana Capodanno.Non è una coppia nuova. Insieme par-tecipano da tempo alla massima serienazionale mista per Milano, squadracon cui hanno vinto un titolo italiano.Se invece li consideriamo singolarmen-te, l’elenco coppe, medaglie e allori di-venta impressionante. Titoli nazionali einternazionali a pioggia fanno parte delbagaglio di questi due giocatori, del lo-ro recente passato agonistico.

Agli europei di Bellaria Mosca e Ca-podanno si stanno riscaldando a coppieper poi combattere a squadre.

Problema d’apertura


� F 6� F 7 5� F 5 4� R D 10 8 5

� A 10 8 2 N � D 7 5 3� D 3 O E � A 6 2� A D 10 6 3 S � 9 8 2� A 4 � F 6 2

� R 9 4� R 10 9 8 4� R 7� 9 7 3

OVEST NORD EST SUD

Mosca Capodanno– passo passo passo?

Il sistema è tipo napoletano (fiori for-te, quadri ambiguo) con l’apertura di 1SA 14/17. Ho detto troppo? Vi ho fattocapire la scelta di Mosca?

Carlo, quarto di mano, non volendosubire l’interferenza avversaria (leggiaprire per conto terzi), ha “sbarrato”con 1 SA. In fin dei conti, anche se nonproprio canonica, questa è l’aperturache si avvicina di più in un colpo soloai valori della sua mano.

La buona notizia è che con questa li-cita ha ottenuto quello che desiderava,il silenzio avversario. La cattiva notiziaè che “lo sbarramento” ha azzittito an-che la compagna. Nel contratto di 1 SAla sette prese realizzate sono state pocacosa rispetto al parziale a picche. Bi-sognava aprire di 1�?

Problema d’attaccoLe vostre carte in Est:

12

� R 8 3� 9 8 6 3� F� 6 5 4 3 2

La licita:

OVEST NORD EST SUD

Mosca Capodanno– – passo 1 � *passo 1 � ** passo 2 �passo 2 � passo 3 �passo 3 SA fine

* forte;** 7 o più punti, massimo due mezzi controlli.

Lanciate una carta sul tavolo.Fatto? Luciana Capodanno ha acca-

rezzato a lungo il 3 di picche ma poi,come ha spiegato in seguito, non ha vo-luto remare contro la sala e si è affac-ciata con una cuori alta.

Il totale:


� 10 7 6 5� R D 7� R 8 6 4� D 7

� A F 4 2 N � R 8 3� 10 5 4 2 O E � 9 8 6 3� 9 7 5 3 2 S � F� – � 6 5 4 3 2

� D 9� A F� A D 10 � A R F 10 9 8

In questa mano la maggior parte deiN/S ha totalizzato le 13 prese a disposi-zione (qualcuno addirittura nel contrat-to di 6�!) in quanto quasi nessuno haattaccato picche. Alla luce di questo,quando il dichiarante in questione si èfermato a 12 per un impiccio nei colori,il risultato per E/O non è stato cattivo.Il gioco, nella fattispecie, è andato: Assodi cuori, sei giri di fiori, Re e Dama dicuori (ahi!) e quadri. Tardi, in quantoMosca ha scartato anche l’Asso di pic-che, incollandosi le quadri in mano erealizzando l’ultima presa.

Problema di… randelloLe vostre carte in Ovest:

� A R 10 2� 10 8 6 4� 9 4� 10 9 2

La licita (dich. Nord, tutti in zona):

OVEST NORD EST SUD

Mosca Capodanno– 1 � 3 � 4 �?

Mosca si è fermato a pensare per unminuto buono e poi ha esposto un car-tellino verde, dopo aver amoreggiato alungo (almeno mentalmente) con il ros-so.

Bisognava dare retta al cuore...Il totale:

Board 13

� 8 7 6 5� A R 5 2� D 10� D 7 4

� A R 10 2 N � F 4� 10 8 6 4 O E � D� 9 4 S � A R F 8 7 6� 10 9 2 � 8 6 5 3

� D 9 3� F 9 7 3� 5 3 2� A R F

Dopo la bella aperturina, Nord si ètrovato troppo rapidamente in alta quo-ta. Il risultato è che ha pagato abbastan-za; 300 punti per tre di caduta. Il controavrebbe solo aggiunto zucchero sul mie-le in quanto non sono state molte lecoppie impegnate a livello manche conle carte di N/S.

Problema di fit Per trovare il fit migliore, a volte biso-

gna percorrere una strada leggermentepiù tortuosa.

Board 22Dich. Est - E/O in zona

� D 9� D 6 4� D 7 6 4 3 2� D 8

� R 8 6 2 N � A F 5 3� F 5 O E � 10 9 8 3� 8 S � A 10 5� 10 6 5 4 3 2 � A R

� 10 7 4� A R 7 2� R F 9 � F 9 7

OVEST NORD EST SUD

Mosca Capodanno– – 1 SA passo2 � 2 � 2 � 3 �passo passo 3 � fine

Buona la decisione di Mosca di inter-rogare con quelle carte. Il rischio di fini-re fuori contratto c’è, ma la ricompensapuò essere alta.

Notate l’intervento di Nord: tutte quel-le Donne devono avergli dato alla testa!Poco male, per buttare fuori dalla licitauna combattente come Luciana Capo-danno ci vuole un reggimento di licita-tori avventurosi.

«Se il mio compagno interroga e poinon rialza le cuori, provate ad indovi-nare qual è il suo nobile... » ha pensatoLuciana.

Sud ha incassato Asso e Re di cuoried ha virato a quadri. Luciana ha presoe, dopo 30 secondi, ha segnato 200 sulla


La squadra daneseCampione d’EuropaMista, con i coniugi

Schaltz e Auken.

13

sua colonna per 3�+2, una mano otti-ma in quanto pochi hanno interrogatocon le carte di Ovest e molti sono finitiin un contratto a fiori.

Problema di rilicita In puro stile lungo-corto/esagerato

Mosca, nella mano che segue, ha pro-dotto un’interessante seconda licita.

Board 29Dich. Nord - Tutti in zona

� D 9 7 6 3� 8 5 2 � 9 4 2� R 6

� A R 5 4 2 N � F 10� F 7 6 O E � D 10 4� R 10 6 S � A D 8 7 5� 8 2 � D 10 7

� 8� A R 9 3� F 3 � A F 9 5 4 3

OVEST NORD EST SUD

Mosca Capodanno– passo passo 1 �1 � passo 1 SA 2 �2 � passo 3 � fine

Prima cosa da notare: Luciana, quan-do non apre, non ha l’apertura. Questostile solido ottiene l’effetto di non lan-ciare la coppia a livelli insostenibili.

Cosa avreste rilicitato con le carte diMosca sul SA della compagna? Carlo haoptato per una dichiarazione interlocu-toria che lasciava aperta la strada perun eventuale riporto a picche. Questoriporto, fortunatamente, non c’è stato in

quanto Luciana con la quinta di quadriha preferito appoggiare il secondo colo-re. Nel massacro di parziali a picchepenalizzati dalla pessima distribuzionein atout, un faretto ha illuminato il soli-tario parziale a quadri dei nostri.

DAL COPPIE ALLO SQUADRE

Franco Broccoli

Mercoledì, 22 marzo 2000Prima di accantonare definitivamente

il Campionato Europeo Misto a Coppie,con la splendida vittoria di Mariani/Bu-ratti, prolunghiamo l’applauso per il 1°posto nella categoria Seniores di NiclaTessitore e Giulio Mundula (2i degli ita-liani e 9° posto assoluto). Una bella sod-disfazione per questa coppia romanache, dopo i successi riportati nel Festi-val di Venezia, è riuscita a conquistarequest’ottimo piazzamento con determi-nazione, tenacia e costanza di rendi-mento.

Parola allo squadre. Nel primo match una delle nostre for-

mazioni più forti (Mariani/Buratti, Vi-valdi/Rossano, Cittolin/Fornaciari) ha in-contrato il 75% della nazionale tedesca(Reps/Rauscheid. von Armin/Reim).

Gli italiani si sono schierati facendosedere al tavolo i primi quattro.

Gli avversari non hanno avuto scelta.

IndicazioniCominciamo con una delle poche ma-

ni pari.

Board 1Dich. Nord - Tutti in prima

� A R� D 10 9 7 5 3� 9 4 � D 7 3

� D F 9 6 N � 8 4 3 2� – O E � A R F 6 2� A D F 6 3 2 S � 10 5� F 6 4 � A 8

� 10 7 5� 8 4� R 8 7� R 10 9 5 2

Reps, in Nord, ha aperto di 1�e i no-stri in due colpi sono arrivati a 4�gio-cate da Ovest (Mariani).

L’attacco di piccola fiori e stato cattu-rato dall’Asso del morto e seguito dadue giri di cuori, per lo scarto delle fioridi mano. Il�10 è stato coperto dal Redi Sud e catturato dall’Asso del dichia-rante. Ora Mariani, sospettoso per natu-ra, ha incassato altre due vincenti aquadri e, sullo scarto di Nord al terzocolpo, si è fatto un’idea abbastanza pre-cisa della situazione generale. Fedele alprimo comandamento (“Chi si accon-tenta segna”), Carlo si e limitato a per-dere non più di tre prese di atout conun gioco misto di tagli e battute. Bri-vido nell’altra sala. Daniela von Armin,impegnata nello stesso contratto in Est,arrivato il momento dell’impasse a qua-dri ha giocato il�10 rimanendo in pre-sa. Enza Rossano, in Sud, non ha coper-to (“Se vuoi marcare devi sudare!”) e ladichiarante si è convinta che Vivaldi, inNord, avesse filato con il Re (cosa di cuisarebbe perfettamente capace). Questo

Argento per la squadra tedesca di Maybach. Bronzo per i russi di Volina.

14

chiodo fisso ha indirizzato la von Ar-min verso una linea ad alto rischio ditagli e fuori gioco, una linea catastrofein situazioni differenti. Le carte, però.erano abbastanza sorridenti per gli oriz-zontali e anche la linea avversaria è ar-rivata in porto sana e salva (magari conqualche capello dritto in più...).

Ti sfido nel tuo colore!Beccatevi queste carte in Sud:

� D 7 6 5 3� 8 7� A D� 10 9 8 6

Beccatevi anche questa licita:

OVEST NORD EST SUD

Mariani Reps Buratti Rauscheid– – 1 � passo2 � passo 2 � passo2 SA passo 3 � passo3 � contro passo passosurcontro passo 4 � passo4 � passo 4 � passo5 � passo 5 � fine

La chilometrica licita italiana vi hacomunicato una bicolore almeno 5/5�/� in Est, un po’ di cue bid da tutte leparti, una serie di tentativi di slam daparte di Ovest e un qualcosa finale cheha impedito agli avversari di chiamarelo slam (un qualcosa, dici? Ma te le seiviste le quadri che hai in mano?).

Dove attaccate? Avete piena libertà.Diciamo che per mantenere la salute

della coppia attaccate cuori. Scende ilmorto:

(salve, io sono il morto)� 10 8 N� A 9 5 3 O E� F 10 5 4 S� A R F

(voi siete qui)� D 7 6 5 3� 8 7� A D� 10 9 8 6

Ci siete ancora? La dichiarante entracon l’Asso di cuori (il compagno dà il10�), tira l’Asso di fiori su cui scarta laDama di cuori e gioca il Fante di quadria girare. Prendete con la Dama, credo, e...

OK, OK, sono finiti i colori, il dichia-rante ha la 6/5, il vostro taglia a picche,non vi offendete, non era un quiz, è chemi pagano per riga...

Il totale:


� –� R F 10 6 2� 6 3� D 7 5 4 3 2

� 10 8 N � A R F 9 4 2� A 9 5 3 O E � D 4� F 10 5 4 S � R 9 8 7 2� A R F � –

� D 7 6 5 3� 8 7� A D� 10 9 8 6

Sud, nella fattispecie, ha tirato un se-condo giro di quadri con la lontana spe-ranza di ottenere qualcosa a picche inseguito.

Segnare la manche è stato un granguadagno, ma una piccola segnatura tri-colore era già nell’aria in quanto nell’al-tra sala i tedeschi si sono spinti a 6�(due down con il taglio a picche).

La quinta carta del colore più lungoBoard 5Dich. Nord - N/S in zona

� R 10 7� 9� R 9 7 5 4� D 10 7 4

� A 8 3 N � 2� D 4 O E � F 7 5 3 2� A 10 8 2 S � F 6 3� A 9 6 2 � R F 5 3

� D F 9 6 5 4� A R 10 8 6� D� 8

Nelle due sale:• stesso contratto (4�);• stesso silenzio avversario;• stessa povertà di informazioni per la

difesa (sono state dette praticamente solo le picche);

• stesso attacco (�3, il tre di picche);• stesso inizio (�10 e�D);• stessa prosecuzione (�A, �A e…�8

- ahi!);• stessa speranza (�R e�R - via la fio-

ri).«Ma allora si può sapere perché ce la

racconti? Stesso risultato, per caso?».No. non proprio. In sala aperta, sulla

ripetizione in atout di Reim, la von Ar-nim, in Est, ha divorziato da una cuori(ahi!) ed Enza Rossano, dopo aver scar-tato la perdente a fiori, ha tirato in testale cuori portando a casa 10 prese. Inchiusa, invece, la nostra Est, MonicaBuratti, si è incollata le cuori alle maniconservandole tutte e la dichiarante neha pagate due (nella fattispecie ha fattogirare il 9).

E poi le chiamano cartine...L’incontro è finito 24/6 per l’Italia.

PRIMO MATCHAlberto Benetti

Nel primo turno del Campionato asquadre si sono incontrati due team dialtissimo livello e con più che legittimeambizioni di podio: quello francese diChemla e quello italiano di Attanasio. Ifrancesi, che schierano Chemla-D’Ovi-dio in aperta e Quantin-Favas in chiusa,giocano il loro collaudatissimo natura-le. Gli italiani, con Guerra-Paoluzi inaperta e Attanasio-Manara in chiusa, ilfiori forte.


� R 7� R 8 7� R 9 5 4 � A R 9 6

� D 10 6 2 N � 9 8 5 4� D 3 O E � F 9 5 2� A 3 S � D 8 6� D F 7 4 2 � 5 3

� A F 3� A 10 6 4� F 10 7 2� 10 8

APERTA

NORD SUD

1 � 1 �1 SA 2 � (8+bil.)3 SA fine


Nicla Tessitore e Giulio Mundula, Campionid’Europa a Coppie Miste Seniores.

15

CHIUSA

1 SA 2 �2 � 3 SAfine

Subito uno swing dovuto al diversoattacco effettuato nelle due sale. Mentresull’attacco a cuori in aperta, la Paoluzi,indovinando un po’ tutto, riesce a met-tere insieme 11 prese, in chiusa, l’attac-co di 8 di picche della Manara mette inseria difficoltà il dichiarante che pren-de in mano, rientra al morto con l’Assodi cuori e tenta l’impasse alla Dama diquadri. Gabriella, in presa, torna piccheper il Fante del morto e la Dama di Atta-nasio che rigioca nel colore. QuandoDario rientra in presa con l’Asso di qua-dri, gioca il 2 di fiori prima di incassarela picche e Quantin non è abbastanza“divinato” da stare basso. Un down e 12M.P. per Attanasio.

Board 2

� 8 7 6 4 3� –� D 4 � A F 9 8 5 4

� A R N � D F 9 � A R D 9 8 4 3 O E � F 7 6 2� F 10 6 2 S � 9 7 3� – � 10 6 2

� 10 5 2� 10 5� A R 8 5� R D 7 3

Sull’apertura di 1 quadri della Favas,Attanasio rompe gli indugi e dichiara 4cuori. Prende il contro e scrive +590.

In aperta la licita va così:

OVEST NORD EST SUD

– – – 1 SAcontro surcontro passo 2 �4 � fine

Nessuno contra e sono altri 170 pergli italiani. Nel board 3 un 3 SA chia-mato in entrambe le sale è preludio diun ritorno dei francesi nel 4. Infatti con:

� A 8 6� F 8 5� 9 7� A F 10 4 3

NO E

S

� 10 2� A D 9 7 4� A D 10 6 2� 8

Quantin-Favas chiamano 4 cuori, Guer-ra-Paoluzi no. Ancora un doppio score

per la Francia nel board 5 dove gli ita-liani cadono di una presa a 3 quadri inaperta e di due a 4 picche in chiusa.

Al board 6 tredici facili prese in 7 SAchiamati nelle due sale.

Board 7

� R D 9 2� R F 9 � D 9� A 8 5 2

� A 6 5 N � F 10 8 7� D 10 2 O E � 8 7 3� 8 S � A 5 3 2� R D 9 6 4 3 � F 10

� 4 3� A 6 5 4� R F 10 7 6 4� 7

APERTA

OVEST NORD EST SUD

– – – passo1 � contro 1 � 2 � (�/�)contro 2 SA passo 3 �passo 3 � passo 4 �fine

CHIUSA

OVEST NORD EST SUD

– – – passo2 � contro passo 3 �fine

In questo caso il sistema sembra paga-re. L’apertura di Dario rende ardua lavia del 4 cuori per i francesi, mentrequella a livello 1 di Chemla permette al-la Paoluzi di dichiarare la sua bicoloree alla coppia italiana di chiamare que-sta bellissima manche in zona. +470 perl’Italia

3 picche un down per i nostri e 3 pic-che fatte per i francesi nel board 8.

Poi. nel 9, grande giocata di GabriellaManara

Board 9

� 10 6 4� 9 6 3� A F 3� 7 6 5 4

� A R 7 N � D 3 2� A 5 O E � 10 4 2� R 10 8 4 S � D 9 7 6� 10 9 8 2 � A R D

� F 9 8 5� R D F 8 7� 5 2� F 3

Sia la Paoluzi che la Favas attaccanodi Re di cuori.

Mentre la D’Ovidio, preso con l’Assoal morto, entra in mano a fiori e gioca

quadri al Re per l’Asso di Guerra chetorna cuori battendo il contratto di unapresa, Gabriella muove immediatamen-te quadri dal morto e Quantin, che è unfortissimo giocatore ma non un veggen-te, liscia, permettendo alla nostra cam-pionessa di realizzare la nona presa.+700 per Attanasio. Ancora 2 surlevéesin 1 SA giocato da Sud consentono agliitaliani di conquistare altri 2 M.P e divincere rincontro per 41 a 19 (21/9).

BONORI-PORTEUSAlberto Benetti

Giovedì, 23 marzo 2000

All’inizio del sesto turno del campio-nato, Bonori è la squadra italiana me-glio piazzata e, al tavolo tre, incontra gliirlandesi di Porteous.

McGuire e Keaveney sono Nord-Sudin aperta contro Mosca e Capodanno,Ferraro e D’Andrea Nord-Sud in chiusacontro Porteous e Trench.

La signora Trench mi dà subito l’im-pressione di essere dotata di poteri pa-ranormali perché è così gentile da infor-marmi che il suo cognome e quello diMr Porteous sono tra i più antichi e tra-dizionali irlandesi. In tutto il Palazzonon credo che la cosa potesse interessa-re più di tre o quattro persone, lei habeccato uno al quale interessava. Mah…vediamo un po’…


� A F 8 2� R F 10 6 4 2� A 7 5� –

� R 7 N � 9 6 5 4 3� A 7 O E � 9� 6 4 S � R F� A R F 10 8 5 3 � D 9 6 4 2

� D 10� D 8 5 3� D 10 9 8 3 2� 7

CHIUSA

OVEST NORD EST SUD

– 1 � passo 3 �4 � 4 � 5 � passopasso 5 � 6 � passopasso contro fine

Non ci giurerei, ma credo che, dal 4�in poi, nessuno al tavolo avesse le ideechiare su chi fosse in attacco e chi in di-fesa. Comunque Ferraro attacca di Assodi quadri, poi gioca il Re di cuori e gli

16

italiani incassano ancora due picche.+300 per Bonori. In difesa, e in una buo-na difesa direi (a 5�si pagano solo dueprese, l’Asso d’atout e una quadri), eraquindi l’Irlanda.

I dubbi sulle doti di veggenza della si-gnora Trench continuano ad aumentare.

APERTA

OVEST NORD EST SUD

– 1 � passo 2 �3 � 4 � 5 � 5 �fine

Luciana Capodanno spera ragionevol-mente nella caduta del contratto e nonsa quanto potrebbe pagare a 6�. Risul-tato: 5� fatte e 4 i.m.p. per Porteous.

Nel board 2, con �D �A D 10 9 2�8 7 4 3 2 �6 2, Porteous, dopo averdichiarato 1 SA su 1�della compagna,decide di passare sul successivo 2�della stessa. Mosca, al contrario, dichia-ra 2�e paga solo 50 invece dei 150 del-la Trench in chiusa, 3 i.m.p. per gli ita-liani.

Board 3Dich. Sud - E/O in zona

� F 9 5 2 � A D 9� F 3� A 10 6 2

� – N � A 8 6� 10 8 7 6 O E � R 4 2� A R D 10 4 S � 8 7 5 2� F 9 5 3 � R D 7

� R D 10 7 4 3� F 5 3� 9 6� 8 4

APERTA

OVEST NORD EST SUD

– – – 2 �3 � 4 � 5 � passopasso contro fine

La mano sembra infattibile, ma…Nord attacca picche e Mosca scarta

una cuori sull’Asso del morto. Ora qua-dri in mano e piccola fiori verso il Reche tiene. Ancora quadri e ancora fioriverso la Dama. McGuire non ha il fega-to di lisciare di nuovo, prende di Assoe torna picche. Mosca taglia, gioca cuorial Re, sblocca la Dama di fiori, tagliaun’altra picche, scarta una cuori sul Fan-te di fiori e scrive +750.

Porteous, in chiusa, con le carte diMosca passa sul 2� (3-8 p.o.) dellaD’Andrea e il 4�di Ferraro resta il con-tratto finale per due prese di caduta.

12 i.m.p. per Bonori.Nel board 4 gli Est-Ovest giocano un

parziale a quadri in aperta e a senza atoutin chiusa facendo lo stesso numero diprese. +50 e 2 i.m.p. per Porteous.

Board 5Dich. Nord - N/S in zona

� 8 3 2� 10 6 4� 7 6 5 4� R 7 4

� D 9 7 6 N � A F 10 4 � A 7 5 3 O E � R 9 8� R D F 3 2 S � 9� – � D F 9 8 2

� R 5� D F 2� A 10 8� A 10 6 5 3

APERTA

OVEST NORD EST SUD

– passo 1 � passo2 � passo 4 � fine

Non riesco a spiegarmi la licita di Mo-sca-Capodanno, né sono masochista alpunto di andarli a “sfruguliare” chie-dendo lumi. Comunque Carlo fa otto pre-se e paga 100. In chiusa Trench-Por-teous, impegnati nel normale contrattodi 4�, scrivono 420 sulla colonna buo-na. +520 pari a 11 i.m.p. per gli irlande-si.


� A R 6 5 4 � R 7 4� 9 3� D F 4

� F 8 N � D 10 7� A 10 8 3 2 O E � F 9� A 10 2 S � D F 5 4� A R 6 � 8 7 5 3

� 9 3 2� D 6 5� R 8 7 6� 10 9 2

Gli italiani, in aperta, fanno 1 SA +1in Est-Ovest.

In chiusa Ferraro interviene di 1�su1�di Ovest e si gioca quello che è, amio giudizio, il board più importantedel campionato. Sull’attacco Fante dicuori lisciato da Ovest, Guido prende diRe, tira Asso e Re di picche e proseguecon la Dama di fiori presa da Ovest cheincassa anche il Re e rigioca nel colore.Ferraro, in presa, muove quadri per ilRe del morto e, quando Ovest prendecon l’Asso, mostra le carte dicendo:«ONE». Sia lui che Porteous scrivono+80 per N-S. Quando già si sta giocan-do il board successivo, Ferraro riprendel’astuccio e dice: «Sorry, one down». Aquesto punto Mr Porteous si affanna atrovare una linea di gioco che permettaa Guido di realizzare il contratto, ma,ahimè, senza alcun risultato. Alla finedeve arrendersi alla tenacia di Ferraro escrivere +50 sulla propria colonna.

Questa è vera sportività. Ferraro e Por-teous hanno davvero giocato il boardpiù importante del campionato. Co-munque 2 i.m.p. per Bonori.

Due parziali, uno a�e uno a�, ven-


Il podio del “consolazione”: 1° Volina-Kholomeev, 2° Stoppa-Avon, 3° Antonio e Maria Guariglia.

17

gono giocati da E-O nel board 7 con lostesso risultato: +140.

Ancora parità (3�m.i.) nelle due sa-le al board 8. 3 SA sono imperdibili, ilproblema è solo quello di avere la cer-tezza che le cuori degli avversari sianodivise 4-3.

Ancora un 4�al board 9 e poi, congli italiani che conducono di un punti-cino, arriva il


� D 9 8 6 3� 7 3� R F 9 7� 8 5

� 10 7 5 2 N � R 4 � R 10 8 2 O E � A D � 5 S � A 8 6 2� D 10 9 3 � A F 7 6 4

� A F� F 9 6 5 4� D 10 4 3� R 2

APERTA

OVEST NORD EST SUD

– – 1 � (1) passo1 � (2) passo 1 SA (3) passo2 � (4) passo 2 � (5) passo3 � (6) passo 3 SA (7) passo4 � fine

(1) forte(2) neg.(3) bil.18-21(4) int.(5) minimo(6) int.(7) 5 carte a�per la Capodanno, entrambi i nobiliper Mosca.

Sono gli incerti del mestiere.Il pessimo contratto, aggravato dalla

cattiva distribuzione degli atout avver-sari, cade di quattro prese.

Anche in chiusa gli irlandesi non rie-scono a fermarsi prima di 3 SA, ma, ca-dendo di sole due prese, vincono ilboard e l’incontro di stretta misura.

ATTESAFranco Broccoli

La mattinata del secondo giorno disquadre si è aperta con la formazioneBonori (Gavelli, Capodanno/Mosca, d’An-drea/Ferraro) impegnata al tavolo 2 con-tro i porto-tedeschi (o germano-porto-ghesi, come preferite) di Capucho (Lara,Yuen/Nehemert).

I nostri si sono schierati facendo se-dere i primi quattro. Gli avversari… pu-re! Le smazzate sono state piuttosto pe-

pate, e il segreto con le spezie è l’usomoderato e accurato. Proprio come conle licite...

Insisto!


� R D 8 4 3 2� 10 9� F 6� D 6 3

� A 7 6 N � F 9� – O E � A F 8 5 4� R D 10 4 3 2 S � 9 8� F 9 5 4 � R 10 8 2

� 10 5� R D 7 6 3 2� A 7 5� A 7

OVEST NORD EST SUD

Mosca Yuen Capodanno Nehemert2 � * 2 � 3 � 3 �4 � passo passo 4 � **passo passo contro *** fine

* almeno 5�e 4�, 10/15** «Non vorrei ripetermi, perciò… mi

ripeto!».*** «Approvo incondizionatamente la

tua illuminata valutazione… ».

Mosca ha intavolato il Re di quadri e,rimasto in presa, ha virato al volo a fioricon il Fante, che è stato coperto da tutti.La dichiarante ha scelto una linea alter-nativa (eufemismo) che la stava teletra-sportando al massacro ma Luciana, for-se intenerita dalla venuta di Babbo Na-tale a marzo, ha fatto una renonce e laconseguente penalità ha spostato un po’di punti dalla parte sbagliata. In ogni ca-so, 4�x–2, un cinquecentino su niente.Nell’altra sala i nostri si sono fermati alparziale a picche, penalizzato ma liscio.

Chi va piano va sano e va lontano?No, piuttosto direi che “chi mena per

primo mena due volte”.Guardate chi, come e perché nella pros-

sima smazzata.

Board 8Dich. Ovest - Tutti in prima

� D F 7 5 4� –� 6 2� A R 9 8 5 2

� 8 3 N � 2� A D 10 7 6 O E � R F 9 4 3 2� F 10 5 S � R D 9 4� F 6 4 � D 7 3

� A R 10 9 6 2� 8 5� A 8 7 3� 10

OVEST NORD EST SUD

Mosca Yuen Capodanno Nehemert2 � 3 � 4 � 4 �passo 5 � passo 5 �fine

A proposito di picchiare immediata-mente, Mosca comincia le danze conuna sottoaperturina leggermente com-pressa in lunghezza. «Gettiamo un sas-solino – sembra sentirlo dire – hai vistomai che aiuti a fare inceppare qualchemeccanismo avversario?».

La sua speranza è andata al di là dellepiù rosee previsioni. Nord annerito dal-la sua bicolore è partito in lungo-corto.Luciana ha verificato due volte di nonaver messo tre quadri tra le cuori e poi,confermata la sesta nel colore del com-pagno, lo ha appoggiato a salto, ma sen-za esagerare nello sbarramento (tipo 5�o più). «Mai portarli a spinta a dichia-rare qualcosa al buio per necessità». Èvero, in alcuni casi, tra cui questo, è me-glio farli licitare abbastanza liberamen-te. Sud ha introdotto la sua sesta, Moscaè passato («ho già dato») e Nord, dopoessersi lucidato gli occhi, ha comunica-to tutta la sua volontà di giocare slam apicche manifestando anche il controlloa cuori. Questa buona informazione haprodotto nella compagna l’effetto oppo-sto, ovvero un rallentamento vicino al-l’arresto. No, che avete capito, l’arrestoin quanto la licita si è fermata prematu-ramente a 5�, non l’arresto inteso co-me intervento della forza pubblica. An-che se, un paio di carabinieri per mas-sacro licitativo...

5�+ tutte rispetto alle 6�+1 dell’al-tra sala.

Tre perdenti e mezzo

Eccovi le carte, in Est:

� A R F 10 7 6� A R 5 3 2� –� 6 4

State proprio al limite per l’aperturadi 1� (forte), ma decidete di aprire di1�per trattare meglio la vostra bicolo-re. Una mera questione di anticipo. L’av-versaria a sinistra contra (dando un belcolpetto alle vostre cuori), il compagnopassa e il nemico a destra licita 2�. Staa voi. Luciana Capodanno ha chiuso di-rettamente a 4�, scelta senza dubbio ar-dita, spinta, in linea con il suo caratte-re. La metà delle volte non succede nien-te. Stavolta eravamo nell’altra metà. Ol-tre al contro, è arrivato giù il diluvio:

18


� 9 5 4 3 2� D� R D 5� D F 9 2

� D N � A R F 10 7 6� 8 6 4 O E � A R 5 3 2� 10 9 8 6 4 S � –� 10 8 5 3 � 6 4

� 8� F 10 9 7� A F 7 3 2� A R 7

Sì, ci sono distribuzioni più favorevo-li in giro. Tutto sta a beccarle al momen-to giusto. Nell’altra sala hanno giocatola manche a cuori ma senza il contro.

L’incontro è stato vinto di misura dainostri.

Nel turno immediatamente successi-vo la squadra Lavazza (Duboin, Bocchi/Olivieri, De Falco/De Sario) ha incon-trato i francesi di Tissot (Levy/Willard,Mouiel/Cronier).

Congelamento

Board 2Dich. Est - N/S in zona

� 10 6� R 8 5 4� A 6 5� D 8 7 4

� D N � A 9 8 7 5� A D 10 9 2 O E � F 6� 8 7 4 3 2 S � D 10� 6 2 � R F 10 9

� R F 4 3 2� 7 3� R F 9� A 5 3

OVEST NORD EST SUD

Duboin Mouiel Lavazza Cronier– – 1 � passo1 SA fine

Vi sarebbe piaciuto giocare il parzialea cuori, ma siete impegnati nella realiz-zazione di almeno 7 prese a SA, tantoper pareggiare, o quasi, il board. Guar-date come si è dato da fare Duboin.Nord ha attaccato piccola fiori, per il 9del morto che è rimasto in presa. La mos-sa immediatamente successiva di Du-boin è stata quella di ibernazione dellequadri: Dama di quadri. Questa mano-

vra è anche detta operazione nebbia; ilcolore non sarà più mosso fino alla fine.Sud ha impegnato il Re e ha virato conuna cartina di picche, per la Dama deldichiarante che ha proseguito fiori peril 10 del morto e l’Asso di Sud. Ancorapicche per l’Asso del morto e Fante dicuori a girare. Nord è entrato con il Re(ahi!) e... ha proseguito nel colore (ahi-ahiahi!).

1 SA mi, danni limitati.

Centra il contratto (o C’entra il contratto?)

Board 7Dich. Sud - Tutti in zona

� 6 3 2� D F 9� 8 7 5 4 3� 7 6

� D 10 8 5 N � A F 4� 10 4 3 O E � 8 7 6 5 2� A 2 S � R 9� R F 5 3 � A D 10

� R 9 7� A R� D F 10 6� 9 8 4 2

Come raggiungere la manche a SA?Come evitare la manche a cuori?

I nostri, in chiusa, sono riusciti nelsecondo compito.

OVEST NORD EST SUD

Duboin Mouiel Lavazza Cronier– – – 1 �passo passo 1 � passo2 � fine

Nove prese per N/S, 2�+ 1. Gli avversari, nell’altra sala, hanno

centrato l’obiettivo in questo modo:

OVEST NORD EST SUD

Levy De Falco Willard De Sario– – – 1 �passo passo contro passo1 � passo 1 SA passo3 SA fine

Cuori mai uscite. Un vantaggio, in que-sto caso.

Centra il contratto 2 (restituzione)

Giusto il tempo di cambiare il boarde:

Board 8Dich. Ovest - Tutti in prima

� A R D 6 3 2� F 9 3� 7� R 5 3

� 9 5 N � 10 7� A R D 10 O E � 8 7 4� R 4 3 S � D F 9 8 5� F 6 4 2 � D 10 8

� F 8 4� 6 5 2� A 10 6 2� A 9 7

OVEST NORD EST SUD

Duboin Mouiel Lavazza Cronier1 � 1 � passo 2 �passo 4 � fine

Duboin: «Anche stavolta si fanno 3SA... ».

Nell’altra sala:

OVEST NORD EST SUD

Levy De Falco Willard De Sario1 � 1 � passo 1 SApasso 3 SA fine

Appunto. Converrà seguire la regola di Ham-

man*?* (“Se una delle scelte è 3 SA, non esi-

tare”).

LAVAZZA–MADSENAlberto Benetti

Venerdì, 24 marzo 2000La squadra Lavazza, nel penultimo

turno delle qualificazioni, gioca al tavo-lo 7 contro i danesi di Madsen. Entram-be le squadre necessitano di una sostan-ziosa vittoria per avere serie possibilitàdi accedere alle semifinali.

Gli italiani schierano De Falco–Civi-din N/S in aperta e Duboin–LavazzaE/O in chiusa. I danesi M. Madsen e M.Rahelt E/O in aperta e L. Madsen–N.Bekkouche N/S in chiusa.

Il board 1 vede la linea Nord-Sud rea-lizzare 4 cuori sia in chiusa che in aper-ta.

Nel board 2 il primo swing è a favoredei danesi.


19

Board 2Dich. E - N/S in zona

� A D 7 5� –� D 8 6 5 4 3� 7 3 2

� 8 6 3 2 N � F� 8 5 3 2 O E � A 10 9 4� 9 7 S � A F 10� R 9 6 � A D F 8 4

� R 10 9 4� R D F 7 6� R 2� 10 5

APERTA

OVEST NORD EST SUD

– – 1 � 1 �passo 2 � passo 2 �passo 3 � passo 4 �fine

Est attacca fiori. Ovest entra di Asso egioca il Fante di picche per il 4 della di-chiarante e la Dama del morto. Sullapiccola quadri del morto Ovest com-mette l’errore di entrare di Asso e rigio-ca Dama e Fante di fiori. La Cividin ta-glia ma non può sbloccare il Re di qua-dri e battere gli atouts, pena l’affranca-mento dell’8 di Ovest. Soltanto un lun-gimirante scarto del 9 di picche alla se-conda presa, un successivo taglio di 10della terza fiori e, infine, l’impasse all’8di picche di Est, avrebbe permesso allatriestina di realizzare il contratto. Undown.

In chiusa i danesi chiamano e man-tengono il contratto di 2 quadri. Mad-sen è a +4. La parità viene però ristabi-lita nel board 3.

Board 3Dich. Sud - E/O in zona

� R D 8 7� 9 6 5 4� R 4 3� F 5

� 9 6 5 3 2 N � A 4 � F 2 O E � R 10 8 7 3� D 7 5 S � A F 10 2� A R 7 � 9 6

� F 10� A D� 9 8 6� D 10 8 4 3 2

APERTA

OVEST NORD EST SUD

– – – 1 � *passo 1 SA ** passo 2 �passo passo 2 � fine

* prep.** neg.

CHIUSA

OVEST NORD EST SUD

– – – passopasso 1 � 2 � 3 �contro fine

I danesi fanno 9 prese in aperta ma inchiusa pagano 300 cadendo di due in 3fiori contrate (2 fiori, 3 quadri e l’Assodi picche).


� A D 6 5 2� R� 9 7 2 � 7 6 3 2

� F 9 8 4 N � R 10 � A 10 8 7 O E � F 5 2� R F 8 6 S � A 3� A � F 10 9 8 5 4

� 7 3� D 9 6 4 3� D 10 5 4� R D

APERTA

OVEST NORD EST SUD

1 � 1 � 2 � passo2 � fine

Su attacco di Re di cuori, M. Madsenriesce a mettere insieme solo 6 prese egli italiani segnano 200.

CHIUSA

OVEST NORD EST SUD

1 � * 1 � contro passo2 � fine

* prep.

Sul fiori preparatorio di Duboin, Mad-sen entra con 1 picche.

La Lavazza, al contrario della Rahelt,propone un contro. Duboin dichiara 2cuori che resta il contratto finale. Presol’attacco a fiori gioca picche al Re, tagliauna fiori, tira Asso e Re di quadri, tagliauna fiori in mano, una quadri al morto,un’altra fiori in mano (surtagliando lapiccola cuori di Sud) e presenta l’ulti-ma quadri tagliata dal Re di Ovest cheincassa l’Asso di picche e rigioca nel co-lore. La difesa incassa ancora una cuori.10 prese per Giorgio e +370 per la La-vazza che si porta a +9.

2 cuori giocati e fatti con surlevée nelboard 5 mantengono inalterato il risul-tato.

Board 6Dich. E - E/O in zona

� F 8 3� A D F 5� F 9 5� F 6 3

� R 5 4 N � 7� 9 O E � R 8 6 4 3 2� A 10 8 6 4 2 S � R 7 3� A R 10 � D 8 7

� A D 10 9 6 2� 10 7� D� 9 5 4 2

APERTA

OVEST NORD EST SUD

– – 2 � 2 �passo 3 SA passo 4 �contro fine

La Cividin interviene a picche sullasottoapertura di Est e De Falco, fidandosull’attacco favorevole e non conoscen-do la reale forza della mano della com-pagna dichiara 3 SA. Sud corregge ov-viamente a 4 picche che Ovest contra.La Cividin realizza le prese di sua com-petenza e paga 500.

CHIUSA

OVEST NORD EST SUD

– – 2 � passo2 � passo passo 2 �3 � fine

* multi

Duboin indovina la riapertura per-mettendo alla propria linea di limitare idanni. Ma 9 M.P. per i danesi riportanol’incontro in parità.

Board 7Dich. Sud - Tutti in zona

� A 10 6 4 � 10 6 3� 4 3� A 8 7 5

� D 8 5 2 N � R F 9 7 3� R D F 2 O E � 9 7 5 4� D 8 2 S � R 5� D F � 10 4

� –� A 8� A F 10 9 7 6 � R 9 6 3 2

APERTA

OVEST NORD EST SUD

– – – 1 �contro 1 SA 2 � 2 SApasso 3 � fine

Il contro di Ovest ed il successivo 2picche di Est disturbano la licita deidue alfieri della Lavazza che non rie-

20

scono a trovare la via della manche.(Chiamare slam sarebbe davvero da mar-ziani).

CHIUSA

OVEST NORD EST SUD

– – – 1 �passo 1 � passo 2 �passo 3 � passo 4 �passo 5 � fine

Giorgio, giustamente, non valuta lesue carte meritevoli di un contro in zo-na. I danesi riescono così, pianin piani-no, a chiamare manche. 12 prese neidue tavoli e Madsen a +11.

5 quadri per N/S nelle due sale allamano 8, poi arriva il board 9 che potreb-be dare una svolta all’incontro.


� A 10� R F 10 8 6 2� D 3 2 � F 5

� – N � D F 9 8 7 4 3� A 3 O E � 7� F 10 9 4 S � 8 7� A R D 10 9 8 3 � 7 6 4

� R 6 5 2� D 9 7 4� A R 6 5� 2

CHIUSA

OVEST NORD EST SUD

– 1 � 1 � 3 � *5 � 5 � passo passocontro fine

* splinter

La Lavazza non trova l’attacco picchee L. Madsen porta a casa il contratto. Neldopopartita la signora in questione ri-conosce, molto sportivamente, che unattacco nel nobile nero sarebbe statol’unico giustificato dalla licita.

APERTA

OVEST NORD EST SUD

– 2 � * passo 4 �5 � 5 � fine

*multi

Qui non c’è attacco che batta e anchela Cividin mantiene il suo impegno.+200 per i danesi che si portano a +16.


� 9 8 3 2� F� F 10 8 3� A F 5 4

� A R D 10 6 5 N � 7� 9 8 6 5 O E � D 10 7 4 2� R S � A D 2� 7 3 � D 9 6 2

� F 4� A R 3� 9 7 6 5 4� R 10 8

APERTA E CHIUSA

OVEST NORD EST SUD

– – passo passo1 � passo 2 � passo4 � fine

Nessuna delle due signore in Sud rie-sce a trovare l’attacco (Asso e Re di cuo-ri) che batterebbe il contratto. Infatti,sulla chiamata a fiori del compagno, siincasserebbero le prime 4 prese. L’attac-co è a picche in aperta e a quadri inchiusa. La Rahelt non riesce a sfruttarel’insperato vantaggio (Asso di picche, Redi quadri, picche taglio, Asso e Dama diquadri per lo scarto di due fiori). La La-vazza, invertendo solo l’ordine di giocodelle prime due carte, sì. +750 e 12 M.P.per gli italiani che, comunque, perdonoper 16 a 14 con un risultato che non per-mette a nessuno dei due team di por-tarsi in zona “finali”.

Èpraticamente finita, una bella lot-ta: parità fin quasi all’ultimo board

che stanno ancora giocando.Mentre salgo dal bridgerama verso

la sala stampa mi passano già per latesta frasi per l’articolo: “Oro a sor-presa per la Germania, argento per laDanimarca: la coppia Auken per dueha mostrato il suo valore dopo unabrutta prova nel Campionato a Cop-pie Miste”… beh, adesso chiamo Ma-bel e intanto le do i risultati e i nomidei componenti le due squadre.

Eccoli qui, emozionati, felici, com-mossi, sono proprio vicino a me que-sti giovani tedeschi che hanno vintoil VI Campionato Europeo a SquadreMiste, bene, così li intervisto a cal-do… sì Mabel, Germania prima, Da-nimarca seconda, ecco i nomi: RobertMaybach, si con l’acca, Ulrike, sì, sìULRIKE con la E… aspetta, un mo-mento… coome!!?! Ti richiamo.

È proprio Ulrike che mi si avvicinae mi fa capire che è meglio sospende-re la telefonata, c’è una mano, l’ulti-ma, che potrebbe aver cambiato qual-cosa.

Strano. Si giocava un 3 SA proble-mi e invece… nell’altra sala qualcunosi è intromesso con 1 picche. Contro.–4. In zona.

È CAMBIATO TUTTO!La Danimarca è prima, Anna Gla-

diator, l’altra giovane giocatrice dellasquadra tedesca si accascia su un di-vano in lacrime, la sua compagna (l’or-mai a me familiare Ulrike) la abbrac-

cia, la consola, le dice che comunqueè una vittoria, che hanno giocato be-ne, che non si deve sentire responsa-bile del risultato negativo per un erro-re commesso.

E poi cede. Si mette a piangere an-che lei, e qui, in questa sala stampapiena di gente di ogni nazionalità,con la cornetta del telefono in mano,guardo queste due ragazze tedescheche si disperano per una vittoria chegli è sfuggita all’ultimo board.

Dov’è la differenza fra le loro lacri-me di sconfitta e le lacrime di vittoriadi Florence Griffith, Gabriella Dorio eSara Simeoni?

Certo non indossano una tuta e nonsono sudate dopo la competizione, ep-pure la loro è una reazione da ATLE-TE, che siedono al tavolo, anche intailleur, sì, ma che praticano unoSPORT, con tutte le emozioni, le ten-sioni e le reazioni che da ogni sportderivano.

In una settimana di interviste a ra-dio, giornali e televisioni, Dino Me-glio, pluricampione Olimpionico disciabola, non era riuscito a spiegarein modo convincente perché anche ilbridge fosse uno sport vero e proprio.

Ne parlavamo insieme ed anch’ionon riuscivo a trovare una risposta.

Ora forse ce l’ho.Ad un gioco di carte possono ap-

partenere rabbia, ansia, imprecazioni,depressione, addirittura il suicidio.

Le lacrime appartengono alloSPORT.

ALL’ULTIMO BOARDEUROPEI MISTIA BELLARIA

21

1. Marlani Carlo Buratti Monica Ita 63.232. Duguet Michel Duguet Marlene Fra 58.063. Maitova Elena Zi-Otov Dmitri Rus 57.234. Dehaye Bernard Dewasme Isabel Bel 56.875. Wernle Alexande Smederevac Jova Aut 56.796. Kowalski Apolin Banaskiewicz E Pol 56.647. Madsen Lars Lun Bekkouche Nadj Den 56.628. Tomic Tonci Sver Nikica Cro 56.199. Mundula Giulio Tessitore Nicla S Ita 56.08

10. Schaltz Peter Schaltz Dorthe Den 56.0411. Araszkiewcz Ko Pasternak Malgo Pol 55.9012. Langeland Ase Helgemo Geir Nor 55.8113. Vukelic Zoran Bratusa Gordana Cro 55.7614. Jaerupanna Andersson Lars Swe 55.7015. Feichtinger Kur Terraneo Sylvia Aut 55.6016. Zanislak Skanek Miszewska Ewa Poi 55.6017. Fransos Marina Bravin Gianluca Ita 55.51

18. Schreckenberger Maybach Robert Ger 55.4319. Sigurjonsdottir Blondal Kristja Ce 55.4220. Birr Beate Edelmann Georg Ger 55.4121. Chemla Paul D’Ovidio Cather Fra 55.3122. Quantin Jc Piggaud F Fra 55.1623. Vivaldi Antonio Rossano Enza Ita 55.1524. Franco Giampaol Gentili Luigina Ita 54.9725. Willemsethea Jialal Michel Nth 54.9526. Vives Jean Loui Vives Catherine Fra 54.8427. Fiorillo Dina Ferrahosca Fran Ita 54.6928. Koistinen Kauko Koistinen Kaija Fin 54.6729. Ferraro Guido D’andrea Marisa Ita 54.5930. Saporta Delor Fra 54.3431. Giacomazzi Vinc Danesi Michelle Ita 54.3132. Popova Dessy Gounev Rosen Bul 54.2833. Cabanes B De La Ville Mon Fra 54.2034. Godfrey Lizzie Pagan Ian Eng 54.15

35. Olivieri Gabriella Bocchi Norberto Ita 54.1136. Maguire Pauline Keaveney Gay Ire 54.1037. Golebiowski Sta Zalewska Joann Pol 54.0438. Rosenblum Micha Panina Larissa Rus 53.8639. Katynski Adam Kozyra Ewa Pol 53.8140. Jagniewski Rafa Brewiak Grazyna Pol 53.7441. Briere Blouquit Fra 53.6742. Di Bello Furio Gigliotti Donat Ita 53.6643. Hogberg Gullvi Svensson Per-Ar Swe 53.4844. Paoluzi Simonet Guerra Enrico S Ita 53.4545. Nikitina Alexan Dietrich Alexan Ger 53.3246. Maurin Isoard Fra 53.3147. Stretz François Serf Marianne Fra 53.3048. Kerr Beryl Kerr Chris Eng 53.2449. Kondakci Emine Sen Tezcan Tur 53.1150. Rizzo Maria Ang Patelli Gianni Ita 53.09

Round16

5. Vives J-L. Fra 22 2866. Mrs,Popova Bul 19 2787. Georgiev Bul 17 2688. Capucho M. Popuger 23 2669. Sanglier Fra 16 266

10. Zimmermann Sw1 8 26511. Roberts D. Eng 11 26312. M S Lavazza Ita 14 26313. Madsen L. Den 17 26314. Kaplan L. Fra 19 26315. Zanislak Pol 19 26316. Chemla P Fra 13 26217. Stretz E Fra 13 25918. Mrs Bello Fra 21 258

19. Mari C. Fra 16 25820. Mrs Bonori Ita 21. 25721 Sisselaar Nth 16 25722. Lalanne B. Fra 11 25623. Labaere A. Bel 19 25624. Kowalski Pol 18 25625. Demirbas Tur 14 25626. Baroni F. Ita 14 25527. Ligambi L. Ita 25 25428. Ratynski Pol 12 25229. Reps K. Ger 19 25230. Nowak Pol 18 25131. Maurin D. Fra 17 25132. Steel L. Sco 15 25133. Gabosg. Hun 15 25034. Porteous P Ire 23 249

35. Stefaniuk Pol 7 24936. Ferla770 F Ita 11 24937. Mrs Sver N Cro 25 24938. Walczak Pol 13 24939. Blondal K. Ice 24 24940. Fornaciari Ita 15 24841. De Simone Ita 15 24842. Meglio Ita 17 24743. Principe G Ita 9 24644. Gotard T. Ger 21 24545. Le Poder J Fra 12 24546. Ms Waksman Fra 18 24147. Mrs Simon. Eng/Ita 13 24348. Piazza R. Ita 22 24349. Pizza E. Ita 11 24350. Manara Ita 17 240

1. Volina Victoria Kholomeev Vadim Rus 58.712. Stoppa Avon Fra 58.183. Guariglia Antonio Guariglia Maria Ita 58.074. Von Armin Danie Reim Sebastian Ger 56.835. Mesiano Andrea Venini Luisa Ita 56.316. Rombaut Jerome Moers Jeanine Fra 56.067. Zakrzewski Andr Sobolewska Ewa Pol 55.778. Oursel Christop Leger Renee Fra 55.389. Caesar Karin Kondoch Hartmut Ger 55.32

10. Hirchwald Luc Chatard Dominiq Fra 55.23

11. Le Poder Jean Curetti Nicole Fra 55.1912. Cleary Ena Cleary Aidan S Ire 55.0013. Chodorowski Jan Chodorowska Ire Pol 54.9014. Toffier Rot Fra 54.7015. Dossena Angela Chizzoli Paolo Ita 54.6816. Stepinski Jerem Kater Ewa Pol 54.6117. Refi Branko Zagajsek Sanja Cro 54.5818. Illa Z Hnatova D Cze 54.5419. Senior Nevena Mossop David Eng 54.5320. Fornaro Piermas Gronchi Laura S Ita 54.52

21. De Leiva Cristi Aguilar Jaime Spa 54.5122. Pouget Fracis Veaute Anne Mar Fra 54.3923. Fonti Franco Caldarelli Vera Ita 54.3824. Gorodetzki Shul Schkartz Adrian S Isr 54.2225. Verbeek Martine Pannebakker Ron Nth 54.2226. Thorsteinsdotti Ingimarsson Thr Ice 54.1927. Gudjonsdottir G Hjaltason Jon Ice 54.0428. Primavera Feder Unger Shelley Ita 54.0429. Wasik Arturo Leon Pilar Spa 53.9630. Mosca Carlo Capodanno Luciana Ita 53.90

Squadre Miste finale Swiss

Coppie Miste - “Consolation” - Classifica finale

Coppie Miste Classifica finale

Squadre Miste podio1. Auken J. Den Auken S. Schaltz D. Schaltz P.2. Maybach R. Ger Schreckenbe Gladiator Oelker C.3. Volina Rus Gromova Romanovska Shudnev Kholomeev Gromov4. Tissot G. Fra Willard S. Levy A. Cronier B. Mouiel H.

24

Donna e dal Re.

Dopo aver tagliato, come continuate?

Incassate l’Asso di cuori. Se le cuorisono 2-1 potete mantenere il vostro im-pegno anche con le picche 4-1. Ma sul-l’Asso di cuori Sud scarta una fiori. Ades-so dovete sperare nelle picche 3-2. In-cassate l’Asso di picche e tutti seguono,ma al giro successivo sul Re di piccheSud scarta una fiori. Nord, quindi, hainiziato con quattro picche. Tagliate unapicche mentre Sud scarta fiori.

Come continuate?

Per mantenere il vostro impegno do-vete tagliare al morto un’altra picche evi-tando però che il Fante di cuori di Nordvada in promozione. Pertanto per cerca-re di evitare il ritorno a fiori da parte diSud giocate il Re di quadri sperando ditrovare l’Asso in Nord.

Se avete così giocato avete pareggiatoil confronto con il canadese Steve MacKay, ma, come lui, siete caduti di unapresa in quanto l’Asso di quadri è inSud.

Al termine della smazzata MacKayvide una manovra che gli avrebbe con-sentito di sormontare le difficoltà crea-te dalla sfavorevole divisione delle pic-che e delle cuori, nonché dalla posizio-ne dell’Asso di quadri. Ma, ovviamente,era un po’ tardi.

E voi l’avete visto per tempo il giocovincente?

Ecco la smazzata al completo:

� D F 10 3� F 10 8� D 10 8 6 4� F

� A R 9 8 5 4 N � 6 2� A R 7 6 5 4 O E � D 9 3 2� 3 S � R F 7 2� – � D 10 6

� 7� –� A 9 5� A R 9 8 7 5 4 3 2

Sull’attacco di Nord dovete seguirecon il 6 dal morto!

Se Sud liscia, voi scartate il 3 di qua-dri. Quindi, vinto con l’Asso il ritornodi Donna di picche, incassate l’Asso dicuori constatando la divisione 3-0 delcolore e continuate con Re di picche,

picche taglio, Donna di cuori, quadri ta-glio, picche taglio, quadri taglio e Re dicuori. Scartando così la quadri sul Fan-te di fiori avete evitato il micidiale ritor-no a fiori da parte di Sud.

E se sul 6 di fiori Sud impegna il Re?

In tal caso tagliate, incassate l’Asso dicuori e proseguite con Asso, Re di pic-che, picche taglio e Donna di fiori. SeSud liscia, scartate il 3 di quadri; se Sudsupera con l’Asso, tagliate con il RE dicuori, tagliate un’altra picche e scartatela quadri sul 10 di fiori vincente. La di-fesa può incassare soltanto un’atout.

2

In Ovest, in zona contro prima, vi ri-trovate con

� 9 5 4� F 10 2� A 9 7� A F 5 2

La dichiarazione inizia così:

OVEST NORD EST SUD

– 1 � 2 � * passo?

*) bicolore maggiore

Cosa dichiarate?

3 fiori sembra spontaneo consideratoche 3 cuori o 3 picche potrebbero fissa-re l’atout sbagliata. Al tavolo da gioco,invece, l’australiano Phil Gue, si accon-tentò di un modesto e passabile 2 pic-che. La dichiarazione, però, era ben lun-gi dall’essere terminata. Infatti:

OVEST NORD EST SUD

– 1 � 2 � passo2 � 4 SA ** 5 � contropasso passo 5 � contropasso passo passo

**) probabilmente sei fiori e cinquequadri

Nord attacca con il Re di quadri ed Estmostra le sue carte:

Passo a passo

Confrontandoil vostro gioco con quellodei campioni

1

Tutti in zona, in Ovest raccogliete que-sta bella mano:

� A R 9 8 5 4� A R 7 6 5 4� 3� –

Già state pensando come trattare que-sta bicolore (1 picche o 2 fiori per cono-scere gli Assi), quando alla vostra de-stra Sud apre di 5 fiori.

Cosa dichiarate?

Adesso avete poco da scegliere, lo slamè un’ottima scommessa e cuebbidatecon 6 fiori. Est dichiara 6 quadri che voirettificate in 6 cuori mostrando così lavostra bicolore cuori-picche. Tutti pas-sano, Nord attacca con il Fante di fioried Est mostra le sue carte:

� A R 9 8 5 4 N � 6 2� A R 7 6 5 4 O E � D 9 3 2� 3 S � R F 7 2� – � D 10 6

Ecco dunque la dichiarazione:

OVEST NORD EST SUD

– – – 5 �6 � passo 6 � passo6 � passo passo passo

Come impostate il vostro gioco dopol’attacco di Fante di fiori?

Senza dubbio avete trovato un bellis-simo morto: quattro cuori di Donna e ildoubleton di picche. Con una decentedisposizione delle picche e delle cuorinon avete problemi, ma l’apertura di 5fiori di Sud vi induce a prendere ognipossibile precauzione.

Il Fante di fiori viene superato dalla

PPPPIIIIEEEETTTTRRRROOOO FFFFOOOORRRRQQQQUUUUEEEETTTT

25

� 9 5 4 N � A R F 10 2� F 10 2 O E � A R 9 8 7 4� A 9 7 S � 8� A F 5 2 � 6

Quando vedete il morto vi chiedeteperché Nord ha ripiegato a 5 picche.Con tre picche e due cuori o quattropicche e tre cuori avrete voi convertitoil 5 cuori in 5 picche. Adesso la proba-bile sfavorevole ubicazione della Don-na di picche e della Donna di cuori vifanno rischiare il fuori gioco.

Comunque, vinto con l’Asso di qua-dri, come procedete?

Al secondo giro decidete di giocare il4 di picche per il 7 e il Fante. Sud pren-de con la Donna e ritorna a quadri. Ta-gliate al morto e incassate l’Asso di cuo-ri , tutti seguendo con una scartina.

Dalla dichiarazione e dal gioco potetericostruire le mani dei vostri avversari:Nord ha iniziato con una 1-1-5-6 e Sudcon una 4-3-4-2. Incassate anche il Redi cuori mentre Nord scarta il 10 di fio-ri. Cedete quindi la Donna di cuori e ta-gliate il ritorno a quadri di Sud.

Avete qualcosa da obiettare sul giocofin qui seguito?


� 7� 5� R D F 5 2� R D 10 9 7 4

� 9 5 4 N � A R F 10 2� F 10 2 O E � A R 9 8 7 4� A 9 7 S � 8� A F 5 2 � 6

� D 8 6 3� D 6 3� 10 6 4 3� 8 3

Ed ecco la situazione a sei carte:

� –� –� D 5� R D 9 7

� 9 5 N � A R� – O E � 9 8 7� – S � –� A F 5 2 � 6

� 8 6 3� –� 6� 8 3

Ovviamente continuate a cuori. Se Sudtaglia, surtagliate, eliminate le atout eintavolate. Ma se sulle cuori Sud scartale sue due fiori, non potete evitare di ce-dergli un’atout.

Avete visto il “vostro” errore?

Dopo avere incassato l’Asso di cuori,avreste dovuto incassare anche l’Assodi fiori prima di continuare con Re dicuori e cuori. In tal modo, tagliato il ri-torno a quadri avreste raggiunto un fi-nale a cinque carte dove, se Sud nonavesse tagliato le cuori, avreste potutoscartare le vostre tre fiori.

Nella realtà questa smazzata, giocatanella finale dello Spring National, il piùimportante torneo a squadre che an-nualmente si disputa in Australia, eraleggermente diversa. Il 5 e il 6 di piccheerano invertiti tra Ovest e Sud.

Il dichiarante, Phil Gue, pervenne alseguente finale:

� –� –� D 5� R D 9 7

� 9 6 N � A R� – O E � 9 8 7� – S � –� A F 5 2 � 6

� 8 5 3� –� 10 � 8 3

A questo punto il dichiarante, cheaveva sin qui giocato come sopra de-scritto, mostrò le sue carte dicendo qual-cosa del genere: «Gioco cuori, se Sudtaglia, surtaglio... batto... ». Gli avversa-ri concessero il contratto e la squadra diGue vinse la finale per 6 punti.

Nel ritornare a casa, Reiner e Rich-man, i giocatori seduti in Nord-Sud,realizzarono che Sud avrebbe potuto di-fendersi scartando fiori sulle cuori. Èvero però che il dichiarante, incassatala prima cuori, avrebbe potuto ancoravincere se avesse continuato a tagli in-crociati con Asso di fiori, fiori taglio,ecc., ma ciò non era stato precisato daldichiarante. Chiamarono il direttore deltorneo, il quale, sentiti tutti i giocatori,cambiò il risultato in una down, asse-gnando così la vittoria alla squadra diReiner e Richman. Ma Est/Ovest inol-trarono appello e la giuria confermò ilrisultato conseguito al tavolo in quantoil reclamo di Nord/Sud era stato pre-sentato in ritardo.

Avrete certamente osservato che senel finale a sei carte Ovest ha il 5 di pic-che anziché il 6, non può effettuare consuccesso il gioco a tagli incrociati.

3

Le americane Mildred Breed e ShawnQuinn hanno vinto l’ultima edizione del

Life Master Women’s Pairs. Questo con-tratto di 5 fiori, giocato e mantenuto dal-la Breed, ha notevolmente contribuitoal loro successo.

� F 10 3 N � A� A O E � R D 9 5 3 2� R 8 2 S � F 5 4� A D F 10 6 3 � 9 5 2

Tutti in prima, la dichiarazione:

OVEST NORD EST SUD

Breed Quein1 � passo 1 � contro3 � 4 � 5 � tutti passano

Nord attacca con il 10 di cuori.

Seduti in Ovest, come impostate il vo-stro gioco?

Entrate al morto con l’Asso di picchee giocate il 2 di fiori per l’8, la Donna eil Re. Il ritorno di piccola quadri vienepreso con l’Asso da Sud, che rinvia conuna piccola cuori. Tagliate con il Fantedi fiori mentre Nord scarta una picche.

Come proseguite?


� 9 7 6 5 4 2� 10� 9 6 3� R 7 4

� F 10 3 N � A� A O E � R D 9 5 3 2� R 8 2 S � F 5 4� A D F 10 6 3 � 9 5 2

� R D 8� F 8 7 6 4� A D 10 7� 8

Il contro di Sud vi lascia intravvede-re la disposizione 3-1 delle fiori. Per-tanto se tagliate una picche non potetepoi realizzare i due onori di cuori. De-cidete allora di cercare di affrancare lecuori procurandovi un ingresso supple-mentare al morto. Partite con il 3 di fio-ri dalla mano e quando Nord segue conil 4, impegnate il 5 del morto, sorpas-sando così il 7. Rimasti felicemente inpresa, tagliate alto una cuori e giocate il6 di fiori per il 7 e per il 9. Sulle trecuori vincenti potete disfarvi delle vo-stre tre perdenti.

Così giocò la Breed e così mantenne ilsuo impegno.

Qualcosa da dire sul controgioco?

Sembra che al termine della smazzataavvenne la seguente conversazione trale due giocatrici sedute in Nord-Sud:

Sud: «Se sul 3 di fiori tu avessi impe-gnato il 7, Ovest non avrebbe avuto ipassaggi sufficienti per affrancare le cuo-

26

ri. Ma questa mossa era un po’ difficili-na per te».

Nord: «Giusto my dear, ma se tu, inpresa con l’Asso di quadri, fossi ritor-nata a picche anziché a cuori, il con-tratto sarebbe divenuto comunque in-fattibile ed io non sarei stata sottopostaad alcun test».

Sud: «È vero, ma anche tu, darling, a-vresti potuto giocare picche e non qua-dri allorché eri in presa con il Re di fio-ri. Non ti sembra?».

Il “cambio” pose fine a questo delizio-so dialogo.

4

Questo piccolo slam, giocato duranteun recente torneo svoltosi in Francia, èstato raccontato dal francese Guy Du-pont.

� A R D 5 4 2 N � 10 8� D 6 O E � A 8 7 4 2� A 7 S � R F 9 5� 10 7 5 � R D

Tutti in zona, una possibile dichiara-zione:OVEST NORD EST SUD

1 � passo 2 � passo3 � passo 4 � (1) passo4 � (1) passo 4 SA (2) passo5 � (3) passo 5 � (4) passo6 � (5) passo passo passo

1) cue bid;2) Blackwood 5 Assi;3) 0/3 Assi;4) interrogativa;5) mostra la Donna di picche e nega ulteriori valo-ri.

Nord attacca con il 7 di picche per l’8,il Fante e l’Asso.

In Ovest, come continuate?

Dieci prese sono a vostra disposizio-ne. L’undicesima può essere ricavata dalsorpasso alla Donna di quadri; la dodi-cesima e da uno squeeze o dall’affran-camento delle cuori o dal taglio di unafiori. Quest’ultima eventualità, però, èpuramente teorica perché se giocate fio-ri per aprire la strada al taglio, la difesagiocherà sicuramente un secondo girodi atout.

Dovete quindi scegliere tra lo squeezee le cuori.

Qual è la vostra scelta?

Se puntate sulla divisione delle cuo-ri, giocate subito Asso di quadri e qua-dri per il Fante. Rimasti in presa, incas-sate il Re di quadri scartando una cuorie proseguite con Asso di cuori, cuoritaglio, picche per il 10 (Sud vi ha con-cesso un ingresso supplementare impe-gnando il Fante di picche al primogiro), tutti seguendo, e cuori taglio. Se ilcolore è diviso 3-3, eliminate l’ultimaatout e giocate fiori. Su una delle cuorivincenti scartate la perdente di fiori.

Concordate con questa linea di giocoo avete preferito affidarvi a un gioco dicompressione? E, in tal caso, come ave-te impostato il vostro gioco? Quali dispo-sizioni consentono allo squeeze di ave-re successo?

La compressione è di gran lunga pre-feribile. Vinto con l’Asso di picche gio-cate fiori. Nord prende e puntualmentegioca un secondo giro di atout, Sud se-guendo. Incassate l’Asso di cuori (toh,chi si vede, il colpo di Vienna!) e l’altroonore di fiori, rientrate in mano con l’As-so di quadri e incassate tutte le atoutpervenendo al seguente finale:

� – N � –� D O E � –� 7 S � R F 9� 10 � –

Questo finale è vincente se Nord hainiziato con:

a) la Donna quarta di quadri e il Re dicuori;

b) la Donna quarta di quadri e il Fantedi fiori;

c) la Donna quarta di quadri ed en-trambi i suddetti onori;

d) la Donna terza di quadri e il Re dicuori (in questo caso Sud è compressotra quadri e fiori);

e) la Donna terza di quadri e il Fante difiori (Sud è compresso tra quadri e cuori).

Teoricamente un triplo squeeze è pos-sibile anche se Sud ha iniziato con laDonna di quadri quarta (o Donna, e die-ci terzi), il Re di cuori e il Fante di fiori,ma, a carte coperte, non è facile per O-vest ricostruire il finale.


� 9 7� R 3� D 10 8 4� A F 9 8 4

� A R D 5 4 2 N � 10 8� D 6 O E � A 8 7 4 2� A 7 S � R F 9 5� 10 7 5 � R D

� F 6 3� F 10 9 5� 6 3 2� 6 3 2

Ed ecco il finale a cinque carte, rag-giunto da diversi dichiaranti:

� –� R� D 10 8� F

� 5 4 N � –� D O E � 8 7� 7 S � R F 9� 10 � –

� –� F 10� 6 3 2� –

Sulla penultima atout, Nord, che de-ve conservare terza la Donna di quadri,scarta il Re di cuori o il Fante di fiori:Ovest incassa allora l’onore divenutovincente comprimendo Nord negli altridue colori.

5

Tutti in prima, siete seduti in Ovestcon

� F 5� A 8 3� F 10 9 5� A R F 6

La dichiarazione procede così:

OVEST NORD EST SUD

1 � passo 1 � passo1 SA passo 4 � * passo?

*) Splinter, fit a quadri, corto a fiori.

Cosa dichiarate?

Considerato che uno o due terzi deivostri valori sono fuori gioco, dovete da-re un colpo di freno. Forse un salto a 5quadri è il modo migliore per convince-

PIETRO FORQUET

27

re il compagno a restar fuori dallo slam.L’inglese Richard Sampson, invece, di-chiarò 4 quadri e sulla cue bid di 4 cuo-ri del compagno ripiegò a 5 quadri. Ciònon fu sufficiente a scoraggiare il con-pagno, che aumentò a 6 quadri. Lo slamvenne contrato da Sud e tutti passaro-no.

Ecco la dichiarazione al completo;

OVEST NORD EST SUD

1 � passo 1 � passo1 SA passo 4 � passo4 � passo 4 � passo5 � passo 6 � contropasso passo passo

Nord attacca con il 4 di cuori ed Estmostra le sue carte.

� F 5 N � R 9 8 4 2� A 8 3 O E � R D 10 5� F 10 9 5 S � A R 6 2� A R F 6 � –

Sul 4 di cuori seguite con il 5 dal mor-to e superate il 6 di Sud con l’8.

Come impostate il vostro gioco?

Con l’Asso di picche in Nord lo slamsarebbe subordinato nelle grandi lineealla cattura della Donna di quadri. Ma ilcontro di Sud, senza dubbio Lightner,ma male interpretato da Nord, non vilascia dubbi sulla posizione di tale car-ta. Pertanto cercate un gioco alternati-vo.

Per un momento pensate di tagliare almorto due fiori per poi scartare una pic-che sulla quarta cuori. Se la Donna diquadri è seconda...

Ma subito dopo realizzate che il suc-cesso dell’accennata manovra non è sol-tanto vincolato alla caduta della Donnadi quadri. Infatti se vinto l’attacco conl’8 di cuori continuate con fiori taglio,Asso e Re di quadri catturando, dicia-mo, la Donna, cuori per l’Asso e fioritaglio, adesso vi trovate al morto e nonavete la possibilità di eliminare l’ultimaatout della difesa. Conseguentementedovete proseguire con Re e Donna dicuori sperando di trovare quattro cuorinella mano che possiede tre scartine diquadri (solo Nord può avere una com-binazione del genere avendo attaccatocol 4 di cuori e poi fornito il 9).

Studiate ulteriormente la situazione eintravvedete una linea di gioco più al-lettante.

Quale?

Al secondo giro intavolate il Fante diquadri lasciandolo passare. Magnifico,Sud segue con una scartina (quando iofaccio una mossa del genere immanca-bilmente pago la Donna secca e poi mitocca anche giustificarmi col compa-

gno).

Come proseguite dopo questo primosuccesso? Come pensate di poter man-tenere il vostro impegno?


� 10 7 3� F 9 4� D 8 4� 10 7 5 3

� F 5 N � R 9 8 4 2� A 8 3 O E � R D 10 5� F 10 9 5 S � A R 6 2� A R F 6 � –

� A D 6� 7 6 2� 7 3� D 9 8 4 2

Come Sampson continuate con due gi-

ri di quadri e tre di cuori raggiungendoil seguente finale:

� 10 7� –� –� 10 7 5 3

� F N � R 9 8 4 2� – O E � –� 9 S � 6� A R F 6 � –

� A D 6� –� –� D 9 8

Giocate il 2 di picche e Sud, in presacon la Donna, è senza difesa: se ritornaa picche, affrancate il morto; se ritornaa fiori, eseguite il sorpasso per poi ta-gliare la quarta fiori.

FFFFRRRRAAAANNNNKKKK SSSSTTTTEEEEWWWWAAAARRRRTTTTUno strano aspetto del bridge è

che dovete fare spesso più faticaa giocare e a controgiocare in un

contratto a livello di uno che in uno digrande slam. D’accordo che a 1�nonavete molto da perdere o da guadagna-re, mentre un errore a livello di settepuò costare più di 2000 punti; ma segiocate a bridge per una vita, due o trepiccole patate possono diventare unostaio.

Nella posizione di Ovest, in un matchcasalingo, tutti in prima, raccolgo leseguenti carte:

� 10� A 8 4 2� A D 6 3� 8 6 5 3

Sud, il mazziere, apre di 1 SA forte.Mi sembra di ricordare... Com’era quel-la mano capitata nella semifinale dellaSpingold 1972? Qualcuno intervennesull’apertura di 1 S.A. con una tricoloretipo la mia; avendo a disposizione unasistemazione artificiale di intervento, lausarono, pagarono 1400 punti a 2�con-trati e persero l’incontro. Per la preci-sione, la mano era la seguente:

� –� D F 9 5 3� A 8 6 3� D 8 6 4

Ma torniamo a noi. Io passo: niente

penalità di 1400 per oggi. Tutti passanoe tocca a me attaccare.

Bene, qualsiasi attacco potrebbe esse-re giusto: la quarta quadri calante, idema fiori, anche il 10 secco di picche po-trebbe incocciare nel colore del mio com-pagno. Decido comunque di intavolareil 2 di cuori, preferendo il colore nobilein luogo del mio minore più forte. Senon ricavo nulla dalle cuori, avrò co-munque sempre in mano il relativo assocon una chance di cambiar gioco piùtardi.

� 8 7 4 2� 10 3� 9 5 2� R D 10 4

� 10 N� A 8 4 2 O E� A D 6 3 S� 8 6 5 3

OVEST NORD EST SUD

– – – 1 SApasso passo passo

Il compagno produce la Donna dicuori e Sud il 7. Est ritorna di 5 di pic-che, Sud ci pensa un po’ e poi vince diRe di picche. Esce quindi col 2 di fioriper il Re del morto – il 9 da Est – e pro-segue con il 2 di quadri: l’8, il Fante e lamia Donna.

Non ho più picche, ma posso metterein presa il compagno col Re di cuori:

28

La selezione di smazzate di questomese è legata alla NEC CUP, unamanifestazione a squadre sempre

più importante, come ha rivelato l’ulti-ma edizione che si è svolta l’anno scor-so in Giappone.

L’autore di questi pezzi giocava in u-na formazione americana di tutto riguar-do che, insieme a un team inglese in cuic’erano anche Paul Hackett e i suoi duegemelli Jason e Justin, rappresentava laquota “straniera” del bel torneo a inviti.

Tutti in zona. Dich. Est.

� D 10 9 8 3� A 6� 10 4� A D 8 5

� A F 4 2 N � R 7 5� 10 8 5 3 2 O E � R 9 4� A 6 3 S � F 8 7� 2 � R F 9 4

� 6� D F 7� R D 9 5 2� 10 7 6 3

Ai tavoli nei quali Ovest aprì di 1�terzo di mano, Est-Ovest divennero tito-lari del contratto di 2 o 3 cuori e fecerootto o nove levée in virtù di un amiche-vole controgioco. Dove Est passò di ma-no, generalmente Sud giocò 1 SA.

Sull’attacco a cuori, il giocante puòvincere d’Asso per far girare il 10 di qua-dri, dopodiché diventa difficile sconfig-gere il contratto. In pratica, diversi Sudlasciarono che l’attacco lo vincesse ilRe di cuori di Est e presero il ritorno nelcolore con l’Asso del morto. Una picco-la di quadri al Re, con Ovest che lasciapassare, trova il giocante messo male.Uno di loro andò addirittura sotto ditre, dopo quest’inizio.

Diciamo allora che Sud fa girare il 10di quadri e Ovest, vincendo il secondogiro nel colore, deve decidere se affran-care o meno le cuori. Se decide di af-francarle, il giocante arriva a sette pre-se. Se decide di impedire a Sud di rien-trare in mano per farsi le quadri buone,bisogna che torni col singolo di fiori,nel qual caso il giocante lascia in presail Fante di fiori di Est. Anche così, tut-tavia, la difesa è perdente e prima o poideve capitolare.

Verificate...

Tutti in prima. Dich. Sud

� R 6 3 2� A F 10 7� 10 3� R 9 5

� 10 N � A F 8 5� 8 4 O E � D 9 6 3 2� R 6 4 2 S � A 5� A D F 4 3 2 � 8 7

� D 9 7 4� R 5� D F 9 8 7� 10 6

Ci furono molti differenti contratti inquesto board. Uno dei Nord dovette gio-care 1�nel suo intervento quarto: me-no 50. All’altro tavolo del medesimomatch, Nord non diede segni di vitasull’apertura di 1�di Ovest e poi Sudcontrò la risposta di 1�di Est. Ciòspinse Nord-Sud fino a 2�ma, quandoOvest contrò (per lui punitivamente,per Ovest informativamente), Kokish(Ovest, il sottoscritto) girò la frittata a 3�e il contratto finale fu 3 SA da Est.Con l’attacco a picche, 3 SA vanno unpaio di down visto che Nord può ri-prendere due volte la mano (col Re difiori e con l’Asso di cuori) per “traver-sare” due volte a picche. Invece Sudpensò bene di intavolare il Re di cuori.Nord-Sud affrancarono tre prese nel co-lore, peccato però che la Donna di cuoridi Est fosse nel frattempo diventata lanona levée del giocante. Meno 50 di làe più 400 di qua, si tradussero in 8i.m.p. per la nostra squadra.

Tutti in zona. Dich. Nord

� F 4� A D F 9 8 3� R 8� A D 7

� A R D 10 N � 8 7 6 2� 10 4 O E � R 7 2� 5 4 S � D F 10 7� R 8 6 5 3 � 9 4

� 9 5 3� 6 5� A 9 6 3 2� F 10 3

Tutti in zona, Est-Ovest possono com-petere a 4�sul 4�dichiarato da Nord-Sud, ma non si... divertono. Special-mente perché 4�non tutti li avrebbero

EEEERRRRIIIICCCC KKKKOOOOKKKKIIIISSSSHHHHintavolo dunque il 4 di cuori e unsecondo più tardi mi rammarico di averperso la concentrazione!

� 8 7 4 2� 10 3� 9 5 2� R D 10 4

� 10 N � D F 9 5 3� A 8 4 2 O E � R D 6 5� A D 6 3 S � 8 7� 8 6 5 3 � 9 7

� A R 6� F 9 7� R F 10 4� A F 2

A questo punto non potemmo piùsconfiggere il contratto. Il compagno su-però il ritorno col Re di cuori e giocò laDonna di picche, ma Sud vinse conl’Asso, si tirò le rimanenti fiori e forzò ilmio Asso di quadri. Incassai l’Asso e l’8di cuori, ma il giocante si prese il resto.

Alla quinta presa avrei dovuto, natu-ralmente, tornare di 8 di cuori (oppurefarmi l’Asso e uscire poi di 8). Non po-tevo battere il contratto senza una levéea picche, quattro a cuori e due a quadrima, per arrivarci, avrei dovuto trovaredue ingressi in mano al partner e in cheposto se non a cuori? Avessi giocatocorrettamente, Est avrebbe preso di Redi cuori, forzato l’Asso di picche di Sude, una volta che fossi entrato in presacon l’Asso di quadri, sarei potuto usci-re di 4 di cuori per il 6 di Est che si sa-rebbe fatta la presa a picche.

L’attacco a cuori fu efficace; e Est gio-cò correttamente nel continuare a pic-che (muovendo una piccola nonostantela sua sequenza non consistente): seSud avesse avuto R6 o R10, avrebbe disicuro superato col Re. Come potete ve-dere, il nostro controgioco cadde sul-l’ultimo ostacolo ed è perciò che è diffi-cile difendere sui parziali a basso livel-lo: si hanno diverse possibilità di sba-gliare, e il mantenere la concentrazionerichiede uno sforzo costante.

Era una mano da “nulla” con soli 140punti in gioco: meno 90 o più 50? Dueo tre piccole patate diventano un muc-chio, negli anni...

(Traduzione di Dino Mazza)

FRANK STEWART

29

Per esempio, una coppia giocò 4�sulla linea Est-Ovest (che diamine!),più precisamente, 4� li giocò Est. Undisastro, direte voi, con quella maestosasesta d’atout in mano a Sud... Disastro,ma non totale, visto che Est riuscì asommare due prese a cuori, due a qua-dri, una a fiori e nel finale, mettendo inpresa Sud, finì per farsi portare ancheuna levée a picche!

All’altro tavolo del match, Nord-Sudtrovarono (contro 3 S.A.) l’eccellentesacrificio a... 4�, vennero contrati e con-cessero 500 punti: oh, bene, 14 i.m.p. pergli avversari.

Non meglio di quell’intrepido Est chegiocò 4�nel singolo d’atout e andò 4down, fece in un altro match quell’Estche giocò 4� (sì, 4�... ) andando purelui 4 down.

Dalle mie labbra non usciranno mai inomi di questi baldi atleti, neanche perchissà quale cifra! Beh, dipende dallacifra...


dichiarati. In pratica, una giocante chenon nomino andò sotto a 4�, presumi-bilmente quando usò l’unico ingresso almorto per fare il sorpasso perdente acuori e non quello vincente a fiori. In ef-fetti, i soli a fare 4� furono i bravi giap-ponesi Harada-Kohno contro di noi equesto ci costò la bellezza (si fa per di-re... ) di 10 i.m.p.

Tutti in prima. Dich. Nord

� A R D F 3� D 10� 10 9 6 2� 7 4

� 5 2 N � 8 7 4� F 7 3 O E � A 8 5 2� A D F 4 S � R 8 5� R 9 6 2 � A D 10

� 10 9 6� R 9 6 4� 7 3� F 8 5 3

Non so come la pensiate voi, ma,quando il mio compagno si ritrovò inmano le carte di Est, ritenne che fosserotroppo buone per passare sull’aperturadi 1�di Nord. Con un’apertura pienain carte alte, tutte nei tre colori esternialle picche e potendo supportare qual-siasi colore io nominassi, decise di con-trare. Sud rialzò a 2�e Kokish-san(alla giapponese, che diamine... ) inserìun contro responsivo. Est corresse a 2SA (qualcosa che avevamo accordatocome una licita intelligente... ) e io scel-si 3�che chiuse le ostilità.

Nord incominciò con i tre massimionori a picche e io scartai una cuori sulterzo. Nord continuò di Donna di cuoriper l’Asso del morto seguito dall’Asso,dalla Donna e dal 10 di fiori. Sud ri-spose tre volte a colore con assoluta non-chalance. Gli diedi un rapido sguardoe, dopo averci pensato su a lungo, de-cisi di lasciar girare il 10 di fiori. Quadriall’Asso in mano, battuta dell’ultimoatout e altre tre levée a quadri portaro-no il totale a nove: +110 scaturiti da unabella indovinata, che ne dite?

Per finire, una mano che ho trovatomolto divertente.

Tutti in zona. Dich. Est

� 6 2� 8 7 6 4� 9 8 7� F 8 7 4

� 7 3 N � F 10 9 5 4� A D O E � 2� R F 10 6 5 2 S � A 3� D 9 3 � A R 10 6 2

� A R D 8� R F 10 9 5 3� D 4� 5

Dopo l’apertura di 1�di Est, il con-tratto di 3 SA giocato da Ovest produrràusualmente 13 prese per la linea Est-Ovest, a meno che Sud non intendacontrare per l’attacco a picche, nel qualcaso, anziché marcare 720 punti, Est-Ovest ne marcheranno 950 per la sur-levée contrata.

Tutta qui la smazzata? Neanche persogno, visto che ci sono diverse manie-re creative per registrare i vari “meno”della mano.

BBBBAAAARRRRRRRRYYYY RRRRIIIIGGGGAAAALLLLMano n° 13

Tutti in prima. Dich. Ovest.

� 10 8 5� A 5 3 2� R 10� F 5 3 2

� 7 6 3 2 N � 4� D 6 4 O E � R F 10 9� A 4 S � F 8 7 5� A R 10 8 � D 7 6 4

� A R D F 9� 8 7� D 9 6 3 2� 9

OVEST NORD EST SUD

Garner Rosenberg Weinstein Zia1 � passo 1 � 1 �2 � 2 � 3 � 3 �passo 4 � tutti passano

In questa mano capitata nelle selezio-ni americane, l’imbarazzo del giocanteper essere andato down aumentò quan-do si accorse che altri l’avevano fatta.

La decisione di Est di competere a 3�avrebbe dovuto mettere Zia in guar-dia sul pericolo che gli atout fosseromaldivisi. Garner cominciò con duecolpi a fiori e Zia, tagliato il secondo,

giocò quadri al Re e fece girare con suc-cesso il 10 di quadri. Ovest vinsed’Asso, continuò col 10 di fiori e, a que-sto punto, Zia tagliò e scoprì troppotardi che non poteva più mantenerel’impegno. Provò i tagli incrociati, mala difesa fu in grado di giocare atoutquando fu messa in presa col Re dicuori e poté farsi una vincente alla fine,visto che Garner aveva il controllo dellepicche.

Il momento della verità era arrivatoalla quinta presa quando Ovest giocò il10 di fiori. A un altro tavolo, Larry Co-hen della squadra Cayne eseguì la mos-sa vincente scartando una cuori in ma-no e mantenendo il controllo. Se la di-fesa avesse proseguito con un quartogiro a fiori, Sud sarebbe stato in gradodi finire a tagli in croce, visto che nonera più necessario concedere un tempocon la presa a cuori alla difesa. E Ovestnon avrebbe avuto vantaggio se avessemosso atout. Il giocante avrebbe sem-plicemente tagliato una quadri, battutole picche e realizzato due levée a quadrialla fine. ( Si noti che Ovest può battereil contratto vincendo d’Asso sul primogiro a quadri per giocare fiori: da qui inpoi, Sud è costretto alla resa, qualsiasicosa faccia.)

30

Mano n° 14

Nord-Sud in zona. Dich. Ovest

� 10 5 4� 8 5 2� R 8 7� A R F 2

� R 6 N � 9 7� A F 9 7 3 O E � R 4� D 10 S � F 9 6 5 4 2� D 9 8 7 � 6 5 3

� A D F 8 3 2� D 10 6� A 3� 10 4

OVEST NORD EST SUD

1 � passo passo 2 �passo 4 � tutti passano

Una volta che Ovest apre di 1�, en-trambi, Nord e Est, non hanno alcunchéda dire, lasciando a Sud il compito diriaprire, ma in che modo? Anche se u-sate dei semi-barrages in molte situa-zioni, questa è una posizione nella qua-le uno deve giocare i salti intermedi(12-16 punti più o meno e una buonasesta). Con meno, potete dichiarare 1�, con valori in più potete incomincia-re contrando per poi dichiarare il vostrocolore. Nel momento in cui Nord dice 2�, Sud ha quanto basta per saltare allapartita a picche. Infatti, Nord fa bene anon rivolgere la propria attenzione aaltre manche: per esempio, 3 SA vannodown.

Quando Ovest attacca di 7 di fiori, èdifficile dire se viene da una corta o dauna lunga; tuttavia Sud dovrebbe rea-lizzare immediatamente un paio di co-se.

Primo, è molto probabile che Est ab-bia un grosso onore a cuori altrimentiOvest avrebbe potuto attaccare nel colo-re d’apertura, e perciò il medesimoOvest ha TUTTE le altre carte-chiave.

Secondo, non c’è alcun bisogno di ri-schiare adesso il sorpasso a fiori, vistoche Est potrebbe avere sia la Donna difiori che un grosso onore a cuori.

Il gioco corretto è quello di vincerecon l’Asso di fiori e tirare l’Asso di pic-che. Se cade il Re di picche, ci sonodieci facili prese senza il sorpasso afiori; se non cade, si deve fare subitol’impasse a fiori per scartare una cuoriperdente.

Mano n° 15

Nord-Sud in zona. Dich. Sud.

� R 8 4� 7 6 3� A F 8 3 2� D 2

� F 7 6 N � D 10 9 3 2� R 8 2 O E � D 9� R 6 5 S � D 10 7 4� F 8 6 4 � 9 3

� A 5� A F 10 5 4� 9� A R 10 7 5

OVEST NORD EST SUD

– – – 1 �passo 2 � passo 3 �passo 4 � passo 4 SApasso 5 � passo 6 �passo passo passo

Questa mano capitò nella semifinaledi un Campionato del Mondo, e Nord-Sud spinsero fino allo slam (non certodi battuta... ).

Per avere successo a 6�occorre unaposizione in atout moderatamente favo-revole, unitamente a un modo per evi-tare di concedere una fiori.

Ai tre tavoli dove si giocò il contrattodi 4�, la linea d’azione fu abbastanzadiretta. Sud mosse subito un atout alproprio 10 e, susseguentemente, battéun secondo colpo a cuori prima di ta-gliare una fiori. Est, non avendo piùatout, non poté surtagliare e il giocantefece 12 prese.

Al quarto tavolo, però, a livello di slame sull’attacco a quadri, il polacco in Sudgiocava per una posta più alta.

Nel momento in cui mosse un atoutdal morto alla seconda presa, il difenso-re francese in Est inserì la Donna dicuori!

Il giocante si ritrovò in un dilemmatremendo: se avesse vinto questa presaper giocare sulle fiori, Est avrebbe sur-tagliato il morto al terzo giro. Se, supe-rata la Donna di cuori, muoveva atout,Ovest, fatta la levée col Re di cuori,poteva tornare con un terzo giro a cuorilasciando Sud con la perdente a fiori. Aquesto punto, non c’era alcun modo difare 6 �.

Mano n° 16

Nord-Sud in zona. Dich. Ovest

� A D 4� 9 8 5� R 9 6� A D F 10

� 8 N � F 10 9 5� A F 7 6 4 3 O E � R D� A 8 5 4 S � D F 10� 6 5 � 9 7 3 2

� R 7 6 3 2� 10 2� 7 3 2� R 8 4

OVEST NORD EST SUD

2 � contro 3 � 3 �passo 4 � tutti passano

È facile sottostimare questo proble-ma. Concedetegli un appropriato gradodi attenzione prima di affidarvi a unalinea di gioco per fare 4�su un favore-vole attacco a fiori.

La decima presa può scaturire soltanto aquadri – ma voi potete muovere quadri alRe in qualsiasi momento. Tuttavia, cosasuccede se le picche sono (naturalmente)4-1 in Est? Potete ancora fare 10 prese seEst ha anche quattro carte di fiori, in modoche debba seguire sui quattro giri vincentinel colore, e sempre che possiate realizza-re tutti quanti i cinque atout in mano.

La chiave del board è di testare le piccheefficacemente. Se sono ripartite 3-2, batte-tele tutte e poi prendetevi le vostre chancea quadri. Ma se (non sorprendentemente)trovate una cattiva divisione degli atout,tornate alla vostra seconda chance di in-cassare le quattro fiori scartando in manouna cuori e di muovere successivamenteuna cuori dal morto. Se l’Asso di quadri èmesso bene, potete vincere (eventualmen-te) il ritorno a quadri al morto e tagliareuna cuori. A questo punto bisogna che tor-niate al morto per muovere il terzo giro acuori e realizzare l’ultimo atout en passant.Ciò significa che, se incassate due onori dipicche all’inizio, dovete farlo incomin-ciando dal Re di picche.

Se incassate l’Asso e la Donna di pic-che alla seconda e alla terza presa, dopoi quattro giri a fiori la difesa vinceràsubito la vostra continuazione a cuori e,senza l’ulteriore ingresso a picche almorto, non potrete andare oltre le novelevée. Invece, se giocate il Re di piccheimmediatamente, preserverete un ingres-so supplementare al morto in atout peril colpo finale en passant.

Il problema della mano è che vienefacile focalizzare l’attenzione su dellechance irrilevanti e mancare così lachance legittima che avete anche con lepicche maldivise.


BARRY RIGAL

32

tare la retta a picche o l’Asso di fiori.Analizziamo come sempre le caratte-

ristiche di questo finale.

a) Finale a cinque o più carte.b) Compressioni singola perfetta su O-

vest.c) Compressioni singola imperfetta su

Est.d) Carta comprimente (la prima) sem-

pre affiancata alla minaccia doppia.e) Scarto del morto libero.f) Scarto di una carta inutile del quar-

to di mano.g) Minaccia doppia ingrandita costi-

tuita da due vincenti separate tra manoe morto.

Chiameremo questa compressione

COMPRESSIONE DOPPIASUCCESSIVA GRANDE ANDATA

E RITORNO

Che è la definizione dataci dal “Roma-net”; è appare difficile parlare di com-pressione senza rifarsi spesso a quelloche è considerato il miglior testo su taleargomento.

Torniamo allo schema precedente e ainvertiamo le carte avversarie

� R 9� A 4 3� –� –

� F 5 4 N � D 8 6� 7 O E � R D� – S � –� A � –

� A 3 2� –� A� R

La compressione non agisce in quan-to sulla seconda comprimente (Asso dicuori) Ovest scarta dopo Sud.

Ciò era già intuibile dal momento chequesta compressione è la fusione tra unasingola perfetta e una singola imperfet-ta.

Prima di andare avanti voglio sottoli-

neare la grande forza di una minacciadoppia capeggiata da onori vincenti siain mano che al morto che svolgono lafunzione non solo di comunicazione, maanche da di trasferimento.

Prima di passare ad esempi pratici ve-diamo l’ultimo schema di compressio-ne doppia successiva:

� 9� A R 3� 2� –

� D 8 N � F 5 � D F 5 O E � 7 4� – S � –� – � A

� A 3 � 2� A� R

Qui in uno schema molto simile alladoppia successiva ”andata e ritorno si-nistra” troviamo una situazione parti-colare: una minaccia singola costituitada tre carte di cui due vincenti. Tutto ilresto (minaccia doppia, carta compri-mente, minaccia singola, carta comuni-cante) è situato nella mano opposta.

L’Asso di quadri, prima comprimen-te, costringe Ovest a scartare una picchementre Nord ed Est scartano una cartainutile .

Giochiamo cuori per il morto ed Estrisponde, (ma potrebbe avere una qua-lunque carta inutile), sul secondo girodi cuori Est è preso in una compressio-ne singola imperfetta.

Analizziamo come sempre le caratte-ristiche di questo finale

a) Finale a cinque o più carte.b) Compressioni singola perfetta su O-

vest.c) Compressioni singola imperfetta su

Est.d) Carta comprimente (la prima) sem-

pre affiancata alla minaccia doppia.e) Scarto del morto libero.f) Scarto di una carta inutile del ter-

zo di mano.g) Minaccia singola, opposta alla pri-

ma comprimente, ingrandita e costitui-ta da tre carte di cui due vincenti.

Mi rifiuto di dare un nome a questosqueeze piuttosto raro e consiglierei di

Dopo aver analizzato le due com-pressioni successive “andata eritorno” passiamo agli altri due

schemi di compressione doppia succes-siva.

Rivediamo per semplificare il finaletipico dell’andata e ritorno sinistra:

� 9� A 3� –� R

� D 8 N � F 5� R D O E � 7� – S � –� – � A

� A 3� 2� A� –

Come ricorderete, l’Asso di quadricomprime Ovest, costringendolo a scar-tare una picche, il morto scarta il 3 dicuori ormai inutile mentre Est scartatranquillamente il 7 di cuori.

Al giro successivo, giocando cuoriper l’Asso del morto, è Est ad esserecompresso tra la tenuta a fiori e quella apicche.

Proviamo a ingrandire la minacciadoppia e a spostare una minaccia sin-gola dal morto alla mano.

� R 9� A 4 3� –� –

� D 8 6 N � F 5 4� R D O E � 7� – S � –� – � A

� A 3 2� –� A� R

Sull’Asso di quadri Ovest è costrettoad abbandonare una picche mentre ilmorto ed Est possono scartare l’ inutilecuori; quando passiamo al morto con u-na piccola picche, l’Asso di cuori (se-conda comprimente) costringe Est a scar-

FFFFAAAABBBBIIIIOOOO RRRROOOOSSSSAAAATTTTIIII

“La Compressione Doppia Successiva”(XI)

33

considerarlo come una variante della


E RITORNO

Vediamo una mano completa:Esempio 1

� A R 9 3� A 3� A R 7 3� 9 5 4

NO E

S

� 2� R 7 2� D 9 6 4� A R D F 10

CONTRATTO 7 SA.ATTACCO D DI PICCHE

Ci sono 12 prese di testa, 13 con lequadri divise 3-2.

Prima di giocare dal morto cerchiamodi cautelarci da una cattiva divisionedelle quadri.

L’attacco ci permette di localizzare inovest DF10 di picche, se lo stesso Ovestpossiede quattro quadri lo si può com-primere picche-quadri, se la retta a qua-dri è in Est sarà necessaria una com-pressione doppia picche-cuori su Ovest,quadri-cuori su Est.

Per conservare intatte le due possibi-lità, giochiamo quadri per il Re e quadriper la Donna, se Est scarta sarà suffi-ciente entrare al morto con l’Asso dicuori, tirare il Re di picche (scartandouna cuori), tutte le fiori e sull’ultimacuori della mano Ovest subirà una com-pressione singola imperfetta picchequadri.

Se Ovest scarta sul secondo giro diquadri cerchiamo di impostare mental-mente il finale.

Non è difficile: non dobbiamo gioca-re adesso il Re di picche che comprime-rebbe la mano, ma incassiamo la terzaquadri prima di sfilare le fiori; a cinquecarte il finale sarà il seguente:

� R 9� A 3� 7� –

� F 10 N � x� xxx O E � xxx� – S � F� – � –

� –� R 7 2� 4� 10

Giochiamo il 10 di fiori e… :

• Ovest deve scartare una cuori.• Il morto scarta l’inutile 7 di quadri.• Est, scarta l’inutile picche.

Cuori per l’Asso e il Re di picche com-prime Est tra le cuori e il Fante di qua-dri.


E RITORNO

Notale bene l’importanza di non anti-cipare il Re di picche, ma di utilizzarlocome seconda comprimente a tre cartedalla fine

Esempio 2

� A R D 8 3� 7 3� 8 7 3� 9 5 4

NO E

S

� 5 2� A R 2� A R D 6� A R D F

CONTRATTO 7 SA.ATTACCO F DI CUORI

Ho modificato leggermente l’esempioprecedente.

Anche in questo caso abbiamo 12 pre-se di testa e ampie possibilità di trovarela tredicesima:

a) quadri 3-3;b) picche 3-3;c) compressione singola picche qua-

dri;d) compressione doppia picche-cuo-

ri, quadri-cuori.

In questo caso è necessario cercare dileggere la distribuzione delle carte av-versarie.

Giochiamo tre giri di fiori: sul terzogiro di fiori Ovest abbandona una cuori.

Adesso tre colpi a quadri e vediamoOvest scartare un’altra cuori sul terzocolpo di quadri.

Scartata la prima ipotesi (quadri 3-3)e divenuta molto improbabile la terza,Est dovrebbe avere una 4-1-4-4 e quindiOvest la settima a cuori, restano le pic-che 3-3 o la compressione doppia.

Il finale dovrebbe essere familiare, ve-diamolo:

� A R D 8 3� 7� –� –

� xxxx N � xx� xx O E � xxx� – S � F� – � –

� 5 2� A 2� 6� F

Il finale è a sei carte ma avrebbe potu-to essere a cinque tirando un colpo apicche in precedenza.

Giochiamo il Fante di fiori e Ovestscarta cuori, il morto ed Est una picche.

Picche per il morto e finalmente sullaterza picche buona Est è compresso trail Fante di quadri e la retta a cuori cheOvest aveva scartato tre carte prima.

Vi risparmio lo schema completo diquesta ulteriore compressione doppiasuccessiva grande andata e ritorno; viinvito soltanto a focalizzare gli aspettifondamentali di questo schema: minac-cia singola (picche) ingrandita e com-pressione doppia sugli avversari a di-stanza di ben tre carte.

Credo che queste mani siano moltofacili da giocare, anche per il livello delcontratto, infatti le strade sono quasiobbligate, non c’è rettifica del conto egli scarti sono automatici.

Però, conoscendo la tecnica, anche incontratti di manche o in qualche par-ziale potrete levarvi delle belle soddi-sfazioni.

Credo che la cosa più importante siala visione d’insieme della mano.

Giocare bene a bridge è come sciare:si deve sempre guardare a valle e nonfissare la punta degli sci.

Questa incisiva metafora mi è stataappena venduta dall’amica Gianna Ar-rigoni che insieme alla compagna Ga-briella Olivieri, a Antonella Inì e Marili-na Vanuzzi, a Antonella Caggese e Ro-berta Pierce ci rappresenteranno alleprossime olimpiadi di Maastricht (dibridge non di sci) che inizieranno a fineagosto.

A parte la battutaccia… spontanea, au-guri di cuori al sestetto azzurro qualifi-catosi dopo una lunga e probante sele-zione.

34

Continuando la serie delle smaz-zate famose, un altro problema adoppio morto.

� A R D� A� F 4 3 2� A R D 3 2

� F 6 5 4 N � 3 2 � 5 4 3 2 O E � R D � 10 9 S � 8 7 6 5� 6 5 4 � F 10 9 8 7

� 10 9 8 7� F 10 9 8 7 6� A R D� –

CONTRATTO: 6� (sei picche)ATTACCO: �10 (dieci di quadri).

* * *

SOLUZIONE

Il dichiarante incassa due quadri, unatout e tre fiori scartando di mano trecuori. Sulla prosecuzione fiori per il ta-glio di mano:

1) Ovest surtaglia. Il dichiarante vin-ce al morto qualsiasi ritorno di Ovest etaglia la quinta fiori in mano. Poi tornaal morto in atout (o a cuori) e l’ultimoatout comprime Est in quanto:

a) se Est scarta cuori, le cuori del di-chiarante diventano vincenti,

b) se Est scarta quadri, anche Sud scar-ta quadri e le quadri del morto sono buone.

2) Ovest scarta. Il dichiarante torna almorto in atout e taglia l’ultima fiori:

a) se Ovest surtaglia, si ripropone la precedente soluzione,

b) se Ovest scarta ancora, Sud gioca quadri e la difesa non può realizza-re più di una presa.

35

Comitato Regionale Lazio

COMITATO D’ONORE

Gianarrigo Rona - Presidente EBL e FIGBRoberto Padoan - Presidente settore insegnamento FIGBAlfredo Mensitieri - Presidente settore arbitrale FIGBFranco Trentalance - Presidente Comitato Regionale LazioAlbereto Benetti - Vicepresidente Comit. Regionale Lazio

PatrocinioASSESSORATO TURISMO E CULTURA

COMUNE DI FIUGGI

OrganizzazioneSTAR BRIDGE CLUB FIUGGI

Arbitro ResponsabileMassimo Ortensi

ArbitriVincenzo Cioppettini - F. De Manes

La partecipazione è riservata ai Tesserati Agonisti (licenza “A” o “B”) della FIGB.Consentita ai tesserati Ordinari con pagamento di quota cartellino torneo di L. 10.000.

TORNEO NAZIONALE A COPPIE LIBERE

1° TROFEO “CITTÀ DI FIUGGI”8-9 luglio 2000

Montepremi L. 19.550.000Sede di gara: FIUGGI - Hotel Silva Splendid

PROGRAMMA

Sabato: ore 19.00 prenotazioneore 21.00 1° turno di gara

Quota di iscrizione L. 60.000 per giocatore

PREMI CLASSIFICA1° L. 2.400.0002° L. 1.500.0003° L. 1.300.0004° L. 1.100.0005° L. 1.000.0006° L. 800.0007° L. 600.0008° L. 500.0009° L. 400.000

10°/20° L. 300.00021°/30° L. 250.000II turno N/S-E/O 1° L. 250.000II turno N/S-E/O 2° L. 200.000

Prenotazione torneo: 06.8083679

Domenica: ore 16.00 2° turno di garaore 19.30 Premiazione

Norme FIGB - Mitchell 2 turni da 20 smazzate

PREMI SPECIALIMista 1° L. 250.000Mista 2° L. 200.000II Categoria 1° L. 250.000II Categoria 2° L. 200.000III Categoria 1° L. 250.000III Categoria 2° L. 200.000NC 1° L. 250.000NC 2° L. 200.000Seniores 1° L. 250.000Seniores 2° L. 200.000

Prenotazione Albergo: 0775/515791

CONDIZIONI ALBERGHIEREHotel **** pensione completa

L. 140.000 singolaL. 130.000 doppia

36

LINEA NORD-SUD%

1. Colistra Ma Potenza Gi 73.2142. Amato Di Leone Ma 68.3133. Ferranti Gi Raffa Fa 68.0564. Camerini Li Vecchi La 67.5835. Altamura Pa De Marco Gi 67.1906. Bianchi Ro Brogini Em 66.7007. Bruni Ro Caruso Gi 66.6968. Alibrando Lu Mancon Ci 66.6549. Cavalsassi Gi Gulia Fr 66.384

10. Lanciano Ro Nunes Cl 65.97010. Scialpi Li Valentini Co 65.97012. Caggese An Fusari Em 65.33313. Buonocore An Guariglia Ru 64.87314. Devoto Se Lucchesi Sa 64.45015. Lavaggi St Nicolodi Fr 64.00316. Grisolia Ma Parise En 63.77117. Alessandrini M Berardelli Ma 63.72018. Chiarelli Ma Vittorini Fi 63.68619. Motolese Fr Nozzoli Va 63.58920. Cutelli An Meo Vi 63.56021. Casati Ma Piva Si 63.55122. Bumma Mi Mattoni Co 63.44123. Ritrovato Sa Stranieri Gi 63.30224. Kulenovic Ne Vetrone Ni 63.27325. Pinto Fr Verona Or 63.26826. Maggioni Lu Stucchi Va 63.24727. Bertini En Maione Um 63.13728. Di Martino Gi Tonti Da 63.07029. Florio Gi Nicosia Ga 62.99030. Benzi An Benzi Gi 62.82131. Filippin Ma Sequi El 62.78732. Falcone Ma Falcone Re 62.66533. Di Lembo Ce Ladogana Ma 62.618

34. De Montis Gi Traversa Ma 62.55935. Babbini Gi Schiavo Eu 62.48336. Boscaro Ro Piazza Ru 62.36937. Sarno Ga Satalia Sa 62.33138. Chizzoli Pa Dossena An 62.23839. Dolando Gr Guzzardi Ca 62.20440. Bollino Ga Sforza Fr 62.15441. Giri Ad Savio Ca 62.09142. Sgalla Ri Ventura Si 62.06942. Boccia An D’Alessandro C 62.06944. Giorcelli Vl Martin Si 62.05345. Colombo Ma Ferraris Si 62.04446. Sautto Re Scerbo Gi 61.94747. Mellini An Onofrii Gi 61.93448. Bellussi Lu La Torre Ro 61.74049. Bernasconi Is Orna La 61.64350. D’Angelo Ar Giuliani Ge 61.62651. Della To Pluzaric Ma 61.53752. Brandani Vi Dogliani Fr 61.52553. Balzani Ca Marti Ni 61.41954. Cecconi Gi Mei Tamara Ce 61.39455. Manca Di Nissa Secci Ri 61.36056. Pellegrin P. Vagnino Su 61.29357. Boneschi Is Rampini Ma 61.25558. Fiocca Pi Musci Vi 61.25059. Lo Presti Fa Massa Ma 61.20460. Ceriani Ma Magnani Ca 61.16261. Cirillo Fi Saputi Br 61.12462. Catizzone An Polimeno Se 61.06963. Polo Ma Siddi Ma 60.74064. Caputo Gi Salerno Gi 60.70265. Corchia Ro Matricardi Gi 60.69366. Perrone Am Viola An 60.65167. Alvino Ed Di Battista Gi 60.62668. D’Agostino An Gangi Ca 60.465

69. Bevilacqua Gi Vismara Se 60.44470. Fernandez Gi Torre Gi 60.39871. Reviglio Ma Reviglio Pi 60.26372. Polacci St Vichi An 60.22973. Menascè Gi Milazzo Ma 60.18274. Cappuccilli Ma Cristalli Al 60.16575. Massaglia Ro Zucchetti Ma 60.06876. Dato Ba Grimaldi La 59.96777. Catanzaro Vi Sposato Ca 59.82478. Brienza An Ferrarese Ma 59.81979. Baruchello Am Laurini Ma 59.69380. Avitabile Lu Valente Co 59.50781. Morelli Ca Vicari Gi 59.49082. Costa Gi Dalcielo Ce 59.47783. Colomo Ma Galiberti En 59.35184. Alessandroni R Grossi Si 59.26285. Frollo Gi Urbani Al 59.24186. Bonanni Da Braschi Fu 59.23387. Jannucci Ja Lucibello Fr 59.21188. Di Lentini Gi Di Pietro Au 59.16589. Marzi Fl Vitale Ri 59.08590. Bella Ge Carzaniga Br 58.99691. Bartoli Fa Costa Pa 58.97992. Greco Cl Jacomelli Ma 58.88693. Carusi Lu Dell’Aquila Vi 58.81594. Curò Gi Liguori Ga 58.74395. Assi Cl Manfrotto Ca 58.72696. Costantini Gi Zucchelli Se 58.58797. Ciccanti Ro Martorelli Pi 58.54998. Maschietto Fr Palma Ri 58.53699. Patrone La Patrone St 58.481

100. Noviello Fi Sturniolo Gi 58.422

SIMULTANEI NAZIONALI 2000Quinta prova Gran Premio Simultanei 2000 - 9 marzo 2000

LINEA EST-OVEST%

1. Lucenò Sa Mariotti Pa 69.2632. Tarantino Ma Treta Li 69.0013. Bertolami Sa Vergari Fr 68.3514. Carriola Br Santise Ma 68.1865. Fabbri Ro Tambascia Sa 67.8956. Murolo Ma Salnitro Pi 67.5157. Camerini Vi Corazza Li 67.4188. Galante Pa Ignomirelli Ro 67.0099. D’Apice Ri Nardini Ro 66.426

10. Cacciapuoti An Cambon Or 66.38011. Mazzotti Ma Nipo Marco An 65.82712. Nostro Gi Pino Pi 64.80913. Golin Cr Pulga Ru 64.71214. Ceccarini Co Lupi Se 64.69915. Burgaletto Gi Gregori Ma 64.55616. Cescatti Gu Sartori Ro 64.28617. Martucci Si Paglialonga Vi 63.99418. Napoli Ma Napoli Vi 63.72019. Bastiani Ro Marmonti Da 63.69020. Benassi En De Vincenzo Ma 63.49621. D’Agostino Am Tomei Gi 63.45022. Croci Al Soroldoni Ma 63.38723. Cimmino Pi Panza Ca 63.38224. Cangiano An Giubilo Va 63.15025. Billi Ga Muggia La 63.08326. Cervi Gi Peruzzo Ca 62.76227. Cibarelli Pa Crispo Vi 62.56328. Baldi Pi Fabbri Re 62.33129. Carbonaro Ni Forte Ne 62.29330. Galavotti Ga Repetti Ro 62.09131. Bargagnati En Mustica Ma 62.07832. Riccio Em Strada Ma 61.943

33. Fifi Er Venanzetti Pi 61.86734. Portoghese Ra Rocchitta Pa 61.71135. Lerda Gi Ricca Em 61.58836. Fumagalli Il Rossini Re 61.56336. Comirato Pa Dal Ben Te 61.56338. Viola Al Viola Gi 61.54239. Mazzoni Ro Semmola Do 61.50440. Marchi Pi Somaschini Vi 61.40741. Di Veroli Gi Totah Al 61.32642. Squizzato Iv Wysocka Te 61.23842. Albertazzi Ma Pratesi An 61.23844. Colliani Pa Di Fluri Ma 61.09845. Basta Or Maggi Gi 60.96346. Bottazzini Fr Bottazzini Lu 60.88747. Mugnai Fa Prosperi Ro 60.76548. Betti Ma Donnini Pi 60.70249. Lopa Gi Sacchetti Al 60.62650. Binzoni Li Novo An 60.56251. Cianchelli Fr Massa Ga 60.55852. Minero Ro Musso Pi 60.33953. Grisolia Al Patronelli Da 60.11554. Masala Gi Plaisant Gi 59.94255. Cremonini Ro Frediani Ma 59.89156. Onnis Fr Strazzera En 59.87057. Brindisi Ma Sanfilippo Li 59.77758. Malfatto Cl Polledro Ro 59.76459. Bellocchio Ro Faglioni Ma 59.74860. Bognanni Ra Prati Ma 59.70161. Fiorani Ti Giordano Fr 59.62962. Buonomo Pa Ciotola Ca 59.58363. Cittadini Ar Peta It 59.46964. Gobbi Ce Poncini Em 59.44465. Arzilli Ro Berni Ot 59.39366. Fasani Er Primerano Fr 59.309

67. Menicacci Ma Michelini Ma 59.30468. Caiti Ia Santini Gi 59.27569. Del Vecchio Su Pela Se 59.22070. Frattura Au Ruggiero Gi 59.21171. Castignani Cl Nicolello Fl 59.16172. Viani Il Villani Cl 59.15273. Castelli An Crivellaro Ca 59.04774. Liguori Fa Terenzi Ro 59.01775. Cesarini An Ghignone En 58.96276. Marongiu Ra Salvatelli Fa 58.92976. De Goetzen Ma De Lucchi Pa 58.92978. Di Leo Cl Pagliuca Lu 58.90379. Pozzoli Pi Sgobbi Gi 58.83180. Petroccione Cr Silei Ga 58.78981. Romanin Ja Urschitz Ti 58.75182. Formento Va Quattrocchi Ar 58.66783. Del Mastro An Schiavello Da 58.64684. Bozzalla Fr Moretto Ti 58.64285. Conte Si Duccini Gi 58.59186. Ascoli Ar Venanzoni An 58.56187. Pucciarelli Ge Taufer Ma 58.55388. Agosta Gi Bello Pi 58.54489. Lucia An Meia An 58.52890. Del Balzo Ad Spagnoli Pa 58.47791. Favalli Ma Pagani An 58.46092. Caruso Ma Ceccacci Ma 58.43593. Baroncelli Ma Rainieri Fe 58.41494. Malipiero Pi Stellin Ne 58.40595. Francisci Ro Giarnella Lo 58.35096. Abbruzzino Vi Tolone Sa 58.30097. Mottola Im Palmieri Re 58.22498. Duca Gi Ongari Re 58.14399. Bonavoglia Gu Puglia Al 58.135

100. Giglio Ri Trognoni Al 58.055

Sesta prova Gran Premio Simultanei 2000 - 30 marzo 2000LINEA NORD-SUD

%1. Di Lembo Ce Ladogana Ma 69.2772. De Serafini Fa De Serafini Li 68.2883. Bresci Ma Faltoni Di 67.8384. Liguori Fa Terenzi Ro 67.6555. Amadio An Della Santina Gi 67.5796. Castignani Cl Corchia Ro 66.884

7. Mannucci Da Rossetto Va 66.4268. Melesi Gi Romanò Gi 66.3779. Chiavarelli Em Mancini Pa 66.178

10. Ferro Gi Piercecchi Cl 65.96811. Fedeli Al Vincenzi Na 65.61012. Bozzo An Nicolodi Fr 65.45313. Napoli Ma Napoli Vi 65.29314. Di Maio Ma Parolaro Pi 65.175

15. Mainardi An Mainardi Fr 65.15916. Castelli Ro De Paula Fe 64.91517. Piscitelli Fr Pomares Y 64.90018. Castriota Lu Castriota Vi 64.72519. Mellini An Onofrii Gi 64.55320. Benzi An Vicentini Br 64.34321. Mesiano An Venini Lu 64.25122. Branco Ro Ripesi An 64.202

37

23. Greco Er Tomasicchio Vi 64.16724. Ciccarelli Pa De Monte Fa 64.04225. Comella Am Migliardi Lu 63.92726. Noviello Fi Sturniolo Gi 63.83927. Chirenti An Mellone An 63.83228. Minuti Ti Polidori Vi 63.82829. Gatti Li Lecis An 63.79730. Nostro Gi Pino Pi 63.77131. Cutelli An Meo Vi 63.74832. Mattioli Um Pennacchi Al 63.59933. Bollino Ga Sforza Fr 63.56534. Bottino Ur Germano Re 63.21035. Fransos Ma Saccavini Il 63.06136. Balanescu Al Rezzonico Or 62.90437. Colò En Lubinski Wo 62.79038. Cavallo Lo Di Pasquale Sa 62.74439. Carpinelli Ad Mazzoleni Do 62.67640. Condorelli Em Nacca To 62.66441. Creti An Di Cesare Sa 62.66042. Giacobbe Ma Soluri Gi 62.65643. Masala Gi Pantaleo Ge 62.33644. Di Prete Ma Gerbi Fe 62.31745. Brondi Fe Meloncelli Ma 62.27946. Dell’Agnello L Di Cesare Al 62.17247. Giommetti Di Mazzoleni Al 62.16848. Di Giulio Cl Vinciguerra Le 62.023

49. Biasutti Ad De Marchi Da 62.01550. Del Medico Ge Giannotti An 62.00051. Colombo Ma Ferraris Si 61.91652. Frola Gi Pantusa Pa 61.86353. Forte Gi Gabriele Pa 61.85954. La Rosa Ug Raffa Fi 61.79455. D’Aniello Ma Ferraro Re 61.73356. Ivella Gi Miscione Gi 61.56157. Patelli Gi Rizzo Ma 61.43558. Alpini Ma Sconocchia Cl 61.21459. Cimmino Gi Siringo Fr 61.20360. Bravetti Al Costa Si 61.03561. Baldassin Da Principe Gi 61.03162. Chiofalo Br Gangarossa Ma 60.97463. Brocco Al Sabbadini St 60.95164. Brambilla Fe Invernizzi Se 60.87165. Mismetti Ca Resta Gu 60.84066. Casati Ca Casati Ga 60.70767. Achilli Ca Puhar Se 60.67668. Di Lentini Gi Di Pietro Au 60.58869. Brunetti Fr Pollano Le 60.55470. Briolini An Magni En 60.51271. Branciari Ce Spernanzoni Fr 60.34472. Galli No Stefanoni M. 60.27573. Braghiroli Li Secco An 60.14674. Gasparini An Gasparini El 60.092

75. Battaglini M. Comparozzi Vi 59.97076. Raffa Sa Sestini Lu 59.92177. Coppini Ro Maurizi Ad 59.86778. Fabbri Fu Tambascia Ma 59.83379. Coppola Pa Morvillo An 59.79180. Pennisi Fr Savoca Fr 59.67681. Mirmina Al Villa En 59.64282. Secondari Lu Seri An 59.58583. Baschieri Pi Giustini Lu 59.53584. Labate Co Pierini Ma 59.50985. Decio Ag Todeschini Do 59.50586. Bernardo Gi Campana Em 59.39887. Squizzato Iv Wysocka Te 59.33788. Giorcelli Vl Martin Si 59.32289. Del Mastro An Gasparri Ca 59.31490. Pennella An Vernola Si 59.29591. Bognanni Ra Prati Ma 59.22692. Colamartino Vi Pedaci Lu 59.20393. Marsico Vi Russi Al 59.17394. Malfatto Cl Polledro Ro 59.12795. Cesati Al Meregaglia Da 59.11996. Marcandalli Wa Parasole Gi 59.09697. Nicoletti Fa Scotuzzi Al 59.07098. Cangiano An Giubilo Va 59.00598. Costantini Gi Zucchelli Se 59.005

100. Grassi Ma Manzione Do 58.833

LINEA EST-OVEST%

1. Del Bono G. Guerriero Al 72.0122. Bruni Ma Di Martino Gi 70.9253. Cavalsassi Gi Gulia Fr 70.6584. Balbis Cl Busso Ti 70.2535. Garbati Gi Secci Ri 69.9526. Polo Ma Siddi Ma 69.1247. Corrado Al Crispo Vi 68.7088. Maschietto Fr Stasolla An 68.2629. Brunelli Br Cammi Br 67.353

10. Clair Pa Palmieri Ma 66.75811. Baldoin Gi Lucenò Sa 66.57512. Lottini Gi Schiavello Da 65.80813. Brunetti Ma Campisi Sa 65.70114. Boscaro Ro Piazza Ru 65.68215. Risaliti Pa Taiti Ti 65.27816. Belotti Vi Castagni Um 65.23217. Borasi Fr Pochini Cl 65.03418. Bavaresco Cl Busetto Ro 64.82819. Bernasconi Ed Cattadori Al 64.52220. Sabelli Ma Ventriglia Lu 64.51821. Montefredini F Tedone Ma 64.49922. D’Angelo Ar Giuliani Ge 64.49223. Mangiacavalli Montali Ro 64.25924. Del Vecchio Su Luzi Gian Ro 64.18725. Caldarera Re Siracusano Fi 64.04226. Paoli Gi Pelosi Ed 64.01927. Cajano Ma Piscopo En 63.78628. Pascarella An Provolo Fr 63.54929. Totaro Ca Totaro Ma 62.99230. Cirillo Fi Saputi Br 62.78631. Montanari Ma Reali Fi 62.54232. Brandani Vi Dogliani Fr 62.469

33. Cogo Al Viola Pa 62.40834. Agosti Ub Agrippino Be 62.34735. Carpani A. Falcone Ma 62.20636. Carboni Gi Orrù To 62.18737. Dall’Aglio Et Licini Ro 62.16438. Colonna Le Gargano Gi 62.00039. Costanzia Ca Duboin El 61.96240. Moliterno An Zannella Le 61.82841. Abate Gi Zentilin Pa 61.69942. Curò Gi Liguori Ga 61.66443. Masento Ma Osella La 61.59644. Fasano An Fasano An 61.48545. Franchetti Fa Gasperini Al 61.42446. Dato Pi Giribone Lu 61.39747. Bosi Ce Rossi Ce 61.22648. Bella Ge Carzaniga Br 61.15749. Breusa Gi Morero Gr 61.14250. Benda Lo Zunino Gi 61.13851. Bessio Cl Pace Ca 61.05452. De Prai Cl Porta Ma 61.01653. Cescatti Gu Sartori Ro 60.94354. Minero Ro Musso Pi 60.90555. Guastalla Ma Soro Fa 60.87856. Barban Ca Cotroneo Fr 60.86357. Boschetto Fe Scattina A. 60.83658. Ferranti Se Manni Ad 60.78759. Cito Vi Porta Al 60.76060. De Vincenzo Ma Martellini Ch 60.62760. Betti Ma Donnini Pi 60.62762. Totah Al Zocchi Ro 60.60763. Fabbri Ro Tambascia Sa 60.57364. Delpino Ma Salerno Gi 60.45165. Frassi La Morandi Gr 60.31766. Agostini Gi Vivarelli Gi 60.256

67. Picone Da Simeoli Ca 60.24168. Marinari Cl Martorelli Re 60.18069. Arachi Ma Maffei Ad 60.10070. Garbati Li Puddu Ca 60.04771. Del Grosso Pa Ferrara Mi 60.04372. Castellano Ug Pennè Fi 59.98273. Benevento Cl Leone Re 59.85674. Martucci Lu Restaino To 59.81475. Delia Pi Ricciotti Gi 59.79976. Bedino Gi Cattaneo Ma 59.77277. Buzzanca An Politano Le 59.76478. Polimeni Ma Villella Gi 59.75379. Bottazzi Pi Susinno Lo 59.70780. Bernareggi Am Xeconti Ro 59.67381. Binzoni Li Novo An 59.62782. Franchi Ma Squassoni Sa 59.55883. Morelli Ca Vicari Gi 59.46384. Murolo Ma Salnitro Pi 59.44785. Costa Gi Dalcielo Ce 59.42886. Casadio Ma Tarli Do 59.40287. Angelini Gi Circia Sa 59.39888. Buonocore An Guariglia Ru 59.38389. Caputo Gi Maramotti Gi 59.36490. Di Pietro Si Montanari An 59.35691. Fellegara Vi Rivara Gi 59.20392. Carrai Fe Tocchi Tu 59.19993. Candelise Fr Maione Um 59.15494. Brucculeri An Grella An 59.06295. Grimaldi An Grimaldi Pa 58.97496. Baldi Pi Fabbri Re 58.94897. Gerbi Da Mucchi Ma 58.82998. Biciocchi St Biondo Be 58.81899. Gambetta Gi Russo Ge 58.738

100. Arslan Ca Stefani St 58.726

LINEA NORD-SUD %1. Agrò Ga Romano Em 67.5772. Giusto Se Passi Fl 66.2633. Colabella Do Verdelli An 65.9024. Mei Pa Serra An 64.2274. Rosini Pa Zanieri Fl 64.2276. Bruno L Piscopo M 63.7897. Gravina Pi Marcenò Tu 63.3518. De Meo Gi Erazzi En 62.5009. Carlino Gi De Berardinis 62.294

10. Celani Ca Ventura Em 61.263

LINEA EST-OVEST %1. Chiacchiaretta Chiacchiaretta 71.0052. Beretta Vi Sattolo Ro 64.2783. Ciciarelli Ce De Santis Ma 63.2734. Beltrami Cl Villa Ma 63.0675. Bardelli Ro Salvadori Mi 62.6806. Esposito Lu Fontanella Vi 61.7537. Visini No Zambelli M. 60.9288. Cama Gi Cuppini Pa 60.4649. Benelli Ro Magni Gi 60.284

10. Pace En Pace Gi 60.23210. Bona Gi Giuffrida Fr 60.232

LINEA NORD-SUD %1. Piani An Solari Ro 72.9172. Giusto Se Passi Fl 71.0053. Pace En Pace Gi 70.1474. Maggioni An Tondodimamma R 64.6575. Cutrera Pi Galleno Ma 64.6086. Chiacchiaretta Chiacchiaretta 64.0937. Cazzola Gi Favilli Al 63.8978. Morghet An Nicolas Fl 63.1869. Grondona Va Marchetti Au 62.819

10. Botta Ch Gismondi Pi 62.083

LINEA EST-OVEST %1. Cardia Ra Sulis Sa 76.3732. Circia Ma Di Filippo Gi 72.4023. Di Pierro Ro Sarti En 72.2064. Cardini Fi Giunti Pi 63.8975. Lai Mario Ig Mellace Ra 63.6526. Barrese Gi Francia Gi 63.3587. Mei Pa Serra An 62.9178. Minardi Pa Paone Al 62.3539. Fossi Ni Nicchi Fi 61.667

10. Agostini En Arosio Gi 61.64210. Bona Gi Giuffrida Fr 60.232

9 marzo 2000 30 marzo 2000

SIM

ULT

AN

EI

SC

UO

LAA

LLIE

VI

38

Ci viene in mente un quiz specula-tivo assai elegante ed istruttivoche viene solitamente proposto

nelle scuole di marketing per sottoli-neare quanto sia importante la diffusio-ne dell’informazione. Si richiede all’al-lievo di spiegare come mai la gallinafaccia uova che hanno un largo consu-mo mentre l’anatra muta, le cui uova so-no almeno altrettanto buone e per giun-ta di dimensioni maggiori, non incontraimmediatamente il favore del pubblicoe non riesce a conquistarsi subito la fet-ta di mercato che le competerebbe e chemeriterebbe. La ragione di questo fatto èfacilmente spiegabile: la gallina con ilsuo tipico “coccodè”, pur offrendo unprodotto inferiore, ottiene successo per-ché dà l’annuncio a gran voce dell’uovoappena deposto, mentre l’anatra, pro-prio perché muta, non dice niente anessuno e l’evento passa così sotto si-lenzio senza che si eserciti alcuna solle-citazione della domanda.

Qualcosa del genere è successo perl’Intercity (lo speciale torneo a coppie incontemporanea sponsorizzato dallaEpson Italia). Siamo partiti proponen-do, senza far troppo clamore, una for-mula d’avanguardia già nel 1998, conun torneo di prova su sei sedi e, vistol’interesse suscitato, abbiamo l’anno scor-so realizzato la prima esperienza cano-nica, su undici tappe a cadenza mensi-le, tutti i partecipanti essendo chiamatia giocare 20 smazzate su sole 22 in cir-colazione, misurandosi contro dieci cop-pie avversarie senza reincontri. I dia-grammi delle smazzate casuali propostenella tappa sono stati quindi pubblicatisu Internet (al sito www.intercitybrid-ge.org), assieme alle tavole di frequenzadei risultati registrati, alla classifica ge-nerale di tappa e allo stato di avanza-mento della classifica individuale an-nuale. Il successo dell’iniziativa, se sitiene conto della limitata pubblicità chele è stata data, è stato notevole.

Ragioni di opportunità ci hanno in-dotto a non forzare troppo i tempi, certiche i giocatori avrebbero col tempocompreso il senso della nostra propo-sta, avrebbero cominciato ad acconten-tarsi sempre meno del servizio che ilconvento correntemente passa e si sa-rebbero messi, senza ulteriori indugi, apretendere quel trattamento di riguar-

do, che è loro dovuto e che le modernetecniche di gestione tornei sono oggi ingrado di garantire. Le cifre di partecipa-zione alle prime tappe della competi-zione 2000 mostrano un trend crescen-te, con un tasso di progressione final-mente in linea con le nostre aspettative:le 111 coppie presenti alla prima tappa,sono passate a 167 alla seconda tappa e220 alla terza tappa e verosimilmentesupereranno le 300 nella quarta tappa,in procinto di svolgimento proprio orache stiamo scrivendo questa nota infor-mativa. Questa serie di dati dimostrache siamo sulla strada giusta e che pos-siamo ragionevolmente attenderci ulte-riori significativi progressi. I punti F.I.G.B. per l’avanzamento di categoria,meglio noti come “punti rossi”, nonpossono essere considerati come lo sco-po principale della manifestazione, mabene ha fatto la Federazione ad esten-dere ai tornei Intercity la stessa benevo-lenza riservata, a questo riguardo, al Si-multaneo Nazionale. Ben vengano dun-que i punti rossi, se, come in effetti è,essi servono a contribuire all’estensionedel consenso, costituendo un validomotivo di attrazione per gli agonisti eun preciso invito agli ordinari ad entra-re nel vivo delle competizioni che con-tano. Una menzione ai premi, la cuipresenza non guasta mai, soprattutto sesi fa bene attenzione ad evitare ogni ec-cesso. Ve ne sono di vari tipi ad ognitappa, sia di classifica (in numero varia-bile a seconda dell’affluenza registrata)che speciali (in numero fisso di sei pergratificare comunque le migliori cop-pie: mista, signore, di seconda catego-ria, di terza categoria picche/cuori, diterza categoria quadri/fiori, di non clas-sificati). Inoltre sono previsti numerosipremi individuali finali, assegnati se-condo una classifica che considera i mi-gliori sette punteggi Intercity Epson con-seguiti nelle singole tappe dai primicinquanta giocatori classificati, cui van-no aggiunti i premi esclusivi Epson peril podio, oltre alla Targa d’Oro da asse-gnarsi all’Associazione Sportiva cui ap-partiene il vincitore. Vi sono anche cin-que premi non cumulabili, da assegnar-si in classifica avulsa a giocatori che,non gratificati da un premio di classifi-ca generale finale, abbiano fatto megliodegli altri in due tappe massimo sulle

ultime quattro dell’anno. Di fronte auna tale “beneficiata” non ci resta cheformulare il più cordiale invito a tuttigli associati sia agonisti che ordinariaffiché essi affrontino, sempre più nu-merosi, questa straordinaria competi-zione sportiva ideata proprio per tenerconto delle esigenze e delle aspirazionisia degli uni che degli altri.

Diamo qui di seguito l’elenco dei pre-miati della terza delle undici tappe pre-viste per quest’anno.

1. Vallone D.-Accurso V., 1° premio2. Nespoli G.-Rossi C., 2° premio3. Giorcelli V.-Martin S., 3° premio4. Massaglia R.-Zucchetti ME., 4° pr.5. Broi S.-Milia A., premio misto6. Mancini R.-Tognetti G., pr. II cat.7. Lardo A.-Vetrone N., 5° premio8. Sassi P.-Parisi D., pr. III cat. P/C9. Seminatore L.-Amico GM., 6° pr.

10. Bracci M.-Trovato F., 7° premio11. Lena G.-Rosati P., 8° premio12. Perri A.-Sestito V., pr. III cat. Q/F13. Stefani GF.-Telleschi F., 9° premio14. Grazioli G.-Bertuzzi F., 10° premio15. Bedino G.-Nardullo E., 11 premio16. Crovetti C.-Poli R., premio signore17. Bondi A.-Magnani R., 12° premio39. Covelli A.-Santarcangelo L., pr. NC.

INTERCITY EPSONNaki Bruni

LA FEDERAZIONEIN RETE

Webhttp://www.federbridge.it

[email protected]

[email protected]

* * *Riccardo Vandoni

e-mail: [email protected]

Romano Pacchiarinie-mail: [email protected]

39

Nell’articolo “L’altra faccia dellamoneta”, a pagina 56 del nume-ro di gennaio-febbraio 2000, il

nostro Direttore ha dissertato in modomolto preciso e competente sulle pro-babilità di accadimento di un eventocasuale (moneta, roulette, dadi ecc.),concludendo poi con le probabilitàlegate alla ripartizione delle carte inuna mano di bridge. La chiusura del-l’articolo era dedicata al particolareevento (sogno di ogni bridgista) di avereuna mano con 13 carte dello stessoseme, fornendo come esempio la tredi-cesima di cuori, che non è mai capitataa nessuno, in quanto ha una probabilitàpari a 1 contro 635.013.559.600.

EPPURE SUCCEDE!!!La mia amica Fiorella Bonorandi, che

tra l’altro è una delle migliori giocatricidi Monza (non posso dire la miglioreperché si offenderebbero altre due o tregiocatrici, né posso dire la seconda o laterza, perché mi toglierebbe il saluto lei,sempre per la ragione che la miglioredote del bridgista è la modestia), si tro-vava a metà marzo in Australia e unamattina, sfogliando un giornale dellaTasmania, si è trovata davanti agli occhil’articolo che riporto sotto.

Ebbene sì! Un giocatore (Mr. BarryPickard) ha ricevuto 13 carte di cuori inuna mano e si è così emozionato che leha mostrate senza giocare.

Il giornale, assolutamente affidabile,è “The Mercury” di Hobart, Tasmania ela data di pubblicazione è il 14 marzo2000.

Per cui non disperate, può sempresuccedere di avere la tredicesima, manon in busta paga a dicembre.

L’ALTRA FACCIA DELLAMONETA

Massimo Soroldoni

MANI DI EST

MANO 1 - Est-Ovest in prima, dichiarante Ovest - Duplicato - IMP�9 5 3 �D F 10 8 �R 7 2 �A D 4

MANO 2 - Tutti in zona, dichiarante Nord - Duplicato - IMPNord passa

�A F 8 5 4 �7 6 �R 8 4 �R 8 3

MANO 3 - Est-Ovest in prima, dichiarante Nord - Duplicato - IMPNord passa

�R 8 �9 6 3 �A 9 2 �D 7 6 3 2

MANO 4 - Est-Ovest in zona, dichiarante Est - Duplicato - IMP�A 2 �D 8 6 5 3 �A R F 10 �F 4

MANO 5 - Tutti in zona, dichiarante Ovest - Duplicato - IMP�F 3 2 �7 5 4 2 �A R 7 6 �8 4

MANO 6 - Tutti in prima, dichiarante Sud - Duplicato - IMPSud apre di 2� (sottopaertura) - Nord passa

�D 10 4 2 �D F 6 �A R 5 �F 10 2

MANO 7 - Tutti in zona, dichiarante Est- Coppie - Mitchell - MP�R �A 7 5 3 �A D 4 2 �A 9 5 2

MANO 8 - Tutti in prima, dichiarante Est- Coppie - Mitchell - MP�A R 2 �R D 6 �A 6 5 3 �A 9 3

40

41

PiemonteVal d’Aosta

Liguria

VenetoTrentino A.A.

Friuli-Venezia G.

Sardegna

Lombardia

Marche

Emilia Romagna

Umbria

Toscana

Abruzzo e Molise

Lazio

Puglia

Campania

Sicilia

CalabriaBasilicata

Lazio 185/150

Toscana 163/147

Puglia 195/184

Sicilia 255/195

Veneto TrentinoA.A 192/180

Marche 195/191

Lombardia 174/143

Liguria 141/140

Calendario:Tutte le gare si svolgeranno il sabato (ore 21,00) prima sessione e la domenica (ore 15,00) seconda sessione.

1ª tappa 4 giugno Veroli (Palazzo Filonardi)2ª tappa 10-11 giugno Arpino (Circolo Tulliano)3ª tappa 17-18 giugno Alatri (Biblioteca Comunale)4ª tappa 24-25 giugno Sora (Museo Civico)5ª tappa 1-2 luglio Fumone (Castello De Paolis)

Premiazione di ogni tappa:1° premio Lire 1.000.000 +Trofeo città2° premio Lire 800.0003° premio Lire 600.0004° premio Lire 500.0005° premio Lire 400.0006°-10° premio Lire 250.00011°-15° premio Lire 200.000

Premio finale circuito “Ciociaria 2000”:La classifica verrà determinata dai miglioripiazzamenti di 3 tornei su 5

1° classificato Lire 2.000.000 +Trofeo Ciociaria2° classificato Lire 1.500.0003° classificato Lire 1.000.0004° classificato Lire 800.0005° classificato Lire 600.000La classifica finale verrà stilata attraverso un regolamento che verrà reso noto all'inizio del circuito.Le premiazioni di ogni singola tappa avverranno la domenica alle ore 19,00 circa.La premiazione finale avverrà a Fiuggi.Quota di partecipazione:L. 40.000 per giocatoreIscrizione:È consigliabile entro le ore 20,30 del Mercoledì precedente il torneo, presso la Segreteria.Partecipazione:Riservata ai Tesserati Agonisti (lic. “A” o “B”) della F.I.G.B., consentita agli Ordinari con paga-mento della Quota di cartellino Torneo di L. 10.000, per un massimo di 50 tavoli.

Sistema Mitchell:Mani duplicate e Top integraleClassifica finale per somma dei punti delle 2 sessioni.Responsabile della direzione di gara: Massimo Ortensi arbitro internazionale F.I.G.B.

Arbitro coadiutore: Bruno Bruschi

Segreteria esecutiva: Vincenzo Cioppettini

Organizzazione:Associazione Bridge Sora in collaborazione con le associazioni di Frosinone e Cassino.

A tutti i partecipanti al torneo e loro familiari, sarà riservato un servizio personalizzato di prenotazione, assistenza e visite guidate grazie alla Ciociaria Card, un biglietto con tutti i servizi compresi che si potrà ritirare (è consigliata la prenotazione) direttamente in albergo con le seguenti offerte:

TTORNEO REGIONALE DI BRIDGE ORNEO REGIONALE DI BRIDGE AA COPPIE LIBERECOPPIE LIBERE11°° CIRCUITCIRCUITO Provincia di FrosinoneO Provincia di Frosinone

Premi speciali non cumulabili:1 N-S 2° turno Lire 150.0001 E-O 2° turno Lire 150.0001 coppia N-C III categoria Lire 150.0001 coppia signore Lire 150.0001 coppia 2ª categoria Lire 150.0001 coppia Ciociaria Lire 150.000

1 GIORNO L. 55.000servizi compresi:

visite guidate, ingressi ai museipranzo con ricco menù tipicodegustazione di prodotti tipici

nel Salone degli Antichi Sapori

WEEK-END L. 155.000servizi compresi:

visite guidate, ingressi ai museipranzo con ricco menù tipicodegustazione di prodotti tipici

cena e pernottamento in hotel ***

Segreteria organizzativa: prof. Giovanni Cavalsassi info: tel.0776/830499 - cell.0339/1352645Ciociaria Turismo sig. Rea Luciano tel.0775/211417 fax.0775/859011 www.ciociariaturismo.it

""CCIIOOCCIIAARRIIAA 22000000""""CCIIOOCCIIAARRIIAA 22000000""

MANI DI OVEST

MANO 1 - Est-Ovest in prima, dichiarante Ovest - Duplicato - IMP�2 �A R 6 �A D 8 6 4 3 �6 3 2

MANO 2 - Tutti in zona, dichiarante Nord - Duplicato - IMPNord passa - Sud passa

�R D 6 3 2 �R 8 4 �D 7 2 �D 2

MANO 3 - Est-Ovest in prima, dichiarante Nord - Duplicato - IMPNord passa - Sud dichiara 3� (barrage)�A D 6 5 3 �2 �5 4 �A R 8 5 4

MANO 4 - Est-Ovest in zona, dichiarante Est - Duplicato - IMP�R D 10 6 3 �A 7 �D 7 5 2 �D 3

MANO 5 - Tutti in zona, dichiarante Est - Duplicato - IMP�A R �A R 6 3 �D 5 3 2 �A D 6

MANO 6 - Tutti in prima, dichiarante Sud - Duplicato - IMPSud apre di 2� (sottoapertura)

�A R F �7 3 �D F 6 2 �D 5 4 3

MANO 7 - Tutti in zona, dichiarante Est - Coppie - Mitchell - MP�D 7 6 4 3 �8 2 �R 10 8 3 �6 3

MANO 8 - Tutti in prima, dichiarante Est - Coppie - Mitchell - MP�6 5 3 �– �R 9 4 �R D 8 5 4 3 2

43

44

LAZIO-TOSCANA

Troverete le mani dell’incontro pubblicate alle pagine 40 e 43.

Per ogni mano sono indicati: la situazione di zona, il dichiarante, le eventuali licite effettuate dagli avversari, il tipo di com-petizione (a coppie, movimento mitchell, punteggio MP - oppure duplicato, punteggio IMP).

1. Le squadre in campo

LAZIO:open - Ovest: Tonino Cangiano Est: Valerio Giubilo K/S: Quinta nobile / 1 SA debole / miglior minoreladies - Ovest: Marina Fransos Est: Ilaria Saccavini Nobili quinti / Quadri quartemista - Ovest: Lia Monari Est: Mauro Carmignani Fiori forte / Nobili quintiallievi - Ovest: Alessandra Api Est: Ermelando Tolino Quinta nobile / Miglior minore

TOSCANA:

open - Ovest: Maurizio Di Sacco Est: Leonardo Cima Precision: 1�16+ / Nobili quinti /1�9-12 bil. o nat. 11-15 / 1 SA 13-15

ladies - Ovest: Darinka Forti Est: Monica Buratti Fiori Forti / Nobili quinti /1�prep./ 1 SA 15-17mista - Ovest: Daniela Cantoni Est: Alessandro Brilli Nobili quinti / Quadri quarteallievi - Ovest: Nicolò Fossi Est: Filippo Nicchi Quinta nobile / 1 SA 15-18

MANO N. ro 1

Ovest: �2 - �A R 6 - �A D 8 6 4 3 - �6 3 2Est: �9 5 3 - �D F 10 8 - �R 7 2 - �A D 4Est Ovest in prima - dichiarante Ovest - Duplicato (IMP)

Subito una mano ostica..., per diversi motivi:1° - La necessità di utilizzare il terzo colore con la mano di

Est senza avere la quinta di�.2° - L’ambiguità che inevitabilmente si viene a creare fra il

fit di 9 carte a�e il fit di 7 carte a�.3° - Il dover intuire che la dodicesima presa scaturirà più fa-

cilmente a� (taglio della�) che a�(impasse a�).In effetti lo slam a�, soprattutto se giocato dalla parte di Est

e quindi protetto dall’attacco�, può essere messo in crisi (aparte le�divise 5-1 o peggio) solo da un perfido Sud che at-tacchi�, presumibilmente da singolo; e il dichiarante devedecidere se fidarsi dell’attacco e ripiegare sull’impasse a�,andando magari sotto con le quadri 2-2, oppure perseverarenella sua linea e prendere magari il taglio a�con il Re di�sotto impasse.

La mano è risultata nettamente favorevole ai Toscani, chehanno giocato tutti nella 4-3 a�, con le campionesse in cari-ca Buratti e Forti uniche a chiamare lo slam, mentre per il La-zio nessun contratto a�, ma quel che è peggio incomprensio-ne per gli open che atterrano a 3 SA ed errore per gli allieviche non chiamano manche a�.

Visto l’esito della mano si potrebbe proporre per il fit 4-3, alposto del “Moysian fit”, il nuovo termine “Etrurian fit”.

I contratti a�:Forti-Buratti: 1�(prep.) - 1�- 2�- 3� - 3�- 3�- 4�

(nega valori a�per i SA e nega la c.b. a�) - 4� (frenata) - 4�

(c.b.) - 4 SA (rich. a 5 Assi) - 5� (0-3 dei 5 a�) - 5� (propo-sta di contratto) - 6� - fine... (Probabilmente anche per le la-dies toscane c’è state qualche ambiguità sul palo da giocare,ma dopo che Est ha espresso interesse per lo slam con la lici-ta di 4 SA, mi sembra che per Ovest la scelta sia solo fra il pic-colo e il grande slam).

Di Sacco-Cima: 1�(9-12 bil. o nat. 11-15) - 1�- 2�- 3�(invitante passabile) - 3� (3 carte) - 4� - fine.

Cantoni-Brilli: 1�- 1�- 2�- 3�- 3�- 3�- 4�- 4�- fine.Fossi-Nicchi: 1�- 1�- 2�- 3�- 3�- 3�- 4�- 4�- fine...

(Interessante la dichiarazione naturalissima di Ovest che mo-stra al 99% una 6-3-3-1; conoscendo il singolo di� in OvestEst potrebbe azzardare qualche indagine ulteriore).

I contratti a�:Fransos-Saccavini: 1� - 1� - 2� - 3� - 3� - 3� (ambiguo?

chiede fermo o c.b.) - 3 SA (c.c.b.?) - 4� - 5� - fine... (Una lici-ta sicuramente non ben definita negli accordi di coppia: infat-ti, se 3�è ambiguo come fa 3 SA a essere con certezza unacue bid a�? Qualcosa da mettere a punto in questa sequenzaper le ladies romane).

Monari-Carmignani: 1�- 1�- 2�- 3�- 3�- 4�- 4�- 6�- fine. (La Monari valuta come la Forti che il singolo di�e leconcentrazioni a�e�valgano una riapertura, ma sul 6�diCarmignani, che mostra la 4ª di�, non corregge a�).

Api-Tolino: 1� - 1� - 2� - 3� - 3� - 3� - 4� - fine... (Tut-to bene fino al 4�... ma poi ? e dire che senza valori a� la ma-no di Ovest ha un appeal notevole per il gioco a colore).

Falsa partenza:Cangiano-Giubilo: 1� - 1� - 2� (anche 3° con mano

buona) - 2 SA (tentativo di manche o di slam con monocoloreo con bilanciata) - 3� ( 3 carte di�ma... per Ovest 6ª di�, perEst debolezza a�) - 3 SA - fine. (Misunderstanding e scelta

a cura di Guido Bonavoglia

45

coerente di Valerio Giubilo con l’interpretazione data al 3�diOvest).

PUNTEGGI: 6� (E)=10, 6� (O)=8, 5�/5�/6�=4.

MANO N. ro 2

Ovest: �R D 6 3 2 - �R 8 4 - �D 7 2 - �D 2Est: �A F 8 5 4 - �7 6 - �R 8 4 - �R 8 3Tutti in zona - dichiarante Nord - Duplicato (IMP)Nord passa - Sud passa

La lavanderia all’angolo ancora non mi ha restituito lecamicie macchiate dagli schizzi dei pomodori (di qualità siatoscana che laziale), che mi sono arrivati da più parti per averproposto questa mano nella sfida del mese:

«Ma come si fa a non chiamare 4�col fit di 10 carte e 23punti?».

«Il top a 2�? Chi si ferma a 2�non sa giocare».«Mi fermo a 3�e non prendo 10 punti?».Immagino che qualche pomodoro virtuale mi sia arrivato

anche da qualche lettore della rivista, pertanto mi permettoqualche considerazione a pomodori fermi... (pardon, a bocceferme).

1) Convengo che il contratto di 2�appartenga alla realtàvirtuale, sia per quanto concerne la tecnica licitativa, sia perquanto concerne l’andamento della dichiarazione a un tavoloreale, in cui gli avversari 9 volte su 10 risveglierebbero costrin-gendoci a salire a 3�.

2) Stante il punto 1, ciò non toglie che fermandoci a 3�,pur ottenendo “solo” 7 punti, guadagnamo ben 5 punti su chiha dichiarato 4�, e, visto che quello che conta non è il pun-teggio assoluto, ma la differenza fra noi e gli avversari, asse-gnare 10 punti a 3�e 5 punti a 4�avrebbe avuto nellasostanza lo stesso valore che assegnare 7 punti a 3�e 2 puntia 4�.

3) Sono d’accordo che nella maggior parte delle situazionila “legge” indica giustamente di dichiarare il livello quattrocon dieci atout in linea, in attacco-difesa contro un possibile4�avversario, ma in questo caso gli avversari non sembranoavere la forza di entrare in licita (passo - passo - passo - 1� op-pure passo - 1� - passo) e quindi perché fasciarsi la testa inanticipo dichiarando in sacrificio a 4�? (oppure abbiamopaura che dopo il passo a 3�qualcuno abbia il coraggio di ri-svegliare con il contre?).

4) Le due 5-3-3-2 minime contrapposte creano in genere so-lo perdenti (e le due mani in questione non sono nemmeno aspecchio); perché allora non provare a stoppare a 3�con l’ac-

cordo che il passo su 3�possa venire solo da una 5-3-3-2 mi-nima mentre qualsiasi bicolore renderebbe lecito dichiararemanche?

E veniamo finalmente alle dichiarazioni. Hanno aperto secondi di mano con le carte di Est:Forti-Buratti: 1� (E) - 1 SA(O) (forcing anche con fit) - 2�

(migliore terza minore) - 4� - fine.Cantoni-Brilli: 1� (E) - 2 SA(O) (fit a�almeno limite) - 3�

(relais) - 4� (mano da manche) - fine.Fransos-Saccavini: 1� (E) - 2� (relais f.m.) - 2� (minimo) -

2� (relais) - 2 SA (monocolore) - 3� (forcing) - 3 SA (ho unaschifezza di mano) - 4� - fine.

Api-Tolino: 1� (E) - 2 SA (fit 4° almeno limite) - 3� (mini-mo) - 4� - fine.

Hanno aperto ultimi di mano con le carte di Ovest:Di Sacco-Cima: 1� (O) - 2 SA(E) (fit 4°) - 3� (minimo) - 3�

(tentativo) - 3� (stop) - fine.Fossi-Nicchi: 1� (O) - 2 SA(E) (fit 4°) - 3� (minimo) - 4� -

fine.Cangiano-Giubilo: 1� (O) - 3 SA(E) (superfit) - 4� - fine.Monari-Carmignani: 1� (O) - 3� (E) (invito) - fine.

PUNTEGGI : 2�=10, 3�=7, t.p. =5, 4�/2 SA=2.

MANO N.ro 3

Ovest: �A D 6 5 3 - �2 - �5 4 - �A R 8 5 4Est: �R 8 - �9 6 3 - �A 9 2 - �D 7 6 3 2Est Ovest in prima - dichiarante Nord - Duplicato (IMP)

Nord passa - Sud dichiara 3� (barrage)

Curiosamente, la coppia che più è stata messa in difficoltàdal barrage avversario è stata la coppia open toscana che ave-va nel proprio repertorio l’apertura di 1�, con il significatosia naturale di 11-15 p.o. che artificiale di bilanciata di 9-11p.o.; infatti gli Est che sono riusciti a raggiungere il contrattotop di 6�hanno sfruttato appieno il fatto di essere passati dimano e di potere quindi licitare aggressivamente avendo giàmostrato i limiti della propria mano... Per Leonardo Cima in-vece, dopo avere aperto 1� il problema era quello di mostra-re il suo minimo bilanciato.

Un 5�praticamente al 100% , e un 6�e un 4�equivalen-ti , legati a una divisione delle picche non peggiore della 4-2,evento la cui probabilità, stante il barrage di Sud, si dovrebbeposizionare intorno al 70%.

Senza particolari convenzioni a disposizione non è che O-vest abbia molte scelte: può entrare con il contre, con l’idea didichiarare poi 4�su un eventuale 4�del compagno, soprali-citando un po’, oppure può dichiarare subito 3�, sottolici-tando un po’, in ogni caso ignorando le�.

Per ovviare a questi inconvenienti, mi sembra che, per le bi-colori nobile/minore 5-5 di interferenza sui barrage a 3�o3�dell’avversario, si possa adottare utilmente la seguente con-venzione:

4�= bicolore 5-5 con le fiori e l’altro nobile4�= bicolore 5-5 con le quadri e l’altro nobileCerto, si perde la possibilità di dichiarare naturalmente 4�

o 4�, ma mi sembra che i vantaggi siano nettamente superio-ri agli svantaggi.

Ed ora la parola alle coppie in gara.Vediamo chi ha chiamato lo slam:Forti-Buratti: p (E) - 3� (S) - contre(O) - p (N) - 4� (E) - p

(S) - 4� (O) - p (N) - 5� (E) - p(S) - 6� (O) - fine... (4�e poi5�da parte di Monica Buratti mostrano una gran mano,... eDarinka Forti si fida... ).

Cangiano-Giubilo: p (E) - 3� (S) - 3� (O) - p (N) - 4� (E) -

Monica Buratti:il tavolo 1 le si addice?

Darinka Forti:avremo iniziato bene?

46

p (S) - 6� (O) - fine. (Valerio Giubilo, passato di mano, puòmostrare gratis il suo massimo con la licita naturale di 4�,...e Tonino Cangiano si fida... ).

Fossi-Nicchi: p (E) - 3� (S) - contre(O) - p (N) - 4� (E) - p(S) - 4� (O) - p (N) - 4� (E) - p(S) - 5�(O) - p (N) - 5� (E) - p(S) - 6� (O) - fine. (Qui Est parte con una leggera sottodichia-razione, ma Ovest compensa con un 4�decisamente soprali-citato, e a questo punto non lo ferma più nessuno... 5�cercail grande slam!).

Chi ha trovato la miglior manche a 5�:Cantoni-Brilli: p (E) - 3� (S) - contre(O) - p (N) - 4� (E) - p

(S) - 5� (O) - fine... (Sul 4� leggermente sottodichiarato daAlessandro Brilli, Daniela Cantoni pensa a lungo ma poi deci-de per la chiusura a 5�).

Chi ha preferito 4�:Di Sacco-Cima: 1� (E) (9-11 bil. o nat. 11-15) - 3� (S) - 3�

(O) (nat. forzante) - p (N) - 4� (E) - fine..Fransos-Saccavini e Api-Tolino: p(E) - 3�(S) - 3�(O) - p (N)

- 4� (E) - fine.E infine una strana decisione:Monari-Carmignani: p (E) - 3� (S) - contre(O) - p (N) - p (E)

- fine... (E Mauro Carmignani ha confessato di essere stato an-che lui colto dalla temibile SQL “Sindrome da Quiz Licitati-vo” e di avere fatto una scelta, il passo, che al tavolo nonavrebbe nemmeno lontanamente preso in considerazione).

PUNTEGGI : 6�=10, 5�=7, 4�=3

MANO N. ro 4

Ovest: �R D 10 6 3 - �A 7 - �D 7 5 2 - �D 3Est: �A 2 - �D 8 6 5 3 - �A R F 10 - �F 4Est Ovest in zona - dichiarante Est - Duplicato (IMP)

Una volta escluso il 3 SA (ma magari se lo chiamiamo chiattacca ha ARxxx a fiori e attacca di cartina), dobbiamo deci-dere che cosa fare da grandi... Avventurarci fino alle 11 lun-ghe prese a quadri, senza singoli ? Meglio di no. Sicuramentemeglio cercare di chiudere a 4 in un nobile con la 5-2; e saràmeglio giocare in quello più compatto, non è vero? Eh già, per-chè le perdenti in atout sembra che non si possano eliminare...

Nella maggior parte delle sequenze naturali i problemi si so-no posti prima per Ovest sulla risposta neutra di 3�di Est al4° colore 3�... e poi per Est su come proseguire; vediamo:

Di Sacco-Cima: 1�- 1� - 2�- 3�- 3�- 4�(dovrebbe mo-strare il fit di onore secondo in mano da manche: con fit 3°senza visuale di slam si sarebbe dichiarato 4�su 2�e con fit3° con visuale di slam si dichiarerebbe 3�su 3�) - 4� (?) - 4SA (c.b. quantitativa) - 5� - 6� - fine. (Tutti i problemi sononati per la diversa interpretazione data al 4�, conclusivo perEst e cue bid per Ovest).

Forti-Buratti: 1� - 1� - 2� - 3� - 3� - 4� - fine. (Assolointerpretativo della Buratti che decide di rispondere al 4° co-lore con l’appoggio di Ax, e... coglie nel segno).

Cantoni-Brilli: 1� - 1� - 2� (relais) - 2� (relais) - 2� (5carte 15-16 p.o. bil. o semibil.) - 2� (a giocare da sistema) -passo - fine. (Daniela Cantoni ammette l’amnesia... ma comun-que cade, se non proprio in piedi, almeno non rovinosamen-te).

Fossi-Nicchi: 1�- 1� - 2�- 3�- 3�- 3�- 4�- fine. (Il 3�di Ovest dovrebbe garantire 3 carte in mano di invito a slam...la sequenza è infatti l’unica che permette di appoggiare il palocon significato forzante; non so come sarebbe proseguita lalicita su un eventuale 3�di Est).

Cangiano-Giubilo: 1� - 1 SA (5ª di�) - 2� (nega 3ª di�) -3� (4° colore) - 3� (appoggio da doppio) - 4� - fine. (Il siste-ma favorisce gli open romani; sul 4° colore l’appoggio da Axè automatico).

Fransos-Saccavini: 1� - 1� - 2� - 3� - 3� - 4� - 4� - fi-ne (Il 4�scelto da Marina Fransos sembra effettivamente la li-cita più naturale e descrittiva della mano di Ovest; ma con unamano da slam e fit a�avrebbe dichiarato nella stessa manie-ra? e se sì, come avrebbe proseguito?).

Monari-Carmignani: 1�- 1� - 2�- 3�- 3�- 4�- fine. (Lastessa sequenza degli open toscani, ma Est non corregge a 4�).

Api-Tolino: 1�- 1� - 2�- 3�- 3�- 5�- fine. (Decisamen-te affrettata la chiusura a 5�di Alessandra Api senza sonda-re le chance di manche in un nobile).

Infine un dubbio, e forse anche una proposta: una eventua-le licita di 4�di Ovest sul 3�che cosa potrebbe significare?Si potrebbe anche utilizzare come scelta fra le tre manche acolore, una volta escluso il 3 SA.

PUNTEGGI : 4�=10, 4�/3�=6, 2 SA=5, 3�=4, 4�=3,3 SA=1

MANO N.ro 5

Ovest: �A R - �A R 6 3 - �D 5 3 2 - �A D 6Est: �F 3 2 - �7 5 4 2 - �A R 7 6 - �8 4Tutti in zona - dichiarante Ovest - Duplicato - (IMP)

Al termine delle otto mani Ilaria Saccavini mi ha domanda-to candidamente: «Ma quale era il problema alla mano 5?».

Sinceramente non saprei dare una risposta precisa; ma qual-che problema si deve essere certamente posto alle tre coppiedelle otto in gara che hanno chiamato lo slam a�al 23,12 %(3-2 a�=68%, 3-2 a�=68%, impasse a�=50%).

Molto è dipeso dal range di punteggio dell’apertura bilan-ciata di Ovest: per gli Est che sapevano di avere di fronte nonpiù di 22 punti bilanciati è stato sicuramente più facile sce-gliere “a peso” di fermarsi a manche.

Inoltre, una volta che “alea iacta est” e il Rubicone dellamanche è stato passato, sembra proprio che sia impossibilefermarsi a livello 5; come al solito “non esistono più le mezzestagioni”.

Ecco le tre coppie slammiste:Forti-Buratti: 1�(forte) - 1� (3 1/2 controlli) - 2 SA (21-22

p.o. bil.) - 3� (Baron) - 3� (4ª�) - 3� (4ª�) - 4� (fit a�ec.b.) - 4� (c.b.) - 4�(c.b.) - 5�(c.b.) - 6�- fine. (Decisamenteda dimenticare la dichiarazione di Est in questa mano; in ef-fetti ha usato tre licite, 1�, 4�e 5�per mostrare sempre glistessi valori, e non ha mai dato un colpo di freno pur sapen-do di essere sotto punteggio e di avere le quadri a specchio).

Cantoni-Brilli: 2� (multi) - 2� (relais) - 2 SA (21-23 p.o.bil.) - 3� (puppet) - 3� (una 4ª nobile) - 3� (4ª di�) - 4� (fite c.b.) - 4� (c.b.) - 4� (c.b.) - 5� (c.b.) - 5� (c.b.) - 6� - fine.(Qualche attenuante qui per Est: Ovest può avere anche 23p.o. e la dichiarazione naturale non ha permesso di mostrareil numero dei controlli in precedenza).

Cangiano-Giubilo: 2� (forte, artificiale) - 2� (relais norma-le) - 2 SA (22 belli - 24) - 3� (stayman) - 3� (4ª�) - 3� (fit a�e visuale di slam) - 4� (c.b.) - 4� (c.b.) - 4� (c.b.) - 5� (c.b.)- 5� (c.b.) - 6� - fine. (Qui i 24 possibili p.o. di Ovest costi-tuiscono una tentazione ancora maggiore per Est... ).

E chi si è fermato:

47

Fransos-Saccavini: 2 SA (21-22 p.o. bil.) - 3� (puppet) - 3�(una 4ª nobile) - 3� (la 4ª di�) - 4� - fine.

Di Sacco-Cima: 2� (multi) - 2� (relais) - 2 SA (22-24 p.o.bil.) - 3� (Baron) - 3� (4ª�) - 3� (4ª�) - 4� - fine.

Monari - Carmignani: 1� (forte) - 1� (0-8) - 2 SA (20-22 p.o.bil.) - 3� (puppet) - 3� (una 4ª nobile) - 3� (la 4ª di�) - 4� -fine.

Fossi-Nicchi: 2 SA (21-22 p.o. bil.) - 3� (puppet/stayman?)- 3� (ho una 4ª/non ho nobili) - 3 SA (? / a giocare) - 4� (perme non ci siamo capiti, speriamo abbia la quarta di�/ boh, iopasso) - fine. (Incomprensione evidente per Ovest il quale ri-schia togliendo un comunque facile 3 SA nella speranza chela 4ª nobile del compagno sia a�).

Api-Tolino: 2 SA (21-22 p.o. bil.) - 3� (puppet) - 3� (una 4ªnobile) - 3� (la 4ª di�) - 4� - fine.

Però... però... però... permettetemi un’ultima considerazio-ne.

Avete notato che le coppie ladies e mista toscana sono arri-vate a slam dopo che Ovest ha appoggiato implicitamente le�cue-biddando a�?

Ora, visto che la mano di Est è di forza ignota (tranne cheper i fiorifortisti, in cui è limitata come numero di controlliper le ladies toscane e in punteggio per la mista romana), misembra una corretta tecnica licitativa anticipare una cue-bidcon la mano di Ovest nel caso in cui Est sia interessato alloslam.

Visti i risultati, però, mi viene il sospetto che la cue-bid diOvest possa avere, se non razionalmente, almeno emotiva-mente, stimolato una supervalutazione del potenziale di giocodelle due mani da parte degli Est...

PUNTEGGI: 4�/3 SA(O)=10, 3 SA(E)=9, 5�/4 SA(O)/5�=5, 4 SA(E)=4, 6�/6�=2

MANO N.ro 6

Ovest: �A R F - �7 3 - �D F 6 2 - �D 5 4 3Est: �D 10 4 2 - �D F 6 - �A R 5 - �F 10 2Tutti in prima - dichiarante Sud

Sud apre di 2� (sottoapertura) - Nord passaProbabilmente la mano più semplice dell’incontro, vista an-

che l’alta percentuale di coppie (7 su 8) che hanno raggiuntoil contratto ottimale di 3 SA.

Eh già, le sottoaperture a�non danno fastidio come le sotto-aperture a�; una buona indicazione magari per decidere disottoaprire a�anche con mani non proprio ortodosse e di dareun valore maggiormente costruttivo alle sottoaperture a �.

È interessante notare come la mano di Ovest sia stata giudi-

cata meritevole di un intervento in contre solo dalla coppiaCangiano-Giubilo, anche se, e cito testualmente le parole diTonino Cangiano “all’estremo limite, per stile di coppia”; bi-sogna avere comunque buoni freni e pneumatici antiscivoloper entrare con queste carte, e mi sembra che la coppia sia benattrezzata in tal senso.

Cangiano-Giubilo: 2� (S) - contre(O) - p(N) - 2 SA (E) (Le-bensohl) - p (S) - 3� (O) (obbligato) - p(N) - 3� (E) (4ª�e fer-mo di�) - p (S) - 3� (O) (Ultima chance...) - p (N) - 3 SA (E) -fine.

Per tutte le altre coppie la mano di Ovest non era sufficien-te per entrare in contre; hanno quindi riaperto la licita tutti gliEst, anzi non proprio tutti:

Di Sacco-Cima: 2�(S) - passo (O) - passo (N) - passo (E) (Unascelta purtroppo non felice nella mano in questione).

Articolate le sequenze delle due coppie ladies:Forti-Buratti: 2� (S) - p (O) - p (N) - contre(E) - p (S) - 2 SA

(O) (positivo) - p (N) - 3�E) (minimo con 4�) - p(S) - 3� (O)(richiesta di fermo) - p (N) - 3 SA (E) - fine. (Ovest ritiene lasua mano sufficiente per la manche con il fermo a� in Est).

Fransos-Saccavini: 2� (S) - p (O) - p (N) - contre(E) - p (S) -2 SA (O) (relais positivo) - p (N) - 3� (E) (minimo con 4�) -p (S) - 3� (O) (a giocare) - p (N) - 3 SA (E) - fine. (Ovest nonritiene la sua mano sufficiente per la manche con il fermo a�in Est, ma Est valuta di essere al “massimo del minimo” e pro-pone quello che ritiene il miglior contratto).

Ed ecco le sequenze più “normali” delle altre coppie:Cantoni-Brilli: 2�(S) - p (O) - p (N) - contre (E) - p (S) - 3�(O)

(forzante) - p (N) - 3 SA (E) - fine.Monari-Carmignani: 2�(S) - p (O) - p (N) - contre (E) - p (S)

- 3� (O) (nega 4�) - p(N) - 3 SA (E) - fine.Fossi-Nicchi e Api-Tolino: 2� (S) - p (O) - p (N) - contre (E)

- p (S) - 3� (O) - p (N) - 3 SA (E) - fine.

PUNTEGGI: 3 SA=10, 2 SA=6, 2�=5, 2�X(S)=4, 3�/3�=3, 2� (S)=2

MANO N. ro 7

Ovest: �D 7 6 4 3 - �8 2 - �R 10 8 3 - �6 3Est: �R - �A 7 5 3 - �A D 4 2 - �A 9 5 2Tutti in zona - dichiarante Est - Coppie - (MP)

La famigerata tricolore in Est...caduti sul campo:• le due sole coppie che giocavano uno sviluppo conven-

zionale per le mani tricolori (sic!);feriti anche se non gravemente: • le coppie fiorifortiste (impossibile trovare le�);• gli apertori di 1�, per scelta o per sistema (impossibile

trovare le�);illesi:• gli apertori di 1� (la scelta naturale... ), vale a dire

Cantoni-Brilli.Apriamo subito con la buona sequenza della coppia mista

toscana:Cantoni-Brilli: 1�- 1�- 2�- 2 SA (relais per fermarsi) - 3�

(rever minimo) - 3� - fine.Ed ecco la sequenza obbligata dei fiorifortisti:Forti-Buratti e Monari-Carmignani: 1� (forte) - 1� (neg.) -

1� (4 carte forcing) - 1� (nat.) - 1 SA - fine.Chiudono a 1 SA per obblighi di sistema anche:Cangiano-Giubilo: 1� (15-17 bil. o tricol. sing. a�o 5-4-3-1

5ª a�e sing. a�) - 1� - 1 SA - fine.A 2� invece:Fransos-Saccavini: 1� (prep.) - 1� - 2� (rever: non garan-

tisce 4 carte) - 2� (non forcing) - fine.

Daniela Cantoni Alessandro Brilli

48

Fossi-Nicchi: 1� - 1� - 2� - 2� - fine.Ed infine le dolenti note delle convenzioni dimenticate:Di Sacco-Cima: 2� (multi) - 2� (relais) - 2� (tricolore 16-

20) - 2 SA (relais) - 3� (max con singolo a�???) - 4� (a gio-care) - 5� (??) - fine... (Scopriamo l’impiccio: a) Est avrebbedovuto rispondere da sistema 3�= mano minima e Ovestavrebbe potuto dichiarare 3�come proposta di contratto fina-le... b) Probabilmente Est era in dubbio se il 4� fosse o no for-cing).

Api-Tolino: 2� (tricolore forte o monocolore di�con 5 per-denti) - 2� (negativo 0-6) - 2 SA (tricolore) - 3� (interr.) - 3�(singolo a�/ singolo a�) - 4� - fine. (Il singolo come lo dia-mo? in sottocolore, in sopracolore, in ultracolore?... scherzi aparte, gli allievi laziali sono rimasti vittima di un classico delmisunderstanding).

PUNTEGGI : 2�=10, 3�=9 , 1 SA=6, 2�=5, 4�=3, 2SA=2, 3�=1

MANO N. ro 8

Ovest: �6 5 3 - � - �R 9 4 - �R D 8 5 4 3 2Est: �A R 2 - �R D 6 - �A 6 5 3 - �A 9 3Tutti in prima - dichiarante Est - Coppie - (MP)

Dodici prese rigorosamente di battuta a SA o con atout�: iltop, ovviamente, trattandosi di un torneo a coppie, va a chi hascelto di giocare a SA.

Semplice e ricreativo il gioco, obbligato, a 7�: impasse ditaglio all’A�, scarto della terza quadri sulla D�, R�, A�e� taglio per l’affrancamento della quarta�con il palo diviso3-3 e scarto della�perdente, il tutto per un 18% di probabi-lità: in effetti, forse il punticino assegnato al contratto è un po’

poco, ma..., se avete chiamato e realizzato il contratto al tavo-lo, immagino che almeno per i due cambi successivi sarete indebito di ossigeno per lo sforzo fatto per sfuggire agli avversa-ri inferociti.

Vediamo chi ha chiamato 6 SA:Cangiano-Giubilo: 2 SA (21-22 bil.) - 4� (nat. invito a slam)

- 4� (cue bid) - 5� (vuoto a�, mano limitata) - 5� (c.b.) - 5SA (ultimo tentativo per il grande) - 6 SA - fine. (Ottimo con-trollo della licita per gli open romani, e soprattutto netta dif-ferenziazione fra le cue bid di pezzo e di chicane).

Monari-Carmignani: 1� (forte) - 2� (nat. positivo) - 2 SA(bil.) - 3� (nat.) - 3� (fit e c.b.) - 3� (c.b.) - 3� (c.b.) -4� (c.b.) - 4� (c.b.) - 4 SA (1° giro a�) - 5� (1° giro a�) -6� (ho finito di dichiarare) - 6 SA (siamo a mitchell) - fine.(Qualche dubbio per Est se Ovest possieda l’Asso o lo chica-ne di�, e sulla consistenza delle fiori, ma la licita di Ovestmostra che comunque qualcosa manca per poter chiamare ilgrande).

Ed ecco le sequenze dei seifioristi, in azione dalla piattafor-ma a 10 metri di altezza:

Fransos-Saccavini: 1� (nat. anche con la bil. 18-20) - 2�(strana licita, ma: 2�sarebbe forcing manche, 3�sarebbe fit

ERRATA CORRIGERiproponiamo il riepilogo della squadra Piemonte-Val d’Aosta, che il solito diavoletto sempre presente in ogni redazione ci hafatto pubblicare con i nomi delle coppie completamente errati. Ce ne scusiamo con i lettori e, in particolare, con gli interessati.

SQUADRA: LIGURIAcoppia mano 1 mano 2 mano 3 mano 4 mano 5 mano 6 mano 7 mano 8 totO - Piazza-Boscaro 4� - 2 6�- 10 5� - 8 6� - 4 6� - 4 4� - 2 3� - 5 3� - 5 40L - Duboin-Cassai 2� - 6 3S - 3 6� -10 6� - 4 6� - 4 4SE - 0 5� - 0 3� - 5 32M - Golin-Pulga 3� - 6 6�- 10 6� - 2 7� - 0 5� - 9 4� - 2 3� - 5 3� - 5 39A - Passi-Barrese 4� - 2 6�- 0 5� - 5 6� - 4 6� - 4 4�E - 5 3� - 10 4� - 0 30TOTALE 16 23 25 12 21 9 20 15 141

SQUADRA: PIEMONTE / VAL D’AOSTAcoppia mano 1 mano 2 mano 3 mano 4 mano 5 mano 6 mano 7 mano 8 totO - Boetti-Baracco 4� - 2 6�- 10 5� - 5 6� - 4 3� - 0 4� -2 3� - 5 3S - 2 30L - Garrone-Baldi 2� - 6 3S - 3 5� - 8 6� - 4 6� - 4 5� -2 3� - 5 4� - 0 32M - Rossano-Vivaldi 4� - 2 6�- 10 5� - 5 4� - 10 6� - 4 3SE -2 3S - 0 4� - 0 33A - Mariotti-Granga 4� - 2 3S - 3 5� - 8 4� - 10 4� -10 5� -2 3� - 5 3� - 5 45TOTALE 12 26 26 28 18 8 15 7 140

Valerio Giubilo Ilaria Saccavini

49

a � limite, 2 SA mostrerebbe le fiori lunghe ma in mano piùdebole) - 3 SA (bil. 18-20) - 6� (surprise!) - fine. (Strano svi-luppo, con la mano di Ovest non coperta dal sistema, e dop-pio salto mortale finale di Marina Fransos).

Forti-Buratti: 1�(forte) - 1� (8+ p.o. max 2 1/2 controlli) -1 SA (18-20) - 6� - fine. (All’inizio sembrava una dichiara-zione banale, ma poi... quadruplo salto mortale con avvita-mento di Darinka Forti).

Cantoni-Brilli: 1� (prep.) - 3� (limite con la sesta) - 3 SA(bil. forte) - 4� (c.b.) - 6�- fine. (Salto mortale semplice perAlessandro Brilli).

Fossi-Nicchi: 2 SA (bil. forte) - 3� (texas per�) - 3 SA -4� (c.b.) - 4 SA (rich. Assi?... ) - 5� (vuoto di�?) - 6� - fine.(Qualche avvitamento in caduta libera per gli allievi toscani...sul 4 SA e il 5�non sembra ci sia stata molta sintonia, ma co-

SQUADRA: TOSCANA

coppia mano 1 mano 2 mano 3 mano 4 mano 5 mano 6 mano 7 mano 8 totO - Di Sacco-Cima 4� - 4 3� - 7 4� - 3 6� - 0 4�- 10 2�S- 2 5� - 0 7� - 1 27L - Forti-Buratti 6� -10 4� - 2 6� - 10 4� - 10 6�- 2 3S - 10 1S - 6 6� - 6 56M - Cantoni-Brilli 4� - 4 4� - 2 5� - 7 2� - 6 6�- 2 3S - 10 3� - 9 6� - 6 46A - Fossi-Nicchi 4� - 4 4� - 2 6� - 10 4� - 3 4�- 10 3S - 10 2� - 5 6� - 6 50TOTALE 22 13 30 19 24 32 20 19 179

SQUADRA: LAZIO

coppia mano 1 mano 2 mano 3 mano 4 mano 5 mano 6 mano 7 mano 8 totO - Cangiano-Giubilo 3S - 0 4� - 2 6� - 10 4� - 10 6�- 2 3S - 10 1S - 6 6S - 10 50L - Fransos-Saccavini 5� - 4 4� - 2 4� - 3 4� - 10 4�- 10 3S - 10 2� - 5 6� - 6 50M - Monari-Carmignani 6� - 4 3� - 7 3�x - 0 4� - 3 4�- 10 3S - 10 1S - 6 6S - 10 50A - Api-Tolino 4� - 4 4� - 2 4� - 3 5� - 0 4�- 10 3S - 10 4� - 0 3S - 3 28TOTALE 8 13 16 23 32 40 17 29 178

RISULTATO FINALE TOSCANA : 179LAZIO : 178

Di nuovo!! Un solo, miserabile punticino di differenza deci-de il primo quarto di finale a favore della Toscana; e dire cheun pareggio avrebbe visto prevalere la squadra laziale in virtùdel regolamento di Campanile Bid che prevede, a parità dipunti totali, l’assegnazione della vittoria alla squadra con ilmiglior risultato nella categoria open.

Per la Toscana ottima prova delle ladies campionesse in ca-rica a coppie Darinka Forti e Monica Buratti, che vantano nelproprio palmares anche diversi titoli nel misto; il più recenteil titolo a coppie europeo vinto quest’anno dalla Buratti incoppia con Carlo Mariani; per loro un unico neo alla mano 5,ma in generale molto intuito e molta concretezza nel coglierel’essenza della dichiarazione.

Prova buona anche per Daniela Cantoni e Alessandro Brilli,coppia che ha nel carniere un titolo italiano a squadre mistevinto con Firenze, buona ma senza molti acuti (un quasi-topin solitario alla mano 7, ma anche un incomprensione pagatamolto poco alla mano 4); per Daniela Cantoni, romana a tuttigli effetti prima del trasferimento a Firenze, si può ben direche in questo incontro è valsa “la dura legge dell’ex”.

Grossi guai invece per Maurizio Di Sacco e Leonardo Cima:incomprensioni letali alle mani 4, 7 e 8, una scelta infelice al-la mano 6, un handicap dovuto al sistema alla mano 3 ne han-no pesantemente condizionato il risultato finale.

Un buon punteggio anche per gli allievi Fossi e Nicchi, mami sembra che al conseguimento del buon risultato abbianogiovato più indovinate iniziative estemporanee che un reale

buon affiatamento di coppia.Per il Lazio allineate a quota 50 le tre coppie esperte.Tonino Cangiano e Valerio Giubilo, che costituiscono una

coppia affiatatissima e un punto fermo della squadra di RomaEUR , hanno messo in mostra sequenze tecnicamente validis-sime e una solida fiducia reciproca (qualità mai abbastanza lo-data in questo gioco!); veramente un peccato quella “falsa par-tenza” alla mano 1.

Bene anche Marina Fransos e Ilaria Saccavini, anche senzagrosse indovinate e pur con qualche incertezza di tanto in tan-to (la mano 1... ); ma l’attenzione di Ilaria Saccavini in questomomento è sicuramente concentrata su altri aspetti della vi-ta...

Sulla prova di Lia Monari e Mauro Carmignani (titoli italia-ni ed europei a coppie e squadre nel carniere e un grosso im-pegno attualmente nell’insegnamento), prova complessiva-mente molto buona, ha indubbiamente influito negativamen-te la “strana decisione” di Carmignani alla mano 3.

Proprio maluccio, invece, gli allievi Alessandra Api e Erme-lando Tolino, che pur vantando un brillante curriculum (cam-pioni misti in carica del 2° anno e numerosi piazzamenti nellealtre specialità) hanno rimediato tre zeri tondi tondi: un man-cato accordo alla mano 7, un errore “forcing-non forcing” allamano 1 e una licita decisamente frettolosa alla mano 4.

Arrivederci al prossimo numero con il secondo quarto di fi-nale: mani, risultati e commenti dell’incontro fra SICILIA ePUGLIA.

munque una cosa è certa: Ovest prima di 6�non si volevafermare).

Il contratto più ambizioso:Di Sacco-Cima: 1� (forte) - 2� (nat. positivo) - 2� (mano

bilanciata) - 3� (nat.) - 4� (andiamo avanti) - 5� (vuoto a�per Ovest, mentre per Est poco chiaro) - 7� - fine. (Di Saccodichiara il vuoto di�come Cangiano ma... l’affiatamento conCima non sembra altrettanto consolidato di quello fra Cangia-no e Giubilo).

E quello meno ambizioso:Api-Tolino: 1� - 3� (limite) - 3 SA - passo.

PUNTEGGI: 6 SA=10, 6�=6, 5 SA=3, 5�=2, 7�=1

Ed ecco il riepilogo dell’incontro:

50

34° FESTIVAL INTERNACASINÒ MUNICIPALE DI VENEZIA S.p.A. - LIDO DI

TOTALE MONTE(al netto da qualsiasi

Per partecipare ai tornei è obbligatorio essere Tesserati Agonisti (licenza “A” La partecipazione è consentita ai Soci Ordinari con

1° TORNEO REGIONALECOPPIE LIBERE

“PER CATEGORIE”MONTE PREMI: L. 8.450.000

MASSIMO COPPIE PARTECIPANTI: 100COPPIE PREMIATE: 28

PROGRAMMAMercoledì 26 luglio ore 14,00: 1ª sessione

ore 17,00: 2ª sessione

REGOLAMENTODue sessioni di 14/16 smazzate ognuna (doppioboard), sistema Mitchell.Le coppie saranno assegnate a più gironi egiocheranno mani duplicate predisposte dallaDirezione Tecnica.Top integrale - Classifica ottenuta per somma diM.P. delle due sessioni.

QUOTE E MODALITÀ DI ISCRIZIONEL. 40.000 per giocatore socio F.I.G.B.L. 20.000 per giocatore junior socio F.I.G.B.Le iscrizioni saranno accettate dalle ore 12,00alle ore 13,45 direttamente presso la sede digara.

PREMI DI CLASSIFICA1ª coppia classificata L. 1.000.000 (*)2ª coppia classificata L. 750.0003ª coppia classificata L. 600.0004ª coppia classificata L. 500.000

PREMI SPECIALI NON CUMULABILIAlle prime 3 coppie delle seguenti cate-

gorie:N/S (2ª sessione) - E/O (2ª sessione)N.C. - 3ª categoria - 2ª categoria - Mista -Signore - Seniores

L. 350.000L. 200.000L. 150.000

I premi saranno attribuiti superando la media(50%)

11° TORNEO REGIONALECOPPIE SIGNORE

MONTE PREMI: L. 7.160.000MASSIMO COPPIE PARTECIPANTI: 100

COPPIE PREMIATE: 22

PROGRAMMAGiovedì 27 luglio ore 14,00: 1ª sessione


REGOLAMENTODue sessioni di 14/16 smazzate ognuna (doppioboard), sistema Mitchell.Le coppie saranno assegnate a più gironi egiocheranno mani duplicate predisposte dallaDirezione Tecnica.Top integrale - Classifica ottenuta per somma diM.P. delle due sessioni. Questo torneo avrà lemani in comune con quello “Cento in Due”.

QUOTE E MODALITÀ DI ISCRIZIONEL. 40.000 per giocatrice socia F.I.G.B.L. 20.000 per giocatrice junior socia F.I.G.B.Le iscrizioni saranno accettate dalle ore 12,00alle ore 13,45 direttamente presso la sede digara.

PREMI DI CLASSIFICA1ª coppia classificata L. 1.000.000 (*)2ª coppia classificata L. 800.0003ª coppia classificata L. 700.0004ª coppia classificata L. 600.0005ª coppia classificata L. 500.0006ª coppia classificata L. 400.0007ª coppia classificata L. 350.0008ª coppia classificata L. 300.0009ª coppia classificata L. 250.000

10ª/12ª coppia classificata L. 200.00013ª/15ª coppia classificata L. 180.00016ª/20ª coppia classificata L. 160.000

Premi speciali non cumulabili2ª sessione - 1° N/S: L. 160.000

1° E/O: L. 160.000

(*) Premio offerto dall’Associazione VenezianaAlbergatori - Delegazione Lido

9° TORNEO REGIONALECOPPIE LIBERE “CENTO IN DUE”

MONTE PREMI: L. 7.160.000COPPIE PREMIATE: 22

PROGRAMMAGiovedì 27 luglio ore 14,00: 1ª sessione


REGOLAMENTODue sessioni di 14/16 smazzate ognuna (doppioboard), sistema Mitchell.Le coppie saranno assegnate a più gironi egiocheranno mani duplicate predisposte dallaDirezione Tecnica.Top integrale - Classifica ottenuta per somma diM.P. delle due sessioni.Questo torneo avrà le mani in comune conquello Signore.

QUOTE E MODALITÀ DI ISCRIZIONEL. 40.000 per giocatore socio F.I.G.B.Le iscrizioni saranno accettate dalle ore 12,00alle ore 13,45 direttamente presso la sede digara.La somma delle età dei due giocatori che for-mano una coppia non dovrà essere inferiore acento anni; da qui “Cento in Due”.

PREMI DI CLASSIFICA1ª coppia classificata L. 1.000.0002ª coppia classificata L. 800.0003ª coppia classificata L. 700.0004ª coppia classificata L. 600.0005ª coppia classificata L. 500.0006ª coppia classificata L. 400.0007ª coppia classificata L. 350.0008ª coppia classificata L. 300.0009ª coppia classificata L. 250.000

10ª/12ª coppia classificata L. 200.00013ª/15ª coppia classificata L. 180.00016ª/20ª coppia classificata L. 160.000

Premi speciali non cumulabili2ª sessione - 1°/2° N/S: L. 160.000

1°/2° E/O: L. 160.000

PRENOTAZIONI SCRITTEE INFORMAZIONI

PER TUTTI I TORNEI:RODOLFO BURCOVICHVia E. Dandolo, 43 - 30126 Venezia LidoCasella Postale 662 - 30100 Venezia

Dal 17 luglio, telefono diretto Casinò041/5297332 (ore ufficio)

ALBERGHI CONVENZIONATI(Telefono e Fax - prefisso 041)

ASSOCIAZIONE VENEZIANA ALBERGATORI LIDOA.V.A.L. (Telefono Segreteria 5261700)

****GOLF RESIDENCE - Tel. 5269512 - Fax 770100VILLA MABAPA - Tel.5260590 - Fax 5269441

***BUON PESCE - Tel. 5268599 - Fax 5260533HELVETIA - Tel. 5260105 - Tel. 5268903LA MERIDIANA - Tel. 5260343 - Fax 5269240PETIT PALAIS - Tel.5265993 - Fax 5260781VILLA EDERA - Tel. 5261212 - Fax 5267619VILLA PANNONIA - Tel. 5260162 - Fax 5265277VILLA PARCO - Tel. 5260015 - Fax 5267620VILLA TIZIANA - Tel. 5261152 - Fax 5262145

**REITER - Tel. 5260107 - Fax 5261491RIVAMARE - Tel. 5260352 - Fax 5269011

SORRISO - Tel. 5260729STELLA - Tel. 5260745 - Fax 5261081VIANELLO - Tel. 731072 - Fax 731072VILLA ALBERTINA - Tel. 5260879 - Fax 5260883VILLA AURORA - Tel. 5260519 - Fax 5261627

*GIARDINETTO - Tel. 5260190 - Fax 2760333LA PERGOLA - Tel. 5260784VILLA PALME - Tel. 5261312 - Fax 2428301FORESTERIA S. GIUSEPPE - Tel. 731064 - Fax 731254ASSOCIAZIONE VENEZIANA ALBERGATORIA.V.A. (Telefono Segreteria 5228640)

****BIASUTTI - Tel. 5260120 - Fax 5261259HUNGARIA - Tel. 2420060 - Fax 5264111QUATTRO FONTANE - Tel. 5260227 - Fax 5260726LE BOULEVARD - Tel. 5261990 - Fax 5261917VILLA LAGUNA - Tel. 5260342 - Fax 5268922

***ATLANTA AUGUSTUS - Tel. 5260669 - Fax 5265604BELVEDERE - Tel. 5260115 - Fax 5261486BIASUTTI VILLA ADA - Tel. 5260120 - fax 5261259

BYRON CENTRALE - Tel. 5260052 - Fax 5269241RIGEL - Tel. 5268810 - Fax 2760077RIVIERA - Tel. 5260031 - Fax 5265979VENEZIA 2000 - Tel. 5268568 - Fax 5269252

**CRISTALLO - Tel. 5265293 - Fax 5265615

51

ZIONALE DEL BRIDGEVENEZIA - 26 LUGLIO- 1 AGOSTO 2000PREMI L. 100.000.000ritenuta d’acconto)

o “B”) della Federazione Italiana Gioco Bridge o di Federazioni straniere.Quote di Cartellino di L. 10.000 per ciascun torneo.

27° TORNEO NAZIONALECOPPIE MISTE

MONTE PREMI: L. 16.400.000COPPIE PREMIATE: 49

PROGRAMMAVenerdì 28 luglio ore 14,00: 1ª sessione


REGOLAMENTODue sessioni di 18/20 smazzate ognuna (doppioboard), sistema Mitchell.Le coppie saranno assegnate a più gironi egiocheranno mani duplicate predisposte dallaDirezione Tecnica.Top integrale - Classifica ottenuta per somma diM.P. delle due sessioni.

QUOTE E MODALITÀ DI ISCRIZIONEL. 50.000 per giocatore socio F.I.G.B. o affiliatoa Federazione straniera.L. 25.000 per giocatore junior socio F.I.G.B.Le iscrizioni saranno accettate dalle ore 11.00alle ore 14,15 direttamente presso la sede digara.

PREMI DI CLASSIFICA1ª coppia classificata L. 1.400.000 (*)2ª coppia classificata L. 1.200.0003ª coppia classificata L. 1.000.0004ª coppia classificata L. 900.0005ª coppia classificata L. 800.0006ª coppia classificata L. 700.0007ª coppia classificata L. 600.0008ª coppia classificata L. 500.0009ª coppia classificata L. 400.000

10ª coppia classificata L. 300.00011ª/15ª coppia classificata L. 270.00016ª/20ª coppia classificata L. 250.00021ª/30ª coppia classificata L. 220.00031ª/45ª coppia classificata L. 200.000

Premi speciali non cumulabili2ª sessione - 1ª/2ª N/S L. 200.000

1ª/2ª E/O L. 200.000

(*) Premio offerto dall’Associazione VenezianaAlbergatori - Delegazione Lido

54° TORNEOINTERNAZIONALE COPPIE

LIBERE “CITTÀ DI VENEZIA”MONTE PREMI: L. 29.390.000

MASSIMO COPPIE PARTECIPANTI: 300COPPIE PREMIATE: 67

PROGRAMMASabato 29 luglio ore 14,30: 1ª sessioneDomenica 30 luglio ore 13,00: 2ª sessione

REGOLAMENTODue sessioni di 36 smazzate ognuna (manodoppia), sistema Mitchell.Le coppie saranno assegnate a più gironi egiocheranno mani duplicate predisposte dallaDirezione Tecnica.Top integrale - Classifica ottenuta per somma diM.P. delle due sessioni.

QUOTE E MODALITÀ DI ISCRIZIONEL. 60.000 per giocatore socio F.I.G.B. o affiliatoa Federazione straniera.L. 30.000 per giocatore junior socio F.I.G.B.Le iscrizioni saranno accettate sabato 29 lugliodalle ore 11,00 alle ore 14,15 direttamentepresso la sede di gara.Eventuali prenotazioni scritte o telefoniche, chedovranno comunque essere tassativamenteregolate entro le ore 13,45 di sabato 29 luglio,saranno accettate esclusivamente dallaDirezione Tecnica.

PREMI DI CLASSIFICA1ª coppia classificata L. 3.000.0002ª coppia classificata L. 2.500.0003ª coppia classificata L. 2.000.0004ª coppia classificata L. 1.600.0005ª coppia classificata L. 1.200.0006ª coppia classificata L. 1.000.0007ª coppia classificata L. 850.0008ª coppia classificata L. 700.0009ª coppia classificata L. 650.000

10ª coppia classificata L. 600.00011ª coppia classificata L. 550.00012ª coppia classificata L. 500.00013ª coppia classificata L. 450.00014ª coppia classificata L. 400.00015ª coppia classificata L. 350.000

16ª/20ª coppia classificata L. 320.00021ª/25ª coppia classificata L. 300.00026ª/30ª coppia classificata L. 280.00031ª/35ª coppia classificata L. 260.00036ª/45ª coppia classificata L. 240.00046ª/55ª coppia classificata L. 220.000

Premi speciali non cumulabili2ª sessione - 1ª/3ª coppia N/S L. 220.000

1ª/3ª coppia E/O L. 220.0001ª coppia N.C. L. 220.0001ª coppia 3ª cat. L. 220.0001ª coppia 2ª cat. L. 220.0001ª coppia juniores L. 220.0001ª coppia mista L. 220.0001ª coppia signore L. 220.000

35° TORNEO INTERNAZIONALESQUADRE LIBERE

MONTE PREMI: L. 31.450.000SQUADRE PREMIATE: 21

PROGRAMMADomenica 30 luglio ore 21,45: 3 incontriLunedì 31 luglio ore 14,00: 4 incontri

ore 21,30: 2 incontriMartedì 1 agosto ore 11,00: 5 incontri

REGOLAMENTODanese (3 incontri di 8 boards)Danese A e B (4 incontri di 8 boards)(4 incontri di 10 boards)(3 incontri di 12 boards) a gironi chiusie 3 Gironcini di 4 squadre ciascuno, risalendodal fondo classifica.

QUOTE E MODALITÀ DI ISCRIZIONEL. 450.000 per squadra (sino a 8 giocatori)L. 250.000 per squadra interamente formata dajuniores (sino a 8 giocatori)

PREMI DI CLASSIFICADanese A B

1ª squadra L. 4.800.000 L. 1.200.0002ª squadra L. 3.800.000 L. 1.000.0003ª squadra L. 2.600.000 L. 950.0004ª squadra L. 2.000.000 L. 900.0005ª squadra L. 1.700.000 L. 850.0006ª squadra L. 1.600.000 L. 800.0007ª squadra L. 1.500.0008ª squadra L. 1.400.0009ª squadra L. 1.300.000

10ª squadra L. 1.200.000

3 gironcini: L. 800.000 - 750.000 - L. 700.000.

Premi speciali non cumulabili(miglior punteggio degli ultimi tre incontri)1ª/2ª squadra Danese B: L. 800.000.

PRENOTAZIONI ALBERGHIERETutti coloro che sono interessati alla sistema-zione alberghiera al Lido per il Festival delBridge sono invitati a voler provvedere tem-pestivamente ad effettuare le prenotazioni on-de evitare lo spiacevole ripetersi della manca-ta disponibilità, perché notoriamente l’estatelidense è ad alta richiesta, specialmente neifine settimana. Facendo richiesta diretta allaDirezione Tecnica del Festival si riceverà il pro-gramma ufficiale della manifestazione, checontiene pure le quotazioni agevolate di tuttigli alberghi del Lido. Al momento della preno-tazione, bisogna evidenziare che si intendeusufruire della convenzione praticata ai brid-gisti partecipanti al Festival.

In ogni torneo,compatibilmente conil numero dei gironi econseguentisistemazioni, sarannoattivati dei gironi pernon fumatori. Neltorneo a squadre insala chiusa saràvietato fumare.

A tutti i vincitori dei tornei premi inoggetti della PORSCHE ITALIA S.p.A.

52

La Coppa Vanderbilt

Il 19 di marzo scorso s’è conclusa aCincinnati nell’Ohio la Coppa Van-derbilt, il più famoso e antico cam-

pionato d’America. L’ha vinta lo squa-drone di Nick Nickell, cioè i campionidel mondo in carica: Nickell, Freeman,Hamman, Soloway, Meckstroth e Rod-well.

La classifica finale è risultata la se-guente:

1° Nick Nickell, Richard Freeman, JeffMeckstroth, Eric Rodwell, Bob Hamman,Paul Soloway.

2° Richard Schwartz, Drew Casen, ZiaMahmood, Michael Rosenberg, BobbyLevin, Steve Weinstein.

3/4° James Cayne, Chuck Burger, Mi-ke Passell, Michael Seamon, Mark Lair,Ron Smith.

3/4° Bobby Wolff, Dan Morse, RussellEkeblad, John Sutherlin, Adam Wildav-ski, Ivar Stakgold.

5/8° Steve Robinson, Peter Boyd, KitWoolsey, Fred Stewart, Michael Kamil,Michael Becker.

5/8° John Mohan, Sam Lev, Jaggy Shiv-dasani, Ravindra Murthy, Piotr Gawrys,Jacek Pszczola.

5/8° Gerald Sosler, Kay Schulle, An-drea Buratti, Massimo Lanzarotti.

5/8° Michael Moss, Bjorn Fallenius,Magnus Lindkvist, Peter Fredin,.

9/16° George Jacobs, cioè i campionidella Vanderbilt 1999 comprendenti an-che Lorenzo Lauria e Alfredo Versace.

9/16° Grant Baze.9/16° Rose Johnson-Meltzer.9/16° Reese Milner.9/16° Richard Pavlicek.9/16° Jack Coleman.9/16° Steve Levinson.9/16° Joe Quinn.

La vittoria è l’ultimo pezzo di un belpuzzle per il sestetto di Nickell e com-pagni, più volte vincitori (da quando sisono messi assieme nei primi Anni ’90)di due dei tre massimi campionati asquadre d’America. Hanno conquistatoinfatti sei (!) degli ultimi sette titoli nel-la Coppa Spingold, tre nella Coppa Rei-singer ed è questa l’unica volta che vin-cono la Vanderbilt. Il grande Bob Ham-man, addirittura non la vinceva più dal1973. Inoltre, come sapete, questa for-

mazione ha vinto la Bermuda Bowl nel’95 a Pechino e quella del 2000, recen-temente alle Isole Bermuda.

I sei big sono stati anche questa voltaun po’ baciati dalla fortuna. Come nelgennaio scorso, quando hanno battuto,in virtù di un carry-over favorevole, lanazionale azzurra campione d’Europanei quarti di finale della BermudaBowl, anche qui a Cincinnati, semprenei quarti di finale, c’è mancato pocoche John Mohan e compagnia li man-dassero a casa.

C’è da dire che durante i turni con-clusivi della Vanderbilt, Nick Nickell,capitano e generoso sponsor del sestet-to, ha dovuto fare spesso a meno delgrande Paul Soloway. Il n° 1 della clas-sifica americana all time ha dovuto, in-fatti, restare per ore e ore in ospedaleper una grave infezione a una gamba,dopo che gli hanno dovuto asportare u-na vena nell’ultimo intervento di by-pass coronarico. Una rinuncia non dapoco visto che veniva a mancare per pa-recchie sessioni di gioco la coppia Ham-man-Soloway.

Dicevo del quarto di finale di Cincin-nati. Pareggiate le prime 16 smazzate,nelle seconde il team di Mohan su-perava i campioni del mondo con unparziale di 41-12 e, avendo il medesimoMohan incrementato il vantaggio anchenel terzo round, Meckstroth & C. si sonoritrovati “sotto” di 33 i.m.p. quando re-stavano 16 mani a terminare. TornatoSoloway dall’ospedale, il vento ha cam-biato direzione, gli swing anche e,quando l’arbitro ha... fischiato la finedel match, i campioni del mondo ave-vano vinto di 2 striminziti i.m.p.!

Le quattro formazioni che si presenta-vano per le semifinali erano quelle diNickell, Wolff, Schwartz e Cayne: Ni-ckell contro Wolff e Schwartz controCayne.

Nel match Nickell contro Wolff, lamusica si è rivelata da subito più grade-vole agli orecchi di Nickell di quella...ascoltata nel quarto di finale. Wolff, in-fatti, non è mai stato in partita. I cam-pioni del mondo sono subito balzati pe-rentoriamente al comando nelle prime16 mani (50-22) e, non paghi, hannovinto anche le seconde 16 addiritturaper 58 a 3. Tutto questo mentre non c’e-ra Soloway! Tornato Soloway, per il ter-

zo tempo, da uno dei suoi numerosi an-dirivieni dall’ospedale, l’assolo è conti-nuato con un altro massacro: 51-4. Aquesto punto, quando il match era sulpunteggio di 29 a 159 (!), Wolff ha pre-ferito abbandonare.

Il secondo incontro delle semifinalinon è stato tanto più interessante delprimo. Con Schwartz avanti per 92 a 23nella prima metà, Cayne ha tentato il ri-cupero vincendo il terzo quarto per 56-17, ma senza alcuna speranza visto che,alla fine, Zia Mahmood e soci si sonoassicurati la vittoria e l’ingresso alla fi-nalissima per 184 a 89.

In quest’ultima semifinale, Zia Mah-mood e Michael Rosenberg della squa-dra Schwartz sono stati protagonisti diun eccellente controgioco avendo comeavversari Mike Passell e Michael Sea-mon.

Dich. Sud. Est-Ovest in zona.

� R 8 6 3� 10 7 2� R D F 9� A 3

� D F 9 5 2 N � 10� – O E � D F 9 8 6 4� 7 6 5 3 S � A 10 4 2� R 10 6 2 � F 8

� A 7 4� A R 5 3� 8� D 9 7 5 4

La dichiarazione:

OVEST NORD EST SUD

Passel Rosenberg Seamon Zia– – – 1 �passo 1 � 2 � passopasso contro tutti passano

Zia attaccò col suo singolo di quadriper il Fante di Nord e l’Asso di Est.Questi uscì di Fante di fiori e, avendovisto che Zia (l’apertore) non inserivaalcun onore, decise di mettere il Re delmorto.

Mal gliene incolse. Dopo avere ana-lizzato la possibile posizione delle car-te, Rosenberg (Nord) incassò prima laDonna di quadri su cui il compagnoscartò una picche e poi ebbe cura di to-gliere l’unica perdente a picche dalle

ACCADE ALL’ESTERODino Mazza

53

mani del giocante riscuotendo il Re dipicche.

Adesso, una fiori per la Donna di Sudil quale continuò a fiori che Rosenbergtagliò di 10 di cuori e Seamon surtagliòcon il Fante d’atout.

Zia vinse poi d’Asso sulla Donna dicuori del giocante e una quarta fiorivenne tagliata da Rosenberg col 7 dicuori e surtagliata da Est con l’8.

La situazione finale a cinque carte eranel frattempo diventata la seguente:

� 8 6 3� –� F 9� –

� D F 9 N � –� – O E � 9 6 4� 7 6 S � 10 4� – � –

� A� R 5 3� –� D

Est, che aveva fatto tre delle otto pre-se, uscì di 6 di cuori. Zia fornì il 3 la-sciando che vincesse Seamon la levée.Il malcapitato Est si ritrovò ora nellanon invidiabile posizione di dover gio-care un altro atout su cui Zia avrebbereclamato il resto, oppure una quadrinel qual caso Nord avrebbe incassatodue prese a quadri per lo scarto del-l’Asso di picche e della Donna di fiorida parte di Sud e avrebbe poi continua-to a picche perché il compagno potessevincere le ultime due levée con R5 d’a-tout sopra 94 di Est. In un caso o nel-l’altro, Nord-Sud avrebbero iscritto il 4down contrato e 1100 lussuosi puntinella buona colonna. Erano 12 i.m.p.per la squadra Schwartz avendo i Nord-Sud dell’altra sala realizzato la partitanon vulnerabili.

Può sembrare che il giocante salviuna presa scartando una quadri quandoNord taglia la fiori di 10 di cuori, manon è così. Nord continua con due qua-dri alte e, quando Est taglia con un’altadi cuori, Sud scarta. Vince poi (Sud) ilprimo onore d’atout e esce con un’altrafiori su cui il compagno può creare l’up-percut tagliando di 7 di cuori. A questopunto, Est ha F64 d’atout e Sud, aven-do A53, può farsi ancora due prese nelcolore per il medesimo risultato finale.

Vediamo adesso come è andata la fi-nale tra Nickell e Schwartz.

Per fortuna del primo, Paul Solowayera stato dimesso definitivamente dal-l’ospedale e poté così risedersi al tavoloper tutto il match conclusivo.

Il modo in cui incominciarono le pri-me 16 smazzate, sembrava lasciar pre-

sagire che Richard Schwartz e i suoifossero diventati dei seri candidati avincere la loro terza Vanderbilt degli ul-timi quattro anni. Una partenza fulmi-nante, voglio dire: 58-14 per Schwartz!

Ma lo squadrone di Nickell non cipensava nemmeno a lasciar perdere an-che quest’altra occasione che gli avreb-be permesso di vincere la sua primaVanderbilt. Parò infatti il colpo con uncategorico 54-26 nelle seconde 16 manie poi, avendo Schwartz incrementato ilproprio vantaggio nel terzo quarto, ledue squadre si presentarono sul rettili-neo finale con Schwartz che conducevail match per 113-88.

Non c’è mai nulla di perduto, tuttavia,quando puoi schierare al tavolo duecoppie del calibro di Meckstroth-Rod-well e Hamman-Soloway. Un po’ dii.m.p. a favore, un po’ contro, Schwartz& C. si ritrovavano in testa per 25 i.m.p.quando mancavano 8 board a terminare.

A questo punto, si alzò un mezzo ura-gano. Il quartetto dei campioni del mon-do cambiò marcia: nei primi quattroboard degli otto restanti, guadagnaronodue swing di partita, uno swing dislam, uno di parziale e balzarono al co-mando per 150-134.

I campioni sembravano dunque potercontrollare l’incontro, sennonché, nellapenultima smazzata, Hamman-Solowaydichiararono una manche miserevole epagarono 300 punti; Meckstroth-Rod-well andarono down al loro tavolo peruna perdita di squadra di 9 i.m.p.

Quando apparve sul tavolo l’ultimoboard, Nickell era in testa di 7 i.m.p. eperò la squadra Schwartz ebbe la chan-ce di vincere la Vanderbilt.

Nord-Sud in zona. Dich. Est.

� D F 7 6 5� A R F 10 4 3 2� –� A

� R 4 N � 10 8 3 2� D 9 O E � 8 7� A R 10 8 5 S � D 9 7 4 2� F 10 7 3 � 8 2

� A 9� 6 5� F 6 3� R D 9 6 5 4

Sala Chiusa.

OVEST NORD EST SUD

Rodwell Weistein Meckstroth Levin– – passo passo1 � 1 � passo 2 �passo 4 � tutti passano

Weinstein non ebbe alcun problemanel fare 12 prese e marcare +480.

Sala Aperta.

OVEST NORD EST SUD

Rosenberg Soloway Zia Hamman– – passo 2 � (1)

passo 2 � (2) passo 3 �passo 3 � (3) passo 3 �passo 5 � (4) passo 5 � (5)

passo 6 � tutti passano

(1) Naturale e mano limitata(2) Interrogativa artificiale(3) Forzante con bicolore picche/cuori(4) Chiede le key card al di fuori delle quadri(5) Una o quattro key card

Rosenberg (Ovest) sapeva che Solo-way (Nord) era vuoto a quadri e così at-taccò di piccola quadri sotto AR forzan-do il morto a tagliare.

Da come erano messe le carte, lo slamera infattibile se i difensori avevano cu-ra di far tagliare una seconda volta ilmorto.

Hamman tagliò l’attacco a quadri, gio-cò una picche al proprio Asso e conti-nuò in atout. In presa con il Re di pic-che, Rosenberg avrebbe potuto sconfig-gere il contratto di slam intavolando unsecondo giro a quadri, forzando il mor-to a tagliare di nuovo e promuovendouna carta di lunga a picche per Zia.

Sarà stata la stanchezza di un durissi-mo e altalenante match, di preciso nonsi sa cosa sia stata. Il fatto è che MichaelRosenberg andò in tilt e, anzichè ripete-re quadri, giocò fiori per l’Asso seccodel morto. Non si capì bene la ragionedi quella mossa: con le carte che gli re-stavano e con quel morto che vedeva, lacontinuazione a cuori non portava lon-tano, quella a fiori nemmeno. Dovevasoltanto sperare che il suo compagnoZia avesse quattro carte d’atout e tenta-re di promuovergliene una riducendouna volta di più il morto con un taglio.

Ringraziando in cuor suo, Hammanvinse con l’Asso di fiori, tolse i dueatout a Zia e, quando cadde la Donna dicuori seconda, reclamò 12 insperate le-vée e uno swing di 11 i.m.p.

Se lo slam fosse stato sconfitto, la squa-dra di Nick Nickell avrebbe perso 11i.m.p.e la squadra di Richard Schwartzavrebbe vinto di 4 i.m.p. la Coppa Van-derbilt 2000!

54

INCONTRI DI BRIDGEOrganizzazione Enrico Basta

Le novità dei 2000:

17/24 giugno: Santa Giusta a nord-est di Cagliari

16/23 settembre: Baia Samuele vicino Ragusa

Da quest’anno puoi sfruttare tutta l’esperienza dei villaggi IGV per trascorrere

nel modo migliore le tue vacanze: puoi iniziare a gustarti l’estate con la settima-

na di Santa Giusta: un villaggio nuovissimo, è stato inaugurato il 10 aprile!!!

In una parte della Sardegna ancora non sfruttata dal turismo di massa un villag-

gio immerso nella natura incontaminata dell’isola. In aereo o in nave si arriva a

Cagliari e poi, a circa un’ora, potrai camminare sulla spiaggia bianchissima e im-

mergerti in un mare dall’acqua limpida e cristallina.

Invece se vorrai continuare le tue vacanze dal 16 al 23 settembre venendo a

Baia Samuele ti sembrerà che l’estate non abbia mai fine. Il sole ti riscalderà

fino al tramonto cullandoti con le pigre onde dei mare.

Il prezzo non è neanche male: prova a chiedere; e si gioca anche a bridge!!!

Ricordati di prenotare prima possibile chiamando i seguenti numeri:

06 54220824 - 0335 7018233 - 0347 3611999

55

INFORMAZIONI EPRENOTAZIONI:

0335/701823306/5910637

INCONTRI DI BRIDGEOrganizzazione Enrico Basta

Hotel Club “Le Castella”2-9 luglio e 9-16 luglio

La mitica Le Castella Vi aspetta anche quest’anno più bella che mai.Prezzo speciale per l’intero periodo.

Prenotate l’aereo per Crotone, mettete magliette e costumi in valigia e buon divertimento!

Torneipomeridiani

e serali.

Lezioni diperfezionamento

non stop.

I tornei sono riservati ai soli iscritti alla FIGB ospiti dell’Albergo.Vige il divieto di fumo.

56

Questo racconto narra un fattorealmente accaduto nella elimi-natoria locale della Coppa Italia

signore a Napoli, nello stupendo circo-lo della Rari Nantes, a pochi metri dalmare in un fantastico sabato di Aprile,soleggiato ed allo stesso tempo rinfre-scato da una piacevolissima brezza.

Per lo scadere del primo turno digioco, iniziato alle 15.00, mancava circamezz’ora ed io me ne stavo sulla ban-china attigua alla sala da gioco adammirare le evoluzioni delle barche avela, che entravano nel porticciolodella Rari, disegnando immaginifichetraiettorie con le loro silenziose virateal limite ultimo della scogliera.

Ero lì in veste di arbitro della compe-tizione e la dolcezza dell’insieme, oltrealle linguine ai frutti di mare che pocoprima avevo gustato nell’ottimo risto-rante del circolo (con la veranda apertaed il profumo intenso del mare che mele faceva sembrare ancora più buone),avevano fatto di me l’essere più serenoe più disponibile ad ascoltare gli altrinel mondo. Sarà stata questa aureola diserenità che portavo addosso a far sìche Maki, che aveva appena finito digiocare in aperta, mi raccontasse, con lasua solita simpatia e gli occhi che leridevano, di una mano appena giocata:

«Passo, Passo ed in prima contro zo-na possedevo �x, �RFx,�RD109876,� xx, ed ho aperto di 5 quadri... ».

(“?!?!?!?”) «Proprio convinta fosse que-sta l’apertura giusta?», nelle parentesifra virgolette ho messo una rappresen-tazione dei miei pensieri, completa-mente spiazzati dalla rivelazione,

«Ma certo, sono quasi sicura che gliavversari hanno almeno manche in unnobile e, dato che se poi la dichiaranovoglio difendere a 5 quadri, tanto valeche le dico subito... ».

(“?????!!!!!!!!??????”) «Sai, io sono ungiocatore più conservativo... , ma, dim-mi, come è andata a finire la mano?».«Veramente non dici 5 quadri? Ti seifatto vecchio, secondo me Ruggiero di-

chiara come me».Dimenticavo di dirvi che Maki è la

mamma di uno dei più esplosivi talentinazionali, uno che il presidente defini-sce la (il) Greta Garbo del bridge.

Avevo i miei dubbi, ma poiché sfottosempre Ruggiero per il fatto che ogni ma-no strana che gli capita telefona agliesperti di tutta Italia per sapere che nepensano, mi sono limitato a chiamareStelio, dato che stavano insieme a Mi-lano al raduno della nazionale juniores.Ho trovato il telefono occupato e nonho insistito (si sarà capito che è unacosa che odio fare?). Ma è tempo di tor-nare alla mano e di sentire da Makicome è andata a finire...

«Dico 5 quadri ed esce il contre a si-nistra e tutti passano. La sfortuna (“?!?!?”)ha voluto che la mia compagna depo-nesse uno stupido morto con la 5-5 no-bile, e mi sono subito accorta che loronon avevano neanche la più infinitesi-ma possibilità di realizzare una qualsia-si manche... ».

(“??Perché le sembra così strano? Ame sembra giusto che i barrage così sel-vaggi trovino la loro meritata puniz...!?!”) non ho il tempo di finire il pensie-ro che Maki conclude «... però le avver-sarie me le hanno gentilmente fatte farele mie 5 quadri contrate e, devo ammet-tere, infattibili». (“???????!?!?!?!!!!!!!!!”)

Dovevo tornare in sala perché il tem-po di gioco stava per scadere, così hodelicatamente affidato Maki e la sua sto-ria ad un gruppo di giocatori uomininon discosti da noi e sono andato a rice-vere gli score degli incontri giocati ed apreparare quelli del secondo turno.

Il secondo turno era iniziato da unadecina di minuti quando, andando albar a prendere un caffè, mi imbatto, se-dute su un divano, in Renata e GiuliaDe Luca, imbronciate ed appena reducidalla sconfitta a 25 contro la squadra diMaki.

Voglio molto bene a Renata, è unadonna ricca di umanità, di cultura e disenso pratico, con cui ho anche condi-

viso una strana settimana bridgistica edi vacanza a Chianciano, che mi vede-va in veste di arbitro e soprattutto diappassionato delle magnificenze dellaVal d’Orcia; meno conosco la cognataGiulia, che ha comunque un sorrisodolce e simpatico.

Non posso fare a meno pertanto di se-dermi con loro per sfotterle bonaria-mente ed approfittarne per cercare disollevar loro il morale evidentementealquanto abbacchiato (ed io sapevo concertezza una delle cause della lorosconfitta... ).

«Scusate, ma se ogni volta che le av-versarie vi chiamano manche voi glie laregalate, che speranze tenete? Già hosaputo del 5 quadri contrato e fatto... ».esordisco.

«Ah sì... » incalza Renata, «... è pro-prio quella mano che non mi dà pace edadesso ti racconto come è andata al no-stro tavolo in sala chiusa. Passo, passoed io avevo quelle bellezze quadrate erimirandole ho trovato l’unica licita de-gna di loro... ».

«... Non mi dire che anche tu... ».«Anch’io come Maki ho aperto di 5

quadri, scusa cosa credi che solo Makipuò fare certe licite?». (“???Deve essereuna specie di virus... devo ricordarmiprima del terzo turno di far disinfettarele carte !!!!???!!!!”)

«... Ma non è finita qui, infatti la miaA.S. è intervenuta immediatamente di 5picche!... (“!!!!???!!!! caspita si è com-portata veramente da AS... sassina pernon dire AS... ina !!!!??????!?”) «Ottimo,– dico – avrete fatto una carneficinadisumana?».

«È andata 4 down, solo che la miacompagna con 5 picche, un Asso ed unRe si è dimenticata di contrare l’avver-saria in zona ed alla fine abbiamo persoil board».

La conclusione a freddo è che chi haaperto di 5 quadri con quelle carte hascritto +550 in sala aperta e +400 in salachiusa e quindi era senz’altro, in brid-ge-signore, la licita giusta da fare.

DUE CHIACCHIERESUL DIVANO

Paolo Chianese

ATTENZIONE!! LE CARTE TRASMETTONO VIRUSANCORA SCONOSCIUTI

58

Verbale della riunione di Consiglio Federale tenutasi a Milano pres-so la sede della F.I.G.B. venerdì 1 ottobre 1999.

Presenti: Gianarrigo Rona (Presidente), Filippo Palma, GiancarloBernasconi, Roberto Padoan (Vice-Presidenti), Arturo Babetto, VittorioBrambilla, Vittorio Brandonisio, Paolo Gabriele, Romano Grazioli, Ma-ria Teresa Lavazza, Alfredo Mensitieri, Marco Ricciarelli (Consiglieri).Ha preannunciato la sua assenza, Anna Maria Torlontano, all’estero perincarico dell’EBL. Funge da segretario il Segretario Generale Niki di Fa-bio

I lavori hanno inizio alle ore 18 per l’esame del seguente ordine delgiorno:

1. Comunicazioni del Presidente2. Esame verbali sedute precedenti3. Esame situazione amministrativa, politica e istituzionale della Fe-

derazione4. Quote Federali 20005. Esame delle risultanze generali degli Europei di Malta6. Rappresentanza ufficiale bermuda 20007. Organi periferici: situazione e programmazione 8. Settore Insegnamento, Scuola Bridge, bridge a Scuola e Attività

Giovanile9. Settore Arbitrale

10. Problematiche relative alla comunicazione

DELIBERA n. 39/99Oggetto: comunicazioni del Presidente

Il Presidente traccia al C.F. un bilancio sull’attività agonistica dellerappresentative nazionali, ripercorrendo l’impresa della nazionale Openche ha dominato e vinto il Campionato Europeo di Malta e l’ecceziona-le risultato conseguito dalla nazionale Juniores che ha conquistato, perla prima volta nella storia della Federazione, il titolo mondiale, con unaautorità ed una classe unanimemente riconosciuteci dagli avversari dellamanifestazione U.S.A.. Riconoscimento che deve estendersi al C.T. Ri-naldi ed al coach Pagani che sono stati in grado di seguire e guidare nelmigliore dei modi i nostri azzurri, sempre concentratissimi e dominato-ri sia del round-robin che della semifinale e finale a k.o..

Comunica inoltre il Presidente che si è concluso presso il Museo delloSport di Losanna il 2° Trofeo IOC, cui ha partecipato in rappresentanzadell’Italia la squadra Angelini, poi risultata chiara vincitrice della mani-festazione, in una finale, stradominata, contro il Brasile. Nell’ambito del-la manifestazione il Presidente, che ha presenziato all’apertura ed allapremiazione, ha avuto incontri con il Presidente della WBF José Da-miani, il Vice-Presidente del CIO Mark Hodler e con lo stesso PresidenteJuan Antonio Samaranch, intervenuto alla cerimonia finale. In questasede è stata ribadita la grande importante del riconoscimento dellaW.B.F. quale Federazione Sportiva, che rappresenta il secondo gradinoper il definitivo riconoscimento del bridge come disciplina olimpica daparte del Comitato Olimpico Internazionale. In quest’ottica appare sem-pre più probabile una presenza del bridge quale sport dimostrativo alleOlimpiadi Invernali del 2002 di St. Lake City, per poi diventare effettivoa quelle di Torino del 2006, anche tenendo conto che devono passaresette anni dal riconoscimento appena ricevuto alla consacrazione disport olimpico.

Informa inoltre il Presidente che presso il C.O.N.I. stanno continuan-do i colloqui e gli incontri con la rappresentanza delle Discipline Asso-ciate perché sia data loro la giusta visibilità e riconoscimento nell’ambi-to della nuova struttura del Comitato Olimpico, alla luce del Decreto Me-landri, riformatore di tutto il movimento sportivo; è comunque impor-tante che finalmente, proprio per legge, è sancita la presenza delle Disci-pline Associate, che dovranno quindi trovare collocazione nell’ambitodel nuovo Statuto del C.O.N.I..

Riferisce quindi il Presidente che la situazione del tesseramento 1999sta procedendo in modo assolutamente positivo ed i risultati numericistanno confermando la previsione che vede molto vicino il tetto dei35.000 tesserati. Si sta peraltro riscontrando una tendenza sempre piùmarcata ad una notevole difficoltà di sopravvivenza per quelle struttureche prevedono un servizio solo finalizzato al bridge, i vecchi Circoli delbridge o culturali in genere, mentre stanno sviluppandosi società sporti-ve che si appoggiano a strutture polivalenti ed in grado di fornire ai pro-pri soci servizi relativi a più sport o comunque più articolati. È senz’al-tro questo il futuro poiché sono ormai passati i tempi del circolo comesemplice punto di incontro al pomeriggio od alla sera, mentre prendesempre più piede il sodalizio che offre servizi per i congiunti ed alter-native al solo bridge. È un fenomeno che va studiato anche per eventua-li interventi di supporto a quegli enti che fino a qualche anno fa aveva-no discreta capacità di gestione, mentre oggi sono al limite della soprav-vivenza. Tale fenomeno inoltre è abbastanza generalizzato sul territorio,ma trova in particolari località dei vertici di grave disagio. Un possibileintervento, suggerito proprio dal recente incontro con le realtà Campanea Napoli, potrebbe essere quello di permettere la disputa di un torneo almese nel quale possono partecipare anche non tesserati, proprio per cer-care di favorire un loro avvicinamento alle nostre strutture ed al tipo dicompetizione che si svolge in ambito federale. Altra ipotesi da studiare,la possibilità di ampliare l’arco di utilizzo della tessera Allievi, nel sensodi permetterne l’acquisizione anche dopo il terzo anno, limitando ovvia-mente ai soli primi tre anni l’uso agonistico nei Campionati loro riser-vati, ma lasciando, a chi voglia proseguire nell’istruzione bridgistica, lapossibilità di continuare a frequentare le strutture federali, con ovviobeneficio per i gruppi sportivi.

Infine il Presidente informa che, è pervenuta la richiesta di nulla-ostaper la partecipazione dei tesserati Andrea Buratti, Lorenzo Lauria, Alfre-do Versace e Massimo Lanzarotti, al transnazionale in programma a mar-gine della Bermuda Bowl 2000, in una squadra americana. La manife-stazione è a libera partecipazione, ma è necessario il nulla-osta della Fe-derazione di appartenenza.

IL CONSIGLIO FEDERALE– prende atto delle comunicazioni del Presidente che ringrazia per le

informative fornite e che approva all’unanimità, esprimendo il propriovivo compiacimento per i risultati degli Juniores azzurri;

– all’unanimitàdelibera

– di concedere il richiesto nulla-osta, ai tesserati Lauria, Versace, Bu-ratti e Lanzarotti.

– di aggiornare alla prossima seduta ogni decisione in merito ai tornei“porte aperte”, in esito anche delle risultanze della prossima sedutadella Consulta.

DELIBERA n. 40/99Oggetto: verbali sedute precedenti

Nell’esame dei verbali delle sedute del 28 aprile e del 15 luglio, si apreuna discussione in ordine alla delibera n. 37 del 15/7/99, per un inter-vento di Alfredo Mensitieri che chiede porsi a verbale le seguenti preci-sazioni: «esse riflettono il Settore Giovanile in quanto in detta delibera silegge testualmente che “il Settore Giovanile, essendo eminentemente tec-nico, può tranquillamente restare nell’ambito del Settore Bridge aScuola”. Siffatta affermazione viene a snaturare le funzioni e compiti chegli vennero attribuiti da questo Consiglio Federale nella riunione tenu-tasi a Roma presso il Comitato Regionale del Lazio della F.I.G.B.. In dettariunione, dopo ampia discussione, non solo venne istituito il SettoreGiovanile, ma vennero tracciate le linee programmatiche dello stesso:linee programmatiche del tutto diverse da quelle che risultano oggi ap-plicate e a cui si fa riferimento nella richiamata delibera n. 37/99. Nella

DELIBERAZIONIDEL CONSIGLIO FEDERALE

59

riunione nella quale venne costituito il Settore Giovanile si convenneche nello stesso sarebbero dovute confluire tutte le attività riflettenti igiovani bridgisti. Nel Settore Giovanile doveva rientrare in via premi-nente il bridge a scuola, l’attività di insegnamento dei giovani e tuttoquant’altro direttamente o indirettamente interessava il mondo dei gio-vani. Venne nell’occasione deliberato che a presiedere detto settore do-veva essere il Vice-Presidente Roberto Padoan salvo miglior ristruttura-zione anche del Settore Insegnamento che rimaneva anch’esso affidatoalle cure di Roberto Padoan. Siffatte decisioni del Consiglio Federale allostato sono state del tutto disattese ed i compiti del Settore Giovanilerisultano svuotati dei contenuti e non chiari, né alcunché è previsto peril loro sviluppo. Aggiungasi che lo stesso appare affidato alle cure di per-sona diversa dal Vice-Presidente Roberto Padoan. Il Consigliere Mensi-tieri insiste perché venga riconosciuto al Settore Giovanile il compitoche gli compete e cioè quello di strumento trainante di tutto il movimen-to giovanile e non di semplice supporto tecnico del bridge a scuola echiede che venga formata una Commissione perché indichi con chiarez-za non solo la competenza di questo settore, ma anche di quello del brid-ge a scuola e dell’insegnamento del bridge in generale».

Interviene quindi brevemente il Presidente del Settore InsegnamentoRoberto Padoan per spiegare le difficoltà cui ci si sta confrontando percreare questo settore Giovanile, in particolare per la determinazionedegli Insegnanti, visto anche l’esito del primo stage con esami, che ha vi-sto la partecipazione nella Commissione Esaminatrice di membri delC.O.N.I.

IL CONSIGLIO FEDERALE– preso atto della precisazione a verbale del Consigliere Mensitieri e

delle precisazioni fornite dal Vice-Presidente Padoan, – all’unanimità

delibera– di approvare i verbali delle riunioni del 28 aprile e del 15 luglio

1999.

DELIBERA n. 41/99Oggetto: esame situazione amministrativa, politica ed istituzionale

della Federazione.Il Vice-Presidente Palma illustra brevemente la situazione economica

che, proiettata a fine anno, dovrebbe portare ad una ipotetica perdita dibilancio, per tutta una serie di minori entrate, dovute alla riduzione dellequote di tesseramento ed iscrizione ai tornei simultanei, pur in presen-za di un rigido e reale controllo della spesa, che in fatti appare inferiorealle previsioni. Prende quindi la parola il Presidente Rona per sottoli-neare come da settori quali il Club Azzurro, la Scuola e la Rivista, pre-testuosamente oggetto di critica da parte di presunti rappresentanti di unmalcontento forse più apparente che reale, sono giunte e continuano agiungere risultati lusinghieri e positivi dell’attività federale, pur essendosicuramente ridotte le risorse impiegate. Dei risultati agonistici si è giàparlato ed ancora si parlerà a lungo; negli ultimi cinque anni sono staticonseguiti risultati che costituiscono un record assoluto in campo mon-diale e pertanto sembra superflua qualsiasi considerazione sugli investi-menti effettuati dalla Federazione che, peraltro, non sono certamente adessi comparabili, tanto ne sono inferiori. Per quanto riguarda la rivistaresta un bene imprescindibile della Federazione, al di là del fatto che viè un preciso obbligo statutario, anche come immagine verso il mondoesterno. Quanto poi alla scuola ed al suo settore, è sufficiente leggere lalettera che l’Ispettore Ministeriale Augusto Santini ha trasmesso al Capodell’Ispettorato per l’Educazione Fisica e Sportiva del Ministero dellaPubblica Istruzione dr. Luigi Calcerano, che va allegata al verbale dellapresente riunione. È la dimostrazione più lampante di come forse siamoproprio noi a non dar il giusto risalto a quanto noi stessi stiamo facendoe che, in modo del tutto autonomo ci viene così pienamente riconosciu-to da terzi senz’altro disinteressati. Tra l’altro l’investimento del settoreInsegnamento è interamente coperto dalle risorse autonome dello stessoe basta leggere i dati del bilancio per rendersene conto. Oltre quindi adarci grande immagine ed essere un efficace strumento di diffusione delbridge e incremento del numero dei tesserati, praticamente è un’attivitàche non impiega alcuna risorsa diversa da quelle sue proprie. Sottolineaancora il Presidente come il successo della nostra azione nel mondo del-la scuola sia anche testimoniato dal fatto che il Ministero ha istituitoun’apposita commissione di cinque elementi presieduta dallo stesso dr.Calcerano e composta da due nostri rappresentanti, la prof.ssa ElsaCagner ed il prof. Paolo Clair. Il merito va ascritto a tutti quelli che oggie nel passato hanno rivestito incarichi di responsabilità nel progettoBridge a Scuola, a cui va il ringraziamento ed il plauso della federazio-ne ed in particolare a Ugo Saibante che è stato il promotore dell’iniziati-va. Sono pertanto la trasparenza dei bilanci e il corretto utilizzo e ripar-tizione degli investimenti i punti qualificanti di questa legislatura, chesta ottenendo risultati sportivi, di immagine ed organizzativi, ben al di

là delle più rosee aspettative. Eventuali situazioni di attrito e tensionepossono essere tranquillamente recuperate, nel reciproco rispetto deiruoli e degli incarichi, nella consapevolezza del reciproco orgoglio dicollaborare alla crescita della Federazione ed allo sviluppo della vita fe-derale. Conferma il Presidente come la politica del Consiglio sia stataimprontata nel recepire i risultati dei lavori di Bellaria, traendone le giu-ste iniziative, e non certo disattendendo, come falsamente si legge sucerti programmi chiaramente elettorali che hanno cominciato a girare, lerichieste che in quella sede emersero. Si apre la discussione e intervie-ne il Consigliere Paolo Gabriele che, premesso il suo stato di disagio persituazioni che, a suo parere, lo penalizzano nella sua funzione, chiedesia messo a verbale la seguente dichiarazione: «a proposito della situa-zione amministrativa, politica e istituzionale della Federazione, esprimoil mio sostanziale dissenso sulle linee-guida e sulla maggior parte delledecisioni e delle procedure messe in atto negli ultimi tempi. Pur ricono-scendo alla attuale dirigenza il merito del raggiungimento di alcuni im-portanti traguardi sul piano istituzionale e sportivo a livello internazio-nale, ritengo però che la gestione corrente e la programmazione dei rap-porti con le Società Sportive, con i Comitati Regionali e con i rappre-sentanti del mondo bridgistico nazionale sia impostata in modo vertici-stico con risultati spesso criticabili e dannosi. All’interno del Consiglioe dell’Amministrazione rilevo – oltre alla estrema difficoltà di informa-zione e di comunicazione (problemi e ritardi nell’avere verbali, bilanci,ecc.) – una preoccupante ricerca di un unanimismo di facciata rispettoad una reale e leale collegialità. Per tali motivi rimetto al Consiglio stes-so con effetto immediato le mie irrevocabili dimissioni da componentedella Commissione Organi Periferici, con delega alle Regioni del Centro-Sud, e da Presidente della Commissione Comunicazione, Immagine eSponsorizzazioni, riservandomi di esercitare con spirito costruttivo lamia azione in Consiglio pur da posizioni di motivato dissenso. Ringraziotutti coloro, a tutti i livelli, che mi hanno comunque dato collaborazio-ne». A questo punto il Consigliere Mensitieri dichiara di dissentire dauna visione “verticistica” della gestione federale, rilevando come pro-prio la collaborazione è stato il carattere dominante di questo C.F., nellosforzo comune per adempiere al mandato affidato dall’ultima assemblea.Sottolinea come appare del tutto impensabile una posizione di opposi-zione all’interno del C.F. che invece, per sua natura, si configura comeun organo legato alla più stretta collaborazione. Filippo Palma evidenziacome la posizione critica di Gabriele non possa derivare da un mancatoarrivo dei verbali e ribadisce l’innaturalezza di una opposizione dall’in-terno del Consiglio, specie quando poi apertamente si partecipa a riu-nioni di gruppi dichiaratisi apertamente in contrasto con la dirigenza fe-derale. Marco Ricciarelli evidenzia come la critica alla mancata ricezio-ne dei verbali di Consiglio di Presidenza, sia anche del tutto ingiustifi-cata dal momento che, oltre ad esservi stata una sola riunione contro le5 di C.F. quest’anno, i verbali di tale organismo ristretto, giungono diret-tamente al Consiglio successivo per la doveroso ed indispensabile ratifi-ca. Anche per lui stare all’opposizione in un organo collegiale come ilConsiglio non ha senso, mentre sono più che accette le critiche e gli in-terventi costruttivi. Più esplicito Vittorio Brambilla che ritiene del tuttoinaccettabile possa restare in Consiglio chi, facendo palesemente partedi gruppi all’opposizione, finirebbe per ricoprire l’inaccettabile ruolo di“quinta colonna” dell’opposizione alla dirigenza attuale. Giancarlo Ber-nasconi sottolinea come se qualcosa manca a questo C.F. è proprio l’u-nanimismo, anche solo di facciata, visti gli scontri che regolarmente av-vengono durante i lavori collegiali, ma quello che conta è il risultato diuna fattiva e costruttiva collaborazione. Rona si dichiara costernato daalcun affermazioni di Gabriele: intanto il “verticismo” dal momento chemai, come da due legislature a questa parte, vi è così tanta dimostrazio-ne del contrario. Oggi vi è il più profondo confronto in ambito federaleed esistono settori che autonomamente si gestiscono e si sviluppano.Forse è vero proprio il contrario, magari troppa frammentazione puòcreare problemi per una scarsa comunicazione tra settori. Il Consiglio diPresidenza poi si è riunito una sola volta e non è un Consiglio delegato,ma attua le deliberazioni del C.F., salvo questioni d’urgenza, normal-mente tecniche od operative, che comunque poi vengono ratificate dalC.F. stesso. Quanto alla mancanza di collaborazione, forse proprio Ga-briele è l’ultimo a potersi lamentare dal momento che fu inserito dallostesso Presidente (con qualche critica in seno al Consiglio) nell’ambitodell’organismo dirigente, quale Consigliere supplente (ruolo peraltronon previsto dallo statuto) proprio per permettergli di fare esperienza inambito consiliare. Per quanto riguardo poi l’invio dei verbali, è prassiconsolidata, peraltro comunque a tantissimi altri organismi come e piùimportanti del nostro, farli pervenire in occasione del successivo incon-tro collegiale nel corso del quale vengono discussi ed approvati. Ap-paiono, infine, piuttosto contraddittorie alcune affermazioni, come quel-la di dissenso con la politica della dirigenza, quando le sue espressionidi voto sono state in larghissima parte in linea con la maggioranza; ocome quella di politica sbagliata nei confronti delle Società Sportive, dal

60

momento che il suo ruolo, ampiamente autonomo, di componente dellaCommissione Organi Periferici lo doveva portare a scegliere l’approccioe gli interventi a lui più congeniali, nel confrontarsi proprio con le So-cietà Sportive. Conclude il Presidente invitando Gabriele ad una rifles-sione, apparendogli affrettata una simile decisione, frutto di qualcosache dev’essere avvenuto subito dopo il C.F. di fine aprile e prima di quel-lo di metà luglio. Paolo Gabriele ringrazia il Presidente per la serenitàdella sua replica, ma ribadisce le proprie dimissioni dagli incarichi.

IL CONSIGLIO FEDERALE– preso atto delle informazioni fornite dal Vice-Presidente Palma e dal

Presidente Rona in ordine alla situazione amministrativa e gestionaledella F.I.G.B.,

– sentite le dichiarazioni del Consigliere Paolo Gabriele e preso attodell’ampio dibattito seguitone,

– all’unanimità, con l’astensione di Paolo Gabrieledelibera

– di approvare le relazioni del Vice-Presidente e del Presidente;– di accettare le dimissioni di Paolo Gabriele dagli attuali incarichi

ricoperti in ambito consiliare; – di demandare al Consiglio di Presidenza di predisporre una propo-

sta per la ristrutturazione della Commissione Organi Periferici e di quel-la per la Comunicazione, l’Immagine e le Sponsorizzazioni, da sottopor-re all’approvazione del C.F. alla prossima seduta.

DELIBERA n. 42/99Oggetto: quote federali 2000

Il C.F. esamina approfonditamente la problematica legata alle quote fe-derali per il prossimo anno e viene unanimemente riconosciuta la valen-za dell’attuale struttura tipologica delle tessere federali, anche alla lucedelle problematiche emerse a Bellaria, nonché sulla base delle risultan-ze dell’attuale campagna tesseramento e dei lusinghieri risultati dellastessa. Appare comune opinione un non intervento sulle quote, fermorestando, ed in tal senso Palma è esplicito, la necessità, a parità di risor-se, di limare e comunque contenere le previsioni di investimento.

IL CONSIGLIO FEDERALE– preso atto dei pareri espressi in ambito consiliare sull’argomento

delle quote federali 2000;– sentito il parere del Segretario Generale – all’unanimità

delibera– di lasciare invariate le quote di tesseramento per l’anno 2000, ad

eccezione della quote di Riaffiliazione, portata a L. 450.000 (in luogodelle attuali L. 400.000) e Affiliazione (L. 1.000.000 in luogo delle attua-li L. 800.000) che pertanto saranno le seguenti:

– Agonista di fascia “A” con rivista 150.000– Agonista di fascia “B” 80.000– Ordinario 50.000– Affiliazione 1.000.000– Riaffiliazione 450.000– Autorizzazione tornei 1.200.000– Autorizzazione tornei e scuola 1.600.000– Scuola Federale 1.000.000– Allievo scuola bridge 60.000– Allievo C.U.S. 30.000– Allievo Terza Età 30.000– Scuola Media Superiore 100.000– Scuola Media Inferiore 50.000– Organizzatore federale 1.000.000– Arbitro Capo 300.000– Arbitro Nazionale 250.000– Arbitro Regionale 150.000– Arbitro Provinciale 120.000– Direttore 80.000– Professore 350.000– Maestro 350.000– Istruttore Federale 300.000– Istruttore 250.000– Monitore 150.000– Precettore 60.000

– Uditore scolastico 30.000– di demandare all’esito della Consulta che si terrà a fine ottobre, la

definizione delle quote di iscrizione ai Campionati di Divisione Regiona-le e Nazionale, anche alla luce delle modifiche che sugli stessi si inten-derà eventualmente apportare.

– di autorizzare, a partire dall’1/1/2000, la partecipazione anche deitesserati Ordinari ai tornei Provinciali, Regionali, Nazionali e Interna-zionali, dietro corresponsione, per ogni eventuale partecipazione, di L.10.000, quale quota di Cartellino Torneo.

Alle ore 3,30 il Presidente dichiara chiusi i lavori, rinviando alla pro-secuzione della mattina successiva per l’esame degli ulteriori punti al-l’O.d.G..

* * *

Verbale della riunione di Consiglio Federale tenutasi a Milano pres-so la sede della F.I.G.B. sabato 2 ottobre 1999.

Presenti: Gianarrigo Rona (Presidente), Giancarlo Bernasconi, Ro-berto Padoan (Vice-Presidenti), Arturo Babetto, Vittorio Brandonisio,Romano Grazioli, Maria Teresa Lavazza, Alfredo Mensitieri, Anna Ma-ria Torlontano (Consiglieri). Hanno preannunciato la loro assenza, perprecedenti assunti impegni, Vittorio Brambilla, Paolo Gabriele, FilippoPalma, Marco Ricciarelli. Sono pure presenti Gabriella Olivieri Presi-dente della C.F.A., Naki Bruni Presidente del C.N.G. e Federigo FerrariDirettore Operativo F.I.G.B.. Funge da segretario il Segretario GeneraleNiki di Fabio.


1. Campionato del Mondo Squadre Juniores2. Campionati Europei Universitari3. Campionati Allievi a coppie e squadre open 19994. Campus interscolastici Bridge a Scuola 19995. Bermuda Bowl e Transnazionale 20006. Risultati attività 1999 Club Azzurro7. Situazione, organizzazione e programmazione settore femminile

Club Azzurro8. Premiazione Campioni d’Europa e Campioni del Mondo9. Organizzazione e programmazione Campionati Italiani

10. Stage dirigenti sportivi11. Affiliazioni e iscrizioni12. Varie ed eventuali.

DELIBERA n. 43/99Oggetto: Club Azzurro, risultati ed attività e programmazione

Prende la parola il Presidente del Club Azzurro Giancarlo Bernasconiper illustrare la seguente relazione: “Campionato del Mondo a SquadreJuniores: è stata una volata nella storia. Per i nostri ragazzi già detentoridel titolo europeo, consacrati con questo successo alla storia del bridgenazionale e consegnati a quella ancor più esclusiva del bridge internazio-nale.

Ma anche per la nostra Federazione, che va così ad arricchire il propriopalmarès con una nuova straordinaria attestazione.

Questa vittoria è il simbolo delle speranze per il futuro della nostra di-sciplina sportiva e rappresenta il massimo al quale potevamo aspirare:due titoli europei ed uno mondiale ripagano pienamente gli sforzi, l’in-vestimento ed i programmi messi in atto dal Club in questi anni, che hapreparato questi nostri campioni, Mario D’Avossa e Matteo Mallardi,Bernardo Biondo e Riccardo Intonti, Furio e Stelio Di Bello ed il loro Ca-pitano Giagio Rinaldi, consentendogli di scrivere una pagina fantasticaed eccezionale che rimarrà per sempre nei nostri più cari ricordi. Oradobbiamo riflettere e lavorare per la nuova generazione che prenderà iltestimone di questi ragazzi, fatta eccezione per i fratelli Di Bello ancoragiovanissimi e per Bernardo Biondo, dal momento che gli altri sono de-stinati dall’età ad abbandonare il settore Juniores.

Sul prosieguo e sul futuro dell’attività agonistica giovanile ho anzi-tutto analizzato le circostanze che ci hanno consentito di raggiungerequesto traguardo e, al di là della fondamentale attitudine bridgistica dicui sono dotati i nostri ragazzi, credo sia stato vincente averli portati pertutta l’Europa a cimentarsi in ogni tipo di competizione, anche quelle in-ternazionali riservate al settore open.

È un’analisi affrontata anche da Dino Mazza nella più recente rubricadel Club Azzurro, che mi trova concorde soprattutto quando sostiene chequesto programma ha permesso loro di “farsi i nervi e le ossa”, di nontemere gli avversari, di controllare il metodo di gioco contro giocatoripiù bravi e più esperti”.

Mi riservo quindi di discuterne con i C.T. Rinaldi e Guerra per nontrascurare questo aspetto, e per proseguire nella preparazione dellenuove leve che dovranno affrontare i prossimi CampionatiInternazionali. Ma l’approdo del bridge del 2000 ripercorrerà la storica


61

GRAND HOTEL TERME

Via Aureliana - 35036 Abano/Montegrotto Terme - Padova - Telefono 049/793655 - Fax 049/8910616

SUPER BRIDGE “VACANZE DI FERRAGOSTO” E CURE TERMALIdal 5 al 19 agosto 2000

L’OASI DEL BENESSEREREPARTO DI FANGOTERAPIA - CURE TERMALIE DI ESTETICA ALL’INTERNO DELL’ALBERGO– Aria condizioinata in tutti i locali– Due grandi piscine con acqua termale (33°-35°)– 40.000 mq. di parco– Due campi da tennis– Parcheggio interno– Intrattenimenti serali - spettacoli - sfilate di moda– Possibilità di escursioni a Venezia, Ville del Brenta, città del Veneto

CONDIZIONI ALBERGHIEREmezza pensione per persona al giorno:in camera doppia L. 113.000supplemento singola L. 14.000 supplemento doppia uso singola L. 22.000supplemento pensione completa L. 12.000

CONDIZIONI SPECIALI DI CURA E SOGGIORNOper osteoporosi e osteoartrosiCura base12 giorni di mezza pensione, visita medica di ammissione alle cure conE.C.G., 10 «Fangocur»® con Termasomi®, 10 bagni termali con ozo-no, 10 reintegratori di sali minerali, 10 massaggi speciali, 5 idrochine-siterapie di gruppo, noleggio di accappatoio, uso delle piscine termali,per persona in camera doppia (compreso sconto Bridge 10%):

– con credenziale USSL L. 1.573.000– senza credenziali USSL L. 1.953.000

Cura Ideale - standard14 giorni di mezza pensione, visita medica di ammissione alle cure conE.C.G., 12 «Fangocur»® con Termasomi®, 12 bagni termali con ozono,12 reintegratori di sali minerali Thermorange®, 12 massaggi speciali (25’),6 idrochinesiterapie di gruppo, noleggio di accappatoio, uso delle piscinetermali, per persona in camera doppia (compr. sconto Bridge 10%):

– con credenziale USSL L. 1.827.000– senza credenziali USSL L. 2.277.000

PROGRAMMA TORNEISabato 5 agosto ore 21,30 Coppie libereDomenica 6 agosto ore 21,30 Coppie libereLunedì 7 agosto ore 21,30 Coppie miste o signore o N.C.Martedì 8 agosto ore 21,30 Coppie libereMercoledì 9 agosto ore 21,30 PattonGiovedi 10 agosto ore 21,30 Coppie libereVenerdì 11 agosto ore 21,30 Coppie miste o signore o N.C.Sabato 12 agosto ore 21,30 Mini squadre (4 turni da 6 boards)Domenica 13 agosto ore 21,30 Coppie libereLunedì 14 agosto ore 21,30 Coppie libereMartedì 15 agosto ore 16.15 Torneo di Ferragosto

ore 20,00 Serata di gala in piscinaMercoledì 16 agosto ore 21,30 Coppie miste o signore o N.C.Giovedi 17 agosto ore 21,30 Coppie libereVenerdì 18 agosto ore 16,15 Coppie libere

ore 21,30 SERATA DI GALA E PREMIAZIONI

AL POMERIGGIO DUPLICATI E MINITORNEI

UN MAESTRO FEDERALE PARTECIPERÀ AI TORNEICON GLI OSPITI DELL’HOTEL

ORGANIZZAZIONE E DIREZIONELino Bonelli

ARBITRAGGIO E CLASSIFICHEGuglielmo Pennarola

QUOTE DI ISCRIZIONE E REGOLAMENTOL. 15.000 per giocatoreL. 10.000 per giocatore junior o Allievo scuola bridgeL. 60.000 per minisquadraLa partecipazione ai tornei è riservata ai giocatori F.I.G.B. o stranieri.Vigono le norme F.I.G.B.In sala bridge, durante i tornei, è vietato fumare.Eventuali variazioni ai programmi, ritenute necessarie dalla direzione, sarannocomunicate nella sede di gara.

MONTEPREMIVerrà determinato dal 70% delle iscrizioni (meno quota FIGB) a favore del20% dei partecipanti e della 1ª coppia alloggiata all’Hotel Caesar.

CLASSIFICA FINALETra tutti gli ospiti dell’Hotel che, presenti alla premiazione finale, avrannopartecipato ad almeno 11 dei 14 tornei in programma, verranno estratti asorte i seguenti soggiorni gratuiti:1 settimana per due persone in mezza pensione;2 week-end per due persone cadauno, in mezza pensione.Coppe e premi per gli ospiti con i migliori piazzamenti.

La Direzione del Grand Hotel Terme Caesar è lieta di comunicare ai signoribridgisti la data della successiva manifestazione:

VACANZE DI NATALE E CURE TERMALIdal 26 dicembre 2000 al 7 gennaio 2001

INFORMAZIONI E PRENOTAZIONI

Via Aureliana35036 Abano/Montegrotto Terme (Padova)Tel. 049/793655 - Fax 049/8910616

GRAND HOTEL TERME

★ ★ ★ ★

★ ★ ★ ★

62

trasformazione che ci ha portato a tanto: usciremo ancora dalla nostrarealtà provinciale per allargare gli orizzonti, mentre non abbandoneremoi nostri Campioni del Mondo continuando a coinvolgerli in una attivitàcontrollata e sovvenzionata dal Club.

Il Club Azzurro testimonierà inoltre ai neo campioni il proprio ap-prezzamento invitandoli al Torneo di Montecarlo, e proponendovi unsuggerimento del Presidente Rona per la loro convocazione alle Bermu-da nell’ambito dell’Orbis World Transnational Open Teams che si gio-cherà dal 16 al 21 Gennaio 2000.

Infine, come già a suo tempo disposto per la vittoria del Campionatod’Europa, credo che il Consiglio debba deliberare un premio in denaro(contributo per indennità di trasferta) da accordare a Capitano e giocato-ri.

European University Teams Championship: si sono disputate a Wei-mar in Germania dal 9 al 15 Agosto le Universiadi, alle quali abbiamopartecipato con una squadra accompagnata da Tonino Maruggi e com-posta dalle coppie Bianchi-Medusei e Guariglia-Uccello.

La concomitanza del Campionato del Mondo Juniores ci ha preclusola possibilità di schierare gli azzurrini universitari già Campioni d’Eu-ropa, poi neo Campioni del Mondo, escludendo ogni possibilità di co-gliere un risultato di rilievo.

Non tanto per i giocatori, singolarmente dotati e preparati, quanto pergli inusuali accoppiamenti, che hanno fatto rilevare la mancanza di affia-tamento e la scarsa conoscenza del sistema di gioco improvvisato dallecoppie.

Non è la prima volta che ci troviamo in questa situazione per la parte-cipazione al Campionato Universitario, che francamente sarei propensoa disputare solo in presenza di coppie collaudate, ridotte comunque alminimo storico nell’ambito Juniores, fatto che preoccupa non poco, e sulquale occorrerà approfondire per il futuro di questo movimento.

Squadra Nazionale Maschile: il trionfo della nazionale maggiore alCampionato d’Europa sembra lontano, quasi appannato dal più frescosuccesso degli azzurrini, ma sono trascorsi solo pochi mesi da quella cheho definito una stupenda storia di sport, da quel record di tre campio-nati consecutivi difficilmente eguagliabile in futuro.

Carlo Mosca e la squadra hanno già ripreso l’attività di preparazioneper l’appuntamento mondiale di gennaio dove cercheremo di farci ri-spettare. Primo raduno in Sardegna agli inizi di settembre dopo la pausaestiva per ritrovarsi, ma soprattutto per analizzare, ritoccare e mettere apunto nuovi passaggi licitativi.

Poi, il 15 e 16 Settembre a Torino presso il Circolo del Bridge, si è di-sputato un incontro amichevole tra Italia ed Indonesia, squadra che par-teciperà con noi alla Bermuda Bowl.

I nostri nazionali si sono imposti su 80 board per 220 a 151 come daallegato documento riassuntivo, disputando un primo proficuo allena-mento.

Piace questa voglia di approfondire, dà il senso di responsabilità for-temente sentito da tutti, nella prospettiva di dover competere alle Ber-muda con le più forti rappresentative del mondo. Vedi allegato elenco.

Il programma di avvicinamento alla gara più qualificante del mondoprevede i tornei di Montecarlo e di Milano, una probabile trasferta a Bo-ston negli USA per disputare la Reisinger e poi, subito prima del torneodi Milano, incontreremo la nazionale olandese.

Va detto che la nazionale ha ricevuto inviti in ogni parte del mondo estiamo considerando di scegliere eventualmente un’altra opportunità dipreparazione, pur con qualche dubbio per non sovraccaricare di troppiimpegni i giocatori. Vedremo.

Senza togliere nulla alle capacità, alla determinazione dei nostri cam-pioni, non vorrei che intorno ad essi si sviluppasse un clima di esaltan-te aspettativa per questo campionato che già abbiamo affrontato altre vol-te, subendo la delusione di non superare, dopo il round robin, il primoK.O.

La competizione è durissima, le squadre che vi partecipano ed i suoicomponenti, con qualche eccezione, esprimono un bridge di altissimo li-vello tecnico e sono preparate ad affrontare qualsiasi situazione checoinvolga tenuta e sistema nervoso. Non carichiamoli quindi di partico-lari responsabilità e lasciamoli affrontare questa sfida come a loro verràmeglio di gestire, senza pretendere imprese straordinarie, non dimenti-cando il successo che ci hanno appena regalato con la vittoria del Cam-pionato d’Europa.

Squadra Nazionale Femminile: il C.T. e Capitano della squadra nazio-

nale Franco Cedolin mi ha fatto pervenire la sua relazione.L’analisi del C.T. entra nel merito tecnico e comportamentale: eviden-

zia carenze tecniche che si sono accentuate dopo le fasi di preparazioneed allenamento, sottolineando come siano stati in pratica disattesi consi-gli e suggerimenti da lui proposti alle giocatrici. Nonostante l’andamen-to sfavorevole del campionato precisa di aver mantenuto un atteggia-mento sereno ed incoraggiante senza che ciò consentisse di stemperarenervosismi e fragilità psicologica che hanno finito con il deteriorare irapporti fra tutti.

A me preme, oltre ad una valutazione della relazione di Cedolin, allar-gare l’analisi alle circostanze, fatti e vicende che hanno contraddistintoil nostro bridge femminile dalla nascita del Club Azzurro ad oggi, persottoporvi infine le mie conclusioni e decisioni.

Mentone ’93 (Europei): 3° posto dopo Svezia e Francia.Formazione: De Lucchi-Rovera, Capriata-Golin, Ferlazzo-Manara.Santiago ’93 (Venice Cup): 5° posto. Vittoria degli USA.Formazione: De Lucchi-Rovera, Capriata-Golin, Ferlazzo-Manara.Albuquerque ’94 (Mc Connell Cup): 5° posto. Vittoria degli USA.Formazione: Gianardi-Rovera, Pozzi-Gentili.Vilamoura ’95 (Europei): 7° posto. Vittoria della FranciaFormazione: De Lucchi-Rosetta, Gianardi-Rovera, Ferlazzo-Manara.Rodi ’96 (Olimpiadi): 7° posto in uno dei gironi eliminatori. Primi gli

USA.Formazione: Arrigoni-Falciai, Gianardi-Rovera, Golin-Olivieri.Montecatini ’97 (Venice Cup): 6° posto. Vince la Gran Bretagna. For-

mazione: De Lucchi-Rosetta, Gianardi-Rovera, Golin-Olivieri.Hammamet ’97 (Venice Cup): 5° posto. Vincono gli USA.Formazione: De Lucchi-Rosetta, Gianardi-Rovera, Golin-Olivieri.Malta ’99 (Europei): 12° posto. Rivince la Gran Bretagna.Formazione: De Lucchi-Rosetta, Gianardi-Rovera, Arrigoni-Olivieri.Gli europei del 1993 e la successiva trasferta in Cile per il Campionato

del Mondo dove la squadra conquistò un onorevole 5° posto, così comeil 5° posto di Albuquerque e quello di Hammamet, rappresentano gliunici risultati di rilievo della Nazionale in questi 7 anni di attività.

Devo ricordare che la Nazionale del 1993 scaturì da una selezione chemi mise in rotta di collisione con l’allora C.T. Vandoni, al quale imposiuna raccomandazione del Consiglio Federale.

Fortunatamente vinse la selezione proprio la squadra dei sogni diVandoni, rientrò il nostro contenzioso e iniziammo l’avventura con unasquadra che rese al massimo perché al suo interno funzionarono perfet-tamente i rapporti interpersonali tra le giocatrici e tra queste ed il Ca-pitano.

Da allora le cose sono cambiate: Laura Rovera abbandonò la De Lucchie la Golin smise di giocare con la Capriata.

E siamo a Rodi. «La Nazionale che ho selezionato non corrisponde af-fatto ai miei ideali», così mi scriveva Vandoni, per precisarmi al suo ri-torno: «alcune giocatrici non possono convivere senza urtarsi, infasti-dirsi, colpevolizzarsi vicendevolmente e mai le farei giocare insieme».

Al Campionato d’Europa di Montecatini (6° posto, senza qualificazio-ne) e successivamente al Campionato del mondo di Hammamet (per ri-nuncia di Israele), schierammo più o meno la stessa squadra con i solitiproblemi, giocando comunque in Tunisia un ottimo campionato nel qua-le, a leggere la relazione di Vandoni, gli atteggiamenti e le intemperanzedi qualche giocatrice furono insopportabili.

La sua analisi proseguiva puntualizzando l’indispensabilità di lavora-re sulle giovani, «perché il bridge femminile è a livelli disperati», sugge-rendo una nuova programmazione rivolta in particolare alle giovani sen-za trascurare il gruppo storico.

Così non fu per più di una ragione e sostanzialmente perché il ClubAzzurro, che ritengo abbia tanti meriti, non poté investire particolari ri-sorse economiche nel bridge femminile juniores, che oltretutto a quel-l’epoca non faceva intravedere significative speranze.

Il “dopo” è quindi conseguenza di una alternanza che non aveva pro-spettive, che ha fatto confermare la stessa Nazionale negli impegni suc-cessivi, sino ad arrivare alla deludente prestazione di Malta.

Qui si sono accentuati i difetti caratteriali di alcune giocatrici che giàconoscevamo.

Conclusioni e decisioni: La Nazionale non è un’istituzione che distri-buisce posti ad honorem. Considero terminato un ciclo ed intendo aprir-ne un altro di carattere transitorio che ci porti sino alle Olimpiadi diMaastricht. L’articolo 4 del documento istituzionale del Club Azzurro miconsente di indire una selezione per la formazione di qualsiasi squadranazionale, secondo formule, tempi e organizzazione decisi e gestiti al-l’interno del Club con la più ampia facoltà operativa.

Intendo avvalermene per la formazione della squadra nazionale fem-minile che ci rappresenterà alle prossime Olimpiadi, sulla base del pro-gramma qui allegato, elaborato per la parte puramente di riferimentotecnico dai responsabili tecnici del Club, sentito anche il parere di gio-catori nazionali che lo hanno ritenuto idoneo a garanzia di ogni valenza.

Ho premesso di considerare questa selezione un fatto di carattere tran-


63

sitorio, non essendo pensabile, per mancanza dei tempi necessari, unaprogrammazione a medio termine che preveda un lavoro di preparazio-ne riferibile ad un movimento prevalentemente giovanile.

Certamente da queste selezioni potremo trarre anche molte indicazio-ni, per affrontare successivamente un programma tendente al rilanciodell’attività femminile, purché supportato economicamente da una revi-sione del budget del Club che ne consenta l’effettuazione.

Ho ricevuto anche una relazione di Enrico Guerra, collaboratore di Ce-dolin nel settore femminile, contrario all’idea della selezione.

Le sue considerazioni in proposito sono in parte condivisibili e certa-mente in futuro, dopo Maastricht, verranno approfondite. Di questo pa-rere sono lo stesso Cedolin, Mosca e Rinaldi da me interpellati, ma tutticondividono la prospettiva della selezione, dal momento che oggi unascelta discrezionale da parte del C.T. non risolverebbe proprio i proble-mi evidenziati nella relazione. Aggiungo che la selezione rappresenta unmomento agonistico di altissimo livello. Si gioca per avere il privilegiodi rappresentare l’Italia: chi saprà dare il massimo, saprà dare il massi-mo anche in Nazionale.

Per quanto riguarda la gestione di questo periodo transitorio desiderointanto dissipare eventuali dubbi in merito alle solite voci che circolanonell’ambiente, che danno per scontato l’allontanamento di Franco Ce-dolin. Non ne vedo la ragione e certamente il C.T. concluderà il suo man-dato con il Club Azzurro che lo ritiene impegnato sino alla fine del 2000.Non è comunque la prima volta che a seguito di non esaltanti prestazio-ni della Nazionale si addossano al Capitano tutte le responsabilità del-l’insuccesso, arrivando ad insinuare situazioni del tutto fantasiose sulcomportamento dello stesso.

È del tutto evidente che non hanno funzionato i rapporti interperso-nali nell’ambito della squadra dove non si è respirata un’atmosfera di pa-cifica intesa e di amore vicendevole. È un film che negli ultimi anni hospesso rivisto: se non avessi già vissuto gli stessi problemi nei campio-nati internazionali condotti da Vandoni potrei avere qualche dubbio perstabilirne le responsabilità. Qui ne ho pochi ed è per questo che intendocambiare rotta.

Quale che potrà essere il risultato delle selezioni non avremo intantoil timore di avere assegnato posti ad honorem. Inoltre, nella prospettivadi vedere confermate alcune o tutte le coppie dell’attuale Nazionale trale prime sei che, divise in due squadre giocheranno la finale, il mecca-nismo di formazione delle finaliste è affidato ad una Commissione, pro-prio ad evitare che non funzionino i rapporti personali che sono il pila-stro per la stabilità della squadra, evitando quelle contrapposizioni chehanno logorato e minato l’ambiente della Nazionale.

Per quanto riguarda infine l’organizzazione delle selezioni ritengo chele stesse debbano essere effettuate a Salsomaggiore.

Squadra Nazionale Mista: Nel prossimo marzo si disputerà a Bellariail Campionato d’Europa a squadre miste, campionato che non è rappre-sentativo per Nazioni potendosi iscrivere più squadre di tutti i Paesi eu-ropei.

È comunque evidente che da parte nostra formeremo una rappresen-tativa nazionale, che sarà capitanata dal C.T. Riccardo Cervi, che ha mes-so in preallarme le seguenti coppie per sciogliere le sue riserve sulla con-vocazione finale entro il prossimo 30 dicembre:

Attanasio-Manara, Corchia-Matricardi, Rossano-Vivaldi, Paoluzi-Guer-ra, Buratti-Mariani.

La prevista fase di preparazione risulta di difficile attuazione, dal mo-mento che la maggior parte di queste coppie non è disponibile per i tor-nei di allenamento e valutazione, da me segnalati con lettera sin dal lu-glio u.s., dovendoli giocare con i propri abituali sponsor.

Devo ricordare che, contrariamente alle Nazionali Open e Ladies,quella Mista non percepisce alcuna indennità di trasferta e quindi il pro-blema dipende anche dal fatto che la preparazione prevista obblighereb-be giocatori professionisti alla rinuncia degli ingaggi, oltreché a nullapercepire per il periodo di partecipazione al Campionato.

Francamente non si può farne una questione di mancanza d’orgoglioper la maglia azzurra, dal momento che la stessa Federazione ed il ClubAzzurro hanno ridimensionato il valore e l’attività del misto in mancan-za di significativi campionati internazionali.

Colgo lo spunto per ipotizzare: non so che futuro ci attende per quan-to attiene ai rapporti tra Federazione, giocatori e sponsor, e mi riferiscoin particolare al settore Open, dal momento che le Ladies non godonodelle stesse attenzioni da parte di questi ultimi.

Rilevo però che basterebbe un “veto” da parte degli sponsor, come ègià successo in passato, per bloccare l’attività della Nazionale o addirit-tura per sottrarre ad essa giocatori di interesse primario.

Credo insomma che la Federazione debba per tempo anticipare l’in-sorgere di eventuali problemi, approfondendo e codificando, facendo le-va sulla misura e sull’equilibrio di tutte le parti in causa.

Chiedo scusa per la divagazione, ma ho approfittato per anticipareuno scenario che potrebbe già essere dietro l’angolo. Meglio pensarci pri-

ma.Ciò premesso e per ritornare alla squadra Nazionale Mista, vedremo

cosa sarà possibile organizzare per la preparazione; terremo conto even-tualmente di quanto il C.T. valuterà nel corso dei prossimi CampionatiItaliani a Coppie e Squadre Miste.

Al termine della relazione Bernasconi ed il Presidente propongono unrimborso spese forfettizzato per la nazionale Juniores, così come si erafatto in occasione della vittoria all’Europeo 1998. Conferma inoltre cheMaria Teresa Lavazza si è offerta di affrontare le spese relative alla par-tecipazione della nazionale che disputerà la Bermuda Bowl del 2000, al-la Coppa Reisinger a Boston nel prossimo novembre, qualificato campodi allenamento in vista del Mondiale. Si apre quindi un ampio dibattitosulle risultanze della relazione di Bernasconi e particolarmente sul set-tore femminile che più ha deluso agli Europei. Sottolinea Mensitieri co-me sia indispensabile la presenza di un accompagnatore della naziona-le femminile, che affianchi il C.T. per la miglior gestione dei rapporti trale ragazze, il cui pessimo stato è senz’altro alla base degli scarsi risulta-ti. Interviene il Presidente Rona per anticipare che dev’essere senz’altroprevista la creazione di uno specifico autonomo settore per le ladies,così e come è già per l’open, ma molto è legato alla possibilità di inve-stimento economico. Sul punto Maria Teresa Lavazza sottolinea come, adifferenza del settore open, tra le ladies non esistono sponsor in grado difar giocare continuativamente nel corso dell’anno formazioni femminili,col risultato che è poi problematico creare un gruppo affiatato al momen-to delle competizioni internazionali, e quindi la Federazione deve af-frontare un maggiore investimento. Informa quindi Bernasconi che, co-me indicato nella sua relazione, si darà il via ad una selezione per 18coppie scelte nell’ambito del Club Azzurro per la determinazione dellasquadra per le Olimpiadi del 2000, fermo restando che è una misuratemporanea, legata all’attuale stato di disagio del settore. Ricciarelli evi-denzia come il compito del C.T., per quanto riguarda la preparazione tec-nica, debba essere limitato al periodo pre-gara, mentre nel corso dellacompetizione deve ben curare di non esasperare gli animi con interven-ti tecnici che, in quel momento, oltre ad essere inutili, finiscono per es-sere anche dannosi per l’armonia del gruppo. Chiude Maria Teresa La-vazza dissentendo sulla metodologia di una selezione a coppie, mentresarebbe preferibile, per cercare da subito uno spirito di squadra, studiar-la per formazioni già predefinite. Il Presidente condivide tale posizione,ma ritiene che l’organizzazione tecnica delle squadre nazionali dipendadal Club Azzurro e che pertanto il Consiglio non può entrare nel meritodelle stesse, salvo disapprovarne i programmi. Ribadisce comunque lanecessità di organizzare un settore femminile che abbia medesimi sup-porti, caratteristiche e autonomie di quello maschile, trattandosi ormaidi discipline affatto diverse tra di loro e con poche o nessun punto diconvergenza. Sul punto Gabriella Olivieri esprime il parere che, perso-nalmente e di primo acchito preferirebbe una selezione a squadra, ma,alla luce dell’attuale situazione tecnica e per le problematiche già evi-denziate del settore, forse una scelta per coppie permette un esame piùampio di una più vasta rosa di candidate.

IL CONSIGLIO FEDERALE– sentita la relazione del Presidente del Club Azzurro Giancarlo Ber-

nasconi e preso atto del dibattito seguitone;– all’unanimità

delibera– di approvare la relazione di Giancarlo Bernasconi ed i programmi ivi

esposti

DELIBERA n. 44/99Oggetto: Bermuda Bowl e Transnazionale 2000

Giancarlo Bernasconi informa il C.F. che la squadra nazionale che rap-presenterà l’Italia alla Bermuda Bowl del 2000, sarà formata dagli stessigiocatori che hanno vinto il titolo europeo. Vi sarebbe la possibilità diiscrivere qualche nostra formazione al Transnazionale in programma alleBermuda dal 15 al 21 gennaio 2000. Una potrebbe essere la formazioneCampione del Mondo Juniores che in tal modo avrebbe l’opportunità difare un’esperienza a livello internazionale irripetibile, l’altra una forma-zione Seniores, quella giunta vicino al podio negli ultimi Europei e perterza la formazione Mista che, in marzo, rappresenterebbe l’Italia agli Eu-ropei in programma a Bellaria. Ne segue un acceso dibattito che vede unpieno accordo sulla presenza degli Juniores che sono la vera forza futu-ra su cui contare e che vanno pertanto seguiti ed allenati ad altissimo li-vello, ma dissenso sulla presenza del Misto, settore che era stato scioltodal Club Azzurro, e dubbio per i Seniores, considerando il notevole co-sto da sopportare a fronte dell’importanza della manifestazione. Berna-sconi precisa che in realtà il settore misto non è stato sciolto ma solo ri-dimensionato ed infatti nel 1999 non è stato investito alcunché nellostesso, ma che nel 2000 vi saranno gli Europei, tra l’altro in Italia, ed èdel tutto naturale predisporre schemi e programmi di allenamento per la

64

formazione della squadra. Replica Maria Teresa Lavazza che, anche inconsiderazione della situazione economica prospettata nella sua relazio-ne da Palma, la squadra mista può benissimo essere allenato in manife-stazioni meno dispendiose, mentre per i Seniores andrebbero trovatefonti di finanziamento che non gravino sulle previsioni per la trasfertaalle Bermuda. Viene infine discussa la composizione delle delegazioneitaliana alla Bermuda Bowl. Interviene a questo punto Vittorio Brando-nisio che sottolinea il suo disagio ed il suo rammarico per la sua situa-zione personale che non sembra essere molto chiara riguardo al suo ruo-lo sia di accompagnatore delle squadre nazionali sia di coordinatore ellaCommissione Sponsorizzazioni; ruoli e funzioni da tempo disattesi. Pre-cisa ancora Brandonisio che la sua funzione in Consiglio sin dal suoingresso nel 1982 è sempre stata di assoluta operatività sia nel campogiovanile che della ricerca di supporti e sponsorizzazioni e che al suomodo di essere non si attaglia la figura di semplice Consigliere che par-tecipa unicamente alle sedute del C.F.. Giancarlo Bernasconi precisa aBrandonisio che il suo ruolo di accompagnatore non è mai stato messoin discussione e che non era stato convocato per i Mondiali Juniores inquanto per precedenti trasferte aveva dichiarato la propria indisponibi-lità, compresa da ultimo quella per le Universiadi. In ogni caso, nel mo-mento in cui la sua disponibilità è assicurata non sussiste alcun proble-ma di alcuna natura. Il Presidente a sua volta si dichiara rammaricatoperché probabilmente a causa di una serie di contrattempi e di equivocinon si è mai riusciti negli ultimi tempi ad avere un franco confronto.Ribadisce come l’attività di Vittorio Brandonisio sia sempre stata apprez-zata da tutti ed abbia portato grandi risultati alla Federazione, che maiha inteso rinunciare in alcun modo alla sua presenza ed al suo apporto.Ritiene il Presidente che la questione posa finalmente definirsi chiaritae che quindi Vittorio Brandonisio possa riprendere in pieno e a tutti glieffetti il suo ruolo e la sua funzione. Riferisce il Segretario Generale cheil Direttore di Bridge d’Italia ha designato quali giornalisti lui stesso perseguire la Bermuda Bowl e Giovanni Maci per seguire il Transnazionale

IL CONSIGLIO FEDERALE– sentita le proposte del Presidente del Club Azzurro Giancarlo Berna-

sconi e preso atto del dibattito seguitone;– all’unanimità

delibera– di ratificare la formazione della squadra nazionale che rappresenterà

l’Italia alla Bermuda Bowl e che sarà formata da: Maria Teresa LavazzaTeam Manager, Carlo Mosca c.n.g., Norberto Bocchi, Giorgio Duboin, Da-no De Falco, Guido Ferraro, Dario Attanasio, Giuseppe Failla e AntonioMaruggi coach per i sistemi;

– di iscrivere ed inviare al Campionato Transnazione delle Bermuda2000 la squadra nazionale Juniores Campione del Mondo che sarà cosìformata: Giagio Rinaldi c.n.g., Bernardo Biondo, Riccardo Intonti, MarioD’Avossa, Matteo Mallardi, Furio e Stelio Di Bello e Andrea Paganicoach;

– di assegnare un contributo omnicomprensivo di L. 5.000.000 allasquadra nazionale Seniores che parteciperà al Campionato Transnazio-nale delle Bermuda, formata da: Filippo Palma c.n.g., Franco Baroni,Marco Ricciarelli, Antonio Maruggi, Bepi Romanin, Giuseppe Gigli, An-tonio Latessa;

– di designare quale capo delegazione Vittorio Brandonisio, e compo-nenti della delegazione, oltre al Presidente Federale, il Presidente delClub Azzurro Giancarlo Bernasconi, il Consigliere Romano Grazioli qua-le delegato al Congresso della WBF, la sig.ra Federica Zorzoli quale ad-detta alla logistica ed al segretariato;

– di ratificare la designazione di Riccardo Vandoni e Giovanni Maci inqualità di giornalisti.

DELIBERA n. 45/99Ogg.: Affiliazioni e iscrizioni.

Il Segretario Generale sottopone al C.F. le richieste di Affiliazione e diriconoscimento di Ente Autorizzato, certificando la sussistenza dei re-quisiti e delle condizioni previste dalla normativa federale.

IL CONSIGLIO FEDERALE– sentita la relazione del Segretario Generale;– preso atto della certificazione da parte del Segretario Generale della

sussistenza dei requisiti e delle condizioni previsti dalle normative fede-

rali;– all’unanimità

delibera– l’Affiliazione del gruppo sportivo [F376] Associazione Bridge Parte-

nope di Napoli;– il riconoscimento di Ente Autorizzato/Scuola Federale del sodalizio

[S1610] Circolo Viterbese 1870.

DELIBERA n. 46/99Oggetto: Settore Arbitrale

Il Presidente del Settore Arbitrale presenta al C.F. la seguente relazio-ne sull’attività svolta nel 1999:

«Quasi a conclusione dell’annata agonistica 1999 reputo opportunorelazionarvi sull’attività ad oggi svolta dal Settore da me presieduto.

Il lavoro è stato intenso ed impegnativo e si è potuto realizzare ancheper la professionale collaborazione della Commissione Nazionale Arbitrie della Scuola Arbitrale, a tal uopo mi ricorre l’obbligo di rivolgere unparticolare ringraziamento a Massimo Ortensi, Antonio Riccardi, Gio-vanni Di Natale, Paola Tracanella, Fulvio Colizzi nonché al DirettoreOperativo della F.I.G.B. Ghigo Ferrari perché anch’egli ha contribuito alraggiungimento dei fini agognati e cioè al miglioramento sotto ogni aspet-to della classe arbitrale.

Nel dettaglio posso riferirvi che durante il mese di febbraio sono stateaggiornate e pubblicate le Norme Integrative F.I.G.B. al Codice Inter-nazionale di Gara che sono state adeguate con l’inserimento delle ultimevariazioni sui sistemi permessi emanate dalla Commissione Sistemi, ra-tificate dal Consiglio Federale, e pubblicate sulla rivista Bridge d’Italiadel mese di marzo ed inserite nel sito Internet della F.I.G.B. Nel mese digiugno dette norme sono state integrate delle ultime variazioni riguar-danti gli artt.92 e 93 del Codice di Gara e pubblicate anch’esse sulla rivi-sta Bridge d’Italia di settembre.

La Scuola Arbitrale diretta, come è noto, da Antonio Riccardi ha prov-veduto ad aggiornare la regolamentazione del gioco con i Sipari secondole ultime disposizioni del codice di Gara e dell’EBL. Detta regolamenta-zione è stata pubblicata sulla rivista e stata posta in appendice alle Nor-me Integrative F.I.G.B.

Nel 1999 sono stati effettuati in tutte le regioni italiane, anziché ad Ab-badia S. Salvatore, gli stage di aggiornamento professionale per Direttoried Arbitri Provinciali, così come richiesto nel convegno di Bellaria dallesocietà sportive. La variazione di programma degli stage ha comportatoun notevole sforzo organizzativo sia per la preparazione del materiale siaper il numero di Relatori impegnati (Ortensi, Riccardi, Di Natale, Mensi-tieri, Ferrari, Tracanella, Colizzi, Di Sacco, Valentini, Cossu Rocca). Cosìsi è andato incontro sia alle esigenze locali con la riduzione dei costi edei disagi per i partecipanti sia perché ha apportato benefici economicial Settore in quanto in quanto, pagate tutte le spese ed i compensi, e re-siduato un attivo di £. 10.300.000. Questa somma è servita al consegui-mento di altre finalità sempre per il Settore Arbitrale.

Gli stage regionali si sono svolti nelle seguenti località:partecipanti assenti

6 febbraio 99 Sicilia (Catania) 5 113 febbraio 99 Lombardia (Milano) 53 120 febbraio 99 Piemonte (Torino) 22 920 febbraio 99 Toscana (Firenze) 14 220 febbraio 99 Campania (Napoli) 21 121 febbraio 99 Emilia (Bologna) 17 227 febbraio 99 Puglia (Bari) 16 66 marzo 99 Veneto (Padova) 25 46 marzo 99 Marche (Ancona) 9 17 marzo 99 Friuli (Trieste) 12 3

13 marzo 99 Lazio (Roma) 41 1227 marzo 99 Sardegna (Cagliari) 8 2

—— ——Totale 243 46

(le regioni Trentino, Liguria, Umbria, Abruzzo e Calabria sono state ac-corpate ad altre regioni per il numero esiguo degli aventi diritto).

In data 8 aprile 99 a Roma si è tenuto uno stage regionale di recuperoper coloro che, per validi motivi, non avevano potuto partecipare ai pre-cedenti. In questa occasione hanno presenziato 13 persone.

La Commissione Nazionale Arbitri ha dato un’ulteriore possibilità acoloro che non avevano potuto partecipare agli stage regionali, e ciò alfine di evitare la loro sospensione dall’attività arbitrale, facendoli pren-dere parte all’incontro degli Arbitri avvenuto ad Abbadia S. Salvatoredel 28-30 maggio 99 e riservato agli Arbitri Regionali. In questa occasio-ne sono intervenuti ulteriori Direttori ed Arbitri Provinciali in n° 12 ri-ducendo al solo numero di 9 le persone che in quest’anno, per le citatecategorie, non hanno partecipato agli stage.

I Corsi d’aggiornamento regionali, che hanno raccolto unanime con-


65

senso sia dei tesserati che delle società sportive, si sono svolti in ognilocalità nell’arco di una sola giornata dalle ore 10,00 alle ore 20,00 circa.I Relatori, in numero di due persone per ogni località, sono stati scelti tragli Arbitri più qualificati del Settore. Questi ultimi hanno illustrato nonsolo le esercitazioni predisposte dalla Scuola Arbitrale ma hanno ap-profondito e chiarito le nuove norme relative ai sistemi permessi ed alleultime variazioni delle Norme Integrative.

Nel 1999 si sono tenuti dei corsi per Aspiranti Direttori nelle regioniSicilia, Marche, Piemonte, Liguria, Lazio ed al termine degli stessi laCommissione d’esame ha ritenuto idonei:

n° 2 neo-Direttori per la Sicilian° 7 neo-Direttori per le Marchen° 5 neo-Direttori per il Piemonten° 1 neo-Direttore per la Ligurian° 5 neo-Direttori per il LazioÈ stato programmato entro quest’anno un ulteriore corso per Aspiranti

Direttori per la Sicilia, onde completare l’organico; corso che si esauriràprobabilmente entro il 19 dicembre p.v..

Nel 1999 sono stati effettuati i seguenti stage d’aggiornamento nazio-nali:

– 28-30 maggio ad Abbadia S. Salvatore riservato agli Arbitri Regionalicon possibilità per questi di sostenere l’esame per il passaggio alla cate-goria di Nazionale: partecipanti n° 88 (Arbitri Regionali n° 76 Direttori eArbitri Provinciali n° 12), candidati al passaggio di categoria n° 15, risul-tati idonei per la qualifica di Nazionale n° 5

– 23-26 settembre ad Abbadia S. Salvatore riservato agli Arbitri Na-zionali è stata permessa la partecipazione agli Arbitri Regionali che nonerano potuti intervenire allo stage di maggio per insufficienza ricettivadell’aula magna del Centro di Formazione della Comunità Montana del-l’Amiata. Sono intervenuti tutti gli Arbitri Nazionali e n° 20 Arbitri Re-gionali. Nell’occasione si è tenuto il consueto raduno conviviale annua-le degli Arbitri Nazionali con la nomina dell’Arbitro dell’anno.

Per il 1999 per il proficuo lavoro svolto e documentato correttamentee per il particolare numero di tornei diretti, sono stati nominati Arbitridell’anno: Mirella Sabarini di Milano e Giuseppe Di Lentini di Catania.

Per il 1999 è infine programmato nei giorni dal 22 al 24 ottobre adAbbadia S. Salvatore la sessione d’esame per il passaggio di categoria per

i Direttori e per gli Arbitri Provinciali.La Commissione di concerto con la Scuola Arbitrale ha elaborato degli

schemi chiarificatori per l’utilizzo da parte dei giocatori e degli Arbitridelle licite consentite in base all’ultima stesura dei “Sistemi Permessi”;detta elaborazione, denominata “Aperture ed Interventi Consentiti”, èstata regolarmente pubblicata sulla rivista Bridge d’Italia di luglio-agostoed ha riscosso notevoli consensi.

Il Direttore della Scuola Arbitrale ha elaborato per tutti gli stage le pro-ve di verifica sul grado di preparazione di tutte le categorie arbitrali. Leprove sono costituite da quiz arbitrali ai quali gli arbitri hanno dovutorispondere per scritto. Successivamente sono state fornite, dai Relatoricomponenti la Commissione, le spiegazioni creando in tal modo un pro-ficuo dibattito con gli intervenuti.

Nell’occasione dell’ultimo stage di settembre si è lungamente dibattu-to sulle modalità di applicazione della norma introdotta dal ConsiglioFederale e riflettente l’eliminazione delle Giurie. A conclusione dei la-vori gli Arbitri hanno espresso il loro apprezzamento per la nuova nor-mativa.

Per l’anno 1999 risultano iscritti nell’Albo:Arbitri Capo n° 6Arbitri Nazionali n° 53Arbitri Regionali n° 91Arbitri Provinciali n° 198Direttori n° 110Tra questi sono compresi Arbitri e Direttori “Congelati” per cariche

sociali e federali e Direttori di nuova nomina.

Nel corso dell’anno 1999 sono stati sostituiti n°2 Commissari Regio-nali e precisamente:

– per il Lazio al posto di Franco Trentalance dimissionario per incari-chi incompatibili (Presidente del Comitato Regionale) è stato nominatoil sig. Marco Tarantino;

– per il Piemonte al posto di Federigo Pili deceduto, è stato nominatoil sig. Ezio Buran.

A seguito della nuova disposizione del Consiglio Federale, è stato in-serito nel Regolamento del Settore Arbitrale un nuovo articolo il 42/bis.

In questo articolo è prevista l’istituzione di una nuova qualifica ope-

TORNEO CITTÀ DI MONZARegionale a Coppie LibereSABATO 24 GIUGNO 2000 ORE 15.00

Sede di Gara: via Dante Alighieri, 201 – CONCOREZZO(provinciale Monza-Vimercate)

Organizzazione: A. S. MONZA BRIDGE Prenotazioni: c/o Monza BridgeArbitri: F.I.G.B. tel. 039/384100 (max. 160 coppie)Quote d’iscrizione: Lit. 50.000 cad. Soci FIGB Conferma prenotazioni:

Lit. 30.000 cad. Soci FIGB Junior entro le 14.30 presso la sede di garaFormula: 2 turni di Mitchell di 22/24 smazzate La partecipazione è riservata ai Tesserati FIGB

5 gironi di 15/16 tavoli top integrale Agonisti (lic. “A” o “B”) e consentita agli OrdinariOrari: 1° turno ore 15.00 – 2° turno ore 20.45 con pagamento della Quota di cartellino TorneoPremiazione: presso la sede di gara, al termine del torneo. di L. 10.000.

Premi: 1ª Coppia classificata Lit. 1.600.000 (*) Premi non cumulabili:2ª Coppia classificata Lit. 1.000.000 (*) 1ª Coppia Junior Lit. 120.0003ª Coppia classificata Lit. 800.000 (*) 1ª Coppia Ladies Lit. 120.0004ª Coppia classificata Lit. 600.000 (*) 1ª Coppia Mista Lit. 120.0005ª Coppia classificata Lit. 400.000 (*) 1ª Coppia A.S. Monza Lit. 120.000

5ª/10ª Coppia classificata Lit. 200.000 (*)11ª/20ª Coppia classificata Lit. 150.00021ª/35ª Coppia classificata Lit. 120.000

(*) Al netto della ritenuta d’acconto

Possibilità di cenare in loco, prenotando al momento della conferma iscrizione.

66

rativa denominata “Conduttore di torneo locale” per far sì che le societàsportive aventi un bacino bridgistico nella zona limitato a poche decinedi giocatori possano effettuare regolari tornei locali con pochi tavoli (4-5) senza l’utilizzo di un Arbitro Federale. Detta disposizione oltre cheessere stata comunicata alle singole società sportive, è stata pubblicatasulla rivista Bridge d’Italia di settembre.

Si è provveduto con l’ausilio del Segretario Generale a vagliare tuttele richieste ad oggi pervenute da parte dei Presidenti delle società spor-tive aventi ad oggetto la nomina di Conduttori di torneo locale: per quel-le meritevoli di accoglimento è stato fissato un incontro con un ArbitroNazionale, per il giorno 9 ottobre 1999 alle ore 13,00 presso la F.I.G.B. aMilano, delle persone proposte per detta qualifica per la consegna delmateriale e per fornire tutte le informazioni tecniche necessarie perespletamento dell’attività di Conduttore di Torneo Locale.

Propongo infine istanza al Consiglio Federale affinché provveda al-l’assegnazione della qualifica di “Arbitro Internazionale” a Massimo Or-tensi, Antonio Riccardi e Naki Bruni e ciò ai sensi dell’art. 40 del Re-golamento del Settore Arbitrale.”

IL CONSIGLIO FEDERALE– sentita la relazione del Presidente del Settore Arbitrale Mensitieri,

cui va il plauso del C.F. per la proficua attività svolta;– all’unanimità

delibera– di approvare la relazione;– di approvare l’attribuzione della qualifica di Arbitro Internazionale

a Massimo Ortensi, Antonio Riccardi e Naki Bruni.

DELIBERA n. 47/99Oggetto: Calendario agonistico 2000

Il Direttore Operativo Federigo Ferrari illustra al C.F. la proposta dicalendario agonistico predisposto per l’anno venturo, anche in conside-razione degli impegni internazionali e del Club Azzurro, che inizieran-no sin dal gennaio. Informa inoltre dell’attuale andamento positivo delleiscrizioni al coppie miste che ha sensibilmente superato i già alti livellidello scorso anno, a dimostrazione che la formula, ormai andata a regi-me per quanto riguarda la partecipazione a Salsomaggiore di oltre 200coppie alla finale nazionale, piace e trova consenso tra i partecipanti. IlPresidente Rona informa il C.F. che nell’occasione delle prossime finalidel misto a coppie, si terrà a Salso l’esecutivo dell’EBL, si provvederà al-la premiazione, nel corso della cerimonia di chiusura, degli atleti vinci-tori dell’Europeo Open e del Mondiale Juniores, nonché alla consegnadegli attestati ai giocatori italiani che hanno acquisito il titolo di Masternell’EBL. Sarà inoltre predisposto, a partire da questi Campionati l’alle-stimento, nel Salone Moresco del Palazzo dei Congressi, di desk di infor-mazione di varia natura sui servizi e sulle attività federali che testimo-niano la presenza della Federazione anche sotto il profilo della comuni-cazione, della informazione e dei servizi in generale, di modo che le ma-nifestazioni della federazione abbiano il giusto contorno che ne sottoli-nei l’importanza e rivaluti il tono generale che negli ultimi tempi sem-brava piuttosto dimesso e non certo all’altezza. Non va dimenticato infat-ti che i Campionati rappresentano non solo un momento di confrontoagonistico ma anche e soprattutto il punto culminante dell’aggregazionee della socializzazione dei nostri bridgisti.

IL CONSIGLIO FEDERALE– sentita la relazione del Direttore Operativo Ferrari e le informative

fornite dal Presidente;– sentito il parere del Segretario Generale;– all’unanimità

delibera– di approvare il seguente calendario agonistico 2000 per quanto ri-

guarda i primari appuntamenti federali, mandando alla Commissione disottoporre alla ratifica del C.F. le successive integrazioni con gli altrieventi regionali, nazionali e internazionali, fermo restando l’organizza-zione dei tornei simultanei alla consueta cadenza, con relativo gran pre-mio finale:8/22 gennaio Bermuda28/30 gennaio Selezione Ladies Club Azzurro17/25 marzo Europeo Misto EBL Bellaria27 apr./1 mag. Squadre Libere e Signore

18/21 maggio Coppie Libere e Signore8/11 giugno Fase Nazionale Coppa Italia 2° Cat., N.C., Allievi15/18 giugno Fase Nazionale Cappa Italia Open. Signore, 3° cat.22/25 giugno Final Four Coppa Italia - Seniores - Juniores29 giu./2 lug. Campionato Allievi Open26 ago.9 set. Olimpiadi Maastricht29 ott./5 nov. Coppie e Squadre Miste29 ott./1 nov. Campionato Allievi Misto

DELIBERA n. 48/99Oggetto: Campionati Allievi 1999 e Campus Scolastici 1999

Il Presidente del Settore Insegnamento Roberto Padoan relaziona ilC.F. sull’enorme successo riportato dai Campus del Settore Bridge aScuola che hanno visto una partecipazione complessiva di circa 1.000ragazzi ai due eventi. Più problematica la situazione per il campionatoAllievi dove si è dovuto pagare lo scotto del noviziato di Bellaria, sceltaquale sede dei Campionati per il 1999. Le cose ora dovrebbero esserestate chiarite con i responsabili della località romagnola, che ospiterà ilmisto Allievi tra ottobre e novembre e poi, nel marzo dell’anno prossi-mo, gli Europei Misti. Comunque la situazione va tenuta sotto controlloper evitare uno scadimento della manifestazione per gli Allievi e, se delcaso, andrà rivista la possibilità di riportarla nella sede originale di Sal-somaggiore, anche alla luce dell’accordo da poco siglato che ci sollevada tutti quei problemi di controllo e gestione delle presenze che tantedifficoltà avevano apportato nel recente passato. Presenta infine il risul-tato degli stage svoltisi nel corso dell’anno per la formazione dei Moni-tori o il passaggio alle qualifiche superiori tra gli Insegnanti.

IL CONSIGLIO FEDERALE– sentita la relazione del Presidente del Settore Insegnamento Roberto

Padoan;– all’unanimità

delibera– di tenere sotto osservazione l’andamento dei rapporti con Bellaria in

ordine alla prevista presenza, anche per il 2000 delle manifestazioniAllievi, al fine di mantenere sempre al più alto livello la qualità della ga-ra.

– di approvare la nomina a Monitore dei sigg.: Delladio Lorenz Gerda,Vicentini Bruno, Bello Lorenzo, Chianese Paolo, Di Bello Furio, FratturaAurelio, Guariglia Ruggero, Lepre Giovanni, Palmieri Luigi, ProvoloFranco, Bianchi Sergio, Bulgarelli Vittorina, Cappellini Paolo, Da Ve-nezia Daniela, Marinoni Pierandrea, Medusei Andrea, Medusei Enrico,Pisani Rosanna, Tonna Guido, Zoni Giorgio, Baracco Gianni, FedericoRita, Garrone Lucia, Gillia Giuseppe, Gonella Alberto, Lanari Sonti, Mur-gia Francesco, Paulozza Francesco, Tamagnone GianFranco, VaccarinoAlberto, Cartisano Domenico;

– di approvare la nomina a Istruttore del sig.: Palmieri Carlo Alberto;– di approvare l’abilitazione all’insegnamento giovanile con la quali-

fica di Formatore dei sigg.: Arrigoni Gianna, Cangiano Antonio, ClairPaolo, Cugurullo Giancarlo, De Angelis Giuliano, Gianardi Carla, GuerraEnrico, Meneghini Furio, Olivieri Gabriella, Piazza Ruggero, PucciariniGiovanni, Rinaldi Gianpaolo, Riolo Vincenzo, Rovera Laura, VisentinRemo, Astore Giancarlo, Baroni Franco, Brunelli Caludio, Causa Marina,Domini Valentino, Gavino Giacomo, Pinto Francesco, Rossi Claudio,Splendiani Francesco, Zucchelli Sergio;

– di approvare l’abilitazione all’insegnamento giovanile con la quali-fica di Istruttore dei sigg.: Balbi Gianni, Diamani Maurizio, MartinelliMario, Masoero Franco, Nugnes Francesco, Paoluzi Simonetta, Pietro-santi Claudio, Zoffoli Stefano.

DELIBERA n. 49/99Oggetto: Organi Periferici

Il Coordinatore della Commissione Organi Periferici Arturo Babettoaggiorna al C.F. la situazione di alcune realtà locali. Illustra infine Ronala situazione venutasi a creare a Savona, dove coloro che si sono allon-tanati dall’originaria A.B. Savona, hanno creato una nuova società spor-tiva recentemente riconosciuta, la A.B. “Busacchi”, ma si appoggiano aduna struttura non federale che ha pubblicizzato corsi gratuiti di bridgenell’area savonese, utilizzando illecitamente e illegittimamente i marchidel C.O.N.I. e della F.I. G.B., nel suo materiale pubblicitario.

IL CONSIGLIO FEDERALE– sentita la relazione del Coordinatore della Commissione Organi Pe-

riferici Arturo Babetto e le informative fornite dal Presidente Rona in or-dine ai fatti di Savona;


– di affidare all’avv. Claudio Brugnatelli l’incarico di tutelare la F.I.G.B. in ordine a quanto messo in essere da una struttura esterna alla Fe-


67

derazione e denominata Scuola Bridge Savona, dando ampio mandatoperché cessi immediatamente l’illegittimo utilizzo delle sigle C.O.N.I. eF.I.G.B. e vengano sospesi i corsi che siano stati pubblicizzati con l’ille-cito utilizzo di tali sigle.

– di nominare il Direttore Operativo Federigo Ferrari Commissario“ad acta” presso l’A.B. “Busacchi” di Savona per esaminare e relaziona-re sull’eventuale coinvolgimento di tale gruppo sportivo federale nelleattività della Scuola Bridge Savona.

DELIBERA n. 50/99Oggetto: Regolamento Federale Antidoping

Il Presidente informa il C.F. che, subito dopo la ratifica del nostro Re-golamento federale Antidoping, avvenuta in data 15 luglio da parte dellaGiunta del C.O.N.I., lo stesso esecutivo, in data 16 luglio, ha promulga-to un nuovo Regolamento Antidoping, che va recepito da tutte le Fe-derazioni Sportive e dalle Discipline Affiliate. Non vi sono particolaristravolgimenti, rispetto al precedente testo, ma una più organica riscrit-tura di tutto l’assieme.

IL CONSIGLIO FEDERALE

– sentita la relazione del Presidente;– sentito il parere del Segretario Generale;– all’unanimità

delibera– di approvare la definitiva stesura del regolamento Antidoping della

Federazione, che viene allegato in calce al presente verbale e ne costitui-sce parte integrante, da trasmettere al C.O.N.I. a cura del Segretario Ge-nerale per l’approvazione definitiva da parte del Comitato Olimpico.

Alle ore 16,30, rinviato alla prossima riunione l’esame dei punti 10 e21 dell’odierno O.d.G., non essendovi altri punti in discussione, il Pre-sidente dichiara chiusa la seduta. Del che è verbale.

* * *

Verbale della riunione di Consiglio Federale tenutasi a Milano pres-so la sede della F.I.G.B. giovedì 9 dicembre 1999.

Presenti: Gianarrigo Rona (Presidente), Filippo Palma, GiancarloBernasconi, Roberto Padoan (Vice-Presidenti), Arturo Babetto, VittorioBrambilla, Vittorio Brandonisio, Romano Grazioli, Maria Teresa La-vazza, Alfredo Mensitieri, Marco Ricciarelli, Anna Maria Torlontano(Consiglieri). Ha preannunciato la sua assenza Paolo Gabriele, per pre-cedenti assunti impegni. Funge da segretario il Segretario Generale Nikidi Fabio


1. Comunicazioni del Presidente2. Esame verbale seduta 1/2 ottobre3. Esame risultanze Consulta 31/10/994. Situazione economico-patrimoniale5. Rapporti di collaborazione 20006. Relazione Presidente Club Azzurro7. Regolamento Antidoping e Convenzione Medici Sportivi8. Relazione Commissario situazione Savona9. Campionati Europei Misti Bellaria 2000

10. Campionati del Mondo Bermuda 200011. Relazione e programmazione 2000 Settore Arbitrale12. Relazione Direttore Bridge d’Italia13. Sito Internet F.I.G.B. e rivista on-line14. Commissioni Federali e incarichi15. Relazione collegamenti informatici Federazione16. Relazione e programmazione attività Settore Insegnamento, Brid-

ge a Scuola e Settore Giovanile17. Problematiche immagine e comunicazione - Ufficio Stampa18. Ampliamento locali sede e relativi interventi19. Affiliazioni e iscrizioni20. Varie ed eventuali

DELIBERA n. 51/99Oggetto: verbale seduta precedente

Il C.F. esamina il verbale della seduta dell’1 e 2 ottobre ed intervengo-no per far apportare alcune correzioni, esclusivamente formali, i Consi-glieri Padoan e Babetto, oltre al Presidente Rona.

IL CONSIGLIO FEDERALE– preso atto delle precisazioni fornite dal Presidente Rona, dal Vice-

Presidente Padoan e dal Consigliere Babetto, – all’unanimità

delibera– di approvare il verbale della riunione dell’1 e 2 ottobre 1999.

DELIBERA n. 52/99Oggetto: comunicazioni del Presidente

Il Presidente informa il C.F. di aver ricevuto richiesta di grazia da par-te del tesserato Luigi Pastore di Savona, tuttora sospeso per una squali-fica di 2 anni comminatagli dal G.A.N. nel giugno del 1998. Comunicaal C.F. di aver respinto tale richiesta e già provveduto ad informare l’in-teressato.

Comunica inoltre di aver fatto predisporre tutta una serie di iniziativeeditoriali nell’ottica di una vera e propria operazione di marketing cheabbia ad oggetto la promozione e l’immagine della Federazione, da in-viare a tutte le Associazioni, in occasione del passaggio nell’anno 2000.Partirà con un calendario recante la riproduzione delle più importantiaffermazioni del bridge italiano negli ultimi 50 anni, con le foto delleformazioni che hanno reso lustro alla Federazione. Tale calendario faràparte integrante della rivista 12/99 e sarà senz’altro gradito da tutti colo-ro che ricevono la rivista. Altre iniziativa la realizzazione di un postercelebrativo della Federazione con le immagini più significative della sto-ria federale.

Illustra quindi la situazione che si sta evolvendo in ambito CONI, do-ve dovrà essere presentato, entro il 10 gennaio, il nuovo statuto del-l’Ente, che andrà approvato entro il 10 febbraio. I particolari della LeggeMelandri che riforma la struttura dello Sport italiano, sono ormai noti;vi è la ragionevole speranza che nella sua nuova stesura lo statuto, chia-ramente indicando i requisiti di riconoscimento per le FederazioniSportive, permetta alla FIGB quel salto tra le FSN che tutti auspicano. Inquest’ottica il riconoscimento della WBF da parte del CIO dello scorsogiugno potrebbe essere proprio il tassello finale a tutta l’opera iniziatacon il riconoscimento nel 1993, della F.I.G.B. da parte del CONI.

Informa, infine, il C.F. che nei prossimi giorni avrà un appuntamentocon il Direttore della Gazzetta dello Sport Candido Cannavò, con il qualesi cercherà di individuare possibili vie di comunicazione e presenzasulla prestigiosa testata.

IL CONSIGLIO FEDERALE– prende atto delle comunicazioni del Presidente che ringrazia per le

informative fornite e che approva all’unanimità, esprimendo il propriocompiacimento per le iniziative promozionali intraprese, nel mentre au-spica i migliori favorevoli risultati alla luce del nuovo statuto CONI.

DELIBERA n. 53/99Oggetto: regolamento antidoping e convenzione FMSI

Il Segretario Generale Di Fabio illustra al C.F. la prassi in essere per icontrolli antidoping che partiranno nel prossimo anno e spiega che ver-ranno regolamentati da una convenzione appositamente sottoscritta conla Federazione Medici Sportivi. Andrà inoltre determinato da parte delC.F. il numero di prelievi per il 2000, nonché le gare nel corso delle qualiessi avverranno. Tale delibera farà parte integrante della convenzionecon la FMSI. Chiarisce, inoltre, a seguito dei colloqui avuti con l’UfficioCoordinamento Attività Antodoping del CONI, la vera natura delle noti-fiche preventive, che riguardano un ristretto campo di farmaci, per i qua-li gli atleti dovranno a inizio anno, o comunque all’inizio di una even-tuale terapia, comunicare, in busta chiusa per i noti problemi di privacy,l’avvenuta assunzione degli stessi; diversa è la situazione degli altri far-maci consentiti dietro prescrizione medica, per i quali è sufficiente esse-re muniti del certificato medico attestante la necessità di assunzionedegli stessi. Informa inoltre il Segretario Generale che è necessario acqui-stare i kit degli strumenti necessari per i prelievi e la trasmissione agliorgani competenti.

IL CONSIGLIO FEDERALE– preso atto delle informazioni fornite dal Segretario Generale Di Fa-

bio,– all’unanimità,

delibera– di approvare il testo della convenzione tra la FIGB e la FMSI che, a

firma del Presidente Rona verrà trasmesso agli uffici competenti del CONI;

– di acquisire in toto, per quanto riguarda la regolamentazione in ordi-ne alle notifiche preventiva, la normativa prevista dalla “Lista delle so-stanze e dei metodi proibiti” emanata dalla Commissione Medica delCIO;

– di determinare in dieci prelievi per il 2000 il numero complessivodelle analisi da convenzionarsi con la FMSI, stabilendo che 5 verrannoeffettuati in occasione dei Campionati assoluti a squadre Open e Signorein programma dal 27 aprile al 1° maggio 2000 in Salsomaggiore Terme e5 in occasione delle Final Four della Coppa Italia Open, Signore, 2° cat.,

68

3° cat. e N.C., in programma, sempre a Salsomaggiore Terme dal 29 giu-gno al 2 luglio 2000;

– di demandare al Segretario Generale di richiedere i preventivi dispesa per il kit antidoping

DELIBERA n. 54/99Oggetto: esame risultanze Consulta 31/10/99

Il Presidente Rona illustra al C.F. il complesso dei lavori che si sonotenuti a Salsomaggiore nella riunione annuale della Consulta e da cui so-no scaturite diverse indicazioni a fronte delle varie problematiche postesul tappeto. Intanto è pressoché unanime il desiderio di non veder river-sato in ambito regionale l’introito dei tornei locali, laddove ciò debba si-gnificare un’attiva e approfondita opera di controllo e gestione di tutta laproblematica. Rifiuto anche e fermo sulla possibile iniziativa dei torneicosiddetti “a porte aperte”, per diverse motivazioni che vanno dal nonrendere inutile il lavoro di proselitismo sin qui efficacemente effettuato,alla difficoltà, nei centri ad alta densità di gruppi sportivi, laddove talitornei finirebbero per essere quotidiani. Resta la possibilità per i Comi-tati Regionali che volessero effettuare un’iniziativa promozionale, di uti-lizzare tale sistema. Positiva, viceversa, la risposta alla nuova normativache permette ai tesserati agonisti di partecipare anche alle gare riservateagli agonisti “B”, a fronte di un versamento di una quota di cartellino tor-neo di L. 10.000 per la singola gara. È inoltre emersa l’esigenza di trova-re una qualche forma di tutela per le manifestazioni storiche a livello na-zionale, per le quali dovrebbe intervenire la Federazione, visto che in se-de locale la concorrenza tra le Società e la scarsa attenzione delle Re-gioni finiscono per portare ad estinzione gare anche di storica tradizio-ne nel calendario italiano. Conclude il Presidente manifestando al C.F. lasua impressione che dovranno per il futuro essere indette riunioni perpoter avere parallelamente un accurato confronto sulle esigenze dellabase.

IL CONSIGLIO FEDERALE– preso atto delle risultanze della Consulta del 31/10/99; – all’unanimità

delibera– demandare al Consiglio di Presidenza la determinazione delle mani-

festazioni nazionali sulle quali intervenire con una tutela diretta da partedella Federazione, che possa salvaguardare le stesse, ridando loro vigo-re e valenza anche tecnica nel calendario nazionale;

– di demandare ad ogni singolo Comitato Regionale l’opportunità diautorizzare le Società Sportive ad organizzare i tornei a “porte aperte”,sulla base della conoscenza e della esperienza legate alle varie realtà ter-ritoriali, restando comunque inteso che non potrà essere organizzata piùdi una gara al mese sul territorio regionale.

DELIBERA n. 55/99Oggetto: situazione economico-patrimoniale

Il Vice-Presidente Palma illustra al C.F. le prime risultanze del contoeconomico 1999 dove, in base anche alle proiezioni a fine anno che sisono appena elaborate, dovrebbe verificarsi un saldo negativo di 150 mi-lioni, a fronte peraltro di un preventivo che vedeva una perdita di 82 mi-lioni; il tutto in una situazione generale che ha visto diminuire gli introi-ti, ma, virtuosamente, diminuire anche le spese. Il vero problema, peral-tro, sottolinea Palma, è nella proiezione 2000 laddove ad introiti certa-mente non superiori agli attuali, visto il non ritocco di quote di tessera-mento ed iscrizione a Campionati, vi sono previsioni di spesa certamen-te gravose per la contemporaneità dei Mondiali alle Bermuda e delleOlimpiadi in Olanda, per non parlare delle maggiori risorse necessarie alivello di costo del lavoro e per i settori tecnici dotati di proprio budget.Andrà quindi elaborato con molta attenzione il bilancio di previsione2000 ed a questo scopo è necessario che i singoli settori tecnici faccianopervenire entro gennaio le loro previsioni di impegno economico, ondepoter stilare il preventivo ai primi di febbraio.

IL CONSIGLIO FEDERALE– preso atto delle comunicazioni del Vice-Presidente Palma che rin-

grazia per le informative fornite;– all’unanimità

delibera– che i vari settori tecnici predispongano una bozza del loro piano di

spese per il 2000 entro il mese di gennaio, fornendolo all’amministra-zione della FIGB, di modo che possa essere stilato un preventivo per ilnuovo anno da approvarsi nella seduta consiliare di febbraio.

DELIBERA n. 56/99Oggetto: Europei Misti Bellaria 2000

Il Presidente Rona informa il C.F. che al prossimo Campionato a cop-pie e squadre Miste di Bellaria potranno partecipare tutte le formazioniche lo richiederanno, previo nullaosta del Comitato delle Credenziali econ spese a loro carico. Riferisce ancora il Presidente che sono semprestate inviate a questo Campionato a spese della Federazione la squadraCampione d’Italia e le prime tre coppie del rispettivo Campionato di ca-tegoria, nonché una formazione ufficiale designata dal C.T.. Prende laparola il Presidente del Club Azzurro Giancarlo Bernasconi per precisa-re che l’invio automatico della formazione Campione d’Italia potrebberendere difficoltoso il compito del C.T. Cervi nel selezionare la squadranazionale. Si apre la discussione dalla quale emerge l’orientamento diribadire quanto già in precedenza deliberato dal C.F. e cioè che il setto-re Misto venga avulso dal Club Azzurro e di volta in volta, in occasionedei Campionati internazionali, si proceda a designare una squadra. Ber-nasconi ribadisce la sua posizione contrastante con tale orientamentodal momento che il movimento bridgistico di base nel settore misto è digrande importanza, soprattutto alla luce delle partecipazioni alle mani-festazioni italiane. Dall’ulteriore discussione emerge che comunque l’at-tività internazionale del settore misto è piuttosto limitata e non giustifi-ca al momento il mantenimento di una struttura che comunque non èfinalizzata a periodici appuntamenti nel corso dell’anno, come vicever-sa sono gli altri settori del Club.

IL CONSIGLIO FEDERALE– preso atto delle informative fornite dal Presidente Rona e del dibat-

tito seguitone;– all’unanimità

delibera– di far propria la proposta del Presidente e di designare a partecipa-

re al Campionato Europeo di Bellaria con spese di soggiorno ed iscrizio-ne a carico della F.I.G.B. la squadra Campione d’Italia Mista 1999 e leprime tre coppie dei Campionati Italiani a coppie Miste, nonché una for-mazione nazionale designata dal Club Azzurro. Demanda al Consiglio diPresidenza la definizione del rapporto con il C.T. Riccardo Cervi.

DELIBERA n. 57/99Oggetto: Club Azzurro

Il Presidente del Club Azzurro Giancarlo Bernasconi relaziona il C.F.sull’esito della trasferta in America per la partecipazione alla Coppa Rei-singer da parte della squadra Lavazza che schierava i 4/6 della naziona-le che sarà impegnata alle Bermuda per i Mondiali. Il successo è stato in-negabile con un prestigioso 2° posto e tanta esperienza in un ambito tec-nicamente molto elevato. Si sono distinti in particolare Bocchi e Duboin,certo più abituati al mitchell che caratterizza questa gara, mentre De Fal-co e Ferraro hanno fatto più fatica, in quanto meno portati a questa for-mula di gara. Interviene anche la Consigliera Maria Teresa Lavazza persottolineare la bellissima esperienza fatta in questa occasione, con il con-fronto, sulla formula del board-a-match con le più forti coppie d’oltreAtlantico che poi si ritroveranno alle Bermuda.

Bernasconi informa quindi il C.F. di aver ricevuto una lettera a lui in-dirizzata quale Presidente del Club Azzurro e per conoscenza alla Pre-sidenza, al C.F. ed alla C.F.A., a firma delle giocatrici Emanuela Capriata,Francesca de Lucchi, Caterina Ferlazzo, Carla Gianardi, Laura Rovera,Gabriella Manara, Annalisa Rosetta e Laura Rovera, in ordine alle previ-ste selezioni ladies per la composizione della nazionale da schierare alleprossime Olimpiadi, del seguente letterale tenore:

«Illustre Presidente, nel ringraziarla per la convocazione alla selezio-ne per la formazione della Squadra Nazionale che parteciperà alle pros-sime Olimpiadi, dobbiamo tuttavia rappresentarle alcune forti riservesulle procedure stabilite per il caso specifico ed in genere sui criteri in-formativi della gestione del Club, che ci inducono, allo stato, a declina-re, nostro malgrado, l’invito. Pur concordando pienamente sul fatto chele selezioni costituiscono il miglior strumento per la formazione delleSquadre Nazionali, come le precedenti esperienze hanno dimostrato, ri-teniamo infatti che la formula di selezione prescelta non sia tecnica-mente valida, quanto meno per la brevità delle fasi eliminatorie iniziali,in relazione al rilevante numero di coppie, ed ancora per la mancanza diun criterio certo per la formazione delle due squadre che, al definitivo,dovrebbero contendersi il diritto di costituire la Nazionale. Inoltre nonappare di secondaria importanza neppure l’incertezza circa lo staff ditecnici cui sarebbe affidata poi la conduzione della squadra, conside-rando che proprio al settore tecnico-dirigenziale va quanto meno, inbuona parte, ricondotta la cattiva gestione, se non anche la eziologia, del-


69

le note forti situazioni di disagio e malcontento verificatesi nel gruppodi giocatrici sulle quali la Nazionale ha gravitato negli ultimi anni: situa-zioni di disagio e malcontento lasciate degenerare tanto da risultare an-che nelle note vicende degli Europei di Malta. Auspichiamo quindi unripensamento ed un cambiamento dei criteri informativi della gestionedel Club ed una maggiore attenzione ad esso da parte degli Organi Fe-derali competenti, con i quali anche saremmo liete di avere un francoconfronto, che fino ad oggi non si è mai avuto, al fine di promuoverequella crescita della Rappresentativa Nazionale femminile che le attualipotenzialità giustificano. Grate per l’attenzione che sarà riservata a que-sta nota, porgiamo i più cordiali saluti». Seguono otto firme.

Presenta quindi Bernasconi al C.F. la lettera che ha trasmesso al C.F.ed alla C.F.A.:

«Faccio seguito alla lettera indirizzatami e sottoscritta da otto gioca-trici del settore nazionale femminile, di cui copia pervenutavi per cono-scenza. È sempre stata mia consuetudine rispondere direttamente a qual-siasi argomentazione o istanza sottopostami direttamente, provvedendoad informare in copia gli Organi eventualmente coinvolti, ma non inten-do in questo caso dar seguito ad una lettera che sollecita Presidenza eConsiglio Federale ad esercitare “una maggiore attenzione” alla gestionedel Club Azzurro da me presieduto.

Sono francamente stupito per l’arroganza di tale affermazione, per lapretesa di entrare nel merito di delibere istituzionali del C.D., arrivandoanche ad auspicare un “ripensamento ed un cambiamento dei criteri in-formativi della gestione del Club”, che ha percorso una strada innovati-va in ogni senso, riqualificando il nostro bridge di vertice e riportando-lo ai massimi livelli internazionali. Per l’attenzione del Consiglio dellaC.F.A. che mi legge in copia, procedo alla disamina delle argomentazio-ni sottopostemi specificatamente riferibili al progetto selezioni, del qua-le ho già informato il Consiglio con la mia ultima relazione del 2 ottobre1999.

1) Posso concordare sulla brevità delle due prime fasi eliminatorie,d’altra parte stabilite per poterle risolvere in due fine settimana, evitan-do di iniziarle sin dal mercoledì o dal giovedì, fatto che consentirebbe digiocare certamente più mani coinvolgendo però tutti per più giorni. Nonavrei problemi a rivedere questo meccanismo.

2) Quanto al criterio di formazione delle due squadre finaliste ho già

avuto occasione di precisare da tempo alla C.F.A., ma anche a FrancescaDe Lucchi, firmataria della lettera indirizzatami che suppongo abbia in-formato le sue compagne, le seguenti opzioni delle quali intende avva-lersi la Commissione Selezioni:

a) di ritenere auspicabile un preventivo accordo tra le sei coppie fina-liste, senza alcun intervento della Commissione, alla quale comunicarele due formazioni costituite autonomamente sulla base dei migliori rap-porti interpersonali tra le giocatrici;

b) in mancanza del succitato preventivo accordo, la Commissioneconsentirà alla prima coppia classificata di scegliere un’altra coppia allaquale abbinarsi tra la 3 - 4 - 5 - 6ª e, successivamente, di consentire unascelta alla seconda coppia classificata. Quindi sceglie ancora la primacoppia;

c) qualora, per qualsiasi ragione, tale opzione non fosse ritenuta sod-disfacente dalle giocatrici, è chiaro che non rimarrebbe alla Commissio-ne altra opportunità se non quella di stabilire d’ufficio le due formazio-ni, tenuto conto delle indicazioni preferenziali e contrarie delle 6 coppiefinaliste, o formando una squadra con le prime tre coppie classificate;

d) la Commissione assegnerà alle due squadre finaliste un capitano aconoscenza del regolamento di gara F.I.G.B., nomina che è intenzione diattribuire a due giocatori nazionali del settore open.

3) Non condivido e non capisco l’incertezza alla quale si riferiscono legiocatrici in merito alla conduzione della squadra. Il settore femminileha un suo responsabile nella persona di Franco Cedolin, che si avvaledella collaborazione di Enrico Guerra, entrambi in carica sino alla con-clusione del quadriennio olimpico, che evidentemente ne cureranno lapreparazione pre-olimpica. Quanto invece al Capitano che rappresenteràla squadra alle Olimpiadi, spettando per regolamento del Club al suoPresidente la nomina dello stesso, mi riservo di avvalermi di una facoltàche intende essere in tal senso innovativa, sottoponendo alla squadra trenominativi. È chiaro che non adotterei questo concetto nel caso di for-mazione di squadre per scelta discrezionale del C.T.

4) Il riferimento delle giocatrici alla presunta cattiva gestione tecnico-dirigenziale è perentorio e non lascia dubbi a chi debbano attribuirsi tut-te le responsabilità, quelle legate alla trasferta di Malta ma anche ai mal-contenti e disagi riferibili alle precedenti gestioni della Nazionale. Sobenissimo che a Malta, ma anche in precedenti competizioni internazio-

R I C C I O N ERIVIERA ADRIATICA

Direttamente sul mare, nella zona élite di Riccione ad un passodal mitico Viale Ceccarini. Due piscine riscaldate, solarium, nuda-rium, garage. Tutte le camere con balcone vista mare, aria condi-zionata, phon, frigo bar, cassaforte, telefono e televisíone.

SETTIMANA DI BRIDGEDAL 3 AL 10 SETTEMBRE 2000

TORNEI POMERIDIANI E SERALIDue insegnanti federali parteciperanno ai tornei con gli

ospiti dell’hotel

DIREZIONE TECNICA E ORGANIZZAZIONE:LINO BONELLI e PIERLUIGI MALIPIEROCONDIZIONI ALBERGHIERE:PENSIONE COMPLETA (acqua minerale ai pasti inclusa):– in camera doppia, 7 giorni, £. 890.000– supplemento singola (max 6 camere) £. 10.000 giornaliere

HOTEL PROMENADEvia Milano, 67 - 47036 RICCIONE (RN)

tel. 0541-600852 fax 0541-600501

70

nali, non si è respirata un’atmosfera di pacifica intesa e di amore vicen-devole. Possibile che ogni responsabilità debba sempre essere esclusiva-mente attribuita alla Dirigenza, escludendo un minimo di ragionevoleautocritica da parte delle giocatrici, senza avanzare pregiudiziali pur sot-tintese ma evidenti sui tecnici a cui affidare la responsabilità della squa-dra?

5) La ricostruzione della Nazionale non poteva al momento che passa-re attraverso una fase transitoria ed un cambiamento di rotta rappresen-tato dalla selezione: l’invito rivolto dal Club alle giocatrici mette tuttesullo stesso piano per potersi conquistare sul campo il privilegio di rap-presentare l’Italia alle Olimpiadi.

6) Il progetto di selezione, che già prevedeva delle riserve nel caso dipartecipazione di un numero inferiore alle 18 coppie, sarà eventualmen-te modificato rapportando il sistema di svolgimento a match e board dinumero diverso. Sarà inoltre valutata la possibilità di non escludere nes-suna coppia dopo la prima fase, stabilendo una classifica finale al ter-mine delle due fasi.

Le informazioni che precedono sono state formalizzate per consentireal Consiglio C.F.A. una valutazione su fatti specifici in relazione al pro-getto di selezione. È nel suo ambito che il Consiglio C.F.A. potrà con-frontarsi e discuterne, con preghiera farmi conoscere le conclusioni. Daparte mia sono come sempre a disposizione per chiarimenti ed inter-venti che si rendessero necessari».

Si apre quindi il dibattito sull’argomento ed intervengono i ConsiglieriMaria Teresa Lavazza ed Alfredo Mensitieri, per stigmatizzare il tono edi contenuti delle otto giocatrici, sottolineando come meritano sicura-mente di restare a casa, mentre la formula delle selezioni, scelta dal ClubAzzurro ed approvata dal C.F., va conservata, senza alcuna modifica del-la stessa. Anche Marco Ricciarelli è su questa linea, sottolineando peral-tro come sia da escludere una possibilità di recupero di queste otto gio-catrici in una fase successiva della selezione. Anche il Presidente Rona,dal momento che la formula è stata suggerita dai tecnici della Commis-sione F.A. che quindi si sono assunti la responsabilità tecnica della vali-dità della stessa, ritiene che a questo punto il C.F. non possa modificare,per quanto gli compete, la propria decisione e che dipenda esclusiva-mente dalla discrezionalità del Club Azzurro. Appare comunque il C.F.unanime nel demandare al Presidente del Club Azzurro Bernasconi uneventuale confronto con la C.F.A. che potrebbe proporre eventuali modi-fiche innovative sulla formula.

Alla ripresa dei lavori alle ore 21, dopo una pausa per la cena, inter-viene il Presidente del C.F.A. Gabriella Olivieri che, avendo riunito lasua Commissione sulla vicenda, precisa quanto emerso nei chiarimentiottenuti nei giorni precedenti. In pratica, per quanto attiene le presunterichieste di un “controllo” sulla gestione del Club Azzurro da parte delC.F., chiarisce che si è esclusivamente trattato di una frase espressa im-propriamente, ma che non voleva assolutamente significare desiderio daparte delle firmatarie di una ingerenza del C.F. sul Club Azzurro. Peral-tro, a parere della C.F.A., i toni della lettera, per quanto riguarda gliaspetti politici, sono senz’altro eccessivi. In merito alla parte tecnica, lariunione della C.F.A. ha determinato un progetto di possibile modificadella formula che possa essere più lunga nella parte di eliminatoria (daportarsi a 200 le smazzate in questa prima fase, in luogo delle 100) eduna ulteriore modifica nella seconda fase che rimarrebbe a coppie con leprime tre classificate (o le prime due ed una a scelta del C.T.) per la for-mazione della squadra. Le maggiori perplessità, infatti, sembrerebberoappuntarsi sulla fase in cui si giocherebbero il posto due formazioni, sca-turite direttamente dalla posizione conseguita dalle coppie nella fase eli-minatoria. A parere della C.F.A., in tal situazione potrebbe verificarsi ditrovarsi in squadra magari compagne non gradite. In definitiva, la pro-posta di modifica vedrebbe una prima fase di eliminatoria a 200 smaz-zate; le 8 coppie rimaste in gara effettuerebbero una successiva elimina-toria su 200 smazzate e quindi le prime 2 (e la terza a scelta della Com-missione) o le prime tre coppie costituirebbero la formazione nazionaleper le Olimpiadi.

Prende quindi la parola Giancarlo Bernasconi che prende atto delleprecisazioni in ordine ai contenuti politici della lettera, che non voleva-no assolutamente suonare come richiesta di controllo sul Club Azzurro.Si dichiara disponibile a rivedere i particolari della formula di selezioneper quanto attiene al numero di smazzate sia nella prima che nellaseconda fase, ma si dichiara totalmente in disaccordo sull’ipotesi di tra-sformare la seconda parte da incontro tra due squadre in una ulteriore

selezione limitata ad 8 coppie. Il Presidente Rona ribadisce come a suomodo di vedere il C.F. non possa prendere in esame una richiesta dicambiamento strutturale dei criteri della selezione, atteso che non vi èalcuna ragione oggi per ritenere errata una formula che ieri era stata sug-gerita dagli stessi tecnici della C.F.A., che viceversa oggi, senza che siaintervenuto alcun cambiamento alla situazione di fatto, ne suggerisconola modifica. Ritiene il Presidente che la discrasia di comportamento siaevidente: o la formula era buona sin dall’inizio, oppure no; e in que-st’ultimo caso non si capisce la ragione per la quale i tecnici della C.F.A.l’abbiano suggerita. In ogni caso non può il Consiglio addentrarsi insituazioni prettamente tecniche la cui determinazione è di competenzaesclusiva del Club Azzurro.

IL CONSIGLIO FEDERALE– preso atto della relazione del Presidente del Club Azzurro Giancarlo

Bernasconi, delle proposte formulate a nome della C.F.A. dal suo Presi-dente Gabriella Olivieri e del dibattito seguitone;


– di confermare le proprie scelte, a suo tempo effettuate per quantoriguarda il criterio di selezione per la determinazione della nazionalefemminile da inviare alle Olimpiadi, lasciando peraltro al Presidente delClub Azzurro Giancarlo Bernasconi la sua libera facoltà di apportare lemodifiche tecniche che riterrà opportune.

I lavori, dopo una pausa per la cena, riprendono alle ore 21 con l’in-tervento anche del Presidente del C.NG. Naki Bruni, del Presidente delC.F.A. Gabriella Olivieri, del Direttore di Bridge d’Italia Riccardo Van-doni, del Direttore Operativo Federigo Ferrari e del collaboratore dellarivista e di Televideo Franco Broccoli.

In apertura il Presidente Rona, nel salutare i nuovi intervenuti alla riu-nione, informa il C.F. che la Mursia Editore, dopo aver concluso il rap-porto di collaborazione con il prof. Nino Ghelli, ha dato incarico a Fran-co Broccoli di assumere il ruolo di responsabile per l’editoria bridgisti-ca della casa editrice.

DELIBERA n. 58/99Oggetto: Relazione Commissario situazione Savona

Riferisce il Presidente che l’avv. Brugnatelli, cui era stato demandatol’incarico di tutelare i diritti della Federazione, l’ha informato che a se-guito del suo intervento il Circolo Scuola Bridge Savona l’ha contattatoassicurandogli di aver distrutto ed eliminato tutto il materiale che avreb-be potuto creare confusione circa il coinvolgimento della Federazionenelle proprie attività, e che l’episodio era avvenuto per un mero disgui-do e per un eccesso di zelo dell’insegnante, di cui in ogni caso si scusa-vano. L’avv. Brugnatelli ha riferito inoltre che dal punto di vista giuridi-co legale, secondo lui, la questione poteva ritenersi conclusa e la F.I.G.B.completamente soddisfatta a seguito dell’annullamento della causa e de-gli effetti dell’iniziativa dell’ente venir meno.

Il Commissario ad acta Federigo Ferrari, a suo tempo nominato dalC.F., per indagare sulla vicenda di Savona, tra le società sportive “Bu-sacchi” e Bridge Savona, relaziona il C.F. in merito alle indagini dallostesso effettuate e che lo hanno visto recarsi a Savona per un incontrocon le parti in causa. Precisa Ferrari che è stato chiarito il rapporto tra lasocietà sportiva “Busacchi” e l’ente Scuola Bridge Savona, che nessunrapporto ha con la Federazione. In pratica tra i due enti vi è assoluta etotale autonomia e nessun rapporto effettivo. I problemi sono nati soloinizialmente per la condivisione della sede, situazione che oggi è statasuperata, poiché le sedi dei due sodalizi sono ben distinte anche logisti-camente e l’altra questione, relativa alla paternità dei corsi di bridge, èstata chiarita, essendo esclusivamente l’Ass. Bridge “Busacchi” ad occu-parsi dei corsi, con un proprio istruttore e gli stessi sono tutt’altro chegratuiti. Resta un problema di attriti con la vecchia società sportiva Brid-ge Savona da cui si è staccato il nucleo che ha formato la “Busacchi”, maattengono ad altre vicende che non erano all’esame del commissario eche andranno risolte in altra sede.

IL CONSIGLIO FEDERALE– preso atto della relazione del Direttore Operativo Federigo Ferrari,

quale Commissario per i fatti di Savona e delle precisazioni fornite dalPresidente Rona;


– di ritenere allo stato chiarita la situazione, salvo verificare e con-trollare il proseguimento dell’attività dei due sodalizi;

– di ritenere quindi concluso l’incarico all’avv. Claudio Brugnatelli,ringraziandolo per la fattiva collaborazione.


71

DELIBERA n. 60/99Oggetto: Relazione e programmazione 2000 Settore Arbitrale

Il Presidente del Settore Arbitrale Alfredo Mensitieri, nel rifarsi allasua relazione illustrata nella precedente riunione del C.F., presenta l’e-lenco dei quadri operativi per il 2000, da sottoporre all’esame del C.F. einforma il C.F. delle positive risultanze della nuova normativa che haabolito le Giurie durante i Campionati, lasciando il solo ricorso in sedelocale all’Arbitro Responsabile, la possibilità di ricorso al C.N.G. solo afini giurisprudenziali o per ammessi errori arbitrali. Nella sostanza nonvi sono stati ricorsi al C.N.G. e le questioni sono state tutte rapidamentee in maniera soddisfacente risolte con la nuova procedura. Al termineMensitieri presenta al Consiglio la richiesta di scioglimento della clau-sola compromissoria presentatagli dal Direttore della Scuola ArbitraleAntonio Riccardi, a seguito dei fatti, certo conosciuti dal Consiglio, avve-nuti durante l’ultima edizione del Città di Milano e che hanno vistocoinvolti lo stesso Riccardi ed il tesserato Giuliano Birolo. Gli stessi ven-gono riassunti brevemente, essendosi trattata di un intervento dell’arbi-tro Riccardi a seguito delle intemperanze del Birolo, chiaramente in statodi scarsa sobrietà e culminati con una vera e propria aggressione fisica,seguita al rovesciamento addosso al Riccardi del contenuto di un bic-chiere di vino, e terminati con la rottura addosso al Riccardi del bic-chiere stesso, con gravissimo rischio di danni fisici dato il materiale con-tundente. A suo parere la richiesta di scioglimento può essere accoltaper la gravità dei fatti e per una tutela ulteriore che si deve comunquegarantire agli arbitri nell’espletamento delle proprie funzioni. Interven-gono diversi Consiglieri, alcuni a favore di tale tesi, altri contrari, rite-nendo che comunque vada tutelata la potestà disciplinare della Fede-razione, anche in casi di estrema gravità come questo, forse ancor di piùperché coinvolto un arbitro.

IL CONSIGLIO FEDERALE– preso atto della relazione del Presidente del Settore Arbitrale Alfre-

do Mensitieri e delle informazioni dallo stesso fornite, nonché del dibat-tito seguitone;

– a maggioranzadelibera

– di non concedere all’arbitro Antonio Riccardi il richiesto scioglimen-to dalla clausola compromissoria per poter adire le vie legali nei con-fronti del tesserato Giuliano Birolo;


– di trasmettere tutto il fascicolo immediatamente al Procuratore Fe-derale per un suo tempestivo intervento anche nell’ottica di una even-tuale cautelativa sospensione del tesserato Birolo,

– di approvare l’elenco dei quadri operativi del Settore Arbitrale peril 2000, composto dal seguente organico:

REGIONE PIEMONTEArbitri Nazionali: Barbieri Oscar, Barone Cinzia, Boglione Marco, To-

setti Maurizio.Arbitri Regionali: Campani Enrico, Faraci Giorgio, Nardullo Ennio,

Prono Sandro, Ricci Aldo, Simone Francesco.Arbitri Provinciali: Bianchi Giorgio, Borgna Guido, Branciforti Aldo,

Cimmino Rodolfo, Cogni Dino, Corazza Marco, Discanno Gennaro, Espo-sito Saverio, Ferrari Alessandro, Germano Renzo, Grand Giancarlo, Leo-netti Francesco, Negri Patrizia, Pasteris Carlo, Pierantoni Guglielmo,Pinto Francesco, Raiteri Claudia, Tasca Noemi, Zanetti Mario, ZublenaMario.

Direttori: Bello Paolo, Di Maggio Lores, Ferrarese Anna Maria, MorelliFabrizio, Riva Roberto, Tripodi Massimo.

REGIONE LOMBARDIAArbitri Capo: Riccardi Antonio.Arbitri Nazionali: Bonino Vitty, Carelli Roberto, Colizzi Fulvio, Frati

Angiolisa, Gentile Natale, Milani Umberto, Rampinelli Ennio, SabariniMirella, Sottolana Paolo, Tracanella Paola, Venier Ruggero.

Arbitri Regionali: Bergamini Bruno, Camozzini Marco, Cerrato Giu-stino, Cinti Massimo, Comunian Paolo, Diamanti Maurizio, Guerra Ma-rio, Locatelli Ferruccio, Mai Marita, Niccoli Fortuny, Papini Giorgio, Ro-dinò Elio, Senni Buratti Simberto, Spreafico Angelo, Tropeano Angela,Villa Romolo, Zaninotti Daniela.

Arbitri Provinciali: Accardi Raimondo, Antonioli Giovanna, Azzaret-to Erasmo, Basilico Piera, Biava Giancarlo, Bolletta Ernesta, BrambillaGiuseppe, Cassone Vito, Ceppi Fermana, Cochetti Aldo, Croce MariaGrazia, Degano Marco, De Martino Franco, Fede Davide, Filippini Rug-gero, Fiorentini Mauro, Franceschelli Franco, Franceschetti Gabriele,Ghelfi Laura, Gueli Vittorio, Ivancigh Giuseppe, Maffeis Giovanna, Mala-

vasi Giancarlo, Mariani Ernesto, Medagliani Cesare, Minervini Michele,Ongaro Dolly, Perin Ernesto, Pinna Giovanni, Revelli Aldo, Rolla Marco,Romano Annalisa, Ronzullo Antonio, Rozza Ada, Sala Alberto, TintiOdoardo, Tosini Adelchi, Torriani Mario, Zanetti Elisabetta.

Direttori: Castagni Ezio, Castoldi Carla, Cattaneo Nadia, Grassi Paolo,Pogliani Franco, Tonolini Silvano.

REGIONE FRIULI-VENEZIA GIULIAArbitri Regionali: Visintin Franca.Arbitri Provinciali: Baldi Stefano, Calogerà Ferruccio, Cappellari

Mauro, Donato Leonardo, Muricchio Enrico, Pacorig Luigi, Pecchia Bar-bara, Portuese Adriana, Trost Enzo, Visintin Fabio.

Direttori: Pirrera Giuseppe, Salerno Concetta.

REGIONE VENETOArbitri Nazionali: Bonelli Lino, Casati Maurizio, Casetta Paolo, Creva-

to Selvaggi Giulio.Arbitri Regionali: Balsamo Rosaria, Bozzi Carlo, Pennarola Gugliel-

mo, Ronchi Marisa, Rusalen Angelo, Vignandel Francesco.Arbitri Provinciali: Brunelli Claudio, Cagnazzo Chiarino, Centioli

Giampaolo, Crivellaro Carlo, Dal Mas Giuseppe, Gemmi Andrea, GuazzoRenato, Livatino Salvatore, Luise Vanni, Maschietto Paolo, Pavan Tizia-no, Pedrini Francesco, Toluzzo Roberto, Traghin Ezio, Viotto Paolo.

Direttori: Di Tonno Franco, Gasparetto Pierpaolo, Giuliotti Walter,Rosso Bruno, Sciaulino Antonio, Veronese Alberto.

REGIONE TRENTINO ALTO ADIGEArbitri Provinciali: Malagò Rosalia, Mitolo Paolo, Silvino Franco.

REGIONE LIGURIAArbitri Nazionali: Battistone Giuseppe, Gentili Armando.Arbitri Regionali: Battistoni Giampiero, Biancheri Ginetto, D’Alessan-

dro Vito, Lo Dico Angela, Mazzurega Marco, Petri Paolo.Arbitri Provinciali: Brocolini Lucia, Cassai Giovanna, Fraioli Mauri-

zio, Gargiulo Eugenio, Parodi Bruno, Parnisari Roberto.Direttori: Furci Emanuele.

REGIONE EMILIA ROMAGNAArbitri Nazionali: Cugini Benito, Melotti Gilberto, Natale Francesco,

Suar Giancarlo, Valentini Silvia.Arbitri Regionali: Cenni Carlo, Contardi Cristina, De Marco Laura, Fe-

dele Nicola, Francesconi Fulvio, Maietti Paolo, Naldini Paola, PorcelliPaola, Sarno Lucio, Sgroi Paolo, Zoffoli Stefano.

Arbitri Provinciali: Alinovi Maurizio, Azzali Marina, Benedetti Oscar,Bocconi Alessandra, Cassani Elena, Colla Giovanna, Dalla Bella Luigi,Gazzani Egidio, Generosi Gianmario, Gentile Nicola, Guidetti Mila, One-sti Maurizio, Rezzola Giuliano, Ronconi Anna, Rossi Clio, Toni Virginio,Troglio Luigi, Vallicelli Luciana.

Direttori: Lazzaroni Mauro, Palmieri Carla, Tondo Angela.

REGIONE TOSCANAArbitri Nazionali: Cecconi Guido, Di Sacco Maurizio, Galardini Carlo,

Marini Carlo Alberto.Arbitri Regionali: Belforte Gabriele, Brunetti Andrea, Carrara Renato,

Da Milano Gianfranco, Ferrari Mario, Pellegrini Rita, Stoppini Leonardo,Stoppini Lorenzo.

Arbitri Provinciali: Agrillo Mario, Brilli Alessandro, Bovi CampeggiAlfredo, Buzzi Davide, Cima Leonardo, Cioli Mario, Cosimi Luciano,Cremese Alfonso, Filippeschi Luciano, Giannelli Mara, Solari Giorgio.

Direttori: Bibbiani Dario, Di Dio Giuseppina, Fontana Paola, MilianiAlfredo.

REGIONE MARCHEArbitri Regionali: Di Andrea Ennio, Marcucci Giuseppina, Splendiani

Francesco.Arbitri Provinciali: Cattaneo Enrica, Di Nardo Luciano, Mencaccini

Ubaldo, Moregi Adelchi, Platta Luciano, Romani Roberto.Direttori: Alessandrini Sandra, Caproni Giovanna, Gilio Faustino, Giu-

liani Gerardo, Mochi Filippo, Severini Stefano.

REGIONE UMBRIAArbitri Nazionali: Sericola Nunzio.Arbitri Regionali: Cortese Maria Rosaria, Farinelli Vinicio, Glioti Car-

melo, Marmottini Massimo, Pucciarini Giovanni.Arbiti Provinciali: Bea Sandro, Fabrizi Rina, Marmottini Fabio, Marti-

nelli Fernando.Direttori: Grasso Emilia, Isca Pino, Manni Adolfo, Mariantoni Cristi-

na, Pampanini Marco, Sini Sergio.

72

REGIONE LAZIOArbitri Capo: Ortensi Massimo.Arbitri Nazionali: Basta Enrico, Biondo Bernardo, Cangiano Antonio,

Cioppettini Vincenzo, Di Stefano Michelangelo, Galletti Alessandro,Porta Massimiliano, Pretolani Anna Maria.

Arbitri Regionali: Bruschi Bruno, Cagetti Piero, Cottone Laura, Di Bia-gio Luciano, Forte Giovanni, Franchi Marcello, Kulenovic Nedo, NugnesFrancesco, Orsillo Alessandro, Policicchio Daniela, Sestini Luciano, Sgua-rio Giovambattista, Zurlo Vladimiro.

Arbitri Provinciali: Amendola Giuseppe, Baccaro Giovanni, BoletoAngelo, Bortolotti Ettore, Bollino Filippo, Capobianco Italo, CaprioglioTiziana, Cardilli Claudia, Colella Chiara Maria, De Ianni Tania, Del Gran-de Maurizio, De Pauli Danilo, Franco Stefano, Guerra Renato, LeonardiLucio, Marani Francesco, Matteucci Bruno, Micali Baratelli Tommaso,Micolitti Roberto, Occhipinti Filippo, Pagano Rocco, Palazzo Rinaldo,Palmieri Maurizio, Pietrosanti Claudio, Pignatti Katia, Pulignani Gian-carlo, Ruggiu Cristiano, Schillaci Agnese, Trento Aurelio, Trojano Gia-cinto, Voncini Alessandro, Zanobbi Sara.

Direttori: Andrisani Francesco, Dato Barbara, Favuzzi Gianpiero, Filo-sa Pierino, Frigieri Claudio, Giordani Lorenzo, Imparato Antonello, La-manna Francesca, Le Pera Paola, Medugno Gianni, Nobili Loredana, Pe-rer Enzo, Rizzuti Nicola, Rosiello Luigi.

REGIONE ABRUZZO-MOLISEArbitri Regionali: Marini Maurizio, Petti Attilio.Arbitri Provinciali: Delle Monache Carlo, Mastroiacovo Nicola, Peret-

ti Donatella, Vicentini Bruno.Direttori: De Panfilis Michele.

REGIONE CAMPANIAArbitri Nazionali: D’Aniello Vincenzo, De Manes Francesco, Ilario

Strato.Arbitri Regionali: Avallone Aldo, Branco Roberta, Chianese Paolo,

Cocca Rossana, Forlano Luigi, Frattura Aurelio, Galzerano Bruno, Gua-riglia Antonio, Menniti Maria Rita, Pone Marisa.

Arbitri Provinciali: Battista Gerardo, Cosma Luigi, Fiaccavento Ge-sualdo, Grimaldi Laura, Lepre Giovanni, Maglietta Stefano, TrampettiLia, Santucci Antonio, Spatuzzi Elena, Zolzettich Giuseppe.

Direttori: Barca Umberto, De Rosa Franco, Giordano Ferdinando.

REGIONE PUGLIAArbitri Regionali: Chicoli Alfredo, De Nichilo Mauro, Massari Olivie-

ro, Pedaci Luigi, Scoppetta Ignazio.Arbitri Provinciali: Buonfrate Franca, Convenga Giuseppe, De Mauro

Stella, Gullì Eugenio, Maffei Adriano, Presicci Laura, Travaglini Corra-do, Vagellini Vittorio, Violante Laura, Volpetti Vito.

Direttori: Gortan Maria Grazia, Maffei Marilù, Salvemini Antonella,Verdastro Giancarlo.

REGIONE CALABRIA E LUCANIAArbitri Nazionali: Giordano Mario.Arbitri Provinciali: Cacciatore Domenico, Lungarotti Argeo, Notari

Renato, Spirito Antonio.Direttori: Corrado Aldo, Morgione Elio, Sestito Vincenzo.

REGIONE SICILIAArbitri Capo: Di Natale Giovanni.Arbitri Nazionali: Di Lentini Giuseppe, Formento Valerio, Santoro

Liana.Arbitri Regionali: Attanasio Dario, Basile Giuseppe, Paternò Martina,

Pellegrino Carlo, Quattrocchi Arturo, Russo Gallo Giuseppina.Arbitri Provinciali: Amorello Giuseppe, Avola Salvatore, Basile Tizia-

na, Grasso Rosetta, Lipuma Giuseppe, Pusateri Francesco, Vismara Sere-nella.

Direttori: Nicoletti Vincenzo, Pistorio Antonino.

REGIONE SARDEGNAArbitri Nazionali: Cossu Rocca Andrea.Arbitri Regionali: Boassa Paolo, Zanardi Giorgio, Zorcolo Giampao-

lo.Arbitri Provinciali: Damico Serafino, Onnis Franco, Piria Antonio,

Rosi Carla.Direttori: Cruccas Damiano, Dessì Vittorio, Paluma Salvatore.

DELIBERA n. 61/99Oggetto: Relazione Direttore Bridge d’Italia

Il Direttore della rivista Bridge d’Italia Riccardo Vandoni illustra alC.F. la seguente relazione sull’attività 1999 e sui progetti e programmiper il 2000:

«Permettete che prima di entrare più o meno dettagliatamente nell’ar-gomento all’ordine del giorno, io rivolga a questo Consiglio i miei più af-fettuosi auguri per un lavoro sempre più fattivo e foriero di esaltanti suc-cessi.

Quando Gianarrigo Rona mi propose di lasciare la Nazionale Ladiesper riprendere la conduzione della rivista che avevo abbandonato sei an-ni prima, accolsi la proposta con molto entusiasmo.

A convincermi non fu, come qualcuno certamente crede, l’idea di ab-bandonare i dissapori, le diatribe e le lotte intestine che accompagnanoda sempre il settore femminile, quanto quello di rinnovare gli entusia-smi che accompagnarono la mia prima nomina a Direttore della rivista.

È ovvio che, da ex Direttore, ho sempre seguito minuziosamente lastoria di Bridge d’Italia e ne ho colto, od ho creduto di coglierne neglianni, cadute di stile e progressi, mutamenti traumatici e non.

La cosa che più mi colpì, allorché mi accinsi a riordinare il mio lavo-ro ed a riprendere quanto avevo interrotto qualche anno prima, fu il di-stacco che dapprima intuii e poi misurai di persona tra B.D.I. e i suoipotenziali lettori. Una disaffezione addirittura clamorosa se pensate chea Dicembre 1998 e a Gennaio 1999 (primo mese della mia gestione) arri-vò in redazione una sola lettera.

Capii allora che c’era da fare un lavoro forse difficile ma eccitante…quello di riconquistare tanti lettori perduti e che si poteva riavvicinarlie da una parte facendogli capire che la rivista non era soltanto della Fe-derazione ma anche e soprattutto loro, e dall’altra eccitandoli o depri-mendoli o facendoli addirittura incazzare.

Parte delle diatribe che avete letto in questi mesi (per tutte una: la let-tera di Pietri) sono state gonfiate, enfatizzate, infervorate ad arte e pro-prio a tale scopo: dovevo far leggere la rivista a tutti i costi, volevo chela gente al circolo dicesse “ma hai letto cosa scrive quello lì?”, “Hai vistocosa dicono Bibì e Bibò? Ma quei due… sono pazzi?”, desideravo insom-ma che la gente mi amasse o mi odiasse ma mi leggesse e prendesse fi-nalmente in mano un giornale che aveva smesso di frequentare qualcheanno prima. Beh… fuori da me l’incensarmi… ma indubbiamente inquesto brevissimo lasso di tempo ho ottenuto un risultato addiritturastrabiliante: ad Agosto e Settembre sono arrivate 40 lettere (un incre-mento del 400% in sei mesi non è poco) alcune a favore ed altre contro.Era proprio quello che volevo ed è la testimonianza della riconquista diun terreno perduto, del riavvicinamento di una parte cospicua del corposociale.

Cosa abbiamo fatto in questi mesi? Quali cambiamenti abbiamo appor-tato alla rivista e perché?

Mi chiesi inizialmente cosa occorresse fare, quali interventi fosserodavvero urgenti e domandai agli altri ed a me stesso cosa dovesse rap-presentare Bridge d’Italia per i soci della F.I.G.B. ed a quali esigenze essodovesse rispondere.

Certamente Bridge d’Italia è il ponte che unisce idealmente la Fede-razione alla gran massa dei soci di terza e quarta schiera (quelli perlopiùsilenziosi che sporadicamente si muovono dal loro circolo e dalla lorocittà) e quindi dovrebbe essere una fonte di notizie e risultati quanto piùcelere possibile. Abbiamo quindi cercato di rispettare i tempi minuzio-samente anche esasperandoli (ne sanno qualcosa Rosati, Benetti e Bo-navoglia che ricevono da me una decina di telefonate al mese tendentiad accelerare i tempi) in modo che il recapito della rivista a domicilionon oltrepassasse mai la metà di ogni mese. Il reperimento dei pezzi,l’impaginazione, le tre correzioni successive a cui sottoponiamo i pezzie la consegna del materiale alla società editrice non oltrepassa mai lafine del mese antecedente quello di pubblicazione.

Direi che i risultati anche in questo senso sono stati confortanti se nu-merosi lettori e per scritto (una sola lettera pubblicata per tutte) ed a vocesi sono complimentati per la ritrovata ed insperata puntualità. Non negoche la cosa ha sorpreso anche me che nelle strutture pubbliche non nutrogran fiducia: continueremo però a rispettare minuziosamente i tempi dilavoro che ci siamo imposti, tanto da rendere inefficaci anche i ritardicronici ed ormai inguaribili delle poste italiane.

Bridge d’Italia è l’unica rivista del settore edita in Italia e questo nonmi pare di secondaria importanza specie in un periodo in cui il prodot-to bridgistico “made in Italy” è di gran moda e di inestimabile valore. Hosempre detestato l’esterofilia e specie quella bridgistica mi provoca fasti-di anche epidermici. Nel passato, ritenendo di possedere in casa talentitecnici e linguistici non di secondo piano, ho dato carta bianca (tra itanti) a Franco Broccoli, Tonino Cangiano, Ciro Calza e se non è nato tra


73

loro il nuovo premio Pulitzer, tutti hanno dimostrato di non aver nullada invidiare alle più reclamizzate firme straniere.

Ho quindi voluto e creduto opportuno impregnare la rivista, in questanuova occasione che mi si proponeva, di un effluvio italiano, dalla scel-ta dei colori di copertina all’utilizzazione dei collaboratori, tutti o quasiitaliani. La scoperta di Fabio Rosati, stringatissimo ed efficacissimo scrit-tore-didatta, e quella altrettanto importante di Guido Bonavoglia che sisobbarca un lavoro e di reperimento pezzi e di trasferimenti logistici e dianalisi tecnica delle mani davvero improba, rinnova i buoni risultati diricerca di inediti autori ottenuti anche in passato. L’aver vinto prima iCampionati d’Europa e poi addirittura quelli Mondiali di categoria ha fe-licemente premiato il valore della scelta iniziale e l’ha impreziosita.

Abbiamo proposto, dall’inizio del 1999, numerosi e sostanziali cam-biamenti e di grafica e di contenuti.

Per quanto concerne la parte estetica, la rivista che avevo ereditatonon mi sembrava sufficientemente omogenea e non mi pareva seguire undiscorso stilistico coerente ed unitario. Avevo in mente una rivista ele-gante (il bridge non è forse uno sport elegante?) con un mirato uso deglispazi bianchi, una rivisitazione dei caratteri ed una uniformità di stileeditoriale che mi sembrava da un po’ latitare. Ho espresso tali idee aFranco Fraschini e dopo qualche tentativo nemmeno troppo difficoltososi è arrivati, in piena armonia, all’attuale stesura che, devo dirlo senzafalsa modestia, mi sembra un armonico ed equilibrato risultato grafico estilistico.

Per quanto riguarda invece i contenuti, numerose sono state le novitàche abbiamo inserito in parte subito ed in parte lungo il cammino. L’e-ditoriale mensile, “la mano del mese”, gli articoli sulla compressione equelli sugli attacchi, “Bibì & Bibò” dapprima e poi “botta e risposta”,“campanile bid”, “la stanza dei veleni”, “se voi foste il giudice” sono lenumerosissime novità che abbiamo proposto, alcune delle quali ci sonocostate un’enorme fatica e nella progettualità e nella stesura mensile. Im-maginate quante prove e quali tentativi abbiamo dovuto sostenere permettere in atto la sfida regionale (non per nulla è partita soltanto a metàanno e si concluderà alla fine dell’anno prossimo con la proclamazionedella regione vincitrice), sfida regionale nella quale si esaminano ben ot-to mani dichiarate da due squadre ognuna delle quali formata da quattrocoppie diverse.

L’idea ci sembrava sulla carta interessante in quanto coniugava le esi-genze tecniche della rivista, sempre vive specie nei nostri bridgisti dipunta, con il desiderio di vetrina delle regioni e di quelle coppie che so-lo raramente hanno modo di mettersi in luce e di farsi conoscere. Anche“Bibì & Bibò” che con l’amico Franco Broccoli abbiamo partorito dopoqualche riunione pseudo-culturale e molte abbuffate, ci sono costati se-rate al computer ed un infinito ping-pong di e-mail.

A tal proposito, permettetemi una breve digressione nel tentativo difar capire ciò che non sempre ai lettori, ed anche a voi addetti ai lavori,è sembrato forse chiarissimo. “Bibì & Bibò” sono nati per una esigenza alungo pensata e valutata: quella di dare voce al lettore, al socio, allechiacchiere di circolo, parlando di tutto e prendendo in esame anche iproblemi più scabrosi e più oscuri del nostro mondo. Una finestra irri-dente su un mondo che fatica a ridere in assoluto e quasi mai di sé stes-so. Volevamo oltretutto avvicinare i vertici alla base e far capire che Bibì,Bibò, Capitan Cocoricò (il Presidente Rona ha ben accettato il suo ruolodi comic-strip sorridendone con noi e mostrando un non comune senseof humor) e tutto il bridge di vertice non sono poi molto distanti dall’ul-timo dei bridgisti, che si possono toccare, sapere come la pensano, e cheaddirittura si può prenderli in giro senza che si offendano. Un’opera diavvicinamento, di dissacrazione e di auto-ironia che ci sembrava com-pendiare il tentativo iniziale di riaccostare il giornale al lettore e vice-versa.

Tutto bene, allora? Certamente la mole di lavoro che abbiamo svoltofin qui meritava l’attenzione, gli studi e la capillare partecipazione chele abbiamo dedicato.

A tal proposito permettetemi di ringraziare anche in questa sede i col-laboratori più assidui che affiancano il mio lavoro ed anzi si sobbarcanospesso la parte più oscura di esso e cioè Niki Di Fabio, Franco Fraschinie Romano Pacchiarini, oltre a tutti i collaboratori esterni. A loro vorreiesternare un particolare ringraziamento per aver messo in atto le fanta-sie e i desideri di un Direttore senza pace e con mille voglie… spesso re-presse.

Abbiamo avuto, nel corso di questi mesi, alcune proteste per errori odomissioni e, come avrete certamente osservato, sul numero 11 di Bridged’Italia ci sono ben tre errata corrige. Quello dei refusi tipografici (e non)è un problema molto sentito, da noi di B.D.I., e ci proponiamo in un bre-

A.S. CIRCOLO BRIDGE “NICOLA DITTO” REGGIO CALABRIA

XX TORNEO DELL’ASPROMONTETORNEO PROVINCIALE

MITCHELL A COPPIE LIBERE21 luglio 2000 - ore 21,15

REGOLAMENTODue turni secondo il numero dei tavoli.Le iscrizioni si chiudono venerdì 21 luglio alle ore 21.La partecipazione è riservata ai tesserati FIGBAgonisti (licenza “A” o “B”), consentita agli Ordinaricon pagamento del Cartellino Torneo di L. 10.000.

DIRETTORE DI GARAMassimo Ortensi

QUOTE DI ISCRIZIONEL. 25.000 per giocatoreL. 10.000 per giocatore Junior

PREMI DI CLASSIFICA1ª coppia classificata L. 400.0002ª coppia classificata L. 250.0003ª coppia classificata L. 200.0004ª coppia classificata L. 150.0005ª coppia classificata L. 100.000

6ª/10ª coppia classificata L. 70.00011ª/15ª coppia classificata L. 60.000

PREMI NON CUMULABILI1ª N/S 2° turno L. 60.0001ª E/O 2° turno L. 60.0001ª coppia mista L. 60.0001ª coppia juniores (almeno 3 coppie) L. 60.0001ª coppia NC o 3ª cat. L. 60.000

TORNEO REGIONALE A SQUADRE SISTEMA DANESE(9 incontri di 8 smazzate) - Montepremi al netto L. 11.350.000

22-23 luglio 2000PROGRAMMASabato 22 luglio 2000ore 15,00: 1° turno, tre incontri di 8 smazzateore 22,00: 2° turno, tre incontri di 8 smazzate

Domenica 23 luglio 2000ore 14,30: 3° turno, tre incontri di 8 smazzateore 19,00: premiazione

DIRETTORE DI GARAMassimo Ortensi

QUOTE DI ISCRIZIONEL. 300.000 a squadra (max. 6 giocatori)L. 160.000 a squadra junioresCoppa FIGB alla squadra 1ª classificata

* * *

Sede di gara:Hotel Excelsior - Tel. 0965/743049

Per informazioni telefonare allo 0965/24422 (esclusosabato pomeriggio e domenica) dalle 18 alle 20.

PREMI DI CLASSIFICA1ª squadra classificata L. 2.500.0002ª squadra classificata L. 1.500.0003ª squadra classificata L. 1.000.0004ª squadra classificata L. 800.0005ª squadra classificata L. 600.0006ª squadra classificata L. 400.000

7ª/15ª squadra classificata L. 350.000

PREMI NON CUMULABILIAlla squadra con il miglior punteggionel terzo turno di gara L. 350.0001ª squadra mista o signore L. 350.0001ª squadra NC o 3ª cat. L. 350.0001ª squadra juniores(almeno tre squadre) L. 350.000

Le iscrizioni si ricevono presso la sede di gara, sinoalle ore 14 del 22 luglio 2000La partecipazione è riservata ai tesserati FIGBAgonisti (licenza “A” o “B”), consentita agli Ordinaricon pagamento del Cartellino Torneo di L. 10.000.

ORGANIZZAZIONEA.S. Circolo Bridge “Nicola Ditto” - Reggio Calabria

Nel corso della manifestazionevigerà il divieto di fumo.

74

ve lasso di tempo di migliorare le attuali condizioni della rivista. Il mate-riale con cui abbiamo a che fare è però molto ostico da questo punto divista, e gli errori che si possono commettere migliaia e migliaia. Vi pregodi credere che correggere un testo italiano o una mano di bridge e unadichiarazione non sono affatto la stessa cosa. Qui gli errori possono esse-re mille e mille altri e non sempre facilmente visionabili.

In una recente lettera un socio particolarmente pignolo mi faceva pre-sente che in non so quale diagramma l’8 di Fiori era ripetuto in Nord edin Est. Ricontrollando il pezzo mi sono accorto che le cose erano effetti-vamente così ma che il brano era perfettamente leggibile e comprensibi-le. L’errore, oltretutto, nasceva dall’originale ed era quindi praticamenteincorreggibile. Abbiamo comunque studiato, con Niki Di Fabio, un’ulte-riore forma di correzione incrociata che interessa soltanto i diagrammidelle mani e delle dichiarazioni e che ci permetterà di limitare al mini-mo, speriamo, anche gli errori che riguardano il settore specifico.

Si avvicina il nuovo anno e vorremmo, noi di Bridge d’Italia, che an-che la rivista si affacciasse con deferenza ed il vestito della festa al nuovomillennio.

“Puntinipuntinipuntini”, “botta e risposta”, “la mano del mese”,“campanile bid” e “se voi foste il giudice” resteranno rubriche fisse an-che per il 2000. Ho in animo invece di occuparmi, quest’anno, soprat-tutto della parte tecnica rendendola più corposa, ricca di spunti e diidee: ho quindi per tempo contattato alcuni autori stranieri che mi han-no garantito la loro più o meno costante collaborazione. Dovrei averequindi, accanto ai consolidati Forquet e Rosati, anche Kokisch, Rigal eLesniewsky. La parte tecnica della rivista avrà quindi, da quest’anno, no-mi altisonanti ed abbiamo pensato di intitolare gli articoli non già con iltitolo del pezzo ma con il nome dell’autore a caratteri cubitali: FOR-QUET… ROSATI… KOKISCH… RIGAL… LESNIEWSKY. Dopo quantoho detto sull’italianità e sul desiderio personale di utilizzare cose di casanostra potrebbero sembrare, le nuove iniziative, un cambio di indirizzoed un ripensamento. Nulla di tutto questo: continuo ad essere convintoche noi italiani siamo grandi conoscitori di tecnica, di regolamento ebuoni produttori di lingua nostrana. Ma chi convince i grandi giocatori,gli altisonanti nomi bridgistici, a scrivere una riga? Io confesso nei loroconfronti la mia provata impotenza: richieste a ripetizione, mai unostraccio di articolo se non un pezzo di Buratti (qualche anno fa) addirit-tura impubblicabile. Ecco quindi che volendo metter mano alla partetecnica della rivista, sembra una strada più percorribile ed affidabilerivolgersi, questa volta, anche oltre confine.

Con Franco Broccoli abbiamo studiato poi una nuova rubrica, quasiinterattiva (termine molto di moda e quindi da usare sia con la grandineche con il sole), che sostituisca l’attuale “Chi ben comincia… ” ormaiagli sgoccioli. Ho inoltre deciso di far morire Bibì & Bibò (di una mortenon violenta, s’intende) e di sostituirli con un’altra rubrica a due maniche si occupi però di dichiarazione: una sorta di discussione tra soci, suldivano del circolo, dove si parla anche di dichiarazione o di gioco e silitiga, si impara, si insegna, ci si infervora, si scambiano opinioni spessotroppo personali. “Bibì & Bibò” al circolo ma svestiti del loro umorismoa volte sottile (il mio) a volte grossolano (quello di Broccoli) che ha pro-vocato qualche malumore in giro per l’Italia.

Non ho voluto metter mano alla parte grafica appena progettata equindi Bridge d’Italia del 2000 ricalcherà grosso modo lo stile editorialedel fratello maggiore. Qualche cipria rinvigorente l’abbiamo però acqui-stata.

Abbiamo studiato ad esempio, per la copertina, un fondo grigio chesottolinei ed impreziosisca i caratteri ed i colori attuali, stiamo provan-do dei fondini colorati nei quali inserire i diagrammi delle mani che nonsaranno quindi più riquadrate: ciò ci consentirà di alleggerire il testo,vivacizzarlo e ci permetterà di gestire meglio e con più libertà gli artico-li tecnici.

Mi sembra non ci sia altro da dire se non che noi, di Bridge d’Italia,siamo consci che la rivista è in qualche modo lo specchio della Federa-zione e ci occuperemo tutti i giorni di più affinchè sia uno specchio sem-pre più prezioso e limpido, tale da specchiarcisi dentro».

IL CONSIGLIO FEDERALE– sentita la relazione del Direttore della rivista Bridge d’Italia Riccardo

Vandoni;– all’unanimità

delibera

– di approvarla, sia per quanto riguarda il consuntivo dell’attivitàsvolta nel 1999, che per quanto attiene i programmi e le iniziative pre-sentate per il 2000.

DELIBERA n. 62/99Oggetto: Sito internet F.I.G.B. e rivista on-line

Romano Grazioli illustra al C.F. l’attuale stato dell’attività relativa alsito web della Federazione, con un numero di accessi giunto a livelli im-pensabili ed un grande successo e gradimento dai fruitori del servizio. Aquesto punto dell’attività, però, chiarisce di non poter più seguire con lanecessaria e dovuta intensità la gestione del sito, ormai giunto ad un’am-piezza che pretenderebbe un costante intervento di aggiornamento. Vaquindi posto in essere al più presto il programma, già a suo tempo defi-nito, che prevede il ritorno della gestione del sito presso gli uffici cen-trali della segreteria. Prende quindi la parola Franco Broccoli che illustraal C.F. il progetto di rivista on-line che si ha in animo di strutturare nelleprossime settimane e che, posta con un link all’interno del sito web dellaFederazione, costituirebbe un ulteriore servizio per quanti accedono alsito. Non è assolutamente un doppione della rivista, ma tutt’altro, moltopiù interattivo con rubriche tecniche che si aprono a risposte immedia-te, servizi particolari e con taglio adatto all’informatica per le maggiorimanifestazioni internazionali, e tutta una serie di ulteriori rubriche dedi-cate all’immagine tecnico-storica della federazione, alla luce soprattuttodel nostro passato di risultati agonistici, proprio oggi che si sta tornandostabilmente ai vertici nelle manifestazioni internazionali. Si tratta in pra-tica di un prodotto diverso, in linea con i tempi e le mutate tecnologie,che può essere un valido strumento di ulteriore diffusione del bridge edi successo del nostro sito web.

IL CONSIGLIO FEDERALE– sentito l’intervento del Consigliere Romano Grazioli e di Franco

Broccoli;– all’unanimità

delibera– il potenziamento, nell’arco dei prossimi mesi, della struttura fede-

rale per quanto attiene il prodotto informatico, dal momento che il sitoweb e la sua completa gestione saranno allocati presso la sede dellaFederazione, con appositi operatori che si occupino della sua gestione.

– di affidare a Franco Broccoli la realizzazione e la gestione del nuovoservizio di rivista on-line della Federazione, che verrà curato per viaelettronica dallo stesso Broccoli, agendo direttamente sulle pagine webdella Federazione.

DELIBERA n. 63/99Oggetto: Commissioni e incarichi federali

Il Presidente Rona pone all’attenzione del C.F. la necessità di rivederele Commissioni e gli incarichi federali, secondo quanto previsto dallostatuto per il secondo biennio di legislatura. Tale aggiornamento è ancorpiù urgente per quelle situazioni in cui la rinuncia recentemente pre-sentata dal Consigliere Paolo Gabriele a continuare ad occuparsi dellaCommissione Sponsorizzazioni, ha reso di fatto non operativa la stessa.È necessario che ci si dia da fare per ricercare sponsor non solo per lenostre manifestazioni per anche e soprattutto per i tanti sevizi che lafederazione produce e per il materiale istituzionale, per i quali la ricer-ca di finanziamenti è divenuta impellente, non essendo più costi facil-mente sostenibili, ma ormai impegni di rilevante peso. È necessario,conclude il Presidente Rona, essere in grado di realizzare un marketingmirato attraverso qualcuno che segua poi il contatto, una volta instaura-to con un possibile sporsor, fino a che esso sia produttivo.

IL CONSIGLIO FEDERALE– sentita la relazione del Presidente Rona e preso atto del dibattito se-

guitone;– all’unanimità

delibera– di demandare al Consiglio di Presidenza la rideterminazione delle

Commissioni e degli incarichi federali per il secondo biennio di legisla-tura, nominando quali componenti la Commissione Sponsorizzazioni iConsiglieri Vittorio Brandonisio, in qualità di coordinatore, Roberto Pa-doan e lo stesso Presidente Rona.

DELIBERA n. 64/99Oggetto: Trofeo Intercity

Con gli interventi del Presidente della Commissione tornei VittorioBrambilla, del Segretario Generale e del Direttore Operativo Ferrari, vie-ne illustrata al C.F. la situazione dell’iniziativa che ha interessato con 11manifestazioni il calendario 1999. Per il 2000 sono sorte alcune perples-sità legate agli effettivi risultati della stagione 1999 e della situazione diobiettiva saturazione del calendario agonistico 2000 che vede già in pro-gramma 19 simultanei nazionali, cui vanno aggiunti i simultanei WBF


75

del 22/23 agosto di beneficenza e quello mondiale del 2/3 giugno. Vi è,inoltre, qualche ulteriore perplessità sull’effettiva pratica gestione delprogramma che viene utilizzato per queste manifestazioni che avrebbemanifestato qualche inconveniente. Il Presidente Rona precisa che è ne-cessario effettuare una prova tecnica all’esito della quale si potrà confer-mare o meno la validità dell’iniziativa e la sua realizzazione sotto l’egi-da della F.I.G.B. per il 2000, tenuto conto peraltro che sono stati interpo-sti con la Epson Italia accordi e contatti che sarebbe controproducentedisattendere, se non in caso di impossibilità tecnica

IL CONSIGLIO FEDERALE– sentiti gli interventi di Vittorio Brambilla e di Federigo Ferrari e

preso atto del dibattito seguitone;– sentito il Segretario Generale– all’unanimità

delibera– che per il 2000, l’eventuale continuazione della manifestazione de-

nominata Trofeo Intercity Epson sia subordinata ad una prova tecnica daeffettuarsi presso la sede della Segreteria Generale, alla presenza dellaCommissione Campionai e Tornei e che comunque, in caso di esito posi-tivo di tale verifica sulla pratica operatività del programma della gara,tutta l’organizzazione debba far capo alla Federazione ed essere gestitadirettamente dalla stessa;

– di demandare al Presidente e al Consigliere Vittorio Brambilla, all’e-sito dell’esperimento, la determinazione della realizzazione dell’iniziati-va.

Alle ore 3,30 il Presidente dichiara chiusa la prima parte della sedu-ta, che riprenderà alle ore 10 del successivo venerdì 10 dicembre.

* * *

Verbale della riunione di Consiglio Federale tenutasi a Milano pres-so la sede della F.I.G.B. venerdì 10 dicembre 1999.

Presenti: Gianarrigo Rona (Presidente), Roberto Padoan (Vice-Pre-sidenti), Arturo Babetto, Vittorio Brambilla, Vittorio Brandonisio, Ro-mano Grazioli, Alfredo Mensitieri, Marco Ricciarelli, Anna Maria Tor-lontano (Consiglieri). Hanno preannunciato la loro assenza GiancarloBernasconi, Maria Teresa Lavazza, Filippo Palma e Paolo Gabriele, perprecedenti assunti impegni. Sono pure presenti il Presidente del C.N.G.Naki Bruni, il Presidente della C.F.A. Gabriella Olivieri, il DirettoreOperativo Federigo Ferrari, il segretario del Settore Insegnamento GianniBertotto, la responsabile del Settore Bridge a Scuola Laura Rovera, il re-sponsabile del Settore Giovanile Paolo Clair ed il responsabile della rivi-sta Slam Giuliano De Angelis. Funge da segretario il Segretario GeneraleNiki di Fabio e la seduta ha inizio alle ore 10.

DELIBERA n. 65/99Oggetto: Affiliazioni e iscrizioni

Il Segretario Generale sottopone al C.F. le pervenute richieste di Af-filiazione e di incorporazione, certificando la sussistenza dei requisiti edelle condizioni previste dalla normativa federale.

IL CONSIGLIO FEDERALE– sentita la relazione del Segretario Generale;– preso atto della certificazione da parte del Segretario Generale della

sussistenza dei requisiti e delle condizioni previsti dalle normative fede-rali;


– l’Affiliazione dei gruppi sportivi [F377] Circolo San Giuliano di Ge-nova; [F378] Ass. Sportiva Circolo Bridge Verona; [F379] Club Amici delBridge di San Vito al Tagliamento PN;

– l’incorporazione della Società [F171] Ass. Bridge Ostia nella Società[340] Blue Bridge Ostia RM;

– la cessazione dell’attività della Società [F106] Associazione BridgeGazzaniga.

DELIBERA n. 66/99Oggetto: Collegamenti informatici Federazione

Il prof. Gianni Baldi illustra al C.F. la seguente relazione in ordine allostato dei lavori e dei programmi per la gestione informatica dei servizi edelle attività federali:

a) Gestione anagrafica della SedeIl suo sviluppo all’inizio del 1999 ha fortemente risentito dell’introdu-

zione del nuovo tipo di agonista “B”, che ha alterato molti automatismidei dati, cosa comune anche al “programma degli arbitri”, la cui primaversione sperimentale era stata distribuita nel 1998; ciò ne ha inciden-talmente ritardato di molto i tempi.

Si dovrebbe a questo punto ricordare che simili decisioni dovrebbero

essere analizzate con chi è in grado di valutare l’impatto sull’informati-ca prima di renderle pubbliche e definitive; un rischio analogo si è corsorecentemente con l’introduzione della figura del “conduttore di torneo”,anche se in questo caso la soluzione è stata relativamente semplice.

Con l’occasione, si è proceduto ad un’ampia revisione di tutte le pro-cedure, non solo per il “problema 2000”, che dovrebbe essere a posto erichiede solo alcuni esperimenti conclusivi, ma anche per il passaggioall’Euro, che non è invece stato affrontato, in vista della possibilità di uncompleto rifacimento di tutti i programmi su una base concettuale piùavanzata ed aperta.

Sia ai fini della revisione corrente, sia a quelli dello sviluppo futuro,si è posta grande cura nella presentazione formale degli originali dei pro-grammi, per renderne la logica il più possibile trasparente, in modo cheessi costituiscano comunque un buon materiale di partenza ed analisi,qualunque sia l’impostazione che seguirà e chiunque sarà a curarla.

Nonostante le difficoltà dei primi mesi, a volte anche gravi, il lavorodegli Uffici ha potuto comunque procedere senza grandi difficoltà e consolo qualche ritardo nella immissione dei dati dei tornei e dei simulta-nei, imputabile però più alla situazione ambientale, che ai programmistessi.

Il solo settore rimasto scoperto è stato quello della documentazionedelle attività non agonistiche, ossia principalmente corsi e stages, per iquali esisteva in passato una forma molto semplice, che è stata comun-que sufficiente a raccogliere le registrazioni essenziali per il settore arbi-trale.

L’analisi delle relative procedure è stata completata con Bertotto du-rante gli ultimi Campionati a Squadre Miste, e dovrebbe essere comple-tamente disponibile prima di Natale; le prime prove “sul campo” sonopreviste per la fine della prossima settimana.

b) Programma Arbitri (g2b/P1).È stato ripulito di tutti i problemi ancora presenti nell’ultima distribu-

zione ad Abbadia, ed è a buon punto il suo ampliamento con la formulaHowell. La cavia che da due settimane sta provando la versione corren-te non ha finora segnalato problemi.

Non sono previste ulteriori distribuzioni di dischetti, perchè prima diNatale sarà completamente operativa la distribuzione via Internet, di cuisi dirà al successivo c).

Per quanto riguarda il programma g2b/P1, questo significa che saran-no disponibili:

– il file per l’installazione del programma stesso (e le opportune istru-zioni);

– i dati aggiornati all’ultimo istante;– le versioni complete del programma, per permettere a chi voglia pro-

porre idee e contributi di farlo nello spirito dello “sviluppo aperto”annunciato a suo tempo.

Si specifica che le date sopra riportate non sono più un’opinione, poi-ché i due server necessari alla operazione sono già stati preparati e ri-chiedono solo la attivazione della connessione con Galactica, previstaper il prossimo Sabato 11 dicembre.

c) Accesso a servizi anagrafici via Internet.Il problema è reso complesso dalla particolare struttura del Database

principale, che richiede un server e modalità tali da non permettere l’ac-cesso remoto; ciò è un’ottima cosa ai fini della sicurezza, ma complicanotevolmente i problemi di comunicazione.

Lo schema messo a punto prevede la presenza di due server.Il primo è dedicato a gestire le comunicazioni per due scopi distinti:– la gestione in proprio di caselle di posta elettronica destinate ad Ar-

bitri, Associazioni, Comitati Regionali ed altre figure istituzionali, da uti-lizzarsi per scopi che sono appunto istituzionali; il raggiungimento diquesto obiettivo è certamente facilitato dalle recenti politiche delleaziende del settore, che concedono gratuitamente l’accesso ad Internet;

– la distribuzione di programmi e dati, come quelli richiesti dal pro-gramma per gli Arbitri.

Il secondo ha pure due funzioni, strettamente collegate tra loro:– l’attivazione di un Web server distinto da quello già attivato in Ga-

lactica, al quale rivolgersi per tutti i documenti che in qualche modo pre-vedono una interazione con il Database principale;

– l’esecuzione in modalità speciali di programmi che da un lato pos-sono raccogliere richieste via Internet (gestione di form) e dall’altro in-terrogare il Database per la generazione dei documenti di risposta; l’e-sempio più tipico è la scheda dei risultati agonistici, ma ne seguirannorapidamente molti altri.

Come già detto, l’attivazione di tutto ciò nelle condizioni informaticheattuali era un fatto molto complesso, ma oramai tutta la sperimentazio-ne essenziale è già stata completata con successo, e la consultazione ditali schede sarà un regalo di Natale – si spera gradito – per tutti.

Poiché il programma g2b/P1 non ha limitazione di dimensioni, ed èpure possibile raccogliere dati sui gironi in qualunque ordine e tempo,una seconda applicazione (possibile già da Gennaio) sarà la raccolta di

76

dati di un simultaneo con immediata pubblicazione sul Web server in-terno delle classifiche di girone e completa (ovviamente parziale) nonappena gli arbitri faranno pervenire i propri file di dati – si noti, NON ireferti arbitrali – utilizzando preferenzialmente la posta elettronica dicui si è detto sopra.

Un effetto collaterale molto importante sarà la registrazione diretta deidati stessi per le classifiche agonistiche, che con le modalità attuali è pergli Uffici un compito improbo».

IL CONSIGLIO FEDERALE– sentita la relazione del prof. Gianni Baldi che ringrazia per la fattiva

e preziosissima opera svolta a titolo del tutto gratuito per la Federazione,nel compiacersi per i lusinghieri risultati ottenuto nell’opera di infor-matizzazione della Segreteria e per i nuovi e interessanti servizi che ver-ranno resi ai tesserati per il tramite del sito informatico della Federazio-ne;


– di approvare in toto i programmi ed i progetti presentati nella suarelazione dal prof. Baldi e di demandare al Presidente ed al SegretarioGenerale di predisporre quanto di necessità per gli interventi economicinecessari agli investimenti da effettuarsi in apparecchiature e program-mi informatici onde portare a compimento l’intero progetto presentatoin data odierna dal prof. Baldi.

DELIBERA n. 67/99Oggetto: Attività Settore Insegnamento, Bridge a Scuola, Settore Giova-nile

Prende la parola Laura Rovera, responsabile del Settore Bridge a Scuo-la, che illustra al C.F., attraverso le schede sinteticamente sotto riportate,l’attività svolta nel periodo 1998/1999 e che si è programmato per il1999/2000:

Attività 1998/99Accordi Interistituzionali. Costituzione “Gruppo di lavoro misto na-

zionale MPI”, con nomina dei Proff. Cagner e Clair.Manifestazioni. Organizzazione di due Campus per Studenti di Istitu-

ti di ogni ordine e grado (Rossano Calabro, 13/19 giugno e 4/10 luglio,circa 1000 presenze), Tornei interscolastici, Torneo Simultaneo a benefi-cio AIRC.

Formazione. Stage nazionale Abb. S.S. con sessione d’esame Stage re-sidenziali in occasione dei Campus, Corsi provinciali (Bologna, Cesena,Crotone, Ferrara, Gallarate, Grosseto, Perugia, Roma, Trieste, Vibo Valentia).

Banche dati. Istituti (167), Allievi (3622), Precettori, Uditori, DocentiMPI, Insegnanti FIGB e Tesserati abilitati (343).

Studi e documenti. Testo di “Gioco e controgioco”, “Mappa dichiara-tiva - prima fase”, Pieghevole pubblicitario-divulgativo, Ricerca sulle in-terazioni comportamentali della coppia.

Informazione e promozione. Rivista Slam, 5 numeri, Sito Internet,Convegni: Verona, Ferrara, Raccolta di Rassegna stampa, Gadget perOperatori scolastici.

Sponsorizzazioni. Nestlè Italia, Mursia, Pirovano, Banca CommercialeItaliana.

Attività 1999/2000Accordi Interistituzionali. Collaborazione con il “Gruppo di lavoro

misto MPI”.Manifestazioni. Organizzazione di due Campus per Studenti di Istitu-

ti di ogni ordine e grado (Rossano Calabro 11/17 giugno e 2/8 luglio),Tornei interscolastici, Tornei Simultanei.

Formazione. Stage nazionale Abb. S.S. con sessione d’esame, Stageresidenziali in occasione dei Campus, Corsi provinciali.

Banche dati. Istituti, Allievi, Precettori, Uditori, Docenti MPI, In-segnanti FIGB e Tesserati abilitati.

Studi e documenti. Eserciziario “Mappa dichiarativa - seconda fase”,Studi-ricerche di membri della Commissione e di esperti esterni.

Informazione e promozione. Rivista Slam, 5 numeri, Sito Internet,Convegni, Raccolta di Rassegna stampa, Gadget per Operatori scolastici.

Sponsorizzazioni. Nestlè Italia, Mursia, Pirovano, Banca CommercialeItaliana”.

È quindi il responsabile del Settore Giovanile Paolo Clair che relazio-na il C.F. sull’attività del 1999 e sui programmi del 2000:

«In qualità di Responsabile dell’Attività Giovanile della Federazione

Italiana Gioco Bridge, tramite la presente relazione, mi pregio inoltrareal Presidente e ai Signori Consiglieri Federali il resoconto dell’attivitàsvolta dalla Sezione Giovanile FIGB nel corso del corrente anno 1999 ela programmazione per il 2000.

1) Attività svolta nel corso del 1999 dalla Sezione Giovanile.La Commissione Nazionale della Sezione Giovanile della FIGB, atti-

vatasi a seguito della delibera consiliare istitutiva del 29 Novembre1998, si è riunita, in concomitanza di iniziative collaterali promosse dalSettore Insegnamento, per determinare e definire il programma delle –prime – iniziative, nelle seguenti occasioni:

1. Fiuggi 21/24 Gennaio 1999: riunione – di insediamento – per l’i-dentificazione degli obiettivi primari e per la definizione degli incarichie dei compiti.

2. Norcia 6/8 Maggio 1999: riunione per la definizione delle tappesuccessive di formazione e di verifica dello stato di avanzamento delleiniziative programmate.

3. Abbadia S. Salvatore 31 Agosto - 3 Settembre 1999: riunione per lavalutazione delle problematiche sorte e /o incontrate e per la definizio-ne degli aspetti normativi e regolamentari della Sezione.

4. Abbadia S. Salvatore 7/9 Ottobre 1999: riunione di verifica delleiniziative intraprese e per la definizione del programma delle attività perl’anno 2000.

La pianificazione delle iniziative per il 1999 realizzata dalla Commis-sione Nazionale ed effettuata in base all’analisi oggettiva della situazio-ne di partenza, si è rivelata accorta e debitamente mirata. Essa ha porta-to all’effettuazione di alcune fondamentali tappe per la strutturazionedella Sezione.

1. Seminario per Formatori: Norcia 6/8 Maggio 1999.2. Stage per Referenti Regionali: Norcia 7/8 Maggio 1999.3. Seminario per Istruttori Giovanili: Abbadia S. Salvatore 1/3 Set-

tembre 1999.Nel corso dell’anno 1999 sono, peraltro, stati realizzati quegli studi e

quei lavori indispensabili per il – razionale ed efficace – funzionamentodella Sezione:

1. definizione degli strumenti didattici ufficiali da utilizzare con i gio-vani;

2. realizzazione di un sussidio didattico cartaceo – Dispensa Mene-ghini – di carattere medologico per un più corretto ed omogeneo avviodei giovani all’apprendimento del Bridge (agonistico);

3. distribuzione di supporti didattici informatici per la preparazionedi smazzate istruttive e la concretizzazione di sequenze dichiarative mi-rate;

4. definizione del Sistema dichiarativo d’arrivo dei giovani frequen-tanti i corsi CAS;

5. realizzazione della Guida Tecnica FIGB per i Centri di Avviamentoallo Sport, la cui edizione, in collaborazione con la Divisione Centri Gio-vanili, è a cura del CONI;

6. sperimentazione della didattica e della metodologia a seguito di at-tivazione di CAS-pilota;

7. invio, a tutti gli insegnanti, delle comunicazioni e delle informazio-ni loro necessarie; del materiale realizzato e dei moduli CO NI per l’aper-tura dei CAS-Bridge.

L’attività dei componenti la Commissione Nazionale ha comportato,anche, la partecipazione a numerosi incontri con i responsabili, nazio-nali, regionali e provinciali, CONI e la realizzazione di una considere-vole mole di documenti per l’illustrazione della programmazione e perla definizione delle forme di collaborazione. Tutto ciò ha comportato ilriconoscimento della bontà della nostra iniziativa e della sua correttez-za programmatica nonché la sintonia d’intenti dell’iniziativa FIGB con ilProgetto Nazionale “CON... I Giovani”.

Tali positivi riscontri – che ci hanno, quest’anno, consentito di otte-nere l’approvazione ufficiale dell’attività giovanile bridgistica e il suo in-serimento nei CAS riconosciuti dal CONI – hanno fatto sì che si siano ot-tenute anche forme di collaborazione avanzate e concrete molto signifi-cative per una disciplina sportiva che per la prima volta si attivava coni giovani (vedasi: l’assegnazione di un interlocutore ad hoc per il Bridge– Claudio Damiani –, la realizzazione di una Commissione d’esame mi-sta CONI/FIGB per gli esami a Formatore e ad Istruttore Giovanile e ilreperimento e la convocazione di Docenti Nazionale DAD per lo svolgi-mento dei nostri Seminari di formazione e aggiornamento).

2) Attività programmata per il 2000 dalla Sezione Giovanile.La Commissione Nazionale della Sezione Giovanile della FIGB, riuni-

tasi ad Abbadia S. Salvatore nei giorni 7/9 Ottobre u.s. per determinaree definire il programma delle iniziative per il 2000, ha così pianificatol’attività della Sezione per il prossimo anno:

1. Riunioni della Commissione Nazionale (n°5, presumibilmente aGennaio, Marzo, Giugno, Settembre, Novembre);

2. Seminario per Istruttori Giovanili con annessa sessione d’esame (diriparazione) (17/19 Marzo);


77

3. Seminario di formazione (Giugno in occasione del Campus BaS -Istituti Superiori);

4. Incontri Intercentri fra CAS viciniori (2/3 nel mese di Aprile-Maggio);

5. Campionato Giovanile (Giugno in occasione di uno dei due CampusBaS):

6. Collegiale Nazionale (Giugno in occasione di uno dei due CampusBaS) per circa 12 fra i giovani più promettenti;

7. Seminario per Istruttori Giovanili con annessa sessione d’esame (Giu-gno/Luglio);

La Commissione Nazionale ritenendo che alcune attività logistico-or-ganizzative siano indispensabili affinchè la Sezione possa funzionare inmodo efficace ed efficiente, le ha definite e programmate; la realizzazio-ne di tali attività sono state affidate ai componenti la Commissione, cia-scuno con incarichi specifici ben precisi.

1. Realizzazione di ulteriori sussidi didattici cartacei (sistema dichia-rativo avanzato).

2. Realizzazione di ulteriori sussidi didattici informatici (metodolo-gia).

3. Segreteria: invio delle informative e del materiale tecnico ai CAS,realizzazione e aggiornamento dei curriculum personali, produzione dicomunicati stampa.

4. Realizzazione di gadget per i giovani e gli Istruttori Giovanili attividella Sezione.

5.Visite programmate, per collaborazioni, aggiornamenti e controlli,nei CAS.

6. Attività integrate col progetto CON…I Giovani: banca dati sui gio-vani bridgisti.

7. Gestione dei rapporti con il CONI Nazionale - Divisione CentriGiovanili.

Durante lo svolgimento delle riunioni la Commissione Nazionale ha,peraltro, riscontrato alcuni aspetti problematici che necessitano di unaapposita regolamentazione e/o che abbisognano, per la loro soluzione, dispecifiche normative emanate dal C.D.

Tali problematiche sono state tutte riportate nel verbale dell’ultimariunione e inoltrate all’attenzione del C.D.; siamo, rispettosamente, in at-tesa di direttive comportamentali».

Nel dibattito che segue le relazioni viene evidenziato come sia indi-spensabile configurare il settore giovanile in modo specifico e ben rego-lamentato anche e soprattutto per non vanificare gli sforzi che si stannocompiendo per i CAS il cui lavoro è ancora in fase sperimentale e per ciòstesso in un momento delicato. Il lavoro è in particolare dedicato all’i-dentificazione delle caratteristiche peculiari degli insegnanti giovanilied è di grande soddisfazione il riconoscimento giunto dai competentiorgani del CONI sulla giustezza delle nostre scelte, sia per quanto riguar-da le metodologie, sia per lo spirito che permea tutta l’operazione. Vannoinfine determinate le quote di tesseramento per gli Allievi dei CAS, che

tengano conto dell’età degli stessi e della peculiarità degli iscritti.Prende quindi la parola Giuliano De Angelis, responsabile della rea-

lizzazione del periodico Slam, che delinea i progetti per il prossimo an-no, sottolineando come sia purtroppo abortito il suo progetto per le sche-de tecniche, essendo venuta a mancare qualsiasi collaborazione da partedella Commissione Scuola che pure aveva ricevuto la sua richiesta e l’in-carico di realizzare questo materiale per la pubblicazione dedicata agliAllievi. Tra le nuove rubriche per il 2000, uno spazio riservato al com-portamento al tavolo, curato con grande spirito di collaborazione da An-tonio Riccardi, la sfida licitativa tra gli Allievi e soprattutto un maggiorespessore tecnico-didattico, con apposita rubrica curata da Furio Mene-ghini. Fondamentale sarà rimarcare sempre più nettamente, anche con ilsupporto della grafica, la differenza tra il settore Bridge a Scuola ed il set-tore Scuola Bridge, che peraltro continueranno a coesistere, con un pesospecifico peraltro maggiore per quest’ultimo.

Interviene infine il segretario del Settore Insegnamento Gianni Ber-totto per fornire i dati relativi agli stage ed esami svoltisi nell’ultimo pe-riodo dell’anno, con le nomine a Monitori ed i passaggi ad Istruttori,Istruttori Federali e Maestri, nonché le proposte della Commissione Scuo-la Bridge per la nomina di alcuni Professori.

IL CONSIGLIO FEDERALE– sentite le relazioni dei responsabili dei Settori Bridge a Scuola Ro-

vera, Giovanile Clair, e rivista Slam De Angelis, nonché le informazionifornite dal segretario del Settore Insegnamento Bertotto, li ringrazia perl’attività svolta ed i lusinghieri risultati ottenuti e;


– di determinare in L. 15.000 la quota di tesseramento per gli Allievidei CAS della fascia 14/16 anni e in L. 25.000 la quota per quelli di etàsuperiore;

– di attribuire la qualifica di Professore ai Maestri Marina Bruni, LauraRovera e Paolo Clair;

– di ratificare la qualifica di Maestri agli Istruttori Federali EnricoGuerra e Antonio Vivaldi;

– di ratificare le seguenti qualifiche: Monitore: Giovanni Bartoletti,Domenico Polimeni, Maria Filippin, Gian Mario Generosi, GianfrancoMaltoni, Cosimo Massaro, Doriana Michelini, Piergiorgio Strazzari;Istruttore: Sandro Becagli, Adalberto Dallacasapiccola, Giuseppe Amo-rello, Alberto Benetti, Luigi Dalla Bella, Bruno De Filippis, Luigi Li-gambi, Matteo Mallardi, Alberto Manfredotti, Domenico Pitti, LucianoScarioni, Solange Bozzo; Istruttore Federale: Barbara Dato, Michelan-gelo Di Stefano.

– di demandare al Consiglio di Presidenza la determinazione dellastruttura del Settore Insegnamento.

Alle ore 13,30, non essendovi altri punti in discussione, il Presidentedichiara chiusa la seduta. Del che è verbale

NUOVA FORMULA VIA INTERNETCON CLASSIFICHE IN TEMPO REALE

POTRETE VERIFICARE IMMEDIATAMENTE I VOSTRI RISULTATISU SCALA NAZIONALE, DI ZONA WBF E MONDIALE

GLI ENTI ORGANIZZATORI POTRANNO RICHIEDERE IL KIT Di PARTECIPAZIONECOMPRENDENTE IL PROGRAMMA DI CONTEGGIO ED INVIO RISULTATI PRESSO

LA SEGRETERIA F.I.G.B. ENTRO IL 15 MAGGIO 2000

TORNEISIMULTANEI MONDIALI2-3 GIUGNO 2000

78

ASSOCIAZIONE BRIDGE BARI [F020]Si comunica che il Consiglio Direttivo risulta

essere il seguente: Presidente: Sig. FerdinandoBerra; Vice-Presidente: Sig. Michelangelo Poten-za; Segretario: Sig. Giulio Volpetti; Consiglieri:Sig.ra Marta Guerra, Sig. Antonio Adorno, Sig.Alessandro Russi, Sig. Marco Girardi, Sig. VitoTomasicchio, Sig.ra Silvana Vernola, Sig. VitoMarsico.

Si prega di continuare ad inviare la corrispon-denza al seguente indirizzo: Associazione Brid-ge Bari - Antonio Pennella - c/o Vernola Silvana- Via Giulio Petroni, 25/1 - 70124 Bari.

BAVENO BRIDGE CLUB [F024]Si comunica che l’Assemblea dei Soci si è riu-

nita in data 19 dicembre 1999 per eleggere ilnuovo Consiglio Direttivo che risulta così com-posto: Presidente: Sig. Pier Giovanni Scalabrino;Segretaria: Sig.ra Maria Gabriella Della Vedova;Consiglieri: Sig.ra Anna Facchinetti, Sig.ra Ste-fania Garzon, Sig.ra Giancarla Mico, Sig. GiorgioParacchini, Sig.ra Violetta Stocchetti, Sig. LuigiRevisori dei Conti: Sig. Deccio Crippa, Sig. Ser-gio Napoletano, Sig. Ercole Pennè; Probiviri: Sig.raGiustina Larghi, Sig. Angelo Mangilli, Sig. SergioOrioli.

Si prega di inviare tutta la corrispondenza alseguente indirizzo: Baveno Bridge Club - MariaGabriella Della Vedova - Via Gramsci, 7 - 28887Omegna VB

ASSOCIAZIONE BRIDGE BIELLA [F028]Si comunica che l’Assemblea dei Soci si è riu-

nitain data 10 febbraio 2000 per eleggere il nuo-vo Consiglio Direttivo che risulta così composto:Presidente: Sig. Giorgio Mocco; Vice-Presidente:Sig. Fabio Tiepolo; Consiglieri: Sig.ra CristianaPozzato, Sig.ra Graziella Giorgetti, Sig. MicheleBoretti, Sig. Gianfranco Segre; Segreteria: Sig.raMonica Gamma; Tesoriere: Sig. Mauro Ghirardi.

Si prega di inviare tutta la corrispondenza alseguente indirizzo: Associazione Bridge Biella -c/o Circolo del Bridge - Via Nazario Sauro, 11 -13900 Biella

ASSOCIAZIONE BRIDGE BORDIGHERA [F034]Si prega di inviare tutta la corrispondenza al

seguente indirizzo: Associazione Bridge Bordi-ghera - c/o Bordighera Tennis Club - Via Stoppa-ni 15 - 18012 Bordighera IM - Telefono e fax0184-861639 – E-mail: [email protected]

ASSOCIAZIONE BRIDGE FERRANIA [F047]Si comunica che l’Assemblea dei Soci si è riu-

nita per eleggere il nuovo Consiglio Direttivo cherisulta così composto: Presidente: Sig. Bruno Oc-chetto; Vice Presidente: Roberto Barbieri; Segre-taria: Sig.ra Anna Castagneto; Consiglieri: Sig.Franco Camusso, Sig. Enrico Lucchini, Sig. Enri-co Montefameglio, Sig. Valentino Scola.

Si prega di inviare tutta la corrispondenza alseguente indirizzo: Associazione Bridge Ferra-nia - Franco Camusso - V.le della Libertà, 37 -17014 Ferrania SV - Telefono e fax 019-515093

ASSOCIAZ. SPORTIVA BRIDGE CHIETI [F072]Si comunica che il Consiglio Direttivo risulta

essere il seguente: Presidente: Sig. Giancarlo Ben-zi; Vice Presidente: Sig.ra Luisa Rebeggiani; Se-gretaria: Sig.ra Angela Marini Lizza; Consiglieri:Sig. Franco Del Rosario, Sig.ra Marisa Di Deside-rio, Sig.ra Olga d’Ilario, Sig. Mario Santarelli; Re-visori: Sig. Edoardo De Blasis, Sig. Antonio Ca-lice, Sig. Rosario Alba; Probiviri: Sig. DomenicoRizzo, Sig. Traffaele Cippolone, Sig.ra Annama-ria Obbleter.

Si prega di continuare ad inviare la corrispon-denza al seguente indirizzo: Associazione Brid-ge Ferrania - Via Armellini, 3 - 66100 Chieti

ASSOCIAZIONE BRIDGE CREMA [F079]Si comunica che l’Assemblea dei Soci si è riu-

nita per eleggere il nuovo Consiglio Direttivo cherisulta così composto: Presidente: Sig. Ugo Serra;Vice Presidente: Sig. Giorgio Castagna; Consiglie-ri: Sig.ra Mary Carminatii, Sig. Camillo Grassi,Sig. Alessandro Mantellini, Sig.ra Giovanna Rai-nieri, Sig. Gianantonio Rocco; Revisori dei Conti:Sig. Domenico Manclossi; Probiviri: Sig. MicheleBarbieri, Sig. Romano De Poli, Sig. Angelo Tede-sco.

Si prega di continuare ad inviare la corrispon-denza al seguente indirizzo: Associazione Brid-ge Crema - c/o Circolo del Bridge - Via Benzoni11 -26013 Crema CR - Telefono e Fax: 0373-257543

ASSOCIAZIONE BRIDGE LECCE [F128]Si comunica che l’Assemblea dei Soci si è riu-

nita per eleggere il Consiglio Direttivo che risul-ta così composto: Presidente: Sig. Franco De Vel-lis; Vice Presidente: Sig. Mario Romita; Consi-glieri: Sig. Renato Lombardi, Sig.ra Annalisa De-gli Atti, Sig.ra Salvemini Antonella, Sig. EnricoCimmino, Sig.ra Giovanna D’Amore, Sig. ElvioSpada, Sig.ra Stefania Elmo; Segretaria: Sig.raMarilena De Crescenzo; Tesoriere: Sig. AndreaRrudan.

Si prega di continuare ad inviare la corrispon-denza al seguente indirizzo: AssociazioneBridge Lecce - Franco De Vellis - C. Cittadino/Via Rubichi 33 - 73100 Lecce

ASSOCIAZ. SPORTIVA BRIDGE LUCCA [F141]Si prega di inviare tutta la corrispondenza al

seguente indirizzo: Associazione Sportiva Brid-ge Lucca - Via Per S. Alessio, 1609 - 55100 S.Alessio - Lucca

S. CIRCOLO DEL BRIDGE “N. DITTO” RC [F214]Si comunica che l’Assemblea dei Soci in data

13 febbraio 2000 si è riunita per eleggere il nuo-vo Consiglio Direttivo che risulta così composto:Presidente: Sig. Massimo Murolo; Vice-Presiden-te: Sig. Domenico Polimeni; Consiglieri: Sig. Fi-lippo Fiorino, Sig. Diego Quattrone, Sig. RomanoGiovanni, Sig.ra Pina Salnitro; Tesoriere: Sig. Li-beratore De Pasquale.

Si prega di inviare tutta la corrispondenza alseguente indirizzo: AS Circolo del Bridge

“Nicola Ditto” RC - Massimo Murolo - V. Cap-puccinelli dir. Zagarella,10 - 89100 Reggio Ca-labria

ASSOCIAZIONE BRIDGE SORRENTO [F253]Si comunica che il Consiglio Direttivo risulta

essere il seguente: Presidente: Sig. Annibale Bru-no; Consiglieri: Sig. Lorenzo Bello, Sig. Pio Ciam-pa, Sig. Antonio D’Angelo; Revisore dei Conti:Sig. Raffaele Scarpati; Probiviri: Sig.ra Giuseppi-na Astarita, Sig.ra Melina D’Angelo, Sig. OnoratoBattista.

Si prega di continuare ad inviare la corrispon-denza al seguente indirizzo: Associazione Brid-ge Sorrento - Bruno Annibale - C.so Italia, 168 -80062 Meta NA.

ASSOCIAZIONE BRIDGE LA ROMITA [F335]Si comunica che L’Assemblea dei Soci si è riu-

nita per eleggere il nuovo Consiglio Direttivo cherisulta così composto: Presidente: Sergio Miche-langeli; Vice-Presidente: Sig. Antonio Petrini;Consiglieri: Sig.ra Elvira Bruni, Sig.ra ManuelaMichelangeli, Sig. Giulio Giocondi, Sig. LuigiMilone, Sig.ra Anna Prato; Probiviri: Sig. MarioCeccacci, Sig.ra Luisella Secco Negroni; Tesorie-re: Sig. Gianfranco Lovise; Segreteria: Sig.ra Da-niela Scodavolpe.

Si prega di continuare ad inviare la corrispon-denza al seguente indirizzo: Associazione Brid-ge La Romita - Via della Romita, 11 - 05100 Ter-ni

BRIDGE VILLA CARLOTTA [F348]Si comunica che l’Assemblea dei Soci in data

10 febbraio 2000 si è riunita per eleggere il nuo-vo Consiglio Direttivo che risulta così composto:Presidente: Sig.ra Giuliana Frigerio; Consiglieri:Sig.ra Marilena Caristo, Sig. Giuliano Formenti-ni, Sig.ra Enrica Sironi, Sig. Salvatore Lanteri,Sig. Francesco Lauzi, Sig.ra Carla Gaiazzi.

Si prega di inviare tutta la corrispondenza alseguente indirizzo: Bridge Club Villa Carlotta -Giuliana Frigerio - c/o Hotel Villa Carlotta - ViaSempione,117 -28832 Belgiate VB

CIRCOLO UFFICIALI CASTELVECCHIO VERO-NA [F367]

Si comunica che l’Assemblea dei Soci in data2 marzo 2000 si è riunita per eleggere il nuovoConsiglio Direttivo che risulta così composto:Presidente: Gen. Marcello Colaprisco; Vice-Presi-dente: Gen. Giovanni Monaco; Segretario: Geom.Giovanni Pantalone; Tesoriere: Dott. SalvatoreGallo.

Si prega di continuare ad inviare la corrispon-denza al seguente indirizzo: Circolo UfficialiCastelvecchio Verona - Sezione Bridge - Mar-cello Colaprisco - C.so Castelvecchio, 4 - 37121Verona

ASSOCIAZIONE BRIDGE CURNO [F370]Si comunica che l’Assemblea dei Soci in data

19 gennaio 2000 si è riunita per eleggere il nuovoConsiglio Direttivo che risulta così composto:

NOTIZIARIOAFFILIATI

79

Presidente: Sig. Gianluigi Gerevini; Vice-Presi-dente: Sig. Fausto Cort; Segretaria: Sig.ra Bea-trice Bosio; Consiglieri: Sig. Marco Allanda, Sig.Francesco Colubriale, Sig. Alessandro Colombi,Sig. Antonino Arena.

Si prega di continuare ad inviare la corrispon-denza al seguente indirizzo: Associazione Brid-ge Curno - c/o Biblioteca Comunale - P.za Gio-vanni XXIII, 20 - 24035 Curno BG

CLUB AMICI DEL BRIDGE SAN VITOAL TAGLIAMENTO PN [F379]

Abbiamo il piacere di comunicare che si è co-stituito un nuovo Affiliato denominato Club Ami-ci del Bridge San Vito al Tagliamento Pordenone.Ai nuovo soci ed al Nuovo Sodalizio il più cor-diale benvenuto nella famiglia bridgistica dellaFederazione. L’Assemblea dei Soci riunitasi haeletto il Consiglio Direttivo che risulta così com-posto: Presidente: Sig. Raffaele Pisani; Vice-Pre-sidente: Sig. Ireo Bertani; Segretaria: Sig. PaoloDe Lorenzi; Consiglieri: Sig. Lucio Mazzolo, Sig.Giampiero Deotto; Revisori dei Conti: Sig. Gian-franco Avallone, Sig. Roberto Cliselli, Sig.ra Lo-retta Gri; Probiviri: Sig. Antonio Carrabba, Sig. An-tonio Irace, Sig.ra Elva Bodetto Pol.

Si prega di inviare tutta la corrispondenza alseguente indirizzo: Associazione Bridge Pistoia -c/o Raffaele Pisa - Via Verdi, 11/A - 33072 Ca-sarca Della Delizia PN

LA FENICE BRIDGE R. CONERO [F384] Abbiamo il piacere di comunicare che si è co-

stituito un nuovo Affiliato denominato La FeniceBridge Riviera del Conero. Ai nuovo soci ed alNuovo Sodalizio il più cordiale benvenuto nella

famiglia bridgistica della Federazione l’Assem-blea dei Soci riunitasi ha eletto il Consiglio Di-rettivo che risulta così composto: Presidente: Sig.Luciano Lapponi; Vice-Presidente: Sig. Mario Sa-batini; Consiglieri: Sig.ra Giuseppina Carbonetti,Sig.ra Rosalba Centurelli, Sig.ra Nadia Bongia-scia, Sig.ra Enza Ruscia.

Si prega di inviare tutta la corrispondenza alseguente indirizzo: La Fenice Bridge Riviera delConero - Luciano Laponi - Via La Fenice, 10 -60026 Numana AN

GRUPPO SPORTIVO IDEA BRIDGE TORINO[F430]

Si comunica che il Consiglio Direttivo risultacosì composto: Presidente: Sig.ra Ester BeccutiRusso, Vice-Presidente: Sig. Antonio Mortarotti;Segretaria: Sig.ra Anna Maria Ferrarese; Consi-glieri: Sig. Ezio Gilardi, Sig. Carlo Carignani, Sig.Alessandro Rocci Ris, Sig. Giorgio della Rocca,Sig.ra Laura Pescarolo; Revisori dei Conti: Sig.raBruna Giampieri Forapani, Sig. Marco Guastalla;Proboviro: Sig. Gianni Frasceschelli.

Si prega di continuare ad inviare la corrispon-denza al seguente indirizzo: Gruppo SportivoIdea Bridge Torino - P.za Lagrange 1 - 10123 To-rino

ASSOCIAZIONE SPORTIVA BRIDGE CLUBSIRACUSA [F444]

Si comunica che l’Assemblea dei Soci in data27 febbraio 2000 si è riunita per eleggere il nuo-vo Consiglio Direttivo che risulta così composto:Presidente: Sig. Alberto Ierna, Vice-Presidente:Sig. Armando Monterosso; Segretario: Sig. Mar-cello Farina; Consiglieri: Sig. Gianni Castelli,

Sig.ra Mariangela Romano, Sig. Emanuele Giara-cà, Sig.ra Iole Capodicasa, Sig. Giacomo Lo Ver-so, Sig. Antonio Siracusa, Sig. Armando Catinel-la, Sig. Alessandro Bonomo.

Si prega di continuare ad inviare la corrispon-denza al seguente indirizzo: Associazione Spor-tiva bridge Club Siracusa - Alberto Ierna - ViaPitia, 36 - 96100 Siracusa

BRIDGE CLUB MERATE [F449]Si comunica che l’Assemblea dei Soci in data

24 marzo 2000 si è riunita per eleggere il nuovoConsiglio Direttivo che risulta così composto:Presidente: Sig. Luciano Collinelli, Vice-Presi-dente: Sig.ra Cesi Sala; Segretaria: Sig.ra AnnaProvinciali; Consiglieri: Sig. Guido Mangiacaval-li, Sig. Luciano Micucci, Sig. Carlo Villa, Sig. Al-berto Zadek.

Si prega di continuare ad inviare la corrispon-denza al seguente indirizzo: Bridge Club Merate- Via Matteotti 2 - 22055 Merate LC

ASS. BRIDGE QUADRIFOGLIO CA [F464]Si comunica che l’Assemblea dei Soci in data

23 febbraio 2000 si è riunita per eleggere il nuo-vo Consiglio Direttivo che risulta così composto:Presidente: Sig.ra Gioia Mudu, Vice-Presidente:Sig. Stefano Mattana; Segretario: Sig. Tonino Or-rù; Consiglieri: Sig. Vittorio Dessì, Sig. GiuseppeCarboni, Sig. Franco Pancirolli; Revisori dei Con-ti: Sig. William Tolu; Proboviro: Sig. Raffaello Pel-legrini.

Si prega di inviare tutta la corrispondenza alseguente indirizzo: Associazione Bridge Quadri-foglio Cagliari - Tonino Orrù - Via Timavo, 32/A- 09122 Cagliari

FELLOWSHIP OF BRIDGEL’Associazione Italiana Rotariani Bridgisti – in collaborazione con la Costa Crociere – organizza per tutti i Rotariani due “Crocierissime”

a bordo della Costa Romantica, nave elegante e raffinata, premiata internazionalmente, che per la prima volta solca i mari del Nord:– 4 giugno 2000 - Sole di Mezzanotte (Capo Nord e fiordi norvegesi);– 9 settembre 2000 - La rotta dei mercanti (Olanda-Inghilterra-Francia-Portogallo-Spagna).Per tutti coloro che amano il Bridge, dagli esperti agli aspiranti giocatori un'occasione da non perdere. Nelle due crociere sopraindicate,

organizzeremo, durante la navigazione, duplicati di allenamento e Tornei ufficiali FIGB con ricchi premi.In palio il Trofeo Costa Crociere e la Coppa Associazione Italiana Rotariani Bridgisti riservata al miglior piazzamento rotariano.

BUONO SCONTO di L. 300.000Per poter usufruire dello sconto consegni questo coupon all'agenzia di viaggi. Lo faccia compilare, timbrare e lo rispedisca via fax o per

posta in busta chiusa a: Costa Crociere Direzione Marketing - via XII Ottobre 2 - 16121 GE - n° fax 010.5483271. Avrà diritto ad uno scon-to di Lit 300.000 per cabina con la Costa Romantica per le crociere in partenza il 4 giugno 2000 e il 9 settembre 2000.

SPAZIO RISERVATO ALL’AGENZIA DI VIAGGI

BRIDGISTI ROTARIANI ASSOCIATEVI ALLA “VOSTRA” FELLOWSHIP DEL BRIDGE!Questo vi permetterà promuovere ulteriori iniziative di servizio, di stabilire collegamenti traversali tra Soci di Club e Distrettidiversi, collegamenti che comprendono anche le amiche dell'Inner WheeI ed i giovani del Rotaract.Per informazioni:Sede: via Ippodromo 76 - 20151 MI - Tel.02.4522680 - fax 02.4521359 e-mail: [email protected]: Foro Buonaparte 54 - 20121 MI - Tel.e Fax 02.86451827 e-mail: [email protected]

Timbro dell’agenzia N° pratica prenotazionePer facilitare il vostro lavorovi suggeriamo di indicarealle nostre telesellers ilcodice sconto: ROTARY 01.Il presente sconto non ècumulabile con altre formedi sconti o promozioni.

ASS. BRIDGE OROBICO [F468]Si comunica che il Consiglio Direttivo che ri-

sulta così composto: Presidente: Sig. Eliseo Pez-zotti, Vice-Presidente: Sig. Gianni Ubiali; Segre-taria: Sig.ra Vittorina Arrigoni; Consiglieri: Sig.Giorgio Orlando, Sigra Lucia Capaldo Festa, Sig.Giovanni Giupponi; Probiviri: Sig. AntoninoCiappina, Sig. Fausto Corti, Sig. Carlo Fogaroli.

Si prega di inviare tutta la corrispondenza alseguente indirizzo: Associazione Bridge Orobico- Gianni Ubiali - Via Roma 70 - 24068 SeriateBG

COMITATIREGIONALI

COMITATO REGIONALE PIEMONTE [R951] Si prega di inviare tutta la corrispondenza al

seguente indirizzo: Comitato Regionale Piemon-te - Vincenzo Griffa - C. so De Gasperi, 32 -10129 Torino -

COMITATO REGIONALE CALABRIA/BASILI-CATA [R964]

Si prega di inviare tutta la corrispondenza alseguente indirizzo: Comitato Regionale Cala-bria/Basilicata - Vittorio Catanzaro - Via F. Acri,3 - 87100 Cosenza - E-mail: figbcalba.interfree.it

NOTIZIARIOASSOCIAZIONI

ElencoInserzionisti

Masenghini II cop.La Chouette III cop.Assemblea Staordinaria FIGB 2Riviera del Conero 4Mursia 22/23Venta Club Bridge 2000 31Trofeo Città di Fiuggi 35Simultanei Nazionali 36/37Torneo Regionale “Ciociaria 2000 42Festival Internazionale di Venezia 50/51Incontri di Bridge con Enrico Basta 54/55Settimana all’Hotel Savoiadi S.Martino di Castrozza 57Vacanze all’Hotel Caesar di Montegrotto 61Torneo Città di Monza 65Settimana al Promenade di Riccione 69Torneo dell’Aspromonte 73Tornei Simultanei Mondiali 77Crociere Rotariani Bridgisti 79

CALENDARIO AGONISTICO 2000Data Manifestazione

MAGGIO4 Simultaneo Nazionale Open e Allievi11/14 Salsomaggiore - Campionati Italiani Coppie Libere e Signore Fase Nazionale11/14 Bellaria - Finale Coppa Italia Allievi18 Intercity Epson 200018/21 Salsomaggiore - Stage ed Esami Arbitri Regionali19-21 Boario - Tornei Regionali Squadre e Coppie Open22 Coppa Italia Open, Signore, 2°, 3° cat. e N.C.

Termine ultimo fase locale/regionale25 Simultaneo Nazionale Open e Allievi27 Chiusura Iscrizioni Campionati Italiani Coppie e Squadre Seniores e Juniores27-28 Benevento - Torneo Regionale Squadre Libere

GIUGNO1 Intercity Epson 20003-4 Simultaneo Mondiale4 Veroli FR - Torneo Regionale Coppie Libere “Ciociaria 2000”8 Simultaneo Nazionale Open e Allievi8/11 Salsomaggiore - Coppa Italia Signore/2ª cat./Non Classificati - Fase Nazionale10-11 Arpino FR - Torneo Regionale Coppie Libere “Ciociaria 2000”11 Lodi - Torneo Regionale Coppie Libere11/17 CAMPUS BaS Medie Superiori15/18 Salsomaggiore - Coppa Italia Open/3ª cat. - Fase Nazionale17-18 Alatri FR - Torneo Regionale Coppie Libere “Ciociaria 2000”22 Simultaneo Nazionale Open e Allievi24 Monza - Torneo Regionale Coppie Libere24-25 Sora FR - Torneo Regionale Coppie Libere “Ciociaria 2000”29 - 2 luglio Salsomaggiore - Campionati Italiani Coppie e Squadre Seniores e Juniores29 - 2 luglio Salsomaggiore - Coppa Italia Finale Nazionale29 - 2 luglio San Remo - Campionati Italiani Coppie e Squadre Open Allievi

LUGLIO1-2 Fumone FR - Torneo Regionale Coppie Libere “Ciociaria 2000”2/8 CAMPUS BaS Medie Inferiori6 Intercity Epson 20008/9 Fiuggi - Torneo Nazionale Coppie Libere10/20 Campionato Europeo Squadre Juniores e Cadetti13 Simultaneo Nazionale Open e Allievi22-23 Gambarie d’Aspromonte - Torneo Regionale Squadre Libere26 – 1 agosto Venezia - Festival Internazionale del Bridge

AGOSTO26 – 9 settem. Maastricht (NL) - World Bridge Olympiad

SETTEMBRE1/3 Stage Istruttori3 Garda - Torneo Regionale Coppie Libere “Moretti”14 Simultaneo Nazionale Open e Allievi 14/17 Stage Arbitri Nazionali15 Chiusura iscrizioni Campionato Italiano Coppie Miste21 Intercity Epson 200024 Milano-Olona - Torneo Regionale Coppie Libere24 Viterbo - Torneo Regionale Coppie Libere28 Simultaneo Nazionale Open e Allievi30 - 1 ottobre Barletta - Torneo Nazionale Coppie Libere

OTTOBRE2 Chiusura iscrizioni Campionato Italiano Squadre Miste5 Intercity Epson 20006/8 Napoli - Torneo Nazionale “Città di Napoli”6/8 Stage recupero Insegnanti FIGB (esami)12 Simultaneo Nazionale Open e Allievi14/15 Campione d’Italia - Torneo a Squadre16 Campionati Italiani Coppie Miste Termine fase locale/regionale19 Intercity Epson 200020/22 Stage d’Esame Direttori e Arbitri Provinciali26 Simultaneo Nazionale Open e Allievi29/1 nov. San Remo - Campionati Italiani Coppie e Squadre Miste Allievi

NOVEMBRE2-5 Salsomaggiore - Campionato Italiano Coppie Miste - Fase Nazionale9 Intercity Epson 200011 Como - Torneo Regionale Coppie Libere11/12 Fiuggi - Torneo Regionale Coppie Libere16/19 Salsomaggiore - Campionato Italiano Squadre Miste Divisione Nazionale15 Simultaneo Nazionale Open e Allievi26 Simultaneo Nazionale AIRC/FIGB30 Simultaneo Nazionale Open e Allievi

DICEMBRE8/10 Milano - Torneo Internazionale Squadre Libere14 Simultaneo Nazionale Open e Allievi

Documents

BD · 2013. 12. 11. · e forse più abituati di lui a que-sto tipo di competizioni. Insom-ma mi sembra, senza aver paura di esagerare, che la scuola italia-na detti ormai legge,