Bioetica

Teorica 13

Objetivos

• Incentivar la reflexión critica• Incentivar el gusto por el asombro

Aristoteles:“el BIEN es aquello que todas las cosas apetecen”

“Algo es BUENO, no por ser apetecido, sino que es apetecido porque es BUENO”

Hay cosas reales BUENAS en si mismas.

Que es la bioetica?

Una rama de la biología o de la ética?

La Bio-Etica es una rama de la Etica.

Que es la etica?

Etica = Moral• Etica: ciencia que estudia el comportamiento

humano• Pertenece a la ciencias antropologicas• Que parte del hombre estudia la etica?

La referida a la actividad LIBREL a de la conducta RESPONSABLEY por ende IMPUTABLE

LA ETICA ESTUDIA LAS CONDUCTAS BUENAS Y MALAS QUE EL HOMBRE REALIZA CON

RESPONSABILIDAD

Si el fin del hombre es la SUPERVIVENCIA, la bio-ETICA reflexiona sobre los hechos

BUENOS o MALOS para la SUPERVIVENCIA y DIGNIDAD DE VIDA del hombre.

Según quien?

• Según la época?• Según el gobierno?• Según el jefe de laboratorio?• Según CONICET?• Según cada persona? ………..NO.

según la REALIDAD

Que es la realidad en cs biológicas?

La naturaleza

Osea..

…para saber que es BUENO y que es MALO para la supervivencia (y dignidad) del

hombre, habrá que reflexionar…CONFORME A LA NATURALEZA

Silogismo:

• L a ética reflexiona sobre que es BUENO y que es MALO

• Según la realidad• La naturaleza es la realidadErgo:• La ética reflexiona sobre lo que esta BIEN y lo

que esta MAL según la naturaleza

Segun la naturaleza?

• Hay norma en la naturaleza?• Hay una norma natural?• ….• Hay entonces una ética natural?

SI

Pregunta clave..

• La etica natural va mutando?

NOLa etica analiza aquello BUENO a lo que la RECTA RAZON, por su sola funcion, puede llegar por si misma.(puede, lo que no significa que siempre lo haga)Es el “consenso” común al que PODRIA llegar la totalidad de los hombres sin distinción de credos..

Y entonces si estamos o hemos estado lejos de eso, es no por otra razón que la de vivir en una cultura de la “SINRAZON”.

• 1937: “La revolucion politica hitleriana pretende legitimizarse en nombre del

PROGRESO CIENTIFICO y racial”.

Texto p153 del libro: “Bioetica Fundamental de Niceto Blazquez”

Afirmaciones para reflexionar si son ciertas:

• La CIENCIA experimental es neutra• La CIENCIA, por definición de su método, no debe

permitir intervención ni control de nadie (política, religiones, sociedad, autoridades)

• La Bio-Etica es para gente religiosa• La Bio-Etica frena el proceso científico

Una nueva etica

• Necesidad de una normativa universal entre cientificos

• Una etica que considere las intervenciones en la biosfera, la etica del ambiente y la responsabilidad para el futuro del mundo, “que pudiera extraer sus normas de la evolucion biologica misma” (Manual de bioetica: Elio Sgreccia)

Metodologia de la bioetica

• La biologia y la medicina son ciencias experimentales• Su metodo:

observacion de fenomenos, hipotesis interpretativa, y evaluacion del resultado

• Se apoya en datos cuantitativos, susceptibles a ser observados, medibles….

• El metodo experimental es reduccionista por definicion: REDUCE LA REALIDAD A LO MENSURABLE

Puede hacerse preguntas la etica dentro de la ciencias experimental? Si.

• Solo respecto de su aplicación? No.• Es neutra la experimentación entonces? No.• Solo respecto al proceso intrínseco de la investigación

científica? (exigencia deontológica) No.

LA BIOETICA NO SE PUEDE LIMITAR A ESTOS CODIGOS DE ACTUACION CORRECTA

Hay otros planos de preguntas, además de la aplicación y la deontologia del investigador:

como ser…

• La Intencionalidad del investigador• La Intencionalidad del subsidiante• La finalidad del proyecto en si misma (eticidad del

fin)• Eticidad de los medios y de los metodos• El concepto ético al involucrar seres humanos• Riesgos y consecuencias• FINALMENTE: LA EXIGENCIA DE UNA INTEGRACION

LA CIENCIA EXPERIMENTAL REDUCE LO REAL

LA NATURALEZA ONTOLOGICA DE LO REAL SE LE ESCAPAN…

http://es.wikipedia.org/wiki/Ontolog%C3%ADa

HAY UN PROBLEMA GRAVE CON TRES ELEMENTOS FUNDAMENTALES:

1.Los avances cientificos, rapidisimos2.Los avances morales, que son mas lentos3.Los avances juridicos, que son mas pausados todavia

CienciaMoralJurisprudencia

PRUDENCIAPRUDENCIA

HAY TEMAS CONCRETOS QUE REQUIEREN URGENTE UNA POSTURA ETICA:

•Embriones humanos

•Investigacion en stemcells

•Clonacion humana

•Informacion genetica

•Manipulacion de los animales

•Cuidado medio ambiente

Luis Gonzalez de Moran, especialista espaniol en bioetica y derecho propone:

CREAR UN CONSENSO MINIMO EN EL CUAL ESTEMOS DE ACUERDO TODOS LOS CIUDADANOS.

ESTOS CONSENSOS MINIMOS PUEDEN SURGIR DE UN NUCLEO DURO DE LA NATURALEZA HUMANA, COMUN A TODO EL MUNDO (algunos lo llaman Ley

Natural).

UN NUCLEO DE DEBERES Y DERECHOS QUE TENDRIA QUE CREAR TIERRA FIRME COMUN PARA TODOS.

A PARTIR DE AHI SE PODRIA HABLAR DIFERENCIANDO LA MORAL DE MINIMOS (en lo que todos estariamos de acuerdo) DE LA DE MAXIMOS (cada uno segun

sus convicciones y creencias).

•Embriones humanos

DEBERES Y DERECHOS DE EMBRIONES HUMANOS:

TIENEN DERECHOS…….?TIENEN DERECHOS…….?

CUANDO COMIENZA LA VIDA HUMANA?CUANDO COMIENZA LA VIDA HUMANA?

EN QUE MOMENTO ADQUIERE EL EMBRION SU ESTATUTO BIOLOGICO, MORAL Y LEGAL?EN QUE MOMENTO ADQUIERE EL EMBRION SU ESTATUTO BIOLOGICO, MORAL Y LEGAL?

Fecundacion Anidacion

14 dias

ES “EMBRION” O “PRE-EMBRION”??ES “EMBRION” O “PRE-EMBRION”??

A FAVOR DE UN CONCEPTO DE PRE-EMBRION (= ser humano)

•Ausencia de linea primitiva•Es posible la gemelacion•Las celulas son totipotenciales•No se ha completado la nidacion

A FAVOR DE UN CONCEPTO EMBRION (=ser humano)

•Proceso continuo, coordinado, gradual•No hay saltos cualitativos•Tiene autonomia•Es una individualidad biologica (no indivisible)

• Quizas el meollo no pasa por identificar indicios tempranos o tardios de humanidad, SINO retroceder cuatro casilleros y detener el debate no en cuándo empieza la vida humana -enigma en el fondo indecifrable- sino en lo que exige de sí estar tratando con lo que potencialmente ya es vida humana…. es la pregunta por la prudencia científica..

En Derecho se dice:“in dubio pro reo” (ante la duda, a favor del reo)

“in dubio pro operario”Por que no afirmar entonces:

“in dubio pro EMBRION”

PRUDENCIAPRUDENCIA

•Manipulacion genetica:

2010: Crearán embriones de humano y animal.mht

(AFP) - La decisión de Gran Bretaña de autorizar la creación de embriones híbridos, generados a partir de la integración de ADN humano en óvulos de animales, es un «acto monstruoso»,

«Es un acto monstruoso que va en contra de la dignidad humana»,

«Es necesario que la comunidad científica se movilice lo más rápido posible. Pensamos que el gobierno británico cedió ante las peticiones, sin duda inmorales, de un grupo de científicos»

•Informacion genetica

CUAL ES EL OBJETO DE CONOCER LA INFORMACION GENETICA?CUAL ES EL OBJETO DE CONOCER LA INFORMACION GENETICA?

ES ETICO DISCRIMINAR SEGUN INFORMACION GENETICA PARA CONTRATOS LABORALES,POLIZAS DE SALUD O DE VIDA?

ES ETICO DISCRIMINAR SEGUN INFORMACION GENETICA PARA CONTRATOS LABORALES,POLIZAS DE SALUD O DE VIDA?

ES PRIVADA LA INFORMACION?ES PRIVADA LA INFORMACION?

ES ETICO EL DESCARTE DE EMBRIONES POR DIAGNOSTICO PRENATAL?ES ETICO EL DESCARTE DE EMBRIONES POR DIAGNOSTICO PRENATAL?

Como estudiantes, conocedores y buscadores de las verdades biologicas debemos aprender, leer, actualizarnos y TOMAR POSTURA frente a las cuestiones bioeticas.

La naturaleza merece que nos ocupemos de respetarla eticamente, no solo de conocerla.

Debemos impulsar mas estos debates, para generar PUENTES entre la Ciencia y la Filosofia para abordar desde distintas orillas los temas cruciales de la etica.

Como estudiantes, conocedores y buscadores de las verdades biologicas debemos aprender, leer, actualizarnos y TOMAR POSTURA frente a las cuestiones bioeticas.

La naturaleza merece que nos ocupemos de respetarla eticamente, no solo de conocerla.

Debemos impulsar mas estos debates, para generar PUENTES entre la Ciencia y la Filosofia para abordar desde distintas orillas los temas cruciales de la etica.

Algunas frases y hechos para analizar

• 1978: nace Louise Brown

Prensa británica: “…es ridículo plantear problemas morales ante las MAGNIFICAS conquistas de la CIENCIAS. Y además, hay que contar con los derechos de la libre conciencia individual…”

Alguien se pregunto a-priori que es el conjunto de células en la probeta?...pues cientas fueron descartadas antes de Louise..

Sin afirmar si es BUENO o MALO crear embriones humanos en probetas, los pasos de preguntas bio-eticas no fueron ordenados:

1-se puso la “aplicacion” y el “beneficio” como unico argumento a favor.

2-no se resolvieron preguntas basicas sobre la dignidad, la persona, las consecuencias, PREVIO a la experimentacion.

3-no se busco establecer un CONSENSO MINIMO COMUN, mas profundo, mas A LARGO PLAZO.

• 1995: Comité Internacional de Bioetica (CIB) de la UNESCO:

“Vamos a crear una convencion mundial sobre el genoma humano, para controlar patentamientos, investigacion genetica, etc”

……y aclara: “en nuestro borrador no se da ninguna nocion de

embrion, con lo cual se deja que sean los propios Estados los que decidan sobre la experimentacion, dependiendo de la definicion que ellos tengan de embrion”ERROR DE PLANTEO:-LA ETICA QUEDA SUJETA AL “SEGUN QUIEN” (jefe de laboratorio, estado de turno, costumbres del momento, intereses economicos coyunturales, posturas religiosas de quienes legislen…..)-ESTA MAL EL PLANTEO. LO BUENO O MALO PARA LA NATURALEZA NO DEPENDE MAS QUE DE LA REALIDAD.