Krosno Odrzańskie, dnia 9 maja 2017r.

Sygn. Sprawy: PR.042.3.3.2016.AB

Dotyczy postępowania prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego w procedurze powyżej progów, o których mowa w art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2015r. poz. 2164 z późn. zm.) na zadanie „Budowa Centrum Zarządzania siecią Gminy Krosno Odrzańskie wraz z pakietem e-Usług dla mieszkańców”

ODPOWIEDZI NA PYTANIA WYKONAWCÓWINFORMACJA O ZMIANIE OGŁOSZENIA

Zapytania wykonawcy z dnia 2 maja 2017r.

1) W paragrafie 1 ust. 1 lit. b Istotnych Postanowień Umowy Zamawiający zawarł zapis o następującej treści:”b)Zadanie 2: dostawę, montaż wraz z uruchomieniem, konfigurację oraz świadczenie usług serwisu gwarancyjnego Infrastruktury sprzętowej (pkt.13.2) wyspecyfikowanej przez Zamawiającego w Zadaniu nr 2, na warunkach określonych w treści poszczególnych Zadań oraz SIWZ."Wykonawca prosi o wyjaśnienie co Zamawiający miał na myśli w stwierdzeniu „na warunkach określonych w treści poszczególnych Zadań" - gdzie znajduje się rzeczona treść poszczególnych zadań poza SIWZ?Odpowiedź zamawiającego:Zamawiajacy zmienia treść w paragrafie 1 ust. 1 lit. b Istotnych Postanowień Umowy Zamawiający zawarł na zapis o następującej treści:”b)Zadanie 2: dostawę, montaż wraz z uruchomieniem, konfigurację oraz świadczenie usług serwisu gwarancyjnego Infrastruktury sprzętowej (pkt.13.2) wyspecyfikowanej przez Zamawiającego w Zadaniu nr 2, na warunkach określonych w treści poszczególnych Zadań w SIWZ."

2) Wykonawca prosi o odpowiedź na czym ma polegać zarządzanie projektem wskazane w paragrafie 1 ust. 2 lit. e Istotnych Postanowień Umowy?Odpowiedź zamawiającego:Zarządzaniem projektem polega na zadaniach opisanych w pkt.6 OPZ Wymagania w zakresie zarządzania, Dokumentacji Projektu oraz komunikacji,

3) Wykonawca prosi o udostępnienie instrukcji wystawiania faktur, o których mowa w paragrafie 4 ust. 5 Istotnych postanowień Umowy.Odpowiedź zamawiającego:Zamawiający nie jest w posiadaniu instrukcji wystawiania faktur. Zamawiajacy będzie wymagał żeby faktury były wystawiane zgodnie z obowiązującymi normalmi prawa powszechnie obowiązującego, uregulowaniami wewnętrznymi, zasadami programowymi, w sposób ułatwiajacy rozliczenie projektu z punktu widzenia Zamawiającego.

4) Zamawiający w paragrafie 8 ust. 2 Istotnych Postanowień Umowy zawarł następujący zapis:

1

„2.W ramach wynagrodzenia określonego w §4 ust. 1 Wykonawca udziela bezterminowej niewyłącznej licencji na korzystanie z oprogramowania."Wskazać należy, iż niemożliwe jest zaakceptowanie przedmiotowych zapisów w umowie w ich aktualnym brzmieniu.Zgodnie z powyższym zapisem, Zamawiający wymaga od Wykonawcy udzielenia licencji, w tym na oprogramowanie, na czas nieoznaczony Należy bezprzecznie stwierdzić, iż zapis taki możliwy jest jedynie w przypadku software'u tzw. "szytego na miarę" lub udostępnianego w trybie open source. Jednakże nie jest możliwe stworzenie oprogramowania, które jest wymagane przez Zamawiającego, przy pomocy własnych środków. Wymagany przez Zamawiającego rodzaj oprogramowania może zostać pozyskany jedynie od nielicznych producentów, którzy nie akceptują powyżej wskazanych warunków Zamawiającego. W efekcie powstaje pytanie o możliwość takiego świadczenia na rzecz Zamawiającego. W ocenie wykonawcy świadczenie takowe jest niemożliwe do spełnienia, a niemożliwość ta ma charakter obiektywny, pierwotny i trwały, bowiem nie może go spełnić nie tylko zapytujący podmiot, ale każda inna osoba, a taka ocena uzasadniona jest ograniczeniami wynikającymi z praw natury oraz stanu wiedzy i techniki. Należy również podkreślić, iż niemożność świadczenia w tym przypadku istnieje już na etapie ofertowym.Ponadto, w opinii Wykonawcy, zapis powyższy w sposób nieuzasadniony i nieuprawniony podwyższa wymogi stawiane wykonawcom, znacząco utrudnia przygotowanie samej oferty, a w konsekwencji ogranicza uczciwą konkurencję.Odmienne stanowisko Zamawiającego i decyzję o pozostawieniu wyżej wymienionych zapisów w zaproponowanym przez Zamawiającego brzmieniu umowy należałoby interpretować jako prowadzące do złamania zasady zachowania uczciwej konkurencji naruszające zarówno dyspozycję art. 7 ust. 1, jak i art. 22 ust. 4 ustawy - Prawo zamówień publicznych, co nie powinno mieć miejsca.Wobec powyższego, Wykonawca zwraca się z prośbą o udzielenie przez Zamawiającego odpowiedzi na pytanie, czy przewiduje on wykreślenie niniejszych zapisów, względnie zmianę czasu trwania wymaganej licencji na krótszą - 5 lat.Odpowiedź zamawiającego:Zamawiający nie zmienia SIWZ w powyższym zakresie.

5) Wykonawca prosi o odpowiedź przez jaki okres czasu od dokonania odbioru końcowego Przedmiotu Umowy Wykonawca będzie zobowiązany świadczyć usługę dalszego rozwoju systemu zabezpieczającego potrzeby większości użytkowników wskazanego w paragrafie 8 ust. 3 Istotnych Postanowień Umowy i na czym usługa ta ma polegać? Czy przewidziane zostało przez Zamawiającego dodatkowe wynagrodzenie dla Wykonawcy za te usługi czy powinno być ono wkalkulowane w cenę wyrażoną w ofercie dotyczącą niniejszego postępowania? Informacje te są niezbędne do prawidłowego skalkulowania wartości oferty.Odpowiedź zamawiającego:Zamawiający zmienia treść §8 IPU „Licencja” wg tego co następuje:1. Wykonawca oświadcza, że posiada prawo do udzielania niewyłącznej licencji na użytkowanie

określonego w §1 ust. 1 oprogramowania.2. W ramach wynagrodzenia określonego w §4 ust. 1 Wykonawca udziela bezterminowej

niewyłącznej licencji na korzystanie z oprogramowania.3. Zamawiający może zainstalować oprogramowanie w sieci lub dowolnej liczbie komputerów i

wykorzystywać do własnych potrzeb.6) Zamawiający w paragrafie 9 ust. 1 Istotnych Warunków Umowy zawarł następujący zapis:„1.Wykonawca udziela Zamawiającemu gwarancji na przedmiot umowy na okres:a) Zadanie 1-36 miesięcy

2

b) Zadanie 2-36 miesięcy,c) Zadanie 3 - miesięcy (kryterium oceny ofert).Wykonawca prosi o odpowiedź na pytanie czy okres udzielonej przez Wykonawcę gwarancji jakości będzie liczony dla każdego Zadania osobno, tj.:- dla Zadania nr 1 - od momentu podpisania protokołu odbioru częściowego po wykonaniu Zadania nr 1,- dla Zadania nr 2 - od momentu podpisania protokołu odbioru częściowego po wykonaniu Zadania nr 2,- dla Zadania nr 3 - od momentu podpisania protokołu odbioru końcowego Przedmiotu UmowyW przeciwnym razie Wykonawca prosi o wskazanie momentu początkowego biegu gwarancji jakości dla każdego z Zadań. Odpowiedź zamawiającego:Okres udzielonej przez Wykonawcę gwarancji jakości będzie liczony dla każdego Zadania osobno, tj.:- dla Zadania nr 1 - od momentu podpisania protokołu odbioru częściowego po wykonaniu Zadania nr 1,- dla Zadania nr 2 - od momentu podpisania protokołu odbioru częściowego po wykonaniu Zadania nr 2,- dla Zadania nr 3 - od momentu podpisania protokołu odbioru końcowego Przedmiotu Umowy.

7) Zamawiający w paragrafie 1 ust. 1 Istotnych Postanowień Umowy wprowadził zapisy dot. kar umownych w następującym brzmieniu:„1.Wykonawca zapłaci Zamawiającemu karę umowną za:2) opóźnienie w wykonaniu części przedmiotu umowy, w wysokości 0,3% wynagrodzenia umownego za każdy dzień zwłoki, jednak nie więcej niż 20% wynagrodzenia umownego,3) opóźnienie w wykonaniu przedmiotu umowy, w wysokości 0,5% wynagrodzenia umownego za każdy dzień zwłoki, jednak nie więcej niż 20% wynagrodzenia umownego,4) zwłokę w usunięciu wad stwierdzonych przy odbiorze lub przeglądzie gwarancyjnym w wysokości 0,5% wynagrodzenia umownego za każdy dzień zwłoki, liczonej od dnia wyznaczonego na usunięcie wad i usterek, jednak nie więcej niż 20% wynagrodzenia umownego.5) opóżnienie w usunięciu wad i usterek przedmiotu umowy stwierdzonych w trakcie jego użytkowania w okresie trwania rękojmi i/lub gwarancji w wysokości 0,2 % wartości wynagrodzenia umownego, za każdy dzień opóźnienia, licząc od dnia wyznaczonego na usunięcie wad lub usterek.6) Opóżnienie w usunięciu awarii możliwej do usunięcia zdalnie z siedziby Wykonawcy w wysokości 0,2% wynagrodzenia umownego, za każdy dzień przekroczenia terminu liczonego od chwili zgłoszenia, ale nie więcej niż 20% wynagrodzenia ryczałtowego brutto, odrębnie dla każdego zdarzenia;7) Opóżnienie w usunięciu awarii możliwej do usunięcia tylko w siedzibie Wykonawcy w wysokości 0,2% wynagrodzenia umownego, za każdy dzień przekroczenia terminu liczonego od chwili zgłoszenia, ale nie więcej niż 20% wynagrodzenia ryczałtowego brutto, odrębnie dla każdego zdarzenia."Wskazać należy, iż niemożliwe jest zaakceptowanie przedmiotowego zapisu w umowie w jego aktualnym brzmieniu.Wykonawca zaznacza, iż na podstawie wprowadzonego przez Zamawiającego zapisu, może dojść do sytuacji, w której z przyczyn całkowicie niezależnych od Wykonawcy, wykonanie przedmiotu umowy we wskazanym w umowie terminie nie będzie możliwe, zaś Zamawiający będzie uprawniony do naliczenia z tego tytułu kar umownych.Istotną kwestią jest bowiem wyjaśnienie, czy Zamawiający będzie domagał się uiszczenia kary umownej przez Wykonawcę w wysokości wskazanej w umowie za zwłokę czy za opóźnienie. Pozostawienie kar umownych należnych za opóźnienia Wykonawcy w sposób nieuzasadniony i nieuprawniony podwyższa wymogi stawiane wykonawcom, znacząco utrudnia przygotowanie samej oferty, a w konsekwencji ogranicza uczciwą konkurencję.W opinii Wykonawcy, prawidłowym i zasadnym zapisem w przedmiotowej sytuacji będzie taki, zgodnie z którym wykonawca będzie ponosić odpowiedzialność jedynie za zawinione przez siebie nieterminowe

3

wywiązanie się ze świadczeń, a więc jedynie w przypadku zwłoki. Wobec powyższego, Wykonawca zwraca się z prośbą o zmianę oraz doprecyzowanie przywołanego wyżej zapisu umownego w tym zakresie poprzez wprowadzenie zapisu w następującym brzmieniu:1.Wykonawca zapłaci Zamawiającemu karę umowną za:2) zwłokę w wykonaniu części przedmiotu umowy, w wysokości 0,3% wynagrodzenia umownego za każdy dzień zwłoki, jednak nie więcej niż 20% wynagrodzenia umownego,3) zwłokę w wykonaniu przedmiotu umowy, w wysokości 0,5% wynagrodzenia umownego za każdy dzień zwłoki, jednak nie więcej niż 20% wynagrodzenia umownego,4) zwłokę w usunięciu wad stwierdzonych przy odbiorze lub przeglądzie gwarancyjnym w wysokości 0,5% wynagrodzenia umownego za każdy dzień zwłoki, liczonej od dnia wyznaczonego na usunięcie wad i usterek, jednak nie więcej niż 20% wynagrodzenia umownego.5) zwłokę w usunięciu wad i usterek przedmiotu umowy stwierdzonych w trakcie jego użytkowania w okresie trwania rękojmi i/lub gwarancji w wysokości 0,2 % wartości wynagrodzenia umownego, za każdy dzień zwłoki, licząc od dnia wyznaczonego na usunięcie wad lub usterek.6) Zwłokę w usunięciu awarii możliwej do usunięcia zdalnie z siedziby Wykonawcy w wysokości 0,2% wynagrodzenia umownego, za każdy dzień przekroczenia terminu liczonego od chwili zgłoszenia, ale nie więcej niż 20% wynagrodzenia ryczałtowego brutto, odrębnie dla każdego zdarzenia;7) Zwłokę w usunięciu awarii możliwej do usunięcia tylko w siedzibie Wykonawcy w wysokości 0,2% wynagrodzenia umownego, za każdy dzień przekroczenia terminu liczonego od chwili zgłoszenia, ale nie więcej niż 20% wynagrodzenia ryczałtowego brutto, odrębnie dla każdego zdarzenia;Odmienne stanowisko Zamawiającego i decyzję o pozostawieniu w zaproponowanym przez Zamawiającego brzmieniu umowy wyżej wymienionych kar umownych naliczanych za zwłokę Wykonawcy w terminowym wykonaniu przedmiotu umowy, należałoby interpretować jako prowadzące do złamania zasady zachowania uczciwej konkurencji naruszające zarówno dyspozycję art. 7 ust. 1, jak i art. 22 ust. 4 ustawy - Prawo zamówień publicznych, co nie powinno mieć miejsca.Odpowiedź zamawiającego:Zamawiający dokonał zmian we wzorze umowy (Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia ( SIWZ) Tom II Istotne Postanowienia Umowy) zastępując termin opóźnienie terminem zwłoka.

8) Zamawiający z punkcie 12.1.4. OPZ wskazuje na obowiązek Wykonawcy do dostarczania kolejnych wersji systemu. Czy Zamawiający przewiduje możliwość dostarczania kolejnych wersji systemu o ile powstaną one w czasie trwania gwarancji jakości? Czy Zamawiający przewiduje możliwość niedostarczenia kolejnych wersji systemu przez Wykonawcę w przypadku, gdy takie nie powstaną w czasie trwania gwarancji?Odpowiedź zamawiającego:Zamawiający precyzyjnie wyjaśnił kiedy wymagane są nowe wersje lub uauktualnienia w pkt 12.1.4.

9) W Punkcie 10.2.5. Zamawiający zawarł nieprawidłową numerację postanowień w nim zawartych. Czy jest to celowy zabieg Zamawiającego czy też oczywista omyłka pisarska?Odpowiedź zamawiającego:Zamawiajacy zmienia numerację w pkt 10.2.5 Odbiór Dokumentacji10.2.5.1 W terminie 5 dni roboczych od przekazania Dokumentacji Zamawiający dokona odbioru

Dokumentacji lub przekaże Wykonawcy uwagi do Dokumentacji, ze wskazaniem zapisów OPZ, z którymi Dokumentacja jest niezgodna oraz zakresu oczekiwanych zmian i uzupełnień.

10.2.5.2 W terminie 5 dni roboczych od przekazania Dokumentacji Zamawiający dokona odbioru Dokumentacji lub przekaże Wykonawcy uwagi do Dokumentacji, ze wskazaniem zapisów OPZ, z którymi Dokumentacja jest niezgodna oraz zakresu oczekiwanych

4

zmian i uzupełnień.10.2.5.3 Kryterium poprawności będzie zgodność przekazanej Dokumentacji z wymaganiami

określonymi w treści OPZ oraz stanem faktycznym Systemu.

10.2.5.4 W przypadku przekazania przez Zamawiającego uwag, Zamawiający wskaże zakres zmian i uzupełnień Dokumentacji oraz wskaże termin ich wykonania, nie krótszy niż 5 dni roboczych.

10.2.5.5 Po wprowadzeniu zmian i uzupełnień Wykonawca ponownie przedstawi Zamawiającemu Dokumentację do odbioru w wersji ostatecznej. W przypadku, gdy poprawiona Dokumentacja nie uwzględnia uzgodnionych uwag Zamawiającego, Zamawiający ponownie zgłosi uwagi zgodnie z procedurą opisaną w niniejszym punkcie, przy czym uwagi takie muszą dotyczyć kwestii, wskazanych uprzednio.

10.2.5.6 Zamawiający zastrzega możliwość dwukrotnego dokonania poprawek w opracowywanej przez Wykonawcę Dokumentacji, określonej w OPZ. W przypadku, gdy w/w Dokumentacja będzie wymagała kolejnych poprawek, Wykonawca zapłaci na rzecz Zamawiającego kary umowne, zgodnie z zasadami określonymi w Umowie.

10.2.5.7 Dokumentacja musi być przekazana Zamawiającemu w formie pisemnej oraz elektronicznej. Przekazanie potwierdza stosowny pisemny Protokół Odbioru Produktu.

10.2.5.8 Dla Zadania 3 Zamawiający wymaga, aby Wykonawca dostarczył do każdego przekazanego oprogramowania oraz w ramach usług integracyjnych dokumentację Administratora – zawierająca opis wymaganych czynności i działań związanych z instalacją i konfiguracją Systemu, a także opis wymagań odnośnie konfiguracji środowiska eksploatacyjnego (platformy sprzętowej, systemowej, bazodanowej i aplikacyjnej).

10.2.5.9 Zamawiający wymaga, aby Wykonawca dostarczył do każdego przekazanego systemu oraz w ramach usług integracyjnych dokumentację Użytkownika – opis działania Systemu w zakresie niezbędnym do jego prawidłowego użytkowania.

10.2.5.10 Dokumentacja musi być sporządzona w języku polskim.

Jednocześnie Zamawiajacy zmienia numerację w pkt 10.2.1 Zasady Ogólne10.2.1.1 Odbiór realizacji Przedmiotu Zamówienia dokonywany będzie Etapowo zgodnie

z harmonogramem „Tabela 1 - Harmonogram realizacji Przedmiotu Zamówienia”, pkt.4.10.2.1.2 Wykonawca zgłaszając gotowość do odbioru Produktu, ma obowiązek załączyć

kompletną Dokumentację, w tym (jeśli dotyczy) Dokumentację Użytkową.10.2.1.3 W ramach zamówienia Wykonawca zobowiązuje się do gromadzenia i przechowywania

dokumentacji projektowej realizacji każdego Zadania. Dokumentacja projektowa będzie przechowywana przez cały okres realizacji projektu.

10.2.1.4 Wykonawca zobowiązuje się do przekazywania Zamawiającemu wszystkich Produktów związanych z realizacją Przedmiotu Zamówienia, w terminie każdorazowo uzgodnionym przez Wykonawcę z Zamawiającym, w formie pisemnej (w przypadku Protokołów Odbioru Zamawiający wymaga 3 egzemplarzy) oraz w formie elektronicznej na płytach CD-ROM/DVD-ROM z wykorzystaniem jednego lub kilku z następujących formatów zapisu plików:

a) MS Word (wersje ostateczne dokumentów oraz ich wersje robocze),b) PDF (wersje ostateczne dokumentów),c) MS Excel (w przypadku dużych zestawień tabelarycznych),d) HTML,e) oraz innych wymaganych Umową lub za zgodą Zamawiającego.

10.2.1.5 W uzasadnionych przypadkach, za zgodą Zamawiającego, dopuszcza się przekazanie wybranych Produktów tylko w formie elektronicznej.

5

10) W wymaganiach dotyczących płyty głównej (pkt. 13.2.5.3) w serwerze bazodanowym typ I wraz z oprogramowaniem systemowym (SSO), Zamawiający wskazał: "min. 6 sztuk slotów PCI Express min. generacji trzeciej, w tym min. 3 sztuki slotów o prędkości złącza min. xl6". Każdy rodzaj kart komunikacyjnych dostępnych na rynku, występuje w postaci kart instalowanych w slotach PCI Express o maksymalnej długości slotu X8 i prędkości X8. Karty o wyższych parametrach (długość slotu X16 / prędkość X16), to karty specjalnego przeznaczenia (np. GPU). Proszę zatem o wyjaśnienie - z czego wynika w/w wymóg, jakie będzie przeznaczenie slotów X16 oraz czy Zamawiający dopuści rozwiązanie serwerowe udostępniające 6 slotów PCI Express trzeciej generacji, w tym 4 sloty X16, z czego tylko 2 o prędkości X16?Odpowiedź zamawiającego:Zamawiający zmienia treść Załącznika nr 6 do SIWZ (Opis Przedmiotu Zamówienia) w pkt 13.2.5.3 według tego co następuje:

Było:13.2.5.3 Płyta główna:

a) wyprodukowana i zaprojektowana przez producenta serwera,b) min. 2 sztuki gniazda procesora,c) możliwość instalacji procesorów dwunastordzeniowych,d) min. 6 sztuk slotów PCI Express min. generacji trzeciej, w tym min. 3 sztuki

slotów o prędkości złącza min. x16,e) możliwość zintegrowania dedykowanej, wewnętrznej pamięci flash

umożliwiającej zainstalowanie systemu operacyjnego np. hypervisora (niezależne od dysków twardych) o pojemności min. 120GB lub inne rozwiązanie równoważne,

f) min. 24 sztuki gniazd pamięci RAM DDR4,g) możliwość integracji TPM min. 1.2.

Jest:13.2.5.3 Płyta główna:

a) wyprodukowana i zaprojektowana przez producenta serwera,b) min. 2 sztuki gniazda procesora,c) możliwość instalacji procesorów dwunastordzeniowych,d) min. 6 sztuk slotów PCI Express min. generacji trzeciej, w tym min. 2

sztukislotów o prędkości złącza min. x16,e) możliwość zintegrowania dedykowanej, wewnętrznej pamięci flash

umożliwiającej zainstalowanie systemu operacyjnego np. hypervisora (niezależne od dysków twardych) o pojemności min. 120GB lub inne rozwiązanie równoważne,

f) min. 24 sztuki gniazd pamięci RAM DDR4,g) możliwość integracji TPM min. 1.2.

11) W wymaganiach dotyczących pamięci RAM (pkt. 13.2.5.5) w serwerze bazodanowym typ I wraz z oprogramowaniem systemowym (SSO), Zamawiający wskazał: "wsparcie dla technologii zabezpieczania pamięci Advanced ECC, Memory Scrubbing". Advanced ECC jest starą metodą zaproponowaną przez firmę Hewlett Packard w 2009 roku. Obecnie technologia ta nie daje już pełnego zabezpieczenia danych zawartych w pamięciach RAM. W przypadku posługiwania się nazwami własnymi producentów (np. Advanced ECC) należy brać pod uwagę, iż równoważne technologie

6

występują u innych producentów pod innymi nazwami, natomiast oferują równoważną lub lepszą funkcjonalność. Typowym przykładem jest właśnie technologia HP Advanced ECC, która u innych producentów nazywana jest ChipKill, Extended ECC, SDDC, Lockstep, itd. Proszę o wyjaśnienie - czy Zamawiający dopuści rozwiązania serwerowe oferujące następujące, równoważne do wymaganych przez Zamawiającego, technologie zabezpieczania pamięci: ECC, Memory mirroring, SDDC, Memory sparing, Lockstep?Odpowiedź zamawiającego:Zamawiający zmienia treść Załącznika nr 6 do SIWZ (Opis Przedmiotu Zamówienia) w pkt 13.2.5.5 według tego co następuje:

Było:13.2.5.5 Pamięć RAM:

a) zainstalowane 256GB typu DDR4 Registered, min. 2400Mhz w kościach o pojemności 32GB,

b) wsparcie dla technologii zabezpieczania pamięci Advanced ECC, Memory Scrubbing,

c) wsparcie dla konfiguracji pamięci w trybie „Rank Sparing”,d) obsługa min. 1.5TB pamięci RAM.

Jest:13.2.5.5 Pamięć RAM:

a) zainstalowane 256GB typu DDR4 Registered, min. 2400Mhz w kościach o pojemności 32GB,

b) wsparcie dla technologii zabezpieczania pamięci:Advanced ECC lub równoważne, Memory Scrubbing lub równoważne,

c) wsparcie dla konfiguracji pamięci w trybie „Rank Sparing”,d) obsługa min. 1.5TB pamięci RAM.

12) W wymaganiach dotyczących interfejsów sieciowych (pkt. 13.2.5.8) w serwerze bazodanowym typ I wraz z oprogramowaniem systemowym (SSO), Zamawiający wskazał: "zintegrowana karta LAN, nie zajmująca żadnego z dostępnych slotów PCI Express, wyposażona min. w interfejsy: min. 4x min. lGb/s LAN (wsparcie iSCSI i iSCSI boot i teamingu) RJ-45,karta LAN musi umożliwiać wymianę interfejsów na interfejsy 2x10Gbit SFP+ lub 2x10Gbit BaseT bez potrzeby wymiany całego układu lub instalacji dodatkowych kart w slotach PCI Exspress". Według najlepszej wiedzy Oferenta, wymaganie postawione przez Zamawiającego, może spełnić wyłącznie dwóch producentów rozwiązań serwerowych. Ogranicza to w znaczącym stopniu zaoferowanie większej ilości rozwiązań konkurencyjnych i stanowi tym samym niekorzyść dla Zamawiającego. Ponadto, z racji wymogu dostarczenia rozwiązania serwerowego, oferującego 6 slotów PCI Express, nie ma uzasadnienia technologicznego dla w/w wymagania, gdyż inne interfejsy niż lGb/s LAN, mogą zostać zrealizowane przez instalacji odpowiednich kart w slotach PCI Express. Proszę o wyjaśnienie - czy Zamawiający dopuści rozwiązania serwerowe udostępniające w obrębie zintegrowanej karty LAN 4 interfejsy lGb/s LAN, bez możliwości wymiany tych interfejsów na inne, np. 2x10Gbit SFP+ lub 2x10Gbit BaseT bez potrzeby wymiany całego układu?Odpowiedź zamawiającego:Zamawiający zmienia treść Załącznika nr 6 do SIWZ (Opis Przedmiotu Zamówienia) w pkt 13.2.5.8 według tego co następuje:

Było:

7

13.2.5.8 Interfejsy sieciowe:a) zintegrowana karta LAN, nie zajmująca żadnego z dostępnych slotów PCI

Express, wyposażona min. w interfejsy: i. min. 4x min. 1Gb/s LAN (wsparcie iSCSI i iSCSIboot i teamingu) RJ-45,

karta LAN musi umożliwiać wymianę interfejsów na interfejsy 2x10Gbit SFP+ lub 2x10Gbit BaseT bez potrzeby wymiany całego układu lub instalacji dodatkowych kart w slotach PCI Exspress,

b) dodatkowa karta LAN : min. 2x min. 10Gb/s LAN SFP+,c) jednoportowe karty FC min. 8Gb/s: min. 2 sztuki.

Jest:

13.2.5.8 Interfejsy sieciowe:a) zintegrowana karta LAN, nie zajmująca żadnego z dostępnych slotów PCI

Express, wyposażona min. w interfejsy: i. min. 2x min. 10Gb/s SFP+LAN (wsparcie iSCSI i iSCSIboot i

teamingu),b) jednoportowe karty FC min. 8Gb/s: min. 2 sztuki.

13) W wymaganiach dotyczących zarządzania (pkt. 13.2.5.12) w serwerze bazodanowym typ I wraz z oprogramowaniem systemowym (SSO), Zamawiający wskazał: "karta zarządzająca musi sprzętowo wspierać wirtualizację warstwy sieciowej serwera, bez wykorzystania zewnętrznego hardware - wirtualizacja MAC i WWN na wybranych kartach zainstalowanych w serwerze (co najmniej wsparcie dla technologii kart 10Gbit/s Ethernet i kart FC 8Gbit/s oferowanych przez producenta serwera)". Proszę o wyjaśnienie - jakie jest przeznaczenie w/w funkcjonalności i czy Zamawiający dopuści rozwiązanie serwerowe, które nie posiada wsparcia dla wirtualizacji warstwy sieciowej serwera?Odpowiedź zamawiającego:Zamawiający nie zmienia zapisów SIWZ w powyższym zakresie.

14) W wymaganiach dotyczących gwarancji (pkt. 13.2.5.16) w serwerze bazodanowym typ I wraz z oprogramowaniem systemowym (SSO), Zamawiający wskazał: "Wymagana jest bezpłatna dostępność poprawek i aktualizacji BIOS (Firmware) sterowników dożywotnio dla oferowanego serwera - jeżeli funkcjonalność ta wymaga dodatkowego serwisu lub licencji producenta serwera takowa licencja musi być uwzględniona przez Wykonawcę w konfiguracji". Według najlepszej wiedzy Oferenta, dożywotnie udostępnianie poprawek i aktualizacji BIOS (Firmware) sterowników, nie jest powszechnie stosowanym zabiegiem przez wiodących producentów rozwiązań serwerowych. Zwykle po osiągnięciu daty końca wsparcia (EOS - End of Service & Support), producenci sprzętu nie gwarantują wsparcia dla takich produktów. Proszę o wyjaśnienie - czy Zamawiający dopuści rozwiązanie serwerowe, dla którego poprawki i aktualizacje BIOS (Firmware) sterowników, będą dostępne tylko do momentu osiągnięcia daty EOS oferowanego rozwiązania serwerowego i nie wcześniej niż do końca 2022 roku?Odpowiedź zamawiającego:Zamawiający nie zmienia zapisów SIWZ w powyższym zakresie.

15) W wymaganiach dotyczących obudowy (pkt. 13.2.7.4) w macierzy dyskowej typ I, Zamawiający wskazał: "możliwość rozbudowy o dodatkowe moduły dla obsługiwanych dysków wyłącznie poprzez

8

zakup takich modułów bez konieczności zakupu dodatkowych licencji lub specjalnego oprogramowania aktywującego proces rozbudowy o dodatkowe moduły dla obsługiwanych dysków". W/w wymaganie jest niejasno sprecyzowane. Proszę o wyjaśnienie - co oznaczają wymagane dodatkowe moduły dla obsługiwanych dysków?Odpowiedź zamawiającego:Dodatkowe moduły oznaczają: półka(i) dyskowa(e) wraz z dyskami.

16) W wymaganiach dotyczących kontrolerów (pkt. 13.2.7.7) w macierzy dyskowej typ I, Zamawiający wskazał: "dla obsługi operacji plikowych I/O w sieci NAS Ethernet kontrolery macierzy muszą wspierać minimum protokoły dostępu: CIFS, NFS". Proszę o wyjaśnienie - czy na tym etapie postępowania niezbędne jest dostarczenie funkcjonalności NAS, umożliwiającej komunikację po protokołach CIFi NFS?Odpowiedź zamawiającego:Zamawiający na tym etapie nie wymaga dostarczenia funkcjonalności NAS.

17) W wymaganiach dotyczących dysków (pkt. 13.2.7.10) w macierzy dyskowej typ I, Zamawiający wskazał: "Oferowana Macierz musi wspierać dyski: (...) dyski elektroniczne Solid State Drive z interfejsem SAS3.0 (12G) wykonane w technologii hot-plug o pojemnościach min. 400GB, 800GB, 960GB, 1.6TB, 1.92TB oraz 3.84TB Proszę o wyjaśnienie - czy Zamawiający dopuści rozwiązanie macierzoweobsługujące wyłącznie następujące pojemności dysków Solid State Drive z zachowaniem pozostałych wymagań: 600GB, 900GB, 1.8TB, 3.6TB?Odpowiedź zamawiającego:Zamawiający zmienia treść Załącznika nr 6 do SIWZ (Opis Przedmiotu Zamówienia) w pkt 13.2.7.10 według tego co następuje:

13.2.7.10 Oferowana Macierz musi wspierać dyski:a) dyski w technologii SAS, wspierające operacje hot-plug, o pojemnościach min.

600GB i prędkości obrotowej min. 10.000 obrotów na minutę,b) dyski w technologii min. SAS3.0 (12G), wspierające operacje hot-plug, o

pojemnościach min. 600GB i prędkości obrotowej min.15.000 obrotów na minutę,

c) dyski NL-SAS (NearLine SAS) z interfejsem SAS2.0 (6Gb), wspierające operacje hot-plug, o pojemnościach min. 1TB, 2TB, 4TB, 6TB oraz 8TB i prędkości obrotowej min. 7200 obrotów na minutę,

d) dyski elektroniczne Solid State Drive z interfejsem SAS3.0 (12G) wykonane w technologii hot-plug o pojemnościach min. 400GB, 800GB, 960GB, 1.6TB, 1.92TB oraz 3.84TB – macierz musi zapewniać obsługę min. 32 szt. dysków SSD w całym rozwiązaniu,

e) interfejsy obsługiwanych dysków muszą być wyposażone w min. 2 porty min. SAS pracujące w reżimie full-duplex (jednoczesna transmisja danych przez dwa porty),

f) Macierz musi wspierać mieszaną konfigurację dysków SAS, NearLine-SAS i SSD w obrębie każdego pojedynczego modułu obudowy pozwalającego na instalacje dysków,

g) Macierz musi wspierać dla min. jednej z obsługiwanych technologii dyskowych mechanizm automatycznej przed-awaryjnej migracji zapisów i składowanych

9

danych na dysk zapasowy,h) Macierz musi wspierać technologię energooszczędne typu Drive Spin Down lub

wyłączanie dysków nieaktywnych w trybie ręcznym i automatycznym z wykorzystaniem mechanizmu typu „timescheduler” czyli w zadanym i/lub powtarzalnym oknie czasowym,

i) Macierz musi umożliwiać definiowanie i obsługę dysków zapasowych tzw. hot-spare lub równoważnie np. definiowanie i obsługę przestrzeni hot-spare.

Jest:13.2.7.10 Oferowana Macierz musi wspierać dyski:

a) dyski w technologii SAS, wspierające operacje hot-plug, o pojemnościach min. 600GB i prędkości obrotowej min. 10.000 obrotów na minutę,

b) dyski w technologii min. SAS3.0 (12G), wspierające operacje hot-plug, o pojemnościach min. 600GB i prędkości obrotowej min.15.000 obrotów na minutę,

c) dyski NL-SAS (NearLine SAS) z interfejsem SAS2.0 (6Gb), wspierające operacje hot-plug, o pojemnościach min. 1TB, 2TB, 4TB, 6TB oraz 8TB i prędkości obrotowej min. 7200 obrotów na minutę,

d) dyski elektroniczne Solid State Drive z interfejsem SAS3.0 (12G) wykonane w technologii hot-plug, macierz musi zapewniać obsługę min. 32 szt. dysków SSD w całym rozwiązaniu, wydajność DWPD (DiskfulWrites Per Day) liczony dla okresu 5 lat min. 3,

e) interfejsy obsługiwanych dysków muszą być wyposażone w min. 2 porty min. SAS pracujące w reżimie full-duplex (jednoczesna transmisja danych przez dwa porty),

f) Macierz musi wspierać mieszaną konfigurację dysków SAS, NearLine-SAS i SSD w obrębie każdego pojedynczego modułu obudowy pozwalającego na instalacje dysków,

g) Macierz musi wspierać dla min. jednej z obsługiwanych technologii dyskowych mechanizm automatycznej przed-awaryjnej migracji zapisów i składowanych danych na dysk zapasowy,

h) Macierz musi wspierać technologię energooszczędne typu Drive Spin Down lub wyłączanie dysków nieaktywnych w trybie ręcznym i automatycznym z wykorzystaniem mechanizmu typu „timescheduler” czyli w zadanym i/lub powtarzalnym oknie czasowym,

i) Macierz musi umożliwiać definiowanie i obsługę dysków zapasowych tzw. hot-spare lub równoważnie np. definiowanie i obsługę przestrzeni hot-spare.

18) W wymaganiach dotyczących dysków (pkt. 13.2.7.10) w macierzy dyskowej typ I, Zamawiający wskazał: "Macierz musi wspierać mieszaną konfigurację dysków SAS, NearLine-SAS i SSD w obrębie każdego pojedynczego modułu obudowy pozwalającego na instalacje dysków". Dyski NearLine-SAS są dyskami o dużej pojemności i najczęściej występują w postaci dysków o wielkości 3.5 cala. W związku z powyższym, mieszanie wszystkich wymienionych rodzajów dysków w obrębie każdego pojedynczego modułu obudowy, w tym szczególnie półek dyskowych na dyski o wielkości 2.5 cala, nie jest popularnym zabiegiem w rozwiązaniach macierzowych wiodących producentów. Takie wymaganie może ograniczać możliwość zaoferowania większej ilości rozwiązań konkurencyjnych i stanowi tym samym niekorzyść dla Zamawiającego. Proszę o wyjaśnienie - czy Zamawiający dopuści rozwiązanie

10

macierzowe, które umożliwia uzyskanie wyłącznie ograniczonej mieszanej konfiguracji dysków SAS, NearLine-SAS i SSD w obrębie każdego pojedynczego modułu obudowy pozwalającego na instalacje dysków?Odpowiedź zamawiającego:Zamawiający nie zmienia zapisów SIWZ w powyższym zakresie.

19) W ramach wymagań na dostawę urządzeń typu firewall Zamawiający wymaga aby oferowane urządzenia posiadały dyski SSD. Czy zamawiający dopuści urządzenia posiadające dyski SAS?Odpowiedź zamawiającego:Zamawiający zmienia treść Załącznika nr 6 do SIWZ (Opis Przedmiotu Zamówienia) w pkt 13.2.7.10 według tego co następuje:

Było:13.2.2.8 Pamięć:

a) Flash: min. 8GB.b) SSD: tak.

Jest:13.2.2.8 Pamięć: Flash: min. 8GB.

20) W ramach wymagań na dostawę urządzeń typu firewall Zamawiający wymaga aby oferowane urządzenia posiadały pamięć flash o rozmiarze min. 8 GB. Czy Zamawiający dopuści urządzenie z pamięcią flash 2 GB?Odpowiedź zamawiającego:Zamawiający nie zmienia zapisów SIWZ w powyższym zakresie.

21) Czy w dokumencie, przypadkiem nie wystąpiła pomyłka pisarska w związku z ilością połączeń i sesji na sekundę dla urządzeń sieciowych typ II? Czy Zamawiający uzna urządzenie z równoważną ilością sesji 150000 i z ilością 30000 nowych połączeń na sekundę?Odpowiedź zamawiającego:Zamawiający zmienia treść Załącznika nr 6 do SIWZ (Opis Przedmiotu Zamówienia) w pkt 13.2.2.6 według tego co następuje:

Było:13.2.2.6 Przepustowość danych:

a) max. szybkość przesyłania danych (Data Transfer Rate): min. 1200 Mbit/s, b) przepustowość Firewall: min. 400 Mbit/s,c) przepustowość VPN (VPN throughput (3DES/AES)): min. 200 Mbit/s,d) terminowanie jednoczesnych sesji VPN IPSec: min. 250 szt.,e) obsługa sieci logicznych VLAN: min. 100,f) obsługa wirtualnych instancji firewall (SSL VPN): min. 2szt,g) obsługa min. 150000 jednoczesnych sesji/połączeń /1 sekundę.

Jest:13.2.2.6 Przepustowość danych:

a) max. szybkość przesyłania danych (Data Transfer Rate): min. 1200 Mbit/s, b) przepustowość Firewall: min. 400 Mbit/s,

11

c) przepustowość VPN (VPN throughput (3DES/AES)): min. 200 Mbit/s,d) terminowanie jednoczesnych sesji VPN IPSec: min. 250 szt.,e) obsługa sieci logicznych VLAN: min. 100,f) obsługa wirtualnych instancji firewall (SSL VPN): min. 2szt,g) obsługa min. 15000 jednoczesnych sesji/połączeń /1 sekundę.

22) W ramach wymagań na dostawę urządzeń typu router Zamawiający wymaga aby oferowane urządzenia posiadały wysokość 1U. Czy Zamawiający dopuści urządzenia z wysokością 3U?Odpowiedź zamawiającego:Zamawiający nie zmienia zapisów SIWZ w powyższym zakresie.

23) 13.2.1. Urządzenie sieciowe aktywne typ I (CPK)1. W ramach wymagań na dostawę przełączników sieciowych Zamawiający wymaga aby urządzenie posiadało zasilanie o mocy minimum 250W.Stawianie takiego wymagania jest nieuzasadnione i ma na celu jedynie ograniczenie konkurencji co jest niezgodne z Prawem Zamówień Publicznych. Stawianie bowiem takiego wymagania ogranicza możliwość zaoferowania urządzeń posiadających zasilacze o mniejszej mocy, czyli charakteryzujące się mniejszym poborem prądu, co w sposób pośrednio może przyczynić się do obniżenia rachunków za prąd.W tym miejscu nalegamy na możliwość zaoferowania urządzeń posiadających zasilacz o mocy mniejszej niż 250W.Odpowiedź zamawiającego:Zamawiający zmienia treść Załącznika nr 6 do SIWZ (Opis Przedmiotu Zamówienia) w pkt 13.2.1.12 według tego co następuje:

Było:13.2.1.12 Zasilanie:

a) obsługa nadmiarowych modułowych zasilaczy: tak,b) ilość zainstalowanych zasilaczy: 1 szt.,c) wymagana moc: min. 250W.

Jest:13.2.1.12 Zasilanie:

a) obsługa nadmiarowych modułowych zasilaczy: tak,b) ilość zainstalowanych zasilaczy: 1 szt..

24) 13.2.2. Urządzenie sieciowe aktywne typ II (CPK)1. W ramach wymagań na dostawę urządzeń typu firewall Zamawiający wymaga aby oferowane urządzenia posiadały dyski SSD.Czy zamawiający uzna za równoważne możliwość zaoferowania rozwiązania posiadające dysk SAS? Wymagania obsługi dysku SSD ogranicza konkurencje co jest niezgodne z Prawem Zamówień Publicznych.Odpowiedź zamawiającego:Udzielono odpowiedzi w pyt. 19

12

25) 2. W ramach wymagań na dostawę urządzeń typu firewall Zamawiający wymaga aby oferowane urządzenia posiadały pamięć flash o rozmiarze min. 8 GB. Czy Zamawiający dopuści urządzenie z pamięcią flash 2 GB?Odpowiedź zamawiającego:Udzielono odpowiedzi w pyt. 20

26) 3. Czy w dokumencie, przypadkiem nie wystąpiła pomyłka pisarska w związku z ilością połączeń i sesji na sekundę dla urządzeń sieciowych typ II? Czy Zamawiający uzna urządzenie z równoważną ilością sesji 150000 i z ilością 30000 nowych połączeń na sekundę?Odpowiedź zamawiającego:Udzielono odpowiedzi w pyt. 21

27) 4 ,W ramach wymagań na dostawę urządzeń aktywnych typ I oraz III Zamawiający wymaga aby oferowane urządzenia dostarczyć z 2 zasilaczami bądź aby miały możliwość instalacji redundantnego zasilacza.W przypadku wymagań na dostawę urządzeń sieciowych typ II Zamawiający nie sprecyzował takiego wymagania dlatego też sugerujemy, dla względów bezpieczeństwa, redundancji i ciągłości działania, aby urządzenie aktywne typ II również posiadało 2 redundantne zasilacze.Zwracamy się zatem do Zamawiającego o zmianę zapisów tak aby urządzenie typ II musiało posiadać 2 zasilacze.Odpowiedź zamawiającego:Zamawiający nie zmienia zapisów SIWZ w powyższym zakresie.

28) 13.2.3. Urządzenie sieciowe aktywne typ III (CPK)1. W ramach wymagań na dostawę urządzeń typu router Zamawiający wymaga aby oferowane urządzenia posiadały wysokość 1U. Czy Zamawiający dopuści urządzenia z wysokością 3U? Zezwolenie na dostawę urządzeń o wielkości 3U zapewni Zamawiającemu możliwość zaoferowania urządzeń które będą charakteryzowały się większą skalowalnością niż urządzenia 1UOdpowiedź zamawiającego:Zamawiający nie zmienia zapisów SIWZ w powyższym zakresie.

29) 13.2.4. Urządzenie sieciowe aktywne typ IV (CPK)1. W ramach wymagań na dostawę urządzeń typu router Zamawiający wymaga aby oferowane urządzenia posiadały wysokość 1U. Czy Zamawiający dopuści urządzenia z wysokością 3U? Zezwolenie na dostawę urządzeń o wielkości 3U zapewni Zamawiającemu możliwość zaoferowania urządzeń które będą charakteryzowały się większą skalowalnością niż urządzenia 1U 2 Czy Zamawiający dopuści rozwiązanie posiadające 4096 MB pamięci SDRAM bez możliwości rozbudowy do 16GB? Stawiania takiego wymagania ma na celu jedynie ograniczenie konkurencji co jest niezgodne z Prawem Zamówień Publicznych W ramach wymagań na dostawę urządzeń aktywnych typ I oraz III Zamawiający wymaga aby oferowane urządzenia dostarczyć z 2 zasilaczami bądź aby miały możliwość instalacji redundantego zasilacza.W przypadku wymagań na dostawę urządzeń sieciowych typ IV Zamawiający nie sprecyzował takiego wymagania dlatego też sugerujemy, dla względów bezpieczeństwa, redundancji i ciągłości działania, aby urządzenie aktywne typ IV również posiadało 2 redundantne zasilacze.Zwracamy się zatem do Zamawiającego o zmianę zapisów tak aby urządzenie typ IV musiało posiadać 2 zasilacze.

13

Odpowiedź zamawiającego:Zamawiający nie zmienia zapisów SIWZ w powyższym zakresie.

Zapytania wykonawcy z dnia 2 maja 2017r.Pytanie 1Dotyczy: Załącznik nr 6 Opis przedmiotu zamówienia 13,2 Zadanie 2Pkt 13.2,2 Urządzenie sieciowe aktywne typ II (CPK)W zakresie opisu w tabeli pkt 13.2.2.6 ppkt g obsługa min. 150000 jednoczesnych sesji/połączeń/1sekundę.Czy Zamawiający miał na uwadze spełnienie funkcjonalności wyrażonej zapisem g obsługa min. 15000 jednoczesnych sesji/połączeń/1sekundę?13,2 Zadanie 2 - 13.2.5. Serwer bazodanowy typ I wraz z oprogramowaniem systemowym (SSO)W zakresie opisu w tabeli pkt 13.2.5.11 Zasilanie i chłodzenie ppkt a) redundantne zasilacze hotplug o sprawności 94% (tzw klasa Platinum) o mocy max. 4500W,Czy Zamawiający miał na uwadze spełnienie funkcjonalności wyrażone zapisem redundantne zasilacze hotplug o sprawności 94% (tzw klasa Platinum) o mocy max. 450W?

Odpowiedź Zamawiającego. Zamawiający zmienia treść Załącznika nr 6 do SIWZ (Opis Przedmiotu Zamówienia) w zakresie:- Pkt 13.2,2 Urządzenie sieciowe aktywne typ II (CPK) - TAK. Zamawiający miał na uwadze spełnienie funkcjonalności obsługę min. 15000 jednoczesnych sesji/połączeń/1sekundę- Pkt 13.2.5. Serwer bazodanowy typ I wraz z oprogramowaniem systemowym (SSO) - TAK. Zamawiający miał na uwadze spełnienie funkcjonalności wyrażone zapisem redundantne zasilacze hotplug o sprawności 94% (tzw klasa Platinum) o mocy max. 450W.

Informacja o zmianie ogłoszenia, SIWZ, przedłużeniu terminu składania ofertNa podstawie art. 38 ust. 6 w związku z art. 12a ust. 1 Ustawy Prawo zamówień Publicznych Zamawiający zmienia termin składania i termin otwarcia ofert z dnia 25 maja 2017 r. na dzień 26 maja 2017r. (godzina składania i otwarcia ofert pozostają bez mian

Dodatkowo Zamawiający na podstawie art. 12a ust 1 i 2 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych informuje o zmianie treści ogłoszenia w sekcji - IV.2.2) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału- IV.2.6) Minimalny okres, w którym oferent będzie związany ofertą- IV.2.7) Warunki otwarcia ofertw zakresie opisanym powyżej.

Załącznik:- Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia ( SIWZ) Tom II Istotne Postanowienia – modyfikacja z dnia 9 maja 2017r.

14