Upload
doanxuyen
View
214
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
ASTEP ASTEP –– Assessoria TAssessoria Téécnica da Presidênciacnica da Presidênciaterterççaa--feira, 20 de abril de 2010feira, 20 de abril de 2010
BrasBrasíília: Indicadores econômicos e sociais na lia: Indicadores econômicos e sociais na perspectiva da região centroperspectiva da região centro--oeste e do Brasiloeste e do Brasil
Sumário
• Evolução da estrutura domiciliar• Evolução da estrutura econômica A importância de Brasília para o Centro-Oeste A distribuição de renda e pobreza no Distrito Federal A evolução da estrutura ocupacional
• Considerações finais
Estrutura Domiciliar
Fonte: PNAD/IBGE Fonte: PNAD/IBGE MicrodadosMicrodados: 1978, 1988, 1998 e 2008: 1978, 1988, 1998 e 2008
Estrutura Domiciliar
População (mil habitantes) 1960-2007; DF, Centro-Oeste, Brasil
Fonte:IBGE
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
Hab
itant
es (m
il)
020000400006000080000100000120000140000160000180000200000
Hab
itant
es (m
il)
DF 64 440 1177 1598 2051 2455
Centro-Oeste 2448 4968 7551 9412 11636 13133
Brasil 66302 95305 119061 146917 169799 183560
1960 1970 1980 1991 2000 2007
Perfil da população: escolaridade
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Analfabeto
De 1 a 8 anos
De 9 a 11 anos
12 anos ou mais
Analfabeto
De 1 a 8 anos
De 9 a 11 anos
12 anos ou mais
Analfabeto
De 1 a 8 anos
De 9 a 11 anos
12 anos ou mais
Analfabeto
De 1 a 8 anos
De 9 a 11 anos
12 anos ou mais
1978
1988
1998
2008
Indigente Pobre Pobreza relativa Não-Pobre
Escolaridade dos indivEscolaridade dos indivííduosduos
Média de anos de estudo das pessoas acima de 15 anos
6
7,2
7,9
9,4
3,9
4,9
5,9
7,4
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1978 1988 1998 2008
DFBrasil
4,814,25
3,83,34
4,884,32
3,793,32
0
1
2
3
4
5
6
1978 1988 1998 2008
Fonte: PNAD - IBGE
DF Brasil
Estrutura Domiciliar
Número médio de pessoas por domicílio: 1978-2008 (DF e Brasil)
9,46,13,02,7DF
14,212,510,69,5Brasil65 anos ou mais
14,012,010,27,4DF
16,214,514,613,6BrasilDe 55 a 64 anos
34,431,230,229,0DF
32,630,929,530,6BrasilDe 40 a 54 anos
36,040,946,849,5DF
30,734,537,738,0BrasilDe 25 a 39 anos
6,29,99,711,4DF
6,27,67,68,3BrasilDe 16 a 24 anos
0,06 0,04 0,06 0,02 DF
0,07 0,08 0,03 0,04 BrasilDe 7 a 15 anos
2008199819881978
AnoFaixa Etária
Estrutura Domiciliar
Proporção dos chefes de família por faixa etária: 1978-2008 (DF e Brasil)
0
10
20
30
40
50
DF 13,04 21,86 33,13 43,66
Brasil 14,12 17,88 23,12 33,43
1978 1988 1998 2008
Fonte: PNAD-IBGE
Estrutura DomiciliarProporção de domicílios chefiados por mulheres: 1978-2008 (DF e Brasil, em %)
Estrutura Domiciliar
• A população do DF apresentou uma taxa de crescimento muitíssimo superior a do país (3.700% contra 180%, impulsionando o crescimento populacional do CO.
• O número de pessoas por domicílio acompanhou a queda nacional (4,81 em 1978 para 3,34 em 2008).
• O processo de envelhecimento dos chefes de família foi mais intenso no DF.
• A proporção de domicílios chefiados por mulheres ébem maior no DF do que no restante do país (43% contra 33% em 2008).
0
5
10
15
20
25
30
Fonte: PNAD-IBGE
DF 10,49 10,37 15,53 20,25
Brasil 22,39 23,31 25,09 27,46
1978 1988 1998 2008
Estrutura Domiciliaroporção de domicílios com idosos: 1978-2008 (DF e Brasil, em %)
5,05,37,26,5DF
8,06,66,45,7BrasilHomem sem filho
2,52,14,22,7DF
3,13,23,42,9BrasilPai com filho
15,311,910,27,2DF
18,115,913,811,1BrasilMulher sem filho
18,823,317,411,9DF
16,815,913,011,7BrasilMãe com filho
39,042,746,158,4DF
30,437,944,049,8BrasilCasal com filhos
19,414,615,013,38 DF
23,720,619,518,80 BrasilCasal sem filhos
2008199819881978
AnoTipo domicílio
Fonte: PNAD-IBGE
Estrutura DomiciliarDistribuição proporcional dos domicílios com a presença de idosose tipo de arranjo: 1978-2008 (DF e Brasil)
Estrutura Domiciliar
• A proporção de lares com idosos é menor no DF, entretanto seu crescimento foi mais veloz, aproximando-se da média nacional.
• Há uma queda na importância de domicílios de casal com filhos no cuidado dos idosos (de 58,4% em 1978 para 39% em 2008), e um aumento na participação de outros tipos de arranjos familiares, especialmente mulheres com ou sem filhos.
21,770,051,1
8.77228.33620.693Rural
89,199,997,6
628.745704.531688.339Urbana2008
29,774,861,0
18.01545.46237.078Rural
92,798,995,3
413.318440.967424.824Urbana1998
37,731,237,7
6.3745.2756.374Rural
87,396,595,7
293.291324.054321.414Urbana1988
Rede de EsgotoColeta de LixoÁgua canalizadaAno
Fonte: PNAD-IBGE
Número e proporção de domicílios particulares permanentes com acesso a água canalizada, rede geral de esgoto e coleta de lixo por código de situação censitária: 1988-2008, DF (em %).
Estrutura Domiciliar
• Área urbana apresenta bons índices de saneamento básico.
• Há preocupante queda do acesso ao saneamento na área rural entre 1998 e 2008,indicando que o investimento público não acompanhou o crescimento demográfico.
Estrutura EconômicaImportância para o Centro-Oeste
Fonte: IBGE: Contas Regionais e PNAD/IBGE Fonte: IBGE: Contas Regionais e PNAD/IBGE MicrodadosMicrodados: : 1978, 1988, 1998 e 20081978, 1988, 1998 e 2008
Relação percentual entre o PIB do Distrito Federal (DF) e o da Região Centro-Oeste(CO) entre si e com o do Brasil ao longo da história do Distrito Federal
0,04 0,34 1,26 1,99 1,37 2,32 2,12 2,69 3,761,51
9,72
32,6635,88
28,42
36,8533,8
37,4640,45
2,46 3,49 3,875,56 4,81 6,28 6,28 7,17
9,28
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
PIB DF/PIB Brasil PIB DF/ PIB CO PIB CO/ PIB Brasil
Relação percentual entre as populações do Distrito Federal(DF) e a Região Centro-Oeste(CO) entre si e com
a do Brasil
7,8317,161,342009
Pop.CO/Pop.BrasilPop.DF/Pop.COPop.DF/Pop.Brasil
• A participação do PIB DF no Centro-Oeste e Brasil subiram ao longo dos anos.
• Fato que impulsionou a participação do PIB do CO no Brasil.
• Participação na economia do DF é maior que a proporção da população, tanto em relação ao CO como em relação ao Brasil.
Estrutura EconômicaDistribuição Renda e Pobreza
Coeficiente de Gini, com e sem as transferências de renda do governo: 1978-2008, Brasil e DF
0,6
0,61
0,62
0,64
0,6
0,63
0,55
0,59
0,55
0,55
0,61
0,61
0,63
0,62
0,63
0,63
0,5 0,52 0,54 0,56 0,58 0,6 0,62 0,64 0,66
Com
Sem
Com
Sem
Com
Sem
Com
Sem
1978
1988
1998
2008
Brasil DF
2,4
3,3
5,2
7,1
0,51
-0,5
0,8
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
1978 1988 1998 2008
Brasil DF
Efeito das transferências de renda do governo sobre o Coeficiente de Gini;1978-2008, Brasil e DF (diferença em % )
Níveis de pobreza: 1978-2008, DF e Brasil
Níveis de pobreza: 1978-2008, DF e Brasil
22,09%
19,69%
27,98%
30,25%
13,83%
26,35%
39,10%
11,35%
28,73%
16,46%
7,45%
13,22%
42,30%
47,28%
8,64%
32,76%
23,03%
21,78%
12,57%
21,56%
12,54%
18,87%
44,34%
43,45%
37,02%
20,72%
24,36%
19,71%
12,65%
31,57%
24,25%
44,09%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%
Indigente
Pobre
Pobreza relativa
Não-Pobre
Indigente
Pobre
Pobreza relativa
Não-Pobre
Indigente
Pobre
Pobreza relativa
Não-Pobre
Indigente
Pobre
Pobreza relativa
Não-Pobre
1978
1988
1998
2008
DF Brasil
Distribuição Renda e Pobreza
• A desigualdade no DF não acompanhou a melhora da distribuição de renda no Brasil da última década.
• A transferência de renda do governo não melhora a desigualdade no DF.
• Apesar disso, conseguiu-se reduzir os índices de pobreza.
Fontes de rendimento: DF, centroFontes de rendimento: DF, centro--oeste e oeste e BrasilBrasil
Distribuição dos Rendimentos por Fonte em 1978, 1988, 1998 e 2008 (em %)
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
DF
Cento-Oeste
Brasil
DF
Cento-Oeste
Brasil
DF
Cento-Oeste
Brasil
DF
Cento-Oeste
Brasil
1978
1988
1998
2008
Trabalho Principal Previdência Outros
Estrutura EconômicaEstrutura Ocupacional
Fonte: PNAD/IBGE Fonte: PNAD/IBGE MicrodadosMicrodados: 1978, 1988, 1998 e 2008: 1978, 1988, 1998 e 2008
Ocupados que trabalharam mais de 15 horas semanais e possuíam de 16 a 64 anos por Ramo de Atividade1978-2008 (DF e Brasil)
18,848,484,022,126,153,025,602,63Outras atividades
13,865,3414,825,0618,855,2517,573,81Administração pública
12,079,7714,5010,2512,029,2810,867,03Serviços Sociais
5,305,314,614,344,184,085,384,17Transporte e comunicação
--7,014,165,733,30--Serviços auxiliares
19,5915,1724,3919,4424,1216,7927,2616,92Prestação de Serviços
17,7717,9114,1813,9413,0511,6311,349,86Comércio de Mercadorias
0,510,861,491,362,041,841,921,63Outras Atividades industriais
6,797,837,547,416,406,7911,898,00Indústria de construção
4,2015,104,6112,895,1716,076,2616,45Indústria de transformação
1,0614,222,8319,032,2921,961,9329,50Agrícola
DFBrasilDFBrasilDFBrasilDFBrasil
2008199819881978Ramos de Atividade
Estrutura Ocupacional
• O DF mantém, naturalmente, a vocação para a administração pública.
• Por conta disso, a economia se concentra no setor de serviços, com pouca participação industrial ou agrícola.
Proporção de ocupados que trabalharam mais de 15 horas semanais por Ramo de Atividade e faixa etária; 1978 – 2008, DF (em %).
5,934,665,937,834,135,145,336,41Outras atividades
22,8824,1119,5512,6022,3228,5617,0011,21Administração pública
10,1713,1813,488,759,4711,5813,097,32Serviços Sociais
3,394,184,893,053,044,265,725,78Transporte e comunicação
4,242,735,858,22----Serviços auxiliares
16,9524,9220,5930,9025,9820,8724,6335,12Prestação de serviços
9,328,3614,3015,2511,997,6310,8814,22Comércio de mercadorias
5,093,052,000,801,122,042,580,95Outras atividades industriais
13,567,566,304,5110,5912,6512,6210,49Indústria de construção
4,244,344,966,374,634,196,617,17Indústria de transformação
4,242,892,151,726,723,091,551,33Agrícola
55 a 64anos
40 a 54anos
25 a 39anos
16 a 24anos
55 a 64anos
40 a 54anos
25 a 39anos
16 a 24anos
19881978Ramos de Atividade
14,3616,2920,7220,390,975,204,183,22Outras atividades
19,0619,7211,028,5212,6315,5017,309,88Administração pública
9,6711,5413,699,799,7116,6015,4911,54Serviços Sociais
5,805,715,334,263,394,344,994,44Transporte e comunicação
----7,776,406,628,22Serviços auxiliares
20,1719,8519,8518,2024,2721,4823,7428,63Prestação de serviços
14,0912,3018,3227,7713,1012,6912,3619,42Comércio de mercadorias
0,280,820,310,582,432,501,340,56Outras atividades industriais
9,397,366,435,6414,088,576,966,11Indústria de construção
5,254,823,853,573,404,554,704,77Indústria de transformação
1,931,590,481,278,262,172,323,22Agrícola
55 a 64 anos
40 a 54 anos
25 a 39 anos
16 a 24 anos
55 a 64 anos
40 a 54 anos
25 a 39 anos
16 a 24 anos
20081998
Continuação
Estrutura Ocupacional
• Há entre os jovens de 16 a 24 anos um deslocamento da ocupação na prestação de serviços para o comércio de mercadorias.
• Entre os adultos de 25 a 39 anos, destacam-se quedas nas ocupações da indústria da construção e, principal-mente na administração pública.
• Por outro lado, entre os trabalhadores de 40 a 54 anos e os de 55 a 64 anos, houve um retorno da
concentração da ocupação na administração pública.
Proporção de ocupados que trabalharam mais de 15 horas semanais e possuíam de 16 a 64 anos por Ramo de Atividade e gênero: 1978-2008, DF (em %)
21,3115,944,763,076,855,186,204,45Outras atividades
15,3212,1317,4411,4121,0215,7819,7413,47Administração pública
6,5418,598,2022,707,3918,576,6718,76Serviços Sociais
7,482,747,351,046,191,366,962,40Transporte e comunicação
--7,736,085,715,77--Serviços auxiliares da
atividade econômica
11,0829,6216,3534,8515,8635,7917,3445,94Prestação de serviços
19,8615,3014,3713,9313,1512,8912,109,91Comércio de mercadorias
0,650,341,651,292,940,762,650,54Outras atividades industriais
11,840,8512,441,1710,570,5117,770,83Indústria de construção
4,473,895,513,436,732,977,813,34Indústria de transformação
1,450,604,201,043,600,422,780,34Agrícola
HomensMulheresHomensMulheresHomensMulheresHomensMulheres
2008199819881978Ramos de Atividade
Estrutura Ocupacional
• Na divisão da ocupação por gênero, há as diferenças tradicionais, isto é, maior participação dos homens na indústria da transformação e construção, e maior participação das mulheres nos serviços sociais (que incluem educação e saúde).
• Destacam-se também a maior concentração dos homens na administração pública e uma maior participação das mulheres na prestação de serviços.
• Entretanto, essas diferenças têm se reduzido ao longo do tempo.
Proporção de ocupados que trabalharam mais de 15 horas semanais por Ramo de Atividade e faixa salarial; 1978 – 2008, DF (em %).
25,0025,008,188,185,745,744,734,733,673,672,572,5722,1322,1315,6515,657,597,596,746,744,474,471,711,71Outras atividades
33,5933,5931,9631,9632,2432,2421,5821,5814,1414,145,885,8832,6832,6834,5034,5029,4829,4826,3926,3916,7316,736,726,72Administração pública
10,1610,1623,0523,0519,1219,1212,7512,7511,7811,786,206,2012,9312,9312,6812,6815,5815,5812,9012,9011,3611,368,178,17Serviços Sociais
2,732,733,723,725,465,466,146,144,454,452,782,784,734,734,974,975,955,957,167,168,018,013,553,55Transporte ecomunicação
7,427,425,955,954,374,374,414,419,429,425,135,13------------Serviços auxiliares
3,523,526,326,329,299,2916,2216,2216,7516,7549,0349,0310,7010,7011,7011,7012,9712,9715,5515,5519,7919,7942,9542,95Prestação de serviços
4,304,308,928,9212,8412,8415,7515,7515,1915,1914,0014,005,415,419,449,4411,9711,9711,0811,089,769,7612,8312,83Comércio demercadorias
3,133,133,353,353,553,552,842,841,311,310,530,533,413,412,922,921,331,332,082,081,891,891,651,65Outras atividadesindustriais
2,732,733,353,352,192,199,149,1413,8713,875,025,024,484,482,382,387,317,319,989,9820,2820,2813,0813,08Indústria de construção
5,085,084,094,094,654,655,675,677,857,854,274,272,772,774,344,346,616,617,387,387,067,066,006,00Indústria detransformação
2,342,341,121,120,550,550,790,791,571,574,604,600,760,761,411,411,221,220,750,750,650,653,343,34Agrícola
mais de10mais de10SMSM
5 a105 a10SMSM
3 a 5 3 a 5 SMSM
1,5 a1,5 a3 SM3 SM
1 a 1,51 a 1,5SMSM
atatéé 11SMSM
Mais de10Mais de10SMSM
5 a105 a10SMSM
3 a 5 3 a 5 SMSM
1,5 a1,5 a3 SM3 SM
1 a 1,51 a 1,5SMSM
atatéé 11SMSM
19881978Ramos de Atividade
21,2619,1520,8118,7120,6413,1311,756,713,142,312,881,16Outras atividades
37,2632,1616,582,884,682,9230,6432,6329,152,008,291,68Administração pública
17,3022,9616,937,4910,064,1518,6724,3822,698,3213,575,95Serviços Sociais
3,303,957,233,749,892,693,003,646,094,787,322,07Transporte e comunicação
------11,527,685,908,177,333,49Serviços auxiliares
7,007,029,8726,3917,7840,525,306,159,2235,9025,0947,61Prestação de serviços
8,198,7717,2825,1421,7719,319,2210,3611,2522,0415,3713,71Comércio de mercadorias
0,401,750,710,380,090,222,301,921,660,461,441,55Outras atividades industriais
1,982,637,057,7710,248,302,542,506,289,4011,778,54Indústria de construção
2,641,323,356,534,425,273,922,884,434,775,645,04Indústria de transformação
0,660,290,180,960,433,481,151,150,181,851,329,19Agrícola
mais de 10 SM
5 a 10 SM
3 a 5 SM
1,5 a 3 SM
1 a 1,5 SMaté 1 SM
mais de 10 SM
5 a 10 SM
3 a 5 SM
1,5 a 3 SM
1 a 1,5 SM
até 1 SM
20081998
Continuação
Estrutura Ocupacional
• Há certa estabilidade da estrutura ocupacional no Distrito Federal por faixa salarial ao longo das décadas.
• Chamam a atenção a grande concentração da prestação de serviços entre aqueles que recebem até um salário mínimo e o aumento na concentração da administração pública entre aqueles que recebem mais de 10 salários mínimos.
Considerações Finais
Considerações Finais
• O Distrito Federal passou por grandes transformações sociais e econômicas ao longo de seus 50 anos, as vezes acompanhando a tendência nacional, outras vezes se descolando dela.
• Positivamente, podemos destacar o papel fundamental que o DF teve no desenvolvimento econômico da região.
• É notável a alta participação das mulheres como chefes de família no DF em comparação com o resto
do país.
Considerações Finais
• Negativamente, devemos ressaltar que houve uma piora no acesso ao saneamento básico nas áreas rurais.
• Igualmente, há de se destacar que o DF não acompanhou a queda da desigualdade que ocorreu no Brasil na última década, tendo permanecido a distribuição de renda em níveis extremamente vexatórios, devido principalmente a concentração da estrutura ocupacional no serviço público.