BU SAYIDA¼lten 182...BU SAYIDA ISSN: 1305-7561 Yıl: 22 • Sayı: 182 OCAK/ŞUBAT 2012 Ayda bir yayımlanır Sahibi: İzmir Barosu Adına Başkan Av. Sema PEKDAŞ Yazı İşleri

B U S A Y I D A

ISSN: 1305-7561Yıl: 22 • Sa yı: 182

OCAK/ŞUBAT 2012Ay da bir ya yım la nır

Sahibi:İzmir Barosu Adına Başkan

Av. Sema PEKDAŞ

Yazı İşleri Müdürü:Av. Haşim ÖZTÜRK

Yayın Kurulu:Av. Metin CENGİZ

Av. H. Baha COŞKUNAv. Özlem ÖNGÖRÜ

Av. M. Ertuğrul PERİMAv. Z. Özen İNCİ USLU

Av. Alper UYARAv. Süleyman AKTAŞ

Yönetim Yeri:1456 Sokak No:14

35220 Alsancak / İZMİRTel: 0232 463 00 14

Faks: 0232 463 66 74 e-posta:

[email protected] web site:

www.izmirbarosu.org.tr

Kapak Fotoğrafı:Av. Gül Nurhan DOĞAN

Basıma Hazırlık:Egetan Bas. Yay. Ltd. Şti.

Tel: 0232 421 08 [email protected]

Baskı:Lamineks Matbaacılık Dijital Baskı

İşl. San. Tic. Ltd. Şti.5627 Sokak No:37 Çamdibi/İzmir

Tel: 0232 433 33 55Faks: 0232 457 30 33www.lamineks.com.tr

Basıldığı Tarih: 19 Mart 2012

BARODAN3 İzmir Barosu Başkanlığı 19 Ocak 2012 tarihli basın

açıklaması: Özel Görev ve Yetkili Ağır Ceza Mahkemeleri,“Kanunla kurulmuş mahkeme” niteliğinde değildir!

BARODAN HABERLER4 İzmir Barosu Başkanlığının Dokuz Eylül Üniversitesi Rektörü

Mehmet Füzün’e Mektubu: Bilim Kurumuna Rant Yakışmaz!6 İcra Daireleri ve İcra Mahkemeleri Taşınmıyor!7 CMK Müdafiilerinin Dikkatine!

İzmir Adliyesinde tarama merkezi birimimiz açıldı8 Meslekte 25, 40 ve 50. Yılını Dolduran Meslektaşlarımıza 5

Nisan Avukatlar Günü’nde plaket veriliyor9 Yeni Yıl Partisi Opus Bar’da Yapıldı

KOMİSYONLARDAN10 Kadına Yönelik Şiddet Olgusunun Sosyal, Psikolojik ve

Hukuksal Boyutu konulu Sertifikalı Seminer Çalışması11 “HES’ler ve Su Hakkı” Atölye Çalışması yapıldı12 2. FARAZİ DURUŞMA ÇALIŞMASI YAPILDI13 CMK Eğitim Seminerleri yapıldı14 İzmir Barosu Tiyatro Topluluğu sunar:

SIKI GÖZETİM-JEAN GENETStj. Av. Osman Ruhi Saat

15 Meslektaşımız Av.Metin Aksoy'un Aynadaki Yüzler-II resimsergisi açıldı

16 İzmir Barosu Geleneksel Halı Saha Turnuvası’nın 2012Şampiyonu: “Muhteşem Avanta”

DUYURULAR17 2013 YILI İZMİR BAROSU LEVHASI HAZIRLANIYOR...

MESLEKİ SORUMLULUK SİGORTALARI PROTOKOLDUYURUSUDUR

18 Adli Yardım Ödemelerine İlişkin DuyuruAdalet Bakanlığı'nca 2012 yılında açılacak sınavlar hakkındaduyuruAnayasa Mahkemesi Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun3.Maddesinin Birinci fıkrasının Birinci cümlesini iptal etti

SERBEST SAYFALAR20 İNTERNET BANKACILIĞI DOLANDIRICILIKLARINDA

BANKALARIN HUKUKİ SORUMLULUĞUStj. Av. Efekan Kaptan

24 AVUKAT CENGİZ İLHAN’I ANARKENAv. Ertuğrul Perim

BARODAN YENİLİKLER25 İzmir Barosu Merkez Binası yenilendi29 Ruhsatlarını alarak avukatlığa adım atan meslektaşlarımız

B A R O D A N

İzmir Barosu Bülteni • Ocak/Şubat 2012 • 3

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi6.Madde 'Adil Yargılanma Hakkı'nıdüzenlerken, bu hakkın en temel unsu-ru olarak 'Kanunla kurulma' şartınıaramaktadır. Avrupa İnsan HaklarıMahkemesi de yine 'Adil YargılanmaHakkı'nın temel unsurlarından olan'Tarafsız ve Bağımsız Mahkeme' önün-de yargılanma güvencesini değerlen-dirirken, yargılamayı yapan mahke-menin kuruluş kanunu ve yargıçlarınatanması yöntemine bakmaktadır.

Bu çerçevede, Özel Görev ve Yet-kili Ağır Ceza Mahkemeleri'ni ele aldı-ğımızda, kuruluş kanunu olmadığıgörülecektir. Özel Görev ve YetkiliAğır Ceza Mahkemeleri, hukuk düze-nimizde olağan yargıdan ayrı, farklı birörgütlenme yapısı içinde bulunduğuhalde, 'Kanunla kurulmuş mahkeme'niteliğinde değildir! Hakimler SavcılarYüksek Kurulu kararı ile kurulmuştur!CMK 250.Maddesi Adalet Bakanlı-ğı'nın teklifi ve Hakimler Savcılar Yük-sek Kurulu kararı ile bu mahkemeleringörev ve yetkilendirileceği yazılıdır.

Özel Görev ve Yetkili Ağır CezaMahkemeleri kanunla değil, kararlakurulmuş mahkemelerdir. AdaletBakanlığı'nın teklifi üzerine, AdaletBakanı ve Müsteşarının da üyeleri ara-sında yer aldığı Hakimler ve SavcılarYüksek Kurulu kararı ile kurulmakta-dır. Böylece, Hükümet aleyhine muha-

lefet gösteren her türden ifade hare-ketinin yargılandığı bu mahkemeler ileHükümet arasındaki bağ, somutlaş-mış; elle tutulur, gözle görülür halegelmiştir.

Devlet Güvenlik Mahkemeleri Ana-yasa'nın 143. Maddesinden dayanakalırlardı.2845 Sayılı Devlet GüvenlikMahkemeleri'nin Kuruluş ve Yargıla-ma Yöntemleri Hakkında Kanun'umevcuttu. Her ikisi de yürürlükten kal-dırıldı.

Hükümet, DGM'lerin mevcut kad-ro, personel ve donanımına, en önem-lisi oluşturduğu yargı kültürüne güve-nerek; ayrıca bir yasa çıkarmaya gerekgörmeksizin, yürürlükten kaldırılanDGM'ler üzerine Hakimler ve SavcılarYüksek Kurulu kararı ile Özel Görev veYetkili Ağır Ceza Mahkemeleri'ni inşaetmiştir.

Anayasanın 6.Maddesi 'Egemen-lik' başlığı altında, 'Egemenlik, kayıtsızşartsız Milletindir. Türk Milleti ege-menliğini, Anayasanın koyduğu esas-lara göre, yetkili organları eliyle kulla-nır. Egemenliğin kullanılması, hiçbirsurette hiçbir kişiye, zümreye veyasınıfa bırakılamaz. Hiçbir kimse veyaorgan kaynağını Anayasadan almayanbir Devlet yetkisi kullanamaz' demek-tedir.

Bu çerçevede, Hakimler SavcılarYüksek Kurulu'nun Anaya-

sa'nın149.maddesine yer alan görevve yetkilerini okuduğumuzda, Mahke-me kurma yetkisi bulunmadığı görüle-cektir. Özel Görev ve Yetkili Ağır CezaMahkemeleri kanunla değil, AdaletBakanı'nın teklifi üzerine Hakimler veSavcılar Yüksek Kurlu kararıyla kurul-muş mahkemelerdir. Hakimler ve Sav-cılar Yüksek Kurulu'nun Anayasa ilebelirlenmiş görevleri arasında 'Mah-keme Kurmak' bulunmamaktadır!

'Egemenlik' hakkını düzenleyenAnayasa'nın 6.Maddesi 'Hiçbir kişiveya organın kaynağını Anayasa'danalmayan bir devlet yetkisini kullana-mayacağını' düzenlemektedir. Avrupaİnsan Hakları Sözleşmesi 6.Maddesi,'Adil Yargılanma Hakkı'nın en temelunsuru olarak' Kanunla kurulmuş mah-keme' şartını aramaktadır.

Bugün itibarı ile Özel Görev ve Yet-kili Ağır Ceza Mahkemelerinin yapmışoldukları tüm yargılama tasarruflarınınAvrupa İnsan Hakları Sözleşmesi veMahkemesi kriterlerinin dışında kaldı-ğını tesbit ediyoruz.

Şu ya da bu davanın, şu ya da busanığın değil, 'Hukuk Devleti' değeri-nin korunması için, anayasal düzenindaha fazla ihlâl edilmemesi için, görüş-lerimizi kamuoyu ile paylaşıyoruz.

İzmir Barosu Başkanlığı’nın 19 Ocak 2012 Tarihli Basın Açıklaması:

Özel Görev ve Yetkili Ağır CezaMahkemeleri, “Kanunla

Kurulmuş Mahkeme” değildir!

Baromuz Dokuz Eylül Üniversitesi Rektörlük Binası yerine alışveriş merkeziyapılması önerisine ilişkin rektör Prof. Dr. Mehmet Füzün'e bir Mektup gönderdi.

İzmir Barosu Başkanı Avukat Sema Pekdaş imzalı mektupta şöyle deniyor:

Bilim KurumunaRant Yakışmaz!

pleks kazandırmak" niyetinde oldu-ğunu belirtmiştir.

Baromuz uzun yıllardır kent için-de kamuyu ilgilendiren projelerinkent ve çevre hukuku açısındantakipçisi olmuştur. Örnek vermekgerekir ise; Baromuz ile diğer mes-lek odaları arasında sağlanan daya-nışma ve girişimler ve davalar olma-sa idi, şu anda Konak meydanmda 4katlı bir AVM , Kordon kıyısından üçgeliş-üç gidişli bir otoyol olacak;Gazi İlkokulu, Eski Fransız Hastane-si ve Eski İtfaiye Binası (Kent ArşivMüzesi) yıkılmış ve yerine ticari ağır-lıklı binalar yapılmış olacaktı.

İzmir kent planlamasının temelhedefi, öncelikte, 'insanca yaşana-bilecek bir kent yaratabilmek' olma-lıdır. Şu anda yürütülen kampanyaise, kenti her ne pahasına olursa

olsun kısa dönemde pazarlamak,yerli ve yabancı sermayenin hizme-tine ve kullanımına sunmak hedefi-nin damgasını taşımaktadır. Bu rantzihniyetiyle geçmişte Kordon kıyısm-da Çin şeddini andıran apartmanlardikilmiş ve Alsancak'm rüzgarı kesil-miştir.

Avrupa Konseyinin 29.05.2002günlü oturumunda kabul edilenStrazburg-Avrupa Kentsel

Şartı - 2: Yeni Bir Kentlilik içinManifesto da belirtildiği gibi; "

Önceliklerimizin merkezine koy-mak istediğimiz kentler ve kasaba-lar, herşeyden önce, oralarda yaşa-yan ve aynı zamanda kentliler olma-sı gereken insanlar için yaratılmıştır.(Madde 17) - "Bu-yandan yapılarınve hizmetlerin standartlaştınlma-sımn, öte yandan tekdüze izlerini

Dokuz Eylül ÜniversitesiRektörlüğüne

Sn. Rektör Prof.Dr. MehmetFüzün

16.12. 2011 günlü gazetelerde , "İzmir Alsancak semtinde bulunanrektörlük binasının Buca'da inşa edi-lecek yeni yerine taşınınca mevcutbinanın yıkılacağı, ve burasının birkültür ve sanat merkezi ya da kentmerkezinde olmasının avantajı kulla-nılarak büyük bir AVM olabileceği veburadan üniversitenin kira geliri kaza-nacağı'' demeciniz yayınlanmıştır.

Geçmişte Sn.Rektör, YeniasırGazetesinde yayınlanan bir söyleşi-sinde; "Dokuz Eylül Kültür Sanat veAlışveriş Merkezi adıyla, içinde tiyat-ro salonları, konser mekanları, sanatgalerileri, cep sineması ve butik alış-veriş merkezleriyle kocaman bir kom-

B A R O D A N H A B E R L E R



turma, havanın nemini düzeltme,havayı zararlı gaz ve tozlardan temiz-leme, gürültüyü azaltma , kent este-tiğine değer kazandırma, rekreas-yon olanakları sağlama, toplumsaldayanışmayı arttırma gibi çok önem-li işlevleri vardır. Ayrıca ciddi dep-rem riski olan kentimizde depremsonrasında insanların toplanacağıyeşil/açık alanlar son derece kısıtlı-dır. Planlamadan nasibini almış uygarkentlerde kişi başına düşen yeşilalan miktarı 40 m2 iken, İzmir ken-tinde bu miktar 7m2 civarındadır.

Hazine tarafından eğitim-öğretimamacıyla tahsisli olan Dokuz EylülÜniversitesi Rektörlüğün bulunduğuyeşil alan sonradan yapılan binalarlazaten çok tahribat görmüştür. Sayınrektörlük tarafından alınacak birkararla, "bu binanın taşınması duru-munda geride kalacak 12.000 m2 likalanın kentin gerçekten en büyükihtiyacı olan "yeşil alan-dinlenceparkı" olarak değerlendirmesi", tümİzmir'e ve Türkiye'ye iyi bir örnekolacaktır.

Bir bilim kurumuna yakışan da,rant politikalarının dışında kalıphayatta her şeyin paradan ibaretolmadığını, paradan daha önemlimanevi değerler bulunduğunu top-luma anlatmak ve yaşatmak olmalı-dır.

Bilgi ve değerlendirmenize sunu-lur. Saygılarımızla

Avukat Sema PEKDAŞİzmir Barosu Başkanı

Bu nedenle zaten nüfus ve trafikyoğunluğu fazla olan Rektörlük veçevresinde trafik yoğunluğu daha daartacak ve özellikle hafta sonlarıAlsancak'ta trafik bir çile haline gele-cektir.

Herhangi bir araştırmaya, bir üstplana dayanmayan, sadece İzmir'inkısa dönemli rant tutkusu ile pazar-lanmasma yönelik bir yaklaşımıneseri olan ve kentin tarihi ve doğaldeğerlerini ve sokakta yürüyen yurt-taşın nefes alma hakkını yok sayanbu tip kentsel projeler, kamu yararıve kent planlama ciddiyetiyle aslauyuşmamaktadır.

Malumları olduğu üzere kent için-deki yeşil alanların; mikroklima oluş-

her yerde bırakan ve salt küresel birpazarın kurallarını tanıyan küresel-leşmiş bir kentsel gelişme modelininyarattığı ucubelerin getirdiği risklerinfarkındayız." (Madde 72) - Kent çev-resindeki peyzajların pek çoğunuihmal ettik ve kentlerimizin ve kasa-balarımızın eteklerini ruhsuz ve yara-tıcılıktan uzak bir ticari kentsel plan-lamaya terk ettik. (Madde 78 )

Bu projeler ve bunlarm tetikleye-ceği diğer plansız projeler giderekbetonlaşan kentimizin zaten sınırdeğerlerde dolaşan havasmı, suyu-nu, toprağını iyice bozacak ve trafiksıkışıklığı ile gürültüyü arttıracaktır.Burada yapılacak bir AVM yalnızcabulunduğu çevreye değil neredeyseİzmir'in tamamma hitap edecektir.




İcra daireleri ve icra mahkemelerinin yersıkıntısı nedeniyle başka bir binaya taşınacağıduyumu alınması üzerine, uygulamadan vaz-geçilmesi için İzmir Barosu Başkanlığınca,önce Adalet Bakanı Sayın Sadullah Ergin'eyazı gönderilmiş, ardından imza kampanyasıbaşlatılmıştır.

Meslektaşlarımızın yoğun katılımıyla destekverdiği kampanya sonucu toplanan dilekçelerAdalet Bakanlığına gönderilmiş ve aynı güntaşınma kararının yol açacağı sorunlar kamuo-yu ve meslektaşlarımızla paylaşılmıştır.

Ayrıca sorun Baro Başkanımız Sayın SemaPekdaş tarafından Adalet Bakanı Sayın Sadul-lah Ergin'e doğrudan iletilmiş ve sorununçözümüne katkı koyması istenmiştir.

Daha sonra iki Adalet Bakanlığı MüsteşarYardımcısı sorunu yerinde incelemek üzereİzmir'e gelmiş ve Baromuzun da katılımcısıolduğu ortak bir toplantı düzenlenmiştir

Bu gelişmelerin ardından basına da yandığıgibi Adalet Bakanlığı tarafından, İzmir Cum-huriyet Başsavcılığına icra daireleri ve icramahkemeleri yerine idare mahkemelerinintaşınması doğrultusunda yazı gönderilmiştir.

Sonucun alınmasına katkı koyan tüm mes-lektaşlarımıza teşekkür ederiz.

Saygılarımızla.

İzmir Barosu Başkanlığı

İcra Daireleri ve İcraMahkemeleri Taşınmıyor!


Soruşturma evresinde görevli avu-katın kovuşturma evresinde de görev-lendirilmesi/görevinin devam etmesiİzmir Barosu CMK uygulamasının temelkurallarından biridir. İzmir Barosu CMKUygulama Yönergesi' nin "Görevlen-dirme Esasları" başlıklı 8.maddesi' nin8.fıkrası "Soruşturma evresinde görev-lendiren avukatın kovuşturma evresin-de de görevlendirilmesi esastır. Mah-kemelerden gelen taleplerde soruştur-ma evresinde görev yapan avukatınisminin belirtilmemiş olması nedeniylebaro tarafından görevlendirilen avu-kat, öncelikle aynı şüpheli ya da mağ-durla ilgili soruşturma evresinde görev-lendirilen bir avukat bulunup bulun-madığını inceleyip varsa görevi iadeetmek zorundadır. Görevi iade edenavukatın iade ettiği göreve ilişkin pua-nı derhal kovuşturma puanından indi-rilir. Soruşturma evresinde zorunluluknedeniyle birden fazla avukat görev-lendirilmiş olması halinde son görev-lendirilen avukatın görevi devam ederve kovuşturma evresinde de o avukatgörevlendirilir." şeklinde düzenlen-miştir.

02.03.2007 tarihli CMK GereğinceMüdafi ve Vekillerin Görevlendirilmele-ri ile Yapılacak Ödemelerin Usul veEsaslarına İlişkin Yönetmelik' in "Görev-lendirme Esasları" başlıklı 6.maddesi-nin 1.fıkrasında da"Soruşturma evre-sinde görev yapan müdafi veya vekil,engel bulunmadığı takdirde kovuştur-ma evresinde de öncelikle görevlendi-rilir." şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Avukatın görev yapacağı dosyadakendisinden önce görev yapmış biravukat olup olmadığını incelemesi vevarsa ilgili avukata bilgi vermesi, aynızamanda Avukatlık Meslek Kuralların-dan kaynaklanan bir yükümlülüktür.

CMK görevlendirme listelerindenyer alan meslektaşlarımızdan soruş-turma evresinde görev yaptıkları dos-

yalara yine görevlendirme listelerindeyer alan başka meslektaşlarımızınmüdafi/vekil olarak katıldığı ve göreviiade etmedikleri yolunda çok sayıdayakınma alınmaktadır. Soruşturmaevresinde başka bir avukatın görevyaptığı dosyada görevin iade edilme-mesi, İzmir Barosu CMK UygulamaYönergesi' nin "Yaptırımlar" başlıklı5.bölümünün 13.maddesi gereği CMKuygulaması anlamında "uyarı" nedeniolarak değerlendirilmektedir.

Yukarıda açıklanan sebeplerle;CMK kapsamında müdafi veya vekil

olarak görevlendirildiğiniz kovuştur-ma dosyalarının ücret talebine ilişkinraporlarını sunarken;

Soruşturma evresinde sanık ya damağdurun bir avukatının bulunupbulunmadığı konusundaki bilgininrapora mutlaka yazılması; kovuştur-ma görevlerine ilişkin ödeme onayınınancak bu bilgi verildikten (raporayazıldıktan) sonra yapılabileceği,

Bilgilerinize sunulur.

İZMİR BAROSU BAŞKANLIĞI


CMK Müdafiilerinin Dikkatine!

İzmir Adliyesindetarama merkezibirimimiz açıldı

İzmir Adliyesi C Blok 1. Kat 8 Ağır Ceza Mahkemesi yanında tara-ma merkezi açılmıştır. Birimimiz ceza dosyalarını taramak üzerehizmet verecektir. Meslektaşlarımıza duyurulur.

3011 BERNA GÜRBÜZ3013 ERDOĞAN ÖZER3015 ZEYNEP SEDEF

ÖZDOĞAN3019 REFİK UZUN3022 TAHİR DENİZ

MENTEŞEOĞLU3023 MUSTAFA CANDAN3024 VOLKAN KAVAK3026 HALE GENGÖR3027 HÜSEYİN BAHA

COŞKUN3028 EMEL KIYAK3029 FERYAL ULUSU3032 MELİH ÖZÖNER3033 AYŞE MELEK

ÖZÖNER3034 SİBEL ÖZTÜRK3035 İBRAHİM ALTUNBAŞ3038 MUSTAFA ŞÜKRÜ

OHAN3041 AZİZ KUMAŞ3044 BİROL ÇİFTÇİ3045 LEYLA HÜLYA TUNA3046 KENAN BİTGÜL3047 FUNDA ALTÜRK3048 NEDİM

DEĞİRMENCİ3050 OSMAN ALBAŞ3052 TAYFUN OZANKAYA3057 NİHAT ŞAHİN3059 TAHSİN SAYAR3061 HÜSEYİN COŞKUN3065 GÜLER

ŞENDEĞİRMENCİ3081 ZÜBEYDE SEMA

ERMİŞ3102 AYSUN BOZDOĞAN3292 SABAHATTİN

YILMAZ3560 RAİKA TOFUR4190 REDİF SÜHA

ÖZÇELEBİ5283 KEMAL YAVUZ7027 KADRİ KARAMAN7617 KAYA SERTKAYA8375 İSMAİL KARACA8607 NACİYE DİLEK

YOLYAPAN9039 VEYİS ÖZTAŞ9767 ERDAN BARUT



MESLEKTE 50. YILINIDOLDURANMESLEKTAŞLARIMIZ:797 AV. GALİP GÜNER

US803 AV. MUSTAFA

AYHAN KARASAN1699 AV. SUAT AYDINER2477 AV. MERAL TAŞAN

MESLEKTE 40. YILINIDOLDURANMESLEKTAŞLARIMIZ:1130 REŞAT YAZAK1133 EROL TEMELKURAN1135 İHSAN

HASKAVUNCU1137 OKŞAN SEZERER1141 SAHA İLMAN1143 NURAY ALTINBAĞ1147 RİFAT ÖZER1149 FERHAN GÜNEYSU1152 MUHTEŞEM GÜRSEL1153 ALİ UĞUR KAFALI1158 FATMA KARATAŞ1162 ÜLKÜ GİRGİN1164 ERSOY DİNÇ1165 HASAN KARAGÖL1166 ONUR GÜVEN1167 HASAN TOKMAK1168 BURHAN TOKGÖZ1172 HÜSNÜ UNGANER1173 NECAT HÜRTÜRK1174 LÜTFİ GÜRALP1176 HALİS KIRIŞMAN1178 FEVZİ TUTKUĞ1183 AHMET KASIM

SEZGİN1184 PULAT HÜSEYİN

GAGO1188 ŞEBNEM BURÇ

(BAŞOĞLU)1190 İLYAS ORAL1191 MACİT ERTEK1194 MUSTAFA

ÖZYÜNCÜ1197 ARSLAN AKIN1203 HÜSEYİN

DEMİRBAĞ1204 HASAN SADUN

OĞAN1205 AYTEN SALTABAŞ1207 İBRAHİM UÇAN1210 YAŞAR DEMİR

5 Nisan Avukatlar Günü’nde Meslekte25, 40 ve 50. Yılını Dolduran

Meslektaşlarımıza plaket veriliyor

1212 BEKİR YAŞAR1213 HALUK METİN

GENÇTUĞ1214 ALİM ÖNDER1215 KAZIM ÇÖMEK1220 AKGÜN ONUR1221 İLHAN

TUNCAYENGİN1223 MEHMET YILDIRAY

BİNGÖL1224 ŞENER BİROL1227 M.MUSTAFA

KARDÜZ1228 MAİL ALPAY TÜMER1229 ÖMER ÇEKİRGE1230 HİKMET

VATANSEVER1231 AHMET DOĞAN

TURAN1435 ERDEM MEÇO1455 AHMET YILMAZ1458 AHMET ŞÜKRÜ ATLI1490 MAHMUT ESAT

ASLAN1515 BEKİR KURT1944 YALÇIN DEMİRÖRS1976 ÖNDER SELÇUK2170 İBRAHİM DURMAZ2268 SEVİL AKSELİ2274 KEMAL BOZ2507 FİLİZ OKÇAL2648 MEHMET YILMAZ2654 ŞERAFETTİN

ALICIGÜZEL2855 HAYDAR ÖZTÜRK3607 HATİCE AKÇAKAYA4540 TAHİR METE6643 REŞAT ALİHANOĞLU

MESLEKTE 25. YILINIDOLDURANMESLEKTAŞLARIMIZ2726 B.BİLGİÇ DÖĞERLİ2893 MEHMET ÖNCEL

GÜNHAN2897 ÇİĞDEM ILGAZ2902 KEMAL ESKİER2906 LALE ÖZBERK2909 BAKİ OKAN2910 MUSTAFA

KÖMÜRCÜOĞLU2913 SADETTİN KERİM

GÜNAY2914 İRFAN URCAN2927 MEHMET ALİ OĞİŞ

5 Nisan 2012 tarihinde meslekte 25, 40 ve 50. yıllarını dolduracak ve plaket alacak meslektaşlarımızınlistesini aşağıda bilgilerinize sunuyoruz. Listede ismi eksik olan meslektaşlarımızın isimlerini İzmir

Barosu Yazıişlerine bildirmeleri rica olunur.

2929 ALİ ŞEFİK GENGÖR2934 ÇİSEL ŞENGÜL

YAROL2936 NİHAL DEMİRHİSAR2937 GÜLDEN İPEKOĞLU2938 ŞÜKRAN ERTÜRK2939 NADİ ÖZKARA2943 SELMA UYAN2944 CELAL

AKBIYIKOĞULLARI2945 BAHRİ ERHAN

MERDER2946 NURDAN ERKUL2947 MEHMET ASLAN2949 BAKİ YAĞCI2950 SEMA PEKDAŞ2951 SABRİ CEM YÜCE2952 FÜSUN OĞUZ2954 MİZAT DEMİREL2955 SEFA YILMAZ2956 MİNE DONDURAN2957 NURAY RÜZGAR2958 KADİR EVRAN2959 YUSUF ÖZMEN2962 GÖKAY AKDENİZ2963 HÜSEYİN ALİ

AFŞAROĞLU2965 EROL ÇAKIR2966 FATMA FİGEN KOÇ2968 FARUK KUMCU2972 FATMA NUR KOÇ2973 FEYZULLAH AKKUŞ2974 MEHMET REFİK

KORKUSUZ2976 NEŞVE KOYLU2977 GÜLŞEN DURMAZ2978 AHMET DOKUCU2984 BİRSEN ÖZCAN2992 GÜRBÜZ UĞRAŞ2993 FUNDA GENÇ2994 ADNAN MUŞTU2995 ÖZGÜL BİRİCİK2997 NAİL YILMAZ

TOKSÖZ2998 GÜLNUR CANAN

ATAK3000 ASUMAN SERT3002 ÇİĞDEM (URUN)

ÖZEĞDEMİR3003 ESİN GÜVEN SAVAŞ3004 YILDIZAY ŞENGÜN3005 MÜRSEL ÜNLÜ3007 NESİBE GÖKKUŞ3009 HAYRİ DİRİ



Yeni Yıl Partisi Opus Bar’da Yapıldıİzmir Barosutarafından stajyeravukatlar içindüzenlenen Yeni YılPartisi, 20 OcakCuma günü OpusBar' da yapılmıştır.İzmir BarosuYönetim Kurulu, StajEğitim MerkeziYürütme Kurulu vemeslektaşlarımızında oldukça yoğunilgi gösterdiği gecegeç saatlere kadardevam etmiştir.


K O M İ S Y O N L A R D A N

Kadına YönelikŞiddet OlgusununSosyal, Psikolojik veHukuksal Boyutuadlı sertifikalıseminerçalışmalarındanüçüncüsü 20-21Ocak 2012 tarihindeyapıldı.

Kadına Yönelik ŞiddetOlgusunun Sosyal,

Psikolojik ve HukuksalBoyutu konulu Sertifikalı

Seminer Çalışması



Türkiye Barolar Birliği tara-fından 02-03/06/2012 tarihin-de, Ankara'da düzenlenecekolan Çevre Kurultayı'na önhazırlık olması amacıyla, 6 fark-lı konu başlığı altında yapılma-sına karar verilen atölye çalış-malarının ilki, 4-5 Şubat 2012tarihinde, Rize Barosu'nun evsahipliğinde yapıldı.

"Hidroelektrik Santraller veSu Hakkı" başlığı altında düzen-lenen çalışmada, Türkiye'de çev-re ve ekoloji mücadelesine hukuk-sal destek sunan avukatlar, Kara-deniz Bölgesi'nin farklı İllerin-den gelen çevre savunucuları ilebuluştu.

İzmir Barosu'nun, Baro Kent ve Çevre Komis-yonu üyelerince temsil edildiği atölye çalışmasında,özellikle Karadeniz Bölgesi'nde yaşamsal bir sorunhaline gelen HES'ler ve su hakkı üzerine yoğun birtartışma yürütüldü. Farklı görüş ve deneyimlerinpaylaşıldığı çalışmada, HES'ler temelinde yaşanançevre ihlallerine karşı hak savunucularının sahipolduğu avantajlar, dezavantajlar ve soruna yönelikfarklı çözüm yolları üzerine görüşler bildirildi.

Önümüzdeki haftalarda, farklı illerde ve farklıBaroların ev sahipliğinde, "İmar ve kentsel dönü-şüm, afet, planlama, kentin ve kırın imarı yöneti-mi", "Çevresel Etki değerlendirme", "İklim deği-şikliği, termik santraller, Nükleer santraller", "GDO, tarımda kimyasallar, tarımda şirketleşme vegıda egemenliği" ve "Maden, orman ve kırsal çev-re" başlıkları altında yapılacak olan atölye çalışma-larının tüm çıktıları, TBB Çevre Kurultayı'nda teb-liğ olarak sunulacak.

“HES’ler ve Su Hakkı”Atölye Çalışması yapıldı

RİZE BAROSU EV SAHİPLİĞİNDE

İzmir Barosu Staj Eğitim Merkezi Ceza Kürsüsü, 7

Ocak 2012 Cumartesi günü ikinci farazi duruşma çalış-

masını gerçekleştirdi.

İzmir Barosu Staj Eğitim Merkezi Ceza Kürsüsü, 7

Ocak 2012 Cumartesi günü İzmir Adliyesi 12. Ağır Ceza

Mahkemesi Salonu'nda, Cumhuriyet Savcısı Nevhan

Akyıldız ile Ceza Kürsüsü eğitmenlerinin katıldığı ikinci

farazi duruşma çalışmasını gerçekleştirdi.

2. FARAZİ DURUŞMA ÇALIŞMASI YAPILDI



17-18-19 Şubat 2012 günlerinde 20 kişiden oluşan 2ayrı grupta, aktif eğitim yöntemleri kullanılarak gerçek-leştirilen çalışmanın son gününde örnek dosya üzerinden"farazi duruşma" yapılmıştır.

Aktif olarak çalışmaya katılan tüm katılımcılara veözveriyle zaman ayırarak hiçbir karşılık beklemeksizineğitim çalışmasının başından sonuna kadar çalışmadayer alan eğitimcilerimize teşekkür ederiz.

CMK Komisyon çalışmaları Çarşamba günleri yapıl-makta olup katılmak isteyen tüm meslektaşlarımıza açık-tır.

Yeni dönem CMK sertifikalı eğitim çalışması başvuranmeslektaşlarımıza ayrıca duyurulacaktır.



CMK Eğitim Seminerleri yapıldı



İzmir Barosu Tiyatro Top-luluğu Şubat 2011'de kuruldu.Yaklaşık bir yıldır çalışmaları-mızı sürdürmekteyiz. Kuru-luştan sonra üye alımıyla baş-layan sürecimiz, aramıza katı-lan yeni üyelerle yaptığımızeğitim çalışmalarıyla devametti. Yaklaşık 10 çalışma devameden eğitim sürecinden sonrada oyun seçimi aşamasıyla bir-likte oyun sürecini de girmişolduk. Tüm üyeler tarafındanaraştırılarak genel kuruldasunulan oyunlar arasındanoylamayla Sıkı Gözetim oyunuseçildi. Aynı genel kurulda,oyunun emanet edileceği, birnevi oyunun dramaturjisiniyapacak, oyuncuları seçecek,karakter ve oyun analizini, sah-nelemesini yapacak olan, yanikısacası oyunu her anlamdayönetecek olan Reji Grubuseçildi. Vakit kaybetmeden deokuma çalışmalarına geçildi.Her açıdan değerlendirilenüyeler arasından seçilen oyun-cularla sahne üstü çalışmalarıbaşladı ve 29 Şubat 2011 tari-hine kadar aralıksız bir şekildebu oyuna çalışıldı.

Çalışmalarımızı İzmirBarosu binasında ve haftadaen az iki kez yaptık. Teknikanlamda yapılan işler, yani sah-ne arkasındaki işler hep bera-

ber yapıldı. Dekor, kostüm,makyaj, ışık ve müzik ekip çalış-masıdır. Bizler İBTT olarak;tüm konularda, özellikle deteknik anlamdaki tüm yardım-ları için ve tüm bu süreçte yanı-mızda olan Dokuz Eylül Üni-versitesi Hukuk Tiyatro Toplu-luğu'na teşekkür ederiz.

Oyunumuz 1940'larınFransa'sında bir hapishanenin

zindanında geçer ve genel ola-rak 3 mahkumun arasındageçenler üzerinden ilerler. Buüç mahkumun da ayrı planlarıvardır ve bu planların araçları,her biri için diğer ikisidir.Amaçlarına ulaşmak için bir-birleriyle psikolojik bir savaşagirerler. Sıkı Gözetim; baştansona; nihilizm kokan bir varo-luşçuluk, gerçeküstücülükle

bezenmiş içsel bir yargılamave insana dair tüm his ve düşün-celerle örülmüş bir oyundur.Her yönüyle çok sert ve izleyenya da okuyan kişinin zihniniçırılçıplak bırakarak en baştandüşünmesini sağlayan biryapıttır. Öğretileni ve dayatıla-nı reddeden, tüm erdemlerialtüst eden, 'seçen' ve 'seçilme-si' gerektiğini söyleyen, sorgu-layan ve sorgulatan bir oyun-dur.

Oyunumuzun bir sonrakigösterimi, Avukatlar HaftasıEtkinlikleri kapsamında03.04.2012 tarihinde AtatürkKültür Merkezi'nde, yine ücret-siz olacaktır. Tüm tiyatro sever-leri bekliyoruz. Şimdiden iyiseyirler ve oyunumuzun ilkgösterimini izleyen herkeseteşekkürler."

İzmir Barosu Tiyatro Topluluğu sunar:

SIKI GÖZETİM-JEAN GENET� Stj. Av. Osman Ruhi SAAT



Meslektaşımız Av.Metin Aksoy'unAynadaki Yüzler-II resim sergisi açıldı

Meslektaşımız Av. Metin

Aksoy'un resimlerinden oluşan

“Aynadaki Yüzler II” resim

sergisi, 14 Şubat 21012 günü,

İzmir Barosu Merkez Binasında

bulunan Sergi Salonu'nda

verilen bir kokteylin ardından

ziyarete açıldı. 24 Şubat 2012

gününe kadar açık kalan sergiyi

ziyaret edenler izlenimlerini, sergi

için açılmış anı defterinde

paylaştılar...



İzmir Barosu Geleneksel Halı SahaTurnuvası’nın 2012 Şampiyonu:“Muhteşem Avanta”

İzmir Barosu Geleneksel HalıSaha Turnuvası 8 Ocak 2012günü yapılan finalkarşılaşmalarının ardındansona erdi. Turnuvadaşampiyon olan MuhteşemAvanta takımına birinciliködülünü Karşıyaka CumhuriyetBaşsavcısı Mustafa CelalErtürk, ikinci olan KarşıyakaAdliyesi Futbol takımınaödülünü Baro Başkanımız Av.Sema Pekdaş ve turnuvaüçüncüsü olan Oluşumtakımına ödülünü BaroYönetim Kurulu üyemizAv.Sefa Yılmaz verdiler.

D U Y U R U L A R


2013 YILI İZMİR BAROSU LEVHASIHAZIRLANIYOR...

Fotoğrafınızı ve iletişim bilgilerinizi yenilediniz mi?2013 Yılı İzmir Barosu Levhası Hazırlanacaktır

Meslektaşlarımızın levhada yeralmasını istedikleri fotoğraf veiletişim bilgilerini Baro Yazıişleri Birimine teslim etmeleri rica

olunur.

Değerli Meslektaşlarımız;

Yürürlüğe giren HMK, yakın zamandayürürlüğe girecek olan BK, TTK ve daha pekçok yasanın değişmesi veya değişecekolması, risk altında hizmet veren bizavukatların sorumluluğunu daha daarttırmaktadır.

Meslektaşlarımızın kısmen de olsa burisklerini telafi etme ihtiyacıyla "meslekisorumluluk sigortaları" na yöneldiğigörülmektedir.

Baromuz, Canan Evren Sigorta DanışmanlıkLimited Şirketi ile meslektaşlarımıza, farklıavantajlar sağlayacak, tavsiye niteliğinde, birprotokol imzalamıştır.

Canan Evren Sigorta, bu protokolle bazışirket poliçelerinde İzmir Barosu'na kayıtlıavukatlara standart fiyat üzerinden %15indirim olanağını sağlayacağı gibi ek primödemeksizin kapkaç, anahtar, kimlik ve

kredi kartı kaybından kaynaklanan riskleride poliçelere dâhil etmeyi üstlenmiştir.

Sadece tavsiye niteliğinde olan buanlaşmadan yararlanmak için İzmir Barosuüyesi olmak yeterlidir.

Meslektaşlarımızın bilgisine sunulur.

Saygılarımızla

İZMİR BAROSU BAŞKANLIĞI

Detaylı bilgi için;www.cananevrensigorta.com.tr CES irtibatı için ;Umut Doğu SAYLI : 530 3129396Dilek BAL : 533 4825536Gülay ÖZNUR : 530 3129395Melahat YALÇIN : 530 3129394

MESLEKİ SORUMLULUKSİGORTALARI PROTOKOL

DUYURUSUDUR


D U Y U R U L A R

TBB tarafından Adli Yardım ödeneğigönderilmiştir. Önceki duyurumuzda ilan

edildiği gibi, ödemeler rapor teslim tarihinegöre yapılacaktır. Ödenecek miktar ile adı

belirtilen meslektaşlarımızın serbest meslekmakbuzlarını kesip Adli Yardım Bürosuna

teslim etmeleri halinde ücretleri kendilerineödenecektir.

Not: Makbuz kesecek meslektaşlarımıza SMSgönderilmiştir.

2012 YılıBaro Aidatları

400.- TL2012 Yılı Baro Aidatları

400 TL olarakbelirlenmiştir.

Meslektaşlarımızaidatlarını Ocak ve

Temmuz aylarında ikieşit taksit halinde

ödeyebilirler.

Adalet Bakanlığı'nca 2012 yılındaaçılacak sınavlar hakkında duyuru

Bakanlığımızca 2012 yılında açılması planla-nan adlî yargı hâkim ve savcı adaylığı, avukatlık-tan adaylığa geçmek isteyenler için adlî yargıhâkim ve savcı adaylığı, icra müdür ve yardımcı-lığı ile idarî yargı hâkim adaylığı yazılı yarışma

sınav tarihleri, kadro sayısı ve söz konusu sınav-lara ilişkin başvuru tarihleri aşağıdaki şekildebelirlenmiştir. Sınav ilanları ayrıca yayımlana-caktır.

İlgililere duyurulur.

SINAVIN ADI SINAV KADRO SINAVA SINAVATARİHİ SAYISI BAŞVURUNUN BAŞVURUNUN

İLK GÜNÜ SON GÜNÜ

1- Avukatlar İçin Adli Yargı 6 Mayıs 2012 200 5 Mart 2012 23 Mart 2012Hâkim ve Savcı Adaylığı

2- İcra Müdür ve Yardımcılığı 0 Eylül 2012 300 6 Ağustos 2012 17 Ağustos 2012

3- Avukatlar İçin Adli Yargı 13 Ekim 2012 200 6 Ağustos 2012 31 Ağustos 2012Hâkim ve Savcı Adaylığı

4- İdari Yargı Hâkim Adaylığı 24 Kasım 2012 200 8 Ekim 2012 19 Ekim 2012

5- Adlî Yargı Hâkim ve 23 Aralık 2012 500 12 Kasım 2012 23 Kasım 2012Savcı Adaylığı

Adli YardımÖdemelerineİlişkin Duyuru


D U Y U R U L A R

Anayasa Mahkemesi HukukMuhakemeleri Kanunu’nun

3.Maddesinin Birinci fıkrasınınBirinci cümlesini iptal etti

Anayasa Mahkemesi 16 Şubat 2012 tarihli toplantısında2011/35 Esas sayılı dosyasında almış olduğu karar ile 6100sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 3. maddesinin (1)numaralı fıkrasının birinci cümlesinin iptaline karar ver-miştir.

Toplantıda alınan karara ilişkin duyurusu ile sayılı 6100sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 3. maddesi aşağı-da meslektaşlarımızın bilgisine sunulur.

2011/35 Esas12.1.2011 günlü, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri

Kanunu'nun 3. maddesinin (1) numaralı fıkrasının birincicümlesinin iptaline karar verilmesi istemi.

6100 sayılı Kanun'un 3. maddesinin (1) numaralı fık-rasının;

1-Birinci cümlesinin Anayasa'ya aykırı olduğuna veİPTALİNE,

2-Birinci cümlesinin iptali nedeniyle uygulanma ola-nağı kalmayan ikinci ve üçüncü cümlelerinin de, 6216sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve YargılamaUsulleri Hakkında Kanun'un 43. maddesinin (4) numa-ralı fıkrası gereğince İPTALİNE,

Ölüm veya vücut bütünlüğünün yitirilmesindendoğan zararların tazmini davalarında görev

MADDE 3-(1) Her türlü idari eylem ve işlemler ile idare-nin sorumlu olduğu diğer sebeplerin yol açtığı vücut bütünlü-ğünün kısmen veya tamamen yitirilmesine yahut kişinin ölü-müne bağlı maddi ve manevi zararların tazminine ilişkindavalara asliye hukuk mahkemeleri bakar. İdarenin sorumlu-luğu dışında kalan sebeplerden doğan aynı tür zararların taz-minine ilişkin davalarda dahi bu hüküm uygulanır. 30/1/1950tarihli ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu hükümleri sak-lıdır.

Milliyet Gazetesi tarafından gazeteci Örsan Öymenanısına her yıl düzenlenen Yılın İnceleme Ödülü'nünbu yılki konusu "Nasıl Bir Anayasa ?" olarakbelirlenmiştir.

Milliyet Gazetesi tarafından gazeteci Örsan Öymenanısına her yıl düzenlenen Yılın İnceleme Ödülü'nünbu yılki konusu "Nasıl Bir Anayasa ?" olarakbelirlenmiştir.

Konu kapsamı;

1. Evrensel hukuk kuralları ve temel insanhakları ile Cumhuriyet dönemi anayasalarınınışığında konunun irdelenmesi,

2. Türkiye'nin siyasal ve toplumsal yapısınınanayasal çerçevede hangi alanlarda ne şekildedeğerlendirilebileceğinin bilimsel bir yöntemleincelenmesi

3. Öneriler

Örsan ÖymenYılın İnceleme

Ödülü

Adalet Bakanlığı YargıReformu SempozyumuAdalet Bakanlığı Strateji Geliştirme Başkanlığı 2-3Nisan 2012 günlerinde Uluslarararası Yargı Refor-mu Sempozyumu düzenleyecektir.

2-3 Nisan 2012 günlerinde Adalet Bakanlığı veDünya Bankası tarafından birlikte Ankara'da Ulus-larararası Yargı Reformu Sempozyumu düzenlene-cektir.

Sempozyumda tartışılması düzenlenen başlıcakonu başlıkları;

Dünyadaki yargı reformu hareketleri

Adalet hizmetlerinde performans ölçümü veyönetimi

Yargı etiği ve davranış kuralları

Adaletin kalitesi

Yargı bütçesi ve mahkeme yönetimi

Alternatif uyuşmazlık çözüm yolları

Adalete erişim olarak

öngörülmüştür.

S E R B E S T S A Y F A L A R


1 http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=8792&page=2 2 http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=8792&page=2

İNTERNET BANKACILIĞIDOLANDIRICILIKLARINDA

BANKALARIN HUKUKİ SORUMLULUĞU

GİRİŞ:Geçtiğimiz 10 yıl içerisinde internet

kullanımı atılım yapmıştır. Bunun sonu-cu olarak da internet hemen herkesinevinin içerisine girmiştir. Böylece inter-netin bir mahsulü olan internet bankacı-lığı konusunda da insanlar kullanımalışkanlığı kazanmıştır. Bugün banka-larla da işi o olup, o meşhur reklamınsöylediği gibi “banka şubelerini hiç sev-mem.” sloganını en az bir kere söyleye-bilmiş olan ortalama düzeyde her inter-net kullanıcısının elinde artık bir müşte-ri numarası ve bir veya birkaç giriş şifre-si var. Bu müşteri numarası ve giriş şifre-si kullanıcı için adeta büyük bir nimetsağlıyor. Bu vesileyle kullanıcı saatleralacak işlemlerini çok kısa bir süre içeri-sinde kendi başına halledebiliyor. Kulla-nıcının yapabileceği işlemler çeşitli: yatı-rım hesaplarını yönetmek, borsa işlem-lerini yapmak, döviz alıp satmak, havaleyapmak hatta kredi kullanmak...

Çeşitli numara kombinasyonlarınıkullanarak bu kadar çok işlem yapmakbelki eleştirilebilir, fakat eleştiriden öteönemli olan şey devlet hizmetlerinin veyargısal faaliyetlerin bile artık bir şifrey-le kontrol edilebildiği ülkemizde banka-cılık işlemleri için bankaların ne kadargüvenlik önlemi aldıkları, dolandırıcıla-rın bu önlemleri ne derecede ortadankaldırabildikleri ve yargı organlarınınönlem duvarı aşıldıktan sonra önlerinegelen meselelerde ne derece adil olabil-dikleridir.

BANKALARIN ALDIKLARIBAZI ÖNLEMLER:Bankalara internet üzerinden banka-

cılık işlemi yapmak istediğinizi belirtti-ğinizde yine her bankacılık işlemindekigibi önünüze standart sözleşmelerdenkonuluyor ve bu sözleşmeyi imzalama-

nız isteniyor. İmza prosedürü (!) tamam-landıktan sonra size posta yoluyla bankapersonelinin dahi bilmediği ve bankabilgisayarınca çeşitli programlamalarkullanılarak hazırlanan tek kullanımlıkbir şifre gönderiliyor. Bazı bankalarca butek kullanımlık şifreyle beraber size birşifre listesi de yollanıyor. Buna iTAN1

deniyor. Bu gönderilen listenin içerisin-de sırayla çeşitli şifreler var ve işlem yap-mak istediğiniz zaman sistem sıra num-arasını verdiği şifreyi kodlamanızı isti-yor. Örneğin 21 nolu şifreyi girin deni-yor ve ancak bu şifre girildiği zaman sis-tem işlemi yapmanıza izin veriyor. Ancakson zamanlarda bu uygulamadan uzak-laşılarak önceden tanımlamış olduğu-nuz cep telefonlarına tek kullanımlık şif-relerin yollanması vasıtasıyla işlem yap-maya izin veren sistemler kullanılıyor.Buna göre işlem yapmak istediğinizdecep telefonunuza bir mesaj geliyor ve bumesajdaki şifreyi yazarak işlemi yapabi-liyorsunuz. Buna da mTAN2 adı verili-yor.

Yine bankalar tek kullanımlık şifreyaratıcı şifrematikler “OPT” (one-time-password) kullanarak işlem yapmanıza

izin veren sistemleri de kullanabiliyor.Bu istenen şifreler için belirli sayıda kigenelde 3 yanlış giriş hakkı tanınıyor. Busayı aşıldığı anda sistem kilitleniyor.Bankalar bu şifrelerin girilebilmesi içinise sanal klavye uygulamasını hayatgeçirmiş durumda böylece internet kor-sanlarınca çok bilinen ve aşağıda dadeğineceğim keylogger yönteminin ber-taraf edilebilmesi amaçlanıyor.

Bankalar IP tanımlaması ile statik IPkullanıcıları için de bir güvenlik opsiyo-nu sunmakta. Buna göre sadece belirlibir IP numarası ile sisteme giriş yapabi-liyor, ancak bu IP numaralı bilgisayar-dan işlemlerinizi gerçekleştirebiliyorsu-nuz.

Bankalarca alınmış olan diğer birönlem ise bilgilerinizin gizliliği içininternet üzerinden şifrelenmiş, güvenliiletişimi sağlayan protokolleri kullan-maktır. Örneğin yaygın web tarayıcılariçin desteklenen SSL (secure socketslayer) protokolü bunlardan bir tanesi vebankalarca en sık tercih edilenidir. Buprotokoller gönderilen bilginin şifrelen-mesini ve yalnızca doğru alıcının esasbilgiye ulaşabilmesini sağlıyor. Böylecedolandırıcıların “man in the middle”yöntemi de bu protokolle kırılmaya çalı-şılıyor.

DOLANDIRICILARINKULLANDIKLARI BAZIYÖNTEMLER:Bankaların müşterileri için sunmuş

olduğu güvenlik önlemleri çeşitlidir.Ancak hırsıza kilit dayanmaz misalidolandırıcılar bu güvenlik önlemleriniaşmak için çeşitli yöntemler kullanıyorve çokça da bu konuda muvaffak oluyor-lar. Bu yöntemler daha çok bilgisayarkorsanlığına dayanan ileri derecede bil-gisayar ve network bilgisine sahip kişi-lerce bulunuyor ve uygulanıyor. Bilinen

� Stj. Av. Efekan Kaptanİzmir Barosu İnternet ve BilişimKomisyonu


yöntemlerin bazıları kısaca şunlardır:

1. PHISING YÖNTEMİBu yöntemde dolandırıcılar

bankacılık işlemleri yapacağınızinternet sayfasının bir örneğinioluşturmak suretiyle bankacılıkişlemi yaptığını sanan müşterile-ri adeta “fishing” kelimesindentüretilen yöntemle “avlamakta-dır”. Bankayla ilgili bir işlem yap-tığını sanan müşteri aslında ken-di bilgisayar ekranına bilgisayarkorsanlarınca bir şekilde çık-masını sağladığı sahte websayfasına bilgileriniyazmakta ve bu bil-giler yazıldığı andabilgisayar korsanı-nın eline geçmekte-dir. Müşterileri kandırmak için özelliklemüşterilerin ileti adreslerine sanki ilgilibanka tarafından gönderiliyormuşçası-na bir ileti gönderilmektedir ve örneğiniçerisinde müşterinin bilgi güncellemesiyapması gerektiği bu sebeple kişisel bil-gilerini girmesinin zorunlu olduğu mesa-jı verilmektedir. Müşteri ileti içerindekilinke tıkladığında bankanın gerçek inter-net sitesinden ayırt etmenin güç olduğubir internet sayfasına yönlendirilip bil-gilerini giriyor. Bu ileti yoluyla “oltayagelen” müşteri artık kişisel bilgilerinikaptırmış oluyor.

2. KEYLOGGER veSCREENLOGGER YÖNTEMİİnternet korsanları bu yöntemde

klavyeye basılan tuşları ve ekran görün-tülerini kopyalayabilen bir programı bil-gisayar içerisine bir şekilde enjekteetmekte ve bu programlar tuttuğu kayıt-ları bilgisayar korsanına göndermekte-dir. Kullanıcının bilgisayarına kurmakiçin indirdiği veya değişik veri transferaraçlarıyla aldığı programlarla berabergelebilen bu programlar ayrıca müstak-bel kurbanın bilgisayarındaki açıklarvasıtasıyla da ana kullanıcı yetkilerinesahip olabilen bilgisayar korsanınınyazılımı yüklemsi suretiyle gelebiliyor.Bankacılık işlemi yapmak için kişiselbilgilerini ve şifrelerini giren kullanıcı-nın bilgileri bu programlar vasıtasıylakaydediliyor ve daha çok ileti yoluylabilgisayar korsanının ileti adresine gön-derilerek bilgilerin eline geçmesi sağla-nıyor. Bu aşamadan sonra bankacılıkişlemleri için kullandığınız bilgiler bilgi-

sayar korsanınınsiz gibiymiş gibiişlem yapmasına olanakverecek şekilde amade olmaktadır.

3. 419 YÖNTEMİDolandırıcılar bu yöntemde kendile-

rini üst düzey bir kimseymiş gibi tanıt-makta ve bu yolla kurbanın parasını elegeçirmeyi amaçlamaktadır. Bu yöntembasında da sıkça yankı bulmuştur. Özet-le dolandırıcılar şu şekilde hareket etmek-tedir: Genelde bilgisayar vasıtasıylamüstakbel kurbana bir ileti yollanır. İle-tide, dolandırıcı öncelikle kendisiniNijerya prensi gibi tanıtmaktır. Sonra-sında ise başının dertte olduğunu, ailesi-nin kendisinden haberi olmadığını, kur-banın ileti adresini rastgele bulduğunu,eğer kendisine başının dertten kurtul-ması için gerekli olan kefalet miktarıaşağı yukarı 1.000 $ gibi bir meblağıgönderirse müteşekkir kalacağını, ülke-sine döner dönmez 1.000$’a karşılık1.000.000 $ gibi bir serveti göndereceği-ni söylemektedir.

Bu yöntem birçok kullanıcı üzerin-de tutmuştur. Aslında bilişimle uzaktanyakından alakası olmayan bu yöntembize dolandırıcıların ne kadar ilginçyöntemleri kullanabildiklerini ve dolan-dırılan kimselerin de çok manidar birşekilde nasıl dolandırılabildiklerini gös-termektedir. Dolandırıcılar o anda tabiricaizse ne kadar kurnazsa, yumuşak kar-nından yakalanmış olan dolandırılan

kimse de bir o kadar inanmaya meyillikonumdadır.

Son olarak yöntemin adının neden419 olduğu merak konusu olmuş-

tur. Nijerya kaynaklı olarak sık-ça işlenen bu suç için Nijer-

ya’da özel bir düzenlemeyapılmıştır. Suç, NijeryaCeza Kanununda hileli maledinme başlığı altında

419ncu bölümde yer almaktadır.Bu sebeple 419’un suiistimali olarak

sıkça adlandırıldığı için yöntemebu isim verilmiştir.3

4. KARMA BİR YÖNTEM Bankalar internet üzerin-

den dolandırıcılıkların önünegeçebilmek için internet sitele-

rinde yukarıda bahsedilen güven-lik önlemlerini bir kül halinde

almaktadır. Böyle olunca da dolan-dırıcılar için sadece bir yöntemi kullan-mak yetersiz kalmaktadır. Geçtiğimizgünlerde sıkça karşılaşılabilen bir olaytam da bu başlık için ideal olabilecekdurumdadır. Bahsi geçen olayda banka-cılık işlemini internetten gerçekleştire-bilmek için öncelikle bir müşteri num-arası ve bankaca gönderilmiş olan şifrebilgisi bunlar girildikten sonra ise yeniçıkan ekranda bankadan alınmış harf deiçeren bir parola ve “mTAN” adını ver-diğimiz o anda bankaya tanımlı olan ceptelefonuna gönderilen şifreyi doğru gir-mek gerekiyor. İnternet korsanı bugüvenlik önlemlerini kırabilmek içinöncelikle kullanıcıya içerisinde keylog-ger programı ve sanal klavye kullanıl-ması durumunda yine aynı bilgileri çala-bilmek için screenlogger programı yük-lüyor. Bu yüklemeyi kullanıcıya ileti ata-rak yapıyor. İletiyi alan kullanıcı içeriğiaçmak için tıkladığı anda bunlar siste-mine yüklenmiş oluyor. Ardından bilgi-sayar korsanı tarafından ele geçirilmesigerekli olan şey, cep telefonuna bankatarafından gönderilmiş olan şifre yani“mTAN”. Bunun için Phising Yöntemidiye anılan sahte bir internet sayfasıtasarlıyor. Kullanıcı bankacılık işlemiyapmak için internet sayfasını açtığıanda korsanın yaptığı internet sayfasıpop-up olarak açılıyor. Ekranda belirenyazıda özetle bankanın güvenlik içinyeni bir uygulamaya geçtiği, güvenliği

3 http://en.wikipedia.org/wiki/Advance-fee_fraud ; http://www.met.police.uk/fraudalert/419.htm




sağlamak için telefon numarası ve tele-fonun İMEİ kodunun ekrana yazılmasısonrasında ise telefona gönderilen mesajekindeki uygulamanın telefona yüklen-mesi gerektiği söyleniyor. Kullanıcı kor-san tarafından söylenenleri harfi harfineuyguladıktan sonra ise sistem şöyle çalı-şıyor. Telefona gelen “mTAN” içerenmesaj o anda korsanın programda tanım-ladığı ve bulunmamak için yabancı birGSM şirketine ait telefon numarasınamesaj olarak gönderiliyor. Artık korsan“mTAN”a da sahip olmuş oluyor ve ban-kacılık işlemini sanki gerçek kullanıcıy-mış gibi yapmasına hiçbir engel kalmı-yor. Yani hırsızımız yeni kilidi de böyle-ce açmış oluyor…

YARGITAYIN KONUYLA İLGİLİKARARLARI:Yargıtay ilgili hukuk dairesinin karşı-

laştığı olaylarla ilgili bakış açısı bankalaraleyhine zamanla sertleşmiştir. Özellikleson zamanlarda bankalar aleyhine açı-lan davalar bazı istisnalar hariç kazanıla-bilmektedir. Tüketicinin korunmayamuhtaç oluşunun günümüzde daha daanlaşılması muhtemeldir ki buna etkenolmuştur. O halde Yargıtay kararlarınıtarihe göre tasnif etmek daha doğru ola-caktır.

2003 Yılı Yargıtay kararında4 banka işlem şif-

resinin koruma yükümlülüğü ve bu şif-renin korunmaması sebebiyle bir zara-rın ortaya çıkması durumunda banka-nın sorumlu tutulamayacağına ilişkinkarar vermiştir. Yargıtay’ın kararınıngerekçesine de müşteri ve banka arasın-da yapılmış olan sözleşmenin 4ncü mad-desini esas almıştır. Söz konusu madde-ye göre müşterinin şifresini özenle sak-lanmaması sebebiyle ortaya çıkan zarar-dan müşterinin sorumlu olacağı hükmüyer almaktadır.

2005 YılıYargıtay kararında5 müşterinin şifre

muhafazasındaki özensizliği sebebiylemüşterinin sorumlu olduğunu söyle-miştir. Aynı yıl verilmiş olan yine birkararda6 davacı müşterinin şifresini iyikoruyamaması sebebiyle kusurlu olduğugerekçesiyle davanın reddi gereği savu-nulmuştur.

2006 Yılı Yargıtay kararında7 banka müşteri-

sinin hesabında bulunan paranın, müş-teri haberi olmadan bilgisayar korsanlı-ğı yoluyla başka hesaba aktarılmasınınönlenmesi konusunda ek güvenlik ted-birleri almayan bankanın hafif kusurun-dan dahi sorumlu olacağı, çünkü banka-ların bir güven kurumu olduğu dikkatealınarak müşteri zararının banka tara-fından karşılanması gerektiği sonucunavarılmıştır.

2009 Yılı Yargıtay’ın yerel mahkemeyi onamış

olduğu kararında8 davacı müşterinininternet aracılığıyla işlem miktarını2000 YTL ile sınırlandırdığını, banka-nın işlemi öğrendikten sonra hesabı blo-ke etmediği, bu nedenle oluşan zarardansorumlu bulunduğu gerekçesiyle davayıkabul etmiştir. Davada davalı bankadavacının şifresinin özenle korumadığı-nı ve şifrelerin tamamını davacınınmuhasebecisinin bildiğini bu sebeplerlesözleşmeye uygun davranmadığını ilerisürmüştür. Yargıtay davalının itirazları-nı dikkate almamıştır. Şifre özen yüküm-lülüğü burada Yargıtay’ca dar yorumlan-mıştır.

2010 YılıYargıtay’ın müşterinin lehine verdiği

kararında9 tabiri caizse müşteri çıkarı-nın gözetilmesinin tavan yaptığı kararolarak kabul edilebilir. Davaya konuişlemle davacı hesabından uyuşmazlık

konusu paranın dava dışı kimliği belirsizkimselere yollandığı konusunun çekiş-mesiz olduğu, davalı banka tarafındanhesapta bulunan paranın güvenliğinintam olarak sağlanamadığı, kötü niyetlikişilerin işlemlerine karşı korunamadı-ğı, bu kişilerin eylem ve işlemlerine kar-şı koruyacak etkili bir mekanizmayı,güvenlik önlemlerini geliştirmediği, buönlemleri kullanmayı müşterileri içinzorunlu hale getirmediği bu sebeplerlede çekilen paradan bankanın sorumluolduğu kabul edilmiştir. Ayrıca Yargıtaykonuyu bir adım ileri taşımış ve banka-ların kendilerine yatırılan paralarınmudilere istendiğinde veya belli birvadede ayni veya misli olarak iade etmek-le yükümlü olduğunu savunmuştur. Yar-gıtay’a göre mevduat, ödünç ile usulsüztevdi sözleşmelerinin niteliklerini taşı-yan kendine özgü bir sözleşmedir, usul-süz tevdide paranın nef ’i ve hasarı mut-lak şekilde saklayana geçtiği için ayrıcaaçıklamaya gerek kalmadan saklayan buparayı kendi yararına kullanabilir. Buaçıdan değerlendirildiğinde, usulsüzişlemle çekilen paralar aslında doğrudandoğruya bankanın zararı niteliğindeolup, mevduat sahibinin bankaya karşıalacağı aynen devam etmektedir. O hal-de paranın hesabından çekilmesi halin-de müşterinin sorumluluğundan sözedilemeyecektir.

2011 YılıVerilen bir karara10 göre davacı müş-

teri ile banka arasında bireysel bankacı-lık sözleşmesi mevcuttur. Davacınınkimsenin bilmemesi gereken ve koru-makla yükümlü olduğu şifre, parola gibikişisel bilgilerini koruyamadığı, bu konu-da özen yükümlülüğünü ihmal ettiğisabit olmadığı sürece davacı müşteribankada bulunan paranın internet ban-kacılığı yoluyla başka hesaba aktarılma-sından dolayı sorumlu tutulamaz den-miştir.

30.10.2009 tarihinde İzmir 3. SulhHukuk Mahkemesince verilen ve onan-mış karara göre bir güven müessesi olanbankanın güvenlik tedbirlerini kullanıcı

4 T.C. Yargıtay 11.HD 12.9.2003 2003/8230 E. – 2003/7705 K. 5 T.C Yargıtay 11.HD 28.02.2005 2004/5101 E. - 2005/1751 K.6 T.C Yargıtay 19. HD 31.05.2005 2004/10991 E. – 2005/6080 K.7 T.C Yargıtay 11. HD 22.6.2006 2005/4748 E. – 2006/7341 K.8 T.C. Yargıtay 19. HD 12.2.2009 2008/9596 E.- 2009/980 K.9 T.C Yargıtay 11. HD 25.10.2010 2009/4609 E. – 2010/10691 K10 T.C. Yargıtay 19. HD 23.02.2011 2011/481 E. – 2011/2326 K.



inisiyatifine bırakmadan zorunlu halegetirmesi gerektiği ve zararın tamamın-dan davalı bankanın sorumlu olduğubelirtilmiştir.

Aynı yıl verilen bir başka kararda11

da davalı bankanın şifre ve parolanındavacı kusuru ile ele geçirildiğinin kanıt-laması gerektiği, bunu kanıtlayamadığıiçin davanın kabulü gerektiği savunul-muştur. Anılan kararda karşı oy mevcut-tur. Karşı oy yazısına göre yerel mahke-mece yapılan araştırma ve incelemesonucunda, davaya konu zararlı sonu-cun davacının bilgisayarından üçüncükişilerce elde edilen kişisel bilgiler kulla-nılmak suretiyle gerçekleştirildiği, tacirolan ve basiretli davranmak zorunlulu-ğunda bulunan davacının, davalı bankaile arasındaki sözleşme hükümlerine deaykırı biçimde, kendi egemenlik alanın-daki bilgisayarlarında kayıtlı kişisel veri-lerini korumakta gerekli özeni göster-mediği gibi sözleşmenin tarafı davalıbankanın sunduğu güvenlik önlemle-rinden hiçbirine de itibar etmediği, busuretle kişisel bilgilerinin kötü niyetlikişilerin eline geçmesi ve bu bilgiler kul-lanılarak sisteme girilmek suretiyle ger-çekleşen zararın oluşmasında davacınınbu tutumunun da etkili olduğu, bir baş-ka söyleyişle, zararlı sonucun ortaya çık-masında davacının müterafik kusurluolduğu belirtilmiştir.

Genel OlarakYargı bankaların güvenlik önlemleri-

nin ne düzeyde olduğunu da dikkate ala-rak karar vermektedir. Ancak özellikleson Yargıtay kararlarında da görüleceğiüzere yargının en çok dikkat ettiği unsurşifrenin korunmasında kullanıcının gös-terdiği özendir. İlk başta Yargıtay sürek-li bu yükümlülüğe aykırılık dolayısıylaaleyhe kararlar vermiştir. Ancak zaman-la muhtemeldir ki korsanların ne derecezekice yöntemler bulabildiği görülmüşve kullanıcıların mağdur olmaması açı-sından kullanıcılar lehine kararlar ver-mektedir. Hatta usulsüz tevdi sözleşme-lerine atıf yaparak kullanıcılar lehine biradım ileri gitmiştir. Bankalar aleyhineverilen bu kararlardan da yararlanıp yar-gıyı da dolandırıcılıklarına alet etmeyebaşlayan korsanların türemesiyle birlik-te, yargı kararlarını daha temkinli ver-meye başlamış gibi görünüyor. Özellikleson yıllarda şifrenin korunmasındakikullanıcının gösterdiği özen ilk yıllaranazaran daha yumuşak bir zeminde ince-

lenmesine rağmen şifre koruma özenifazlasıyla dikkate alınmaktadır. Bu açı-dan bakıldığında yargı için terazininesaslı noktasını şu an için şifrelerin oluş-turduğu söylenebilir.

SONUÇ:Günümüzde etkin bir kullanıma

sahip olan internet bankacılığı kullanıcı-lar açısından büyük riskler barındır-maktadır. Korsanlar çeşitli yöntemlerleele geçirdikleri şifreleri kullanarak birçok kullanıcıyı mağdur etmektedir. Özel-likle Türkiye’deki bankalar bu mağduri-yetlerin önüne geçebilmek için dünyastandartlarında koruma önlemlerialmaktadır. Ancak gerek korsanların bukonudaki yaratıcı buluşları gerek deği-şen, gelişen teknoloji sayesinde sürekliyenilenen bilişim ortamı, bankalarınalmış olduğu bu önlemleri geçersiz birhale sokabilmektedir. Burada ortayaçıkan uyuşmazlıklarda da Türk Mahke-meleri devreye girmektedir.

Bankaları “nitelikli tacir”12 olarakdüşünebiliriz. Nihayetinde Türk TicaretKanunun 12/1-8 nci maddesinde doğru-dan bankacılığı ticari işler çerçevesindesaymıştır. Bu sebeple bankalar birertacirdir. Bunun yanında bankaların ken-disine has 5411 sayılı Bankacılık Kanu-nu vardır. Bu kanun finansal piyasalardagüven ve istikrarın sağlanması, kredi sis-teminin etkin bir şekilde çalışması, tasar-ruf sahiplerinin hak ve menfaatlerininkorunması amacı taşımaktadır. Banka-

lar, kuruluş aşamasından başlayarak tas-fiye aşamasına kadar hemen hemen tümiş ve işlemlerinde Türk Ticaret Kanu-nu’ndaki tacir kavramından biraz farklıkonumdadır. İşte bu sebeple de niteliklibir yapısı vardır. Ayrıca büyük sermaye-li, güçlü konuma sahip kuruluşlardır.Büyük şirketlerin yanı sıra genelde dekarşılarında zayıf tüketiciler yer almak-tadır.

Tüketicilerin korunmasının gerekli-liği Anayasanın 172nci maddesindebelirtilmiştir. Maddeye göre devlet, tüke-ticileri koruyucu ve aydınlatıcı tedbirleralır. O halde Tüketici hakları anayasalbir haktır. Bu sebepledir ki 4077 sayılıTüketicinin Korunması Hakkında Kanunyürürlüğe girmiştir. Bu kanuna göretüketiciler pozitif bir ayrımcılık eldeetmiştir demek çok da yanlış olmaz.

Nitelikli bir tacir karşısında, korun-maya muhtaç anayasal korunma hakkı-na sahip tüketicilerin bulunması yargıkararlarında da dikkate alınmalıdır.Özellikle internet bankacılığı işlemle-rinde her türlü güvenlik tedbirini dünyastandartlarında alabilecek olan bir kuru-mun karşısında, bilgi ve tecrübesi dahasınırlı olan kandırılmaya açık tüketicile-rin korunması adalet terazisinde de yar-gıçların kefeye koyarken dikkate almasıgereken bir husustur. Bu bakımdaninternet üzeri dolandırıcılıklarda databiri caizse yargılama aşamasında tüke-ticinin maça önde başlaması gerekmek-tedir.

11 T.C Yargıtay 11. HD 3.3.2011 2009/8730 E. – 2011/2237 K.12 Yazarın notu : Bankaların tacir olmasının yanında nitelikli tacir kavramını kullanmamın sebebi özellikle

kendilerine has bir Bankacılık Kanunu olması ve kanunun amaçları içerisinde tasarruf sahiplerinin hakve menfaatlerinin korunması gibi bir olguya yer verilmiş olması ile sermaye açısından rekabetedilemeyecek düzeyde ve çok güçlü ekonomik konumda olmalarıdır. Çeşitli yargı kararlarında dabankalar birer güven müessesi olarak vurgulanmıştır. Karşı işlem yaptığınız bir mobilyacı tacirdenmobilya aldığınızda mobilyanın ayıplı çıkabileceği, verdiğiniz ücretin ederini karşılamayabileceği hattamobilyacıyı bir daha oralarda göremeyebileceğiniz hususları aklınıza gelebilir. Ancak para yatırdığınızbir bankanın bir daha paranızı iade etmeyeceği ya da bir dahaki gelişinizde orada olmayacağı gibiihtimaller aklınızdan geçmeyecektir. Ayrıca bankacılık kanunda sözünü ettiği tasarruf sahipleri daha çok güçsüz konumda olan ve tabiricaizse ellerini bankalara açmış kimseleri ifade etmektedir. Yasa koyucu da bunu fark etmiş ve kanundaonları koruyucu yönde bir düzenleme yapmıştır. Diğer tacirlerin muhataplarını korumak için yasakoyucunun böyle bir çabasının olmadığı açıktır. Bankalar kredi kullandırıp, kullandırmama konusunda dahi takdir hakkına sahiptir. O halde bir ticariişletmenin batması ya da yeniden var olması bankaların elindedir demek yanlış olmayacaktır. Bunun yanı sıra bankaların ekonomideki rolleri de diğer tacirlerden kendilerini farklı kılabilecek düzeydeönemlidir. Kanıt olarak özellikle Lehman Brothers isimli yatırım bankasının 15 Eylül 2008 tarihindekiiflası neticesinde adeta bir domino etkisi yaratarak Amerika’da ortaya çıkan ve tüm dünyayı sallayanekonomik krizin baş aktörlerinden olmasını gösterebiliriz. Bir gazetenin de çok iyi bir şekilde vurguladığıgibi bir bankanın batışının bedelini tüm dünya birlikte ödedi, borsalarda milyarlarca dolar buharlaştı,milyonlarca kişi işsiz kaldı, binlerce işyeri iflas bayrağı çekti. O halde ekonomi çarkı için bu derece önemlibir yeri olan bankaların, ticari iş ve işlemlerini ifa ederken diğer tacirlerden çok daha basiretlidavranması gerektiği açıktır. İşte tüm bu sebeplerle bankalar daha farklı bir konumda yani nitelikli bir haldedir. Daha açık anlatımlanitelikli birer tacirdir.



Üstad Avukat Cengizİlhan, yakın zaman önceölümsüzlük aleminegöçtü. Ancak, aramızdanbu ayrılışı fiziksel varlığıylailgili olup, asıl önemli olan,Baromuza değerlikatkılarıdır.

Cengiz İlhan, düşün vesanat çevresinde izbırakmış bir aileninsaygıyla anılacak birbüyüğüydü. Atilla İlhan,Çolpan İlhan (Alışık)daima takdirleanımsanacak kişilerdir.

Değerli meslektaşımızAv.Volkan Alposkay’ınkullandığı bir deyim olan“BAROCU” kimliğiyle herzaman ön planda yeralmıştır. Kendisini buözelliğiyle de daimasaygıyla, şükranlaanımsayacağız.

Tüm İzmirli avukatlarınsimgesi olan, eksik birhesaplama ile de olsa yüzüç yıllık geçmişi bulunanve varlığını daha yüzlerceyıl sürdürecek olanBaromuz için gayretleriniburada dile getirmeninyeterli olmayacağıkanısındayım.

Ancak, yaşamının songünlerine kadartertiplenensempozyumlarda, gençhukukçulara hukukungeçirdiği evreleri dilegetiren konuşmalardahemen daima yer almıştır.Geçmişteki Adliyemizin,Yargıtayımızın yapısı,

geçirdiği evreleribilemediğimiz, hattabilemeyeceğimiz bilgileribizlere aktarabilmiştir.Dergimizde yayınlananmakaleleri, bizlere daimayararlı olmuş ve olacaktır.

1975 yılının 10 Kasım’ayakın günlerinden birinde,o sırada görev yaptığımİzmir, Narlıdere’dekiİstikam Eğitim MerkezKomutanlığı’nda kıdemlisavcı olarakbulunuyordum. Postacı birdavetiye getirdi.Av.Cengiz İlhan, İzmirBarosu Başkanı olarak,Konak’taki İl HalkKütüphanesi’ndetertipledikleri “Atatürk’üAnma” toplantısına benidavet ediyordu.

O zamanki yol koşullarınedeniyle bir hayli uzaktabulunan bu yere geldiğimzaman, o tarihte EgeOrdusu Adli Müşaviri olanHakim Albay DoğanAcır’la karşılaştım.Yanındaki kişiyle benitanıştırmak istedi. Bu kişi,Şevket Süreyya AydemirBey’di. Kendisinitanıyordum. O, Edirne’de1919 yılında mütarekegünlerinde babamınarkadaşıydı. İzmirBarosu’nun kendisiniAnkara’dan o toplantıdakonuşma yapmak içingetirtmiş olduğunuöğrendim. Ben gelmedenönce konuşmasınıyapmış. Kendisiyleilgilenmek zorundaolduğum için devam edentoplantıyı izlemekten

yoksun kaldım. Ancak, birkadirbilirlik örneği olan bugirişimi hiç unutmadım.

Atatürk ve hukuk… Busönmez meşale, yaşamıboyunca ona ışık tutmuş,rehber olmuştur. Onuanmak, bu vefa borcunuyerine getirmek deAv.Cengiz İlhan’a nasipolmuştu. Ne yazık ki, nedaha önce ve ne de dahasonra böyle bir anıtekrarlanmamıştır.

Av.Cengiz İlhan’ı bukadirbilir görünümünedeniyle, aradan otuzaltı sene geçmesinerağmen bir kere dahasaygıyla, minnetle anar,genç hukukçulara, izindengidecekleri bir rehberolduğunu anımsatır, ruhuşad olsun derim.

� Av. Ertuğrul Perimİzmir Barosu Üyesi

İzmir Barosu eski başkanları Cengiz İlhan (1974-78), Hasan Basri Güder (1978-80), M. İskenderÖzturanlı (1970-74) Türkiye Barolar Birliği genel kurulunda İzmir delegesi olarak yanyana...

AVUKAT CENGİZ İLHAN’IANARKEN


B A R O D A N Y E N İ L İ K L E R

İzmir Barosu Merkez Binası yenilendiİzmir Barosu binasının alınmasından bu yana atıl durumda olan ve kullanılmayan özellikle 5-6. Katlarıile zemin ve batar katında tadilat ve düzenleme çalışmaları yapılmıştır. Meslek Kurallarının 12. mad-desinde; avukatın bürosunu görevin vakarına uygun biçimde tutulmasına çaba göstermesi yükümlü-lüğü düzenlenmiştir. Aynı yükümlülük baronun kurumsal kişiliği açısından da geçerlidir. Bu anlayışlaİzmir Barosu binası Türkiye Barolar Birliğinden kaynak sağlanarak, İzmir Barosuna yakışır, daha çağ-daş ve işlevsel bir hale getirilmiştir.

Zemin kat ve arka bahçe yeniden düzenlenerekçok amaçlı salona dönüştürülmüştür. Zemin kat,kokteyl, sergi, toplantı ve bekleme salonu olarakkullanılabilecek hale getirilmiştir.

ESKİ

Baro girişi yeniden düzenlenmeksuretiyle, baronun kurumsalniteliğine uygun bir yapıyakavuşturulmuştur. Giriştemeslektaşlarımız için bir kafeterya,baroya gelen yurttaşlar için de bir bekleme salonu oluşturulmuştur.

ESKİ

YENİ

YENİ

ZEMİN KATTA ÇOK AMAÇLI SALON

BARO GİRİŞİ



Daha önce muhasebe birimiolarak kullanılan odadüzenlenerek baro kütüphanesiyapılması amaçlanmıştır.Kütüphanemiz çok yakındameslektaşlarımızın hizmetinegirecektir.

ESKİ

Disiplin Kurulu ve duruşma odasıyapılan düzenleme sonucu dahakullanışlı hale getirildi.

Yazıişleri birimimiz, ikinci katataşınarak, hemmeslektaşlarımızın rahatçayararlanabileceği, hem depersonelimizin verimliçalışabileceği geniş bir alanyaratılmıştır.

ESKİ

ESKİ

YENİ

YENİ

YENİ

DİSİPLİN KURULU VE DURUŞMAODASI

YENİ KÜTÜPHANE

YENİ YAZIİŞLERİ BİRİMİ



İnşaat halinde olan ve kullanılmayan 5. kat tümüyle tefriş edilerekSEM dersliği ile komisyon toplantılarında kullanılmak üzere 4 ayrıtoplantı salonu oluşturulmuştur.

YENİ

YENİ

SEM DERSLİKLERİ VE KOMİSYONTOPLANTI SALONLARI

Baronun depo gibi kullanılmış veatıl durumdaki altıncı katıBaşkanlık ve Yönetim Kurulutoplantı birimi olarakdüzenlenmiş ve tefriş edilmiştir.

YENİ

BAŞKANLIK VE YÖNETİM KURULUTOPLANTI BİRİMİ

ESKİ

ESKİ



Çatının izolasyonu yapılarak yeniden düzenlenmesiyle, kokteyl ve film gösterimi alanı kazanıldı...

YENİ

ÇATI İZOLASYONU VE KOKTEYLL, FİLM GÖSTERİM ALANI

İzmir Adliyesinde

Zemin katında

bulunan Baro

Vestiyeri

yenilenerek,

meslektaşlarımızın

hizmetine

sunulmuştur.

ADLİYE’DE İZMİR BAROSUVESTİYERİ YENİLENDİ



3 Ocak 2012

AV.ERHAN ÖZTÜRK AV.SABRİ CAN ONUR AV.İREM KARAGÜLAV.BERİL ABBAK AV.YUNUS AKKUŞ AV.ŞAFAK TARHAN AV.VEDAT ULUSOY AV.PERİHAN ÇAĞRIŞIMKAYADELEN

10 Ocak 2012

AV.SELEN AKMAN AV.MEHMET ÖNCEL AV.BETÜL CEMRE YILDIZ AV.AYPAR ALTUĞ EROĞLU AV.UĞUR KÖKEN AV.DUYGU ÇAKMUR AV.SANEM ERGÜN AV.FATMA BANU VARDAR

17 Ocak 2012

AV.MUHAMMED ÇİFTÇİ AV.MEHMET TANER TOSUNOĞLUAV.ÇAĞATAY AKAR AV.NUR DAĞISTAN AV.IRMAK KARAMAN AV.İDİL YAĞCI

24 Ocak 2012

AV.SEDA KAYA

AV.DERYA CANITEZ

AV.MUHAMMET TUNCER

AV.ŞERİFE ZEYBEKOĞLU

AV.SERDAR OLĞUN

AV.YÜKSEL YÜCEL

Ruhsatlarını alarak avukatlığaadım atan meslektaşlarımız



31 Ocak 2012

AV.MEHMET RACİ ALPER

AV.GÜRSU GÜLER

AV.VEJDİ YİĞİT

7 Şubat 2012

AV.AYBİKE GÜLÇİN CEYLAN AV.AYCAN EREN DURUKAN AV.OLCAY HAYTA AV.SERDAR ŞENGÜN AV.EZGİ KASUN AV.TUBA İNCE BARAN AV.SEDA AYAZ AKSOY AV.HAKAN DİMDİK

14 Şubat 2012

AV. SEVİ CEREN DALBEYLERAV. NEJLA ORALAV. SELDA GÜÇAV. AZAD VEYSELAV. AYŞE OPSARAV. ERDOĞAN KABASAKALAV. NESLİHA YÜCEAV. UMUT GÖKHAN BACAKSIZOĞLUAV. EMİNE AYDIN

21 Şubat 2012

AV.MERVE TOKAV.CANAN BALLIKAYAAV.EMİNE İLÇİOĞLUAV.ERDEM AKÇAY

28 Şubat 2012

AV.FAHRİYE GÜLBİKE ALTUNGÜL

AV.ŞEVKİ TEKELİ

AV.MEHMET TARDU

AV.EKİN URCUN BARAN

AV.NESLİHAN KATI

AV.HAKİME MADRAN ONAY

AV.OZAN TANBERK BOLAT

Değerli MeslektaşımızAvukat Gültekin Yazgan

(784)Vefat Etmiştir

31 Ocak 2012 günü toprağaverdiğimiz meslektaşımızın ailesineve yakınlarına başsağlığı diliyoruz.

Değerli MeslektaşımızAvukat İsmail Özer

Eraksoy (649)Vefat Etmiştir

19 Ocak 2012 günü toprağaverdiğimiz meslektaşımızın ailesineve yakınlarına başsağlığı diliyoruz.

Değerli MeslektaşımızAvukat H. YılmazHarputlugil (1302)

Vefat Etmiştir14 Ocak 2012 günü Bergama’da

toprağa verdiğimiz meslektaşımızınailesine ve yakınlarına başsağlığı

diliyoruz.

Değerli MeslektaşımızAvukat Hasan Öztürk

(2146)Vefat Etmiştir

31 Ocak 2012 günü Manisa MerkezEvrenos Köyü'nde toprağa verdiğimiz

meslektaşımızın ailesine veyakınlarına başsağlığı diliyoruz.

Avukat Nevzat Erdemir’i Saygıyla Anıyoruz2004-2009 yılları arasında İzmir Barosu'nun Başkanlık

görevini yürüten Av. Nevzat Erdemir'i ölümünün3. yıldönümünde saygıyla anıyoruz.

Y İ T İ R D İ K L E R İ M İ Z

B A S I N D A B A R O

Documents

BU SAYIDA¼lten 182...BU SAYIDA ISSN: 1305-7561 Yıl: 22 • Sayı: 182 OCAK/ŞUBAT 2012 Ayda bir yayımlanır Sahibi: İzmir Barosu Adına Başkan Av. Sema PEKDAŞ Yazı İşleri