Budowlani - PIIB · czwartek w godz.: 17 - 19 Z ako pne, ul .N w t rs 6 I Terminy dy˝urów: wt orki g dz .1 0- 3 Êrody w godz. 16.00-18.00 Tel. (018) 201-35-74. Terminy dy˝urów:

W numerze m.in.:• II Kadencja Rozpocz´ta• Ku pokrzepieniu serc• Budowa Roku 2005

NR 17-18

BIULETYN MAŁOPOLSKIEJ OKRĘGOWEJIZBY INŻYNIERÓW BUDOWNICTWA

CZERWIEC - LIPIEC - SIERPIEŃ 2006 ISSN 1731-9110

Budowlani

Prezydium Rady:

1. Rawicki Zygmunt — przewodniczàcy Rady2. Oprocha Jerzy — wiceprzewodniczàcy Rady3. ˚akowski Ryszard — wiceprzewodniczàcy

Rady4. Skoplak Gra˝yna — sekretarz Rady5. Boryczko Miros∏aw — skarbnik Rady6. Kot Zbigniew — cz∏onek Prezydium7. Legutki Andrzej — cz∏onek Prezydium

Okr´gowa Rada:

1. Biliƒski Wojciech2. Bobulska-Pacek Irena3. Boryczko Miros∏aw4. Bryksy Anna5. Dro˝d˝ Andrzej6. Godek Jaros∏aw7. Gogola Katarzyna8. Guzik Gabriela9. Janusz Krzysztof

10. Kawik Antoni11. Knapik Adam12. Korkowski Jerzy13. Korniak-Figa Krystyna14. Kot Zbigniew15. Legutki Andrzej16. Lisowski Franciszek17. ¸ukasik Krzysztof18. Majda Krzysztof19. Majka W∏adys∏aw20. Oprocha Jerzy21. Potok Wies∏aw22. Rawicki Zygmunt 23. Ry˝ Karol24. Seweryn Krzysztof25. Skawiƒski Jan26. Skoplak Gra˝yna27. Âlusarczyk Kazimierz28. Tr´bacz-Piotrowska Ma∏gorzata29. ˚akowski Ryszard 30. ˚u∏awiƒska Gra˝yna

Okr´gowa Komisja Kwalifikacyjna:

1. Karczmarczyk Stanis∏aw — przewodniczàcy2. Borsukowska Ma∏gorzata3. Chmiel Roman4. Chrobak Stanis∏aw5. CieÊliƒski Janusz6. Duraczyƒska Krystyna 7. Dziedzic Jan8. GabryÊ El˝bieta — sekretarz9. Jamborski Marian

10. Kuldanek Andrzej11. Kutyƒski Piotr12. Moskal Krzysztof13. P∏achecki Marian 14. Su∏kowski Tadeusz — wiceprzewodniczàcy15. ˚akowski Jan

Okr´gowy Rzecznik OdpowiedzialnoÊci Zawodowej:

1. Abrahamowicz Stanis∏aw — rzecznik2. Ciasnocha Andrzej — zast´pca rzecznika

3. Franczak Zbigniew — zast´pca rzecznika4. Jastrz´bska El˝bieta — zast´pca rzecznika 5. Konczewska Wiktoria — zast´pca rzecznika6. Marcjan Wac∏aw — zast´pca rzecznika7. Rasiƒski Jerzy — zast´pca rzecznika8. Wisor-Pronobis Janina — zast´pca rzecznika

Okr´gowy Sàd Dyscyplinarny:

1. Zbigniew Domos∏awski — przewodniczàcy2. BraÊ Zbigniew3. Caba∏a Marek4. Damijan Ryszard — wiceprzewodniczàcy5. Dyk Krzysztof, 6. Go∏aszewski Andrzej7. Indyka Eugenia — sekretarz8. Klass Krzysztof9. Krawczyk Jacek

10. Lysy Jerzy11. ¸ab´dê El˝bieta12. Struzik Wojciech13. Strzeboƒski Stanis∏aw14. Szmigiel Tadeusz15. WiÊniewski Mieczys∏aw

Okr´gowa Komisja Rewizyjna:

1. Tr´bacz Henryk — przewodniczàcy2. Dzi´giel Boles∏aw, 3. Jach Jerzy.4. ¸agan Zbigniew, 5. Opolska Danuta — sekretarz6. Turowicz Andrzej — wiceprzewodniczàcy

Delegaci na Krajowe Zjazdy PIIB:

1. Bobulska-Pacek Irena2. CieÊliƒski Janusz3. Domos∏awski Zbigniew4. Dro˝d˝ Andrzej5. Duraczyƒska Krystyna6. Gogola Katarzyna7. Guzik Gabriela8. Jach Jerzy9. Ka∏kowski Zbys∏aw

10. Kawik Antoni11. Korniak-Figa Krystyna12. Rasiƒski Jerzy13. Rawicki Zygmunt14. Skawiƒski Jan15. Skoplak Gra˝yna16. Su∏kowski Tadeusz17. Szostak Józef18. Âlusarczyk Kazimierz

Cz∏onkowie MOIIB we w∏adzach KrajowychPolskiej Izby In˝ynierów Budownictwa (PIIB):

1. Ka∏kowski Zbys∏aw — wiceprzewodniczàcy KR2. Rawicki Zygmunt — cz∏onek KR3. Skawiƒski Jan — cz∏onek KR4. Âlusarczyk Kazimierz — cz∏onek KR5. Korniak-Figa Krystyna — przewodniczàca KKR6. P∏achecki Marian — wiceprzewodniczàcy KKK7. Szostak Józef — cz∏onek KSD

MA¸OPOLSKA OKR¢GOWA IZBA IN˚YNIERÓW BUDOWNICTWA (MOIIB)

w KRAKOWIEul. WARSZAWSKA 17 (I pi´tro)

31–155 KRAKÓWtel.: (12) 630–90–60, 630–90–61

fax: (12) 632–35–59www..map.piib.org.pl

biuro czynne poniedzia∏ek, Êroda, piàtek 9.00-14.00

wtorek, czwartek 12.00-18.00

Adres do korespondencji: Ma∏opolska Okr´gowa Izba

In˝ynierów Budownictwa w Krakowieskrytka pocztowa 630–961 Kraków 5

Punkty IInformacyjne w Tarnowie, Nowym Sàczu i Zakopanem

udzielajà informacji na temat dzia∏alnoÊci Izby oraaz

przyjmujà wnioski o wpisanie na list´ cz∏onków MOIIB w Krakowie

Tarnów, ul. Konarskiego 4 Terminyy dy˝urów: wtorek i czwartek

w godz. od 15.00 do 17.00. Tel. (014) 626-47-18.

Nowy Sàcz, ul. Krasszewskiego 44.

Terminy dy˝urów:wtorek w godz.: 13 - 15piàtek w godz.: 15-17dy˝ur cz∏onka OKK

czwwartek w godz.: 17 - 19Zakopane, ul. Nowotarska 6 IIp.

Terminy dy˝urów:wtorki w godz. 11.00-13.00Êrody w godz. 16.00-18.00

Tel. (018) 201-35-74. Terminy dy˝urów:

przewodniczàcego Rady MOIIBw ka˝dy wtorek w godz.: 15 – 16

wiceprzewodniczàcych Rady MOIIB w ka˝dy czwartek w godz.: 16 – 17

sekretarzza Rady MOIIBw ka˝dy czwartek w godz.: 15 – 16

Okr´gowego Rzecznika OdpowiedzialnoÊci Zawodowej

w cco drugi wtorek (parzysty)w godz.: 16 – 18

przewodniczàcego Sàdu Dyscyplinarnegow co drugi wtorek (pparzysty)

w godz.: 16 – 18przewodniczàcego Okr´gowej Komisji

Kwalifikacyjnej w ka˝dy pierwszy czwarrtek miesiàca w godz.: 15 - 16

(w sprawie skarg i wniosków)Dy˝ur cz∏onka OKK

w ka˝dy czwartek w godzz.: 15 - 18(w Biurze MOIIB w Krakowie)

Porady Prawnew ka˝dy wtorek w godz.: 17 - 18

(dla cz∏onków MMOIIB)Sk∏ady Orzekajàce

drugie i czwarte Êrody miesiàca(w sprawach cz∏onkowskich)

CZ¸ONKOWIE ORGANÓW MOIIB

Siedziba Małopolskiej OkręgowejIzby Inżynierów Budownictwa

przy ul. Warszawskiej w Krakowie

Szanowni Paƒstwo, Kole˝anki i Koledzy

SPIS TREÂCI:

Co w Krajowej Radzie? – str. 4

Druga kadencja rozpocz´ta – str. 5-7

Wnioski przyj´te na II Zjeêdzie MOOIIB

– str. 8

Zespo∏y problemowe MOIIB

powo∏ane na II kadencj´ – str. 9

Co 2 lata w Krakowie – str. 110 i 38

Ku pokrzepieniu serc – str. 11-13

Po wyborach – str. 14-17

Coraz ∏atwiejszy dost´p do zawodu

– str. 18

Procedura budowy przy∏àcza

energetycznego – str. 19-22

Dzieƒ In˝yniera Budownictwa – str. 23

WWady i zalety procesu SBR – str. 24-32

Budowa Roku 2005 – str. 33-36

Budowa Roku 2006 – str. 37-38

Plan szkoleƒ, kursów i seminariów

organizowanych lub

wspó∏organizowanych przez MOIIB

w III kwartale 20066 roku – str. 39-41

„Budowlani” – Biuletyn Ma∏opolskiej Okr´gowej Izby In˝ynierów BudownictwaRedaguje: Zygmunt Rawicki

Rada Programowa Biuletynu MOIIB Budowlani: RAWICKI Zygmunt (MOIIB) – przewodniczàcy, BRYKSY Anna (SITK RP) – cz∏onek, DRZY˚D˚YK W∏odzimierz (SITWM)– cz∏onek, KORNIAK – FIGA Krystyna (PZITS) – cz∏onek, MALINOWSKI W∏adys∏aw (SITPNiG) – cz∏onek

PASICH Halina (PZITB) – cz∏onek, RY˚ Karol (ZMRP) – cz∏onek, WINCENCIK Krzysztof (SEP) – cz∏onekWydawca – Ma∏opolska Okr´gowa Izba In˝ynierów Budownictwa

31–155 Kraków, ul. Warszawska 17, tel. 0–12 630–90–60, 630–90–61Na ok∏adkach: Auditorium Maximum UJ zdobywca „oskara budowlanego“ za 2005 r.

Sk∏ad i ∏amanie: J&R Agencja ReklamowaNak∏ad 9200 egzemplarzy

JesteÊmy ju˝ po II Zjeêdzie Sprawozdawczo-Wyborczym naszejMa∏opolskiej Okr´gowej Izby In˝ynierów Budownictwa, na którymdelegaci wybrani w obwodach dokonali podsumowania dzia∏alnoÊciwszystkich organów Izby w pierwszej kadencji. Wybrali tak˝e nowew∏adze MOIIB na drugà kadencj´ oraz 18 delegatów na II KrajowyZjazd Sprawozdawczo–Wyborczy Polskiej Izby In˝ynierów Budow-nictwa.

Odby∏ si´ tak˝e Krajowy Zjazd Sprawozdawczo –Wyborczy Polskiej Izby In˝ynierów Budownictwa wWarszawie z udzia∏em delegatów z naszego okr´gu.Szersze relacje z obu Zjazdów zamieszczamy wew-nàtrz biuletynu.

W obecnym numerze (o podwójnej obj´toÊci) przed-stawiamy sk∏ady organów statutowych i zespo∏ów pro-blemowych dzia∏ajàcych przy MOIIB, powo∏anych nadrugà kadencj´.

W kolejnych wydaniach biuletynu staramy si´ zamie-szczaç ciekawe artyku∏y z poszczególnych bran˝budowlanych. Tym razem publikujemy dwa artyku∏y zbran˝y instalacji sanitarnych i elektrycznych, dotyczàcew pierwszym przypadku zastosowania nowych techno-

logii w oczyszczaniu Êcieków, w drugim procedur wymaganych przybudowie przy∏àcza energetycznego.

W niniejszym biuletynie przedstawiamy równie˝ interesujàcy wy-wiad z Barbarà Lorynowicz, re˝yserkà, która podj´∏a si´ realizacjifilmu pt. „Sukces Ambasadora”. Jego bohaterem jest Rudolf Mo-drzejewski, wielki budowniczy mostów w Ameryce Pó∏nocnej, znako-mity polski in˝ynier, którego losy, mamy nadziej´, z przyjemnoÊciàobejrzà na ekranach telewizorów polscy in˝ynierowie, polscy imi-granci, a tak˝e wszyscy Polacy ku pokrzepieniu serc

Przedstawiamy ofert´ dotyczàcà szkoleƒ, kursów, seminariów ikonferencji na III kwarta∏ 2006 roku organizowanych lub wspó∏orga-nizowanych przez MOIIB, zachćajàc do skorzystania z niej.

Z nadziejà, ˝e niniejszy biuletyn zainteresuje naszych Czytelników,tradycyjnie ju˝, prosimy o ewentualne uwagi i propozycje dotyczàcezakresu tematycznego naszego czasopisma.

Z wyrazami szacunkui kole˝eƒskimi pozdrowieniami

Zygmunt Rawickiprzewodniczàcy MOIIB

Przewodniczàcy MOIIBZygmunt Rawicki

Budowlani

str. 4 • CZERWIEC - LIPIEC - SIERPIE¡ 2006

W¸ADZE KRAJOWE

• 4.04.2006 - zebranie Okr´gowego SàduDyscyplinarnego

• 4.04.2006 - zebranie Okr´gowej KomisjiRewizyjnej

• 4.04.2006 - zebranie Rady ProgramowejBiuletynu „Budowlani”

• 4.04.2006 - zebranie organizacyjne wzwiàzku z II Zjazdem Sprawozdawczo-Wyborczym MOIIB

• 4.04.2006 - seminarium szkoleniowe natemat „Legalizacja samowoli budowla-nej. Zmiany w Prawie budowwlanym”

• 6.04.2006 - zebranie Okr´gowej KomisjiKwalifikacyjnej

• 6.04.2006 - spotkanie przewodniczà-cego Rady MOIIB z prezesami Stowa-rzyszeƒ Naukowo-Technicznych MMa∏o-polski

• 6.04.2006 - seminarium szkoleniowena temat: „Nowoczesna aparaturarozdzielcza w ofercie firmy BH ZEGGTychy”

• 6.04.2006 - sympozjum na temat„Prawne i administracyjne ogranicze-nia przebiegu budowlanego procesuuinwestycyjnego” z okazji Dnia In˝ynie-ra Budownictwa w ramach XXVII Kra-kowskich Targów Budownictwa

WIOSNA 2006 z udzia∏em Z. Rawickiego oraz Z. Ka∏kowskiego.

• 7.04.2006 - udzia∏ A. Kawika w jurykonkursu na najlepszy wyrób na Kra-kowskich Targach BudownictwaWWIOSNA 2006

• 10.04.2006 - wydanie biuletynu„Budowlani” nr 16

• 11.04.2006 - seminarium szkoleniowena temat: „Uregulowania prawne orazzasady doboru i projektowaniaa insta-lacji elektrycznych ognioodpornych nabazie produktów Zak∏adów KablowychBITNER”

Co w Krajowej Radzie?Start do nowej kadencji

Obsad´ po-s z c z e g ó l n y c hfunkcji przeczy-tacie Paƒstwo w innych, szcze-gó∏owych infor-macjach. Nie b´-dzie nadu˝yciem,jeÊli powiem, ˝ewakacyjny sier-pieƒ, który jestprzed nami, przyda

si´ na oswojenie ze zmianami rzà-dowymi i ministerialnymi, którewcià˝ trwajà. Relacje z zatwierdze-nia sk∏adu nowego gabinetupozwalajà spokojniej myÊleç okontynuowaniu rozpocz´tejwspó∏pracy z departamentamiresortu i urz´dami centralnymi.Mamy wić nadziej´, ˝e okres je-sienny, zawsze najintensywniejszy,jeÊli chodzi o dzia∏ania, pozwoli napowrót do dobrych kontaktów .

No có˝, znaczna cz´Êç pracw∏adz krajowych Izby dotyczywspó∏dzia∏ania z administracjàpaƒstwowà, aby wywiàzaç si´ zna∏o˝onych ustawà i ministerialny-mi przepisami zadaƒ. Oznacza towspó∏tworzenie nowych przepisówprawnych poprzez zg∏aszanie mini-sterialnym decydentom propozycjiÊrodowiska in˝ynierskiego co doistotnych postanowieƒ, oczywiÊciew tych przypadkach, gdy naszetezy i postulaty sà dopuszczane ioczekiwane. Oznacza to tak˝e opi-niowanie w tzw. normalnym trybieprojektów nowych przepisów .

I tu dobry tryb wspó∏pracy mo˝ebyç mierzony skutecznoÊcià tegoopiniowania. Na ile postulaty Êro-dowiska sà przez administratoróww resorcie uwzgl´dniane? Wodpowiedzi mo˝na choçby przy-toczyç sta∏e nieuwzgl´dnianie wnowych przepisach o zamówieni-

ach publicznych naszych kon-sekwentnie prezentowanych opiniii propozycji. Mimo ˝e zmian doostatniej nowelizacji wprowadzonooko∏o dwustu, to nie zdecydowanosi´ na kilka bardzo istotnych, przeznas obszernie i wielokrotnie uzasa-dnionych – zw∏aszcza dotyczà-cych projektowania inwestycji.

Przed nami niezb´dna g∏´bokamodernizacja Prawa budowlane-go. Popieramy myÊl, by by∏a onaprowadzona pod kàtem wydania„kodeksu ”, zawierajàcego komp-let przepisów stanowiàcych prawo(ustawy, rozporzàdzenia). Do ta-kich prac Rada Krajowa winnadostosowaç specjalnie swojàorganizacj´.

W kraju dzia∏a obecnie 16 okr´-gowych Izb (podzia∏ pokrywajàcysi´ z województwami), które uksz-ta∏towa∏y swoje rady ju˝ w kwietniui maju. Stanowià istot´, podstawćodziennej pracy samorzàdu in˝y-nierskiego. Kierownictwo tych rad,wewn´trzna organizacja, zespo∏y ikomisje merytoryczne sà stabilne,majàce w wi´kszoÊci doÊwiadcze-nie z czterech lat dzia∏ania w czasiepierwszej kadencji. W oko∏opo∏owie zosta∏y uzupe∏nione dzia-∏aczami, którzy zechcieli stanàç dowyborów i podjàç si´ spo∏ecznejpracy dla Êrodowiska. To dobrze,stwarza bowiem mo˝liwoÊç reali-zowania dotychczas prowadzo-nych dzia∏alnoÊci, do której nale˝ynp. ca∏a tematyka interpretacji po-siadanych uprawnieƒ budowla-nych, przygotowanie i przeprowad-zanie egzaminów dla kolegów roz-poczynajàcych samodzielnà prac´technicznà w budownictwie. Noweosoby we w∏adzach dajà nadziej´,˝e inne formy dzia∏alnoÊci, np.szkolenie uzupe∏niajàce w zawo-dzie, integracja Êrodowiska,pomoc wzajemna zaowocujàpomys∏ami, na które jest zapotrze-bowanie Êrodowiskowe .

Wykorzystajmy wić dobrzesierpniowy odpoczynek! KrajowaRada rozpoczyna realizowanieswojego programu prac od po∏owywrzeÊnia. Zbys∏aw KA¸KOWSKI

Zbys∏aw Ka∏kowski

5 lipca odby∏o si´ pierwsze spot-kanie cz∏onków Rady Krajowejw nowym sk∏adzie. Rzpocz´∏o

ono drugà kaadencj´ dzia∏ania w∏adzPolskiej Izby In˝ynierów Budownictwa.Zosta∏o tak˝e powo∏ane prezydium zesk∏∏adu cz∏onków Rady.

KALENDARIUM MOIIB

CZERWIEC - LIPIEC - SIERPIE¡ 2006 • str. 5

DZIA¸ALNOÂå IZBY

• 12.04.2006 - II Zjazd Sprawozdawczo-Wyborczy MOIIB

• 19.04.2006 - zebranie Rady KrajowejPIIB z udzia∏em przewodniczàcegoRady Z. Rawickiego

• 20.04.2006 - seminarium szkoleniowena temat „Ochrona przeciwprzepići-owa w ofercie firmy OBOBETTEERMANN”

• 24-26.04.2006 - udzia∏ S. Abrahamowic-za w IX Konferencji Naukowo-Technicznej„Problemy rzeczoznawsttwa budowlane-go” w Cedzynie k. Kielc

• 25.04.2006 - seminarium szkoleniowena temat „Kontrola jakoÊci gazu”

• 25.04.2006 - dyskusja panelowa wsiedzibie MOIIB dotyczàca problemówbudownictwa ze szczególnym uwzgll´d-nieniem inwestycji realizowanych naterenie Krakowa z udzia∏em Z. Rawicki-ego, S. Karczmarczykaa i H. Tr´baczaoraz zaproszonych przedstawicieli pro-jektantów, firm wykonawczych, nadzo-ru budowllanego i inwestorów.

• 25.04.2006 - zebranie Okr´gowejKomisji Kwalifikacyjnej

• 26.04.2006 - I zebranie Rady MOIIB wnowej kadencji,- posiedzenie sk∏adów orzekajàcych wsprawach czz∏onkowskich

• 09.05.2006 - zebranie Okr´gowegoSàdu Dyscyplinarnego- zebranie Okr´gowego RzecznikaOdpowiedzialnoÊÊci Zawodowej- zebranie Okr´gowej Komisji Rewizyjnej

• 10.05.2006 - I zebranie PrezydiumRady MOIIB w nowej kadencji

• 10.05.2006 - zebranie Sk∏adu Orzekajà-cego nr 1

• 11.05.2006 - udzia∏ A. Pe∏echa wzebraniu Komisji Prawno-Regulamino-wej w Warszawie

• 15.05.2006 - zebranie Okr´gowejKomisji Kwalifikacyjnej

• 15.05.2006 - konferencja w ramachXLVI „Tygodnia Hydrotechnika, Melio-ranta i ¸àkarza” z udzia∏em Z.. Kota

• 16.05.2006 - Konferencja Techniczna wSzczucinie na temat: „ Podstawy prawneokreÊlania kryteriów oceeny jakoÊci, sku-

Druga kadencjarozpocz´taSprawozdanie z II Zjazdu Sprawozdawczo-Wyborczego Ma∏opolskiej Okr´gowej Izby In˝ynierów Budownictwa

Zjazd zaszczycili swojàobecnoÊcià m.in.:

Andrzej Adamczyk - pose∏na Sejm RP, cz∏onek MOIIB,

Andrzej Bratkowski -wiceprzewodniczàcy PIIB,

El˝bieta GabryÊ - zast´pcadyrektora Wydzia∏u RozwojuRegionalnego MUW,

Jerzy ˚bik - Wojewódzki In-spektor Nadzoru Budowlanego,

Tadeusz Fic - Ma∏opolskiOkr´gowy Inspektor Pracy,

prof. Jacek Âliwiƒski - dzie-

kan Wydzia∏u In˝ynierii LàdowejPolitechniki Krakowskiej,

Borys∏aw Czarakcziew -przewodniczàcy Ma∏opolskiejOkr´gowej Izby Architektów,

Tomasz Stupnowicz - prezesfirmy Hanza Brokers S.A.,

Zdzis∏aw Richter - prezesFSNT NOT w Krakowie,

prezesi stowarzyszeƒ nau-kowo-technicznych w Kra-kowie.

Delegaci wybrali PrezydiumZjazdu, którego przewodniczà-cym zosta∏ Zbys∏aw Ka∏kowski,wiceprzewodniczàcymi JanSkawiƒski i Kazimierz Âlusar-czyk, a sekretarzami KatarzynaGogola i Gabriela Guzik. Komi-sjom zjazdowym przewod-niczyli:

mandatowej - Zbigniew Kot,wyborczej - Andrzej Legutki,skrutacyjnej - Marcin Matoga,uchwa∏ i wniosków - Krystyna

Korniak-Figa.Po cz´Êci oficjalnej i wystà-

pieniach goÊci, delegaci przyj´-

Dobieg∏a koƒca I kadencja dzia-∏alnoÊci samorzàdu zawodowe-go in˝ynierów budownictwa

w okr´gu ma∏oppolskim. Po czterechlatach od I Zjazdu Za∏o˝ycielskiego,przyszed∏ czas na podsumowania iwybór nowyych w∏adz do ustawowych istatutowych organów MOIIB. W dniu12 kwietnia 2006 r. odby∏ si´ w Kra-kowie II Zjazd Sprawozdawczo-Wybor-czy z udzia∏em 184 delegatów (naogólnà liczb´ 197), wybranych nazeebraniach obwodowych w listopadziei grudniu 2005 r.

dokoƒczenie na str. 6


DZIA¸ALNOÂå IZBY

tecznoÊci i trwa∏oÊci napraw i wzmocnieƒkonstrukcji budowlanych i odpowiedzial-noÊç za ich nieprzeestrzeganie oraz ocenaogólna zasad zamówieƒ publicznych wrealizacji” z udzia∏em M. Boryczko

• 16.05.2006 - spotkanie przewodniczà-cych rad izb okr´gowych z prezesemPIIB z udzia∏em Z. Rawickiegoo

• 18.05.2006 - seminarium szkoleniowena temat: „OdpowiedzialnoÊç zawo-dowa in˝ynierów w budownictwie””.


• 19-20.05.2006 - szkolenie Okr´gowychRzeczników OdpowiedzialnoÊci Zawo-dowej i przewodniczàcych Okr´gowychSàdów Dyscyplinarnych w Otwocku zudzia∏em S. Abrahamowicza i Z.Domos∏awskiego

• 30.05.2006 - seminarium szkoleniowena temat: „Zmiany w przepisachdotyczàcych ochrony przeciw pora˝ee-niowej, z uwzgl´dnieniem ochrony wuk∏adach z elementami energoelektrycz-nymi”

• 31.05.2006 - zebranie Rady KrajowejPIIB w Warszawie z udzia∏em J.Oprochy i K. Âlusarczyka

• 31.05.2006 - seminarium szkoleniowena temat „FIDIC 2000 – w zakresie prak-tycznych aspektów realizaacji kontraktówprzez wykonawc´ robót budowlanych”.

• 31.05-02.06.2006 VII konferencja nau-kowo-techniczna „REW-IN˚. Kraków2006” z udzia∏em Z .Rawickiegoo i S.Karczmaczyka

• 02.06.2006 - egzamin testowy nauprawnienia budowlane w sesji wiosna2006 r.

• 02-03.06.2006 - szkolenie wyjazdowew WiÊle Okr´gowych RzecznikówOdpowiedzialnoÊci Zawodowej PolskiPPo∏udniowej z udzia∏em RzecznikaMOIIB i jego zast´pców

• 03-09.06.2006- egzaminy ustne nauprawnienia budowlane w sesji wiosna2006 r.

Druga kadencja

li zaproponowany porzàdekobrad.

Po przedstawieniu sprawo-zdania merytorycznego RadyMOIIB za rok 2005 przez prze-wodniczàcego Zygmunta Rawic-kiego i finansowego przez skarb-nika Iren´ Bobulskà-Pacek,wystàpili kolejno ze swoimisprawozdaniami przewodniczà-cy pozosta∏ych organów MOIIB,tj.: Stanis∏aw Karczmarczyk(OKK), Zbigniew Domos∏awski(OSD), Stanis∏aw Abrahamowicz(ORzOZ) i Henryk Tr´bacz(OKR). Przewodniczàcy OKRwystàpi∏ do Zjazdu o udzielenieRadzie absolutorium za rok2005. Cz´Êç sprawozdawczazakoƒczy∏a si´ krótkà dyskusjà ipodjćiem uchwa∏ w sprawieprzyjćia wszystkich sprawoz-daƒ za rok 2005 i udzieleniaabsolutorium (jednomyÊlnie!).

W drugiej - wyborczej - cz´ÊciZjazdu na nowà kadencj´ zosta∏yzaproponowane kolejno kan-dydatury przewodniczàcych doorganów MOIIB. I tak przewod-niczàcymi zostali:

Rady: Zygmunt RawickiOKK: Stanis∏aw KarczmarczykOSD: Zbigniew Domos∏awskiOKR: Henryk Tr´baczORzOZ: Stanis∏aw Abraha-

mowicz (plus 7 zast´pców).

Po przerwie obiadowej Zjazddokona∏ wyboru cz∏onków doczterech organów MOIIB orazdelegatów na Zjazdy KrajowePIIB w liczbie:

29 cz∏onków Rady,14 cz∏onków OKK,14 cz∏onków OSD,5 cz∏onków OKR,

18 delegatów na Zjazd Kra-jowy PIIB.

Do komisji uchwa∏ i wnioskówII Zjazdu Sprawozdawczo-Wyborczego MOIIB wp∏yn´∏o 12wniosków, które zosta∏y pogru-powane w zale˝noÊci od kompe-tencji ich za∏atwienia. Zjazd wnioski przyjà∏ i skierowa∏ do roz-patrzenia przez: Rad´ MOIIB - 1wniosek, Komisj´ Prawno-Regu-laminowà PIIB (przez zespó∏prawno-regulaminowy MOIIB) - 4wnioski, najbli˝szy Zjazd KrajowyPIIB – 4 wnioski oraz Brokera

dokoƒczenie ze str. 5


DZIA¸ALNOÂå IZBY

• 7.06.2006 - nadzwyczajne zebranieSk∏adu Orzekajàcego nr 1

• 7.06.2006 - II zebranie Prezydium RadyMOIIB oraz spotkanie cz∏onków Prezy-dium z delegatami MOIIB nna Zjazdy PIIB

• 8.06.2006 - konferencja w KroÊcienkuna temat „Marketing w gazownictwie”

• 8.06.2006 - seminarium szkoleniowe natemat „Warunki kontraktowe i proceduryFIDIC. In˝ynier kontrakttu”

• 13.06.2006 - zebranie Okr´gowej Komi-sji Rewizyjnej

• 13.06.2006 - zebranie Zespo∏u Proble-mowego ds. prawno–regulaminowych

• 20.06.2006 - zebranie Zespo∏u Proble-mowego ds. etyki i ochrony zawodu

• 22.06.2006 - zebranie Zespo∏u Proble-mowego ds. szkolenia i sta∏ego doksz-ta∏cania

• 23-24.06.2006 - V Krajowy ZjazdSprawozdawczo-Wyborczy PIIB w War-szawie z udzia∏em delegatów MOIIB

• 26.06.2006 - zebranie Zespo∏u Proble-mowego ds. dzia∏aƒ samopomocowych

• 28.06.2006 - seminarium szkoleniowena temat „Bezpieczeƒstwo i higienapracy przy budowie dróg w Ma∏oopolsce”z udzia∏em R. ˚akowskiego


• 29.06.2006 - II zebranie Rady MOIIB

• 04.07.2006 - zebranie Okr´gowej Komi-sji Kwalifikacyjnej

• 04.07.2006 - zebranie Krajowej KomisjiKwalifikacyjnej w Warszawie z udzia∏emM. P∏acheckiego

• 05.07.2006 - I zebranie Rady KrajowejPIIB w Warszawie z udzia∏em Z.Ka∏kowskiego, Z. Rawickiego, J.SSkawiƒskiego i K. Âlusarczyka

• 6.07.2006 - uroczyste wrćzenie upraw-nieƒ budowlanych w sesji egzaminacyj-nej wiosna 2006


• 13.07.2006 - zebranie Zespo∏u Proble-mowego ds. procesów budowlanych

rozpocz´ta

Hansa-Brokers – 1 wniosek. Dwawnioski nie zosta∏y przyj´te (pozakompetencjami Zjazdu i sprzeczne).

Gra˝yna SKOPLAK

Na pierwszym zebraniu RadyMOIIB w dniu 26 kwietnia zostaliwybrani w sk∏ad Prezydium Rady:— Oprocha Jerzy – wiceprzewod-

niczàcy Rady (z obowiàzkami:nadzór nad OKK, OSD, ORzOZ,Zespo∏y Problemowe ds. etyki iochrony zawodu oraz dzia∏aƒsamopomocowych, PunktyInformacyjne MOIIB, wspó∏pracaze stowarzyszeniami naukowo-technicznymi i FSNT NOT)

— ˚akowski Ryszard – wiceprze-wodniczàcy Rady (z obowiàzka-mi: nadzór nad Zespo∏ami Proble-

mowymi ds. szkolenia i sta∏egodokszta∏cania, procesów budow-lanych i prawno–regulaminowym,patronat nad wspó∏organizacjàkonferencji i szkoleƒ, nadzór nadstronà internetowà MOIIB)

— Skoplak Gra˝yna – sekretarzRady (z obowiàzkami: jak wregulaminie Okr´gowej Rady)

— Boryczko Miros∏aw – skarbnikRady (z obowiàzkami: jak wregulaminie Okr´gowej Rady)

— Kot Zbigniew - cz∏onek Prezy-dium (z obowiàzkami: nadzórnad sprawami cz∏onkowskimi)

— Legutki Andrzej - cz∏onek Prezy-dium (z obowiàzkami: pe∏no-mocnik ds. nowej siedzibyMOIIB – projekt adaptacji, robotyremontowe).

Powierzenie mi po raz drugi funkcji przewodniczàcego Rady odbieram jako akceptacj´dotychczasowych dzia∏aƒ nie tylko moich osobistych, ale tak˝e pozosta∏ych cz∏onków w∏adz pier-wszej kadencji naszej izby. Bardzo dzi´kuj´ za tak du˝y kredyt zaufania, jaki otrzyma∏em w wynikug∏osowania. Przyjmuj´ ten wybór z pokorà, ale i bez kompleksów. Jest to dla mnie nie tylkozaszczyt, ale i zobowiàzanie. Z du˝à satysfakcjà przyjà∏em tak˝e wyniki demokratycznych (tajnych)wyborów do poszczególnych organów izby. Do ka˝dego z nich wybrano ok. 60 proc. nowychosób, a równoczeÊnie g∏ówny trzon stanowià Kole˝anki i Koledzy, którzy dzia∏ali w pierwszej kaden-cji. Wszystkim wybranym na drugà kadencj´ serdecznie gratuluj´ i ˝ycz´ satysfakcji z dzia∏alnoÊcina rzecz Êrodowiska budowlanego.

Jak wyobra˝am sobie naszà wspólnà drugà kadencj´? B´dà to 4 lata niosàce nowe wyzwaniaw budownictwie, których jeszcze do koƒca nie znamy. OczywiÊcie, podstawowym naszymobowiàzkiem jest realizacja celów i zadaƒ zapisanych w Ustawie o samorzàdach zawodowycharchitektów, in˝ynierów budownictwa i urbanistów oraz w naszym statucie PIIB.

Okr´g nasz ma mocne zaplecze naukowe, projektowe i wykonawcze, którego inne regionymogà nam pozazdroÊciç! To jest i byç powinna w jeszcze szerszym zakresie si∏a nap´dowa MOIIB!

Dlatego rozpocz´ta w∏asnie II kadencja, moim zdaniem, powinna byç twórczà kontynuacjàwszystkich dzia∏aƒ, które sprawdzi∏y si w minionych 4 latach. B´dziemy dalej integrowaç Êrodowiskobudowlane, pokonywaç bariery, poszerzaç wspó∏prac´ z wszystkimi podmiotami budowlanymi.

W dzia∏aniach zewn´trznych zamierzam byç obecny na zasadach partnerstwa wsz´dzie tam,gdzie nasza MOIIB mo˝e mieç coÊ do powiedzenia. Chcia∏bym, aby IIB by∏a jeszcze bardziejwidoczna jako spo∏eczny ekspert w sprawach zwiàzanych z budownictwem. Jej istnienie, eksper-cki charakter i kompetencje trzeba nag∏aÊniaç! Samorzàd zawodowy powinien pe∏niç rol´ opinio-twórczà, doradczà, szkoleniowo-informacyjnà wspólnie ze stowarzyszeniami oraz oczywiÊcienadawaç uprawnienia budowlane i rzeczoznawcze. Chcia∏bym, aby ros∏a ranga i znaczenie Pols-kiej Izby In˝ynierów Budownictwa, wszak zawód in˝yniera budownictwa sta∏ si´ wreszcie zawodemzaufania publicznego.

Ze swej strony deklaruj´ otwartoÊç na dalsze rozwijanie wspó∏pracy ze stowarzyszeniami dzia-∏ajàcymi w dziedzinie budownictwa, tj. PZITB, SITK, PZITS, SEP, SITWM, ZMRP, SITPNiG, a tak˝ez Ma∏opolskà Okr´gowà Izbà Architektów. Uwa˝am, ˝e wspólnie mo˝emy wićej zdzia∏aç. Powin-niÊmy tak˝e nawiàzaç ÊciÊlejszà wspó∏prac´ ze Êrodowiskiem naukowym, szczególnie PK, a tak˝eAGH i AR, np. poprzez udzia∏ w komisjach akredytacyjnych.

JeÊli chodzi o dzia∏ania wewn´trzne, to mam na myÊli przede wszystkim udoskonalanie struk-tury organizacyjnej Izby z udzia∏em przedstawicieli wszystkich bran˝ i obwodów oraz Êcis∏àwspó∏prac´ z Krajowà Izbà In˝ynierów Budownictwa.

MOIIB liczy aktualnie ju˝ ok. 9500 cz∏onków, co sytuuje naszà izb´ na trzecim miejscu w kraju(na 16 istniejàcych izb okr´gowych). MOIIB dzia∏a na terenie 3 by∏ych województw. Nie wykluczamwić stworzenia kolejnych punktów informacyjnych w zale˝noÊci od potrzeb i mo˝liwoÊci.

Zygmunt RAWICKI


DZIA¸ALNOÂå IZBY

4 wnioski kierowane do Komisji Prawno –Regulaminowej PIIB przez Zespó∏ Prawno-Regula-minowy MOIIB

Zygmunt Rawicki - Mandat Nr 147

1. Wnioskuje o podjćie gruntownej nowelizacjilub opracowania w∏asnego projektu ustaw:

• Prawo budowlane• Prawo zamówieƒ publicznych

W∏odzimierz Drzy˝d˝yk - Mandat Nr 30

2. Wnioskuje o wprowadzenie zmian do Ustawy ozamówieniach publicznych w:

• art.22 wprowadziç ust. 3 o brzmieniu:„Zamawiajàcy nie mo˝e okreÊlaç terminu reali-zacji zamówienia sprzecznego z KPA”

• art. 25 wprowadziç ust. 2 o brzmieniu: „Doku-menty dot. wykazu realizacji prac z okresu po-przedzajàcego mogà dotyczyç firmy bioràcejudzia∏ w przetargu lub projektanta, kierownikabudowy przewidzianego do wykonania danegozamówienia, niezale˝nie od miejsca – firmywykonania prac”

• art. 89 wprowadziç ust. 3 o brzmieniu: „Za ra˝à-co niskà cen´ w stosunku do przedmiotuzamówienia nale˝y uznaç:

— przy z∏o˝onych ofertach do 4 sztuk ra˝àconiskà cenà jest cena Êrednia ze z∏o˝onych ofert pomniejszona o 30%

— przy z∏o˝onych ofertach ponad 4 sztuki ra˝àconiskà cenà jest cena Êrednia ze z∏o˝onych ofertpomniejszona o 30% po uprzednim odrzuceniuwartoÊci oferty najwy˝szej i najni˝szej

Marek Stachowiicz - Mandat Nr 164

3. Wnioskuje o uzyskanie zapewnienia od Minis-terstwa Budownictwa, aby ustalaniemwarunków technicznych w budownictwie zaj-mowali si´ praktycy bran˝owi.

Krystyna Korniak – Figa - Mandat Nr 76

4. Wnioskuje, aby dla zwi´kszenia skutecznoÊcidzia∏aƒ legislacyjnych PIIB przy obecnej techni-ce procedowania nowych i nowelizacji istniejà-cych aktów prawnych:

• spowodowaç, aby przedstawiciele PIIB bylista∏ymi cz∏onkami komisji sejmowych i admi-nistracji rzàdowej

• podjàç obywatelskà inicjatyw´ ustawodawczàzgodnie z Konstytucjà RP (Rozdz. IV art.18 pkt.2)

• zatrudniç zawodowy lobbing

1 wniosek kierowany do Brokera „Hanza Bro-kers”

W∏odzimierz Drzy˝d˝yk - Mandat Nr 30

Wnioskuje, aby dokonaç zmian w zapisachzawartych z Towarzystwem Ubezpieczeƒ na˝ycie Fin Life S.A. przez wprowadzenie dodat-kowo ubezpieczenia wypadkowego (% uszczer-bku na zdrowiu) dla wspó∏ma∏˝onka cz∏onkaIzby

1 wniosek kierowany do Okr´gowej RadyMOIIB

Hieronim Perczyƒski - Mandat Nr 135

Wnioskuje o utworzenie w nowej siedzibieMOIIB – klubu integracyjnego in˝ynierówbudownictwa

4 wnioski kierowane do Krajowego Zjazdu PIIB

Janusz CieÊliƒski - Mandat Nr 24

1. W 2007 r. obni˝yç wysokoÊç sk∏adki na KIIB z 5na 4 z∏/mc p∏atnej w 2 pó∏rocznych ratach

2. W 2007 r. obni˝yç wysokoÊç sk∏adki na OIIB z25 na 20 z∏/mc p∏atnej w 2 pó∏rocznych ratach

3. W 2007 r. dokonywaç wp∏aty sk∏adek na KIIB,OIIB i OC na konto w∏aÊciwej OIIB w 2 pó∏rocz-nych ratach

4. W 2007 r. obni˝yç wysokoÊç sk∏adki dla eme-rytów na KIIB z 5 na 2 z∏/mc na OIIB z 25 na 10 z∏/m-c p∏atne w 2 pó∏rocznych ratach

2 wnioski nie przyj´te przez Zjazd MOIIB.

Wniosek poza kompetencjami Zjazdu MOIIB.

Piotr Ostaniec - Mandat Nr 128

Wnioskuje o podjćie uchwa∏y zjazdowej oudzielenie przez Izb´ pomocy w utworzeniusamorzàdu zawodowego mistrzów w zawodachbudowlanych

Wniosek sprzeczny z obowiàzujàcymi przepi-sami.

Marek Stachowicz - Mandat Nr 164

Wnioskuje o mianowanie (po wyra˝eniu akce-su) rzeczoznawców stowarzyszeniowych rzec-zoznawcami budowlanymi.

Wnioski przyj´te na II Zjeêdzie MOIIB


DZIA¸ALNOÂå IZBY

ZESPO Y PROBLEMOWE MOIIBpowo∏ane na II kadencj´

1. ds. szkolenia i sta∏ego dokszta∏cania

Wojciech BILI¡SKI - przewodniczàcy Gra˝yna CZOPEK - ZMRP Roman FURMAN - SITPNiGAntoni KAWIK – SEP O. TarnówBogdan NI˚NIK – SEP O. Nowa HutaKazimierz PODKÓWKA – PZITBLeszek REGU¸A- PZITSJan STRZA¸KA – SEP O. KrakówRyszard ˚AKOWSKI – SITK RPMieczys∏awa ˚O¸ÑDè-DRZY˚D˚YK - SITWM

2. ds. etyki i ochrony zawodu

El˝bieta JASTRZ¢BSKA - przewodniczàcaTomasz HYDZIKMicha∏ MAJOREKAdam MARCHAJSKIJanusz ˚EBRO

3. ds. dzia∏aƒ samopomocowych

Krystyna KORNIAK-FIGA - przewodniczàca Irena BOBULSKA-PACEKAnna BRYKSY

4. ds. prawno - regulaminowych

Andrzej PE¸ECH - przewodniczàcyMa∏gorzata DUMA - MICHALIKJan GRZEGORCZYKTadeusz KLEPACKIKrzysztof MAJDAJadwiga MARKOWICZ

Halina PASICHKazimierz PODKÓWKAJan STRZA¸KAMarian SZCZEPANOWICZTadeusz SZMIGIELJózef SZOSTAK

5. ds. procesów budowlanych

Janusz SKAWI¡SKI - przewodniczàcy Marcin CIERPICHKrystyna DURACZY¡SKAAntoni KAWIKKrzysztof ¸UKASIKPiotr OSTAPIECWies∏aw SMORO¡SKIKazimierz ÂLUSARCZYKStefan WIELOCHJanina WISOR – PRONOBISKrzysztof ZAPART

SK¸ADY ORZEKAJÑCE MOIIB DS. CZ¸ONKOWSKICH

Sk∏ad nr 1

Antoni KAWIK – przewodniczàcyZbigniew KOT – cz∏onekKrzysztof SEWERYN – cz∏onek

Sk∏ad nr 2

Jan SKAWI¡SKI – przewodniczàcyWojciech BILI¡SKI - cz∏onek Krzysztof MAJDA – cz∏onek

Posiedzenia Prezydium:- 25 lipca- 23 sierpnia

- 18 paêdziernika- 15 listopada- 06 grudnia

Posiedzenia Rady:- 27 wrzeÊnia- 20 grudnia

Terminarz posiedzeƒ Prezydium i Rady MOIIB w II pó∏roczu 2006

RAWICKI Zygmunt (MOIIB) – przewodniczàcy, BRYKSY Anna (SITK RP) – cz∏onek, DRZY˚DZYK W∏odzimierz (SITWM) – cz∏onek, KORNIAK – FIGA Krystyna (PZITS) – cz∏onek,

MALINOWSKI W∏adys∏aw (SITPNiG) – cz∏onek, PASICH Halina (PZITB) – cz∏onek, RY˚ Karol (ZMRP) – cz∏onek, WINCENCIK Krzysztof (SEP) – cz∏onek

Rada Programowa Biuletynu MOIIB Budowlani


KONFERENCJESEMINARIA

Nawiàzywa∏a ona do tradycjipoprzednich szeÊciu konferencji,które odby∏y si´ w Krakowie w latach1980, 1986, 1990, 1998, 2000 i 2004.Patronat nad obecnà wymianà po-glàdów mi´dzy konserwatoramizabytków, architektami i in˝ynieramibudownictwa objà∏ prezydent MiastaKrakowa prof. Jacek Majchrowski.

Podstawowym celem konferencjiby∏a prezentacja i wymiana informacji

o rozwiàzaniach technicznych i technologicz-nych stosowanych w odnowie staromiejskichobiektów zabytkowych, a tak˝e przedyskutowa-nie praktycznych doÊwiadczeƒ zwiàzanych zodnowà zasobów budownictwa w zespo∏achzabytkowych miast.

W konferencji uczestniczy∏o oko∏o 120 osób zca∏ego kraju, z 12 oÊrodków akademickich oraz

z 6 z zagranicy – z Austrii, Litwy, Niemiec iUkrainy.

W otwarciu konferencji uczestniczyli m.in.g∏ówny architekt Miasta Krakowa prof. AndrzejWy˝ykowski, cz∏onek Wydzia∏u IV PAN prof.Edmund Ma∏achowicz, prorektor Politechniki Kra-kowskiej prof. Krzysztof Bieda, dziekan Wydzia∏uIn˝ynierii Làdowej Politechniki Krakowskiej prof.Jacek Âliwiƒski, sekretarz Polskiej Izby In˝ynie-rów Budownictwa dr in˝. Janusz Rymsza.

Adresy z ˝yczeniami pomyÊlnych obrad prze-kazali m.in. prezes G∏ównego Urz´du NadzoruBudowlanego dr in˝. Marek Naglewski, przewod-niczàcy PZITB mgr in˝. Wiktor Piwkowski, prezesPIIB prof. Zbigniew Grabowski. Obrady toczy∏ysi´ w 9 sesjach. Pierwsza sesja poÊwićona by∏ag∏ównie historii i dzia∏aniom prowadzonym przezSpo∏eczny Komitet Odnowy Zabytków Krakowa,którà przedstawi∏ prof. Franciszek Ziejka – prze-wodniczàcy tego Komitetu.

W czasie konferencji przedstawiono 54 refera-ty opublikowane w dwóch tomach materia∏ówkonferencyjnych (oko∏o 490 stron). W ka˝dejsesji odbywa∏a si´ dyskusja, w której odnotowa-no oko∏o 40 wystàpieƒ merytorycznych. Referatyprzedstawia∏y aktualne wyniki badaƒ, problemyprojektowe, konserwatorskie, zagadnienia mate-ria∏owo–technologiczne, konstrukcyjne, geo-techniczne, infrastruktury oraz trwa∏oÊci, zabez-pieczenia i utrzymania obiektów i zespo∏ówzabytkowych, dziedzictwo postprzemys∏owe orazzagadnienia prawno– ekonomiczne.

W drugim dniu konferencji odby∏a si´ progra-mowa wycieczka na stare miasto, w czasie którejuczestnicy mieli mo˝liwoÊç zapoznania si´ zodnowà budowlanà i konserwatorskà, a tak˝e na

Co dwa lata w KrakowieVII Konferencja naukowo-techniczna „In˝ynieryjne problemy odnowy staromiejskich zespo∏ów zabytkowych”

W dniach 31 maja – 2 czerwca 2006 roku wKrakowie w hotelu „Sympozjum” odby∏a si´ VIIKonferencja naukoowo–techniczna REW-IN˚

KRAKÓW 2006. Zosta∏a zorganizowana przez Komisj´Budownictwa PAN Oddzia∏ w Kraakowie, Wydzia∏ In˝ynieriiLàdowej Politechniki Krakowskiej, Krakowski Oddzia∏PZITB i Ma∏opolskà Okrr´gowà Izb´ In˝ynierówBudownictwa przy wspó∏udziale Spo∏ecznego KomitetuOdnowy Zabytków Krakowa.

Zygmunt Rawicki



WIELCYBUDOWNICZOWIE

- Skàd Pani zainteresowanie Rudolfem Modrze-jewskim?

- Kiedy by∏am w Stanach Zjednoczonych natournée ze swoimi filmami „Âwiat Matki Teresy” i

„Rok Papie˝a”, po którymÊ z pokazówus∏ysza∏am od jednego z amerykaƒ-skich dziennikarzy, a tak˝e od redakto-ra Zbigniewa Rogowskiego, który robimi w USA – nie wiem, czy zas∏u˝enie –pi´kne publicity, ˝e mam tak dobrywarsztat, ˝e powinnam zrobiç film oRudolfie Modrzejewskim. Kto to jestRudolf Modrzejewski? Z wykszta∏ceniahumanistka, nic o tym cz∏owieku niewiedzia∏am. I zapomnia∏am o incyden-cie. A po dwóch latach od moichkolegów, aktorów amerykaƒskich,otrzyma∏am wycinki prasowe, w

których wracano do tematu i wrćz pad∏o pytanie:na jakim etapie przygotowaƒ jest mój film o wiel-kim budowniczym mostów w Ameryce? Film nieby∏ na ˝adnym etapie, ale ten fakt zmobilizowa∏mnie do intensywnych poszukiwaƒ materia∏ów iinformacji o Rudolfie Modrzejewskim.

- Gdzie ich Pani szuka∏a? èróde∏ jest niewwiele.Nazwisko Modrzejewski kojarzy si´ g∏ównie z matkàRudolfa – naszà wielkà aktorkà – Helenà Modrrzejew-skà. O niej napisano tomy, a syn prawdopodobnienie by∏ a˝ tak inspirujàcà postacià, gdy˝ niee doczeka∏si´ wielu opracowaƒ na swój temat. Mimo ˝e spuÊ-cizn´ pozostawi∏ wi´kszà i trwalszà ni˝ ss∏awna artyst-ka… Jak zatem powsta∏ scenariusz?

- Ma pani racj´. JeÊli chodzi o êród∏a naukowe,dokumentacj´ ksià˝kowà, to ta dotyczàca RudolfaModrzejewskiego jest nader skromna. Ale po jejprzestudiowaniu z ca∏ym przekonaniem mog´stwierdziç, ˝e jest postacià nie mniej wa˝nà ni˝Helena Modrzejewska. Jako jedyny Polak zosta∏umieszczony w amerykaƒskiej encyklopedii technikiXX wieku, wÊród dziesićiu najwa˝niejszych postacidla Ameryki, obok Edisona i Marconiego. W USAs∏awa Rudolfa Modrzejewskiego, zwanego tamRalphem Modjeskim, przyçmi∏a s∏aw´ matki.

Jedyna ksià˝ka poÊwićona wy∏àcznie Rudol-fowi to publikacja profesora Józefa G∏omba. Sce-nariusz pisa∏am te˝ na podstawie wypowiedziwnuczàt, które zebra∏ t∏umacz ksià˝ki o Modrzeje-wskim, Peter Obst. Sporo materia∏ów na tematwielkiego budowniczego mostów dostarczy∏ miprezes Polish American Engineers Association zChicago – dr in˝. Jan P∏achta*. Korzysta∏am rów-nie˝ z dzienników Heleny Modrzejewskiej,wspomnieƒ Ignacego Paderewskiego, zapiskówHenryka Sienkiewicza.

- Jakiego cz∏owieka zobaczy∏a Pani przez pryz-mat tych wspomnieƒ, komentarzy, ksià˝ek i arty-ku∏ów? Co Panià urzek∏o w Rudolfie Modrzejew-vskim, ˝e choç dzia∏a∏ w tak odleg∏ej od Pani zain-teresowaƒ dziedzinie, postanowi∏a Pani jednaknapisaç sccenariusz filmu o nim i wyre˝yserowaç go?

- Dziedzina daleka, ale jak˝e wa˝na. Okaza∏osi´, ˝e Modrzejewski w∏aÊciwie rozwiàza∏ w Ame-ryce problem komunikacji na prze∏omie XIX i XXwieku. To by∏a wielka postaç. Jak pisze Peter Obstw swoim artykule, który ukaza∏ si´ w ub.r. w Fila-delfii, „by∏ tak jak wielu Polaków imigrantem,prze˝ywa∏ mnóstwo trudnoÊci, ale nie podda∏ si´ –zyska∏ Êwiatowà s∏aw´ i ogromne pieniàdze”.MyÊl´, ˝e w naszych burzliwych czasach taki filmjest równie˝ potrzebny Polakom ku pokrzepieniuserc. Ta postaç udowadnia nam, ˝e dzi´ki naszejeuropejskiej wiedzy i gruntownemu wykszta∏ce-niu, które Modrzejewski zdoby∏ akurat w najstars-zej politechnice Europy, paryskiej Ecole des Pontset Chausses, mo˝emy osiàgaç spektakularne suk-cesy w tak wielkim kraju, jakim jest Ameryka.

- Do francuskiej s∏ynnej Szko∏y Budowy Mostów iDróg za ppierwszym razem si´ nie dosta∏ i by∏ za∏a-many, a potem skoƒczy∏ jà jako jeden z najlepszychstudenttów. Poka˝e Pani cz∏owieka bardzo zdetermi-nowanego w dà˝eniu do wyznaczonego celu, niepoddajàcego si´ ˝adnym przeciwnoÊciom?

- Poka˝´, ˝e by∏ wszechstronnie uzdolniony.Jego talent muzyczny, wed∏ug wypowiedzi prof.Hoffmana, dorównywa∏ talentowi Paderewskiego,a jednak zawzià∏ si´, aby zostaç in˝ynierem.Skoƒczy∏ uczelni´ technicznà jako wybitny stu-dent. TrudnoÊci go mobilizowa∏y.

- I mia∏ wiele ciekawych epizodów w ˝yciu…- … by∏ porwany przez ojca, odbijany przez

matk´, kiedy wysz∏a za mà˝ za hrabiego Ch∏a-powskiego. Budujàc mosty w ró˝nych zakàtkachAmeryki, ciàgle przebywajàc na tych budowach,˝yjàc w spartaƒskich warunkach, musia∏ dla swejpasji in˝yniera poÊwićiç ˝ycie prywatne. W doÊçzaawansowanym wieku usi∏owa∏ nadgoniçzaleg∏oÊci w ˝yciu osobistym. Drugi raz si´ o˝eni∏.Jego ˝ycie by∏o bardzo burzliwe. Wiele osób np.zastanawia∏o si´, jak to si´ sta∏o, ˝e w 1929 r. zde-cydowa∏ si´ na wyjazd do Japonii dok∏adnie w tymsamym czasie, kiedy w obecnoÊci prezydentaUSA oddawano do u˝ytku zbudowany przez niegomost Ambasador Bridge, który po∏àczy∏ USA iKanad´? Pojecha∏ na Âwiatowy Kongres Techniki,

Ku pokrzepieniu sercRozmowa z Barbarà Lorynowicz, re˝yserkà filmu „Sukces Ambasadora”, którego bohaterem jest wielki budowniczy mostów w USA – Polak - Rudolf Modrzejewski

Barbara Lorynowicz


* Artyku∏ o R. Modrzejewskim zamieÊcilÊmy w naszym biule-tynie „Budowlani“ nr 14 (grudzieƒ 2005 r.)


WIELCYBUDOWNICZOWIE

Ku pokrzepieniu

aby wyg∏osiç referat o mostachwiszàcych. Dlaczego?!

- Pozna∏a Pani ciekawegocz∏owieka. Jest Pani znanà doku-mentalistkà, ale czy w tym przypad-ku nnie korci Panià, aby te burzliwelosy pokazaç w filmie fabularnym?

- Tym razem to b´dzie film fabu-larny! Powstanà tak˝e reporta˝e ifilm dokumentalny o mostach Mo-drzejewskiego i pracy nad filmem„Sukces Ambasadora”. Tak wićzrealizujemy trzy filmy, którymi jestzainteresowana TV Polonia.

- Skoro film fabularny, to wa˝naajest obsada. Pojawi∏y si´ plotki,jakoby g∏ównà rol´ mia∏ zagraçPiotr Fronczewski?…

- W tej sprawie niczego nie mog´zdradziç. No, mo˝e oprócz nazwis-ka odtwórczyni roli Heleny Modrze-jewskiej, którà zagra Maria Nowo-tarska. To wspania∏a aktorka i re˝yserkamieszkajàca na sta∏e w Kanadzie. Gra∏a ju˝ naszàs∏awnà aktork´ w filmie o Modrzejewskiej w re˝y-serii Stefana Szlachtycza.

- Zawsze zasstanawia mnie, jak osoby z wyk-szta∏ceniem humanistycznym radzà sobie ze zro-

zumieniem Êwiata technniki, z tà specyficznà termi-nologià – jak kratownice, prz´s∏a, wsporniki, zespecyficznym budowanieem wypowiedzi. ˚eby topokazaç w jakimkolwiek dziele – czy to filmie, czyw artykule popularnym - najjpierw samemu trzebazrozumieç. Naturalne jest, ˝e b´dzie Pani dà˝yç

do zaprezentowania techniczne-go aspektu w sposób przyswa-jalny przez laików, bo takie spoj-rzenie jest najbli˝sze huma-nistom. JJednoczeÊnie budowanyprzez Panià obraz musi byçjednak w pe∏ni profesjonalny,aby nie wzbudzi∏ ÊmiessznoÊciwÊród in˝ynierów. Jak osiàgnàçten kompromis?

- Mam wspania∏ych konsultan-tów w osobach pana profesoraKazimierza Flagi, pana doktoraZygmunta Rawickiego, profesoraWojciecha Radomskiego, szefaPolskiego Zwiàzków Mostowców.Dzi´ki takiej wspó∏pracy wszyst-kie fakty techniczne b´dà wiernewiedzy in˝ynierskiej.

- A jak Pani radzi sobie z inny-mi trudnoÊciiami, choçby naturyfinansowej?

- Te trudnoÊci sà, niestety, ol-brzymie. PodpisaliÊmy umow´

wst´pnà w USA, ˝e na potrzeby


Ben Franklin Bridge w Filadelfii

Oficjalne spotkanie z twórcami filmu „Sukces Ambasadora w Ambasadzie RP w Tokio


WIELCYBUDOWNICZOWIE

sercprodukcji filmu b´dà tam zbierane Êrodki w wysokoÊcimiliona dolarów, pod warunkiem, ˝e pó∏ milionadolarów zdob´dziemy w Europie. Za∏o˝yliÊmy Hono-rowy Komitet Promocji Dzie∏a im. Rudolfa Modrzeje-wskiego i Realizacji Filmu „Sukces Ambasadora”. WUSA dzia∏a on pod patronatem Blanki Rozenstiel – kon-sula honorowego RP w USA, prezesa The AmericanInstitute of Polish Culture w Miami. O patronat nad pre-mierà filmu zostanie poproszona pani prezydentowaLaura Bush, która entuzjastycznie przyj´∏a wiadomoÊço pracach nad filmem. W Polsce patronat na komitetemhonorowym przyjà∏ prof. dr hab. Witold Or∏owski, aprzewodniczàcym jest prof. Józef Lipiec z UJ. Opiekártystycznà zapewnia re˝yser Jerzy Hoffman.

Na poszczególne wyjazdy z trudem zdobyliÊmyÊrodki dzi´ki pomocy wspomnianego ju˝ profesoraRadomskiego, prezesa Polskiej Izby Konstrukcji Sta-lowych - Karola Heidricha oraz dyrektora generalnegoPERI – Wiktora Piwkowskiego. Mam nadziej´ nawsparcie z Ma∏opolskiej Izby In˝ynierów Budownictwa,bowiem Rudolf Modrzejewski urodzi∏ si´ albo wBochni, albo w Krakowie (ten fakt nie jest jednoznacz-nie wyjaÊniony), a wić najwi´kszy splendor przynositej cz´Êci Polski. Nie poddaj´ si´, choç powinniÊmymieç zamkni´ty bud˝et i dopiero wtedy zaczàç reali-zacj´ filmu. Podj´liÊmy ryzyko szukania sponsorów wtrakcie krćenia. Zbieramy Êrodki w zamian zareklam´, która uka˝e si´ na koƒcu filmu. W Ma∏opolscedzia∏ajà bardzo pr´˝ne, wielkie firmy budowlane.Zale˝y nam na kontakcie zw∏aszcza z tymi, którzyspecjalizujà si´, jak Modrzejewski, w budowie mostów,ale równie˝ z innymi przedsi´biorstwami budowlany-mi.

- Jakie etapy realizacji filmu sà ju˝ za Pani ekipà?Jakie najbli˝sze plany?

- Za nami jest pó∏roczna dokumentacja. SfilmowaliÊ-my 17 mostów spoÊród 50 zaprojektowanych i wybu-dowanych przez Modrzejewskiego. A mo˝e i wićej,bo do koƒca nie wiadomo, ile ich wzniós∏… ByliÊmy wUSA i w Japonii. Przed nami wyjazd na Alask´.Wyje˝d˝amy we wrzeÊniu. Mam nadziej´, ˝e jako kon-sultant b´dzie nam towarzyszy∏ pan dr in˝. Rawicki.

Wa˝na rola przypada równie˝ profesorowi Kazimie-rzowi Fladze, który tym razem nie b´dzie budowa∏, aleburzy∏ most. Film bowiem zaczyna si´ od wielkiej kata-strofy mostu na rzece Êw. Wawrzyƒca w Quebec.Zgin´∏o tu wielu robotników – wed∏ug ró˝nych êróde∏60 - 62. Jak mi wyjaÊnia∏ prof. Flaga, rozpadnićie si´mostu wyglàda zupe∏nie inaczej ni˝ np. wybuch. Trze-ba to b´dzie precyzyjnie i zgodnie z prawdà pokazaç,ale wczeÊniej – razem z profesorem - zobaczyç tenmost na w∏asne oczy. Mam nadziej´, ˝e profesor Flagazbuduje nam pi´knà, mostowà katastrof´! Od niej defacto zacz´∏a si´ wielka kariera Modrzejewskiego,poniewa˝ most Theodora Coopera zawali∏ si´ i trzeba

by∏o ratowaç t´ budowl´. Zosta∏ do tego zadania wyty-powany w∏aÊnie Ralph Modjeski.

- Kiedy polsccy widzowie zobaczà film na ekranachtelewizorów?

- JeÊli znajdà si´ sponsorzy, to pod koniec przysz∏e-go albo na poczàtku 2008 b´dziemy mogli zobaczyçgotowy film pt. „Sukces Ambasadora”. Poczàtekznamy – katastrofa w Quebec. Natomiast ostatniekadry to oddanie do u˝ytku mostu Bay-Bridge w SanFrancisco i ostatnie chwile naszego wielkiego rodaka.Premiery odb´dà si´ jednoczeÊnie w Polsce i w USA,powstajà bowiem dwie wersje j´zykowe filmu – polskai angielska.

- Dzi´kuj´ za rozmow´.Rozmawia¬a Aleksandra VEGAA

Barbara Lorynowicz – re˝yserka, autorka m.in. 6-odcinkowegofilmu dokumentalnego „Klejnot Âwiat∏a”, oraz cyklu Êrednio-metra˝owych filmów „Wielkie OsobowoÊci Âwiata”, które przybli˝ajànam sylwetki wielkich postaci. Zrealizowa∏a m.in. filmy dokumental-ne prezentowane w TVP: „Âwiat Matki Teresy”, „Rok Papie˝a”, „DalaiLama – filozof nadziei”, „Brat Roger – twórca Taizé”. Wspó∏pra-cowa∏a z Jerzym Hoffmanem podczas realizacji filmu „Do krwi ostat-niej”. Po zakoƒczeniu prac nad „Sukcesem Ambasadora” ma w pla-nie realizacj´ filmu fabularnego „Miasto RadoÊci” wed∏ug ksià˝kiDominique Lapierre, który ma byç rodzajem moralitetu nt. wiary, ajego bohaterem b´dzie polski ksiàdz Stefan Kowalski, dzia∏ajàcy wKalkucie.

Firmy zainteresowane reklamà na koƒcu filmu „Sukces Ambasa-dora” proszone sà o kontakt:

Studio Filmowe Multi Vision Art.Tel. 0-22 782-39-39Szef produkcji: Edward Krzysztof Kupsz - 0604-444-629Re˝yser: Barbara Lorynowicz - 0604-466-080lub z Ma∏opolskà Okr´gowà Izbà In˝ynierów Budownictwa

Kanada 2002 - Barbara Lorynowicz i Edward Krzysztof Kupsz pod-czas dokumentacji filmu „Sukces Ambasadora“


W¸ADZE KRAJOWE

Mia∏o przybyç 203 delegatów z 16 izb okr´-gowych. W Warszawie zjawi∏o si´ 186 (91,63 %).Ma∏opolskà OIIB reprezentowa∏o 17 delegatówspoÊród 18 uprawnionych. Nale˝y pokreÊliç, i˝ 60%przyby∏ych na Zjazd delegatów to cz∏onkowie Izby,którzy w wyborach na zjazdach okr´gowych uzys-kali mandat delegata po raz pierwszy.

Otwarcia obrad V Zjazdu dokona∏ prezes Krajo-wej Rady prof. Zbigniew Grabowski. Pomimo i˝ niedopisali licznie zaproszeni goÊcie, spoÊród oficjelipaƒstwowych, to Zjazd swojà obecnoÊcià zaszczy-cili:— przedstawiciele Ministra Budownictwa i GUNB-u— prezes S∏owackiej Izby In˝ynierów Budownictwa— wiceprezes Izby Architektów— przewodniczàcy stowarzyszeƒ naukowo-

technicznych: PZITB, PZITS, SITKom, SARPi organizacji zwiàzanych z budownictwem; ITB,

Sta∏e Przedstawicielstwo Kongresu Budownictwa,KZZB, IPB.

Listy, telegramy do Zjazdu nap∏yn´∏y od organi-zacji: ECEC, Izb In˝ynierów Budownictwa Niemiec,W∏och i Czech, NOT-u, stowarzyszeƒ naukowo-technicznych; SITWM, SITPNiG.

W wystàpieniach goÊci pad∏o wiele s∏ów uznaniadla uzyskanych efektów dzia∏aƒ organizacyjnych imerytorycznych utworzonego samorzàdu w minio-nych 4 latach. ˚yczono nam owocnych obrad i traf-nego wyboru w∏adz na II kadencj´.

Zgodnie z przyj´tym porzàdkiem obrad, z reko-mendacji Krajowej Rady, delegaci wybrali w g∏o-sowaniu jawnym i powierzyli przewodnictwo obra-dom Zjazdu po raz czwarty Ryszardowi Trykosko –przewodniczàcemu Pomorskiej OIIB, oraz 4-osobo-wemu Prezydium, ze sk∏adu którego przewod-niczàcy Zjazdu wyznaczy∏ na wiceprzewodniczà-cych; Leonarda Szczygielskiego - przewodniczàce-go OKR Mazowieckiej OIIB, Stanis∏awa Zieliƒskiegocz∏onka Rady Âwi´tokrzyskiej OIIB, na sekretarzy;Ew´ Barcickà – sekretarza ZachodniopomorskiejOIIB, Ann´ Kowalik – cz∏onka Rady MazowieckiejOIIB.

Nast´pnie dokonano wyboru, zgodnie zprzyj´tym Regulaminem Obrad Zjazdu, 6-osobo-wej Komisji Mandatowej, 11-osobowej KomisjiWyborczej, do sk∏adu której zosta∏ wybrany Zyg-munt Rawicki przedstawiciel MOIIB, 10-osobowejKomisji Skrutacyjnej, w której MOIIB reprezentowa∏Antoni Kawik, oraz 16-osobowej Komisji Uchwa∏ iWniosków, w sk∏adzie której pracowa∏a IrenaBobulska-Pacek – delegat MOIIB.

Kwintesencj´ sprawozdaƒ z dzia∏alnoÊciorganów Krajowej Izby w 2005 r, zawierajàcychrównie˝ podsumowanie mijajàcej kadencji przed-stawili kolejno;— Krajowej Rady - prezes, skarbnik, sekretarz i

przewodniczàcy Komisji Uchwa∏ iWniosków IV Krajowego Zjazdu— przewodniczàcy; Komisji Kwalifi-

kacyjnej, Sàdu Dyscyplinarnego,Rzecznika OdpowiedzialnoÊciZawodowej, Komisji Rewizyjnej. W oparciu o ustalenia pokontrol-

ne, pozytywna ocena ca∏okszta∏tudzia∏alnoÊci statutowej, finansowej igospodarczej Krajowej Izby w 2005 r.da∏a podstawy do wystàpienia prze-wodniczàcej KKR do V KrajowegoZjazdu z wnioskiem o udzielenieabsolutorium Krajowej Radzie izatwierdzenie sprawozdania finanso-wego za okres sprawozdawczy.

W dyskusji nad przedstawionymisprawozdaniami wystapienia 8 dele-gatów, w tym Janusza CieÊliƒskiegoz MOIIB, dotyczy∏y mi´dzy innymirealizacji bud˝etu, wniosków zjaz-dowych, programu studiów in˝ynie-rskich, braku pog∏´bionej analizy i

PoKrajowe organy samorzàdu zawodowego in˝ynierów

23-24 czerwca 2006 r. w hotelu Novotel wWarszawie obradowa∏ V KrajowyZjazd PIIB - zjazd sprawozdawczy

zaamykajàcy I kadencj´, a wić okres budowania samorzàduzawodowego in˝ynierów budownictwa. JednoczeÊnniewybieraliÊmy przedstawicieli do organów krajowej Izby na IIkadencj´ 2006-2010.


W¸ADZE KRAJOWE

miejsca cz∏onka Izby w dzia∏aniach KSD, KRzOZ,koniecznoÊci zwo∏ania zjazdu programowego.WyjaÊnieƒ i odpowiedzi na poruszone w dyskusjikwestie udzielili; skarbnik KR, przewodniczàcy;KKK, KRzOZ, Komisji Uchwa∏ i Wniosków. W g∏o-sowaniach tajnych Zjazd przyjà∏ kolejno sprawoz-dania organów Krajowej Izby i udzieli∏ absolutoriumKrajowej Radzie.

Przystàpienie do wyboru w∏adz Krajowej Izby nakadencj´ 2006-2010 poprzedzi∏o przyjćie przezZjazd Regulaminu wyborów do organów Izby (usta-lono liczb´ cz∏onków wybieranych do poszczegól-nych organów Krajowej Izby, przyjmujàc górnedopuszczalne limity mandatów do KR - 40, KKR - 8,KKK - 16, KSD - 16, KRzOZ - 6) i uchwalenie zmianw regulaminach KRzOZ i ORzOZ.

W pierwszej kolejnoÊci dokonano wyboru pre-zesa Krajowej Rady i przewodniczàcych organówKIIB. Do Komisji Wyborczej na ww. funkcjewp∏yn´∏y zg∏oszenia po jednym kandydacie. Zjazdw wyniku g∏osowania powierzy∏ funkcj´:— prezesa KR – prof. Zbigniewowi Grabowskiemu— przewodniczàcej KKR – Krystynie Korniak-Fidze— przewodniczàcego KKK – prof. Kazimierzowi

Szulborskiemu— przewodniczàcego KSD – Aleksandrowi Nowa-

kowi.Nast´pnie przystàpiono do wyboru sk∏adów oso-

bowych poszczególnych organów Izby, realizujàcw cz´Êci porzàdek obrad przewidziany w nast´p-nym dniu Zjazdu.

Na cz∏onków Krajowej Rady kandydowa∏o 48

osób na 40 miejsc mandatowychprzyj´tych przez Zjazd. Z MOIIB zostaliwybrani; Zygmunt Rawicki, Zbys∏awKa∏kowski, którzy uzyskali wÊród kandy-dujàcych najwi´kszà iloÊç g∏osów, atak˝e Jan Skawiƒski i Kazimierz Âlusar-czyk.

Na cz∏onków KKR kandydowa∏o 11osób na 8 miejsc mandatowychprzyj´tych przez Zjazd.

Na 16 miejsc mandatowych w KKKkandydowa∏y 23 osoby. Z MOIIB zosta∏wybrany Marian P∏achecki.

W wyniku wyborów do KSD spoÊród23 kandydatów, wybrano 16 osób, wtym z MOIIB Józefa Szostaka.

Na KRzOZ kandydowa∏o 13 cz∏onkówIzby, z których wybrano 6 KrajowychRzeczników OdpowiedzialnoÊci Zawo-dowej.

W koƒcowej cz´Êci pierwszego dniaobrad Zjazdu wywiàza∏a si´ dyskusjanad przedstawionym przez skarbnika

KR projektem bud˝etu Krajowej Izby na 2007 r. wodniesieniu do poszczególnych pozycji kosz-towych. W trakcie jej trwania zosta∏ zg∏oszony wnio-sek o likwidacj´ czasopisma „In˝ynier Budow-nictwa” od 1 stycznia 2007 r. Wniosek ten poddanyzosta∏ przez przewodniczàcego Zjazdu pod g∏o-sowanie i w jego wyniku zosta∏ przez Zjazd przyj´ty.Niezapanowanie nad przebiegiem obrad tej cz´ÊciZjazdu nie tylko przez przewodniczàcego, ale i jegoPrezydium, wywo∏a∏o kolejnà dyskusj´ nadprzyj´tym przez Zjazd wnioskiem, w wyniku którejnastàpi∏a jego reasumpcja. Zjazd odrzuci∏ przyj´tywniosek o likwidacj´ „IB” od 1 stycznia 2007 r.

Przewodniczàcy Komisji Uchwa∏ i Wnioskówprzedstawi∏ zg∏oszone 3 wnioski odnoszàce si´ doprojektu bud˝etu na 2007 r, które zosta∏y poddanepod g∏osowanie. Ostatecznie Zjazd uchwali∏ bud˝etKrajowej Izby na 2007 r.

Ramowy program dzia∏ania PIIB na kadencj´2006-2010 uj´ty w 12 punktach, przedstawi∏ prezesKR prof. Zbigniew Grabowski.

Przedstawione dzia∏ania Izby b´dà sz∏y w kie-runku dalszego:— podnoszenia kwalifikacji cz∏onków— doskonalenia struktur organizacyjnych Izby— wspó∏pracy z komisjami sejmowymi i jednost-

kami administracji paƒstwowej w zakresielegislacji

— rozwijania dotychczasowej wspó∏pracy z organi-zacjami mi´dzynarodowymi (ECEC, ECCE,ASCE, Grupa Wyszehradzka), rodzimymi

wyborachbudownictwa na progu II kadencji


Delegaci MOIIB


W¸ADZE KRAJOWE

samorzàdami zawodowymi, stowarzyszeniaminaukowo-technicznymi, NOT-em

— wp∏ywania na ustalanie listy bieg∏ych sàdowychz dziedziny budownictwa

— rozwoju form pomocy i ochrony interesów zawo-dowych cz∏onków.Zjazd Uchwa∏à Nr 30/06 przyjà∏ ramowy program

dzia∏ania PIIB na II kadencj´.W drugim dniu Zjazd obradowa∏ nad przed-

stawionymi propozycjami zmian w Statucie i regu-laminach organów PIIB. Po dyskusji w wyniku prze-prowadzonego g∏osowania zosta∏y przyj´te zmianyw nast´pujàcych dokumentach:— Statucie— Regulaminach KR, OR— Regulaminach KKR, OKR— Regulaminach KKK, OKK— Zasadach gospodarki finansowej.

Przedstawiony przez Zbys∏awa Ka∏kowskiego Ko-deks Etyki Zawodowej wraz z proponowanymi zmia-

nami zosta∏ uchwa∏à Zjazdu zdj´ty z porzàdku obrad.W ramach wolnych wniosków i spraw wniesio-

nych, g∏os zabra∏o 5 spoÊród 6 zg∏oszonych dele-gatów, podsumowujàc dotychczasowe dzia∏aniaIzby, uÊciÊlajàc szczegó∏owo dalsze, w zakresieprzede wszystkim legislacji, a tak˝e statystyki Izby.

Komisja Uchwa∏ i Wniosków V Krajowego Zjazduotrzyma∏a;— 108 wniosków podj´tych przez sprawozdawczo-

wyborcze zjazdy okr´gowe (w tym 8 wnioskówMOIIB)

— 66 wniosków indywidualnych zg∏oszonych przezdelegatów w pierwszym dniu obrad zjazduPo analizie Komisja zg∏oszone wnioski ze

zjazdów okr´gowych uj´∏a w 6 grupach tematycz-nych oznaczonych symbolami;

A – 39 wniosków dot. skutecznej legislacji aktówprawnych

B – 4 wnioski dot. obni˝enia sk∏adki OCC – 2 wnioski dot. procedury powo∏ywania

bieg∏ych sàdowych z zakresu budownictwaD – 7 wniosków dot. obni˝enia od 01.01.2007 r.

sk∏adki cz∏onkowskiej na OIIBE – 4 wnioski dot. uiszczania sk∏adki na KIIB w

dwóch ratachF – 1 wniosek dot. opracowania zasad dzia∏ania

rzecznika statusu zawodowego dla obronyinteresów cz∏onków Izby.

Pozosta∏e 51 wniosków skierowano do w∏aÊ-ciwych organów Izby celem analizy.

Zg∏oszone 66 wniosków podczas trwania ZjazduKomisja pogrupowa∏a i uj´∏a w 10 punktach:1. zagadnienia prawne uj´te w IV blokach tema-

tycznych (I prawo budowlane, II warunkitechniczne, III prawo pracy a praktyki zawodowe,IV zamówienia publiczne)


Po

Delegaci MOIIB w przerwie obrad

Prezydium Zjazdu


W¸ADZE KRAJOWE

wyborach2. status zawodowy in˝yniera3. bud˝et i zasady gospodarki finansowej4. Komisja Uchwa∏ i Wniosków5. rekomendowane do odrzucenia przez V Zjazd6. wewn´trzne akty prawne Izby7. Prawo pracy8. Rada Krajowa9. zagadnienia zrealizowane

10. inne

Przedstawiony przez przewodniczàcego Piotra Kor-czaka protokó∏ Komisji Uchwa∏ i Wniosków zosta∏uchwa∏à zjazdowà Nr 39/06 przyj´ty. To by∏ ostatnipunkt porzàdku obrad V Krajowego Zjazdu PIIB.

Jak mówià ∏aciƒskie przys∏owia; „Ka˝dy poczàtek jesttrudny” i to mamy za sobà, a przed nami ˝yczenie, aby„doÊwiadczenie by∏o jedynym korektorem praw”.

Krystyna KORNIAK-FIGA


UPRAWNIENIA BUDOWLANE

Obecnie najwićej problemówpojawia si´ na etapie odbywaniapraktyki zawodowej poprzedzajàcejegzamin. M∏odzi absolwenci koƒczà-cy studia majà cz´sto problemy zeznalezieniem pracy, której wykonywa-nie mo˝e byç traktowane jako prakty-ka zawodowa potwierdzajàca umie-j´tnoÊci praktycznego stosowanianabytej wiedzy, równoczeÊnie dajàcapodstaw´ do ubiegania si´ o upraw-nienia budowlane.

Formy zatrudnienia, ich ró˝norod-noÊç, powoduje, ˝e przepisy formalne nienadà˝ajà za ˝yciem. Jeszcze przed kilku laty wpoczàtkowych sesjach egzaminacyjnych prefe-rowano w przepisach i w praktyce etatowezatrudnienie kandydatów dokumentujàcychpraktyk´. Wiele wàtpliwoÊci budzi∏y sytuacje,gdzie praktyka obejmowa∏a wàski zakres prac

budowlanych – zgodnie z profilem us∏ugwyspecjalizowanej firmy (np. tylko ocieplenia).Kolejne nowelizacje rozporzàdzeƒ w sprawiesamodzielnych funkcji technicznych w budow-nictwie liberalizowa∏y wymagania w zakresieformy zatrudnienia (umowy o prac´, umowy zle-cenia, umowy o dzie∏o), ale równoczeÊnie zwi´k-szy∏y si´ wymagania co do osób nadzorujàcychpraktyk´ oraz cz´stotliwoÊç potwierdzeƒ w ksià˝kach praktyki itp. W∏aÊnie ostatnierozporzàdzenie wzbudzi∏o nasz niepokój, ponie-wa˝ zapisy mo˝na interpretowaç jako dzia∏anieprawa wstecz. Kwalifikacje praktyki zaleca si´prowadziç wed∏ug zapisów obecnego rozpo-rzàdzenia, co mo˝e spowodowaç, ˝e cz´Êçpraktyk, odbyta przed 1 stycznia 2006 r., a udo-kumentowanych zgodnie z ówczeÊnie obowiàzu-jàcymi przepisami, nie b´dzie mog∏a byç uznanaw post´powaniu kwalifikacyjnym.

Nasza komisja przygotowa∏a w tej sprawiepisemne stanowisko i przes∏a∏a, zgodnie zobowiàzujàcà procedurà, do Krajowej KomisjiKwalifikacyjnej. W ten sposób bronimy interesównaszych przysz∏ych cz∏onków. Sygnalizujemyten problem Czytelnikom biuletynu „Budowlani”,poniewa˝ wielu nosi si´ z zamiarem poszerzeniauprawnieƒ.

Nale˝y zatem pilnowaç, aby sposób doku-mentowania i potwierdzania praktyki by∏ zgodnyz obowiàzujàcymi przepisami. Informacje wydru-kowane w Ksià˝ce praktyk zawodowych sàbowiem cz´Êciowo nieaktualne.

Stanis∏aw KARCZMARCZYK

Coraz ∏atwiejszy dost´p do zawoduOd czterech sesji, a wić od 2 lat, zdawalnoÊç na uprawnienia budowlane oscyluje wokó∏ 90 proc.

J u˝ po raz siódmy Komisja Kwalifikacyjna przy Ma∏o-polskiej Okr´gowej Izbie In˝ynierów Budownictwaprzeprowadzi∏a egzaminy na uprawnienia budowlane

w 9 specjalnoÊciach. Tym razem po kwalifikacji potwieer-dzajàcej spe∏nienie obowiàzujàcych wymagaƒ w zakresiepraktyki zawodowej, przystàpi∏y do egzaminuu 172 osoby.Pozytywny wynik post´powania egzaminacyjnego uzyska∏y153 osoby, co stanowi 89 proc. zdaajàcych. Jest to wskaênikutrzymujàcy si´ od trzeciego egzaminu organizowanegoprzez nasz samorzàd. WW odró˝nieniu od innych korporacjizawodowych, mo˝emy mówiç o stosunkowo ∏atwym dost´-pie do zawodu..

Tabela nr 1Wyniki I sesji egzaminacyjnej 2006 r., przeprowadzonej

w dniach 2–20 czerwca 2006 r. przez Okr´gowà Komisj´ Kwalifikacyjnà MOIIB

Stanis∏aw Karczmarczyk

specjalnoÊç

architektonicznakonstrukcyjno.-budowlanadrogowamostowakolejowainstalacyjna - elektryczna instalacyjna - sanitarnatelekomunikacyjnawyburzeniowaRAZEM I sesja 2006 r.

liczba osób,

które przystàpi∏y

do egzaminu

4691963

304010

172

liczba osób, które zda∏y test

i dopuszczonych

do egz. ustnego

4631753

303900

161

liczba zdajàcych

egz. ustny

4621753

293900

159

liczba osób,

które zda∏y egz. ustny

4621753

293300

153

% osób, które zda∏y egzamin

na uprawnienia (6/2)

100%90%89%83%

100%93%82%0%0%

89%


INSTALACJEELEKTRYCZNE

Procedura budowy przy∏àcza energetycznegoPrzy∏àczanie odbiorców do sieci elektroenergetycznej energetyki zawodowej w ENION S.A.

Mo˝e on realizowaç przy∏àcze: 1. na podstawie zg∏oszenia - zgodnie z art. 30 ust.

1 pkt 1a w zw. z art. 29 ust. 1 pkt 20 PB,2. bez zg∏oszenia – zgodnie z art. art. 29a PB.

W przypadku zg∏oszenia nale˝y okreÊliç rodzaj,zakres i sposób wykonywania robót budowlanychoraz termin ich rozpoczćia.

Do zg∏oszenia nale˝y do∏àczyç:• oÊwiadczenie inwestora o posiadanym prawie

do dysponowania nieruchomoÊcià na celebudowlane,

• aktualny wypis i wyrys z ewidencji gruntów, • aktualne warunki przy∏àczenia wydane przez

w∏aÊciwy dla miejsca budowy Zak∏ad Energe-tyczny (warunki posiadajà 2-letni okres wa˝noÊ-ci),

• kopi´ mapy zasadniczej dla celów projektowychw skali odpowiedniej do wielkoÊci zadania –typowa skala wynosi 1:500 (mapa równie˝ posia-da 2-letni okres wa˝noÊci),

• w zale˝noÊci od potrzeb, odpowiednie szkice lubrysunki, a tak˝e pozwolenia, uzgodnienia i opiniewymagane odr´bnymi przepisami:

Do zg∏oszenia budowy przy∏àczy nale˝y ponad-to do∏àczyç projekt zagospodarowania dzia∏ki lubterenu wraz z opisem technicznym instalacji, wyko-nany przez projektanta posiadajàcego odpowied-nie uprawnienia budowlane (art. 30, pkt 3 PB).

Dodany art. 29a PB daje inwestorowi mo˝liwoÊçrealizacji przy∏àczy bez zg∏oszenia. Zobowiàzujejednak˝e inwestora do wykonania na odpowiedniejmapie planu sytuacyjnego przy∏àcza. Do planutego b´dà mia∏y zastosowanie odpowiednie prze-pisy Prawa geodezyjnego i kartograficznego, a dowykonywania przy∏àczy przepisy Prawa energe-tycznego ustawy z 10 kwietnia 1997r. (Dz. U. 03.153. 1504).

W chwili obecnej na terenie Zak∏adu Energe-tycznego ENION S.A. Oddzia∏ w Krakowie (tj. dlawojewództwa ma∏opolskiego) realizowanieprzy∏àczy w myÊl art. 29a PB ma zastosowaniewy∏àcznie do przy∏àczy realizowanych na tereniedzia∏ki inwestora.

Inwestor ma prawo wyboru jednej z powy˝szychprocedur. Zatem nie mo˝e mieç zastosowania dobudowy przy∏àczy przepis art. 29 a PB, w sytuacji,gdy w tym samym czasie inwestor dokona∏ zg∏o-szenia budowy tej samej inwestycji, zgodnie z art.30 ust. 1 pkt 1a PB.

Nale˝y podkreÊliç, i˝ wybór wykonania przy-∏àczy, na podstawie zg∏oszenia albo bez zg∏o-szenia, jest niezbywalnym prawem inwestora.

W obecnym stanie prawnym obowiàzujàcym od 26wrzeÊnia 2005 r., w zwiàzku z wprowadzonànowelizacjà Ustaawy Prawo budowlane oraz o

zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U.05.163.1364,) wprzypadku budowy przzy∏àczy, inwestor ma prawo wyboruprocedury pozwalajàcej na realizacj´ inwestycji.

Procedura przy∏àczania odbiorców do sieci elektroenergetycznej w „ENION” S.A. Oddzia∏ Kraków grupy IV i V odbiorców

OznaczenieczynnoÊci

1

2

3

Uwagi

Mo˝liwoÊç wykonania równoczeÊnie mapygeodezyjnej z wyrysem z ewidencji grun-tów

Nazwa czynnoÊci

Opracowanie mapy zasadniczej sytua-cyjno-wysokoÊciowej w skali 1:500Uzyskanie wypisu i wyrysu z ewidencjigruntów

Opracowanie projektu zagospodarowa-nia dzia∏ki

Z∏o˝enie w Rejonie Dystrybucji Zak∏aduEnergetycznego wniosku o okreÊlenieWarunków Przy∏àczenia do sieci ener-getycznej na specjalnym druku wraz zprojektem zagospodarowania dzia∏ki




Procedura budowy

Procedura przy∏àczania odbiorców do sieci elektroenergetycznej w „ENION” SA Oddzia∏ Kraków grupy IV i V odbiorców

Uzyskanie Warunków Przy∏àczenia do sieci energe-tycznej

Uzyskanie pisemnej zgody na wykonanie przy∏àczaenergetycznego od wszystkich w∏aÊcicieli dzia∏ek,przez które projektowana jest trasa przy∏àcza.Uzgodnienie to wymagane jest przez Zak∏ad Energe-tyczny, w∏aÊciwy dla miejsca lokalizacji inwestycji,podczas spisywania umowy przy∏àczeniowej

Uzgodnienie projektu zagospodarowania w zakresiegeodezyjnej sieci uzbrojenia terenu z w∏aÊciwym miej-scu lokalizacji inwestycji Zespo∏em UzgadniajàcymDokumentacj´ Projektowà

Uzgodnienie projektu w Rejonie Dystrybucji Zak∏aduEnergetycznego *Dla grupy IV, tj. odbiorców przy∏àczonych bezpoÊred-nio do sieci nn i mocy wi´kszej ni˝ 40kW, nale˝ydodatkowo uzgodniç uk∏ad pomiarowy.

Wype∏nienie zg∏oszenia zamierzenia budowlanego wStarostwie wraz ze wszystkimi wymaganymi pozwole-niami, uzgodnieniami i opiniami.Do wykonywania robót budowlanych mo˝na przystà-piç, je˝eli w terminie 30 dni od dnia dorćzenia zg∏o-szenia w∏aÊciwy organ nie wniesie sprzeciwu

Podpisanie umowy przy∏àczeniowej w Rejonie Dystry-bucji Zak∏adu Energetycznego

Po realizacji wp∏aty przy∏àczeniowej Zak∏ad Energe-tyczny og∏asza przetarg na prace budowlane bàdêwykonuje je sam.

Pracownicy Zak∏adu Energetycznego dokonujàodbioru technicznego

Podpisanie umowy o dostaw´ energii elektrycznej zRejonu Dystrybucji Zak∏adu Energetycznego

Pracownicy Zak∏adu Energetycznego montujà licznikenergii elektrycznej

4

5

6

7*

8

9

10

11

12

13

Adresy wszystkich dzia∏ek podaje wypis z ewi-dencji gruntów. Cz´sto jednoznaczny brakzgody oznacza zmian´ trasy przy∏àcza, przez copowoduje cofnićie procedury do punktu nr 2.

W przypadku pope∏nienia b∏´du projektowegolub niekompletnoÊci wniosku projektant w ter-minie 7 dni ma obowiàzek uzupe∏niç projektzagospodarowania. Niespe∏nienie powy˝sze-go oznacza odrzucenie wniosku.

*W razie takiej potrzeby, je˝eli jest ona okreÊ-lona przez Zak∏ad Energetyczny w WarunkachPrzy∏àczeniowych

W przypadku wyboru przez inwestora proce-dury zg∏oszenia budowy przy∏àcza w myÊlzgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 1a PB

Wniesienie op∏aty przy∏àczeniowej w RejonieDystrybucji Zak∏adu Energetycznego

Koszt skrzynki pomiarowej SP op∏aca zaintere-sowany, zaÊ koszt wykonania przy∏àcza jestzawarty w op∏acie rycza∏towej za 1kW mocyprzy∏àczeniowej zgodnie z obowiàzujàcà taryfà

JeÊli jest to instalacja wewn´trzna.

Odbiorca dostarcza oÊwiadczenie o wykona-niu obowiàzków wynikajàcych z umowy oprzy∏àczenie zgodnie z obowiàzujàcymi prze-pisami i normami, potwierdzone przez upraw-nionà firm´ elektroinstalacyjnà




Uwaga do punktu 9 (podpisanie umowy o przy∏àczenie)Wymagane dokumenty konieczne do zawarcia

„Umowy o przy∏àczenie do sieci”1. Dokumenty identyfikujàce odbiorc´ jako stron´

umowy a) Odbiorcy indywidualni : - *dowód osobisty odbiorcy,- *dowód osobisty pe∏nomocnika + pe∏nomocnictwob) Odbiorcy komercyjni :- *dowód osobisty w∏aÊciciela firmy- *dowód osobisty pe∏nomocnika firmy + pe∏nomoc-

nictwo

- zaÊwiadczenie o wpisie do ewidencji gospodarczej,- wyciàg z rejestru sàdowego (dotyczy np. przedsi´-

biorstw paƒstwowych, spó∏dzielni, fundacji, stowa-rzyszeƒ, spó∏ek prawa handlowego),

- umow´ spó∏ki (dotyczy spó∏ki cywilnej),- decyzj´ o nadaniu NIP i REGON,- numer konta bankowego firmy.2. Tytu∏ prawny upowa˝niajàcy do dysponowania obiek-

tem (np. umowa kupna-sprzeda˝y, darowizny, wyciàgz ksi´gi wieczystej, umowa dzier˝awy lub najmu).

3. Warunki przy∏àczenia.4. W zale˝noÊci od potrzeb:

przy∏àcza energetycznego

Lp.

a

b

c

d

e

f

g

h

i

j

Wymagane dokumenty

Pozwolenie na budow´ obiektu z klauzulà prawomoc-noÊci wraz z przy∏àczem energetycznym + za∏àcznikgraficzny do decyzji (dla nowo przy∏àczanego obiektu).

Potwierdzona przez w∏aÊciwy organ kopia zg∏oszeniabudowy przy∏àcza wraz z oÊwiadczeniem Inwestora oniewniesieniu przez w∏aÊciwy organ sprzeciwu w ter-minie 30 dni od dnia dorćzenia zg∏oszenia (w przy-padku zmiany trasy lub typu przy∏àcza do istniejàcegoobiektu).

Pozwolenie na budow´ przy∏àcza wraz z za∏àcznikiemgraficznym i klauzulà prawomocnoÊci (w przypadkuzmiany trasy lub typu przy∏àcza do istniejàcego obiek-tu).

Aktualny wypis z rejestru gruntów potwierdzajàcy przy-nale˝noÊç prawnà dzia∏ki do danej osoby (osób) izgod´ tego˝ w∏aÊciciela(-li) na przejÊcie przy∏àczaprzez jego (ich) posesj´, w przypadku gdy decyzja opozwoleniu na budow´ nie wyszczególnia dzia∏ek,przez które przechodzi przy∏àcz energetyczny.

Map´ sytuacyjno-wysokoÊciowà w skali 1:500 lub1:1000 z uzgodnionà trasà przy∏àcza

Uzgodnienie ZUDP (Zespó∏ Uzgadniania DokumentacjiProjektowej).

ZaÊwiadczenie nadania numeru administracyjnego dlanowych obiektów (wydawane na podstawie prawomoc-nego pozwolenia na budow´).

Uzgodniony projekt w przypadku koniecznoÊci jegoopracowania zgodnie z warunkami przy∏àczenia.

Faktura za energi´ elektrycznà w przypadku klientówb´dàcych ju˝ odbiorcami energii elektrycznej w ZEK SAw celu identyfikacji numeru ewidencyjnego odbiorcy

Zgoda w∏aÊciciela/zarzàdzajàcego budynkiem na praceelektroinstalacyjne

Przy∏àczekablowe

X

X

X

X

X

X

X

X

Przy∏àczenapowietrzne

X

X

X

X

XB)

X

X

X

Rozbudowasieci

X

X

X

X

X

X

X

X

Rozbudowainstalacji

X

X

X

Zasilanieplacu

budowy

X

X

XA)

X

X

X

XA) –uzgodnienie do miejsca lokalizacji uk∏adu pomiarowo-rozliczeniowego,XB) – w przypadku linii napowietrznej z projektowanymi s∏upami. dokoƒczenie na str. 22



Procedura budowy przy∏àcza energetycznego

Lp.

1

2

3

4

Wymagane dokumenty

Jednokreskowy schemat instalacji.

OÊwiadczenie Odbiorcy o wykonaniu obowiàzkówwynikajàcych z umowy o przy∏àczenie zgodnie zobowiàzujàcymi przepisami i normami, potwierdzoneprzez uprawnionà firm´ elektroinstalacyjnà (dot.przy∏àczanych urzàdzeƒ, instalacji i sieci)

Potwierdzenie wniesienia op∏aty za przy∏àczenie

Inne , okreÊlone we warunkach przy∏àczenia (np.instrukcja wspó∏pracy)

Przy∏àczekablowe

X

X

X

Przy∏àczenapowietrzne

X

X

X

Rozbudowainstalacji

X

X

X

Zasilanieplacu budowy

X

X

X


Uwaga do punktu 13 (podpisanie umowy sprzeda˝y energii elektrycznej)Wymagane dokumenty konieczne do zakoƒczenia

realizacji „umowy o przy∏àczenie do sieci” – uzyskaniamo˝liwoÊci zawarcia „Umowy sprzeda˝y energiielektrycznej”.

Uwaga:Inwestor zobowiàzany jest do pozostawienia w ZE orygina∏ów lub kserokopii ww. dokumentów. W przypadku za∏àczania kserokopii, nale˝y przed∏o˝yç orygina∏y dokumentów do wglàdu.

� Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane(Dz.U.03.207.2016) – tekst jednolity,

� Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o zmianie ustawy –Prawo budowlane oraz o zmianie niektórych innychustaw (Dz.U.05.163.1364),

� Ustawa z dnia 10 kwietnia1997 r. Prawo energetyczne(Dz.U.03.153.1504),

� Rozporzàdzenie Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 20grudnia 2004 w sprawie szczegó∏owych warunkówprzy∏àczania podmiotów do sieci elektroenergetycz-nej, ruchu i eksploatacji tych sieci (Dz.U.05.2.6),

� Rozporzàdzenie Ministra Gospodarki Przestrzennej iBudownictwa z dnia 21 lutego 1995 r., w sprawie ro-dzaju i zakresu opracowaƒ geodezyjno-kartograficz-nych oraz czynnoÊci geodezyjnych obowiàzujàcych wbudownictwie – (Dz.U.95.25.133),

� Ustawa z dnia 17 maja 1989r., Prawo geodezyjne i kar-tograficzne (Dz. U. 05.240.2027),

� Rozporzàdzenie Ministra Rozwoju Regionalnego iBudownictwa z dnia 2 kwietnia 2001r., w sprawie geo-dezyjnej ewidencji sieci uzbrojenia terenu orazzespo∏ów uzgadniania dokumentacji projektowej (Dz.U. 01.38.455),

� Rozporzàdzenia Ministra Rozwoju Regionalnego iBudownictwa z dnia 29 marca 2001r. w sprawie ewi-dencji gruntów i budynków (Dz. U. 01.38.454),

� Pismo G∏ównego Inspektora Nadzoru Budowlanego zdnia 10 paêdziernika 2005r w sprawie budowyprzy∏àczy.

mgr in˝. Krzysztof MAJDA

Podstawa prawna


DZIA¸ALNOÂå IZBY

W roku bie˝àcym Ma∏opolska Okr´gowa Izba In˝y-nierów Budownictwa w czasie trwania XXVII Kra-kowskich Targów Budownictwa WIOSNA 2006 zor-ganizowa∏a DZIE¡ IN˚YNIERA BUDOWNICTWA, wramach którego przedyskutowano kilka istotnychzagadnieƒ. Na to pierwsze Êrodowiskowe sympo-zjum wybraliÊmy tematyk´, którà okreÊliliÊmy zbior-czym tytu∏em:

„Prawne i administracyjne ograniczenia przebie-gu budowlanego procesu inwestycyjnego”.

To, ˝e wiele przepisów najwa˝niejszych ustaw wnaszym zawodzie wymaga pilnej nowelizacji lubnowego opracowania i uchwalenia - czujemy oddawna. Ârodowisko zawodowe in˝ynierów zorga-nizowane w naszej Izbie, a tak˝e w stowarzysze-niach naukowo-technicznych, dawa∏o ju˝ temuwyraz w publicznych wystàpieniach, w czasie opinio-wania prac prowadzonych w resorcie budownictwa,gdy byliÊmy dopuszczani do takich konsultacji.

Obecnie Ministerstwo Budownictwa sygnalizujezaawansowane prace nad nowelizacjà lub mo˝enawet ca∏kiem nowymi treÊciami, podstawowychdla procesu budowania ustaw: Prawo budowlane(a mo˝e Kodeks Budownictwa?) czy Prawozamówieƒ publicznych. Jest to wić w∏aÊciwyczas, aby ze Êrodowiska in˝ynierskiego by∏y zg∏a-szane oceny i wnioski do uwzgl´dnienia w tychaktach prawnych.

Referaty wprowadzajàce do dyskusji przygo-towali i wyg∏osili:- „Bariery inwestycyjne na przyk∏adzie miasta Kra-

kowa” – Kazimierz Bujakowski – zast´pca prezy-denta Miasta Krakowa,

- „Kiedy Prawo budowlane mo˝e byç hamulcemprocesu inwestycyjnego?” – El˝bieta GabryÊ -zastepca dyrektora Wydzia∏u Rozwoju Regional-nego Ma∏opolskiego Urz´du Wojewódzkiego wKrakowie,

- „Prawo zamówieƒ publicznych nie stymulujejakoÊci budownictwa” – Ksawery Krassowski –Prezes Izby Projektowania Budowlanego.

W goràcej dyskusji sformu∏owano opinie, propo-zycje, zarzuty dotyczàce tego, co uwiera iprzeszkadza w obecnym prawie.

Zygmunt RAWICKI

Dzieƒ In˝yniera BudownictwaCo uwiera i przeszkadza budowlanym w obecnie obowiàzujàcych przepisach?

T argi Budownictwa w Krakowie, organizowane dwarazy w roku, ale szczególnie te wiosenne, prezen-tujààce aktualne oferty producentów wyrobów dla

budownictwa, sà tak˝e szczególnà okazjà do spotkaniaÊroddowiska budowlanych u progu nowego sezonu.


TECHNOLOGIEOCZYSZCZANIA ÂCIEKÓW

Wady i zalety DoÊwiadczenia zwiàzane z eksploatacjà

1. Zastosowanie procesu osadu czynnego do bio-logicznego oczyszczania Êcieków,

2. Przebieg procesów biologicznego oczyszczaniai oddzielanie osadu czynnego od oczyszczonychÊcieków nast´puje w jednym i w tym samym zbiorniku,

3. Zwierciad∏o wody w zbiorniku podnosi si´ naskutek doprowadzania przeznaczonych dooczyszczania Êcieków,

4. Oczyszczone Êcieki odprowadzane sà ze zbior-nika porcjowo.

T∏o historyczne procesu

Przebieg procesów chemicznego stràcania inapowietrzania w spi´trzanych stawach Êcie-kowych zosta∏ opisany po raz pierwszy przez an-gielskiego in˝yniera Sir Thomasa Wardleà w roku1898. Rozró˝niano tam faz´ nape∏niania o ograni-czonej d∏ugoÊci oraz fazy napowietrzania, sedy-mentacji i opró˝niania. Dwa dziesićiolecia póêniejArdern i Lockett z Manchesteru, stosujàc bardzopodobnà technik´ procesowà, odkryli w ramachprowadzonych przez siebie badaƒ zalà˝ki procesuosadu czynnego. Uzyskane w skali laboratoryjnejwyniki badaƒ by∏y tak obiecujàce, ˝e proces zasto-sowano w skali technicznej w roku 1914 w an-gielskiej oczyszczalni dla miasta Stailford. Rok póê-niej uruchomiono podobnie skonstruowanà insta-lacj´ w Milwaukee w USA.

Technik´ oczyszczania przez wiele lat udoskona-lano, a w 1959 Pasveer zastosowa∏ porcjowy pro-ces osadu czynnego w postaci spi´trzonych rowówcyrkulacyjnych, które od lat szeÊçdziesiàtych sto-sowane sà na ca∏ym Êwiecie. Przyj´to tak˝e nazw´procesu - „SBR” (Sequencing Batch Reactor ).

Opis techniczny procesu

Sekwencyjne biologiczne reaktory (SBR) sà tokomory osadu czynnego, gdzie ca∏y procesoczyszczania oraz separacji oczyszczonych Êcie-ków od k∏aczków osadu zachodzi cyklicznie w jed-nym zbiorniku.

Wszystkie systemy typu SBR posiadajà pi´ç lubszeÊç faz pracy, sà to:1. nape∏nianie komory Êciekami oraz mieszanie,2. biologiczna reakcja ( napowietrzanie),3. oddzielanie osadu czynnego od oczyszczonych

Êcieków (klarowanie),4. odprowadzanie sklarowanych Êcieków,5. przestój komory, w czasie którego mo˝e nastà-

piç np. odprowadzanie osadu nadmiernego.

Rys. Przyk∏ad nast´pujàcych po sobie faz pro-cesowych podczas cyklu.

Celem nape∏niania jest doprowadzanie za-nieczyszczeƒ do reaktora, w którym znajduje si´pewna obj´toÊç zag´szczonego osadu czynnego.

Pod pojćiem „porcjowe urzàdzenia osadu czynnego”nale˝y rozumieç procesy biologicznego oczyszczaniaÊcieków, których wspólnà cechà jest:



procesu SBRsekwencyjnych reaktorów porcjowych

Mogà to byç Êcieki surowe lub wst´pnie oczyszczone.Biologiczna reakcja ma na celu rozk∏ad zwiàzków orga-nicznych oraz nitryfikacj´, natomiast sedymentacja od-dziela zawiesiny osadu czynnego od oczyszczonychÊcieków, dajàc w rezultacie klarowny odp∏yw. Doodprowadzania Êcieków oczyszczonych stosuje si´zwykle tzw. dekantery (dekantory), których zadaniemjest zapewnienie mo˝liwie krótkiego czasu spustuwymaganej obj´toÊci klarownej cieczy, wynoszàcej zregu∏y od 10 do 50 % obj´toÊci ca∏kowitej reaktora.

Charakterystyka Oczyszczalni Âcieków Libià˝ „A”

Oczyszczalnia Êcieków dla miasta Libià˝ jest eksplo-atowana przez Rejonowe Przedsi´biorstwo Wodo-ciàgów i Kanalizacji z siedzibà w Chrzanowie.

Obiekty zmodernizowanej w latach 1997 - 1999oczyszczalni zlokalizowane sà w pó∏nocnej cz´Êci mias-ta Libià˝. Zlewnie oczyszczalni stanowià skanalizowanetereny pó∏nocnej cz´Êci miasta liczàcego ok. 5500mieszkaƒców. Na terenie tej zlewni funkcjonuje zasad-niczo rozdzielczy system kanalizacyjny. Wody deszczo-we odprowadzane sà oddzielnymi ciàgami kanalizacyj-nymi i kana∏em otwartym do odbiornika, którym jest rów"A" dop∏ywajàcy do "Kana∏u Matylda" w zlewni rzekiPrzemsza. Podobnie Êcieki oczyszczone z oczyszczalniodprowadzane sà do Rowu „A”. "Kana∏ Matylda" trak-towany jest jako ciek powierzchniowy, który odwadniaobszar zlewni obejmujàcej tereny cz´Êci gmin i miast:Chrzanów, Libià˝ i Jaworzno, zasila on wody rzekiPrzemszy na odcinku ujÊciowym w odleg∏oÊci oko∏o 6km od jej ujÊcia do rzeki Wis∏y. Zgodnie z klasyfikacjàjakoÊci wód województwa wody kana∏u zaklasyfikowa-ne sà do II klasy czystoÊci wód. W wyniku prze-prowadzonych prac modernizacyjnych i adaptacyjnychoczyszczalnia Libià˝ „A” jest oczyszczalnià mechanicz-no – biologicznà, pracujàcà w oparciu o niskoobcià˝o-ny osad czynny.

Modernizacja oczyszczalni mia∏a na celu:- adaptacje czterech komór napowietrzania dla potrzeb

wykonania Sekwencyjnych Reaktorów Porcjowych(SBR),

- adaptacje po∏owy nieczynnego osadnika IMHOFFA nakomor´ stabilizacji tlenowej osadu nadmiernego,

- adaptacj´ istniejàcego osadnika wtórnego na zbiornikretencyjny,

- zabudowano zblokowane urzàdzenia do usuwania zeÊcieków skratek i piasku,

- wykonano instalacj´ dozowania soli ˝elaza w celuusprawnienia efektywnoÊci usuwania zwiàzkówfosforu ze Êcieków.Do cz´Êci mechanicznej oczyszczalni dop∏ywajà

Êcieki w iloÊci oko∏o 1200 m3/d. W oczyszczalni funkcjo-nujà dwa zblokowane urzàdzenia do usuwania ze Êcie-ków skratek i piasku o wydajnoÊci 40 l/s, zast´pujà oneca∏à mechanicznà cz´Êç procesu oczyszczania Êcie-

ków. Zamkni´ta obudowa oraz hermetyczny transportskratek i piasku powodujà, ˝e urzàdzenia te majà mini-malny wp∏yw na Êrodowisko. Po oczyszczeniu wst´p-nym Êcieki dop∏ywajà do jednej z dwóch istniejàcych naoczyszczalni pompowni, przy czym jedna z nich jestobiektem rezerwowym i mo˝e byç uruchamiana wwarunkach wzmo˝onych dop∏ywów Êcieków dooczyszczalni.

Zwykle eksploatowana jest pompownia P II, w którejznajduje si´ zbiornik czerpalny o pojemnoÊci oko∏o 79 m3

pe∏niàcy funkcj´ zbiornika retencyjnego Êcieków przedich przepompowaniem do wy˝ej po∏o˝onych komór SBR.Wyposa˝enie pompowni stanowià trzy pompy wirowepracujàce naprzemiennie. Przy dop∏ywie Êcieków wi´k-szych od wydajnoÊci poszczególnej pompy i po osiàg-nićiu poziomu dna kana∏u dop∏ywowego do pompowni,Êcieki przelewajà si´ do zbiornika retencyjnego stanowià-cego oddzielny obiekt, w którym sà czasowo gromadzo-ne. Opró˝nianie zbiornika przeprowadza si´ w godzi-nach zmniejszonego dop∏ywu Êcieków do oczyszczalni.

Oczyszczone mechanicznie Êcieki dop∏ywajà docz´Êci biologicznej oczyszczalni, którà stanowià reakto-ry typu SBR (Sekwencyjny Biologiczny Reaktor). Woczyszczalni funkcjonujà cztery reaktory o wymiarach wrzucie 8 x 16 m i obj´toÊci roboczej 514 m3 ka˝dy. Poje-dynczy reaktor sk∏ada si´ z dwóch po∏àczonych ze sobàkomór kwadratowych 8 x 8 m z wyprofilowanym wkszta∏cie leja dnem. Do napowietrzania s∏u˝à rusztyrurowe o wydajnoÊci Q = 1287 Nm3/h, które dostarczajà


Schemat technologiczny oczyszczalni Êcieków w Libià˝u



drobnopćherzykowo spr´˝one powietrze z dmuchaw,a w celu utrzymania osadu czynnego w zawieszenius∏u˝à dwa wolnoobrotowe mieszad∏a. Powietrze dostar-czane jest do procesów biologicznych w zale˝noÊci odzapotrzebowania poszczególnej strefy pojedynczego

SBR-a, które to sà wyposa˝one w indywidualnezestawy pomiarowe tlenu, zintegrowane bezpoÊrednio zprzepustnicà przypisanà danej strefie. Przepustnice ÊciÊ-le wspó∏pracujà z czujnikami tlenu oraz z falownikiemdmuchaw i sterownikiem g∏ównym w oczyszczalni.

Ka˝dy SBR posiada po dwa dekantery o wydajnoÊci90 l/s wspó∏pracujàce z zatapialnà pompà. Przewodyssàce z dekanterów sà wykonane z tworzywa sztuczne-go, natomiast przewód t∏oczny jest stalowy.

Reaktory mogà pracowaç w 6- lub 8-godzinnymcyklu. Nominalny cykl pracy pojedynczego reaktorask∏ada si´ z nast´pujàcych faz:• faza nape∏niania (denitryfikacja) - do SBR dostarczane

sà Êcieki ze zbiornika czerpalnego pompowni,

• faza beztlenowa - Êcieki i zalegajàcy osad czynny wSBR sà przy pomocy wolnoobrotowych mieszade∏mieszane w ca∏ej obj´toÊci zbiornika, mo˝e trwaçdope∏nianie Êciekami, nast´puje uwalnianie fosforu,

• faza tlenowa – do SBR dostarczane jest spr´˝onepowietrze z dmuchaw, zachodzà procesy nitryfikacji,

• faza sedymentacji – przy wy∏àczonych wszystkichurzàdzeniach reaktor pe∏ni rol´ osadnika wtórnego,

• faza dekantacji – nast´puje spust oczyszczonychÊcieków w ÊciÊle okreÊlonej proporcji, robiàc tymsamym miejsce na nast´pnà parti´ Êcieków mecha-nicznie oczyszczonych – po fazie dekantacji zwyklenast´puje spust osadu nadmiernego.Oczyszczalnia wyposa˝ona jest w stacj´ chemiczne-

go stràcania. Zosta∏a ona wbudowana w istniejàcybudynek pompowni i s∏u˝y do magazynowania, roz-twarzania i dozowania koagulanta do Êcieków w reakto-rach SBR w trzeciej godzinie napowietrzania.

Osady nadmierne sà przepompowywane do komorystabilizacji osadu . Sk∏ada si´ ona z dwóch po∏àczonychze sobà komór o wymiarach 8x8 m i wys. ca∏kowitej

7,85 m. PojemnoÊç czynna przy nape∏nieniu roboczym7,35 m wynosi oko∏o 750 m3. Obydwie komory wypo-sa˝one sà w aeratory zatapialne. W zale˝noÊci od liczbyczynnych aeratorów komora mo˝e pracowaç jakokomora stabilizacji i zag´szczania lub tylko zag´szcza-nia. Osad ustabilizowany zwykle odpuszczany jest napoletka odciekowe lub mo˝e byç bezpoÊredniodoprowadzany do przewoênej mechanicznej stacjiodwadniania osadu, natomiast wody nadosadoweodprowadzane sà korytem przelewowym bezpoÊredniodo reaktorów SBR.

Oczyszczalnia Libià˝ „A” jest w pe∏ni zautomatyzowa-nym obiektem posiadajàcym rozbudowanà wizualizacj´zachodzàcych tu procesów technologicznych. Sygna∏yz poszczególnych urzàdzeƒ sà zbierane przez centralny


Wady i zalety



procesu SBR

sterownik modu∏owy. Dyspozytornia oczyszczalni wypo-sa˝ona jest w komputer centralny umo˝liwiajàcy ste-rowanie, a tak˝e w tablic´ synoptycznà przedstawiajàcàtechnologiczny schemat samej oczyszczalni.

Eksploatacja sekwencyjnych reaktorów porcjowych SBR - ROZRUCH

Modernizacja oczyszczalni w Libià˝u zosta∏a podzie-lona na zadania realizowane w kolejnoÊci umo˝liwiajà-cej nieprzerwane oczyszczanie dop∏ywajàcych Êcieków.W pierwszej po∏owie 1998 roku przeprowadzany by∏ I

etap modernizacji, który obejmowa∏mi´dzy innymi adaptacj´ dwóch ist-niejàcych komór napowietrzania nareaktor SBR nr 3 i 4. Po zakoƒczeniuprac budowlanych, monta˝owychoraz instalacyjnych dla systemukomputerowego sterowania pracàurzàdzeƒ, przeprowadzono rozruchmechaniczny i hydrauliczny zainsta-lowanych urzàdzeƒ, a nast´pnierozruch technologiczny wg za∏o˝eƒprojektowych i wytycznych technolo-gicznych. Uruchomione reaktoryporcjowe pracowa∏y ze zmiennàefektywnoÊcià oczyszczania Êcie-ków, a proces nitryfikacji przebiega∏tylko cz´Êciowo. Prawie codziennieprzez cztery miesiàce wyst´powa∏yzaburzenia w fazie dekantacji, wraz zodprowadzanymi Êciekami usuwanoosad czynny z uk∏adu. Konsekwen-cjà powy˝szego by∏a zmienna kon-centracja osadu i brak danych dla

ustalenia rzeczywistego wieku osadu. Ponadto wpoczàtkowym zimowym okresie rozruchu oczyszczalni,odnotowano ponad dwadzieÊcia awarii technicznychzak∏ócajàcych prawid∏owy przebieg procesów, tj. awa-rie sterowania przepustnicami Êcieków i powietrza,awarie zestawów do pomiaru tlenu, awaria falownikadmuchaw oraz uszkodzenia elektryczne nap´dówzasuw. Dryfujàce po komorach metalowe dekanteryzniszczy∏y nowà izolacj´ na rurociàgach oraz pow∏ok´malarskà Êcian. By∏ to bardzo z∏y poczàtek pracy reak-torów porcjowych, który nie wró˝y∏ niczego dobrego

kolejnemu etapowi rozruchu i dal-szej pracy systemu.

Przedmiotem II etapu modernizacjiby∏a m.in. adaptacja kolejnych komórnapowietrzania na SBR nr 1 i 2. Wprzebudowanych komorach uwzg-l´dniono ju˝ najwa˝niejsze zaleceniawynikajàce z prób ruchowych wczeÊ-niejszych SBR-ów, tj. usprawnionomocowania dekanterów i uszczelnio-no po∏àczenia przewodu ssàcego zagregatem pompowym. Po roz-poczćiu rozruchu technologicznegoSBR 1 i 2, opró˝niono i powrócono doprac usprawniajàcych w SBR 3 i 4.

Prace usprawniajàce dotyczàcewyposa˝enia technologicznego rea-lizowano do listopada 1998. Zosta∏azmieniona konstrukcja mocowaniaw´˝y elastycznych ∏àczàcych dekan-




Wady i zalety

tery z pompami na ko∏nierzowe. Nast´pnie ustalono, ˝ewszystkie wczeÊniej zastosowane w´˝e, zostanà kolej-no wymienione na przewody odporne na ewentualneszkodliwe dzia∏anie Êcieków. Przeróbki w uk∏adachdekantacyjnych by∏y przeprowadzane wielokrotnie iwymaga∏y za ka˝dym razem opró˝niania bioreaktorówprzygotowanych, po próbach rusztów i mieszade∏ dorozruchu technologicznego. Wobec trudnoÊci zwiàza-nych z ustaleniem miejsca przedostawania si´ osadubiologicznego do dekantowanych Êcieków przeprowa-dzono tak˝e badania testowe z fluoresceinà w SBR–achna czystej wodzie. Badanie wykaza∏o nieszczelnoÊcipo∏àczeƒ przy pompach.

Od kwietnia 1999 roku przeprowadzono ponownierozruchy usprawnionych reaktorów, zacz´to hodowanieosadu biologicznego oraz badania jego struktury i ana-lizowanie parametrów Êcieków opuszczajàcychoczyszczalni´. Do najcz´stszych zak∏óceƒ mechanicz-nych w tym okresie nale˝a∏y:- nieskuteczne dzia∏ania elektrozaworów odpowiedzial-

nych za opuszczanie i podnoszenie dekanterów,- awarie przepustnic powietrza na poszczególnych

SBR-ach,- codzienne spadanie linek naciàgu dekanterów z rolek

stabilizacyjnych,- p´knićie jednego z w´˝y elastycznych do odprowa-

dzania Êcieków oczyszczonych.Przez wiele tygodni prac rozruchowych reaktorów

utrzymywa∏y si´ warunki korzystniejsze dla uwalnianiafosforu i denitryfikacji, ni˝ dla wymagajàcych ponad czte-ry godziny kontaktu z tlenem bakterii tlenowych. Wobecbraku dostatecznych efektów technologicznych w zakre-sie usuwania azotu amonowego w warunkach tle-nowych podyktowanych cyklami szeÊciogodzinnymi,odstàpiono od wytycznych projektowych w tym zakre-sie. Kierujàc si´ codziennymi obserwacjami, analizàwyników badaƒ i opinià pracowników eksploatacyjnych,zdecydowano si´ podjàç prób´ zintensyfikowania nitryfi-kacji poprzez prac´ SBR–ów w cyklach oÊmiogodzin-nych, przed∏u˝ajàc o godzin´ czas napowietrzania.Podczas pracy czterech SBR–ów osad przyrasta∏ bardzowolno lub wcale nie przyrasta∏. Waga osadu pod konieclata 1999 by∏a ok. 2,5 kg / m3, jednak w dalszym ciàguutrzymywa∏ si´ wysoki indeks. W momencie kiedy pracaSBR–ów zacz´∏a si´ stabilizowaç, w po∏owie wrzeÊnia1999 roku (tu˝ przed koƒcem rozruchu), znów pojawi∏si´ w jednym z reaktorów osad w dekantowanych Êcie-kach i znowu nale˝a∏o opró˝niç reaktor, gdy˝ przyczynànieszczelnoÊci okaza∏ si´ kolejny raz p´kni´ty wà˝ ela-styczny. Spowodowa∏o to powrót do pracy trzech reak-torów, skracajàc tym samym czas nitryfikacji, co kolejnyraz odbi∏o si´ wzrostem azotu amonowego w odp∏ywie.

Dla utrzymania sta∏ych warunków w bioreaktorachdozowano koagulant ˝elazowy do wszystkich trzech

pracujàcych SBR–ów w ostatniej godzinie napowietrza-nia w iloÊci wg potrzeb technologicznych.

W czasie rozruchu oczyszczalni nieprzewidywalnezmiennoÊci st´˝eƒ podstawowych wskaêników zanie-czyszczeƒ oraz zawartoÊci substancji biogennych wdop∏ywajàcych do oczyszczalni Êciekach „surowych”oraz ograniczane hydraulicznie ∏adunki kierowane doreaktorów porcjowych utrudnia∏y prowadzenie badaƒtechnologicznych nad intensyfikacjà procesu nitryfi-kacji. Cz´ste awarie techniczne komplikowa∏y prac´,przerywa∏y poszczególne operacje cykliczne, zmusza∏ydo opró˝niania pracujàcych komór z osadem czynnym




procesu SBR

itd. co wyd∏u˝a∏o czas trwania ka˝dej serii badaƒ tech-nologicznych lub wrćz jà niweczy∏o. O wszystkichpowa˝niejszych usterkach i niesprawnoÊciach instalacjitechnologicznej zawiadamiano Biuro Projektów, w celuzajćia stanowiska i podania nowego rozwiàzania wsprawach konstrukcyjnych, technicznych i technolo-gicznych.

Pomimo niekorzystnych uwarunkowaƒ naturytechnicznej oczyszczanie Êcieków w zakresie usuwaniazanieczyszczeƒ podstawowych przebiega∏o w sposóbciàg∏y zawsze z efektami wymaganymi w pozwoleniuwodno–prawnym. Pod koniec prac rozruchowych uzys-kano równie˝ wystarczajàcà eliminacj´ azotu ogólnego.Przy du˝ym wysi∏ku obs∏ugi eksploatacyjnej i korzyst-nym zbiegu okolicznoÊci uda∏o si´ pod koniec pracrozruchowych SBR–ów uzyskaç zadowalajàcà redukcjámoniaku. Redukcja by∏a nie tylko wystarczajàca(dopuszczalne st´˝enie NNH4 < 6 mg / dm3), ale nawetbardzo wysoka < 1 mgNNH4 / dm3 . Niestety, by∏ to efektbardzo krótkotrwa∏y i po kilku tygodniach procesy nitry-fikacyjne znów uleg∏y zahamowaniu. Wykazano wów-czas, ˝e osad czynny aklimatyzowany do przemianfazowych jest w stanie prowadziç swoje procesy ˝ycio-we do koƒca, nie wy∏àczajàc w skrajnym przypadkusymultanicznej mineralizacji osadu wewnàtrz SBR, niema jednak stabilnych warunków. Powy˝sze faktypotwierdzono w obserwacjach mikroskopowych zmianstruktury k∏aczków i sk∏adu biocenozy, z wyst´pujàcymiokresowo odmiennymi organizmami wskaênikowymi.

Eksploatacja sekwencyjnych reaktorów porcjowych SBR – doÊwiadczenia eksploatacyjne

Pod koniec prac rozruchowych, zaadaptowany zosta∏stary pionowy osadnik jako zbiornik retencyjny mogàcygromadziç nadmiar Êcieków dop∏ywajàcych do cz´Êci

biologicznej. WczeÊniej nape∏niano reaktory Êciekami, awić warunki anoksyczne oraz beztlenowe cz´stoprzekracza∏y 60% d∏ugoÊci cyklu, nie dajàc ˝adnychszans bakteriom nitryfikacyjnym. W momencie urucho-mienia zbiornika retencyjnego zosta∏o wyeliminowaneuderzenie hydrauliczne podczas du˝ych dop∏ywówÊcieków do oczyszczalni. Zaletà zbiornika retencyjnegojest tak˝e uÊrednianie sk∏adu chemicznego Êciekówprzed ich biologicznà obróbkà.

Oczyszczalnia Libià˝ „A” jest oczyszczalnià w pe∏nizautomatyzowanà, wyposa˝onà w uk∏ad prze-mys∏owych sterowników modu∏owych wraz z szerokorozbudowanà aparaturà kontrolno-pomiarowà, obejmu-jàcà swym zasi´giem urzàdzenia w ca∏ym obiekcie. Ste-rowanie cz´Êci biologicznej oczyszczalni jest automa-tyczne, oparte na harmonogramie pracy reaktorów wÊciÊle zachowanym re˝imie czasowym, tzn. poszcze-gólne fazy pracy SBR–ów przebiegajà wed∏ug ustalonejtechnologicznie kolejnoÊci. Rozbudowana elektronikaeksploatowana w oczyszczalni g∏ównie pod postaciàczujników pomiarowych jest po to, by u∏atwiaç kontrolńad przebiegiem procesów zachodzàcych w reakto-rach. Sterowanie przebiega sprawnie do momentuzwykle niezaplanowanej usterki któregoÊ z urzàdzeƒAKP. Jak powszechnie wiadomo, aparatura kontrolno-pomiarowa jest bardzo czu∏a na wszelkie poÊrednie lubbezpoÊrednie oddzia∏ywania (np. czynniki atmosferycz-ne), a awaria któregoÊ z czujników mo˝e spowodowaçproblemy natury technologicznej. Eksploatacja reak-torów porcjowych bez urzàdzeƒ pomiarowych jest bar-dzo trudna, wrćz niemo˝liwa, ale iloÊç wszelkich czuj-ników, przekaêników, przetworników powinna byç jaknajmniejsza, dobrana tak, by zapewniç niezb´dnà kon-trol´ nad pracujàcymi reaktorami, a w razie usterki niestanowiç bezpoÊredniej przyczyny za∏amania si´ proce-su (np. dekantacji).

Funkcjonujàce w oczyszczalni w Libià˝u czterysekwencyjne bioreaktory sà wrćz naszpikowaneelektronikà, która u∏atwia kontrol´ nad poprawnoÊciàprzebiegu oczyszczania. Problemy zaczynajà si´,niestety, w momencie awarii. Ka˝dy reaktor porcjowy woczyszczalni Libià˝ „A” posiada: - po dwa zestawy do pomiaru tlenu rozpuszczonego

(po jednym w ka˝dej cz´Êci zbiornika),- po dwie przepustnice powietrza ÊciÊle wspó∏pracujàce

z czujnikami tlenu,- czujnik potencja∏u Redox, - czujnik poziomu cieczy w zbiornikach (czujnik nape∏-

nienia),- czujniki ciÊnienia powietrza w dekanterach, - elektromagnetyczny przep∏ywomierz odprowadzane-

go osadu nadmiernego, itp.W przypadku awarii któregoÊ z zestawu do pomiaru

tlenu pozostaje pomiar rćzny, przy pomocy przenoÊ-dokoƒczenie na str. 30



Wady i zalety

nego tlenomierza. Pracownik obs∏ugi jest wówczaszobowiàzany do okresowej kontroli st´˝enia tlenu wreaktorze i rćznej regulacji przepustnicami powietrza,co nie jest zapewne korzystne dla ca∏ego przebiegunapowietrzania. Do momentu wymiany sondy lubprzetwornika (a jest to zajćie bardzo ucià˝liwe zewzgl´du na po∏o˝enie reaktorów i dost´p do czujników)regulacja oparta jest na wiarygodnoÊci przeprowadzo-nych przez operatora oczyszczalni pomiarów. Wi´k-szym problemem zapewne jest usterka sondy pomiaro-wej poziomu nape∏nienia SBR–ów, gdy˝ wià˝e si´ zesta∏à obserwacjà podczas fazy nape∏niania. W momen-cie dope∏niania reaktora do wymaganej obj´toÊci istnie-je obawa przepe∏nienia zbiornika, dlatego pracownicysà zobowiàzani wówczas kontrolowaç poziom lustraÊcieków. Obecnie w oczyszczalni wymieniane sà ultra-dêwi´kowe sondy poziomu na hydrostatyczne, które sàznacznie bardziej odporne na warunki pogodowe (np.mg∏a, para, wilgoç).

Praca SBR wià˝e si´ ze zmiennymi warunkami tech-nologicznymi – naprzemiennym natlenianiem i niedotle-nieniem. Cz´stym problemem, g∏ównie podczas du˝ychmrozów w okresie zimowym, jest przerwa w pracy prze-pustnic powietrza (np. podczas sedymentacji), kiedy tobrak jest regulacji dostarczanego do reaktorów tlenu.Wiadomo, spr´˝one powietrze posiada pewnà iloÊçkondensatu wodnego, który zalegajàc w rurociàgach wokresie zimowym cz´sto zamarza i mo˝e blokowaçmechanizmy odcinajàce przepustnic. Powoduje tokoniecznoÊç sta∏ej interwencji obs∏ugi i rćznej regulacji(okresowego otwierania i przymykania) podczas wyni-kajàcego z harmonogramu pracy postoju reaktora.Najwi´kszym jednak problemem natury technicznejoczyszczalni jest awaria np. sterownika lub komputeracentralnego z programem wizualizacji. Wówczaseksploatacja reaktorów i zachowanie przypisanychre˝imów czasowych (nape∏nianie, mieszanie,napowietrzanie, sedymentacja, dekantacja) jest prowa-

dzona rćznie przez pracowników obs∏ugi. Pracownicyzobowiàzani sà wówczas nie tylko do obserwacjimierzonego stacjonarnie tlenu i kontroli poziomu nape∏-nienia SBR–ów, ale tak˝e do za∏àczania i wy∏àczania wodpowiednim momencie urzàdzeƒ, jak: pompy, miesza-d∏a, przepustnice oraz odprowadzania osadu nadmier-nego metodà „na zegarek” (bez przep∏ywomierza). Takaeksploatacja jest bardzo ucià˝liwa ze wzgl´du na du˝edok∏adnoÊci przypisanych czasokresów w poszcze-gólnych fazach pracy reaktora.

Eksploatacja reaktorów porcjowych jest zajćiemskomplikowanym, mo˝e nawet bardziej ni˝ eksploatacjaoczyszczalni o charakterze przep∏ywowym i nie tylko zewzgl´du na nieod∏àczne w pracy SBR - AKP, ale rów-nie˝ z kilku innych powodów. Cz´sto wyst´pujàcymproblemem jest nierównomierny dop∏yw ∏adunku zanie-czyszczeƒ w Êciekach. W porze nocnej do oczyszczalnidop∏ywa zdecydowanie mniej Êcieków, ani˝eli podczasdnia, tym samym godzinowy ∏adunek organiczny jestrównie˝ bardzo zmienny. Harmonogram pracy SBRzaprogramowany w sterownikach, jest ÊciÊle okreÊlony,wić poszczególne reaktory sà zasilane Êciekamicodziennie o tych samych porach, czy to podczas pracyw cyklach 6-, czy 8- godzinnych. Tak wić obcià˝enieosadu czynnego jest nierównomierne we wszystkichreaktorach porcjowych, co wià˝e si´ z indywidualnàeksploatacjà ka˝dego zbiornika i dokonywaniem odr´b-nych badaƒ parametrów osadu czynnego. Cz´sto jesttak, ˝e jeden SBR dobrze pracuje przy zachowaniuwieku osadu 15 dni, a inny musi mieç 28 dni, by mócuzyskaç dobre efekty redukcji zanieczyszczeƒ. Zwyklewed∏ug za∏o˝onego harmonogramu pracy, napowietrza-ne sà dwa SBR–y (w pozosta∏ych w tym czasie przebie-gajà inne fazy) i bywa tak, ˝e czas w momencienapowietrzenia mieszaniny Êcieków i osadu do uzyska-nia nominalnej wartoÊci 3 mg O2 / dm3 , w jednym zbior-niku wynosi 20 minut, w innym zaÊ 2 godziny, co z pew-noÊcià nie jest korzystne dla poprawnego przebiegunitryfikacji.

Innym problemem jest cz´sto utrzymujàcy si´ wysokiIndeks Osadu (>200), powodujàcy problemy z sedy-mentacjà. Wtedy istnieje koniecznoÊç wyd∏u˝enia czasusedymentacji, kosztem np. dekantacji lub napowietrza-nia, nie zawsze jednak daje to efekt zadowalajàcy,poniewa˝ odprowadzana jest zmniejszona iloÊç Êcieku,dajàc tym samym mniejszà obj´toÊç i mniej miejsca naprzyjćie nowej porcji. Podczas dekantacji, przy wysokoutrzymujàcym si´ osadzie, konieczna jest kontrola, bywraz z odprowadzanymi Êciekami nie usunàç z uk∏aduosadu czynnego.

Problemem, który wyst´puje w wi´kszoÊci eksploa-towanych sekwencyjnych reaktorach porcjowych, sà„cz´Êci” p∏ywajàce pokrywajàce powierzchni´ klarow-nych Êcieków (w momencie pe∏nienia przez SBR roliosadnika wtórnego), gdy˝ dekantacja ma miejsce kil-




procesu SBR

kadziesiàt centymetrów pod lustrem cieczy. Zjawisko tonie stwarza bezpoÊrednich problemów technicznych(poza oblepianiem Êcian i konstrukcji), ale tworzy niez-byt efektowny widok.

Od kilku lat, podobnie jak w innych oczyszczalniach,obserwuje si´ drastyczny spadek iloÊci dop∏ywajàcychdo oczyszczalni Êcieków. Jest to zjawisko niekorzystne,nie tylko ze wzgl´du na wzrastajàcà energoch∏onnoÊçoczyszczalni, ale przede wszystkim na zwi´kszajàce si´st´˝enia organiczne w dop∏ywajàcych Êciekach. Poni˝ejprzedstawiono wykres obrazujàcy spadek iloÊci dop∏y-wajàcych Êcieków do oczyszczalni w Libià˝u.

Kontrola pracy sekwencyjnych reaktorów biologicz-nych polega g∏ównie na analizie osadu czynnego zpojedynczych reaktorów podczas napowietrzania i poprocesie sedymentacji. Cz´ste badania zawiesinywagowej, opadalnoÊci oraz indeksu umo˝liwiajà spraw-nà eksploatacj´ SBR–ów przy zachowaniu odpo-wiedniego w danej komorze wieku osadu czynnego,jednak zdarzajà si´ sytuacje, kiedy dobrze pracujàcyosad, nagle, nie wiadomo dlaczego, traci dobrà kon-dycj´ i zaczyna êle funkcjonowaç. OczywiÊcie, przyczy-

ny tego zjawiska mogà byç ró˝ne, g∏ównie tkwià one wdostarczanym do reaktorów ∏adunku, a co za tym idziew obcià˝eniu osadu zwiàzkami organicznymi. Nieko-rzystne sà d∏ugotrwa∏e bezdeszczowe dni, a nast´pujà-ce po suszy opady mogà Êwietnie rozregulowaç dobrzepracujàcy reaktor. Z∏a sedymentacja, wysoki indekscz´sto utrzymujà si´ w oczyszczalni w∏aÊnie wiosnà i pod∏ugotrwa∏ych opadach, co dodatkowo sprawia utrud-nienia eksploatacyjne, g∏ównie podczas dekantacji.Poni˝ej na wykresach zosta∏y przedstawione zmianyw∏aÊciwoÊci osadu czynnego w poszczególnychSBR–ach.

SBR–y najlepiej funkcjonujà przy zachowanym indek-sie osadowym w granicach 70 – 180, oraz zawiesiniewagowej ok. 4 kg / m3 , natomiast wiek osadu od 15 –26 dni jest zale˝ny od reaktora.

EfektywnoÊç oczyszczania jest ró˝na, bywa ˝e pro-cesy biochemiczne zachodzàce w SBR-ach, w tym


Przep∏ywy Êcieków - oczyszczalnia Libià˝

Czasokres



Wady i zalety procesu SBR

defosfatacja na drodze biologicznej jest bardzo du˝a, amo˝e zdarzyç si´, ˝e z dnia na dzieƒ proces ulegniezahamowaniu i to np. w jednym tylko reaktorze, co,niestety, odbije si´ na próbie Êredniodobowej. Analizyosadów i Êcieków w oczyszczalni w Libià˝u A sà zwykleprzeprowadzane jako próby Êredniodobowe zlewane zwszystkich pracujàcych reaktorów. Próby pobierane sànie rzadziej ni˝ raz w tygodniu i okresowo badaneposzczególne SBR -y. Zdarza si´, ˝e próba zlewana ipoddana analizie np. na BZT5 wyka˝e przekroczeniewynoszàce 18 mgO2/dm3, po roz∏o˝eniu w dniu nast´p-nym na próby z pojedynczych reaktorów da rezultatnast´pujàcy: SBR I - 9 mgO2/dm3, SBR II – 13 mgO2/dm3,SBR III - 11 mgO2/dm3, SBR IV - 39 mgO2/dm3. Niestety,chwilowy z∏y wynik w jednym reaktorze wp∏ywa wsposób bezpoÊredni na ca∏oÊciowà analiz´ (jako ana-liz´ Êredniodobowà) Êcieków wyp∏ywajàcych z oczysz-czalni. Najkorzystniej by∏oby oczywiÊcie stale kontro-lowaç wszystkie okreÊlone w Decyzji wskaêniki na ka˝-dym SBR z osobna, jednak wiadomo, ˝e takie rozwià-zanie by∏oby zbyt kosztowne.

Poni˝ej przedstawiono tabel´ z analizami za rok 2005.Wady i zalety stosowania SBR–ów

Na podstawie doÊwiadczeƒ zdobytych w oczyszczal-niach Rejonowego Przedsi´biorstwa Wodociàgów iKanalizacji w Chrzanowie mo˝na stwierdziç, ˝e

oczyszczalnia w Libià˝u A, pracujàca w systemiesekwencyjnych reaktorów porcjowych, sprawia najwi´-cej problemów eksploatacyjnych. Mo˝na tak˝e stwier-dziç, ˝e zdecydowanie ∏atwiej jest sterowaç i kontrolowaçoczyszczalniami o charakterze typowo przep∏ywowym.

Wady procesu:1. Cz´ste problemy z dekanterami w systemach SBR,

awaria np. przewodów odprowadzajàcych Êcieki,wià˝e si´ z opró˝nieniem zbiornika.

2. Ze wzgl´du na ró˝ny rozk∏ad godzinowy ∏adunkówzanieczyszczeƒ w Êciekach doprowadzanych doreaktorów, istnieje koniecznoÊç traktowania indywi-dualnie ka˝dego zbiornika (przeprowadzanie analizÊcieków i osadów z ka˝dego SBR osobno – cozwi´ksza koszty),

3. Wysoki Indeks Osadu, majàcy bezpoÊredni wp∏yw nasedymentacje w reaktorach, przyczynia si´ do mniej-szej iloÊci dekantowanych Êcieków.

4. Awaria sterowania (uszkodzenie sterownika) wià˝esi´ z eksploatacjà oczyszczalni w systemie rćznym,bardzo trudno wówczas kontrolowaç przebieg posz-czególnych cykli pracy SBR z zachowaniem ustalo-nego harmonogramu, stàd dla prawid∏owej eksploa-tacji konieczne jest zabudowanie aparatury kontrol-no–pomiarowej najlepszych firm o niekwestionowa-nej renomie.

5. Znacznie szybsze i mniej oczywiste ni˝ podczaseksploatacji oczyszczalni przep∏ywowych efekty

zahamowania procesu oczyszczania.6. Wysoka energoch∏onnoÊç procesu

oczyszczania. Wspó∏czynnik zu˝yciaenergii na oczyszczenie m3 Êciekówprzekracza 1.

7. JednoczeÊnie nale˝y podkreÊliç, ˝enasze z∏e doÊwiadczenia eksploata-cyjne SBR-ów wynikajà z zabudowyprototypowych dekanterów z PowenuZabrze, które w oczyszczalni wLibià˝u sà niezbyt trafione.Zalety procesu:1. Brak recyrkulacji zewn´trznej,2. Brak osadników wtórnych,3. Zwykle mniejsza powierzchnia

oczyszczalni.

mgr in˝. Urszula JELE¡mgr in˝. Szymon WYRWIK

Materia∏y pomocne w opracowaniu:1. Niemiecki Zbiór Regu∏ ATV – Materia∏y

pomocnicze – Sekwencyjne Reaktory Por-cjowe (wrzesieƒ 1997)

2. Oleszkiewicz J. 1997. Poradnik eksploatato-ra oczyszczalni Êcieków. Polskie ZrzeszenieIn˝ynierów i Techników Sanitarnych Oddzia∏w Poznaniu.



OSKARYBUDOWLANE

O randze tej rywalizacji Êwiadczy równie˝grono goÊci, którzy byli obecni podczas wrćza-nia nagród. Znaleêli si´ wÊród nich m.in.: Antoni

Jaszczak – minister budownictwa, El˝bieta Jani-szewska-Kuropatwa podsekretarz stanu w Minis-terstwie Budownictwa, Marek Naglewski – G∏ównyInspektor Nadzoru Budowlanego, Andrzej Urbanzast´pca G∏ównego Inspektora Nadzoru Budowla-nego, Zbigniew Grabowski – prezes Polskiej IzbyIn˝ynierów Budownictwa, Stanis∏aw Wierzbicki –dyrektor Instytutu Techniki Budowlanej, WojciechRatyƒski – prezes Naczelnej Organizacji Technicz-nej, Wiktor Piwkowski – przewodniczàcy Polskie-go Zwiàzku In˝ynierów i Techników Budownictwa,przedstawiciele stowarzyszeƒ naukowo–technicz-nych i innych instytucji zwiàzanych z budow-nictwem.

Budowy zosta∏y podzielone na 9 grup tematycz-nych: budynki mieszkalne deweloperskie, spó∏-

Budowa Roku 2005W gronie nagrodzonych i wyró˝nionych znalaz∏y si´ wszystkie budowy zg∏oszone z naszego regionu

Tytu∏ „Budowa Roku 2005“ (nagroda I stopnia)Przebudowa istniejàcego hotelu FLORENCEna hotel uzdrowiskowy Corlsbad Plaza z bbalneoterapià i saunalandem - Karlove VaryInwestor: RLRE Hotel Ellen, s.r.o., PrahaGeneralny wykonawca: KRAK-CHEM Sp. z .o.o., Kraków

30 czerwca br. odby∏o si´ w Warszawie uroczystewrćzenie nagród XVI edycji ogólnopolskiegokonkursu Pollskiego Zwiàzku In˝ynierów i

Techników Budownictwa „Budowa Roku”. Organizowanyprzy wspó∏pracy Ministterstwa Budownictwa, MinisterstwaTransportu i G∏ównego Urz´du Nadzoru Budowlanegokonkurs sta∏ si´ jjednym z najbardziej presti˝owych przeg-làdów osiàgni´ç polskiego budownictwa. Wyrazem tegojest niees∏abnàce zainteresowanie udzia∏em w tej rywalizacjiinwestorów, deweloperów i wykonawców. Do obecnejjedycji „Budowy Roku” zg∏oszono 52 obiekty budowlane, zczego do III, ostatecznego, etapu konkursu zakwalifi-kowano a˝ 50.

Tytu∏ „Budowa Roku 2005“ (nagroda I stopnia)Auditorium Maximum Uniwersytetu Jagiel-loƒskiego w KrakowieInwestor: Uniwersytet Jagielloƒski w KrakowieWykonawca: Konsorcjum RE-Bau Sp. z o.o. - PORR (Polska)SA, Kraków



OSKARYBUDOWLANE

Budowa

dzielcze i TBS, budynki przemys∏owe i magazynowe,obiekty in˝ynierii, autostrady, drogi ekspresowe i ulice,budynki biurowe, budynki handlowo-us∏ugowe, budyn-

ki u˝ytecznoÊci publicznej oraz budynki rewaloryzowa-ne. Jurorzy mieli nie∏atwe zadanie w wy∏onieniu laure-atów, gdy˝ w zasadzie wszystkie zg∏oszone budowyreprezentowa∏y bardzo wysoki poziom, zarówno podwzgl´dem rozwiàzaƒ konstrukcyjnych, jak i funkcjonal-nych. Kryteria trzystopniowej oceny dotyczy∏y tak˝enowoczesnoÊci, rozwiàzaƒ ekonomicznych, jakoÊciwykonawstwa, bezpieczeƒstwa, warunków pracy iochrony Êrodowiska oraz organizacji procesu budowy iczasu ich realizacji.

Nagrody cieszà si´ bardzo wysokim presti˝em iuwa˝ane sà za „budowlane oskary”.

Spotkanie prowadzi∏ Zygmunt Rawicki – przewod-niczàcy Komitetu Organizacyjnego Konkursu „BudowaRoku”.

W tym roku, po raz kolejny, du˝y sukces odnios∏yfirmy budowlane z regionu Ma∏opolski. W III etapie kon-kursu w gronie nagrodzonych i wyró˝nionych znalaz∏y



OSKARYBUDOWLANE

Nagroda II stopnia

Zespó∏ budynków mieszkalnych wielorodzinnychw Krakowie przy ul. Radzikowskiego 65 do 69Inwestror i generalny realizator inwestycji: Przedsi´biorstwoBudowlane DOM-BUD

Nagroda II stopnia

Wy˝sza Szko∏a Mened˝erska w WarszawieInwestor: Wy˝sza Szko∏a Mened˝erska w WarszawieGeneralny wykonawca: „Wojdy∏a Budownictwo“ Sp. z o.o..,Rabka Zdrój

Roku 2005

si´ wszystkie budowy zg∏oszone z naszego regionu (wliczbie 9). Stanowi to ok. 18 proc. wszystkich nagrodzo-nych budów. Ma∏opolska zdoby∏a: 5 dyplomów uzna-nia, 2 nagrody II stopnia i 2 nagrody I stopnia.

Uroczysta prezentacja ma∏opolskich finalistówodby∏a si´ 3 lipca na Wawelu. Laureatom wrćzonorekomendacje krakowskiego Oddzia∏u PZITB. W spot-kaniu uczestniczyli m.in. Janusz Sepio∏ – marsza∏ekWojewództwa Ma∏opolskiego i Tadeusz Trzmiel - wice-prezydent Krakowa.

Na fotografiach przedstawiamy nagrodzone i wyró˝-nione w konkursie „Budowa Roku 2005” budowy zreali-zowane w Ma∏opolsce lub przez firmy z naszego regio-nu.

Zygmunt RAWICKI


OSKARYBUDOWLANE

Budowa Roku 2005

Dyplom uznania

Enklawa mieszkaniowa TRZY SIOSTRY w Krakowie, ul. Za Sk∏onem 6Inwestor i wykonawca: Przedsi´biorstwo RewaloryzacjiZabytków w Krakowie SA

Dyplom uznania

Zespó∏ mieszkaniowy wielorodzinny przy ul. ¸u˝yckiej w KrakowieInwestor-deweloper: PREMBUD s.c., KrakówGeneralny wykonawca: KRAK-CHEM Sp. z o.o., Kraków

Dyplom uznania

System zabudowy komunalnej - budynkimieszkalno-us∏ugowe nr E/27 i E 1/29 w Krakowie przy ul. BorkowskiejInwestor: Towarzystwo Budownictwa Spo∏ecznego WAWELSERVICE Sp. z o.o., KrakówGeneralny wykonawca: Firma budowlana STALBUD - Spó∏kaJawna, Kraków

Dyplom uznania

Budynek biurowo-us∏ugowy wraz z gara˝amiNOWA KAMIENICA przy ul. Rakowickiej 7 w KrakkowieInwestor: NOWA KAMIENICA Sp. z o.o., KrakówGeneralny wykonawca: HOCHTIEF Polska Sp. z o.o. Oddzia∏Kppis-Cracovia, Kraków


OSKARYBUDOWLANE

Budowa Roku 2006

Polski Zwiàzek In˝ynierów i Techników Budow-nictwa przy wspó∏udziale Ministerstwa Budow-nictwa oraz G∏ównego Urz´du Nadzoru Budowla-nego og∏aszajà Konkurs PZITB Budowa Roku 2006.

Warunki Konkursu1. Cel konkursuCelem Konkursu jest wy∏onienie obiektów

budowlanych, na których osiàgni´to wyró˝niajàcesi´ wyniki realizacyjne. Konkurs s∏u˝y promocjiinwestorów i wykonawców.

2. Przedmiot KonkursuPrzedmiotem Konkursu sa nowe lub odbudowy-

wane, rozbudowywane, nadbudowywane bàdêprzebudowywane obiekty budowlane, albo procesinwestycyjny ze wszystkich rodzajów budownictwa,zakoƒczone nie póêniej ni˝ do koƒca I kwarta∏u2007 roku.

3. Zasady uczestnictwa3.1. Zg∏oszenia do Konkursu mogà dokonywaç

jednostki uczestniczàce w procesie inwestycyjnym,z polskà osobowoÊcià prawnà, a wić:

- inwestor lub inne jednostki przygotowujàceinwestycj´ do realizacji,

- wykonawca robót budowlano-monta˝owych:generalny lub g∏ówny.

3.2. Zg∏aszajàcy do Konkursu powinien (przedzg∏oszeniem) powiadomiç o swoim zamiarze g∏ów-ne jednostki uczestniczàce w procesie inwestycyj-nym.

3.3. Zg∏oszenia do Konkursu dokonuje si´wed∏ug wzorców okreÊlonych w za∏àcznikach doniniejszych warunków.

3.4. Zg∏oszenie do Konkursu jest równoznaczneze zobowiàzaniem do zapewnienia wizytujàcyms´dziom mo˝liwoÊci szczegó∏owych ogl´dzin obie-ktu budowlanego, a tak˝e do udost´pnienia jegope∏nej dokumentacji technicznej, w tym dotyczàcejorganizacji i przebiegu ca∏ego procesu inwestycyj-nego (w przypadku zg∏oszenia procesu inwestycyj-nego).

3.5. Zg∏aszajàcy jest zobowiàzany uiÊciç wp∏at´wpisowà za uczestnictwa w Konkursie w wysokoÊci:

- 4 000 z∏ od obiektu budowlanego o nak∏adachinwestycyjnych do 2 mln z∏,




- 10 000 z∏ od obiektu budowlanego o nak∏adachinwestycyjnych ponad 100 mln z∏.

4. Organizacja Konkursu4.1. Konkursem kieruje Komitet Organizacyjny

powo∏any przez Prezydium Zarzàdu G∏ównegoPolskiego Zwiàzku In˝ynierów i Techników Budow-nictwa spoÊród cz∏onków Zwiàzku oraz instytucjiwspó∏organizujàcych i sponsorujàcych. SiedzibàKomitetu Organizacyjnego jest

Zarzàd G∏ówny PZITB00-050 Warszawa, ul. Swi´tokrzyska 14tel./fax 022 827 02 45e-mail; [email protected]

4.2. Komitet Organizacyjny powo∏uje Sàd Kon-kursowy i zatwierdza regulamin jego pracy orazpopularyzuje Konkurs i jego laureatów.

4.3. S´dziowie Sàdu Konkursowego wizytujà ioceniajà obiekty budowlane oraz proces inwesty-cyjny wed∏ug kryteriów zawartych w punkcie 5.Warunków Konkursu.

5. Kryteria ocenyOcena obejmuje:- jakoÊç robót,- organizacj´ budowy i czas jej realizacji,- rozwiàzania techniczno-technologiczne proce-

su realizacji budowy,- bezpieczeƒstwo pracy i ochron´ zdrowia,- przebieg i form´ finansowania inwestycji,- koszty realizacji obiektu budowlanego,- rozwiàzania formalno-prawne w procesie inwe-

stycyjnym,- udzia∏ inwestora w realizacji obiektu budowla-

nego,- wp∏yw oddzia∏ywania inwestycji na Êrodowisko

i gospodark´ regionu.6. Tryb dokonywania oceny6.1. Post´powanie jest trzystopniowe:- etap I – formalne rozpatrzenie dokumentów

przes∏anych przez zg∏aszajàcych; o decyzjiuczestnicy sà powiadamiani w terminie 60 dniod daty zg∏oszenia,

- etap II – wst´pna ocena obiektu budowlanegona podstawie analizy posiadanych dokumen-tów oraz wizji lokalnej,

- etap III (fina∏) – szczegó∏owa analiza dokumen-tów oraz wniosków wynikajàcych z wizji lokal-nych.

6.2. W odniesieniu do ka˝dego z obiektówbudowlanych i procesów inwestycyjnych zg∏oszo-nych do Konkursu jest przeprowadzona osobnaewidencja dokumentów i arkusz ocen.

Z aledwie miesiàc temu zosta∏a rozstrzygni´ta XVI edyc-ja presti˝owego konkursu na najlepsze budowy ubbie-g∏ego roku, a ju˝ og∏aszana jest kolejna – tym razem

dotyczàca inwestycji realizowanych w roku 22006.



OSKARYBUDOWLANE

6.3. Komitet Organizacyjny, w porozumieniu z jed-nostkami zg∏aszajàcymi udzia∏ w Konkursie, którychobiekty budowlane zg∏oszono do konkursu, organizujeimprezy prezentujàce uczestników Konkursu oraz pro-mujàce jego laureatów przez:

- informacje i konferencje prasowe, z mo˝liwoÊciàprezentacji materia∏ów promocyjnych,

- specjalne wydawnictwo o wynikach Konkursu,- publikacje prasowe oraz programy w radio i TV.7. Zg∏oszenie do KonkursuZg∏oszenie do Konkursu powinno nastàpiç do 30

wrzeÊnia 2006 r.Zg∏oszenie powinno zawieraç:- deklaracj´ przystàpienia do Konkursu (wed∏ug

wzoru)- podstawowe dane charakteryzujàce przedmiot

zg∏oszenia (wed∏ug wzoru)- dowód wp∏aty wpisowego.

Zg∏oszenie nale˝y przes∏aç na adres:

Polski Zwiàzek In˝ynierów i Techników BudownictwaZarzàd G∏ównyUl. Âwi´tokrzyska 14, 00-050 WarszawaZ dopiskiem Budowa Roku 2006Wp∏aty za uczestnictwo dokonuje si´ na konto ZarzàduG∏ównego PZITB:Bank Millennium WarszawaNr Konta 52 1160 2202 0000 0000 5515 6493Z dopiskiem Budowa Roku 2006

8. Laureaci Konkursu8.1. Nagrody sà przyznawane w przyj´tych przez

Sàd Konkursowy grupach obiektów budowlanych.8.2. W ka˝dej grupie budownictwa przewiduje si´

przyznanie:- nagród I stopnia- nagród II stopnia- nagród III stopnia- dyplomów uznania.8.3. Sàd Konkursowy, w porozumieniu z Komitetem

Organizacyjnym, mo˝e przyznaç nagrody lub wyró˝-nienia specjalne.

9. Postanowienia ogólne10. Orzeeczenia Sàdu Konkursowego sà ostateczne i

nie przys∏uguje od nich odwo∏anie. InterpretacjaWarunków KKonkursu nale˝y do kompetencji KomitetuOrganizacyjnego.

Komitet Organizacyjny Konkursu PZITBBudowa Roku

Budowa Roku 2006dokoƒczenie ze str. 37

Rynek Krakowski, na którym aktualnie odbywa si´wymiana nawierzchni i trwajà prace archeologiczne.Konferencji towarzyszy∏y równie˝ wystàpienia pro-mocyjne kilku firm, szczególnie dzia∏ajàcych przyodnowie zespo∏ów zabytkowych.

W dyskusji podano wiele interesujàcych praktycz-nych wniosków dotyczàcych np. zachowania auten-tyzmu w konserwacji, rozwiàzaƒ komunikacyjnych wmiastach zabytkowych, stosowania nowych ma-teria∏ów i instalacji w budynkach zabytkowych.

Konferencja zosta∏a oceniona jako bardzo po˝y-teczna przez jej uczestników. Wst´pnie ustalono, ˝ekolejna, VIII konferencja odb´dzie si´ w Krakowie nawiosn´ w 2008 roku. Przewiduje si´ wydaniemateria∏ów pokonferencyjnych (tom III), zawierajà-cych informacje o przebiegu merytorycznym konfe-rencji, w tym referaty wyg∏oszone dodatkowo, a niezamieszczone w materia∏ach konferencyjnych, dys-kusj´, omówienie przebiegu konferencji wraz z pod-sumowaniem oraz spis uczestników konferencji.

Komplet materia∏ów konferencyjnych znajduje si´w biurze MOIIB w Krakowie, a tak˝e w PunktachInformacyjnych w Tarnowie, Nowym Sàczu i w Zako-panem.

Obs∏ug´ prasowà i patronat medialny nad konfe-rencja „REW-IN˚” 2006 sprawowa∏ Edward Hardt –„Renowacje i Zabytki”.

Zygmunt RAWICKI


Co dwa lata w Krakowie


DOSKONALENIEZAWODOWE

Temat: kursu/seminarium/konferencji/wycieczki technicznej

bran˝a elektroinstalacyjna – SEP O. Kraków:

Seminarium elektroinstalatorów po∏àczone zezwiedzaniem: „Rozwiàzania techniczne GPZ CENTRUM”

wszystkie bran˝e – SEP O. Tarnów :

Seminarium: „Wspomaganie komputerowe projektowaniain˝ynierskiego”

bran˝a ogólnobudowlana – SEP O. Tarnów:

Seminarium: „Bezpieczeƒstwo po˝arowe budynków, ochronaprzeciwpo˝arowa”

bran˝a elektroinstalacyjna – SEP O. Tarnów:

Seminarium: „B∏´dy projektowe i wykonawcze w instalacjachelektrycznych przy realizacji obiektówbudowlanych”

bran˝a elektroinstalacyjna – SEP O. Tarnów:

Seminarium: „Rozdzielnice modu∏owe nowej generacji zaparaturà SF6 Schneider Electric.Projektowanie, monta˝, eksploatacja”

bran˝a komunikacyjna - drogowa – SITK RP:

Wycieczka techniczna : „Przebudowa i poprawa BRD w/c drógkrajowych na terenie Ma∏opolski”Koszt 10,00 PLN

Data / Miejsce

13.07.2006

czwartek

13.00-16.00

Kraków

GPZ - Centrum

17-21.07.2006

czwartek

14.00-20.00

Tarnów

Dom Technika

Rynek 10

Termin zostanie og∏oszony na

stronie internetowej:

www.sep.tarnow.enion.pl

Tarnów

Dom Technika

Rynek 10

Termin zostanie og∏oszony na

stronie internetowej:

www.sep.tarnow.enion.pl

Tarnów

Dom Technika

Rynek 10

05.09.2006

wtorek

11.00-14.00

Tarnów

Dom Technika

Rynek 10

08.09.2006

piàtek

8.00-19.00

Kraków

GDDKiA O-Kraków – drogi

krajowe

Organizator / Wyk∏adowca

Organizator:

O.Kr SEP, Sekcja Energetyczna,

Ko∏o SEP nr 13

przy ZE Kraków & MOIIB

mgr in˝. Janusz Oleksa

tel. 012 2612140

Organizator:

SEP O. Tarnów

Informacja:

mgr Aneta Kuta

tel./fax: 014 6216813

Organizator:

SEP O. Tarnów & Komenda Miejska PSP.

Informacja:

tel./fax: 014 6216813

Organizator:

SEP O. Tarnów

Informacja:

tel./fax: 014 6216813

W trakcie negocjacji

Organizator:

SEP O. Tarnów & CONTROL PROCESS

in˝. Waldemar Tadel

Informacja:

tel./fax: 014 6216813

Organizator :

SITK RP O. Kraków, GDDKiA O. Kraków & MOIIB

mgr in˝.Ryszard ˚akowski

tel. kom.: +48 604 556955

e-mail: rzakowski@

krakow.gddkia.gov.pl

L.p.

1.

2.

3.

4.

5.

6.

Plan szkoleƒ, kursów i seminariów organizowanych lubwspó∏organizowanych przez Ma∏opolskà Okr´gowà Izb´

In˝ynierów Budownictwa w III kwartale 2006 rokuZespó∏ ds. szkolenia i sta∏ego dokszta∏cania cz∏onków MOIIB



7.

8.

9.

10.

11.

12.


Seminarium elektroinstalatorów: „Projektowanie, nadzór i najcz´stsze b∏´dy przyrealizacji sieci strukturalnych”


Wycieczka techniczna : „Projekt i realizacja przejÊcia granicznego wZwardoniu oraz przygranicznego odcinka drogiekspresowej”Koszt 190,00 PLN


Konferencja : „XXI Ma∏opolskie Dni Technika”Koszt 400,00 PLN

bran˝a ogólnobudowlana – PZITB:

Seminarium szkoleniowe : „Nowelizacja ustawy – Prawo zamówieƒpublicznych”


Seminarium elektroinstalatorów: „Pomiary odbiorcze i eksploatacyjne winstalacjach elektrycznych”

bran˝a sanitarna : PZITS

Wycieczka techniczna : „Monitorowanie ciàg∏e systemu wodociàgowegona przyk∏adzie Miejskiego Przedsi´biorstwaWodociàgów i Kanalizacji S.A. w Krakowie”

14.09.2006

czwartek

11.00-14.00

Kraków

Dom Technika NOT

ul. Straszewskiego 28

14-15.09.2006

czwartek-piàtek

10.00-18.00

Kraków

GDDKiA O-Kraków – drogi

krajowe

18-19.09.2006

poniedzia∏ek-wtorek

Zakopane

GEOVITA

ul. Wierchowa 4

19.09.2006

wtorek

9.30-15.00

Kraków

Dom Technika

ul. Straszewskiego

nr 28, II pi´tro

sala im. prof. Stella-Sawickiego

21.09.2006

czwartek

11.00-14.00

Kraków

Dom Technika NOT

ul. Straszewskiego 28

26.09.2006

wtorek

16.00

Kraków

Dom Technika

ul.Straszewskiego

nr 28

Sala Klubowa

Organizator:

O. Kr SEP, SIiUE & MOIIB

LANSTER

mgr in˝. Ryszard Damijan

tel. +48 601 497125

Organizator :

SITK RP O.Kraków,

Ko∏o Grodzkie

& MOIIB

Informacja:

mgr in˝. Wies∏awa Rudnicka

tel.: 0-12 4152790

e-mail: [email protected]

Organizator :

SITK RP O. Kraków, GDDKiA O. Kraków

& MOIIB

Informacja:

mgr in˝. Krzysztof ¸ata

tel. kom.:+48 608 031744


Organizator :

CUTOB-PZITB

O. Ma∏opolski & MOIIB

tel/fax : (12) 4214737

Joanna Kruk

[email protected]

Organizator:

O. Kr SEP, SIiUE, KEE AGH

& MOIIB

SONEL S.A.

mgr in˝. Ryszard Damijan

tel. +48 601 497125

mgr in˝. Tadeusz Wojsznis

tel.: (0-12) 6173760

Organizator :

PZITS O. Kraków & MOIIB

dr in˝. Henryk ˚ywio∏

tel.: (12) 4222698

inf.10.30-14.00

(pn.-czw.)

L.p. Temat: kursu/seminarium/konferencji/wycieczki technicznej Data / Miejsce Organizator / Wyk∏adowca



13.

14.

15.

16.

17.

bran˝a mostowa – ZMRP:

Konferencja : „Problemy utrzymaniowe w budownictwiedrogowo-mostowym”


Seminarium szkoleniowe : „FIDIC 2000 – w zakresie praktycznych aspektówrealizacji kontraktów przez wykonawc´ robótbudowlanych”


Seminarium szkoleniowe : „Naprawa i wzmacnianie konstrukcji˝elbetowych”


Seminarium szkoleniowe : „Umowy o roboty budowlane”


Seminarium szkoleniowe : „Uregulowania prawne dotyczàce stosowania iobrotu wyrobami budowlanymi”

27-29.09.2006

Êroda

Kraków

28.09.2006

czwartek

8.30-15. 00

Kraków

Dom Technika

ul. Straszewskiego

nr 28, II pi´tro

sala im. prof.

Stella-Sawickiego

09.2006

10.00-14.30

Kraków

Dom Technika

ul. Straszewskiego

nr 28, II pi´tro


09.2006

10.00-14.30

Kraków

Dom Technika

ul. Straszewskiego

nr 28, II pi´tro


09.2006

10.00-14.30

Kraków

Dom Technika

ul. Straszewskiego

nr 28, II pi´tro


Organizator:

ZMRP O. Ma∏opolski & MOIIB

Informacje:

mgr in˝. Gra˝yna Czopek

tel.kom: +48 605 418113


Organizator:

CUTOB-PZITB


tel/fax : (12) 4214737

Joanna Kruk

[email protected]

Organizator :

CUTOB-PZITB

O. Ma∏opolski

& MOIIB

tel/fax : (12) 4214737

Joanna Kruk

[email protected]

Organizator :

CUTOB-PZITB


tel/fax : (12) 4214737

Joanna Kruk

[email protected]

Organizator :

CUTOB-PZITB

O. Ma∏opolski

& MOIIB

tel/fax : (12) 4214737

Joanna Kruk

[email protected]

L.p. Temat: kursu/seminarium/konferencji/wycieczki technicznej Data / Miejsce Organizator / Wyk∏adowca

UWAGA !1. We wszystkich wspólnie organizowanych na terenie Ma∏opolski formach dokszta∏cania zawodowego cz∏onków MOIIB przez

Stowarzyszenia Naukowo-Techniczne (PZITB, PZITS, SEP, SITWM, SITK RP, SITNiG, ZMRP) i MOIIB rozliczenie finansowenast´puje w wyniku przed∏o˝enia - bezpoÊrednio u G∏ównej Ksi´gowej MOIIB i bez opiniowania przez ZP-SiSD - zbiorczejfaktury za zorganizowanie kursu, seminarium, szkolenia itp. wraz z imiennà listà i wpisanym nr cz∏onkostwa w MOIIB orazpodpisem uczestnika na liÊcie obecnoÊci. W tych przypadkach nie ma mo˝liwoÊci indywidualnego rozliczania dofinansowa-nia ka˝dego uczestnika przez ZP-SiSD !

2. Oprócz ww. propozycji istnieje mo˝liwoÊç indywidualnego dofinansowania uczestnictwa - dla ka˝dego cz∏onka MOIIB -∏àcznie w ró˝nych formach dokszta∏cania: kursach, szkoleniach i konferencjach naukowo-technicznych w max. kwocie250,00 PLN w skali danego roku. Nale˝y wype∏niç druk wniosku i za∏àczyç dowód wp∏aty lub jego ksero z imiennym pod-pisem .

Wojciech BILI¡SKIprzewodniczàcy Zespo∏u Problemowego ds. szkolenia i sta∏ego dokszta∏cania

OÊrodek Szkolenia i Rzeczoznawstwa SITPNiG realizuje us∏ugi w zakresie:

• organizacji szkoleƒ i kursów,• prowadzenia egzaminów kwalifikacyjnych (dla dozoru

i eksploatacji urzàdzeƒ, instalacji i sieci energetycznych)• doradztwa i porad technicznych, • wykonania ekspertyz i opinii, • prowadzenia konsultacji i orzecznictwa technicznego, • prac projektowych,• pe∏nienia nadzoru inwestorskiego i autorskiego,• opracowania instrukcji obs∏ugi i eksploatacji urzàdzeƒ,• prowadzenia instalacji, rozruchu i obs∏ugi urzàdzeƒ.

Us∏ugi zwiàzane sà z nast´pujàcà problematykà:

• gazownictwa, • wiertnictwa, geoin˝ynierii i geotechniki Êrodowiska,• geologii z∏o˝owej i geotermii,• geofizyki poszukiwawczej i z∏o˝owej• eksploatacji z∏ó˝ surowców p∏ynnych,• gazownictwa ziemnego i podziemnych magazynów

gazu, • monitoringu i ochrony Êrodowiska, • geoinformatyki i modeli symulacyjnych, • produkcji surowców petrochemicznych, • magazynowania, oczyszczania oraz transportu pro-

duktów naftowych i gazu, • organizacji i zarzàdzania w przemyÊle.

STOWARZYSZENIE NAUKOWO-TECHNICZNEIN˚YNIERÓW I TECHNIKÓW PRZEMYS¸U NAFTOWEGO

I GAZOWNICZEGO

OÂRODEK SZKOLENIA I RZECZOZNAWSTWA

Posiadamy certyfikatPN-EN ISO 9001:2000

Nasza kadra to pracownicy wy˝szych uczelnii doÊwiadczeni specjaliÊci praktycy

31-510 Kraków, ul. Rakowicka 21/4, tel./fax: (012) 421-31-04; (012) 422-43-93, e-mail: [email protected]

Documents

Budowlani - PIIB · czwartek w godz.: 17 - 19 Z ako pne, ul .N w t rs 6 I Terminy dy˝urów: wt orki g dz .1 0- 3 Êrody w godz. 16.00-18.00 Tel. (018) 201-35-74. Terminy dy˝urów: