Bürokratikus állam élén illegális párt

5/24/2018 Brokratikus llam ln illeglis prt

1/25

Brokratikus llam ln illeglis prtAz gynevezett llamszocializmusrl

A rendszervlts legfontosabb krdse azt kellett volna, hogy firtassa, honnan s hova

trtnik az tmenet. Ehelyett a rendszervltst veznylk s a veznyeltek megelgedtek kt

hamis evidenival! azzal, hogy ahonnan tvozunk, az szoializmus volt, s egy agitpropos

k"vetkeztets#$t%n derivlt msikkal, mely szerint tmenetnk irnya a kapitalizmus fel tart& E

msodik evidenival %elen tanulmny nem foglalkozik', kizr(lag az elsvel& Ezzel val(

foglalkozst pedig a gazdasgpszicholgia szemllete s logik%a hatrozza meg&)

A gazdasgpszihol(gia a pszihikus %elensget gazdasgi hat(tnyez*knt kezel* tudomny& Ennek

megfelelen foglalkozik a pszihikus %elensgnek, e %elensget produklni kpes emberi potenilnak agyrtsval s hasznlatval, a gyrts k"ltsgvel s a hasznlat hozamval& Az emberi potenilt tehttkeknt kezeli+, anlkl, hogy azt a gazdasgitrsadalmi rendszert, amely az ekkppen kezelsnek agyakorlatt folytat%a, tks trsadalomnak tekinten&

Erre nzve a gazdasgpszihol(gia -humpeter megllap.tst tart%a irnymutat(nak, aki az elsvilghbor$ utn nem sokkal, ezt .rta! /A kapitalizmus olyan nyilvnval( m(don alakul t valami mss,hogy 0azt, ami e vltozsok eredmnyeknt elll1 sak .zls s terminol(gia krdse lesz szoializmusnaknevezni vagy sem&2 3g mieltt erre nzve megnyilvnulna kinekkinek .zlse s az ltala vlasztottterminol(gia, a gazdasgpszihol(gia $gy tekinti, hogy a -humpeterfle hatalmas talakulsnak a lnyege!a gazdasgilag a kapitalizmus ltal kezelt modernizci tvltozik egy msodik modernizciv& 3.g amodernizi( sorn a gazdasgitrsadalmi rendszer egyre inkbb gyrt%a a maga m4k"dsnek anyagifeltteleit, addig a msodik modernizi( ezt a trendet kiter%eszti a m4k"ds emberi feltteleire is! hasonl(logikval, mint ahogy a kszen tallt anyagi feltteleket egy 565szzadi feldolgoz(ipar talak.totta olyann,

amilyennek a gyrt( akarata szerint lennie kell, ltre%"tt a 55& szzadban egy $% feldolgoz(ipar az emberifelttelek gyrtsi folyamatainak futtatsra&Ennek az $% feldolgoz(iparnak a m4helyeiknt alakultak ki kl"nb"z ideol(gik mentn a totlis

llamok. Ebben a tanulmnyban a msodik modernizi(nak arr(l a vltozatr(l lesz sz(, amelyben $gyalakult /.zls s terminol(gia2, hogy ezt a kpletet t"rtnetesen nevezni is szoializmusnak neveztk&

# A bolsevik t.pus$ prtok agiti(s s propagandaosztlyainak munkatrsai vtizedeken keresztlk"vetkezetesen alkalmaztk azt az evidenit, hogy aki a 7szoialista2 berendezkeds brmely szerkezeti vagym4k"dsbeli sa%tossgt b.rlattal illeti, az helyette a kapitalista berendezkedst akar%a visszall.tani&

' 78uo vadis, tovaris92 :l"nvlemny a modernizi( $t%r(l&2 (Beszl. #;;'& %anur #&? &

tanulmnyom kife%ezetten ezzel szemben vonultat%a fel a maga rveit&) Ezzel kapsolatos %elen tanulmnynak az a szerkesztsi sa%tossga, hogy vit%t is @pl& az Eszmlet

llamszoializmusvit%nak egyes sz"vegeivel?, logikai kapsol(dst is @pl& -zerdahelyi 6stvn A sosem ltezettszocializmus[Bp&! -aluton :iad(E"tv"s (zsef :iad(, 'CCD]& kit4n monogrfi%a, amelyhez kapsol(dom is, devele derekasan vitatkozom is? sak implikl%a a maga sz"vegt elvezetve& irekt vitt vagyFs direkt hivatkozst

%elen tanulmny trgyban a hatalmas t"meg4 irodalomban vlogatva ott tudok alkalmazni, ahol a hivatkozttsz"vegben nyilvnval( vagy impliklt m(don %elen van a megk"zel.tsnek egyfa%ta gazdasgpszihol(giai logik%a&Ggy %rtam el, amikor :ornai nos A szocialista rendszer @Bp&! Heti Iilggazdasg :iad(i Jt&,#;;)? .m4, ill& K& Lraipeau,Ces pays ue l!on dit socialistes" @Maris! Etudes et doumentation, #;


2/25

Brokratikus llam ln illeglis prt '

Brokrcia s karizma

3aN Oeber mg a bolsevik szoializmus els veiben azt a feltevst fogalmazta meg, hogy

a gazdasgi let szoialista m(don val( megszervezse is /sak a szakbrokria roppant mret4

n"vekedst %elenten2& Oeber azzal rvel, hogy a brokria /minden tapasztalat tan$sga

szerintP az eredmnyek kiszm.that(sgban mind az $r, mind az rdekeltek rszrlP

formlisan a legraionlisabb uralkodsi forma2Q mert sak az igazgats RbrokratizlsaS vagy

RdilettantizlsaS k"z"tt vlaszthatunk, s a brokratikus igazgats nagy f"lnynek forrsa a

szaktuds, amelyet tel%esen nlkl"zhetetlenn tesz a %avak alkalmazsban alkalmazott modern

tehnika s maga a gazdasgi let, tel%esen fggetlenl att(l, hogy kapitalista vagy szoialista

m(don szerveztke meg, hiszen az ut(bbi megolds, ha ugyanilyen tehnikai tel%es.tmnyre

t"rekszik, sak a szakbrokria roppant mret4 n"vekedst %elenten2D

:sbb pedig $%ra meg $%ra megfogalmaz(dott az a vgl is a leginkbb Tyilasz nevvel

"sszekapsol(dott feltevs, mely szerint az $% trsadalmat a brokria nem sak igazgat%a @azeredeti feltevs rtelmben! a proletaritus diktat$r%nak szolglatban?, hanem ) osztlyknt

ural%a is&

Ezek a megfontolsok mrmost figyelmen k.vl hagynak egy roppant fontos "sszefggst!

a bolsevik t.pus$llam$erendezkedsnek a kzvetlen eredete e'yradiklisan llamellenes* anti$+,

rokratikus moz'alom.

Uudvalv, hogy a brokria elve s gyakorlata mindenfle trsadalmi hatst apoz-cihoz

rendel, amelyet egy trsadalmi strukt$rban valaki elfoglal, s sak ennek k"zvet.tsvel a

szemlyhez, aki azt bet"lti& Ezzel szemben a 55& szzadban fellpett mozgalmaknak minden, oly

kor egymst kizr( kl"nb"zsgk ellenre k"z"s %egyk az a k.srlet, hogy a hatst k"zvetlenlszemlyhezkapsol%k, fggetlenl a poz.i(t(l, melyet ez elfoglal& Vem vletlenl termeltk ki

mindentt e t"megmozgalmak a karizmatikus vezrt* akirl a mozgalom militnsainak

alaplmnye, hogy nem kell semmilyen hivatalt bet"ltenie egy brokratikus llamhatalom

rendszerben ahhoz, hogy korltlanul n"velhetnek tetsz trsadalmi hatsa legyen&

A szoialista trsadalmat $gy ural%a egy $+rokratikus llam, hogy a maga eredetbl, mely

egy radiklisan llamellenes, antibrokratikus mozgalom volt, mindvgig megrzi az ut(bbit

annak ide%n irny.t( ille'lis prtot, mellyel egyszerre alkot feloldhatatlan kettssget s

elvlaszthatatlan egysget&

A radiklis brokriaellenessg k"z"s %ellemz%e volt a 55& szzad legkl"nflbb radi

klis t"megmozgalmainak, amelyek kimondva vagy kimondatlanul, tudva vagy tudattalanul szem

ben lltak a brokrinak azzal az elvvel, mely szerint e'y trsadalmi hats nem a szemly* aki

hat* hanem a unkci* amelyet visel a trsadalmi alakzat$an& Vem vletlenl termeltk ki

minden, olykor egymst kizr( kl"nb"zsgk ellenre mindentt e t"megmozgalmak a kariz,

matikus vezrt*akirl a mozgalom militnsainak alaplmnye lesz, hogy korltlanul n"velhetnek

tetsz trsadalmi hatst nemsak hogy nem egy brokratikus llamhatalomt(l nyeri, hanem for

rsa ppen ez az antibrokratikus, llamellenes radiklis t"megmozgalom&=

DOeber, 3! /azdas' s trsadalom. Bp&! :"zgazdasgi s ogi :"nyvkiad(& #;=>Q >;& lap&=A $+rokratikus, ill& karizmatikushatsgyakorols viszonyr(l l&0dentits'azdas'tan& /azdas'pszichol'ia

mskppen & k"nyvem @Bp&! Uas kft, 'CC)? D&+& fe%ezett @7Brokria s karizma2?&


3/25

Brokratikus llam ln illeglis prt )

A forradalom utn szervezd szov%et llamon bell Wenin hatsk"rt pldul igen nehz lenne azltala bet"lt"tt kormnyeln"ki poz.i(nak a funki(%aknt tekinteni vagy abb(l levezetni, hogy a prton bella :"zponti Bizottsg 6rod%nak egyik tag%a volt& -ztlin karizm%nak sa%tos termszetre ksbb mgvisszatrnk, ezt sem lehet azonban abb(l szrmaztatni, hogy volt a prt adminisztri(%nak a vezet%e@ftitkr?, amit ksbb "sszekapsolt, ma%d ut(bb felserlt a kormnyeln"ki funki(val&

A msik p(luson is nyilvnval(, hogy nem poz.i(%b(l ad(d( funki(knt t"lti be hatsk"rt totlis

llamban a kormnyeln"k 3ussoliniQ sem Hitler, mg ha ut(bbi a kormnyeln"ki poz.i( mell mg azllamfit is megszerzi @/vezr s kanellr2?&

3erben ms %elleg4 t"megmozgalmakban is fggetlen a karizmatikus szemly trsadalmi hatsa azltala elfoglalt poz.i(t(l& Mldul Tandhi #;)+et k"veten sem prt%ban, sem 6ndia fggetlensgnekkikiltsa utn az llamban nem foglalt el semmilyen poz.i(t, mgis, #;+


4/25

Brokratikus llam ln illeglis prt +

mint ;CZkal megntt, s sak a Wenin hallt k"vet alig ngy h(nap alatt a -ztlin kezdemnyezsremeghirdetett /lenini beh.v(2 keretben '+C CCC embert vettek fel a prtba, azaz neveztek ki kommunistv&

#;)Cban a sz"vetsgi k"ztrsasgok :"zponti Bizottsgainak, tovbb a terleti prtbizottsgoknakln olyan titkrok lltak, akiknek =;Za mg a forradalom eltt lett a prt tag%a s .gy szemlyben hordoztaa rgi lenini grda kollekt.v karizm%t #;);ben e karizma hordoz(inak olyanokat neveznek ki, akiknek


5/25

Brokratikus llam ln illeglis prt D

Azt a /entrum2ot, amely egyebek k"z"tt ezt a krdst is illetkeseld"nteni& Ggy azutn

mire a /demosz2 esetleg hozz%ut, hogy akaratt demokratikusan rvnyre %uttassa a /entrum2

megvlasztsban, addigra az "sszettelt a tagsgb(l val( kizrsokkal, illetve oda t"rtn

felvtelekkel a /entrum2 a maga le'itim hatskr$ena neki megfelel m(don megvltoztathat%a&

A /entrum2 ltal kialak.tott /demosz2 pedig azt a /entrum2ot fog%a megvlasztani, amelyiket eza /entrum2 ugyansak a maga legitim hatsk"rben %el"l& 6gy a $olsevik t-pus prt$an a

mindenkori 1centrum3,nak me'van a le'itim eszkze* ho'y 'yakorlatila' korltlan idei'

$iztos-tsa a ma'a szmra hatalmnak eltteleit.>

Ennek rdekben nem mindig %r el olyan radiklisan az appartus, mint azt :ubban tette, ahol hatvvel azutn, hogy gyz"tt a forradalom, az egsz kommunista prtot levltotta& Amikor Lastr(kforradalmuknak szov%et t.pus$ irnyt adtak, szembe kellett nzni a tanttellel, mely szerint az ilyenforradalomnak bolsevik t.pus$ prt az lsapata& 3rpedig :uba Blas Joa vezette kommunista prt%a aforradalmat kezdettl fogva s mg sokig kispolgri kalandorsgnak mins.tette& Ezrt Lastro s vezrkara aforradalom egykori rsztvevibl s a kipl hatalom kulsfigurib(l kinevezett egy $% kommunista prtot&

6gaz ugyan, hogy ez a prt az els kongresszust ma%d t.z vvel a megalakulsa utn fog%a tartaniQ viszont eza kongresszus legitim hatsk"rt ad a karizmatikus Lastr(nak s kollekt.v karizmt elnyert soport%nak,mindarra, amit a kommunista prt ltrehozsa k"rl elk"vettek, s aminek rvn a kommunista prt tagsgvals vezetivel kapsolatban immron tnyleg el lehetett mondani, hogy a forradalom az mXvk volt&

A sehszlovk prtappartus mr sak egy prtkongresszust vltott le! azt a 56I& kongresszust, amelyet#;= Ial(%ban e mXk"ds felttele, hogy az .gy kialakult szerkezetet ne rzk(dtassa meg mlyrehat( vlsg&6lyennek bek"vetkeztekor viszont amint ezt a rendszervltst megelz r"vid idszak t"rtnelme a szov%et mellett amagyar, az V:beli, a sehszlovk, a bolgr bolsevik t.pus$ prt pld%n bizony.t%a ugyanez a szerkezet teszi

lehetv azt is, hogy a /demosz2 radiklisan levltsa az egsz /entrum2ot&


6/25

Brokratikus llam ln illeglis prt =

A paradoNont, hogy szemlyeknek legitim hatsk"rk legyen arra, hogy ennek legitimi(s

alap%t kinevezzk, illetve levltsk, az teszi lehetv is s szksgess is, hogy a hatsk"r

tovbbra sem hivatalhoz van r"gz.tve, hanem kollekt.v karizmhoz& Az egyprtrendszer rvn a

kollekt.v karizma llamilag is intzmnyesl, s .gy a szemlyeket, akik a karizma alanyhoz

tartoznak, gyakran valamilyen llami hivatalba is kinevezik&Tyakran, de nem mindig! a kinevezs sz(lhat nemsak hivatalra, hanem tovbbra is

kollekt.v karizmra& Ez intzmnyesl abban a kettssgben, amely az llami funkionriusok

brokratikus rendszere mellett mindvgig fenntart%a a prt komisszr%ainak a prtappartus

illetkes elvtrsainak illeglis rendszert&;

A nmenklatura

A bolsevik t.pus$ trsadalom kiplt szerkezetben a trsadalmi hatsk"r s a kollekt.vkarizmra vonatkoztatott szemlyek egymshoz kapsolsnak m(d%t ma%d a nmenklatrafog%a

meghatrozni, amely felsorol%a hatsk"r"k bizonyos kszlett s azoknak a szemlyeknek a

soport%t, akik szmra mindegy, hogy melyikk a hatsk"r"k melyikhez t"lti be azt a poz.i(t,

amely ezt legitiml%a& Ami szm.tani fog, az nem ez, hanem hogy milyen hatsk"ri listhoz

tartozik az ember! k"zpontibbhoze, amelyik szemlyeknek egy sz4kebb k"rhez rendeli a

hatsk"r"knek egy szlesebb kszlett vagy valamelyik helyihez, amelyiknek a hatsk"rkszlete

sz4kebb, azon szemlyek soport%a pedig tgabb, akik vele kapsolatosan sz(ba %"hetnek&

A n(menklaturista nem funkionrius, hanem egy olyan uralkod( osztlynak a

kpvisel%e a /ltez szoializmusban2, amelyben felold(dik funkionriusnak s komisszrnak,

egyltaln brokratikus llamnak s illeglis prtnak feloldhatatlan kettssge& Ennek a

feloldsnak, a funkionriusokkal, illetve a komisszrokkal dolgoz( tehnika egyes.tsnek a

termke a nmenklatra! az a %egyzk, amelyben immron elssorban nem tennival(kat tartottak

nyilvn, mint a komisszrnl, hanem hivatali hatsk"r"ket, mint a funkionriusnl& 3gis

pontatlan, ha a n(menklat$rt /hatsk"ri list2nak ford.t%k! val(%ban a hatsk"r"knek egy ksz

letvel egytt a n(menklat$ra szmon tartotta pp$gy, mint a komisszrnl s mint egykor az

illegalitsban azoknak a szemlyeknek is egy kszlett, akiknek brmelyike a krdses ha

tsk"r"k brmelyikvel me'$-zhat& 3egb.zhat( a sz(nak mindkt rtelmben! abban az

rtelemben is, hogy a szemlyt rtermettnek .tlik a listn szmon tartott hatsk"r"k brmelyikre,

s abban is, hogy olyannak beslik, mint akitl a sz(ba %"tt funki(ban lo%alitst lehet ma%d vrni

a bolsevik t.pus$ szervezet egsze irnt&

Akit a megbizhat( szemlyek k"zl a sz(ba%"v hatsk"r"k valamelyikvel ppen

megb.znak, annak megbizatst esetleg legitiml%k, kinevezve t arra a hivatalra, amelynek ez a

;]rdemes a kt rendszer k"z"tt pldul a k"vetkez formai ellenttre felfigyelni! az llami szervek irny.t(

mXk"dst mindenkor az -rs$elis'%ellemzi, azzal a htrnnyal, amit a papirosmunka merev formalizmusa %elent, sazzal az elnnyel, amit az ellenrizhetsg a prtappartus viszont a maga mindenkori munk%t elssorban asz$elis'alap%n vgzi, adott esetben a tartalom megk.vnta rugalmassggal, de minden esetben ellenrizhetetlenl@ezt a /telefonbeli2 gyintzst nevezte el a magyarorszgi sz(hasznlat kzi vezrlsnek;&


7/25

Brokratikus llam ln illeglis prt >

hatsk"r a funki(%a& Ami azonban szm.tani fog, az nem az, hogy milyen hivatalr(l van sz(& #CEzt

a k"rk"r"sen szervezd n(menklat$rt tel%es tveds a fggleges hierarhia szerint szervezd

brokrival azonos.tani&

Ioslensky, akinekA 2menklatra .m4, VyugatEur(pban bestsellerr lett k"nyvben elsz"r sike

rlt elvgeznie a bolsevik t.pus$ trsadalmi berendezkeds mlyszerkezetnek elemzst, ennek a rendszernek az igazi uralkod( osztlyr(l egyebek k"z"tt a k"vetkezket .r%a! /Br a szoialista orszgokban hivatalosan nem ltezik a funkionriusoknak semmifle testlete, a V(menklat$ra megelgedssel ltn, ha a kls megfigyel annak venn t, ami nem& Tondosan lzza magt adminisztrat.v appartuss, s ksz ki%elenteni, hogy egyetrt az effle rtelmezssel! a lnyeg az, hogy sose lttassa ny.ltan a maga osztlytermszett& A val(sgban semmi k"z"s nins egy funkionriusi testlet s a V(menklat$ra k"z"tt& A funkionriusok vgreha%t%k kormnyszervek utas.tsait, a V(menklat$ra viszont ad%a az utas.tsokat! vezet prtszervekhatrozatait, a%nlsait, tansait& A funionriusok az llam kivltsgos szolgi a n(menklaturistk azllam urai& 0P1 A V(menklat$rban nem ltezik a rangltra fokainak s a kateg(riknak szigor$ hierarhi%a,amely a funkionriusok testlett %ellemzi s lehetv teszi, hogy az llami adminisztri( kl"nb"zgazataiban viselt hivatalokat "sszehasonl.tsk& 6tt semmi effle nem ltezik, az ellptetseknek semmiflemenetrend%e& 0P1 Egyes n(menklaturistk igen vltozatos karriert sinlhatnak! teNtilgyri igazgat( szerszmgyri igazgat( malomzem igazgat(%aQ vagy vidki $%sg szerkeszt%e sz"vetsgi k"ztrsasg

k"nny4ipari miniszterhelyettese megyei prtbizottsg mezgazdasgi osztlynak vezet%e& -zakterletek,hivatalok, munkatrsak, szolglati kosik vltoznak, de a n(menklaturista sttusza rend.thetetlen&2 ##

A n(menklat$ra rendszernek kiplsvel tula%donkppen megsz4nik a lehetsg, hogy az

egyn s a trsadalmi hats "sszekapsol(dst akr egy brokratikus logika szerint rtelmezzk,

akr egy karizmatikus logika szerint& &

Egyfell a karizma, amelynl fogva valakinek hatsa lehet a trsadalomra, egyetlen

emberbl sugrzik a n(menklat$ra viszont emberek egsz soport%ra vonatkozik, s hogy

szemly szerint kikre, azt esetleg pp$gy a kinevezs d"nti el, mint ha hivatalr(l lenne sz(& Ggy a

n(menklat$ra a kinevezstl +''etlen trsadalmi hatkpess'et is kinevezstl teszi +''v.

A bolsevik t.pus$ strukt$rban mg a karizmatikus vezr sem a maga szemlyben hordozza aszemlybl sugrz( karizmt, hanem @vgs soron? a prt nevezi t ki karizmatikuss& Buharin nem sokkalletart(ztatsa eltt .gy vlaszolt egy nyugateur(pai szimpatiznsnak, aki arr(l faggatta t, mikppent"rtnhetett, hogy annyi kit4n s nagy tehetsg4 szemlyisg helyett a Bolsevik Mrt forradalmi k"zponti

bizottsgnak tag%ai k"zl a k"zpszer4 -ztlin lett a vezet! 12em szemly szerint $enne $-ztunk me'*hanem a$$an az em$er$en* akit a prt a $izalmval t+ntetett ki.

3sfell viszont a brokria nem ismeri a k"rben forgsnak azt a mehanizmust,

amellyel sa%t legitimitsnak forrst legitim m(don kinevezhetn s levlthatn& Ezrt annak a

feltevsnek, hogy a n(menklat$ra rendszere a t"kletessgig fe%lesztett brokri, ellentmond a

demokratikus centralizmuselve s gyakorlata&

#C (l mutat%a a n(menklat$ra igazi lnyegt egy olyan markns n(menklat$ristnak az letply%a, mintamilyennek Azl Ty"rgy"t bemutat%a a vele foglalkoz( k"nyv @Jvsz -ndor! Azl s korunkQ Bp&!-.k :iad(, #;;>? tekintetbe vtele alap%n .rott s kife%ezetten ezzel foglalkoz( esszm! A n(menklaturista rtelmisgi

@_eloldotta magt a korban s a kort magban1&2psza$ads'. #;;>& augusztus )C& >&?##3& -& Ioslensky!


8/25

Ami szm.t, az nem az, hogy milyen hivatalhoz tartozik az ember, hanem az, hogy milyen

n(menklat$rhoz! k"zpontibbhoze, amelyik szemlyeknek egy szXkebb k"rhez rendeli a

hatsk"r"knek egy szlesebb kszlett vagy valamelyik helyihez, amelyiknek a hatsk"rkszlete

szXkebb, azon szemlyek soport%a pedig tgabb, akik vele kapsolatosan sz(ba %"hetnek&A 3agyarorszgon a bolsevik t.pus$ berendezkeds utols( idszakban rvnyben volt @az #;>#ben

%(vhagyott s az #;


9/25

A n(menklat$ra, ha rendszere kialakult, nem sak rtkmrsre, a mrt rtk

elk"nyvelsre szolglhat, hanem a sttussal val( gazdlkodsra is, hasonlatosan ahhoz, ahogy a

pnzzel val( gazdlkodst szolgl%a ha a pnz tkv lesz& A gazdlkodst szolgl%a a

prtappartus s az llamappartus k"z"tti k"zlekeds, amelynek rend%e a >Ces vekre kialakult3agyarorszgon! a prtappartusb(l a komisszr egy id elteltvel tkerl az llamappartusba,

ahol a hierarhia egyenrtkX helyre kap funkionriusknt kinevezst ez a sere ugyanazt a

funki(t t"lti be a sttussal, a szemly kitntetett identitsval t"rtn gazdlkodsban, mint az

rusere a pnzzel val( gazdlkodsban&

3rpedig az emberi erforrs kikpezse olyan folyamat, amelynek elrehaladst ppen a

kikpezett szemly kitntetett identitsn lehet lemrni& A folyamat idealizltkezdetn tel%esen

kikpzetlen szemlyeket tallunk, akik ezrt egymssal a szervezeten bell bet"lt"tt szerepeikben

felserlhetk& E folyamat idealizlt vgn azutn olyan szemlyek llnak el, akik

p(tolhatatlanok abban a szerepfunki(ban, amelyre speilisan kikpeztk ket& Ggy amikor an(menklat$ra elhatrol egymst(l felserlhetbb s kevsb felserlhet, p(tolhatatlanabb s

kevsb p(tolhatatlan szemlyeket, akkor anlkl, hogy valaha is ez lett volna kip.tsnek a

szndkolt l%a abb(l a szempontb(l rtkel, hogy hol tart a szemly a 'azdas'i rendszer

mkdsnek eltteleknt val kikpezds olyamat$an.

)dentitsalak&ts a olsevik t&pus trsadalmi struktran

A gazdasgi hasznot ha%tani ksz emberi potenil nemsak a kikpezett szemlyekneknem sak kikpezett tula%donsgait(l fgg, hanem szoilis identitsukat meghatroz(

viszonyaikt(l is&

A bolsevik t.pus$ trsadalmi szerkezet mXk"dtetett olyan konstruki(s elemeket, ame

lyekrl ma mr felismerhet, hogy tart(s fennmaradsukat eredeti rendeltetsknl nem kevsb

indokolta az a szerep, amelyet a szemlyek trsadalmi azonossgnak kikpezsben %tszottak&

6lyen pldul a /ltezett szoializmus2 szervezdseinek az a bolsevik t.pus$ sa%tossga, hogy a

maguk egysgt s ellenfeleik megosztottsgt abszolutizltk&

3inden politikai szervezet szmra hasznos, ha egysges, s ha ellenfeleit megoszt%a& e

egy olyan szervezet, amely valamilyen tula%donsg szubsztani%a mentn %"n ltre, nem teszi aviszonynak ezt a form%t ltkrdss! a szervezet egyfa%ta egysgt mr az biztos.thatn, hogy

tag%ai egysgesen, pldul, munksok, s a szervezeten k.vlieket valamelyest mr a cnemmunksc

minsg sokflesge megosztan& E viszonyt az sem szmoln fel, ha az tula%donsg mentn

kialakult szervezetben esetleg fraki(k %elennnek meg, vagy ha azok, akik a krdses tula%donsg

h.%n k.vl rekednek ezen a szervezeten, esetleg maguk is egyetlen prtt szervezdnnek&

3erben ms azonban a helyzet olyan szervezds esetn, amelynek kritriuma tisztn

formai& Ha a kritrium pl&az egysg form%a, akkor ez nem teszi mskpp lehetv a szervezds


10/25

elhatrol(dst az oda nem tartoz(kt(l, mint ha az egysg kizr(lag a krdses szervezdst @s e

szervezdst kizr(lag az egysg? %ellemezn&

(l ismert t"rtnelmi tny, hogy a bolsevik t.pus$ prt nem sak a maga sorainak

fegyelmezett egysgre fektet nagy s$lyt, hanem ek"zben ellenfeleivel szemben igen rtermettenforgat%a azt a politikai fegyvert, amelyet /szalmitaktikaknt2 szoktak emlegetni, s amellyel

ezeket marknsan meg tud%a osztani aszerint, hogy melyikk ha%land( s melyikk nem

kommunistkkal taktikai egysgre lpni&

Ezt az egysgre s megosztsra irnyul( t"rekvst ltalban szoiotehnikai szempontb(l

szoktk mrlegelni, annak a haszonnak a szempont%b(l, hogy egy politikai szervezet k"zelebb %ut

l%ainak a megval(s.tshoz, ha egysges, s ha ellenfeleit megoszt%a& A bolsevik t.pus$ prt

esetben azonban a szoiotehnikainl sokkal mlyebb hatsr(l van sz(, amelyet ismt a viszo

nyok paradoNona k"zvet.t, mghozz egy, az eddigiekhez ad(d( $%abb paradoNon& Egy viszonyt,

tudniillik, egy tula%donsgt(l eltren az is meghatrozhat, ahogyan felle gondolkodnak azok,

akik k"z"tt fennll! ahogyan pldul hasonl(sgukat s kl"nb"zsgket egymshoz hasonl(,

illetve egymst(l kl"nb"z m(don dolgozzk fel, az ers.ti, illetve gyeng.ti az ekkppen

feldolgozott hasonl(sgot s a kl"nb"zsget&

Ha egy soport egysges abban, hogy az egysg viszonyt tart%a magra %ellemznek,

akkor a krdses viszony ettl mris %ellemzi t valamelyest& Ellenkezleg, ha arra nzve alakul ki

egysges llspont, hogy a soport megosztott, akkor mris kevsb az& Igl ha a soport ppen

abban a krdsben megosztott, hogy va%on egysgese vagy megosztott, akkor az elbbi

kl"nvlemny, pusztn azzal, hogy fellp, mris s"kkenti, az ut(bbi viszont n"veli a magamegalapozottsgt&

Az emberek, amikor viszonyaikat ekkppen feldolgozzk, trsadalmi azonoss'ukat

alak.t%k ki, a feldolgozsnak effle paradoNonai rvn pedig a definilt trsadalmi azonossg

megalapozhat%a, vagy, ellenkezleg, alaknzhat%a az t definil( viszonyokat+ 3rmost a

$olsevik t-pus prt az e'ys' s a me'osztotts' viszonynak valamennyi parado:on)t 'y

moz's-t)a* ho'y azok a prt ta')ainak szocilis identitst me'alapozzk* a prtonk-v+liekt

pedi' alaknzzk&

A paradoN folyamat beindulsa eltt egymst(l nagy%b(l egyenl trsadalmi tvolsgra k"vetiegymst az emberek ngy kateg(ri%a! a *+u ultrakommunista, a *+m mrskelten kommunista, a +mmrskelten nem kommunista, vgl a,+u szlssgesen nem kommunista bell.t(dssal&

#+3sutt (0dentits'azdas'tan& /azdas'pszichol'ia mskppen'&'&+& fe%ezet [2A szoilis kategorizi(paradoNon%ai2]? bemutattam, hogyan kpes egy trsadalmi szerkezet arra, hogy mik"zben p.tik, egy paradoN"sszefggs rvn ma'a teremtse me' nma'a alap)ait mskor meg egy msfle paradoN "sszefggsnl fogva arra,hogy alaknzza sa)t ma't& Azokr(l a paradoN "sszefggsekrl, amelyek k"zvet.tsvel egy szoilpszihol(giaiszerkezet ugyan$gy kpes "nmagt megalapozni, illetve alaknzni akkor is, amikor nem egy trsadalom

p.tmnyrl van sz(, hanem egyetlen szemly trsadalmi azonossgr(l, az rdekld olvas( t"bb rszletet tallhatDzse Attila identitsai& Alkotspszichol'iai esettanulmny& k"nyvemben @Bp&! 3__A, 'CCD?&


11/25

Abban az rtelemben egyenlek ezek a szoilis tvolsgok, hogy ob%ekt.ve *+mpoz.i(%a pp$gyrintkezik ,+mval, aki nem kommunista ugyan, de szintn mrskelt, mint *+uval, aki szlssgesugyan, de szintn kommunistaQ s hasonl(an megllap.that(, hogy a ,+mpoz.i(%t ppannyi vlaszt%a el*+mt(l, aki szintn mrskelt ugyan, de kommunista, mint ,+ut(l, aki maga sem kommunista ugyan, deszlssges&

Egy bolsevik t.pus$ szervezds mrmost e szerkezetnek mind a ngy reli(%t megvltoztat%a!

#& a kommunistkat arra kszteti, hogy szlssges, illetve mrskelt soport%uk t$lhangs$lyozzaegymssal val( egysgtQ

'& tovbb a mrskelt kommunistk soport%nakelhatrol(dsta mrskelt nem kommunistkt(lQ

)& ugyanakkor a bolsevik t.pus$ szalmitaktika elri, hogy a nem kommunistk szlssges soport%ais s mrskelt soport%a is egymst(l val( elhatrol(dsukat hangs$lyozza t$lQ

+& kl"n"s tekintettel a nem kommunistk mrskelt soport%nak a szalmitaktikval ugyansak elrtkszsgre, hogy a mrskelt kommunistkkal val( egysgt t$lhangs$lyozza, s ezt az egysgt aszlssgesen nem kommunistk is t$lhangs$lyozva r(%k fel neki&

_el kell ismerni mrmost, hogy az a m(d, ahogyan a ngy kateg(ria ekkppen feldolgozza fentbemutatott viszonyait, e viszonyokat mind%rt meg is vltoztat%a, mghozz kommunistk s nemkommunistk szmra egymssal ellenttes m(don!

Az egyetrts, amellyel az ultra, illetve a mrskelt kommunista egymssal val( egysgkethangs$lyozzk, ers-ti is e'ys'+ket.- pp.gy az eltrs, amellyel a mrskelt kommunista s a mrskeltennem kommunista a maguk viszonyt meg.tli, amikor ,+m az egysgket, mig*+maz elhatrol(dsukat

hangs$lyozza, ers-ti is elhatroldsukat.

Ezzel szemben az az egyetrts, amellyel a mrskelten, illetve a szlssgesen nem kommunistaegymst(l val( elhatrol(dsukat hangs$lyozzk,'yen'-ti elhatroldsukat& - az az eltrs, amellyel a nemkommunista, illetve a kommunista mrskeltek a maguk viszonyt meg.tlik, amikor*+maz elhatrol(dsukat, mig ,+maz egysgket hangs$lyozza,'yen'-ti e'ys'+ket.

A ngy kateg(ria egymst(l val( szoilis tvolsgnak pszihikus feldolgozsa a tvolsg szerkezettmeg is vltoztat%a!

Amikor a maga trsadalmi azonossgt definilva, a mrskelt kommunista *+m a szlssgeskommunistval rintkez, amrskelten nem kommunistt(l viszont elvlasztm(don $gy hatrozza megszoilis tvolsgukat, mint ha ez kisebb lenne *+ut(l, aki szlssges ugyan, de szintn kommunista, snagyobb ,+mtl, aki szintn mrskelt ugyan, de nem kommunista, akkor ezltal az els tvolsgots"kkenti is, a msodikat pedig n"veli& Ellenben amikor a mrskelten nem kommunista ,+mhatrozza mega maga szoilis tvolsgt, s ezt kisebbnek definil%a *+mtl, aki kommunista ugyan, de szintnmrskelt, s nagyobbnak akar%a +ut(l, aki maga sem kommunista ugyan, de szlss'es, akkor .tleteafell, melyik szempont a fontosabb aze, hogy valaki mrskelt, vagy pedig az, hogy kommunistae ppen azzal hozza rintkezsbe, akitl tvol akar%a magt tudni, s ppen att(l vlaszt%a el, akihez k"zelsorol%a magt&

Ggy teht

a olsevik t&pus szervez'ds rvn akommunistavlasztott identitsa e vlasztstlmeger's!dik# m&g a nem kommunista vlasztott identitst maga e vlasztsmeggyeng&ti

Ennek a szoilpszihol(giai "sszefggsnek a szmontartsa pp olyan fontos annak megrtshez,mirt llhatott fenn minden les t"rtnelmi kanyar k"zepette olyan rend.thetetlennek ltsz( stabilitssal a

bolsevik t.pus$ szervezds, mint ahhoz, hogy megrtsk, mirt porladt szt egyetlen t"rtnelmi pillanat alatt

a Torbasov%elensg fellpsvel& Ez legitim kommunista attitXdd tette azt a bell.t(dst, amelynek


12/25

szmra fontosabb szempont lehet, hogy valaki mrskelt, mint az, hogy kommunista& A mrskeltkommunistk e szempontvltst kiegsz.tette a mrskelten nem kommunistk, akik szmra egy idre fontosabb lett, hogy valaki nem kommunistae, mint hogy mrskelte a maga poz.i(%ban&

E szempontvltst k"veten a vlasztott identits "nmagt megalapoz(, illetve "nmagt als( paradoNhatsa nem szXnik meg, hanem k"ls"n"sen tkerl a felezvonal t$ls( oldalra! minl ertel%esebben hang

s$lyozzk immr a mrskelt kommunistk, hogy ket semmi sem fXzi a szlssges kommunistkhoz, shogy semmi sem vlaszt%a el a nem kommunista mrskeltektl, annl marknsabban "sszefXzi ket az elb

biekkel, hogy azok u'yan-'ydefinil%k a mrskelt kommunistk trsadalmi azonossgt s annl inkbbelvlaszt%a ket a nem kommunista mrskeltektl, hogy ezek viszont merben mskpp& Ez ut(bbiakatviszont a maguk szoilis identitsban megers.ti, hogy abban a pillanatban, amikor felfedezik, hogy abban,ami szembell.t%a ket a kommunistk k"zl mg a mrskeltekkel is, van valami lnyegbevg(, ez ut(bbiakppen akkor kezdik szintn hangs$lyozni, hogy nins, s a felek szintesge ezt a szembenllst igaznlnyegbevg(v teszi&

Ha a nem kommunistk trfeln a mrskeltek s a szlssgesek nem abban lennnek tovbbra isegysgben egymssal, hogy megosztottsgukat tart%k szmon, akkor a rendszervlts utn elttnk lenne atel%es bolsevik strukt$ra a vissz%r(l&

A klasszikus bolsevik strukt$rban teht valamennyi paradoNon a bolsevik t.pus$ prt%avra mXk"dik azltal, hogy a prttagsg @szintn elk"telezd"tt rsznek? vlasztott trsadalmi

azonoss't me'alapozza, s ugyanakkor a trsadalom nem bolsevik rsznek vlasztott

trsadalmi azonoss't alssa& 3rmost ha tekintetbe vesszk, hogy a trsadalmi azonossg a

szemly meghatrozott m(don feldolgozott trsadalmi viszonya, s hogy a kl"nbsg azok k"z"tt,

akiknl a feldolgozs "nmagt megalapozza, illetve azok k"z"tt, akiknl alssa, ugyansak

markns viszony, akkor azt a megllap.tst kell tenni, hogy a $olsevik t-pus prt viszony

termelsre szol'l na'y+zem&

E megllap.ts alkalmasint fursnak tetszhet& Azonban aki a modern trsadalmaknak a

gazdasgpszihol(gia szempont%a szerint val( vizsglatra vllalkozik, azt a fursasg rzse

val(sz.nXleg att(l fogva k.sri, hogy fel kell ismernie a totlis llam ltal alkalmazott logika s a

feldolgoz(ipar nagyzemi t"megtermelsnek logik%a k"z"tti "sszefggst& Ez az rzs

felttelezheten sak elmlyl, amikor az ember e szellemi kaland%a sorn arra a k"vetkeztetsre

knyszerl, hogy az a tehnol(gia, amelyet a totlis llam a feldolgoz(iparral k"z"s logiknak

megfelelen alkalmaz, sak azrt nem vlik be, mert tula%donsgok nagyzemi t"megtermelse

mellett viszonyok t"megtermelsre nem alkalmas& - .me, most elttnk van az a fut(szalag, ame

lyen viszonyok t"megtermelse folyik! ahogyan az anyagi feldolgoz(ipar hasznos termke

lehetv teszi, hogy a tovbbiakban mg t"bb ilyen hasznos termket gyrtsunk, most emberek

megosztottsga a tekintetben, hogy va%on vane k"zk egy meghatrozott szervezethez vagy sem,

lehetv teszi, hogy mg megosztottabbak legyenek e tekintetben, e szervezet tag%ainak egysge

pedig azt, hogy e szervezeten bell az emberek mg egysgesebbek legyenek&

Hogy mennyire a viszonyok bv.tett $%ratermelsrl van itt sz(, mutat%a a bolsevik t.pus$

szervezdsnek egy tovbbi fursasga! az e'ys' s a me'osztotts' mint)a* amelyet a prt s a

prton k-v+liek viszony$an lttunk me'valsulni* reprodukldik a prton $el+l a @zpont s a

#a's' viszony$an. A :"zpont egysges! hatrozatait nem egyszerX vagy mins.tett

sz(t"bbsggel hozza, hanem mindig egyhang$ szavazssalQ ugyanakkor a Uagsg szervezetileg


13/25

megosztott! alapszervezetekre tagol(dik, amelyek kizr(lag a :"zpont rvn tarthatnak egymssal

kapsolatot, minden k"zvetlen kapsolatfelvtel kimer.ti a fraki(zs fben%r( bXnt& A

:"zponton bell azutn tovbb reprodukl(dik a minta! a :"zpontnak is elkl"nl egy k"zpont%a,

mely egysges, s egy tagsga, mely intzmnyesen megosztottD

Ezt a prton, ma%d annak k"zponti strukt$rin bell megnyilvnul( t"rekvst egysgre, ill&

megosztsra ltalban szintn szoiotehnikai szempontb(l szoktk mrlegelni, annak a haszonnak

a szempont%b(l, hogy egy szervezeten bell egy soport annl k"nnyebben szerzi s tart%a meg a

hatalmat, minl egysgesebb s minl %obban sikerl potenilis rivlisait megosztania& A bolsevik

t.pus$ prt esetben azonban a szoiotehnikainl ez$ttal is sokkal mlyebb hatsr(l van sz(,

mghozz ugyanarr(l, amelynek az imnt a prttagok s prtonk.vliek viszonyt vizsglva lttuk

a szoilis identitst rint paradoNont! a :"zponthoz tartoz(k is egysgesebbek lesznek att(l,

hogy egysgesen rzik az egysgket#=Q ugyanakkor a Uagsg $gy rzi az egysget, hogy egysges

tevlegessggel vigyz a maga megosztottsgra&

Az ldozat cinkoss'a*amellyel a legtevlegesebb egyetrtssel rszt vesz pldul sa%t

sorainak megosztsban, a legfontosabb tnyez volt azok sorban, amelyek rvn a bolsevik

t.pus$ prt viszony termelsre szolgl( nagyzemm vlt& 3egrtshez rdemes ltalnosabban

s eredett is szmon tartva megvizsglni azt a 3atr%oskababk illeszkedst idz bolsevik

t.pus$ szerkezetet, amelyben a mindenkori Uagsg $gy viszonyul a :"zponthoz, ahogyan e

:"zpont tagsga a maga k"zpont%hoz&

A -atr$oska,szerkezet

3sutt, ahol t"bb hely k.nlkozott ilyen vizsglatra, #>rszleteiben tekintettem 3arNnak azt

a logik%t, hogy a trsadalom szerkezett mskpp gondol%a el, mint a pozitivizmus, amelynek

szmra kzenfekv, hogy a trsadalom rszei llnak szemben ms rszekkel @mint egymssal ko

operl( egynek, egymssal harol( osztlyok stb&?Q s hogy elgondolsa ek"zben nem is olyan,

mint a hermeneutik, amely olyankor vizsgl(dik, amikor valamilyen trsadalmi egsz lp fel

kollekt.v alanyknt& 3arNot olyan viszony rdekelte, amelyben rsz ll szem$en e'sszel! egy osz

#DUanulsgos ebbl a szempontb(l elinnek mg prtfunkionrius korban elk"vetett egykori bXne& Amikor amoszkvai prtbizottsg els titkra volt, elin a Molitikai Bizottsg p(ttag%aknt anlkl sz(lalt fel a :"zponti Bizottsg plnuma eltt, hogy mondanival(%t amely egyes MBtagoknak a peresztro%kt fkez tevkenysgvel sszervezeti lehetsgeivel szemben ersen kritikus volt elre egyeztette volna a MB lsn& Annak ide%n ez mg azt

%elentette, hogy a MBegysget bomlasztva a Molitikai Bizottsg titkt kivitte a /politikaibizottsgonk.vliek2 k"z,amivel is ugyanazt a strukt$rt srtette meg, mint amikor a bolsevik t.pus$ prt tag%a a prtegysget bomlasztva a

prttitkot kiviszi a prtonk.vliek k"z& Ennek megfelelen elin fellpse a bolsevik t.pus$ strukt$rban ugyanolyanfben%r( bXnnek szm.tott&

#=/Pmint a szemk vilgt2 mondta -ztlin a Wenin temetsekor tett /esk%ben2, amelyben Weninnek aprtegysg megrzsre vonatkoz( vgakaratra nzve is megfogadta, hogy a Wenint t$llk ma%d tel%es.teni fog%k& -egyfa%ta rtelemben ez .gy is t"rtnt&

#>Els .zben az "elve'y+ltem s kivltam3& #rsadalomllektani essz az identitsrl. @Bp&! UU^ins, #;;)?& k"nyv '& fe%ezetben @7U"rtnelem2?, ma%d az albbi publiki(s %egyzk t"bb ms ttelben&


14/25

tly @a burzsozia? uralkodik&&& nem a msik osztlyon, hanem a trsadalom egsznQ egy osztly @a

proletaritus? felszabad.t%a&&& nem sa%t magt, hanem az egsz trsadalmat& Egy ilyen szerkezet

paradoN %elleg4&

Ualn a nemlapos s nemunalmas dolgok irnt tpllt k"zismert elszeretete is ha%lamos.totta az rtelmisget, hogy leg%obb kpviseli @k"zl sokan? nem tudtak ellenllni a te(ria varzsnak, amelyet egy ilyenmegk"zel.ts %elent& e volt, aki mg kevsb tudott ellenllni a praNis szmra .grt varzsnak, amelyrl

pldul egyikk, orge -emprun a Fe szp vasrnap vanG.m4 regnynek egyik bels essz%ben $gyemlkezik meg, mint 3arNnak carr(l a gondolatr(l, hogy ltezik egy e'yetemes osztly, amely mindenfleosztlynak a felszmolsa, amely sak $gy tud%a magt felszabad.tani, ha a trsadalom valamennyi osztlytfelszabad.t%ac& 6gaz, mind%rt ezutn azt .r%a -emprun #


15/25

Arra a 3atr%oskababk szerkezett idz formra, amelynek valamennyi k"rben ki van

tntetve egy hozz kpest belsbb k"r!

a trsadalom esetben a munksosztly,

az osztly esetben a prt,a prt esetben a :"zpont,

a :"zpont esetben ennek a k"zpont%a @a k"zponti bizottsgon belli politikai

bizottsg, szervez bizottsg, titkrsg stb&?, s vgl, szinte elkerlhetetlenl,

a k"zpont legbelse%ben a Iezr&

3egllap.that(, hogy a mindenkori $els$$ kr hatalmat lvez a t'a$$ kr elett& -

megllap.that( az is, hogy ezt a hatalmat tveszi tle a m' $els$$ kr! .gy gyakorol%a

egy /proletrdiktat$rban2 a munksosztly hatalmt a trsadalom felett a prt,

a /prt vezetszerept2 a :"zpont,s a /demokratikus entralizmus2 rendszerben a :"zpont hatalmt vgs soron a

Iezr&

A legfontosabb megllap.ts azonban, amit a bolsevik t.pus$ prtra s a szov%et t.pus$

trsadalomra nzve meg kell tenni, az ldozat cinkoss'ravonatkozik& Az egyes k"r"k a belsbb

k"r hatalmnak val( alvettetskben "nknt tevlegesen rszt vesznek, brmekkora szerepet %t

szik is az alvettetsben az erszaknak a sztlini @a ltezs k"zvetlen megszntetsvel fenyeget?

vagy a posztsztlini @a ltezs t"bb vagy kevesebb felttelt megvon(? vltozata& A belsbb k"r

pedig nemsak belet"rdik, hogy a hatalmat a mg belsbb k"r tveszi tle, hanem tevlegesenlemond e hatalomr(l a mg belsbb k"r %avra& 3gpedig azrt, mert hatalmnak a zloga ez az

"nfegyelemmel tett lemonds r(la& Ennek a paradoN felttelnek az a magyarzata, hogy az elzek

sorn mr ismerss vlt kplet itt is meg%elenik, amennyiben a hatalmi poz-cit semelyik kr$en

sem valamilyen trsadalmi szu$sztancia k+ln$zteti me' a hatalomnlk+lis' poz-ci)tl&

Hossz$ hagyomnya van annak a gyakorlatnak, hogy a titkot, ki a hatalom a szov%et t.pu

s$ trsadalomban, trsadalomtud(sok, politol(gusok, kremlinol(gusok s $%sg.r(k egyarnt $gy

pr(bltk megfe%teni, hogy kerestk azt a szoiol(giai tula%donsgot, amelynek tekintetben a ha

talom birtokosai az ) osztlytag%ai a leginkbb hasonl.tannak egymsra s a leginkbb kl"nb"znnek azokt(l, akik felett a hatalmat gyakorol%k& Hogy a hatalom a /proletrdiktat$rban2

nem a proletrok, ez a felfedezs, amennyire elkpeszt volt a forradalmrok els nemzedkei

szmra, annyira k"zhelly lett ut(bb& e nins nagyobb magyarz( ere%e a t"bbi feltevsnek

sem! hogy a hatalom a hivatalnokok#;vagy a menedzserek, hogy az, akinek engedelmeskedik a

hadsereg vagy az llambiztonsgi szervek, vagy aki a tke, vagy aki ismeri a Uant, vagy aki bn

ni tud a propaganda eszk"zeivel, vagy akinek diplom%a van, vagy munksmozgalmi m$lt%a&

#;I"& Ioslensky fentebb rszletesen idzett megllap.tsval arr(l, hogy a n(menklat$ra sak lzza magtadminisztrat.v appartuss, hogy sose lttassa ny.ltan a maga osztlytermszett&


16/25

Ha e felsorolsnak megfelelen az a gyan$nk tmadna, hogy pldul t"bb hivatalnokot vagy olyant,akinek engedelmeskedik a hadsereg, vagy aki ismeri a Uant, vagy olyant, akinek munksmozgalmi m$lt%avan, tallunk a prtban, mint a prton k.vl, t"bbet a prt k"zponti szerveiben, mint alapszervezeteiben, ltalban, hogy e kritikusnak vlt szoiol(giai tula%donsgok brmelyike a bolsevik t.pus$ szervezdsk"zpontibb kpleteiben nagyobb sXrXsgben fordul el, mint a vele korrellt perifrin, akkor fel kellismernnk, hogy nem annyira az llap.that( meg, hogy ilyen tula%donsgok hordoz(i kerlnek a szov%ett.pus$ szerkezet k"zpontibb helyre, mint inkbb az, hogy a k"zpontibb hely ha%lamos.t%a r a szemlyt, akiazt elfoglal%a, hogy ilyen tula%donsgok hordoz(%v legyen&

A bolsevik t.pus$ trsadalomban nem ltezik a keresett kritikus szubsztania, a hatalmi

poz.i(nak is egyedl formai kritriuma van! a hatalmi poz-ci az* amelyet az e'ys' )ellemez H

szem$en a me'osztottak hatalomnlk+li poz-ci)val&

Bolsevik t&pus !n"egyelem s a t!kletes monoplium asztrakci$a

Aki lemond hatalmr(l a belsbb k"r %avra, az manifesztl%a, hogy az egysg poz.i(%nll& Ueht a hatalomn& Ez ad magyarzatot arra a kl"nleges "nfegyelemre, amely a hatalom

mindegyik k"rt %ellemzi& A belsbb k"rbl kizrtak szinte sohasem lzadnak a kizrs ellen, nem

vitat%k azt! nem hoznak ltre /igazi2 politikai bizottsgot, nem alak.t%k meg az /igazi2 k"zponti

bizottsgot, nem szervezik meg az /igazi2 prtot szemben a /hamis2 vagy /rul(2 politikai

bizottsggal, k"zponti bizottsggal, prttal& Ha megselekednk, ez azonnal tan$s.tan, hogy nem

az egysg, hanem a megosztottsg poz.i(%n vannak& Ueht a hatalomnlk+lis'poz.i(%n&

/Veknk sak a prttal, a prt ltal lehet igazunkP2 olvassuk Uroki%nl& /3y party, right or^rongP2 t ebben az idben mg sak a prtvezetsbl tasz.tottk ki, nem sokkal ksbb a prttagsg

k"rbl, ma%d hamarosan a tel%es %og$ llampolgrok k"rbl, amikor bels szmXzetsbe kldtk, ma%degyltaln az llampolgrokb(l, amikor az egsz orszgb(l szmXztk&

A fegyelmezett szolidarits azonban a belsbb k"rrel t"bbnyire olyankor is megmaradt, amikor azembert ppensggel a fegyenek vagy a knyszermunkatborok rabszolginak a vilgba zrtk a trsadalomb(l& -zsz Bla emlkezik meg egy tallkozsr(l, amely #;D+ben esett meg Jkosi 3tyselszob%ban& ]pp sorra vrt, hogy fogad%a Jkosi, aki maghoz rendelte t, amikor a szobb(l kilpett:dr nos& A vrakoz( is, a tvoz( is akkor szabadult a b"rt"nbl, s ezt pp olyan %(l tudtk egymsr(l,mint amilyen %(l ismertk Jkosi felelssgt a t"rtntekben& A tvoz( pedig nekillt esetelni -zsz Blaeltt Jkosi, $gymond, szintefelhborodst af"l"tt, hogy az me'ker+lsvelmilyen gyalzatosan bntakegyes elvtrsakkal&

A 55& szzad baloldali trsadalmi gondolkodsnak szmra azonban az egyik legnagyobb re%tly azvolt, hogy a sztlini na'y terrornakazok az ldozatai, akik ellen ny.lt trgyalst tartottak, olyan idpontban,amikor mr semmi remnyk nem maradhatott egyni sorsukat illeten, mitl tet tek magukra nzve a

legs$lyosabban terhel vallomst& Ial(%ban itt ismt arr(l volt sz(, hogy e tragikus helyzetX kommunistkazrt vallottk magukat a Mrt rul(inak, hogy manifesztl%k a kommunista prt irnti hXsgket! ha aztvallottk volna, hogy soha nem k"vettek el semifle egysgbont( tettet a prt ellen, amikor pedig a prtt(l aztaz utas.tst kaptk, hogy vall%anak egysgbont( tettekrl, ez maga lett volna a val(sgos egysgbont( tett& 'C

Amikpp a piagazdasg optimlis mXk"dshez olyan viszonyra van szksg, amelynl a

gazdasg szereplinek versenyt nem korltozza valamelyikk monop(liuma, hasonl(kpp

'C Jszletesebben lsd Mrtszer4en vagy prtellenesen! Mszihol(giai szl%egyzetek Ja%k Wszl( abszurddrm%hoz&2psza$ads'.#;;'& mrius #


17/25

ignyel a tervgazdasg mXk"dse olyan viszonyt, amelynl a tervhat(sg monop(liumt nem

korltozza a t"bbiek versengse&'#

Anlkl az imnt analizlt pldtlan "nfegyelem nlkl, amellyel a bolsevik t.pus$ szer

vezds az ldozatt egszen a konepi(s per hallra.tlt%ig, aki prtellenes rulsr(l vall, sakhogy megnyilvn.tsa prt irnti hXsgt inkoss teszi, a kls fegyelmezs, alkalmazzon br

minden korbbi korszaknl kegyetlenebb eszk"z"ket, nem lett volna kpes k"zel.teni a konkrt

trsadalmat a t"kletes monop(lium absztraki(%hoz& 3inden ms rendszerben az t"rtnik, hogy

az, aki a hatalmat monopolizl%a, knytelen az elnyomshoz ignybe venni az erszak k"zet.t

appartusait, ezek pedig, amikor megtapasztal%k a maguk hatkonysgt a monopolizlt akarat

k"zvet.tsben, att(l fogva brmikor $gy d"nthetnek, hogy ezzel az akarattal szembell.t%k a

magukt mint olyant, amely versengsbe fog vele a trsadalmi hatsgyakorolsrt&

A t"kletes monop(lium bolsevik mXhelyben kikovsolhat( "nfegyelemnek azonban

szigor$ felttele van& Ahhoz, hogy a mindenkori tgabb k"r a szXkebb %avra fegyelmezettenlemond%on a hatalomr(l, az szksges, hogy amikor ezltal manifesztl%a, hogy az egysg po

z.i(%n van, nem pedig a megosztottsgn, akkor az egysg poz.i(%a tnyleges hatalmi poz.i( le

gyen& Ezt pedig olyan szervezds teszi lehetv, melyben a bolsevik t.pus$ prt szerkezeti kplett

nemsak a prton belli szXkebb k"r reprodukl%a a 3atr%oskababk mondott kplete szerint,

hanem ugyanez a szerkezet kifel is folytat(dik& A bolsevik t.pus$ trsadalom mlyszerkezetnek

igazi titka, hogy a prt szervezdse vglis az egsz trsadalomra kiter%ed&

3i lehet az a tnyez, amellyel szemben a trsadalom hatalmon k.vli gyXrX%e is $gy

rezheti, hogy hatalmat nyer, ha megnyilvn.t%a, hogy is az egysg poz.i(%n van, amely lttuk fentebb a hatalom poz.i(%a9 Erre a krdsre -ztlin ide%ben a kipl strukt$rnak az a

vlasza, hogy a prton k.vli trsadalom legkls gyXrX%t k"rlveszi egy mg annl is klsbb! a

trsadalmon k.vliek&

A trsadalmon k.vliek gy4r4%t egy sa%tos feldolgoz( ipar npes.ti be a maga

termkeivel, amely aharcol ellensg'l gyrtott legy'z!tt ellensg&

Hossz$ ideig $gy ltszott, hogy a bolsevik t.pus$ trsadalomnak nlkl"zhetetlen kellke,

hogy legyen olyan ktsgbevonhatatlan "ssztrsadalmi ellensg, amellyel kapsolatosan a

trsadalmat el lehet %uttatni annak beltshoz, hogy, h.%n a gyzelemhez szksges helyzet,

terep s hadvezetsi ismereteknek, sak $gy gyzhet, ha ksz fegyelmezett egysgben felzrk(zni

a vezrkar m"g, amely viszont birtokban van e szksges ismereteknek s amellyel ma%d

osztozhat a gyzelemben s a megvert ellensg feletti hatalomban&

Az emberi erforrsnak ez a feldolgoz(ipara m4k"dhetett $gy is, ahogyan a msodik

vilghbor$ alatt s ezt k"veten, amikor val(di ellensgbl gyrtotta le annak a kls gy4r4nek a

benpes.tit, amely fl vszzadon keresztl $n& npi demokrikknt vette k"rl a -zov%etuni(t&

e m4k"dhetett $gy is, hogy ugyanaz a feldolgoz(ipar, amely a gyrtmnyt a nyersanyagb(l el

'#Ezekre a verseny, ill& a monop(lium viszonyaira vonatkoz( rveket rszletesebben l& 0dentits'azdas'tan&/azdas'pszichol'ia mskppen +&)&)& fe%ezett @7]s mg egy! a verseny s a monop(lium viszonya?&


18/25

ll.totta, gondoskodott a nyersanyag elltsr(l is, amikor a nagy terror vei alatt a lakossg gyor

san n"vekv rszt neveztk ki a np ellens'v*amelyet azutn legyz"tt ellensgg dolgoztak

fel, amikor a trsadalmat a trsadalmon k.vliek kls gy4r4%eknt a gulggal vettk k"rl&

A bolsevik t.pus$ trsadalomvezets azonban az emberi feldolgoz(iparnak a mint%aszerint veznyelte az anyagi termelst is! mint ellensg legyzsrt folytatand( harot& A

trsadalmat a had%rat mint%ra felfogott termels tekintetben is el lehet %uttatni a beltshoz,

hogy a gyzelemhez itt is olyan helyzet, terep s hadvezetsi ismeretek szksgesek, amelyek

nek h.%n, a vezrkar viszont birtokban van, s ezrt fegyelmezett egysgben kell felzrk(znia

vezrei m"g, akiknek d"ntseit mindenekeltt ezek a hatalomtehnol(giai "sszefggsek mo

tivl%k, s sak ezek k"zvet.tsvel k"zgazdasgi s tehnikai megfontolsok&

Annak, hogy a szoialista trsadalomban a termels funki(%a rokonul a had%ratval,

nemsak olyan stilris k"vetkezmnyei vannak, mint a szncsata, a rohammunks, a szocialista

munka hses a hozz%uk hasonl( nyelvemlkek& _ontosabb ennl az a mindvgig fennmarad(

bell.t(ds, amely nem tart%a szmon a munka ront)n aratott 'yzelem rt& A gazdasgi

hozamot a kibosts s a rfordits kl"nb"zetvel mrik, rdsul mindkettt "sszevetve

alternat.v d"ntsek hozamval a hadi gyzelem ezzel szemben minsgi v.vmny, amelynek

rtkt nem szoktk sem a rford.tsval, sem alternat.v rtkekkel egybevetni& Aligha "ssze nem

fgg a szoialista gazdasgnak ezzel a tendeni%val a :ornai @#;


19/25

k"rlvegye magt a /npi demokrik2 llamalakulataival, amelyek megosztottsgval szemben

a -zov%etuni( immr a maga egszben kpviselte az egysget& 3indezek utn k"vetkezett mg

egy k.srlet, amelynek sikere esetn az egysg form%nak hordoz(%aknt az egsz /szoialista

tbor2 lphetett volna fel, k"rlvve magt az #;DC=Cas vekben felszabadult gyarmatoknak,ltalban a harmadik vilg orszgainak k"rvel, amely ekkor a legklsbb lett volna, s a

megosztottsg form%hoz szolgltatott volna $% anyagot&

A /szoialista tbort2 k"rlvev kls gyXrX kip.tse mindennl fontosabb ltrdeke volt

annak a strukt$rnak, amely ezltal biztos.thatta volna, hogy a /tbor2 a maga egszben

lphessen fel mint a hatalom alanya, s ez megers.tse kszsgt, hogy az egysg poz.i(%t foglal%a

el a hatalom deleglsnak azzal a 3atr%oskarendszervel, amelyrl lttuk, mikppen produkln

a t"kletes monop(lium absztraki(%a fel k"zel.t trsadalmi strukt$rt&

ltalnos gyakorlat, hogy a katonai kiadsokat sak annyiban mins.tik gazdasgilag,

amennyiben arr(l a vonatkozsukr(l van sz(, hogy ezek eszk"z"ket vonnak el olyan terletekrl,

ahol produkt.ve lehetett volna felhasznlni ket, m.g katonai felhasznlsuk, mutatnak r az

elemzk, improdukt.v''&

Az ilyen vizsgl(dsok trsadalomkritikai fontossga t$lbeslhetetlen& Azonban az "ssze

fggsek analizl( le.rsaknt ezek pontatlanok! nem szmolnak azzal az "sszefggssel,

amelynl fogva azok a kiadsok igenis produkt.vak! akr a mindenkori kls gyXrX egyes

"sszetevinek gazdasgi s katonai seglyezsre ford.t%a azokat a bolsevik prtvezets, akr

maguknak a belsbb gyXrXk tnyezinek katonai felszerelsre, akr pedig ezeknek az

eszk"z"knek tnyleges bevetsre a kls gyXrX olyan pont%n, amelyik @mint pldul

Afganisztn? ppen vonakodik, hogy e kls k"rben val( megosztottsgt vllalva a belsbb

k"rrel ll.tsa be a maga egysgt ezek a fentebb bemutatott strukt$rnak a termelsi k"ltsgeit

teszik ki, eNpanzi(%nak minden adott pont%n&

Ueht a viszonyaiban is alak.tott humn erforrs termelsi k"ltsgeit&

A /ltezett szoializmus2 vgl is ebben a minsgben omlott "ssze mint olyan szerkezet,

amely humn erforrst termelt&

sszeomlsnak vgs okai k"zl az egyik k"zvetlenl rtelmezheten gazdasgi volt! ez

a strukt$ra ktsgtelenl humn erforrst termelt, de olyan drgn, hogy mr nem volt r t"bbrtelmezhet Adam -mith megllap.tsa, mely szerint ezt /ugyanolyan szemsz"gbl lehet

tekinteni, mint egy gpet 0P1, amely megk"nny.ti s megr"vid.ti a munkt, s amely $r $izonyos

klts'et okoz* ezt a klts'et proittal e'y+tt me'tr-ti2&

A bolsevik t.pus$ szerkezet "sszomlsnak msik markns oka pedig

gazdasgpszihol(giai volt, abban a viszonyok paradoNonra vonatkoztatott rtelemben,

amelyet %elen tanulmny bemutatott!

''Br(dy Andrs 3agyarorszg esetben a katonai kiadsok k"ltsgeit @az #;


20/25

A verseny s a monop(lium egyttltezse maga is verseny rveltem e paradoN

"sszefggs mellett msutt')& - hogy a t"kletes verseny lenne a piagazdasg idelis felttele, a

t"kletes monop(lium pedig a tervgazdasg&

A verseny akkor t"kletes, ha tnyezi k"zl egyiknek sins t$ls$lya a t"bbivel szemben,mely t$ls$ly monop(liumot biztos.thatna a szmra& 6smeretes, hogy a kapitalista piaon a

tnyezk egyenlsgnek ez a felttele a maga idelis tisztasgban soha sem llott fenn, .gy a

pia mXk"dst olyan verseny biztos.totta, amely a t"kletest legfel%ebb r"videbbhosszabb idre

megk"zel.tette&

6lyen elzmnyek utn lpett fel a /ltesl szoializmus2, amely egyre nagyobb sikerrel

p.tette ki fentebb bemutatott rendszert& Az egyre nagyobb siker ennek a rendszernek az esetben

nem azt %elenti, hogy egy egsz, amelynek mretei adva vannak, egyre %obban megk"zel.ti a

t"kletes monop(lium absztraki(%t& Hanem azt, hogy egy olyan rsz, amelyet a kezdetektl

fogva %ellemez a maga idelis tisztasgban vett t"kletes monop(lium, egyre %obban kiter%ed&

Amig a t"kletes monop(lium a Bolsevik Mrt, a szov%ett tett Yroszorszg, a -zov%etuni(,

a %altai szov%et rdekszfra strukt$r%t s a benne l embereket %ellemz viszony volt, addig az

eNpanzi( egy elszigetelhet rendszer volt& Ez az eNpanzi( ellenllhatatlanul haladt elre,

mik"zben a rendszer egyre hermetikusabban zr( hatrain k.vl egy t"kletlen verseny ettl

fggetlenl mXk"dsben tartotta %(lrosszul a piaot&

Amikor azutn el%"tt az eNpanzi(nak az a pillanata, hogy a /ltezett szoializmus2 a

3atr%oskababk mint%a szerint p.tkez rendszernek $%abb kls gyXrX%t a volt gyarmatok

bontstermkeibl pr(bl%a felp.teni, a rendszernek ezt a k"rt mr nem lehetett elszigetelni att(l

a msik rendszertl, amelyhez ezek az orszgok korbban tartoztak& E trsg kapsn megindult a

kt rendszer versenye, amely azonban nem illeszkedhetett bele a korbbi hideghbor$s formkba!

az a fl, amely az egykor fegyverrel megszerzett terleteket ppen elbostotta, nem kelthette azt a

gyan$t, hogy ksz ezeket ismt fegyverrel visszaszerezni s a msik fl sem azt, hogy szintn

ha%land( lenne ezeket fegyverrel megh(d.tani&

A kt rendszer versenye .gy gazdasgi verseny lett& 3inthogy pedig a kt rendszer ekkor

egyenl s$lyt kpviselt egymssal, versenyk a pia t"rtnetben tula%donkppen els .zben

t"kletes versenynek bizonyult&Ggy a 1ltez szocializmus3 a tkletes monoplium struktr)t k-vnva tov$$p-teni*

$iztos-totta a kapitalizmus szmra a tkletes versenyt* azt a elttelt* amely mellett

me'nyilvnulhatott a piac'azdas' minden elnye a terv'azdas''al szem$en & `gyanakkor a

maga mindenkori hatrain bell addig t"kletes monop(liumot egyre inkbb korltozta a verseny,

amelynek az $% hatrok k"z"tt kitette magt, s a monoplium tkletess'nek korltozsval a

terv'azdas' e'yre mkdskptelene$$nek mutatkozott&

Ezzel a /ltezett szoializmus2 sorsa megpesteltetett&

')0dentits'azdas'tan& /azdas'pszichol'ia mskppen, +&)&)& fe%ezet @7Egy fursa iparikk! a viszony/?&


21/25

elen tanulmnynak amint ezt szerz%e elre lesz"gezte a rendszervlts kt

alapkrdse @honnan s hova t"rtnik az tmenet? k"zl nem trgya, sak az els& Azonban az a

vlasz, amelyet itt az els krdsre a%nlok, sugall egy logikai hibt a msodik krdst kezelk

megtvesztsre! abb(l, hogy a /ltezett szoializmus2 buksnak okt abban gondolom

felmutathat(nak, hogy a /ltezett szoializmus2 egy 7ltez kapitalizmussal2 szemben a versenyt

elvesztette, mintha k"vetkezne, hogy az elbbitl a rendszervlts $t%a az ut(bbihoz vezet&

Ial(%ban nem a szoializmus, hanem a tervgazdasg logik%a volt az, amely elbukott a

piagazdasg logik%val szemben& Vem pedig a kapitalizmussal&

Hogy ez ut(bbi misoda is a 556& szzadban, hogy rvnyese mg re nzve a

megllap.ts, amelyet -humpeter tett a 55&ban ezt szintn rdemes megvizsglni, ha nem sak

arra nzve akarunk bizonyossgot, hogy %(e, hogy elhagytuk azt, amit, de atekintetben is, va%onhelyese, hogy megloztuk azt, amit&

:apitalizmus nven&'+

Tarai Wszl(

'+-zerdahelyi 6stvnA sosem ltezett szocializmusutn az tmenet ikerkrdst is meglozta most elkszltAm' ltez kapitalizmus& k"nyvvel&


22/25

A szerz'nek a tmval "oglalkoz &rsai

Knyvek

.//0 12kis pnz 34 3kis "oci56Egy gazdasgpszihol(gia megalapozsaBp&! 3agyar :"zgazdasgiUrsasg kiadsa& Ysz:! 3E: http!FFmek&oszk&huFC'DCCFC'D)) 'CCDC)#=

Tazdasgpszihol(giai elmlet a posztkapitalista gazdasgitrsadalmi rendszer "sszefggseir(l& E rendszert$gy definil%a, mint amelynek pia s tervgazdasgra vonatkoz(an k"z"sen rvnyes meghatroz(%a, hogym4k"dsnek szemlyi feltteleit pp$gy termeli, mint a dologi erforrsok ltal kpviselt feltteleket, mik"zbenez ut(bbiakat sak tula%donsgok, elbbieket viszont ezen fell mg viszonyok is kpviselik& Iecenzi! -zab(Mter&@z'azdas'i zemle* JJJ0J&K.0#;;#1 #;'#;+&

.//7 "elve'y+ltem s kivltam3& #rsadalomllektani essz az identitsrl.Bp&! UU^ins& ')#& old&

A trsadalmi azonossgot feldolgoz( szocilis kategorizcielmlete& Bemutat%a az elmlet kt alkalmazst amsodik modernizi( gazdasgi "sszefggseinek, e gazdasgi "sszefggsek pszihol(giai k"zvet.tinek, ek"zvet.tk termelsnek, e termels szolgltat( szervezeteinek, e szervezeteken bell megtermelt viszonyok

paradoN %ellegnek vizsglatban& Eredeti vltozat! 8oktori rtekezshttp!FFmek&oszk&huFC)'CCFC)'


23/25

7Pelvegyltem s kivltam2! Uelev.zi(s eladssorozat az identitsr(l& Bp&! Uelevide(, )=C per&

Az >ssz az identitsrl s a ?azdasgpszicholgiaalap%n tartott < elads @7Az n vezrem bensmblvezrel2! a tabu 7:i s mi vagyP92! a szoilis identits 73sknt e%t%k a sz(t, fe%nk"n msknt tapad aha%2 Wear kirly kiiktat%a magt a hivatalb(l! paradoN viszonyaink 7Hanyas vagy92! a t"rtnelmi identits (zsef Attila s 3ussolini A 55& szzad szoilpszihol(gi%a! a msodik modernizi( 7Pnem egysz"rnyllam iszonyata rg2! a totlis llam 7A multat vgkpp elt"r"lniP29! a %elenlegi tmenetszoilpszihol(gi%a?&)s))

c Alkotst!rtneti esettanulmny @zse" Attilrl&

>ssz az identitsrl(zsef Attilatanulmnynak @##)#;>? a _szek :lubbeli bemutat(%val @7Pelvegyltems kivltam2 3agyar H.rlap& #;;)& februr =& Ahogy tetszik& 666&? kiegsz.tett, %av.tott s bv.tett ek"zzttele&

.//a >meri potencil mint tke! Bevezets a gazdasgpszihol(giba& (Bp&! Aula :iad(, #;;


24/25

Tanulmnyok

./F& egyzetek a magyarorszgi ellenzkrl&Ma'yar L+zetek 5P. Maris& #+=#D+&

./a A trsadalmi vlsg termszetnek nyomban& #erv'azdas'i Lrum. +!)& =#=;&A ikk a magyar trsadalom aktulis vlsgt mint gazdasgi s thoszvlsgot elemzi& A gazdasg s azthosz k"z"tt k"zvet.t trsadalmi szerkezetrl kimutat%a, hogy nem a rokrciadefinil%a, amelyben ahatsk"r s a szemly k"z"tt a pozii( k"zvet.t, melynek funki(%a a hatsk"r s kpvisel%e a szemly, hanema nmenklatra, amely k"zvetlenl rendel szemlyeknek egy tgabb k"rhez sz4kebb, sz4kebb k"rhez pedigtgabb hatsk"rt&

.//0 Giktimolgiai vizsgldsok!Ilasz a c3arNizmus a 55& szzad vgnc & k"rkrdsreIilgossg. )#!##& @#;;C?


25/25

.//7 JKLMOPQRLSTKPUV KLKWTRU XYZ[T\LKWKP] WL^U&^_`V.#& >'>=&Az.//.c ttel r"vid.tett orosz vltozata&

.//F& +it rdekel a olsevik mlt6@ritika. ;& '&Mrtszer4en vagy prtellenesen! Mszihol(giai szl%egyzetek Ja%k Wszl( abszurd

drm%hoz&2psza$ads'.#;;'& mrius #

Documents

Bürokratikus állam élén illegális párt