Week16 – Buildings and Society, Introduction 29953006蘇聖文

The essays

Part1.→相同文化背景、社會狀態、環境下的時代，精神病院＆監獄、醫院

--19th英國（非常軌下發展的建築類型）

Part2.→對比環境狀態下的時代

--EX：印度南部—寺院（宗教在政經發展下的風俗制度演進）

美國—公寓式住宅（社會階層下家庭與家族關係的改變）

西亞—伊斯蘭建築（住宅形式受家庭結構、宗教關係影響的

延續與改變）

Part3.→關於經濟層面→休憩與度假別墅

--科學的進步對生活形態、建築形式產生的影響

Part4.→討論議題關於文化的決定性因素（Amos Rapport）

--------------------------------------------------------------------------------

Ⅰ-1：精神病院（Andrew Scull）

精神病院：社會與經濟變形的結果→引發各別的建築形式

↓

源自他對 19th英國精神病患者社會組織的實踐

↓

探究社會改變的次序方法→行為的認定與分類

1.行為脫序的

2.患有精神病的

→重新定義社群的道德界線

使過去＂精神異常＂在文化體系中模糊界定的桎梏中轉而成為一

個獨一無二的醫療問題。

＂瘋子漸增＂的理由

→成熟資本主義經濟的到來與徹底商業化的發生，直接與間接的影響

勞動市場建立的刺激

作不同的分類，以區分＂健全＂與＂不健全＂的窮人

→藉＂貧民習藝所＂來達成→隔離異常的精神病患者（瘋人院）

→非專門建造，鐵鍊手銬……

→預防的重要性勝於嚴厲的處置

新的專家出現＆專業的發展→意識形態制度的安排確立

→19th，瘋子醫生→精神病專家的演進→特殊建築物的出現以應對瘋子

如同醫院—病患

監獄—犯人

精神病院—歸類為社會劃與控制的意義

↓

形成有目的性基礎上建造的建築

非少數的≒100~200人

↓

經濟發展，19tｈ下半葉，人口*2

庇護空間人口需求*5→≒2000人

精神病院系統的存在與擴張—自身需求的增加

↓

19tｈ後不同形態的精神病院→成為＂傻瓜的儲存空間＂

EX：18th下半葉，Retreat at York

19th下半葉，Claybury Asylum

--------------------------------------------------------------------------------

Ⅰ-2：醫院（Adrian Forty）

18th中葉→醫院、精神病院、監獄都建立在雷同的建築形式上

EX：Palladian Villa（權貴階級的住屋範例）

↓

彰顯影響力→政治與社會上

19th醫院建築快速成長的原因？

→當時在建築與社會發展上，並無輔助的文獻指引

→導致近兩個世紀醫院在尺度、區位、形式上，平面與內部配置安排產生的影響

醫院在反應社會機能的特別之處：

動機—18th勞動市場的管理者（需要）合理化治療（員工）疾病的方法

→影響了醫院的設計，也創造了興建及在醫院工作的新階層

19~20th的醫院→顯示了新興專業群體在社會影響力的增加—醫學、建築、科學

↓

WWII，政治影響力與專業建築計畫意識形態的勝利

象徵意義：

辦公室—資本、財經的

政府建築—官僚體系的成長

超級市場—集體消費

近代史學與社會學研究

醫療專業的出現導致醫院形式的改變

→不僅改變醫療科學，同時增加醫生的社會地位與影響力

※Pavilion plan（分館計畫）→分區設計

受傳染病理論影響所發展的形式

→具體的文化之是導致不同的環境結果→醫院建築的需求非僅止於建築形式上，

而更大的改變來自於社會

對於疾病反映社會組織的劃分方式：

1.倫敦醫院分類（年齡、疾病、性別、國籍、宗教信仰）

2.早期殖民社會—種族分裂

3.19th~now—社會經濟地位

→醫院建築成為專業權力控制遞嬗下倖存的紀念碑

--------------------------------------------------------------------------------

Ⅰ-3：監獄（Heather Tomlinson）

圖像展示了意義、信仰與建築形式

※維多利亞監獄隔離系統

→不像前兩篇，集中於表述了宏觀角度的社會改變，引導了 18th後半葉監獄的

重建，而是強調在社會與宗教的意義上體現他們的設計與再造的方案。

→調查行政的機制，新的監獄如何被介紹與經驗？

↓

適當的機能，環境上有規則要求的系統，並確保它們可以運作

意識形態的改革—分類防止不同類型的囚犯彼此腐化

19th早期—監獄發展出一個多分類的系統政策→每個層級代表不同程度的犯罪

Derby Prison—道德地理學

→隔離系統的定義？→分類最終在於希望每個犯人有自己的領域

隔離禁閉→

1.提供改革開始時反應的機會

2.預防溝通同時也阻止腐敗的發生

3.恐懼造成的卻步

以隔離系統為宗旨，防範外部刺激（視覺、聽覺、嗅覺）的反應

除了計畫，同時也選擇建築物的材料、施工工法、設備，這些都含括在社會與道

德的思想之後。

設計者如何實踐聽覺的控制？

犯人在獄中移動（學校、教堂、實習工坊）

↓

透過物理排列的延續確保徹底的分離

→在建築物整體的設計中，建築師的角色僅在於有限的表面，他同時也受制於流

行式樣的象徵性意義上，其背後乃是改革者道德思想下的結果。

--------------------------------------------------------------------------------

Ⅰ-4：總結

作為實踐國家贊助建築發展的進階研究，並與新的專業團體形成聯盟

↓

為了豎立其專業權威，所以著力於專業

知識體系的建構，更進一步的壟斷專業

→顯示了 19th對建築決定論的信仰，意識形態與邏輯在這個世紀產生了巨變，

丟棄了特定環境可以誘導道德素質的觀念。短暫的本質反應在社會基礎下的設

計結果，這個結果在經濟與政治的影響力與日俱增下被實踐。

Tomlinson討論英國分離系統的迅速蔓延

19th中葉也在歐洲廣泛的流傳（EX：Pentonville Prison在柏林被複製）

帝國擴張的結果，亞、非等地，監獄、精神病院、醫院……etc在全球興建

↓

後果：導致第三世界獨立後出現大規模的問題

--------------------------------------------------------------------------------

Ⅱ-1：印度教寺院（Susan Lewandowski）

新的形式：經濟、社會組織、物質性的、空間形式→收容所、餐廳、度假別墅

→試圖把焦點鎖定在人類最古老的建築物形式＂寺院＂去找尋

連續性與政治及經濟的改變如何影響印度教的信仰傳統？

→＂位置、尺寸、外觀＂

在政經巨大的變動下，文化的價值如何堅持？

討論印度教有關寺院發展的基本信條

↓

傳統的複合寺院如何在南印度Madurai的Minakshi Temple中被表達？

→除了信仰＆象徵的意義，亦包含了重要的政治＆社會與經濟機能

↓

一個融合了＂神聖＂與＂世俗＂文化的寺院空間→政治權威的合法化

EX：前工業時期Madurai的複合寺院，是 Nayaka統治者 Vishvanata的產物

↓

複合的空間秩序，表達與幫助維持居民符合的社會

與儀式秩序

比較Madurai（傳統城市）和Madras（新興現代城市）

→討論英國的殖民統治與管理→政治＆宗教的分離→印度教寺院的改變

新城市發展的模式：政治權威與經濟機構的滲透，改變寺院建築與所在

→新形式的產生—

過去：儀式空間水平環繞主要的寺院建築

現在：經濟的限制—土地價值改變寺院形式

→儀式空間轉為直立螺旋的向上環繞主要的寺院建築

Jagannath形式的寺院車，神聖的池塘，遊行的街道，僧侶與婆羅門的住所……

→傳統寺院的複合型態都消失了

→現代寺院維繫重要的社會與政治機能

EX：影視大亨將獲利投資於此，以延續履行他們合法化狀態的傳統機能

郊區的蔓延引領新寺院的成長，以迎合擴張的人口，都市發展的方向跟隨著現有

的寺院所在而進行，伴隨著對宗教信仰的堅持，寺院持續滿足現代都會人口在當

代社會壓力下的需求。

→寺院象徵著印度教信仰的長遠價值

--------------------------------------------------------------------------------

Ⅱ-2：美國公寓式住宅（John Hancock）

公寓住宅—美國社會生活對住宅隔離原則排序的堅持

19th末～公寓的社會機能—

―house people apart‖→富人、中產階級、低收入戶

文化的主導：擁有 vs.租賃（佔用）

單身 vs.家庭

→居住分離

公寓住宅—主要是租屋客—短暫的居住型態

→集中在市區邊緣，單身住宅旁—認定為優越族群居住領域旁的產物

在英國：1960s 公共與私人的部門

→被建造為多層的單位

作為主要的社會符號：種族、收入、性別

→Rex：並行的住房概念

↓

定義了＂所有權＂與＂佔有權＂

→多半與房屋的類型＆形式有關→房客對住宅外在控制的考慮

在美國，公共住房扮演的角色比英國來的小，私人資助的公寓改變了市中心的人

口結構

→建議建築物的形式，以大尺度的建築環境為佳，以幫助維護社會的組織

→反映美國文化，人口階層間生活的分離

--------------------------------------------------------------------------------

Ⅱ-3：總結

度假別墅、餐廳、辦公室→西方、現代、資本主義、工業社會

→擴散發展，以工業資本主義創造大規模的經濟營利

→主要是在資本主義的架構下產生（19th第三季）

→私人部門的機構：

※建築本身不具備社會機能

在社會的發展與人造環境創造的問題上，知識的產生，特別在社會機能與建築形

式中

前述在 18th 末～19th 初出現或重建的精神病院、醫院與監獄是由於國家或社會

團體的主導

→資本主義生產下，勞動市場組織的一個進程？

資本主義創造＆投資的盈餘—私人休閒機構成功發展擴散的原因

→消費～創造連結各種消費的條件—19th末

EX：Hobsbawm 1975AD & Pickvace 1976AD

為什麼新的建築類型出現在這個時期＆時間點？

→新建築形式的第一個例子，提供了重大轉變的說明社會組織安排的基準

這三種建築類型的目的性對建築外在的形式要求不大

→使用機能容易改變調整

--------------------------------------------------------------------------------

Ⅲ-1：度假別墅（Frank Duffy）

度假別墅的社會生產，根據社會學與地理學試圖解釋他的出現，以及社會及文化

的因素對其形式與位置的影響

→這個主題討論分化＆專業化的過程，表徵了工業社會中物質性與空間性的環

境，連結社會發展中，建築形式與環境的進化

專業術語的分析

EX：英國皇家建築學會—圖書館的目錄列表

上千條目，為六種基本的社會機構含括

→建築專業的分類：SFB Index（10個基本類別，99個細分項）

社會與文化類別如何反應在建築的環境術語上？

度假別墅：

社會中的時間組織持續於空間組織與建造的形式上

→周末鄉間小屋：特別的時間地點下的特別建築物

Rapoport的論文：

用餐時間的改變～源自於城市空間組織的改變

遊度假別墅的研究顯示社會創造特定模式組織的傾向，社會的、空間的、世俗的，

強加在他們生活之上的限制

文章預測未來的為電子生活模式

→所有的物件都由矽芯片控制

1.口袋電腦幫助女主人知曉世界新聞

2.電子機器人替他作家事

3.周末在鄉間小屋等丈夫回家……

→儘管科技革命的改變，傳統的價值仍然堅持著

--------------------------------------------------------------------------------

Ⅲ-2：餐廳（Robert Thorne）

對地方美食研究的論文—對財富的發掘，過去未有人研究與實踐的領域

→堅持歷史學家的摘要，建立描述記事的檢驗，在維多利亞時期的倫敦，代表著

他身為一個現代化城市的餐飲機構

吃是全人類的行為

→社會＆文化的考慮決定了何時吃，吃什麼＆和誰吃

EX：印度—種姓制度

限制僕人群體＆部分旅人的飲食行為

→許多宗教有明文的條例闡述社交與飲食的行為

基督教的社會背景下，和誰吃？關乎於統治者在社會與經濟因素的影響，受制於

宗教的部分較少

19th城市中迅速發展的飲食行業

核心問題：

最重要的社會分配，食物＆飲料在哪裡供給？它的建造形式如何供應兩者的反

應，及幫助他們維持這樣的分配

→基於社會與經濟的標準：

1.性別 2.飲食 3.思想上的考慮 4.宗教信仰 5.部分種族與國族因素

經濟、社會、科技與文化的改變策進新型為產生的程度

新的社會分類

新的或整修的建築類型

↓

如何幫助新的社會形式與行為模式的制度化？

↓

成為近年在社會與政治上具爭議性的議題

EX：工作食堂、員工餐廳、董事酒吧、前輩 vs.後輩的房間…etc

→各種區分限制的存在～

近年，高消費與商業合併改變了飲食場所的數量與本質

機能的改變所產生的反應，特別是物質與空間的特徵上

→特別的社會場遇上：市中心、通勤市郊、改變的日子……

Robert Thorne

19th上半葉的城市，現有的社會部門反映飲食的商業規定

→經濟與社會的改變，創造現代形式的商業組織

→中產階級＆中上階層顧客的開發成長（商葉餐廳）

郊區化的發展改變了產業結構

新的科技與社會運動成為現代大眾飲食文化與新環境的至要因素

Thorne及中探討在社會因素影響內部形式和飲食空間的部分

現代餐廳的出現—舊時的老酒館與咖啡屋的轉變

社會部門財富盈餘的擴大，對隱私關注的增加—維多利亞時代中葉的倫敦

→女性顧客比重的增加→對文化與購物的狂熱

新餐廳對餐具與奢華家具的發展

19th的結束，被視為倫敦社交季走向精心社會儀式的參考

＂生日派對、舞會＂、cofe royal＆ west end shop伴隨文化活動的成長發展

系列→劇院、博物館、畫廊

餐廳代表了消費的成長，餐廳與劇院的組合則充分的展現創意的標竿

→飲食空間的發展，及高層公寓和鄉間度假小屋，都更大程度的反應了空間與社

會力量在社會成長下的結果

--------------------------------------------------------------------------------

Ⅲ-3：辦公室（Francis Duffy）

城鎮成長的過渡→農業→工業經濟

辦公室的成長—工業轉型的階段（後工業社會）

→經濟結構的轉移（最主要部門的勞動力）

第二級產業至第三級產業的轉型

1851~1966AD 倫敦店員增加率：1%~13%

1900~1950~1975AD美國白領階級成長速率：18%~36%~49%

1975AD，美國三級產業占 69%

→這樣的現象導致了＂辦公室城＂的出現

EX：法蘭克福、倫敦、紐約→超過 50%的辦公室型就業人口

→處理所有的政治經濟放在自由市場的城市

土地與財富投資買賣以確保對商業核心城市的壟斷

辦公室將成為未來最典型的工作環境

機能：溝通與管理

三種分開的發展模式：1.貿易型 2.政府型 3.銀行型

發展：源自工業化的要求與溝通產業的發展

→專業管理系統的需求

19th開始越來越興盛

19th下半葉市中心區的商業區開始出現

展現了三級產業的優勢→財經的資本與政府活動的成長

Weber：官僚成為現代社會的特徵

Duffy—實踐的建築師與空間規畫者

形式與內在的設計：1.辦公室組織

2.辦公室科技

3.建造科技

4.真實的房地產實踐

20th早期，科學管理的方法被引入與科技的創新結合下，產生了合理化的空間

→基本形式背後的觀念學決定了建築的形狀，貢獻更勝於個體的建築師

辦公室設計的問題成了有趣的議題—組織的意見反對專業控制的優勢

→我們必須對組織有更長遠的知識，他們的興起，企業觀感及對文化的差異性等

--------------------------------------------------------------------------------

Ⅳ：關於議題的文化決定論（Amos Rapoport）

地方性建築與文化決定因素

為形式的收集提供了合適的結論

→前面，探討特定建築形式，在文化環境條件改變下的影響與發展

→形式與空間組成的改變

→歷時的方法→跨越時間的因素與共時性的方法產生對照

跨越文化對建造形式與制度的比較

探討：建築的社會意義、環境的區別、規則與意義

不論是一般的地方性建築，或像監獄、印度寺院及辦公室這樣的空間，我們都可

將其視為一組文化法則下產生的應用結果

人們建造環境—創造造個別的類型

人類的心思透過圖示與命名，強加在世界上

→空間類別反映語言學類別

命名法與術語並非系統化的，但顯然它們是文化上的重要區別

了解建造的環境，必先瞭解指涉環境的代碼與系統，以及行為

EX：澳洲土著野營、印度寺院、維多利亞時期的醫院

→行為與環境無法分離，但形式本身卻是一個獨立的系統

環境編碼或文化法則—影響社會與認知的環境

綜合設計的概念化：

設計四元素：溝通、時間、空間、意義

→建構環境與社會組織的方法

每個環境，都有其特定的社會意義，表達符號、材料、顏色、形狀、尺寸、家具

或景觀

→代表文化分類上的意義

地方性建築—使用者創造使用

現代建築—由建築師、建造者、客戶與使用者所構成

↓

這樣的區分出現在前工業時期

→到工業與後工業時期就更複雜了，參考更大範圍的社會與其他因素

--------------------------------------------------------------------------------

Ⅴ：結論

比較研究 vs.歷史研究

--建立作為人類與社會動物共有，作為個體或社會文化成員獨特之物

探討—營建形式的社會解釋，及其了解社會與其制度的方法

↓

在跨領域的涵構上進一步的發展

社會的共同制度是否促使相同建築類型的出現？他們在不同文化間又產生何種

變異？

研究制度的路徑→透過歷史或文化的比較，作建築形式的研究

環境脈絡的改變→與不同會制度產生關聯→促使本身形式的改變

EX：醫院—形式規劃的改變，由宗教制度轉而受國家世俗的控制

開發中地區（西亞）—現代與西方風格的飯店、醫院、公寓

↓

體現了將發展的理念價值與社會模式

不僅是建築，也是全新生活方式的移植

文化帝國主義~

建成環境成了必要的組件，西方資本主義成了文化轉型的關鍵

→所有環境都由使用者所適用，當新建築類型出現，社會文化也會產生回應

理解建築形式與制度的發展，須了解建成環境方面的改變

滿足社會需求的建成環境出現的步驟：

1.特定活動在特殊場合發生並被制度化

2.建立產權與劃定邊界，並建構遮蔽形式

3.活動行為合理化，理想結構理論化

4.特殊建造形式之建立

抽象概念轉化為實質空間形式

1.抽象思考轉變為人類活動形式

2.行動者腦海中模型的實踐

→社會需求產生改變，導致新建築類型的出現

以空間隔離規範社會的生活秩序

↓

可在不同的尺度空間中被運用

→未強調技術層面→因其乃文化的產物，為滿足特殊文化需求而發明

↓

促使特殊營建形式的生產

↓

新的社會組織與社會層級的出現

建成環境如何成為社會控制的工具？

→這些決策基於誰的理念、信仰、價值與世界觀？

→反映經濟與政治權力在社會結構中的分布

→建構理解環境與社會的綜合性框架