Bulletin Schack-SM 2010 - lask.se

BulletinSchack-SM 2010

2010-07-03 Pris: 5 krIntervju: Michael de Verdier 2Blindsimultan med Nils Grandelius 3 Skönhetspris 4SM-gruppen 5Kuriosa 11Dagens problem 12

Red: Axel Smith & Michael de Verdier

Nummer 1

Hej Michael! Hur är det att vara kommentator?Jag blev glad över att bli tillfrågad! Den första ronden bjöd på intressant spel från spelarna, vilket underlättar kommenterandet. En entusiastisk och frågvis publik är också roligt!

Vem håller du som favorit i SM-gruppen?De är många om budet. Tiger spelade bra i rond ett, men jag håller Emanuel som den störste favoriten.

Vad tror du om LASK:arnas chanser?Tiger har ju börjat bra! Kanske kan Nils utmana om titeln, även om läget förvärrades efter den första dagens spel. För Hans och Daniel finns goda chanser för GM-normer!

Du har inte varit kommentator innan. Var det som du förväntade dig?Jag trodde att det skulle bli mycket svårare, men jag lyckades pricka in en del drag och planer som spelarna sedan spelade, vilket gav självförtroende för fortsättningen. Det svåra är att hålla koll på fem partier samtidigt och att ge alla partier tillräcklig uppmärksamhet, speciellt i tidsnöden.

Har din respekt för SM-spelarna ökat eller minskat nu?Jag har ju spelat turneringspartier mot alla utom Eriksson och Abdollahzadeh. Min respekt för alla spelare är oförändrat hög.

Så om de gör drag som du inte tänkt på, är de då bra eller dåliga?Den frågan kom faktiskt upp första dagen i kommentatorsrummet. Om man inte kan vara kritisk mot spelarna finns det ingen anledning att kommentera partierna. Men jag missar ju såklart jättemycket under kommentarerna, det är självklart.

Intervjun Michael de VerdierLunds ASK

SM-kommentator

Fredagen den 2 juli arrangerades en blindsimultan på stadsbiblioteket i Lund mellan Nils Grandelius och sju professorer: Sven-Göran Malmgren, Arne Meurman, Eskil Wadensjö, Lars Pålsson Syll, Mats-Erik Pistol, Jan Eric Larsson och Henrik Smith. Förbipasserande samlades runt brädena för att följa partierna. Nils var nervös när simultanen startade, men nervositeten försvann så fort partierna satt igång. Efter en timmes spel kom första segern och därefter trillade poängen in. Efter drygt två timmars spel skrevs segersiffrorna till 6-1. Den enda förlusten kom efter att Nils gått på en vacker kombination mot Eskil Wadensjö.

Nils Grandelius - Eskil Wadensjö

XIIIIIIIIY

8-+-tr-+-+0

7zp-+-mk-+-0

6-+Lzp-+-+0

5+Pzp-zp-zp-0

4-+Pvl-+-+0

3zP-+-+-+-0

2-+-+n+Ptr0

1+-+RvLR+K0

xabcdefghy

Nils har vårdat löparparet och hoppas på bondemajoriteten på damflygeln, med Wadensjö vill annorlunda. 36...¦xh2+! En klassiskt matt. Nils berättade att han såg draget precis efter att han gjort sitt förra drag. En vacker vinset av Wadensjö! 0–1

Mot den förre Sverigemästaren Sven-Göran Malmgren (elo 2400) fick Nils till ett vackert angreppsparti.

Grandelius - Sven-Göran Malmgren1.e4 Nils spelade 1.e4 i alla partier med tanken att det leder till mer direkt spel, något som borde gynna blindsimultangivaren. 1...c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.f3 English Attack, fortfarande ett av de mest kritiska försöken mot Najdorf. 6...e5 7.¤b3 ¤c6 I Najdorf brukar man ställa springaren på d7, bl.a. för att inte blockera c-linjen. 8.¥e3 ¥e7 9.£d2 ¥e6 10.0–0–0 ¦c8 11.¤d5! Nils ser en av svagheterna med svarts uppställning - han kan inte slå på d5 med springaren. Om man slår med löparen måste dessutom ¤c6 flytta nästa drag. 11...¥xd5 12.exd5 ¤b8 13.g4! Profylaktiska drag som ¢b1 kan vänta, eller inte göras alls. 13...h6?! Nu kan svart inte rockera. Det hade varit bättre att vara kall och rockera kort, för att sedan försöka hantera angreppet. 14.h4 e4

XIIIIIIIIY

8-snrwqk+-tr0

7+p+-vlpzp-0

6p+-zp-sn-zp0

5+-+P+-+-0

4-+-+p+PzP0

3+N+-vLP+-0

2PzPPwQ-+-+0

1+-mKR+L+R0

xabcdefghy

Blindsimultan mellan Nils Grandelius och sju professorer

2 3

15.¥h3! Återigen det hårdaste draget. 15...exf3 16.g5 ¤fd7 17.gxh6 g6 18.¥g5 Räddar h4-bonden samtidigt som det provocerar fram ytterligare en försvagning framför svarts kung. 18...f6 19.¥f4 Gör sig beredd att slå bort en springare på e5. 19...f5 20.¦hg1 ¢f7 21.h5 Svarts kungsställning är i ruiner. 21...g5 22.¥xg5 ¥xg5 23.¦xg5 ¦xh6 24.¥xf5 £f6 25.¥e6+ ¢e7 26.¦f5 £h8 27.£g5+ ¦f6 28.¦e1 £h6! Malmgren får till dambyte, vilket är enda chansen. 29.¥xd7+ ¢xd7 30.£xh6 ¦xh6 31.¦f7+ ¢d8 32.¤d4 ¤d7 33.¦ee7 ¤c5 34.b4 f2

XIIIIIIIIY

8-?rMk-?-?0

7?p?-TRR?-0

6p?-Zp-?-Tr0

5?-SnP?-?P0

4-ZP-SN-?-?0

3?-?-?-?-0

2P?P?-Zp-?0

1?-MK-?-?-0

xabcdefghy

35.bxc5! Nils har allt under kontroll. 35...f1£+ 36.¦xf1 dxc5 Efter 36...¢xe7 var 37.¤f5+ vits poäng. 37.¤f5 1–0Kommetarer av Axel Smith

SM-gruppen

Rond 1

Kommentarer av Michael de Verdier

Stellan Brynell-Anders Eriksson1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 ¥b4+ 4.¥d2Anses aningen mer kritiskt än 4.¤bd2 4...£e74...c5 valde jag själv mot Stellan i Elitserien den gångna säsongen.5.g3 0–0 6.¥g2 ¥xd2+ 7.£xd2 d6 8.¤c3 e5 9.0–0 ¦e8 10.e4 ¥g4 11.¤e1 ¤c6 12.¤c2

XIIIIIIIIY

8r?-?r?k?0

7ZppZp-WqpZpp0

6-?nZp-Sn-?0

5?-?-Zp-?-0

4-?PZPP?l?0

3?-SN-?-ZP-0

2PZPNWQ-ZPLZP0

1TR-?-?RMK-0

xabcdefghy

12.d5 spelades i Eingorn - Inkiov, franska ligan 2005.12...¤xd4Eriksson väljer att ta partiet till en Maroczy-liknande ställning där han fått byta två lätta pjäser. 13.¤xd4 exd4 14.£xd4 £e5 15.£d2 £c5 16.b3 a5 17.¦fe1I kommentatorsrummet förväntade jag mig nåt i stil med 17.¢h1 följt av f4

och Tae1, men Stellan har en annan idé. 17...¥d7

XIIIIIIIIY

8r?-?r?k?0

7?pZpl?pZpp0

6-?-Zp-Sn-?0

5Zp-Wq-?-?-0

4-?P?P?-?0

3?PSN-?-ZP-0

2P?-WQ-ZPLZP0

1TR-?-TR-MK-0

xabcdefghy

Eriksson vill gärna sätta mer press på e4 med ..Lc6 i nästa drag, för att sedan slå av en eventuell springare med löparen.18.¤d5!Eftersom Stellan spelar detta direkt får Eriksson inte chansen att slå med löparen. 18...¤xd5 19.cxd5Trots de många avbytena har Stellan roffat åt sig en liten fördel, tack vare svarts efterblivna bonde på c7.19...c6Eriksson väljer att försvaga d6-bonden istället.20.¦ed1! ¦ad8 21.dxc6 ¥xc6 22.¦ac1 £a3 23.¦c4 h6 24.¦d4 ¦e6 25.£c2 ¦de8 26.h3 £c5 27.¦c4 £a3 28.¢h2 ¥b5 29.¦cd4 £c5 30.£d2 ¥c6 31.¦c4 £a3 32.¦dc1 ¥b5 33.¦d4 ¥c6 34.¦c3Stellan har sakta men säkert förbättrat sina pjäser.34...¦f634...f5!? var ett intressant försök till motspel. 35.¦xc6!? bxc6 36.¦a4 £c5 37.¦xa5 £b6 38.¦xf5 med oklart spel.35.¥f1 ¦xe4?

I varje rond utses två skönhetspartier. Vinnarna får bokpriser som sponsras av Quality Chess. Bland bokpriserna finns bl.a. Grandmaster Repertoire av Boris Avrukh, The Attacking Manual av Jacob Aaagard. Säg ifrån i kansliet när du lämnar in partiprotokollet för att ditt parti ska bedömas. Skönhetspartiet utses av bulletinens redaktion.

20 partier livesänds varje dag: SM-gruppen (5), Mästar-Elit (5), Junior-SM (5), Veteran-SM (3), Kadett-SM (1) och Minior-SM (1). Vi lägger även ut samtliga partier i Veteran-SM och Mästarklassen på hemsidan. Ta en titt på www.lask.se/sm2010

4 5

XIIIIIIIIY

8-?-?-?k?0

7?p?-?pZp-0

6-?lZp-Tr-Zp0

5Zp-?-?-?-0

4-?-TRr?-?0

3WqPTR-?-ZPP0

2P?-WQ-ZP-MK0

1?-?-?L?-0

xabcdefghy

Eriksson gör en grov taktisk missbedömning. 36.¦xc6 Ojsan! 36...¦xd4 37.¦c8+ ¢h7 38.£xd4 £xa2 39.¥d3+ Ett snöpligt slut! 1–0

Emanuel Berg-Hans Tikkanen1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤c6Detta var en överraskning för oss i kommentatorsrummet, och säkert även för Emanuel också. Hans har tidigare spelat accelererad drake men på senare tid framförallt 1.-e5, mot 1.e4.5.¤c3 £c7 6.¥e3 a6 7.£d2 ¤f6 8.0–0–0 ¥b4Detta draget är mycket vanligare än Morozevichs specialare, 8...¥e7 9.f3 0–0En lite ovanlig variant som blivit mycket populär under de senaste åren. Jag har faktiskt själv använt mig av den vid ett par tillfällen.10.¢b1Emanuel tänkte länge innan han gjorde

detta drag. Enligt mina analyser som gjordes för ca ett år sedan ska detta inte vara särskilt farligt för svart. 10.g4 anses mycket mer kritiskt.10...b5Jag koncentrerade mig huvudsakligen på 10...d5 då det begav sig.11.¤xc6!? £xc611...dxc6 förlorar en bonde efter 12.¤xb512.¥d4 d6 13.e5Emanuel vill inte att svart själv ska få spela ..e5.13...¤d7 14.¥d3 ¥b7 15.exd6

XIIIIIIIIY

8r?-?-Trk?0

7?l?n?pZpp0

6p?qZPp?-?0

5?p?-?-?-0

4-Vl-VL-?-?0

3?-SNL?P?-0

2PZPPWQ-?PZP0

1?K?R?-?R0

xabcdefghy

15...f5!Andra drag leder till problem för svart. Till exempel 15...£xd6 16.¥xg7!! ¢xg7 17.£g5+ ¢h8 18.£h4 f5 19.¥xb5 med vinst för vit.16.f4!?Vit vill stoppa svarts e-bondes frammarsch. 16.£e3 direkt var möjligen hårdare.16...£xd6 17.£e3 £e7 18.¥e2 ¥c5 19.¥f3 ¥xf3 20.£xf3 ¥xd4 21.¦xd4Spelarna spenderade större delen av sin betänktetid på de 15 första dragen. Resten av partiet domineras av säkerhetstänk.

21...¤b6 22.¤d1 ¦ad8 23.¦xd8 ¦xd8 24.¤e3 ¤d5 25.¤xd5 ¦xd5 26.¦d1 ¦xd1+ 27.£xd1 £c5 28.b3 ¢f7 29.£d7+ ¢f6 30.£d8+ ¢f7 31.£d7+ ¢f6 32.£d8+ ¢f7 33.¢b2 e5 34.£d7+ ¢f6 35.£d8+ ¢f7 36.£d7+ ¢f6 37.£d8+ ½–½

Tiger Hillarp-Nils Grandelius1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4 ¥c5 4.c3 ¤f6 5.d3 a6 6.0–0 ¥a7 7.¥b3 0–0 8.¥g5I Sigeman 2009 spelade Tiger 8.¦e1 mot Nils. Partiet slutade remi.8...h6 9.¥h4 g5En lite ovanlig fortsättning. 9...d6 spelades i bl.a Shanava - David, Kusadasi 2006.10.¥g3 d6 11.¤bd2 ¥g4 12.¦e1

XIIIIIIIIY

8r?-Wq-Trk?0

7VlpZp-?p?-0

6p?nZp-Sn-Zp0

5?-?-Zp-Zp-0

4-?-?P?l?0

3?LZPP?NVL-0

2PZP-SN-ZPPZP0

1TR-?QTR-MK-0

xabcdefghy

Evakuerar f1–rutan för d2-hästen, som vill dit för att sedan ta sig vidare via e3 mot f5.12...¤d712...¤h5 var mitt tips under partiet. Det är fortfarande oklart för mig varför det är ett dåligt drag.13.h3 ¥h5 14.¤f1 ¤c5 15.¥c2 £f6 16.¤1h2 ¤e6 17.¤g4 £g7 18.¤fh2Med hotet Sf6+.18...¢h8 19.¤f1 ¤e7 20.¤fe3 ¥g6?!

XIIIIIIIIY

8r?-?-Tr-Mk0

7VlpZp-SnpWq-0

6p?-Zpn?lZp0

5?-?-Zp-Zp-0

4-?-?P?N?0

3?-ZPPSN-VLP0

2PZPL?-ZPP?0

1TR-?QTR-MK-0

xabcdefghy

20...¥xe3 kanske var nödvändigt, med tanke på partifortsättningen.21.d4!Detta draget hade Nils med största sannolikhet missat.21...h521...exd4 22.¤f5 är en katastrof för svart.; 21...f6 föreslog efteråt av Tiger som en förstärkning, och jag har inget skäl att tvivla på den bedömningen.22.¤f5! ¥xf5 23.exf5 hxg4 24.dxe5!Ett starkt mellanslag.24...¤xf524...¤c6 25.fxe6 ¤xe5 löser inga problem för svart 26.¦xe5! dxe5 27.£xg4 och svarts kung är rejält i blåsväder.; 24...dxe5 fungerar inte riktigt efter 25.fxe6 fxe6 26.£xg4 och vit har en överlägsen ställning.25.¥xf5 gxh3 26.exd6 ¤f4 27.dxc7 hxg2 28.¥xf4 gxf4 29.£h5+ ¢g8 30.¦e4 ¦fe8 31.¦xe8+ ¦xe8 32.£g4Ett fint parti av Tiger! 1–0

6 7

Arash Abdollahzadeh Sani-Peter Vas1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6Det är ganska lätt att gissa vad Vas kommer att spela för öppning. Men han kan sina varianter väldigt bra och de kan vara svåra att få hål på. Peter har spelat ryskt i flera år.3.d4 ¤xe4 4.¥d3 d5 5.¤xe5 ¥d6!?5...¤d7 anses vara huvudvarianten.6.0–0 0–0 7.c4 ¥xe5 8.dxe5 ¤c6 9.cxd5 £xd5 10.£c2 ¤b4 11.¥xe4 ¤xc2 12.¥xd5 ¥f5 13.g4

XIIIIIIIIY

8r?-?-Trk?0

7ZppZp-?pZpp0

6-?-?-?-?0

5?-?LZPl?-0

4-?-?-?P?0

3?-?-?-?-0

2PZPn?-ZP-ZP0

1TRNVL-?RMK-0

xabcdefghy

Spelarna har hittills följt känd teori. Nu står svart inför ett val. 13...¥g6 13...¥xg4 bemöts med 14.¥e4 ¤xa1 15.¥f4 f5 16.¥d5+ ¢h8 17.¦c1 c6 18.¥g2 med vit fördel, allt enligt teorin. 14.f4 c6 15.¥b3 15.¥c4 föreslogs av publiken i kommentatorsrummet, och verkar vara strået vassare. Vit vill locka fram ..b5. 15...b5 16.¥e2! h5 17.f5 ¥h7 med oklart spel. 15...¤xa1 16.f5 ¤xb3 17.axb3 ¦fd8 18.fxg6 hxg6

XIIIIIIIIY

8r?-Tr-?k?0

7Zpp?-?pZp-0

6-?p?-?p?0

5?-?-ZP-?-0

4-?-?-?P?0

3?P?-?-?-0

2-ZP-?-?-ZP0

1?NVL-?RMK-0

xabcdefghy

Ett intressant slutspel har uppkommit. I kommentatorsrummet användes lösa termer som "dynamisk jämvikt", vilket tyder på att ställningen är både svårbedömd och svårspelad.19.¤c3 ¦d4 20.¦f4 ¦ad8 21.¤e2 ¦xf4 22.¥xf4 ¦d3 23.¤c1 ¦d4 24.¥e3 ¦xg4+ 25.¢f2 b6 26.¤d3 ¢f8 27.¢f3 ¦h4 28.¢g3 ¦e4 29.¢f3 ¦h4 30.¢g3 ¦h5 31.h4 ¢e7 32.¥d4 g5 33.hxg5 ¦xg5+ 34.¢f3 ¦f5+ 35.¢g4 ¦f1 36.¥c3 c5 37.b4 cxb4 38.¤xb4 ¢e6 39.¤d3 ¢d5 40.¤f4+ ¢e4 41.¤h3 b5 42.¤g5+ ¢d3 43.¤f3 a6 44.¢g3 ¢e3 45.¤d4 ¦g1+ 46.¢h2 ¦g6Efter 46...¦g5 , för att stoppa Sf5, hittade vi den roliga varianten 47.¥d2+! ¢xd4 48.¥xg5 ¢xe5 med trolig remi.47.¤f5+ ¢f4 48.¤d6 f5 49.¤e8 ¢e3 50.¤c7 f4?Peter har spelat slutspelet bra hittills, men här begår han en blunder. 50...¦c6! ser ut att vinna direkt för svart. 51.e6 ¦h6+ 52.¢g1 f3

XIIIIIIIIY

8-?-?-?-?0

7?-SN-?-Zp-0

6p?-?P?-Tr0

5?p?-?-?-0

4-?-?-?-?0

3?-VL-Mkp?-0

2-ZP-?-?-?0

1?-?-?-MK-0

xabcdefghy

53.¥d4+?53.¥e1!? var nödvändigt, då följande, nästan forcerade, variant följer: 53...¢e2 54.e7 f2+ 55.¥xf2 ¦g6+ 56.¢h2 ¢xf2 57.¢h3 ¦g3+ 58.¢h4 ¦e3 59.e8£ ¦xe8 60.¤xe8 a5 61.¤d6 ¢e2 62.¤xb5 ¢d2 med remi.53...¢xd4 54.e7 ¦h8 55.¤e6+

XIIIIIIIIY

8-?-?-?-Tr0

7?-?-ZP-Zp-0

6p?-?N?-?0

5?p?-?-?-0

4-?-Mk-?-?0

3?-?-?p?-0

2-ZP-?-?-?0

1?-?-?-MK-0

xabcdefghy

Efter 55.e8£ ¦xe8 56.¤xe8 ¢c4 57.¤c7 a5 förlorar vit också.55...¢e3?

55...¢d3! vinner för svart! 56.¤f8 f2+! 57.¢xf2 ¦h2+ följt av ..Te2, och vits bonde är stoppad!56.¤f8 f2+ 57.¢g2 ¦h2+ 58.¢xh2 f1£ 59.e8£+ ¢d2 60.£d7+ ¢c1Ett händelserikt parti som gör bra reklam för våra "nykomlingar" i SM-gruppen. ½–½

Daniel Semcesen-Jonny Hector1.c4 c6 2.¤f3 d5 3.e3 ¤f6 4.¤c3 e6 5.£c2 5.b3 direkt anses vara lite mer exakt, eftersom att det sätter stopp för planen med ..e5 som Hector spelade i partiet.5...¥d6 6.b3 e5!? 7.cxd5 cxd5 8.¤b5 ¤c6 9.¤xd6+ £xd6

XIIIIIIIIY

8r?l?k?-Tr0

7Zpp?-?pZpp0

6-?nWq-Sn-?0

5?-?pZp-?-0

4-?-?-?-?0

3?P?-ZPN?-0

2P?QZP-ZPPZP0

1TR-VL-MKL?R0

xabcdefghy

Vit har fått löparparet, men svart har ett fint bondecentrum och lätt utveckling. 10.¥b2 0–0 11.¦c1 ¥g4

8 9

XIIIIIIIIY

8r?-?-Trk?0

7Zpp?-?pZpp0

6-?nWq-Sn-?0

5?-?pZp-?-0

4-?-?-?l?0

3?P?-ZPN?-0

2PVLQZP-ZPPZP0

1?-TR-MKL?R0

xabcdefghy

Det är lite oklart vad vit ska göra nu faktiskt. Vitfältaren har ingen bra ruta, och svart är beredd att straffa vits damplacering med drag som ..Tac8 och ..Sb4. 12.h3 ¥xf3 13.gxf3 ¦ac8 14.h4 Förbereder Lh3. 14...d4 15.¥h3 ¦cd8 16.£c5 £c7 Efter 16...dxe3!? 17.£xd6 exf2+ 18.¢e2 ¦xd6 19.¥a3 ¦d4 20.¥xf8 ¢xf8 har svart antagligen tillräcklig kompensation för kvaliteten.17.b4 ¦d5 18.£c4 £b6 19.a3 a5 20.e4 ¦dd8 21.b5 ¤e7 22.a4 ¤h5 Ett listigt drag, som förutom ..Sf4 även förbereder ..Df6 när vit spelar Dc7. 23.¥a3 £f6 24.¥g4 ¤f4

XIIIIIIIIY

8-?-Tr-Trk?0

7?p?-SnpZpp0

6-?-?-Wq-?0

5ZpP?-Zp-?-0

4P?QZpPSnLZP0

3VL-?-?P?-0

2-?-ZP-ZP-?0

1?-TR-MK-?R0

xabcdefghy

25.h5!

Viktigt, så att svart inte får göra ..h5 själv. 25...h6 26.£c7 ¦fe8 26...¤d3+!? förtjänar uppmärksamhet. 27.¢e2! (27.¢f1 ¦c8! 28.¥xe7 ¦xc7 29.¦xc7 £b6 30.¦d7 ¦c8 med bra spel för svart.)27...¤xc1+ 28.¦xc1 d3+! 29.¢f1 ¦fe8 och frågan är om vits löpare ger tillräckligt med kompensation för kvaliteten. Jag gissar att de gör det.27.¢f1 b6 28.¥xe7 £xe7 29.£xe7 ¦xe7 30.¦c6 ¦b8 30...d3!? förväntade jag mig under partiet. T.ex. 31.¦xb6 ¦d4 32.¦b8+ ¢h7 33.b6 ¦xa4 34.¢g1 ¦b4 med oklart spel. Draget som Jonny valde känns lite passivt.31.¢g1 ¢h7 32.¢h2 g6 33.¦hc1 ¤d3 34.¦c7 ¦b7 35.¦xe7 ¦xe7 36.¦c6 ¦b7 37.¥c8 ¦b8 38.hxg6+ fxg6 39.¦c7+ ¢h8 40.¢g3 ¤f4 Intressant var 40...¤c5 . Vit spelar med största sannolikhet 41.¢g4 ¤xa4 42.f4! med mycket oklart spel.41.¢g4 ¢g8 42.¢g3 ¢f8 43.¥b7 ¤e6 44.¦h7 ¦d8 45.¥d5 ¤g7 45...¤f4 46.¦b7 ¤xd5 47.exd5 ¦d6 48.d3 trodde vi skulle vinna för vit i längden i kommentatorsrummet. Svarts kung är väldigt passiv.46.¦h8+ ¢e7 47.¦xh6 ¢f6 48.¦h7 ¦c8 49.¥c6 ¤e6 50.¦b7 ¢g5!? Utropstecknet för partiutgången, frågetecknet för dragets egentliga värde. 51.¦e7 ¢f6 52.¦b7 ¢g5 53.¦e7? 53.¥d7 vinner för vit. 53...¦c7 54.¦xc7 ¤xc7 55.f4+ exf4+ 56.¢f3 och svarts springare är dominerad av vits löpare. Vit spelar härnäst e5 och Ke4.53...¢f6 54.¦b7 Ett svängigt parti där remi kanske var det mest rättvisa resultatet till slut. ½–½

SM-gruppen 2010 1 2 3 4 5 6 7 8 9Poäng Plac.3/7 4/7 5/7 6/7 7/7 8/7 9/7 10/7 11/7

1 Stellan Brynell, Limhamns SK10 2 3 4 5 6 7 8 9

2 Emanuel Berg, Burgsvik Alva SK9 1 10 3 4 5 6 7 8

3 Tiger Hillarp, Lunds ASK8 9 1 2 10 4 5 6 7

4 Daniel Semcesen, Lunds ASK7 8 9 1 2 3 10 5 6

5 Arash Abdollahzadeh Sani, SA Mark6 7 8 9 1 2 3 4 10

6 Peter Vas, SS Manhem5 10 7 8 9 1 2 3 4

7 Jonny Hector, Limhamns SK4 5 6 10 8 9 1 2 3

8 Nils Grandelius, Lunds ASK3 4 5 6 7 10 9 1 2

9 Hans Tikkanen, Lunds ASK2 3 4 5 6 7 8 10 1

10 Anders Eriksson, Västerås SK1 6 2 7 3 8 4 9 5

Visste du att......SM 1974 i Lund hade 1105 starter och är de näst största SM-tävlingarna någonsin?

Utlottning av bokpriser:Carsten Cedergård, Mats Johansson, Fahrad Rouhani, Filip Johansson, Joakim Sparv, Sigvard Karlsson, Anders Moborn, Stefan Sjöholm, Stig Lennart Jurå, Karl-Axel PetterssonVinnarna kan hämta sina böcker på kansliet.

Kuriosa

1

½

1

½

½

½

½

½

0

0

10 11

Vit drar och gör matt i ett fåtal drag.

Lämna in lösningen i kansliet. Bokpriser lottas ut bland alla inlämnade rätta svar. Man kan alltså vinna utan att ha löst problemet varje dag, men för varje svar man lämnar in ökar chansen att vinna. Lycka till!

Dagens problem

Lunch...serveras varje dag på Hotell Djingis Khan 500

meter från spellokalen.Pris: 55 kr.

XIIIIIIIIY

8r?-?-?-?0

7Mk-?-?-?-0

6-?K?-?-WQ0

5?-?-?-?-0

4-Tr-?-?-?0

3Wq-?-?-?-0

2-?-?-?-TR0

1?-?-?-?-0

xabcdefghy

Kreativt tänkande


Nummer 2 2010-07-04 Pris: 5 krIntervju: Emanuel Berg 2Andra rondens skönhetspartier 3 SM-gruppen 5Spelare som var med i Lund 1974 13Fullpoängare i Schweizergrupperna 14 Kuriosa 15Dagens problem 16


Nummer 2

Du har startat SM med 1½ / 2. Är du nöjd?Det är okej. Dagens parti förde jag efter att jag fick slutspelet med bättre lätt pjäs.

Tror du att det är enklare att vinna SM nu när du redan gjort det en gång? Tidigare har du samlat på dig andraplatser.Det är väl aldrig enkelt! Det är en ganska tuff grupp i år också. Men visst, det har kanske lossnat nu.

Har du förberett dig speciellt för SM?Nej, det har jag inte, utan mer generellt. Jag spelar ju hela tiden.

Hur är formen?Den har varit ganska stabil under hela året.

Det var nära att bli av med förstaplatsen på sverigerankingen. Är det viktigt för dig?Det är lite prestige. Jag la på ett kål i de sista turneringarna inför maj. Förste vinna lite rankingpoäng i slutet.

Vad är ditt intryck av årest SM?Det har funkat bra. Har inga invändningar, det är inte ens för varmt i spellokalen.

Till sist, vilka vinner fotbolls-VM?Tyskland.

Intervjun Emanuel BergBurgsvik Alva SK

SM-gruppen

1.d4 d5 2.¤f3 ¤f6 3.e3 e6 4.¤bd2Colle-uppställningen ser tam ut, men ger goda angreppschanser om svart inte vet hur han ska spela.4...c5 5.c3 ¤c6 6.¥d3

XIIIIIIIIY

8r?lWqkVl-Tr0

7Zpp?-?pZpp0

6-?n?pSn-?0

5?-Zpp?-?-0

4-?-ZP-?-?0

3?-ZPLZPN?-0

2PZP-SN-ZPPZP0

1TR-VLQMK-?R0

xabcdefghy

6...cxd4?! 7.exd4Med detta byte ökar vits kontroll över e5-rutan. Med strukturen som uppkommit är svarts plan att spela på minoritetsangrepp med b5-b4, en ganska långsam idé. Det hade varit bättre att spela Bd6 direkt, och sedan spela på e6-e5-framstöten.

7...¥d6 8.0–0 0–0 9.£e2Stoppar e6-e5. Med en bonde på e3 hade vits dam inte kunnat kontrollera e5.9...¥d79...£c7 för att stoppa ett omedelbart ¤e5, var ett intressant alternativ. Då tvingas vit spela ¦e1 före ¤f3-e5, och har inte längre tornet som understöd på f-linjen.10.¤e5

XIIIIIIIIY

8r?-Wq-Trk?0

7Zpp?l?pZpp0

6-?nVlpSn-?0

5?-?pSN-?-0

4-?-ZP-?-?0

3?-ZPL?-?-0

2PZP-SNQZPPZP0

1TR-VL-?RMK-0

xabcdefghy

Nu har vit full kontroll i centrum och kan lugnt bygga upp sitt angrepp.10...¦c8 11.f4 g6 12.¤df3 ¤e8 13.¤g5!

Andra rondens skönhetsparti:Simon Ottosson – Peter Holmgren, klass. I

I varje rond utses två skönhetspartier. Vinnarna får bokpriser sponsrade av Quality

Chess. Bland bokpriserna finns bl.a. Grandmaster Repertoire av Boris Avrukh, The Attacking Manual av Jacob Aaagard. Säg till i kansliet när du lämnar in partiprotokollet för att ditt parti ska bedömas. Skönhetspartiet utses av bulletinens redaktion.

2 3

Det börjar redan ligga offer med ¤xh7 i luften.13...¤g7 14.£g4 ¥e7

XIIIIIIIIY

8-?rWq-Tr-?0

7Zpp?lVlpSnk0

6-?-?p?p?0

5?-?pZP-?-0

4-?-ZP-?Q?0

3?-ZPL?-?-0

2PZP-?-?PZP0

1TR-VL-?RMK-0

xabcdefghy

15.¤xh7!! ¤xe5Efter 15...¢xh7 16.¤xf7 ¦xf7 17.£xg6+ ¢g8 18.£h7+ ¢f8 19.£h8# är det matt.16.fxe5 ¢xh7

XIIIIIIIIY

8-?rWq-Tr-?0

7Zpp?lVlpSnk0

6-?-?p?p?0

5?-?pZP-?-0

4-?-ZP-?Q?0

3?-ZPL?-?-0

2PZP-?-?PZP0

1TR-VL-?RMK-0

xabcdefghy

17.¦xf7!Draget som vit måste ha sett redan innan han spelade 15.¤xh7.17...¥g5 18.£h5+Både bonden och springaren är spikad, så svart kan inte slå damen.

På torsdag 10.00 blir det fotbollsmatch på Smörlyckan, mitt emot spellokalen. LASK och SK Rockaden kommer att vara med, men alla andra är också välkomna. Säg till på kansliet om du vill vara med!

18...¢g8 19.¦xg7+Avslutar partiet i stil med den snabbaste matten.19...¢xg7 20.£xg6+ ¢h8 21.£h7#

XIIIIIIIIY

8-?rWq-Tr-Mk0

7Zpp?l?-?Q0

6-?-?p?-?0

5?-?pZP-Vl-0

4-?-ZP-?-?0

3?-ZPL?-?-0

2PZP-?-?PZP0

1TR-VL-?-MK-0

xabcdefghy

1–0Det andra skönhetspartiet spelades i SM-gruppen mellan Anders Eriksson och Peter Vas. Kommentarer på sida 6!

Fotboll på torsdag före

ronden

4 5

31...¦cd8 32.¤c2 ¥e7 33.¢f3 ¢f8 34.¢e4 g6 35.¦d3 ¥h4 36.¢e3Vits kung är som en spindel i nätet. På e3 garderar den alla svaga bönder.36...¦b8 37.¦dc3 ¦b7 38.¦a6Vit vill locka fram ..a4 för att få tillgång till b4-rutan för hästen.38...a4 39.¤b4 ¢g7 40.¤d3 ¥e7 41.¦cc6 ¢h6Vas har tröttnat på sitt passiva försvar och startar nu en kungsmarsch som han snart ska få ångra. Det ska dock sägas att svarts ställning redan var prekär.42.¦a8 ¢h5 43.¦h8 h6?

XIIIIIIIIY

8-?-?-?-TR0

7?rZprVlp?-0

6-?R?p?pZp0

5?p?-ZP-?k0

4p?-ZP-ZP-?0

3ZP-?NMK-?-0

2-ZP-?-ZP-ZP0

1?-?-?-?-0

xabcdefghy

43...¢h6 var nödvändigt.44.f5!!En fantastisk resurs som bryter upp hela svarts kungsflygel.44...exf5Efter 44...gxf5 45.¤f4+ ¢g5 46.¢f3! blir svart strax matt.45.e6?Erikssons poäng var alltså inte 45.¤f4+! . Svart är matt i några få drag: 45...¢g5 46.h4+! (Datorns 46.¢f3! är inte lika självklart, men slutar likadant. 46...¦xd4 47.¦xg6+ fxg6 48.h4+ ¢xh4 49.¦xh6+ ¢g5 50.¦xg6+ ¢h4 51.¦h6+ ¢g5 52.¦h5#) 46...¢xh4 47.¦xh6+ ¢g5

48.¦cxg6+ fxg6 49.¦xg6+ ¢h4 50.¦h6+ ¢g5 51.¦h5+ ¢g4 52.f3+ ¢g3 53.¦h3# Detta lyckades vi med stor möda och behövlig hjälp från publiken lista ut i kommentatorsrummet. Det var synd att Eriksson inte fullföljde mattangreppet!45...fxe6 46.¤f4+ ¢g5 47.¦xe647.¤xe6+ är inte så bra som det verkar, ty efter 47...¢f6 48.¤c5+ ¢g7 får svart mothot på h8-tornet.47...¦b6 48.h4+ ¢g4 49.f3+ ¢g3 50.¦xb6 cxb6 51.¦xh6Vit har fortfarande en klar fördel tack vare en överlägsen aktivitet och svarts svaga bönder.51...¥d6Efraim Laksman föreslog 51...¥g5!? under partiet, och det verkar faktiskt vara svarts bästa försvarschans. 52.hxg5 ¦e7+ 53.¢d2 ¢xf4 54.¦xg6 ¢xf3 55.¦xb6 ¢f4 56.g6 med goda vinstchanser för vit, trots allt.; 51...¥xh4 bemöts bäst med 52.¦xg6+ ¢h2 53.¦h6 ¢g3 54.¤e2+ ¢h3 55.d5! och svart är helt uppbunden.52.¦xg6+ ¢xh4 53.¤e6 b4 54.axb4 ¥xb4 55.¢f4 ¥d2+ 56.¢xf5 ¥c1 57.¦g2 ¦d5+ 58.¢e4 ¦b5 59.¤f4!Matthotet på g4 tvingar svart in i ett förlorat tornslutspel.59...¥xf4 60.¢xf4Resten är en akademisk detalj.60...¢h3 61.¦d2 ¦d5 62.¢e4 ¦d8 63.d5 b5 64.¢e5 ¢g3 65.¦d3 ¢f2 66.f4 ¢e2 67.¦d4 ¢e3 68.¦b4 ¦e8+ 69.¢f6 ¦d8 70.¢e6 ¦e8+ 71.¢d6 ¦f8 72.¢c6 ¦f5 73.d6 ¦f6 74.¢c7Ett bra parti av Anders Eriksson som belönas med dagens skönhetspris! 1–0

SM-gruppen

Rond 2

Anders Eriksson – Peter Vas1.¤f3 d5 2.g3 ¤f6 3.¥g2 e6 4.0–0 ¥e7 5.d4 0–0 6.c4 dxc4 7.£c2 a6 8.£xc4 b5 9.£c2 ¥b7 10.¥d2 ¥e4 11.£c1 ¥b7 12.¥f4Det huvudsakliga alternativet är 12.¦d1 . Draget som Eriksson valde rekommenderades nyligen av Avrukh i hans bok 1.d4 - A Grandmaster Repertoire, för övrigt en av böckerna som delas ut som skönhetspris.12...¤d5 13.¤bd213.¤c3 var Avrukhs drag, och också det draget som spelas mest bland starka spelare. Draget som Eriksson valde har såvitt jag vet bara spelats en gång, mellan Stefanova och Xu Yuhua, ryska damligan 2009.13...¤xf4Xu Yuhua spelade 13...¤d714.gxf4 £d6

XIIIIIIIIY

8rSn-?-Trk?0

7?lZp-VlpZpp0

6p?-Wqp?-?0

5?p?-?-?-0

4-?-ZP-ZP-?0

3?-?-?N?-0

2PZP-SNPZPLZP0

1TR-WQ-?RMK-0

xabcdefghy

En stor del av partiet handlar nu om huruvida vit kan stoppa det, eller om svart lyckas få igenom ..c5 under gynnsamma förhållanden.15.¤b3 ¤d7 16.¦d1 ¦fd816...£b6 förnyar kanske ..c5-hotet. Vit har dock den oväntade resursen 17.£c2!? c5 18.¤xc5 ¤xc5 19.¤g5! med klar fördel.17.¤a5 ¥d5

XIIIIIIIIY

8r?-Tr-?k?0

7?-ZpnVlpZpp0

6p?-Wqp?-?0

5SNp?l?-?-0

4-?-ZP-ZP-?0

3?-?-?N?-0

2PZP-?PZPLZP0

1TR-WQR?-MK-0

xabcdefghy

18.¤e1!Ett intstruktivt drag, i min mening. Vit vill gärna byta vitfältslöparna för att få tillgång till det fina c6-fältet, där han gärna vill nagla fast sin springare.18...¥xg2 19.¤xg2 £b6 20.¤c6The Eagle has landed.20...¦e8 21.£c2 ¥f8 22.¦ac1 ¦ac8 23.£e4 ¤f6 24.£f3 ¤d5 25.a3 a5 26.e4 ¤e7 27.e5Med de två senaste dragen har vit berövat svarts löpare d6-fältet, där den gärna ville stå för att gardera c7. 27...¤xc6 28.£xc6 ¦ed8 29.¤e3 £xc6 30.¦xc6Svart fick byta bort vits c6-häst, men nu landade ett jobbigt torn där istället.30...¦d7 31.¢g2Kungen är på väg till e4 där den garderar d4-bonden.

6 7

Hectors kaliber. Han har en merbonde och en helt överlägsen ställning. Jag lämnar resten åt akademikerna.34...¦e8 35.¢g1 ¦e5 36.¥d3 d4 37.¥c4 ¦xa5 38.¦xd4 ¥c6 39.¦d8+ ¢g7 40.¦g8+ ¢h7 41.¦c8 ¥b5 42.¥e6 ¦a1+ 43.¢f2 ¢g6 44.¦xc3 ¦f1+ 45.¢g3 ¦e1 46.¥h3 ¦e5 47.¦c7 h5 48.c4 ¥e8 49.¢f4 a5 50.¥c8 h4 51.g4 hxg3 52.hxg3 ¢h6 53.¥f5 ¥g6 54.¥xg6 ¢xg6 55.¦a7 ¦f5+ 56.¢e4 ¦g5 57.g4 ¦e5+ 58.¢d4 ¢g5 59.¦a6 1–0

Hans Tikkanen – Tiger Hillarp Persson1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 d6 5.¥e2 0–0 6.¤f3 e5 7.0–0 ¤c6 8.d5 ¤e7 9.¤e1Hans brukar föredra detta framför den skarpa Bajonett-attacken som börjar med 9.b49...¤e8 10.¥e3 f5 11.f3 ¢h811...f4 12.¥f2 h5 är vanligast, om jag har förstått saken rätt. Vad som är på modet i dessa varianter skiftar i och för sig snabbare än man hinner säga “Databassökning”, så det är svårt att skapa sig en snabb överblick. Partiet draget 11.-Kh8 spelade Tiger redan 1997, mot Ari Ziegler i Excelsior Cup.12.a4 ¤g8

XIIIIIIIIY

8r?lWqnTrnMk0

7ZppZp-?-Vlp0

6-?-Zp-?p?0

5?-?PZpp?-0

4P?P?P?-?0

3?-SN-VLP?-0

2-ZP-?L?PZP0

1TR-?QSNRMK-0

xabcdefghy

13.exf5!? Gxf5

Om svart tar tillbaka med en pjäs, t.ex. 13...¥xf5 , har vit fått kontroll över e4-rutan, där en häst så smånigom kan landa.14.f4 ¤e7 15.fxe5 dxe5Svart har dragit på sig hängande bönder på e5 och f5. De kan vara en tillgång på så sätt att de är mobila, men samtidigt är det svårt att hantera dem. Om man går fram med e-bonden försvagas e4 och f4, och går man fram med f-bonden försvagas e4-fältet.16.¥g5 £d6 17.¤d3 ¤g6 18.c5 £d7 19.h4 h6 20.¥h5 ¢h7Alternativet 20...hxg5 21.¥xg6 g4 såg också fullt spelbart ut.21.¥xg6+ ¢xg6 22.¥d2 ¢h7 23.£e1 £e7 24.b4 a5 25.¤d1?På tok för passivt. I dynamiska ställningar som denna är inte bondestrukturer lika viktiga som pjäsernas aktivitet. Således borde nog Hans valt 25.bxa5 e4 26.¦c1 med komplicerat spel.25...¤f6 26.¤e3 f4 27.¤c4 ¤xd5 28.¤cxe528.£e4+ vinner inte en pjäs efter 28...¥f5 29.£xd5 ¦ad828...¥f5Det är lagom att fullborda utvecklingen i drag 28, strax innan tidsnöden!29.£e2 ¦ae8 30.¦ae1 axb4 31.¥xf4 £xh4 XIIIIIIIIY

8-?-?rTr-?0

7?pZp-?-Vlk0

6-?-?-?-Zp0

5?-ZPnSNl?-0

4PZp-?-VL-Wq0

3?-?N?-?-0

2-?-?Q?P?0

1?-?-TRRMK-0

xabcdefghy

Jonny Hector – Arash Abdollahzadeh1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤c6 5.¤c3 £c7 6.¥e3 a6 7.¥d3En solid variant som rekommenderas i den populära boken “Experts vs. The Sicilian”. Varianten har således lagts på många svenska spelares repertoarer.7...b5Jag har själv spelat den lite mer säkra varianten 7...¤f6 8.0–0 ¤xd4 9.¥xd4 ¥c5 , mot bl. a. IM Pruess i Cappelle La Grande 2009. Den här vita uppställningen har aldrig gett mig några större problem som svart. Kanske hade Abdollahzadeh specialstuderat partiet Hector - Cramling från SM i Göteborg 2006, då Pia använde sig av just 7.-b5 för att vinna mot Jonny.8.¤xc6 £xc6 9.0–0 ¥b7 10.f3I det ovan nämnda partiet valde Jonny 10.¢h110...¥c5 11.£e1 ¤e7 12.¢h1 d6 13.a4 b4 14.¤d1 0–0 15.a5 ¦ab8 16.b3 d5 17.¥f4 ¦bc8 18.¤f2 f6 19.¥d2 £d6 20.¤g4 ¤c6

XIIIIIIIIY

8-?r?-Trk?0

7?l?-?-Zpp0

6p?nWqpZp-?0

5ZP-Vlp?-?-0

4-Zp-?P?N?0

3?P?L?P?-0

2-?PVL-?PZP0

1TR-?-WQR?K0

xabcdefghy

20...dxe4 såg ut som ett vettigt alternativ. Efter t.ex. 21.fxe4 ¤c6 har svart en helt OK ställning.21.exd5! exd5 22.£h4Typiskt Hector-schack. Han kan skapa ett kungsangrepp ur en till synes helt lugn ställning.

22...f5 23.¦ae1 ¢h823...fxg4 leder till matt efter 24.£xh7+ ¢f7 25.fxg4+24.¤f2 ¥d4 25.¤h3 ¥c3 26.¤g5

XIIIIIIIIY

8-?r?-Tr-Mk0

7?l?-?-Zpp0

6p?nWq-?-?0

5ZP-?p?pSN-0

4-Zp-?-?-WQ0

3?PVlL?P?-0

2-?PVL-?PZP0

1?-?-TRR?K0

xabcdefghy

Hector har bara spelat naturliga drag och optimerat sina pjäser. Helt plötsligt ser svarts ställning ihålig ut.26...h6 27.¥xc3 bxc3 28.£h5 ¤e5?

XIIIIIIIIY

8-?r?-Tr-Mk0

7?l?-?-Zp-0

6p?-Wq-?-Zp0

5ZP-?pSnpSNQ0

4-?-?-?-?0

3?PZpL?P?-0

2-?P?-?PZP0

1?-?-TRR?K0

xabcdefghy

Med tanke på partifortsättningen kanske något i stil med 28...£f6 var att föredra.29.¦xe5!En taktisk resurs.29...£xe5 30.¤f7+ ¦xf7 31.£xf7Efter avbytena är svarts löpare och f5-bonde gafflade.31...¦b8 32.¥xf5 £f6 33.£xf6 gxf6 34.¦d1Resten är en tekniksak för en spelare av

8 9

12.e4 ¥xe6 13.¦e1 £d7 14.¥f4 ¦ae8 15.¦ad1 ¤xc4 16.exf5 ¥f716...¥xf5? bemöts med 17.£b3 ¥e6 18.¦xe6! £xe6 19.¤e5! med Ld5 i nästa drag.; 16...¦xf5 är inte heller helt bra för svart efter t.ex. 17.¥h3 ¦f6 18.¦xe6 ¦xe6 19.£b3 d5 20.£xc4 dxc4 21.¦xd7 med vitt vinstspel.17.¤d2 ¤b6 18.c4Nils vill nagla fast svarts d-bonde.18...¥f6 19.¦xe8 ¦xe8 20.¤e4?!Jag tror kanske att Nils överskattade sina chanser här. Ett drag som 20.¤b3 kanske var mer i ställningens natur.20...£xf5 21.¦xd6 ¢h8 22.¦d2 ¥xc422...¤xc4 som vi trodde på i kommentatorsrummet verkar vara en förstärkning. Vår variant gick 23.¦e2 (23.¤g5 är lurigt men funkar inte p.g.a 23...¦e1+ 24.¥f1 ¦xf1+! 25.¢xf1 ¤xd2+ 26.£xd2 ¥c4+ 27.¢g1 h6 28.¤f3 g5 och vit kan ge upp.) 23...¥g8 24.¤xf6 £xc2 25.¦xc2 ¦e1+ 26.¥f1 gxf6 med fördel för svart efter t.ex. ..b5 i nästa drag.23.¥e3 ¥e7 24.h4 ¥d5 25.¤xc5 £xc2 26.¦xc2 ¦c8Nils har vunnit tillbaka sin bonde och nu försökte Daniel vara lurig och binda vits springare på c5. Nils är ju dock också bra på trix.27.¥h3 ¦c7

XIIIIIIIIY

8-?-?-?-Mk0

7ZppTr-Vl-Zpp0

6-Sn-?-?-?0

5?-SNl?-?-0

4-?-?-?-ZP0

3?-?-VL-ZPL0

2P?R?-ZP-?0

1?-?-?-MK-0

xabcdefghy

28.¦e2! ¥c428...¥xc5 29.¥xc5 ¦xc5 ser ofördelaktigt ut efter 30.¦e8+ ¥g8 31.¥e6 h6 32.¦xg8+ ¢h7 33.¦b8 med vit press.29.¦e1 h6?Det är lätt att säga i efterhand, men ett drag som 29...¥g8 ser bättre ut.30.¥f4! ¦xc5 31.¦xe7Nu hänger b7-bonden och vits svartfältare är redo att växla in på den långa diagonalen med Le5.31...¤d5Förlorar direkt, men det är svårt att kritisera Daniel för det beslutet.32.¦e8+ ¢h7 33.¥f5+ g6 34.¥e5! gxf5 35.h5Ett listigt mattnät. Svart kan rädda kungen med 35.h5 ¤f6 36.¥xf6 ¥g8 men tvingas ge upp material efter 37.¦e7+ 1–0

Stellan Brynell – Emanuel Berg1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3 ¥a6 5.b3 ¥b4+ 6.¥d2 ¥e7 7.¥g2 d5Huvuddraget är väl fortfarande 7...c6 .8.cxd5 exd5 9.0–0 0–0 10.¤c3 ¥b7 11.¦c1 ¤a6 12.¥f4 £d7Planen med 12...c6 följt av ..Sc7-e6 har jag själv spelat nån gång. Emanuel vill dock vänta med c-bonden lite.13.¤e5 £e6 14.¤d3 ¤e4

XIIIIIIIIY

8r?-?-Trk?0

7ZplZp-VlpZpp0

6nZp-?q?-?0

5?-?p?-?-0

4-?-ZPnVL-?0

3?PSNN?-ZP-0

2P?-?PZPLZP0

1?-TRQ?RMK-0

xabcdefghy

Vit har blivit helt uppbunden av svarts löpare, som börkat jobba på allvar. Nu är goda råd dyra.32.£d2 ¤xf4 33.¦xf4 £d8 34.£e3 ¥xd334...b3 vinner också komfortabelt. Vad ska vit göra?35.¦d4 £xd4??35...£g5 36.£xd3+ £f5 och vit kan ge upp. Efter det horribla partidraget lever vit fortfarande.36.£xd4 ¥c2 37.c6!Med finessen att öppna upp diagonalen a3-f8, för att indirekt gardera e5-hästen.37...bxc6 38.£xb4Tornet på f8 hänger.38...c5 39.£xc5 ¥xa4 40.£xc7 ¦f5 41.¤f3 ¦xe1+ 42.¤xe1Partiet har mynnat ut i ett slutspel som borde sluta remi.42...¥e8 43.¤d3 ¦f8 44.¤f4 ¥f7 45.£d7 ¢g8 46.g3 ¦e8 47.¤d5 ¦e5 48.¤e7+ ¦xe7 49.£xe7 ¥g6 50.¢f2 ¢h7 51.¢e3 ¢g8 52.¢f4 ¢h7 53.g4 ¢g8 54.g5

XIIIIIIIIY

8-?-?-?k?0

7?-?-WQ-Vl-0

6-?-?-?lZp0

5?-?-?-ZP-0

4-?-?-MK-?0

3?-?-?-?-0

2-?-?-?-?0

1?-?-?-?-0

xabcdefghy

54...h5Svart kunde fortfarande gjort bort sig med 54...hxg5+?? 55.¢xg5 och vit vinner.55.£e6+ ¢h7 56.£c6 ¥h8 57.£e6Svart har ett brandsäkert fort. ½–½

Nils Grandelius - Daniel Semcesen1.d4 f5Även om Daniel har spelat holländskt tidigare förväntade jag mig antingen en slav eller en antagen damgambit idag. Daniel har dock säkert goda minnen av holländskt, i Copenhagen Chess Challenge 2008 vann hann mot just Nils, i just holländskt!2.¤f3 ¤f6 3.c4 e6 4.g3 ¥e7 5.¥g2 0–0 6.0–0 d6 7.¤c3 ¤e4 8.£c2 ¤xc3 9.bxc3!?Vit drar på sig en dubbelbonde, och hoppas att kunna spela konkret mot svarts centrum i gengäld. 9.£xc3 har också spelats men är inte lika vanligt. 9...¤c6

XIIIIIIIIY

8r?lWq-Trk?0

7ZppZp-Vl-Zpp0

6-?nZpp?-?0

5?-?-?p?-0

4-?PZP-?-?0

3?-ZP-?NZP-0

2P?Q?PZPLZP0

1TR-VL-?RMK-0

xabcdefghy

10.d510.e4 trodde jag verkligen var poängen. Efter 10...e5 11.dxe5 dxe5 12.¦b1 kompenserar vits aktiva pjäser de svaga c-bönderna, som i Shirov - Williams, 4NCL 2006.10...¤a5 11.dxe611.¤d4 kanske svart bemöter med 11...e5 12.¤e6 ¥xe6 13.dxe6 c6 där han ser ut att ha en ganska solid ställning, med en potentiell måltavla i e6-bonden.11...c5!Daniel skyndar sig att ta bort d4-rutan för Nils häst.

10 11

15.b4!?Stellan kan tänka sig att byta sin b-bonde mot Emanuels c7-bonde.15...¥xb4 16.¤xb4 ¤xb4 17.£b317.¤b5 var mitt tips under partiet.; 17.¤xe4 dxe4 18.¦xc7 ¥c6 bedömde vi som ungefär lika i kommentatorsrummet.17...¤xc3Emanuel vill inte spela 17...¤a6 18.¤xe4 dxe4 19.£xe6 fxe6 20.¥xc7 då hans bönder ser svaga ut.18.¦xc3 ¤a6 19.¥xc7 £xe2 20.¥xd5 ¥xd5 21.£xd5 ¦ac8 22.¦fc1 ¤b4 23.£c4 £xc4 24.¦xc4 ¤d5

XIIIIIIIIY

8-?r?-Trk?0

7Zp-VL-?pZpp0

6-Zp-?-?-?0

5?-?n?-?-0

4-?RZP-?-?0

3?-?-?-ZP-0

2P?-?-ZP-ZP0

1?-TR-?-MK-0

xabcdefghy

Löpare brukar ju jobba bra med torn, men i detta fallet är svarts springare på d5 ett riktigt monster!25.a4 f6Förbereder en kungmarsch mot centrum.26.¢f1 ¦fe8 27.¥f4Snälla, ta min löpare!27...¦xc4 28.¦xc4 ¢f7 29.f3Jag tror att Stellan ville stoppa ..Te4. Han hade kanske missat Emanuels starka svar.29...¦e3! 30.¦c7+Schack är ett väldigt logiskt spel. De bästa spelarna ställer gärna sina pjäser rakt i slag, den ena efter den andre. Efter 30.¢f2 ¦c3! 31.¦xc3 ¤xc3 förlorar vit en bonde.30...¤xc7 31.¥xe3 ¢e6 32.¢e2 ¢d5 33.¢d3 b5 34.axb5 ¤xb5Vit är helt förlorad. Svart kör ner sin a-bonde så långt det går innan vit måste flytta över kungen för att stoppa den. Då hugger svart d4-bonden och äter sig sedan glupskt vidare genom vits uppdukade kungsflygelbord. Instruktivt spel av Emanuel Berg! 0–1

Spelare som var med i SM i Lund 1974

Kaj Andersson SS Manhem Veteran-SMBengt Hammar SS Allians Veteran-SMPer-Ove Hesselborn Kristallens SK Veteran-SMMagnus Wahlbom Rödeby SK Veteran-SMLars Blomström Örebro SS MästarklassenAnders Wengholm Alingsås SS MästarklassenRoy Karlsson Heby SS Klass IEva Johansson Alingsås SS Klass IILars Pettersson Heby SS Klass IIBertram Andersson K-H-Alliansen 72 Klass IIMikael Ohlsson Kalmar SK Klass IIRonald Hansson Lunds ASK Klass II Yvonne Wetterling Växjö SK Klass IIIAnders Öhnedal Westermalms SK Klass IIIGunnar Grandin Rånäs SK Veteran AllmänSigvard Karlsson K-H-Alliansen 72 Veteran AllmänKenneth Wiman Skövde SS Veteran AllmänTomas Carnstam Lunds AK Veteran Allmän

Var du också med? Meddela kansliet!

Speldagar: 9-11 juli 2010Anmälan: Kan göras på tävlingskansliet under SM-veckan, eller via www.lask.se/sm2010.Spelform: Deltagarna delas in i Bergergrupper om sex spelare efter rating. Spelschema: Rond 1 Fredag 17.00 Rond 2 Lördag 10.00 Rond 3 Lördag 15.00 Rond 4 Söndag 09.30 Rond 5 Söndag 14.00Anmälningsavgift: 250 kr. Ingen efteranmälningsavgift!Personlig anmälan: Fredag 9 juli 14.00-16.00Priser: Bokpriser

Anmäl dig till Weekendturneringen!

Calle Erlandsson Lunds ASK FunktionärNejib Bouaziz Lunds ASK FunktionärAhmed Ben Souda Lunds ASK FunktionärHåkan Hansson Lunds ASK Funktionär

Funktionärer som var med i SM i Lund 1974

12 13












Visste du att......Lund tillsammans med Sigtuna är Sveriges äldsta stad och grundades omkring år 990. År 2007 var Lunds folkmängd 81 134. (Källa: Wikipedia)

Skönhetspris rond 2Anders Eriksson, SM-gruppen & Simon Ottosson, klass IGlöm inte att meddela domaren när ni lämnar in ert parti om ni vill att det ska vara med i bedömningen!

Skrällpriset rond 2Viktor Ståhl (1682) med vinst över Egor Norlin (1925).Skrällpriset sponsras av Chessbase.Skrällpriset är inte nödvändigtvis den vinst med högst rankingskillnad, utan vi kommer att fördela priset mellan olika klasser varje dag.

Kuriosa

1

½

1

½

½

½

½

½

0

0

1

1

1

1

0

0

0

0

½

½

Fullpoängare i några av Schweizergrupperna efter två ronder

Mästarklassen Göran Åström Wasa SK

Joel Eklund Limhamns SK

Efraim Laksman Rödeby SK

Anders Wengholm Alingsås SS

Love Janse Västerås SK

Jimmy Mårdell SK Rockaden Umeå

Andreas van der Wahl Hässelby SK

Nedzad Neretljak Växjö SK

Ulf Wallgren Solna SS

Gregor Reid Harplinge SS

Veteran Allmän Åke Sandklef Åstorps SS

Kent Jägerflod SK Kamraterna

Egon Marklund Ronneby SK

Roland Olsson Södertäle SS

Bo Nyberg Upsala ASS

Björn Johansson Arboga SK

Josip Vrabic Oskarshamns SS

Kjell Perssoon Bollmora SK

Kadett-SM Carl Eidenert SK 33, Enköping

Gabriel Boström Sollentuna SK

Lars Åström Limhamns SK

Leo Brodin SK Rockaden, Stockholm

Andreas Lindström Schack 08, Norrköping

Mikael Lennefors Örebro SS

Viktor Ståhl Borlänge SK

Daniel Jogstad Eslövs SK

Minior-SM Ina Kraemer Limhamns SK

August Ek SK Rockaden, Stockholm

Joakim Mörling Limhamns SK

David Sundås Ronneby SK

Tom Rydström Växjö SK

Valdemar Stenhammar Mölndals SK

Andreas Voutsakidis SK Rockaden, Stockholm

Aria Zolfaghari SK Rockaden, Stockholm

Sven Johansson En Passant, Svedala

Ludvig Forfang-Righard Lunds ASK

Gabriel Svorono SS Manhem

Martin Jogstad Eslövs SK

14 15

Vit drar och håller remi.Dagens problem är komponerat av W.E.Rudolph 1912. Vit drar och håller remi.Det är ett problem som datorerna inte klarar av att lösa. Här har män-niskan fortfarande ett övertag. Lämna in lösningen i kansliet. Bok-priser lottas ut bland alla inlämnade rätta svar. Man kan alltså vinna utan att ha löst problemet varje dag, men för varje svar man lämnar in ökar chansen att vinna. Lycka till!

Dagens problem

Lunch...serveras varje dag på Hotell Djingis Khan 500

meter från spellokalen.Pris: 55 kr.

XIIIIIIIIY

8-?-VL-?-?0

7?r?-Zp-?-0

6r?-Zp-Zp-?0

5VlkZp-ZP-Zp-0

4-Zp-ZP-ZPPZp0

3Zp-ZP-MK-?P0

2PZPL?-?-?0

1?-?-?-?-0

xabcdefghy

Kreativt tänkande

Gårdagens problem......var en modifierad variant av en studie av M.Gromov. Vit vinner med 1.Dh7+! Ka6 2.Dd3+!! Efter 2...Dxd3 3.Txa3 blir det matt.


2010-07-05 Pris: 5 krIntervju: Gunnar Grandin 2Andra rondens skönhetspartier 3 Många i topp efter rond 3 8Placeringsschema 10SM-gruppen 12 Lambi tror på Hector 18Dagens vinnare 19 Dagens problem 20


Nummer 3

Hur har det gått hittills? Jag har tagit en poäng på de tre första ronderna och är nöjd. De som jag har mött har varit ganska högrankade och det är kul med utmaningar. Man spelar ju mest för äran ändå.

Vad gör du mellan ronderna här i Lund?Frun är med så vi tittar runt i affärer en del, och så bor vi på Lundia. Vi är ett gäng från klubben som åker tillsammans varje år, det har vi gjort sedan SM i Göteborg. .

Du spelar i Rånäs SK. Varifrån kommer den klubben?Rånäs ligger mellan Uppsala och Norrtälje. Klubben har ungefär tio medlemmar.

När spelade du SM första gången?Det var i Västerås 1959. Då var jag 17 år och hade inget körkort, så jag fick skjuts till tävlingen. Sedan har jag spelat 25-30 SM-tävlingar, men eftersom jag var bonde var det svårt att komma ifrån gården under sommaren.Jag var även med när SM spelades i Lund förra gången, 1974.

Vad tycker du om årets SM?Det är bra att alla spelar på samma ställe!

Intervjun Gunnar GrandinRånäs SK

Veteran Allmän

Jimmy Mårdell - Joel Eklund

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.¤c3En poäng med denna dragföljd är att det undviker 3. d4 cxd4 4.¤xd4 ¥c5, men en viktigare poäng är att 3...¤c6 kan bemötas med 4. ¥b5. 3...a6 Eklund har inget emot att spela Kan-varianten4.d4 cxd4 5.¤xd4 £c7Damen går till c7 för att springaren ska kunna utvecklas till f6 i nästa drag utan att bli störd med e4-e5. Varför spelar svart inte d7-d6 istället, vilket verkar vara ett nyttigare utvecklingsdrag? Antagligen därför att man mot en English-Attack-uppställning (f3, ¥e3, £d2, g4-g5), vill spela med svartfältaren utanför bondekedjan.6.¥d3 ¤f6 7.0–0 d6Att spela 7...b5 ser normalt ut, men troligen vill svart vänta med detta tills vit försvagat e4-bonden med f2-f4. Jag hade föredragit 7...¥e7 , ett utvecklingsdrag som verkar passa in oavsett vad vit gör. Ofta bör man vänta med att spela d7-d6 tills man är tvungen.

8.f4 b5I Kan utvecklar svart ofta damflygeln före kungsflygeln, men det är en riskabel strategi.9.¢h1 ¥b7

XIIIIIIIIY

8rSn-?kVl-Tr0

7?lWq-?pZpp0

6p?-ZppSn-?0

5?p?-?-?-0

4-?-SNPZP-?0

3?-SNL?-?-0

2PZPP?-?PZP0

1TR-VLQ?R?K0

xabcdefghy

10.e5!?Först nu avviker partiet från vad som spelats tidigare. Mårdells bondeoffer är intressant.10...dxe5 11.fxe5 £xe5 12.¥f4 £c5Att ta springaren med 12...£xd4 går naturligtvis inte: 13.¥xb5+ axb5

Tredje rondens skönhetspartier:

I varje rond utses två skönhetspartier. Vinnarna får bokpriser sponsrade av Quality

Chess. Bland bokpriserna finns bl.a. Grandmaster Repertoire av Boris Avrukh, The Attacking Manual av Jacob Aaagard. Säg till i kansliet när du lämnar in partiprotokollet för att ditt parti ska bedömas. Skönhetspartiet utses av bulletinens redaktion.

2 3

Av Ellinor Frisk

Kommentarer av Axel Smith

En annan möjlighet var däremot 12...£h513.¥e3 ¥e7Det hade varit bättre att spela 13...¤bd7 eftersom man på 14.£d2 kan svara 14...b4! Skillnaden är att det hänger inte längre på g7, så svart vinner pjäs efter 15.¤xe6 £c814.£d2 £c7

XIIIIIIIIY

8rSn-?k?-Tr0

7?lWq-VlpZpp0

6p?-?pSn-?0

5?p?-?-?-0

4-?-SN-?-?0

3?-SNLVL-?-0

2PZPPWQ-?PZP0

1TR-?-?R?K0

xabcdefghy

Om man räknar tempodrag i ställningen har vit 8 och svart 7, vilket tyder på att vit bara tjänat ett tempo på bondeoffret, men vad som är viktigare är att ställningen är öppen och svart har flyttat flera bönder. Svart har fortfarande ett par drag tills utvecklingen är fullbordad.15.¦ae1 0–0 16.¥g5Vit hotar nu ¥xf6 följt av ¦xf6. De närmaste dragen avgör om vits bondeoffer var genialt eller en släng av för mycket talang.16...¤bd7 17.¤f5Vit måste skapa hot innan svart hunnit fullborda utvecklingen.17...¥d817...exf5 18.¦xe7 hotar både på f5 och f6, vilket ger vit fin kompensation.18.¥f418.¤xg7!? ¢xg7 19.¥h6+ ¢h8 20.¥xf8 ¤xf8 21.£h6 ger en materiell konstellation som är fördelaktig för svart, men vit har

fortfarande konkreta hot.]18...£b6 19.¤d6 ¥c6

XIIIIIIIIY

8r?-Vl-Trk?0

7?-?n?pZpp0

6pWqlSNpSn-?0

5?p?-?-?-0

4-?-?-VL-?0

3?-SNL?-?-0

2PZPPWQ-?PZP0

1?-?-TRR?K0

xabcdefghy

20.¦e3!Tornlyftet ger vit ytterligare en angreppspjäs. Det är nu tre fler angreppjäser än försvarspjäser. I det här läget måste man vara iskall om man ska kunna försvara sig.20...¤d5?Vits angrepp såg redan farligt ut, och nu går svart bort med sin end riktiga försvarspjäs.21.¥xh7+! ¢xh7 22.¦h3+ ¢g8

XIIIIIIIIY

8r?-Vl-Trk?0

7?-?n?pZp-0

6pWqlSNp?-?0

5?p?n?-?-0

4-?-?-VL-?0

3?-SN-?-?R0

2PZPPWQ-?PZP0

1?-?-?R?K0

xabcdefghy

23.¥h6!!Draget Mårdell måste ha sett när han slog på h7. Vit hotar nu ¥xg7.23...¥f6

23...gxh6 24.£xh6 blir matt.; Att gå tillbaka med springaren i försvaret hjälper inte: 23...¤5f6 24.¥xg7 ¢xg7 25.£g5#24.¦xf6! ¤7xf6 25.¥xg7!Samma idé som tidigare.25...¤g4 26.¥f6!Precis som gårdagens skönhetsparti avslutas detta i stor stil. Under partiet hann Mårdell med att offra sex pjäser!26...¤f2+ 27.£xf2 £xf2 28.¦h8# 1–0

Anton Frisk Kockum – Erik Blomqvist

1.d4 d5 2.¤f3 ¤f6 3.c4 e6 4.¤c3 c6Semislaviskt har sedan ett par år tillbaka varit en öppning Erik varit ganska trogen.5.¥g5 h6Moskvavarianten.6.¥xf66.¥h4 är det hårda draget. Efter 6...g5 7.¥g3 dxc4 8.e4 b5 är svart bonde över, men har gått fram på båda flyglar. Världseliten gillar att spela ställningen med svart, men på lägre nivå känns det som att det borde vara enklare att spela vit. Mladen Gajic vann dock i samma rond i Mästar-Elit som svart mot Josef Ask från denna ställning.6...£xf6Svart har nu löparparet, men är efter i utveckling.7.e3XIIIIIIIIY

8rSnl?kVl-Tr0

7Zpp?-?pZp-0

6-?p?pWq-Zp0

5?-?p?-?-0

4-?PZP-?-?0

3?-SN-ZPN?-0

2PZP-?-ZPPZP0

1TR-?QMKL?R0

xabcdefghy

7...g6Svart vill inte ställa löparen på b4, eftersom man vill vårda löpararet, inte heller på d6, eftersom e3-e4 då ökar i styrka, och inte på e7, eftersom det stänger in damen. g7 är den enda ruta som återstår.8.¦c1På min önskelista för ett par år sedan stod att lära mig spela denna typställning. Min känsla var att vits spel ganska enkelt borde köra fast. Det är bara att inse att önskemålet inte alls uppfyllts, för jag förstår inte riktigt varför vit ska prioritera ¦c1.8...¤d7 9.¥d3 dxc4Förklaringen till detta drag får man bäst om man tittar på alternativet. 9...¥g7 10.e4 dxc4 ger vit chansen till 11.e5! med en fördelaktig typställning. 10...dxe4 passar inte så bra ihop med ¥g7, eftersom vits springare nu börjar jobba på d6-fältet.10.¥xc4 ¥g7Nu är svart beredd att bemöta e3-e4 med e6-e5.11.0–0 0–0 12.e4

XIIIIIIIIY

8r?l?-Trk?0

7Zpp?n?pVl-0

6-?p?pWqpZp0

5?-?-?-?-0

4-?LZPP?-?0

3?-SN-?N?-0

2PZP-?-ZPPZP0

1?-TRQ?RMK-0

xabcdefghy

12...¦d8?Torndraget har spelats av bl.a. van Wely, men för mig känns det helt fel. Svart bör hindra vit från att ta mer terräng med 12...e5 , varefter jag tror att svart står helt

4 5

okej.13.e5 £e7 14.£e2Vits spel bygger nu på att göra h2-h4 i rätt läge. Hotet h4-h5 ska då tvinga svart till h6-h5, vilket ger vit g5-rutan. Innan vit tutar på med h-bonden försäkrar han sig om att svart inte kan kontra med c6-c5. £e2 är just sådan profylax, då det övergarderar e5-bonden. 14.¦e1! hade varit ett ännu bättre drag med samma syfte.14...b614...c5! 15.d5 ser mycket bra ut för vit, men svart har 15...¤xe5! 16.¤xe5 exd5 och vits båda springare hänger. Istället får vit spela något i stil med 15.¦fd1, med liten fördel.15.¦fe1 a6 16.¥d3 ¥b7 17.¥e4Stoppar c6-c5 för ytterligare ett par drag.17...¦ac8

XIIIIIIIIY

8-?rTr-?k?0

7?l?nWqpVl-0

6pZpp?p?pZp0

5?-?-ZP-?-0

4-?-ZPL?-?0

3?-SN-?N?-0

2PZP-?QZPPZP0

1?-TR-TR-MK-0

xabcdefghy

18.h4!Äntligen detta tematiska drag.18...h5 19.¦cd1Tornet står bättre på d-linjen eftersom det kan lyftas via tredje raden.19...b5 20.¤g5 ¥h6 21.f4Vit står överlägset. Löparen på b7 är ur spel, och bonde på e5 hindrar svart från

att manöverera mellan flyglarna.21...¢g7 22.¦d3 ¤b6 23.¦g3! ¦xd4

XIIIIIIIIY

8-?r?-?-?0

7?l?-WqpMk-0

6pSnp?p?pVl0

5?p?-ZP-SNp0

4-?-TrLZP-ZP0

3?-SN-?-TR-0

2PZP-?Q?P?0

1?-?-TR-MK-0

xabcdefghy

23...¥xg5 var svarts bästa, för att undvika det offer som kommer i nästa drag.24.¤xf7! £xf7 25.£xh5Vits hot tvingar svart att direkt offra tillbaka material. 25.¦xg6+ £xg6 26.¥xg6 ¢xg6 undvek vit med all rätt25...¦xe4 26.¤xe4 ¤c4 27.£g4Med planen h4-h5. 27.¦d1! med den brutala idén ¦d1–d7, var faktiskt ännu starkare.27...¥xf4 28.¤g528.¦f1 vinner löparen på f4 eftersom 28...¦f8 29.¦xf4 £xf4 30.£xg6+ blir matt.28...¥xg5 29.£xg5 £f5 30.h5Med torn mot två lätta pjäser vill man ofta byta dam, eftersom tornen trivs bäst i slutspelet.30...£xg5 31.¦xg5 ¢h6 32.¦xg6+ ¢xh5 33.¦g7 ¥a8Löparen går ner i skamvrån.34.¢f2Med matthot.34...¢h6 35.¦g4 ¦f8+ 36.¢g3 ¦f5

XIIIIIIIIY

8l?-?-?-?0

7?-?-?-?-0

6p?p?p?-Mk0

5?p?-ZPr?-0

4-?n?-?R?0

3?-?-?-MK-0

2PZP-?-?P?0

1?-?-TR-?-0

xabcdefghy

37.¦h1+!Med två pjäser mot en vill man ofta byta den ena pjäsen, eftersom den andra då uppnår full styrka. Om man har två av samma gör de nämligen ofta till viss del samma jobb. Notera att denna regel inte gäller för löparna, eftersom svartfältaren och vitfältaren är två olika pjäser.37...¦h5 38.¦xh5+ ¢xh5 39.¦g8

Stackars, stackars löpare.39...¥b7 40.¦b8 ¤a5 41.b4

XIIIIIIIIY

8-TR-?-?-?0

7?l?-?-?-0

6p?p?p?-?0

5Snp?-ZP-?k0

4-ZP-?-?-?0

3?-?-?-MK-0

2P?-?-?P?0

1?-?-?-?-0

xabcdefghy

Resten är enkelt.41...c5 42.bxa5 ¥d5 43.a3 ¢g5 44.¦f8 b4 45.axb4 cxb4 46.¢f2 b3 47.¢e3 b2 48.¦b8 ¥xg2 49.¦xb2 ¥d5 50.¢d4 ¢f4 51.¦b6 1–0



6 7

I SM-gruppen har Jonny Hector tagit ledningen. Han skuggas av Tiger Hillarp, Emanuel Berg, Hans Tikkanen och Nils Grandelius. Speciellt Tiger har imponerat så här långt. I Junior-SM har Jonathan Westerberg tagit ledningen med en hel poäng. En av vinsterna har kommit mot rankingfavoriten Eric Vaarala. Som följd av att SM-gruppen bantades till 10 spelare blev Mästar-Elit oerhört stark i år, med tre Internationella Mästare. Två av dessa, Dan Cramling och Bengt Lindberg, är med och delar ledningen med Anton Frisk Kockum och Mladen Gajic. Kockum-Gajic och Lindberg-Cramling utlovar en intressant fjärde rond!

Veteran-SM var en annan turnering där många starka spelare anmälde sig.Elofavoriten Per-Ove Hesselborn har inlett med tre remier. Istället har Bengt Hammar, som bor i Barbados halva året, gjort en intressant start och leder med full poäng. 1974 års svenske mästare Magnus Wahlbom återfinns på delad tredjeplats med 2/3. Kadett-SM toppas av Carl Eidenert

och Leo Brodin på full poäng. Här har man hunnit spela fyra ronder och de båda möts i den femte. I Minior-SM lottades Ina Kraemer, Limhamns SK, på förstabordet i rond 1, och där stannade hon i fyra ronder. Tre vinster och en remi är ett fantastiskt resultat, speciellt med tanke på att hennes motståndare i fjärde ronden hade mer än 400 rankingpoäng mer. Klubbkamraten Joakim Mörling leder på full poäng medan favoriten Tom Rydström skuggar en halv poäng efter. Juniorkvalet spelar om två platser till nästa års JSM. David Ahrner och hemmaspelaren Fredrik Hansson är favoriter och spelade remi inbördes. Ledningen delas av Fredik Hansson och Emil Sjöholm. Mästarklassen är en annan klass som blir ett riktigt gökbo, dels på grund av den rekordstarka Mästar-Elit-gruppen och dels på grund av att alla spelar samma vecka. Fortfarande har fem spelare full poäng: Göran Åström, Efraim Laksman, Anders Wengholm, Jimmy Mårdell och Ulf Wallgren. I Veteran Allmän leder Åke Sandklef och Egon Marklund. Dessa möts i fjärde ronden.

MÅNGA I TOPP EFTER ROND 3 Ledare i alla klass I-IV-grupper efter tre ronder

1:1 Simon Marder1:2 Adam Brzezinski & Åke Lundin1:3 Fredrik Palmqvist1:4: Seved Nylund, Mikael Nilsson & Daniel Abrahamsson1:5 Olof Gustavsson1:6 Jakob Flyckt1:7 Carl Cederstam-Barsk & Simon Ottosson2:1 Sture Hellberg2:2 Torgny Olsson2:3 Billy Bast och Niklas Persson2:4 Bertram Andersson2:5 Lennart Uvhagen2:6 Mats Liljenberg & Bengt Gällmo2:7 Görgen Andersson & Ronald Hansson2:8 Göran Lindh2:9 Jouko Virta, Joakim Eriksson & Philip Aldebert3:1 Håkan Warston & Eric Nordin3:2 Jesper Wallentin3:3 Tobias Larsson3:4 Jan Eriksson3:5 Nina Blazekovic3:6 Magnus Olsson3:7 Kai Pyhälahti3:8 Linn Olsson3:9 Roger Bengtsson & Robin Forsberg-Meurling3:10 Zdenko Naglic, Joakim Wahlström & Björn Widén3:11 Paul Johansson & Anders Mattsson3:12 Jan Larsson, Stein Jörgensen & Adam Lundvall3:13 Anders Lindén4:1 David Fransson

Följande klassgrupper är Elorankade:

1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.7, 2.1, 2.2 & 3.1.

Grupperna 1.7, 2.9, 3.9 och 4.1 är schwerizergrupper.

Av Axel Smith

8 9

Bo

rdsp

lacerin

g, V

icto

riasta

dio

nA

nta

l2

5,5

91

2,5

16

19

,52

32

6,5

30

33

,53

7b

ord

12

34

56

78

91

0

0

10

SM

SM

SM

SM

SM

ME

ME

ME

ME

ME

2,5

4,5

20

JSM

JSM

JSM

JSM

JSM

VSM1

VSM2

VSM3

Ka1

Mi1

6

30

VSM4

VSM5

VSM6

VSM7

VSM8

VSM9

VSM10

7,5

9,5

40

M1

M2

M3

M4

M5

M6

M7

M8

M9

M10

11

50

M11

M12

M13

M14

M15

M16

M17

M18

M19

M20

12

,5

60

M21

M22

M23

M24

M25

M26

M27

M28

M29

M30

14

70

M31

M32

M33

M34

M35

M36

M37

M38

15

,5

80

VA1

VA2

VA3

VA4

VA5

VA6

VA7

VA8

VA9

VA10

19

90

VA11

VA12

VA13

VA14

VA15

VA16

VA17

VA18

VA19

VA20

20

,5

10

0VA21

VA22

VA23

VA24

VA25

VA26

VA27

VA28

VA29

VA30

22

11

0JKV6

JKV5

JKV4

JKV3

JKV2

JKV1

23

,5

25

,5

12

02.7

1.7-1

1.6

1.5

1.4

1.3

1.2

1.1

27

13

02.9-1

2.7

1.7-2

1.6

1.5

1.4

1.3

1.2

1.1

28

,5

14

02.9-2

2.7

1.7-3

1.6

1.5

1.4

1.3

1.2

1.1

30

15

02.9-3

2.7

1.7-4

1.6

1.5

1.4

1.3

1.2

1.1

31

,5

16

02.9-4

2.8

1.7-5

2.6

2.5

2.4

2.3

2.2

2.1

33

17

02.9-5

2.8

1.7-6

2.6

2.5

2.4

2.3

2.2

2.1

34

,5

18

02.9-6

2.8

1.7-7

2.6

2.5

2.4

2.3

2.2

2.1

36

19

02.9-7

2.8

1.7-8

2.6

2.5

2.4

2.3

2.2

2.1

37

,5

39

,5

20

03.10

3.8

3.7

3.6

3.5

3.4

3.3

3.2

3.1

41

21

03.10

3.8

3.7

3.6

3.5

3.4

3.3

3.2

3.1

42

,5

22

03.10

3.8

3.7

3.6

3.5

3.4

3.3

3.2

3.1

44

23

03.10

3.8

3.7

3.6

3.5

3.4

3.3

3.2

3.1

45

,5

24

03.11

3.12

3.13

3.9-4

3.9-1

IV.1-7

IV.1-5

IV.1-3

IV.1-1

47

24

03.11

3.12

3.13

3.9-5

3.9-2

KA2

KA3

IV.1-6

IV.1-4

IV.1-2

47

25

03.11

3.12

3.13

3.9-6

3.9-3

KA7

KA8

KA4

KA5

KA6

48

,5

26

03.11

3.12

3.13

III

KA9

KA10

KA11

50

27

0KA12

KA13

KA14

KA15

KA16

KA17

KA18

KA19

KA20

KA21

52

28

0Mi1

Mi4

Mi7

Mi10

Mi13

Mi16

Mi19

Mi22

Mi25

Mi28

53

,5

29

0Mi2

Mi5

Mi8

Mi11

Mi14

Mi17

Mi20

Mi23

Mi26

Mi29

55

30

0Mi3

Mi6

Mi9

Mi12

Mi15

Mi18

Mi21

Mi24

Mi27

56

,5

58

67

SVENSKA SCHACKBUTIKEN

CAFETERIA

70

gå

ng

gå

ng

gå

ng

gå

ng

gå

ng

resterande betänketid. Det han beräknade var säkerligen 32.¦f1 £xc4 33.¦xf2 ¦ec7 34.¢b2 , och jag undrar om han insåg att svart, efter 34...f5! 35.¦fd2 ¦a7 håller remi efter 36.¢b1 £b3+ 37.¦b2 £c4 38.¥e5+ ¢a8 39.¦c3 £f1+ 40.¢c2 ¦xc3+ 41.¥xc3 £g2+ med remischackar.32...e5 33.fxe5 fxe5 34.¦1d2 ¥d4 35.¥xd4Anledningen till att Emanuel förkastade 35.¦a2 £b7 36.£xb7+ ¢xb7 37.¥xd4 var 37...¦d7. Dock är även 37...exd4 spelbart: 38.¦xd4 ¦e1+ 39.¢c2 ¦e2+ 40.¢b3 ¦e3+ med remi.35...exd4 36.£xd4 £xc4 37.£xb6+ ¦b7

XIIIIIIIIY

8-Mkr?-?-?0

7?r?-?-Zp-0

6-WQ-?-?-Zp0

5?-?-?-?-0

4-ZPq?-?-?0

3?-?R?-ZP-0

2-?-TR-?-ZP0

1?K?-?-?-0

xabcdefghy

Vit har vunnit en bonde men svarts aktivitet gör att han nu måste ta ut remischackarna.38.£d6+ ¦cc7 39.£d8+ ¦c8 40.£d6+ ¦cc7 41.£f8+ ¦c8 42.£d6+ ½–½

Tiger Hillarp – Stellan Brynell1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.e5 ¤fd7 5.f4 c5 6.¤f3 ¤c6 7.¥e3 cxd4Stellan har även testat 7...¥e7 , i danska ligan mot Axel Smith för ett par år sedan.8.¤xd4 ¥c5 9.£d2 0–0 10.0–0–0 a6

XIIIIIIIIY

8r?lWq-Trk?0

7?p?n?pZpp0

6p?n?p?-?0

5?-VlpZP-?-0

4-?-SN-ZP-?0

3?-SN-VL-?-0

2PZPPWQ-?PZP0

1?-MKR?L?R0

xabcdefghy

11.£f2Khalifmans 11.¤b3 , som introducerades av den holländske stormästaren Nijboer, är mer aggresivt. Poängen är att vit ska köra hårt på angrepp efter 11...¥b4 12.¥d3. Stellan har dock även testat 11...b6 , återigen mot Axel Smith, i Danmark 2010.11...£e7Huvudvarianten går 11...¤xd4 12.¥xd4 ¥xd4 13.£xd4 b5 och frågan är om det finns en framtid för svarts vitfältare.12.¢b1 ¤xd4 13.¥xd4 b5 14.¥d3 ¥xd4 15.£xd4 ¥b7 16.¦he116.a3 , för att stoppa b4, har spelats. Men Tiger tycker inte att det behövs.16...£c5 17.¤e2 b4

XIIIIIIIIY

8r?-?-Trk?0

7?l?n?pZpp0

6p?-?p?-?0

5?-WqpZP-?-0

4-Zp-WQ-ZP-?0

3?-?L?-?-0

2PZPP?N?PZP0

1?K?RTR-?-0

xabcdefghy


Emanuel Berg – Anders Eriksson1.e4 c6 2.d4 d5 3.¤c3 dxe4 4.¤xe4 ¤d7 5.¤g5 ¤gf6 6.¥d3 e6 7.¤1f3 ¥d6 8.£e2 h6 9.¤e4 ¤xe4 10.£xe4 ¤f6 11.£e2 £c7Emanuel var efter partiet lite kritisk till sitt val av variant mot Anders Caro-Kann. Spelet efter 3.Sc3 är ju väldigt utstuderat av teoretikerna, och om svart kan sina varianter kan det vara svårt för vit att påvisa någon fördel.12.¥d2 b6 13.0–0–0 ¥b7 14.¤e5 0–0–0 15.f4 c5 16.dxc5 ¥xc5 17.¢b1Spelarna är faktiskt fortfarande i känd spelöppningsteori.17...¢b8 18.¦he1 ¤d5

XIIIIIIIIY

8-Mk-Tr-?-Tr0

7ZplWq-?pZp-0

6-Zp-?p?-Zp0

5?-VlnSN-?-0

4-?-?-ZP-?0

3?-?L?-?-0

2PZPPVLQ?PZP0

1?K?RTR-?-0

xabcdefghy

19.c4Detta verkar vara det första nya draget. Tidigare har 19.¥a6 spelats, som i partiet Bojkovic - Scekic, Kragujevac 2000.19...¤b4 20.¥e4 f6

Försvagar e6-bonden, men man brukar förr eller senare ändå göra detta draget för att bli av med vits aktiva springare.21.a3 ¤c6Varianten som börjar med 21...fxe5 22.axb4 ¥xe4+ 23.£xe4 ¦xd2!? kanske inte var så dum för svart. Det blir mycket pjäsbyten efter t.ex. 24.bxc5 ¦xd1+ 25.¦xd1 exf4 26.cxb6 axb6 27.£xe6 ¦d8 och svart borde väl klara remi ganska lätt?22.¤xc6+ ¥xc6 23.¥c3 ¦he8Kanske borde svart övervägt att byta av ett par torn med 23...¦xd1+ 24.¦xd1 ¦c8 med ganska lika spel.24.g3 ¥xe4+ 25.£xe4 ¦c8Svart hoppas på att skapa motspel mot vits c4-bonde, och att detta ska kompensera för den svaga e6-bonden.26.£g6 ¥d6Både jag och Emanuel tyckte att 26...¥f8 var en mer naturlig placering för löparen.27.¦e4 ¦e7 28.¦ed4 ¥c5 29.¦4d3 a5?!Eriksson krånglar till det för sig. Det var såvitt jag vet inget fel på ett normalt drag som 29...£c630.b4 axb4 31.axb4 ¥f2

XIIIIIIIIY

8-Mkr?-?-?0

7?-Wq-Tr-Zp-0

6-Zp-?pZpQZp0

5?-?-?-?-0

4-ZPP?-ZP-?0

3?-VLR?-ZP-0

2-?-?-Vl-ZP0

1?K?R?-?-0

xabcdefghy

Löparen börjar få dåligt med rutor...32.£e4Här la Emanuel den stösta delen av sin

SM-gruppen

Rond 3

12 13

g6!17...b5 bemöts nu med 18.b318.h4 h5

XIIIIIIIIY

8-Tr-Wq-Trk?0

7?-?pSnp?-0

6pZp-Snp?p?0

5?-ZpP?-?p0

4P?PVl-ZP-ZP0

3?-SNL?QZP-0

2-ZP-VL-ZP-?0

1?R?-TR-MK-0

xabcdefghy

Det kanske ser riskabelt ut för svart att gå fram med bönderna så framför kungen. Men i och med sina två senaste drag har han fått en fin ruta på f5 för en springare, och det är inte klart hur Daniel ska bryta igenom. Mitt bästa angreppsförsök i kommentatorsrummet var baserat på en springarmanöver mot g5, och sen något slags offer på g5, men det känns ganska avlägset.19.¤e2 ¥f6 20.g4?!Olikt Daniel. Han tappar tålamodet, och går på attack.20...hxg4 21.£xg4 ¤ef5 22.h5 ¢g7 23.hxg6 ¦g8Hans spelar helt iskallt. Frågan är vems kung som blir svagast.24.¤g3 ¢f8 25.¢f1?!Kanske missade Daniel en bra chans här med 25.¤xf5!? exf5 (25...¦xg6 26.£xg6 fxg6 27.¤xd6 ger vit en överlägsen ställning med torn och två pjäser för damen i kombination med en fin aktivitet.) 26.¥xf5 ¤xf5 27.£xf5 ¦xg6+ 28.¢f1 med en vit merbonde, men framförallt har han fått byta bort lite pjäser och helt demolerat förlustriskerna.

25...¦xg6 26.£f326.£h3 såg mer naturligt ut.26...¥d4!Löparen evakuerar d8-h4 diagonalen. Nu ska damen med i spelet via f6 eller h4.27.¤xf5 exf5 28.¥c3 £h4 29.¥xd4 cxd4 30.¢e2Det måste kännts snöpligt för vit att det var hans egen kung som blev utsatt efter “attacken” med g4 och h5 tidigare.30...¦e8+ 31.¢d2 ¤e4+ 32.¢c2 £g4 33.£xg4 ¦xg4 34.f3 ¦g2+ 35.¦e2 ¦xe2+ 36.¥xe2 ¤c5 37.¥d3 ¦e3 38.¥xf5 ¦xf3 39.b4 ¦f2+ 40.¢c1 ¤xa4!XIIIIIIIIY

8-?-?-Mk-?0

7?-?p?p?-0

6pZp-?-?-?0

5?-?P?L?-0

4nZPPZp-ZP-?0

3?-?-?-?-0

2-?-?-Tr-?0

1?RMK-?-?-0

xabcdefghy

41.¦b3Tidskontrollen är nådd, och svart har en helt överlägsen ställning. Vit kan inte ens ta på d7, för efter 41.¥xd7 ¦f1+ 42.¢c2 d3+ kostar det material.41...d6 42.¦a342.¥c8 a5 43.c5 var ett intressant försök att skapa lite panik i svarts läger. Hur farliga blir vits bönder? Njae, efter 43...dxc5 44.bxa5 c4 hinner nog svart först ändå.42...b5 43.¥d7 ¤c3 44.c5 dxc5 45.bxc5 b4 46.¦xa6 b3och vit kan inte hindra matten med ..Tc2 eller ..b2. Gentlemannamässigt av Daniel att låta sin motståndare sätta matt.47.¦a8+ ¢g7 48.¥f5 b2# 0–1

Jag trodde att Stellan ville spela ..a5 för att sedan byta bort sin dåliga löpare med ..La6, men det blev aldrig tid till det.18.f5 £xd4 19.¤xd4 ¦ae8Efter 19...¤c5 20.g4 följt av g5 och f6 kan det bli press mot svarts kungsflygel.20.g4 ¦e720...exf5 bemöts just nu med 21.e6 fxe6 22.¤xe6 ¦f6 23.gxf5 , även om det inte är klart att det är hela världen för svart.21.¦e2

XIIIIIIIIY

8-?-?-Trk?0

7?l?nTrpZpp0

6p?-?p?-?0

5?-?pZPP?-0

4-Zp-SN-?P?0

3?-?L?-?-0

2PZPP?R?-ZP0

1?K?R?-?-0

xabcdefghy

21...exf5!Stellan är i tid med sitt motspel, och har under de senaste dragen löst många av sina problem.22.e6 ¤c5 23.gxf5 fxe6 24.fxe6 g6!Stoppar Sf5, och förbereder en kungsmarsch till f6.25.¦e3 ¦f4 26.¥e2 ¢g7 27.a3 a5 28.axb4 axb4 29.¥f3 ¢f6 ½–½Ett lite oambitiöst remianbud av Stellan, som såg ut att ha god kontroll över vits e6-bonde, och aktiva pjäser att jobba med själv.

Daniel Semcesen – Hans Tikkanen1.c4 b6Intressant, på så sätt att det är Semcesen som lärt Tikkanen att spela denna öppning. Tikkanen använder sig kanske

av lite psykologisk krigsföring, det kan ju vara svårt att spela mot “sig själv“.2.¤f3 ¥b7 3.g3“Tvingar“ svart att ge bort löparparet. Om han inte tar på f3 kanske han tvingas spela damindiskt, en öppning som Hans inte riktigt har koll på.3...¥xf3 4.exf3 c5 5.d4Viktigt, innan svart hinner befästa d4-punkten med ..Sc6-d4.5...¤c6!?5...cxd4 6.£xd4 ¤c6 ser på ett sätt mer logiskt ut, men svart vill behålla så många bönder som möjligt för att ställningen ska vara stängd, och gynna springarna istället för löparna.6.d5 ¤d4 7.¥e3 ¤f5 8.¥f4 e6 9.¥d3 ¥d6 10.¥d2

XIIIIIIIIY

8r?-Wqk?nTr0

7Zp-?p?pZpp0

6-Zp-Vlp?-?0

5?-ZpP?n?-0

4-?P?-?-?0

3?-?L?PZP-0

2PZP-VL-ZP-ZP0

1TRN?QMK-?R0

xabcdefghy

10.¥xf5 ¥xf4 ger en bildskön ställning, men knappast någon vit fördel.10...¥e5 11.¤c3 ¤ge7 12.f4 ¥d4 13.£f3Frågan är om typställningen ger svart tillräckligt manöverutrymme.13...¤d6En fin blockadruta för en springare.14.0–014.0–0–0 var ett alternativ, men kanske Daniel insåg att kungen kan komma i blåsväder om svart spelar ..a6 och ..b5.14...0–0 15.¦fe1 ¦b8 16.a4 a6 17.¦ab1

14 15

Arash A. Sani – Nils Grandelius1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 exd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤xc6 bxc6 6.e5 £e7 7.£e2 ¤d5 8.c4 ¥a6 9.b3 g6 10.¥a3En ovanlig variant. Huvuddraget anses vara 10.f410...¤b4

XIIIIIIIIY

8r?-?kVl-Tr0

7Zp-ZppWqp?p0

6l?p?-?p?0

5?-?-ZP-?-0

4-SnP?-?-?0

3VLP?-?-?-0

2P?-?QZPPZP0

1TRN?-MKL?R0

xabcdefghy

11.g3?Ett taktiskt förbiseende, som kostar en bonde. Nils menade efter partiet att vits bästa drag här är 11.f411...¤c2+! 12.£xc2 £xe5+ 13.£e2 ¥g7Poängen med svarts spel. Vit tvingas nu ge tillbaka pjäsen för att inte förlora tornet på a1.14.¤c3 £xe2+ 15.¢xe2 ¥xc3

XIIIIIIIIY

8r?-?k?-Tr0

7Zp-Zpp?p?p0

6l?p?-?p?0

5?-?-?-?-0

4-?P?-?-?0

3VLPVl-?-ZP-0

2P?-?KZP-ZP0

1TR-?-?L?R0

xabcdefghy

Ganska tacksamt att få upp ett slutspel med en solid merbonde som svart efter 15 drag.16.¦c1 ¥f6 17.¢f3 0–0–0 18.c5 ¥xf1 19.¦hxf1 ¦he8 20.¦fd1 ¦e6 21.¦e1Ställningen är svår att försvara för vit. Abdollahzadeh är inte riktigt säker på vart han vill placera sina pjäser.21...¦de8 22.¦xe6

XIIIIIIIIY

8-?k?r?-?0

7Zp-Zpp?p?p0

6-?p?RVlp?0

5?-ZP-?-?-0

4-?-?-?-?0

3VLP?-?KZP-0

2P?-?-ZP-ZP0

1?-TR-?-?-0

xabcdefghy

22...dxe6!Ett instruktivt beslut. Nils för över sin bondemajoritet till kungsflygeln, där det är lättare att gå fram och skaffa sig en fribonde.23.¥b4 ¦d8 24.¢e2 ¥d4 25.¦c4Vits enda motspelsförsök är baserat på en tornmanöver till a4.25...¦d5 26.g4 f5 27.gxf5 exf5 28.h3 ¢d7 29.¥a3 g5 30.¥c1 ¥f6 31.¥d2 ¢c8 32.¥c3 ¥e7 33.¥d4 ¢d7 34.¦a4 h5Nils överger försvaret av sin a7-bonde och bestämmer sig för att köra på på kungsflygeln istället.35.f3Kanske nödvändigt för att stoppa ..g4, men nu öppnas andra raden och h3-bonden blir utsatt.35...¥xc5 36.¥xc5 ¦xc5 37.¦xa7 ¦c2+ 38.¢e3 ¦h2 39.¦a5 ¢e6 40.¦c5 ¦xh3 41.¦xc6+ ¢d5 42.¦xc7 g4 43.¢f4 ¦xf3+

44.¢g5 g3 45.¦c1 g2 46.¦g1 ¦g3+ 47.¢xf5 h4 48.¢f4 ¦g7 0–1

Peter Vas – Jonny Hector1.d4 d5 2.¤f3 ¤f6 3.c4 c6Hector spelar ju nästan uteslutande Slav mot 1.d4.4.e3 ¥f5 5.¤c3 e6 6.¤h4 ¥e4 7.f3 ¥g6 8.£b3 £b68...b5 , som introducerades av Tiger Hillarp Persson under Corus 2009, har även figurerat i Hectors partier. Det ska dock sägas att draget inte är helt sunt.9.¤xg6 hxg6 10.¥d2 ¥d6 11.f4

XIIIIIIIIY

8rSn-?k?-Tr0

7Zpp?-?pZp-0

6-WqpVlpSnp?0

5?-?p?-?-0

4-?PZP-ZP-?0

3?QSN-ZP-?-0

2PZP-VL-?PZP0

1TR-?-MKL?R0

xabcdefghy

11...¥e7!?Det normala 11...¤bd7 har Hector spelat tidigare, bland annat mot Dautov i Lag-EM i Göteborg 2005. 11..Le7 kanske förbereder ett framtida ..g5.12.¥e2 ¤bd7 13.0–0 £xb3 14.axb3 a6 15.¥f3 ¦d8 16.¦fd1Vit vill gärna bryta upp centrum för sina löpare med e3-e4. Därför kanske 16.¥e1 med planen Lf2, för att gardera d4, var en intressant förberedande manöver.16...¤h7!?Förbereder antingen ..f5, ..g5, eller båda!17.e4 dxe4 18.¤xe4 f5 19.¤c3

XIIIIIIIIY

8-?-Trk?-Tr0

7?p?nVl-Zpn0

6p?p?p?p?0

5?-?-?p?-0

4-?PZP-ZP-?0

3?PSN-?L?-0

2-ZP-VL-?PZP0

1TR-?R?-MK-0

xabcdefghy

Vit vill nu gärna få igenom d5 för att vitfältaren ska jobba på maxnivå, frågan är om svart har tillräckligt motspel. 19...g5! Precis i rätt tid, när vit skulle slå till i centrum.20.¦e120.g3 g4 21.¥g2 kanske förtjände uppmärksamhet.20...¢f7 21.d5 exd5 22.cxd5 g4 23.¥d1Pjäsoffret efter 23.¥e2 ¤df6 (kanske är en viktig mellanschack för svart 23...¥c5+ 24.¢f1 cxd5 25.¤xd5 ¤df6 med en bra ställning för svart.) 24.dxc6 ¦xd2 25.¥c4+ ¢e8 26.cxb7 såg oklart ut.23...¤df6 24.¥c2 ¥c5+ 25.¥e3 ¥xe3+ 26.¦xe3 cxd5 27.¦d127.¥xf5 faller på d427...g6Nu, om svart gör 27...d4 kan vit spika bonden med 28.¦ed328.¦ed3 ¦he8 29.b4 ¢g7 30.¢f1 ¦d6 31.¤xd5Peter har vunnit tillbaka sin bonde men han har fortfarande en del svagheter i bondestrukturen.31...¦e4 32.¦3d2 ¦xd5 33.¥xe4 ¦xd2 34.¦xd2 fxe4 35.¦d6 ¤f8 36.¦b6 ¤d5 37.¦xb7+ ¢f6

16 17












Skönhetspris rond 2Anton Frisk Kockum, Mästare Elit och Jimmy Mårdell, MästarklassenGlöm inte att meddela domaren när ni lämnar in ert parti om ni vill att det ska vara med i bedömningen!

Skrällpriset rond 2Per Eklund (1566), Veteran Allmän, efter vinst som svart mot Gunnar Lundberg (2009). Skillnad: 443 poäng.Skrällpriset sponsras av Chessbase och vinnarna får välja mellan Rybka 4, Fritz 12 och Shredder 12.Skrällpriset är inte nödvändigtvis den vinst med högst rankingskillnad, utan vi kommer att fördela priset mellan olika klasser varje dag.

Vinnare

1

½

1

½

½

½

½

½

0

0

1

1

1

1

0

0

0

0

½

½

Spelare som var med i SM i Lund 1974Felix Nordström Wasa SK Veteran-SMLennert Gunnarsson SS Gambit Klass IIIngemar Storm Vara SS Klass III


XIIIIIIIIY

8-?-?-Sn-?0

7?R?-?-?-0

6p?-?-Mkp?0

5?-?n?-?-0

4-ZP-?pZPp?0

3?-?-?-?-0

2-ZP-?-?PZP0

1?-?-?K?-0

xabcdefghy

Ett komplicerat slutspel. Blir svarts två springare + e-bonde för starka, eller har vit tillräcklig försvarsresurser?38.g3 ¤e6 39.b5 axb5 40.¦xb5 ¤ec7 41.¦c5 ¢e7 42.¦c6 ¤e6 43.b4 ¤e3+ 44.¢e1 ¤d4 45.¦xg6?Förlorar direkt. 45.¦c3 ¤d5 46.¦c5 var nog nödvändigt, även om jag tror att svart har väldigt goda vinstchanser även här. 45...¤ec2+ 46.¢f1 e3 47.¦g5 e2+ 48.¢g2 ¤f3 0–1

Bläckfisken Paul har tippat rätt i samtliga Tysklands matcher i fotbolls-VM. Inför SM lät vi fåret Lambi tippa. Det reportaget finns att läsa på SM-hemsidan.Lambi håller vanligtvis hemma i Rinnebäcksravinen, ett av Lunds smultronställen. Rinnebäcksravinen ligger bara 1,5 km väster om Lund C och är väl värd att besöka! Lambi tippade på Jonny Hector, som kommenterade favoritskapet: - Vad ska man säga förutom, man-får-

tacka (vi håller ihop). Alla experter är inte fårskallar! Jag hoppas hon tippar rätt, annars får vi väl tala om det vid en grillfest!

Efter tre ronder får Lambi kommentera: - Bäääää.Som synes verkar hon mycket nöjd över att hennes expertis framgått tydligt i och med Jonny Hectors tidiga ledning.

Paul har för övrigt tippat Spanien som vinnare i VM-semifinalen på onsdag.

Lambi tror på Hector som svensk mästare

½

½

0

0

0

½

½

1

1

1

18 19

Vit drar och gör matt i 10 dragKomposition: Bo LindbergLämna in lösningen på kansliet. Bokpriser lottas ut bland alla inläm-nade rätta svar. Man kan alltså vinna utan att ha löst problemet varje dag, men för varje svar man lämnar in ökar chansen att vinna. Lycka till!

Dagens problem

Lunch...serveras varje dag på Hotell Djingis Khan

350 meter från spellokalen.Pris: 55 kr.

XIIIIIIIIY

8-?-?-Trk?0

7?-?-?p?p0

6lTR-?-?p?0

5Zp-Sn-ZP-?-0

4p?-Vl-?-SN0

3ZP-?n?Q?R0

2L?p?-VLPMK0

1Wq-?-?rSN-0

xabcdefghy

Kreativt tänkande

Gårdagens problem...I gårdagens problem skulle man spela 1.¥a4+! ¢xa41...¢c4 2.¥b3+ tvingar tillbaka svart.2.b3+ ¢b5 3.c4+ ¢c6 4.d5+ ¢d7 5.e6+ ¢xd8 6.f5. Det blir remi, då ställningen är helt stängd. Som svart kan man dock vinna enkelt mot datorn genom att placera tornet på d7, då datorn inte förstår varför den inte ska slå.


2010-07-06 Pris: 5 krIntervju: Alexander Pettersson 2Andra rondens skönhetspartier 3 SM-gruppen 5 Dagens vinnare 11Dagens problem 12


Nummer 4

Vilken klass spelar du, och hur går det?Jag spelar i Klass 1, och har 1½/4. Jag borde nog vunnit idag, men jag sjabblade bort vinsten i tidsnöden och partiet slutade remi. Jag har försökt ligga i lite med träning under den senaste tiden, med SM i åtanke.

Du bor ju på Malta. Hur är schacklivet där?Det finns bara en klubb på Malta, och schacklivet där är ganska gemytligt. De som spelar schack är ofta väldigt passionerade, och de spelar mycket. Geoffrey Borg, som varit vice ordförande i FIDE, är ju från Malta. Han kan ibland ordna att vi får åka på starka tävlingar. Jag representerade t.ex. Malta i Medelhavsmästerskapen i Kroatien för ett tag sen.

Vad tycker du om årets SM-arrangemang?Det finns inget att klaga på. Kul att så många ställer upp!

IntervjunAlexander Pettersson

Linköpings ASSKlass I

Magnus Wahlbom – Kaj Andersson1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 dxc4 5.a4Vit måste stoppa b7-b5 för att få tillbaka bonden.5...¥f5Svart kan inte försvara bonden med 5...a6 6.e4 b5 7.axb5 cxb5 på grund av 8.¤xb56.e36.¤e5 spelades tre gånger i VM-matchen Topalov-Anand, med idén att spela f3 följt av e4.6...e6 7.¥xc4Vit har fått två centrumbönder mot en, till priset av b4-fältet och e4-fältet, samt en instängd löpare på c1. Nu lyckas vit ofta forcera igenom e3-e4, vilket löser de två sistnämnda problemen.7...¤bd7 8.0–0 ¥b4 9.£e2 0–0Svart kan ändå inte hålla emot e4 i längden, t.ex. 9...¤e4 10.¤xe4 ¥xe4 följt av springarflytt och e3-e4.10.e4 ¥g4 11.¥f411.¦d1 är draget som spelas på elitnivå.11...£a511...e5! 12.dxe5 ¤h5! verkar överraskande bra för svart, eftersom vit inte kan tillåta

¤xe5 med bindningen av springaren på f3.12.£e3

XIIIIIIIIY

8r?-?-Trk?0

7Zpp?n?pZpp0

6-?p?pSn-?0

5Wq-?-?-?-0

4PVlLZPPVLl?0

3?-SN-WQN?-0

2-ZP-?-ZPPZP0

1TR-?-?RMK-0

xabcdefghy

Går ur bindningen. Vit är nu redo att spela ¤e5.12...¤h5?!“Springer am Rande bringt Kummer und Schande”, eller “A Knight on the rim is dim” eller “En springaren på kanten är värsta fjanten”.13.¤e5Problemet för svart är faktiskt inte springaren, utan löparen på g4.13...¤b6

Fjärde rondens skönhetspartier:

I varje rond utses två skönhetspartier. Vinnarna får

bokpriser sponsrade av Quality Chess. Bland bokpriserna finns bl.a. Grandmaster Repertoire av Boris Avrukh, The Attacking Manual av Jacob Aaagard.Säg till i kansliet när du lämnar in partiprotokollet för att ditt parti ska bedömas. Skönhetspartiet utses av bulletinens redaktion.

2 3

Av Michael de Verdier


Spelare som var med i SM i Lund 1974Jan Bengtsson Åstorps SS Mästarklassen


4 5

Anders Eriksson - Jonny Hector1.¤f3 d5 2.g3 ¤c6 3.d4 ¥g4 4.¥g2 e6 5.0–0 ¥e7

XIIIIIIIIY

8r?-Wqk?nTr0

7ZppZp-VlpZpp0

6-?n?p?-?0

5?-?p?-?-0

4-?-ZP-?l?0

3?-?-?NZP-0

2PZPP?PZPLZP0

1TRNVLQ?RMK-0

xabcdefghy

En ovanlig uppställning av Jonny, som nog gärna ville ta Eriksson från de mer utstuderade svängarna.6.c4 ¥f6 7.e3 ¤ge7 8.h3 ¥f5 9.¤c3 ¥g6 10.£e2 0–0 11.¦d1 ¦e8 12.b3 £d7 13.¥b2 ¦ad8 14.¤h2Med idéen Sg4. 14.e4 ser naturligt ut, men svart får press mot vits centrum efter 14...dxe4 15.¤xe4 ¥xe4 16.£xe4 ¤f514...h5! 15.f4?!När man vet hur partiet slutade är det lätt att kritisera det här draget. Kanske nåt mer normalt som 15.¦ac1 var ett säkrare alternativ.15...¤f5! 16.g4 hxg4 17.hxg4

XIIIIIIIIY

8-?-Trr?k?0

7ZppZpq?pZp-0

6-?n?pVll?0

5?-?p?n?-0

4-?PZP-ZPP?0

3?PSN-ZP-?-0

2PVL-?Q?LSN0

1TR-?R?-MK-0

xabcdefghy

17...¤cxd4!?Jonny är inte den som räds att offra pjäser.18.£d218.exd4 var nog bättre. Efter 18...¥xd4+ 19.¦xd4 ¤xd4 20.£f2 dxc4 21.bxc4 är svarts fördel bara minimal.18...¤xe3 19.£xe3 ¤c2 20.£xa7?

XIIIIIIIIY

8-?-Trr?k?0

7WQpZpq?pZp-0

6-?-?pVll?0

5?-?p?-?-0

4-?P?-ZPP?0

3?PSN-?-?-0

2PVLn?-?LSN0

1TR-?R?-MK-0

xabcdefghy

Damen hade behövts i försvaret. Efter 20.£f2 lever vit fortfarande.20...b6!Man ser direkt defekten av vits senaste drag. Dels är damen avskärmad från försvaret av den egna kungen, plus att det finns motiv med att fånga damen med ..Ta8 följt av ..Teb8.21.cxd5 ¤xa1 22.¥xa1 £d6 23.¤e2

SM-gruppen

Rond 4


CLASSES SCHACKVERSLimerick komponerad av Claes R. Gustavsson, Kirsebergs SK.

Fribonden tänkte: Hur skall jag hinna?Kan jag hjälpa kungen att vinna?

Jag trodde först på patt,men det blir faktiskt matt,

när jag förvandlas till kvinna!

Mothot. 13...¤xf4 14.¤xd7 ¦fd8 15.£xf4 vinner pjäs för vit.14.¥b3 ¤xf4 Nu när springaren på d7 inte hänger.15.£xf4 ¥xc3?!15...¥h5 hade varit bättre, även om löparen inte riktigt ser ut att trivas.16.bxc3 £xc3

XIIIIIIIIY

8r?-?-Trk?0

7Zpp?-?pZpp0

6-Snp?p?-?0

5?-?-SN-?-0

4P?-ZPPWQl?0

3?LWq-?-?-0

2-?-?-ZPPZP0

1TR-?-?RMK-0

xabcdefghy

Mothot igen.17.a5!Wahlbom ignorerar löparen på b3 och tar heller inte den på g4. Poängen är att springaren inte har några bra fält att flytta till, och att en bonde på b6 blir väldigt stark.17...£xb3 18.axb6 ¥e2 19.¦fb1 £c2 20.¦c1Garderar tornet med tempo.

20...£b2 21.¦xa7 £xb6

XIIIIIIIIY

8r?-?-Trk?0

7TRp?-?pZpp0

6-Wqp?p?-?0

5?-?-SN-?-0

4-?-ZPPWQ-?0

3?-?-?-?-0

2-?-?lZPPZP0

1?-TR-?-MK-0

xabcdefghy

21...¦xa7! är bästa draget, även om det ser läskigt ut med fribonden på a7. 22.bxa7 £xd4! och vit kan inte gardera a7 på något vettigt sätt. Svart klarar sig. 21...¦ab8 22.¤d7 är gaffel. 21...¥a6 22.¦xa8 och f7 faller.22.£xf7+!! ¢h822...¦xf7 23.¦xa8+ ¦f8 24.¦xf8+ ¢xf8 25.¤d7+ var Wahlboms vackra poäng.23.¦xb7! Vit vinner nu material. Resten är enkelt.23...¦xf7 24.¤xf7+ ¢g8 25.¦xb6 ¢xf7 26.¦bxc6 ¦d8 27.¦c7+ ¢f6 28.e5+ ¢g6 29.¦7c6 ¦xd4 30.¦xe6+ ¢f5 31.¦e7 1–0Det andra skönhetspartiet spelades i SM-gruppen mellan Jonny Hector och Anders Eriksson. Kommentarer på nästa sida!

6 7

¥xa1 24.¦xa1 ¥d3Vit spelar temporärt med dam under, och hans övriga pjäser känns tämligen okoordinerade.25.¤c1 ¥b5 Nu ryker vits dam oavsett vad han gör.26.a4 ¦a8 27.£b7 £c5+ 28.¢h1 exd528...£c3 29.dxe6 fxe6 såg också ut att vinna direkt.29.¤f329.¤a2 bemöts med 29...¥c6! 30.£xc7 ¦ac8 31.£a7 ¦e2 och vits dam är fortfarande helt borta. Svart står på vinst.29...¥a6 0–1

Nils Grandelius – Peter Vas1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 dxc4Vienna-varianten. Nils har ju själv spelat den här öppningen med svart, med bra resultat.5.e4 a6En mycket ovanlig variant. Den normala fortsättningen är 5...¥b4 6.¥g5 c5 , som ju t.ex. spelades i ett parti i matchen mellan Kramnik och Anand, i Bonn 2008.6.e5 ¤d5 7.¥xc4 ¥e7Den indiska stormästaren Barua har testat 7...¤xc3 8.bxc3 b5 9.¥d3 ¥b7 här.8.0–0 0–0 9.¥d3

XIIIIIIIIY

8rSnlWq-Trk?0

7?pZp-VlpZpp0

6p?-?p?-?0

5?-?nZP-?-0

4-?-ZP-?-?0

3?-SNL?N?-0

2PZP-?-ZPPZP0

1TR-VLQ?RMK-0

xabcdefghy

9...¤xc3Det här draget kritiserades av Jacob Aagaard, som tyckte att svart stabiliserade vits centrum, och på så sätt tillät vit att spela hårdare på angrepp.10.bxc3 c5 11.£e2 ¤c6 12.£e4 g6 13.¥h6 ¦e8 14.¦ad1 cxd4 15.£f4!? £c7Svart vill kanske spela ..f5, och sedan byta dam om vit slår en passant. 15...dxc3 16.¥xg6 fxg6 17.¦xd8 ¦xd8 18.¤g5 ¥xg5 19.¥xg5 ger vit klar fördel.16.cxd4 ¤b4Efter 16...f5 direkt kanske vit bara kör på med h-bonden. 17.h4 med ett farligt initiativ.17.h4 ¥d7 18.¥b1 ¤d5 19.£g4 ¤c3 20.h5!?

XIIIIIIIIY

8r?-?r?k?0

7?pWqlVlp?p0

6p?-?p?pVL0

5?-?-ZP-?P0

4-?-ZP-?Q?0

3?-Sn-?N?-0

2P?-?-ZPP?0

1?L?R?RMK-0

xabcdefghy

20...¤xb120...¤xd1 förlorar efter 21.hxg6 hxg6 22.¥xg6!21.¦xb1 ¥b5Jag tyckte under partiet att 21...¥c6 var en bättre ruta för löparen, för att hålla koll på fälten f3 och e4.22.hxg6 hxg6 23.¦fc1 £d7 24.¤g5 ¦ec8 25.£f3 ¥xg5 26.¥xg5

XIIIIIIIIY

8r?r?-?k?0

7?p?q?p?-0

6p?-?p?p?0

5?l?-ZP-VL-0

4-?-ZP-?-?0

3?-?-?Q?-0

2P?-?-ZPP?0

1?RTR-?-MK-0

xabcdefghy

26...f5?Förlorar direkt. 26...¦xc1+ 27.¦xc1 var nog nödvändigt. Efter t.ex. 27...¦c8 28.¦d1 står vit dock fortfarande bättre.27.exf6 ¢f7 28.¦xc8 ¦xc8 29.£h3 ¢g8 30.d5! ¦e830...exd5 bemöts med 31.f7+! och svart tvingas offra c8-tornet.31.£h6 £f7 32.¦b3 exd5 33.¦h3 ¦e1+ 34.¢h2 £c7+ 35.¥f4 £g7 36.£xg7# 1–0

Hans Tikkanen – Arash A. Sani1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.¤c3 exd5 5.cxd5 d6 6.¤f3 g6 7.g3Hans väljer fianchetto-varianten mot Arashs Benoni.7...¥g7 8.¥g2 0–0 9.0–0 ¤a6Något ovanligt. De vanligaste svängarna börjar med 9...¦e8 10.¤d2 a6 11.a4 ¤bd710.¦e110.¤d2 för att föra över hästen till c4 har spelats tidigare.10...¦e8 10...¤c7 spelades mellan Bator och Agrest, Sigeman 1996.11.e4

XIIIIIIIIY

8r?lWqr?k?0

7Zpp?-?pVlp0

6n?-Zp-Snp?0

5?-ZpP?-?-0

4-?-?P?-?0

3?-SN-?NZP-0

2PZP-?-ZPLZP0

1TR-VLQTR-MK-0

xabcdefghy

11...¥g4Det är alltid svårt att veta när planen ..Lg4xf3 är bra för svart i Benoni. För mig kändes det i detta läget mer naturligt att förbereda ..b5.12.h3 ¥xf3 13.£xf3 ¤b4 14.£d1 c4 15.¥f1 £d7 16.a3 ¤a6 17.¥xc4 £xh3 18.¥f1

XIIIIIIIIY

8r?-?r?k?0

7Zpp?-?pVlp0

6n?-Zp-Snp?0

5?-?P?-?-0

4-?-?P?-?0

3ZP-SN-?-ZPq0

2-ZP-?-ZP-?0

1TR-VLQTRLMK-0

xabcdefghy

18...£g4?!Slutspelet gynnar inte svart, även om han står sämre även med damerna kvar.19.¥f4 £xd1 20.¦axd1 ¦ed8 21.¤b5 ¤e8 22.b4 ¤ac7 23.¤xc7 ¤xc7 24.¥g5 f6

8 9

Ett drag som vit gärna ville locka fram, men 24...¦db8 är ett tråkigt drag att behöva spela.25.¥e3 ¦e8 26.¦c1 ¦e7 27.a4 ¢h8 28.b5 ¦ae8 29.¦ed1

XIIIIIIIIY

8-?-?r?-Mk0

7ZppSn-Tr-Vlp0

6-?-Zp-Zpp?0

5?P?P?-?-0

4P?-?P?-?0

3?-?-VL-ZP-0

2-?-?-ZP-?0

1?-TRR?LMK-0

xabcdefghy

Vit står helt överlägset med sitt löparpar och bättre bondestruktur. Svarts Benonilöpare är begravd efter ..f6-draget.29...¤a8 30.¥d3 ¤b6 31.a5 ¤a4 32.¦d2 b6 33.axb6 ¤xb6 34.¥xb6 axb6 35.¦c6 f5 36.exf5 gxf5 37.¥xf5 ¥h6 38.¦dc2 ¦e1+ 39.¢g2 ¦f8 40.g4 ¥f4 41.¦c7 h6 42.¦h7+ 1–0

Stellan Brynell – Daniel Semcesen1.d4 d5 2.¤f3 ¤f6 3.c4 dxc4Mot Grandelius spelade Daniel holländskt, i rond 2. Idag väljer han det mer solida alternativet, antagen damgambit. 4.e3 ¥g4En variant Daniel har spelat tidigare, bland annat mot Ivanov i Elitserien 2010.5.¥xc4 e6 6.h3Efter 6.£b3 måste svart vara beredd att offra en bonde med 6...¥xf3 7.gxf3 ¤bd7 8.£xb7 c56...¥h5 7.¤c3 a6 8.0–0 ¤c6 9.¥e2Stellan väljer att inte spela så kritiskt, utan

att bara utveckla sina pjäser. Daniel har dock en klar plan baserat på ..e5-breaket, som visar sig utjämna direkt.9...¥d6 10.b3 0–0 11.¥b2 £e7 12.¦c1 ¦ad8 13.¤d2

XIIIIIIIIY

8-?-Tr-Trk?0

7?pZp-WqpZpp0

6p?nVlpSn-?0

5?-?-?-?l0

4-?-ZP-?-?0

3?PSN-ZP-?P0

2PVL-SNLZPP?0

1?-TRQ?RMK-0

xabcdefghy

13...¥g6!Svart vill gärna att vits dam ska stå kvar på d1, på samma linje som tornet, efter ..e5.14.¤c4 e5 15.¤xd6 exd4!?

XIIIIIIIIY

8-?-Tr-Trk?0

7?pZp-WqpZpp0

6p?nSN-Snl?0

5?-?-?-?-0

4-?-Zp-?-?0

3?PSN-ZP-?P0

2PVL-?LZPP?0

1?-TRQ?RMK-0

xabcdefghy

Ett listigt mellanslag.16.exd416.¤xb7 dxc3 17.¤xd8 ¦xd8 18.£xd8+ £xd8 19.¥xc3 ser inte ut att ge vit tillräckligt med kompensation. Datorns

lustiga 16.¤d5!? har sina meriter. 16...¤xd5 17.¤xb7 ¤c3 18.¥xc3 dxc3 19.¤xd8 ¦xd8 20.£e1 c2 uppstår en oklar ställning, där vit har kvalitet mot svarts garderade c2-bonde. Men 16.¤d5!? £xd6 17.¤xf6+ £xf6 utjämnar direkt.16...£xd6 17.¤a4 ¤xd4 18.¥xd4 £xd4 19.£xd4 ½–½Båda spelarna gjorde bedömningen att ställningen efter 19.£xd4 ¦xd4 20.¦xc7 ¦d2 21.¤c3 var helt lika.

Emanuel Berg – Tiger Hillarp1.e4 c6En överraskning från Tigers sida.2.d4 d5 3.¤c3 dxe4 4.¤xe4 ¥f5Tiger väljer inte samma variant, 4...¤d7, som Anders Eriksson hade spelat mot Emanuel dagen innan.5.¤g3 ¥g6 6.h4 h6 7.¤f3 ¤d7 8.h5 ¥h7 9.¥d3 ¥xd3 10.£xd3 e6

XIIIIIIIIY

8r?-WqkVlnTr0

7Zpp?n?pZp-0

6-?p?p?-Zp0

5?-?-?-?P0

4-?-ZP-?-?0

3?-?Q?NSN-0

2PZPP?-ZPP?0

1TR-VL-MK-?R0

xabcdefghy

11.¥d211.¥f4 var länge huvudalternativet på toppnivå, men de senaste åren har man inte hittat något mot 11...£a5+ 12.¥d2 ¥b4! 13.c3 ¥e7 14.c4 £c7 och vits långa rockad är inte lika lockande med bonden på c4.

11...¤gf6 12.0–0–0 ¥e7 13.£e2Ett intressant drag, som de azeriska musketörerna Gashimov, Guseinov och Mamedov gillar att använda sig av.13...c5 14.¦he1 0–0 15.¤f5 ¦e8 16.¤xe7+ £xe7 17.¢b1Som jag har förstått det så är det här det första nya draget. 17.c4 cxd4 18.¤xd4 £c5 anses vara helt OK för svart. 17...¦ac8 18.¦g1

XIIIIIIIIY

8-?r?r?k?0

7Zpp?nWqpZp-0

6-?-?pSn-Zp0

5?-Zp-?-?P0

4-?-ZP-?-?0

3?-?-?N?-0

2PZPPVLQZPP?0

1?K?R?-TR-0

xabcdefghy

Frågan är nu hur svart ska bemöta vits g4-g5 push.18...cxd418...e5!? ser intressant ut. Efter 19.dxe5 ¤xe5 20.¤xe5 £xe5 21.£xe5 ¦xe5 22.g4 ¦e4 23.f3 ¦e2 kanske svarts motspel längs e-linjen ger honom en OK ställning.19.¤xd4 ¤d5 20.c4 ¤5b6Här hamnar springaren väldigt offside, men att backa tillbaka med 20...¤5f6 lockade nog inte, efter 21.g4 startar vit sin attack.21.b3 ¤c5 22.g4 f6 23.¥b4!Ett exakt drag som ökar trycket på svarts ställning.23...a6Vits hot var Sb5.24.¦ge1 £f7












Skönhetspris rond 4Jonny Hector, SM-gruppen och Magnus Wahlbom, Veteran-SMGlöm inte att meddela domaren när ni lämnar in ert parti om ni vill att det ska vara med i bedömningen!

Skrällpriset rond 4Justus Rudolph (900), Minior-SM, efter vinst mot Teo Gefors (1224). Skillnad: 324 poäng.Skrällpriset sponsras av Chessbase och vinnarna får välja mellan Rybka 4, Fritz 12 och Shredder 12.Skrällpriset är inte nödvändigtvis den vinst med högst rankingskillnad, utan vi kommer att fördela priset mellan olika klasser varje dag.

Vinnare

1

½

1

½

½

½

½

½

0

0

1

1

1

1

0

0

0

0

½

½

½

½

0

0

0

½

½

1

1

1

10 11



XIIIIIIIIY

8-?r?r?k?0

7?p?-?qZp-0

6pSn-?pZp-Zp0

5?-Sn-?-?P0

4-VLPSN-?P?0

3?P?-?-?-0

2P?-?QZP-?0

1?K?RTR-?-0

xabcdefghy

25.¥xc5!Emanuel visar fin känsla. Han hoppas att

svarts dåliga springare på b6 ska vara en för stor defekt när spelet så småningon blir konkret.25...¦xc5 26.f4Med hotet Sxe6, med möjligheten att sedan gardera upp med f5.26...e5 27.¤f5 ¤c8 28.¦d2 £f8?Förlorar direkt, men svarts ställning var nästan hopplös ändå. Nåt i stil med 28...b5 var nödvändigt. Efter 29.£f2 ¦c6 30.cxb5 axb5 31.fxe5 fxe5 32.£g2! ¦c7 33.£d5! har dock vit en klar fördel.29.¦d7 ¤e7 30.¤d6 ¦b8 31.b4 ¦c6 32.fxe5 ¤c8 33.c5 ¤xd6 34.exd6 b6 35.£e4 1–0

Observera att uppgift om första rondens start har varit felaktig i tidigare bulletiner och i programboken.

Första ronden startar 17.00 på fredag, ingenting annat.Avprickningen pågår 14.00-16.00

½

½

1

0

0

0

0

1

1

1

Vit drar och gör matt i två dragLämna in lösningen på kansliet. Bokpriser lottas ut bland alla inläm-nade rätta svar. Man kan alltså vinna utan att ha löst problemet varje dag, men för varje svar man lämnar in ökar chansen att vinna. Lycka till!

Dagens problem



XIIIIIIIIY

8-?-?-?-?0

7?-SnPSn-?-0

6-SN-Mk-SN-?0

5?-Sn-Sn-?-0

4-?-?-?-?0

3?-?-?-?-0

2-?-?-?-?0

1?-?K?-?-0

xabcdefghy

Kreativt tänkande

Gårdagens problem......sägs Bosse Lindberg ha komponerat i sömnen – så går i alla fall myten. Lösningen är 1.£xf7+! ¦xf7 2.¦b8+! ¥c8 3.¦xc8+! ¢g7 4.¤f5+! gxf5 5.¦g3+! ¢h6 6.¦c6+! ¤e6 7.¦xe6+! ¢h5 8.¦h3+! ¢g5 9.¤f3+! ¢f4 10.¦h4#


2010-07-07 Pris: 5 krIntervju: Annie Nylén 2Femte rondens skönhetspartier 3 SM-gruppen 7 Läget i grupperna 13 Dagens vinnare 15Dagens problem 16


Nummer 5

Hur gammal är du och vilken klass spelar du i?Jag är 11 år och spelar i Minior-SM.

Hur går det?Det går inte så bra. Jag har inte vunnit något parti. Men det är kul ändå! (Strax efter intervjun tog Annie sin första vinst!)

Har du spelat några turneringar tidigare?Nej, det har jag inte. Jag har spelat i Eslöv, men jag slutade där. Jag har bara varit där någon gång.

Hur kommer det sig att du spelar schack-SM?Min pappa är med, och han tyckte att det var kul att det var i Lund. Så därför spelar jag också.

Spelar inte han mycket längre partier än du?Jo, det gör han, men jag väntar inte på honom. Jag ringer min mamma när partiet är färdigt. Jag bor i Eslöv så det är ganska nära.

Lycka till i fortsättningen!

IntervjunAnnie Nylén

Eslövs SKMinior-SM

Nikita Smirnov – Hannes NilssonKadett-SM

1.e4 e5 2.¤f3 d6 3.d4 exd4 4.£xd4“Damens centralisering är ett bortglömt kapitel i den svenska juniorträningen”, sa Gunnar Johansson en gång. Jag vet inte om det stämmer, men sant är åtminstone att damen ofta kan vara bra i centrum av brädet. Om svart nu spelar ¤c6 blir springaren spikad.4...c5?!5...a6 är intressant, med planen att spela ¤c6. Partidraget försvagar d5-fältet.5.£d1Smirnov vill inte stänga in någon av sina lätta pjäser.5...¤e7 6.¥c4 Löparen drar nytta av att svart försvagat d5-fältet.6...¥g4

XIIIIIIIIY

8rSn-WqkVl-Tr0

7Zpp?-SnpZpp0

6-?-Zp-?-?0

5?-Zp-?-?-0

4-?L?P?l?0

3?-?-?N?-0

2PZPP?-ZPPZP0

1TRNVLQMK-?R0

xabcdefghy

Nu är det dags för vit att kombinera.7.¤e5?!Mer spektakulärt än starkt. 7.¥xf7+! ¢xf7 8.¤g5+ vinner bonde, och förstör svarts kungsställning.

7...dxe5?7...¥e6 var en möjlighet för svart, som klarar materiall balans.8.£xg4?Vit har inte spelat de starkaste dragen, men står likväl bra. Löparen på c4 är oerhört stark och svart har svårt att komma i säkerhet med kungen. 8.¥xf7+ vinner damen.8...¤bc68...¤d7 är ett intressant alternativ, för att antingen spela springaren till f6 och täcka upp framför f7-bonden, eller för att hota den starka löparen på c4 med ¤b6.9.0–0 £c7Här kommer damen lätt under hot.

Femte rondens skönhetspartier:

I varje rond utses två skönhetspartier. Vinnarna får bokpriser sponsrade av Quality Chess. Bland bokpriserna finns bl.a. Grandmaster Repertoire av Boris Avrukh, The Attacking Manual av Jacob Aaagard.Säg till i kansliet när du lämnar in partiprotokollet för att ditt parti ska bedömas. Skönhetspartiet utses av bulletinens redaktion.

2 3

Av Axel Smith


4 5

10.¤c3 ¤d4 11.¥e3 a611...¤xc2 12.¤b5 £c6 13.¥xc5 £xc5 14.¦fc1 ¤xa1 15.¥xf7+ är en variant som leder till vit vinst.

XIIIIIIIIY

8r?-?kVl-Tr0

7?pWq-SnpZpp0

6p?-?-?-?0

5?-Zp-Zp-?-0

4-?LSnP?Q?0

3?-SN-VL-?-0

2PZPP?-ZPPZP0

1TR-?-?RMK-0

xabcdefghy

12.f4!Vit öppnar upp mot svarts svagaste punkt – f7-bonden.12...¤xc2 13.fxe5!Material är mindre viktigt.13...¤xe3 14.¥xf7+ ¢d8

XIIIIIIIIY

8r?-Mk-Vl-Tr0

7?pWq-SnLZpp0

6p?-?-?-?0

5?-Zp-ZP-?-0

4-?-?P?Q?0

3?-SN-Sn-?-0

2PZP-?-?PZP0

1TR-?-?RMK-0

xabcdefghy

15.¦ad1+! ¤xd1 16.¦xd1+Svarts kung är fast, och partiet är så gott som slut.16...¤d5 17.¦xd5+ ¥d6 18.¦xd6+ £xd6 19.exd6 ¦f8 20.£g5+ ¢d7 21.£e7+ ¢c6 22.£c7# 1–0

Anders Pettersson – Jonathan WesterbergJunior-SM

1.d4 e6 2.c4 f5 3.g3 ¤f6 4.¥g2 ¥b4+Lars Karlssons specialvariant. De båda är klubbkamrater i SK Rockaden, så man kan anta varifrån idéerna kommer.5.¤c3 0–0 6.¤f3 b66...¤e4 är Agdestein-Karlsson och Tisdall-Karlsson från en zonturnering 1989.7.¤d2!Hindrar svarts naturliga utveckling och tar kontroll över e4-fältet.7...c6 8.0–0 £e7 9.£b3Man kan anta att vit nu kommer att lyckas framtvinga ¥xc3. Efter tillbakaslag med bxc3 får vit övertag i centrum, och kan bemöta ett senare d7-d5 med cxd5 följt av c3-c4. Generellt är 9.e4 ett bra drag, eftersom bytet av e- mot f-bonde gynnar vit.9...d5 10.cxd5 exd5

XIIIIIIIIY

8rSnl?-Trk?0

7Zp-?-Wq-Zpp0

6-Zpp?-Sn-?0

5?-?p?p?-0

4-Vl-ZP-?-?0

3?QSN-?-ZP-0

2PZP-SNPZPLZP0

1TR-VL-?RMK-0

xabcdefghy

10...¥xc3 11.d6! är väldigt bra för vit. Fianchettolöpare är generellt bättre än andra löpare. Problemet är bara att bondedraget (i det här fallet g2-g3) inte kämpar om centrum. Nu har vit lyckats få både centrum och en öppen

fianchettolöpare.11.¤xd5Det ser väldigt starkt ut, men det finns faktiskt ett hål i kombinationen.11...cxd5 12.¥xd5+ ¤xd512...¥e6 13.¥xe6+ ¢h8 är två bönder över för vit och helt hopplöst13.£xd5+

XIIIIIIIIY

8rSnl?-Trk?0

7Zp-?-Wq-Zpp0

6-Zp-?-?-?0

5?-?Q?p?-0

4-Vl-ZP-?-?0

3?-?-?-ZP-0

2PZP-SNPZP-ZP0

1TR-VL-?RMK-0

xabcdefghy

13...¢h8?13...£e6! tar kontroll över c6-fältet 14.£xa8 ¤c6 och svarts dam är fångad. I nästa drag kommer ¥a6 och svart står på vinst.14.£xa8 ¥b7!Enda chansen är att stänga in damen.15.£xa7 ¥a5

XIIIIIIIIY

8-Sn-?-Tr-Mk0

7WQl?-Wq-Zpp0

6-Zp-?-?-?0

5Vl-?-?p?-0

4-?-ZP-?-?0

3?-?-?-ZP-0

2PZP-SNPZP-ZP0

1TR-VL-?RMK-0

xabcdefghy

16.d5!Enda draget - annars är damen fångad.16...¤a6 17.¤c4 ¦a8 18.d6?!18.¥g5! öppnar inte den långa diagonalen.18...£f7

XIIIIIIIIY

8r?-?-?-Mk0

7WQl?-?qZpp0

6nZp-ZP-?-?0

5Vl-?-?p?-0

4-?N?-?-?0

3?-?-?-ZP-0

2PZP-?PZP-ZP0

1TR-VL-?RMK-0

xabcdefghy


En schacknovis ifrån tönderSlog många motståndarebönder

Man han gjorde fadäsenSatte bort bästa pjäsen

Blev arg, slog spelet i sönder!

Tiger Hillarp - Anders Eriksson

1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.d5 b5 4.cxb5 a6 5.bxa6 ¥xa6 6.g3 g6 7.¥g2 d6 8.b3 ¥g7 9.¥b2 0–0

XIIIIIIIIY

8rSn-Wq-Trk?0

7?-?-ZppVlp0

6l?-Zp-Snp?0

5?-ZpP?-?-0

4-?-?-?-?0

3?P?-?-ZP-0

2PVL-?PZPLZP0

1TRN?QMK-SNR0

xabcdefghy

10.¤f3Vanligtvis är poängen med vits dragföljd 10.¤h3 10...¤bd7 11.0–0 ¥b7 12.¤e1 ¦a6 13.¤c3 £a8 14.£d2 e6!?

XIIIIIIIIY

8q?-?-Trk?0

7?l?n?pVlp0

6r?-ZppSnp?0

5?-ZpP?-?-0

4-?-?-?-?0

3?PSN-?-ZP-0

2PVL-WQPZPLZP0

1TR-?-SNRMK-0

xabcdefghy

Eriksson väljer att spela mot vits centrum istället för på damflygeln, som man brukar göra i Volga.15.dxe6Att behålla lite fäste i centrum med 15.e4 exd5 16.exd5 ¤b6 17.¦d1 var ett seriöst alternativ.15...fxe6 16.¥xb7 £xb7 17.¤d3 d5Svart har fått ett fint centrum som kompensation för sin minusbonde.18.£c2 ¦c8 19.a4 c4 20.bxc4 ¦xc4 21.£d1 e5 22.¤b5 ¤e4 23.f4Försvagar den egna kungen, men samtidigt känns det rätt att bryta upp svarts starka centrum.23...exf4 24.¥xg7 ¢xg7 25.¤xf425.¦xf4 g5 26.¦f3 var kanske inte så dumt.25...¤df6 26.¦a3 g5! 27.¤g2Efter det naturliga 27.¤d3 tvingas vit ge tillbaka bonden efter 27...£b6+ med

SM-gruppen

Rond 5


6 7

18...£d7 19.¤e5! vinner för vit. 19.¤xb6? £c6 är inte lika starkt. 18...£e4! och bästa spel ger nu 19.f3 £c6 20.¦d1 ¤b8! Svart vinner damen men vit får tillräckligt med material.19.¦d1!Pettersson ignorerar helt hotet på damen och placerar tornet bakom fribonden.19...¦xa7 20.d7Vit får tillbaka dam för pjäs.20...£xc4Bästa draget.21.d8£+ £g8Svart har för tillfället två pjäser mot torn, men taktiken är inte slut än.

XIIIIIIIIY

8-?-WQ-?qMk0

7Trl?-?-Zpp0

6nZp-?-?-?0

5Vl-?-?p?-0

4-?-?-?-?0

3?-?-?-ZP-0

2PZP-?PZP-ZP0

1TR-VLR?-MK-0

xabcdefghy

22.a3!Vit vinner pjäs.22...¤c5 23.b4 ¥xb4 24.£xb6!Den sista finessen. Nu är det slut.24...¦a8 25.£xb4 £c8 26.¥e3 £c6 27.f3 ¤a6 28.£b6 £e8 29.¦d3 ¤b4 Det fanns ändå inte mycket att kämpa om. 30.£xb4 1–0 Spelare som var med i SM i Lund 1974

Bengt Svensson Ronneby SK Klass II


Rolf Martens stipendiefond bankgiro 326-2458

Rolf Martens vann SM 1967. Han bidrog i hög grad till flera av LASK:s lag-SM-guld och vann blixt-SM 1988 efter att ha varit inaktiv i flera år. Därefter var han verksam som teroretiker – hans ultra-hypermoderna spelöppningar lever vidare än idag. När Rolf avled 66 år gammal 2008 instiftades en stipendie-fond till hans minne. Nils Grandelius har erhållit de två stipendier på vardera 25 000 kr som hittills utdelats. Välkommen med ditt bidrag! Lunds ASK

8 9

28.e3 £xe3+ 29.¢g2 för att undvika en katastrof.27...£b6+ 28.e3 £a5Nu ryker a4 och ställningen utjämnas helt.29.¤e1 ¦xa4 30.¦xa4 £xa4 31.£xa4 ¦xa4 32.¤c2 ¦a2 33.¤bd4 ¢g6 34.¢g2 ¤g4 35.¦e1 h5 ½–½

Daniel Semcesen – Emanuel Berg1.c4 g6 2.¤c3 ¥g7 3.g3 e5 4.¥g2 f5 5.d3 ¤c6 6.e4 d6 7.¤ge2 ¤f6 8.0–0 0–0 9.h3Förbereder Le3, som i sin tur förbereder d4.9...¥e6 10.¤d5 £d7 11.¢h2

XIIIIIIIIY

8r?-?-Trk?0

7ZppZpq?-Vlp0

6-?nZplSnp?0

5?-?NZpp?-0

4-?P?P?-?0

3?-?P?-ZPP0

2PZP-?NZPLMK0

1TR-VLQ?R?-0

xabcdefghy

11...¦f711...f4 12.gxf4 ¤h5 är ibland ett bra sätt för svart att skapa motspel i den här typställningen. Berg sa efter partiet att han inte riktigt fick det att fungera i detta läget.12.exf5 ¥xf5 13.¥e3 ¤e7 14.¤xf6+ ¥xf6 15.d4 £c815...d5!? med ambitionen att lösa alla sina problem konkret ska kanske inte underskattas. Efter 16.dxe5 ¥xe5 17.£b3 dxc4 18.£xb7 behåller dock vit en liten fördel.

16.£d2 ¥e6 17.dxe5 ¥xe5 18.f4 ¥g7 19.¦ac1 ¥d7 20.¤d4

XIIIIIIIIY

8r?q?-?k?0

7ZppZplSnrVlp0

6-?-Zp-?p?0

5?-?-?-?-0

4-?PSN-ZP-?0

3?-?-VL-ZPP0

2PZP-WQ-?LMK0

1?-TR-?R?-0

xabcdefghy

Vit har en bekväm fördel.20...¢h8 21.¦fe1 ¤c6 22.c5!Daniel ser sin chans att helt demolera svarts struktur på damflygeln.22...dxc5 23.¤xc6 ¥xc6 24.¥xc6 bxc6 25.¥xc5 ¦d7 26.£e2 £g8 27.b3 ¦ad8 28.£g228.¦cd1 tyckte jag såg ut som ett bra drag under partiet. Efter t.ex. 28...a5 29.¦xd7 ¦xd7 30.£e8 ¦d2+ 31.¢g1 ¦xa2 32.£xc6 ¦a1 33.¦xa1 ¥xa1 34.£xc7 £xb3 35.£d8+ £g8 36.£xa5 har vit vinstchanser.28...a5 29.¦c2 £d5 30.£e4 £xe4 31.¦xe4 ¦d2+ 32.¦e2 ¦xc2 33.¦xc2 ¥d4 34.¥a3 ¦e8 35.¢g2 ¢g8 36.¥c1 c5 37.¢f337.¢f1 var kanske en förstärkning. Vits manöver Tc4-a4 ger svart bryderier. 37...a4!? 38.bxa4 ¦a8 är nog svarts bästa fortsättning, och efter 39.¦c4 ¢f7 40.¥d2 ¢e6 41.a5 ¢d5 42.¦a4 och det är inte klart hur mycket bättre vit står.37...¦e1 38.¥a3Ger svart chansen att forcera remin direkt, men vit hade nästan tappat hela sin fördel i alla fall.38...¦e3+ 39.¢g2 a4!Svart går in i ett tornslutspel med 3 mot 2

på ena sidan, död remi...40.¥xc5 ¥xc5 41.¦xc5 axb3 42.axb3 ¦xb3 43.¦xc7 h5För en spelare av Emanuels kaliber är detta givetvis lätt att hålla.44.¦e7 ¢f8 45.¦e5 ¢g7 46.¦g5 ¦b2+ 47.¢f3 ¦b3+ 48.¢g2 ¦b2+ 49.¢f1 ¦b1+ 50.¢g2 ¦b2+ 51.¢g1 ¦b1+ 52.¢f2 ¦b2+ 53.¢e1 ¢f6 54.h4 ¦b1+ 55.¢d2 ¦b3 56.¢e2 ¦a3 57.¢f2 ¦a2+ 58.¢f3 ¦a3+ 59.¢g2 ¦a2+ 60.¢h3 ¦f2 61.¦e5 ¦a2 62.¦g5 ¦f2 63.¦e5 ¦a2 64.¦g5 ¦f2 ½–½

Arash A. Sani – Stellan Brynell1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.e5 ¤fd7 5.f4 c5 6.¤f3 ¤c6 7.¥e3 a6Mot Tiger Hillarp Persson två dagar tidigare hade Stellan spelat 7...cxd4 8.¤xd4 ¥c58.£d2 b5 9.dxc59.a3!? är det lite modernare spelsättet mot den här svarta uppställningen.9...¥xc5 10.¥xc5 ¤xc5 11.¤d4

XIIIIIIIIY

8r?lWqk?-Tr0

7?-?-?pZpp0

6p?n?p?-?0

5?pSnpZP-?-0

4-?-SN-ZP-?0

3?-SN-?-?-0

2PZPPWQ-?PZP0

1TR-?-MKL?R0

xabcdefghy

Teorisvängarna börjar oftast med 11.£f2 £b6 12.¥d3 Draget som Abdollahzadeh valde är tämligen ovanligt, även om det har spelats på relativt hög nivå.11...¥b7 12.¤b3 ¤xb3 13.axb3 0–0 14.¥d3 £b6

XIIIIIIIIY

8r?-?-Trk?0

7?l?-?pZpp0

6pWqn?p?-?0

5?p?pZP-?-0

4-?-?-ZP-?0

3?PSNL?-?-0

2-ZPPWQ-?PZP0

1TR-?-MK-?R0

xabcdefghy

15.g4?Svart har uppnått bekväm utjämning ur öppningen. Det var nog dags för vit att tänka på något i stil med 15.£f2 £xf2+ 16.¢xf2 f6 17.exf6 ¦xf6 18.g3 med ungefär lika spel, möjligtvis minimalt svart initiativ.15...¦ac8 16.g5 ¦c716...¤d4 17.£f2 ¤xc2+ var en lustig möjlighet, även om vit håller lika spel efter 18.¥xc2 £xf2+ 19.¢xf2 b4 20.¦hc1 bxc3 21.bxc3 f6 22.gxf6 gxf6 23.¢e2; 16...¤b4 såg dock ännu starkare ut.17.£f2 £xf2+ 18.¢xf2 ¤b4 19.¦hc1 f6Svart bryter upp centrum och hans pjäser börjar jobba på allvar.20.exf6 gxf6 21.¦g1 f5 22.¤e2

XIIIIIIIIY

8-?-?-Trk?0

7?lTr-?-?p0

6p?-?p?-?0

5?p?p?pZP-0

4-Sn-?-ZP-?0

3?P?L?-?-0

2-ZPP?NMK-ZP0

1TR-?-?-TR-0

xabcdefghy

10 11

22...d4!?22...¤xc2 23.¥xc2 ¦xc2 24.¦gc1 ¦xb2 25.¦c7 ¦f7 såg också väldigt bra ut för svart.23.¤xd4 ¤xd3+ 24.cxd3 ¦d8 25.¤e2 ¦xd3Svarts problempjäs i franskt, vitfältslöparen, är nu den starkaste pjäsen på brädet.26.¦g3 ¦d2 27.¦c3 ¦cd7 28.¦b1 ¥e4 29.¦bc1 ¥d3 30.¦e1 ¦xb2 31.¦c6 ¢f7 32.¦xa6 ¥e4 33.b4 ¦d3 34.¦a7+ ¢g6 35.¢g1 ¦dd2 36.¢f2 ¥d3 0–1Ett bra kontringsparti av Brynell.

Peter Vas – Hans Tikkanen1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.d4Skotskt.3...exd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤xc6 bxc6 6.e5 £e7Om svart hade varit tvungen att flytta springare hade vit fått utvecklingsförsprång. Nu stänger svarts dam in löparen på f8, men vit är tvungen att göra samma sak. Poängen med att lägga in damdragen framgår efter nästa drag.7.£e2 ¤d5 8.b3En ovanlig dragföljd, som fick Hans att försjunka i djupa tankar. Om vit spelar 8.c4 vill svart kunna spela 8...¥a6 med spik på bonden.8...g6 9.g3 ¥g7 10.¥b2 0–0 11.c4 ¥a6 12.¥g2 Vits dragföljd har lurat svart till att spela 0–0. I det slutspel som uppkommer skulle svart hellre ha kungen på damflygeln.12...¦ae812...¦fe8? 13.0–0 ¥xe5 14.¥xe5 £xe5 15.£xe5 ¦xe5 16.cxd5 ¥xf1 17.¢xf1 cxd5 18.f4! och vit kommer att ta på d5 med hot i nästa drag. Detta är anledningen till att Tikkanen spelar ¦ae8.13.0–0Slagväxlingen ger nu ett slutspel med två

lätta pjäser mot torn och två bönder.13...¥xe5 14.£xe5 £xe5 15.¥xe5 ¦xe5 16.cxd5 ¥xf1 17.¢xf1 cxd5 18.¤c318.f4 ¦e3 19.¥xd5 är nu inte med hot på tornet, så svart kan spela 19...¦d3 20.¥f3 ¦xf3+ 21.¢e2 ¦e8+ 22.¢xf3 ¦e1 och vit kommer aldrig ut med tornet. Det bör sluta remi.18...c6

XIIIIIIIIY

8-?-?-Trk?0

7Zp-?p?p?p0

6-?p?-?p?0

5?-?pTr-?-0

4-?-?-?-?0

3?PSN-?-ZP-0

2P?-?-ZPLZP0

1TR-?-?K?-0

xabcdefghy

“Det skotska slutspelet”. Märkligt nog hade Tikkanen lagt ca en timme för att nå denna kända teoriställning, som hans klubbkamrat Silas Lund skrivit ett långt kapitel om i sin bok “Rook vs two minor pieces”.19.¦d1 f5Hans har spelat detta drag mot Jasmin Bejtovic i ett parti som slutade med en fredlig remi. Den ryska superstormästaren Jakovenko introducerade en intressant plan för några år sedan som börjar med 19...¦b8!? med poängen att bemöta vits Td4-a4 med ..a5 + ..Tb4, och om vit spelar 20.¦d4 direkt, har svart 20...¦be8 21.¥f3 ¦e1+ 22.¢g2 ¦c1 med initiativ.20.¤e2 ¦fe8 21.¥f3 ¦8e7?Om man ska peka på nåt speciellt läge där svart gick fel i öppningen, kanske

detta är just det läget. Peter föreslog 21...¢f7 22.¦d4 ¢e6 23.¦a4 ¦a8 som en förstärkning för svart.22.¦d4 g5 23.h3Det är nu oklart hur svart ska bemöta vits Ta4 med press på a7.23...h5Tikkanen väljer att offra en bonde, men det visar sig vara ett ganska osunt offer. 23...¦e8 erkänner misstaget med ¦8e7.24.¥xh5 ¦h7 25.g4 f4 26.¤g1!Vit har klar fördel. Springarmanövern möjliggör h3-h4, som skapar en fribonde.26...¦e4 27.¦d2 ¢g7 28.¤f3 ¢f6 29.h4Peter har nu en klar plan som han följer slaviskt, att få fram med g-bonden.29...gxh4 30.¤xh4 a5Svarts motspel bygger huvudsaklingen på ..a5-a4.31.¤f3 a4 32.¢g2Kungen ska upp till h4 för att stödja g-bondens frammarsch.32...axb3 33.axb3 ¦b4 34.¦d334.¦e2 ¦e4 35.¦a2 ¦b4 36.¦a8 såg intressant ut. Svart kan testa 34...¦xb3 men efter 35.g5+ ¢g7 36.¦e7+ ¢g8 37.¦e8+ ¢g7 38.¤d4 ¦xh5 39.¤xb3 ¦xg5+ 40.¢f3 borde väl vit vinna ändå. Det var i och för sig inget fel på 34.Td3.34...¦h8 35.¢h3 ¢e6 36.¢h4 c5 37.¤g5+ ¢e5 38.¤f7+ ¢e4 39.¦h3En vacker variant från kommentatorsrummet var 39.¦xd5 ¢xd5 40.¤xh8 ¢d4 41.g5 ¦xb3 42.g6 c4 43.g7 ¦b8 44.¤g6! ¦g8 45.¤e7 och gaffel på f5. Varianten är kanske inte helt relevant, för svart kanske lever efter 40...¢e4!, t.ex. 41.g5 ¦xb3 42.¤f7 ¦b839...¦g8 40.g5 c4 41.bxc4 dxc4 42.g6 d5 43.¤h6 ¦g7 44.¢g5 ¦b3 45.¦h1!Det mest exakta, även om andra drag säkert också dög.45...d4 46.¤f5 ¦b5 47.¢f6 ¦d7

47...¦xf5+ var lika hopplöst: 48.¢xg7 ¦xh5 49.¦xh5 d3 50.¦h1 d2 51.¢f6 c3 52.g7 c2 53.g8£ och vit vinner lätt med torn mer och initiativ.48.¦e1+ ¢d3 49.¦g1 c3 50.g7 ¦xg7Efter 50...¦b6+ är det viktigt att vara exakt med 51.¢e5! ¦xg7 52.¦xg7 c2 53.¦c7 ¦b5+ 54.¢xf4 ¦b1 55.¥e2+! ¢d2 56.¦xc2+ ¢xc2 57.¤xd4+ och även här vinner vit, liksom efter 55...¢xe2 56.¦xc2+ ¢d3 57.¦a251.¢xg7 c2 52.¥g6 ¦b7+ 53.¢f6 ¦b6+ 54.¢g5 ¦c6 55.¤e7+ ¦xg6+ 56.¤xg6 f3 57.¤f4+ ¢c3 58.¢g4 d3 59.¤xd3 1–0

Jonny Hector – Nils Grandelius1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4 ¤f6 4.d4 exd4 5.0–0 ¤xe4 6.¦e1 d5 7.¥xd5 £xd5 8.¤c3 £h5 9.¤xe4 ¥e6 10.¥g5 ¥d6 11.¤xd6+ cxd6 12.¥f4 £d5 13.c3 0–0 14.¤xd4 ¤xd4 15.£xd4 £xd4 16.cxd4 d5

XIIIIIIIIY

8r?-?-Trk?0

7Zpp?-?pZpp0

6-?-?l?-?0

5?-?p?-?-0

4-?-ZP-VL-?0

3?-?-?-?-0

2PZP-?-ZPPZP0

1TR-?-TR-MK-0

xabcdefghy

I det här läget avskrev jag det här partiet som en tidig remi, men jag fick äta upp mina ord.17.¦e3 ¦fc8 18.¦b3 b6 19.¦g3 f619...¦c2 20.¥e5 g6 såg ut som den givna fortsättningen för svart.20.¦e1 ¢f7 21.¦ge3 ¦e8 22.h4 ¥f5

12 13

23.f3 ¦ac8 24.g4 ¦xe3 25.¦xe3 ¥d7 26.¥d6 ¥e6 27.¦a3 a5 28.b4 ¦c6 29.¥f4

XIIIIIIIIY

8-?-?-?-?0

7?-?-?kZpp0

6-Zpr?lZp-?0

5Zp-?p?-?-0

4-ZP-ZP-VLPZP0

3TR-?-?P?-0

2P?-?-?-?0

1?-?-?-MK-0

xabcdefghy

29...h5?!29...axb4 och partiet är fortfarande lättspelat för svart.30.bxa5 bxa5 31.gxh5 ¦c4 32.¦xa5 ¦xd4 33.¦a7+ ¢g8 34.¦a8+ ¢h7 35.¥e3 ¦d335...¦xh4 36.h6 gxh6 37.¦a6 leder till direkt remi.36.¥c5 ¦xf3 37.a4 ¦c3 38.¥f2 ¦a3 39.a5 ¦a1+ 40.¢h2 ¦a2 41.¢g3 ¦a3+ 42.¢h2 d4?!42...¦a2 med trolig remi var bättre.43.a6 d3?43...¥d5 44.¦d8 ¥c4 och svart kan aldrig förlora.44.a7 ¥d5 45.¦d8 ¥e4 46.¢g3Nu är det helt plötsligt obehagligt för svart med a7-bonden.46...f5 47.¢f4 ¦a2 48.¥e3 ¦g2 49.¢e5 ¦e2 50.¢f4 ¦a2 51.¥d4 ¦h2 52.¢e5

¦xh4 53.¥e3 ¦h3 54.¥f4 d2 55.¥xd2 ¦a3 56.¦d7 ¢g8 57.¥b4 ¦a6 58.¥c3 ¢h7 59.¥d2 ¢g8 60.¢f4 ¢h7 61.¢g5 ¦a3 62.¦e7 ¦g3+ 63.¢f4 ¦a3 64.¢e5 ¢g8 65.¦c7 ¦a2 66.¥e3 ¦e2 67.¥c1 ¦a2 68.¥g5 ¦g2 69.¥e3 ¦e2 70.¢f4 ¢h7 71.¦c8 ¦a2 72.¥d4 ¦a3 73.¥e3 ¦a2 74.¦e8 g6 75.¢g5 gxh5 76.¦e7+ ¢g8 77.¢xh5 ¦a5 78.¥d2 ¦a4 79.¥c3 ¢f8 80.¥f6 ¦a2 81.¦c7 ¢e8 82.¢g6 ¦g2+ 83.¥g5 ¦a2 84.¦e7+ ¢f8 85.¦e6 f4+ 86.¦xe4 ¦a6+ 87.¥f6 ¦xa7 88.¦d4 ¦a8 89.¦xf4 ¢e8 90.¦d4 ¦b8 91.¦d6 ¢f8 92.¦d7 ¢e8 93.¦c7

XIIIIIIIIY

8-Tr-?k?-?0

7?-TR-?-?-0

6-?-?-VLK?0

5?-?-?-?-0

4-?-?-?-?0

3?-?-?-?-0

2-?-?-?-?0

1?-?-?-?-0

xabcdefghy

Jonny har kämpat ner Nils i ett jobbigt slutspel. Nu går den unge skåningen bort sig totalt, med lite tid kvar på klockan.93...¦b5??93...¦b6! var fortfarande remi.94.¦e7+ ¢f8 95.¦d7 ¦b8 96.¦h7 1–0

I SM-gruppen vann Jonny Hector toppmötet mot Nils Grandelius, efter att den senare spelat alltför optimistiskt och avböjt en dragupprepning. Därmed har han nu en hel poängs ledning före Emanuel Berg. De båda möts i den åttonde ronden.

I Mästar-Elit ryckte Anton Frisk Kockum åt sig en ledning efter att ha varit ensam om att vinna i rond 5. Han skuggas av hemmaspelaren Mladen Gajic, Dan Cramling och Bengt Lindberg. Två spelare går upp i SM-gruppen.

I Junior-SM tappade Jonathan Westerberg sina första poäng i rond 6, i och med förlusten mot Anders Pettersson. Rasmus Janse är nu endast en halv poäng efter. Deras inbördes möte sker i rond 8.

I Veteran-SM har Bengt Hammar spelat ett par korta remier och tillåtit Gunnar Andersson att komma ifatt i toppen. Sverigemästaren i Lund 1974, Magnus

Wahlbom, ligger en halv poäng efter och möter Hammar i dagens rond. Enligt uppgift har Wahlbom tagit 80 % över åren mot Hammar.

I Veteran Allmän tävlar man om sex uppflyttningsplatser. Dessa skulle i dagsläget tas av Åke Sandklef (4½/5), Kurt Ekelund, Tomas Carnstam, Bengt Wahlund (alla 4) och Leif Isaksson (3½).

I Kadett-SM delas ledningen på 5½/7 av Carl Eidenert, Leo Brodin och Frans Dahlstedt ledningen. De två sistnämnda möts idag, medan Carl får möta Egor Norlin. En helt öppen grupp!

I Minor-SM håller Tom Rydström än så länge för favoritskapet. I rond 7 tog han remi i en ställning där det fanns spel kvar, så kanske har han börjat defilera in i mål lite för tidigt? Han möter nu Gabriel Svorono på det livesända förstabordet.

I klassgrupperna finns SM:s enda fyra fullpoängare. Här är ledarna i alla grupper efter fem ronder:

1.1 Emilia Horn 4 Simon Marder 41.2 Adam Brzezinski 4½1.3 Fredrik Palmqvist 4½1.4 Mikael Nilsson 3½1.5 Olof Gustavsson 5 (full poäng!)1.6 Jakob Flyckt 4½

1.7 Kai-Markus Haas (Tyskland) 42.1 Sture Hellberg 3½ Mats Amnell 3½ Jörgen Alfvén 3½ Mårten Garner 3½2.2 Ola Westerlund 3½ Torgny Olsson 3½

Läget i grupperna efter fem dagarAv Axel Smith












Skönhetspris rond 5Anders Petterssom, Junior-SM och Nikita Smirnov, Kadett-SMGlöm inte att meddela domaren när ni lämnar in ert parti om ni vill att det ska vara med i bedömningen! Idag lämnade 10 personer in sina partier.

Skrällpriset rond 5Lars-Åke Svensson, efter vinst mot Daniel Abrahamsson (232 rankingpoängs skillnad).Skrällpriset sponsras av Chessbase och vinnarna får välja mellan Rybka 4, Fritz 12 och Shredder 12.Skrällpriset är inte nödvändigtvis den vinst med högst rankingskillnad, utan vi kommer att fördela priset mellan olika klasser varje dag. Idag får klass I skrällpris, och i de kommande ronderna klass II följt av klass III/IV.

Vinnare

1

½

1

½

½

½

½

½

0

0

1

1

1

1

0

0

0

0

½

½

½

½

0

0

0

½

½

1

1

1

14 15



Observera att uppgift om första rondens start har varit felaktig i några tidigare bulletiner och i programboken.Första ronden startar 17.00 på fredag, ingenting annat.

Avprickningen pågår 14.00-16.00

½

½

1

0

0

0

0

1

1

1

1

1

1

0

0

0

½

½

½

½

2.3 Billy Bast 4½2.4 Jonas Arvidsson 42.5 Peter Hellström 3½ Martin Silwer 3½ Lennart Uvhagen 3½2.6 Eva Johansson 3 Peter Karlsson 3 Bengt Gällmo 3 Mats Liljenberg 32.7 Görgen Andersson 5 (full poäng!)2.8 Göran Lindh Terje Lundin (Holland) 42.9 Philip Aldebert 4½3.1 Håkan Warston 43.2 Jesper Wallentin 4½

3.3 Tobias Larsson 43.4 Per Lindvall 3½3.5 Nina Blazekovic 3½3.6 Magnus Olsson 3½ Erik Arvidsson 3½3.7 Anders Åström 43.8 Linn Olsson 4½3.9 Roger Bengsson 4½3.10 Zdenko Naglic 43.11 Anders Mattsson 5 (full poäng!)3.12 Jan Larsson 4 Adam Lundvall 43.13 Anders Lindén 5 (full poäng!)4.1 Sonja Tiger 4½

Vit drar och vinner!Lämna in lösningen på kansliet. Bokpriser lottas ut bland alla inläm-nade rätta svar. Man kan alltså vinna utan att ha löst problemet varje dag, men för varje svar man lämnar in ökar chansen att vinna. Lycka till!

Dagens problem



Kreativt tänkande

Gårdagens problem......är hämtat från chessbase.com. Efter 1.d8¤! är svart i dragtvång och blir matt i nästa.

XIIIIIIIIY

8r?-?-Snk?0

7Zp-?-TrpZpp0

6-Zp-?-?-?0

5?-ZPqSNQ?-0

4-?-?-?-?0

3?-?-ZP-?-0

2P?-?-ZPPZP0

1?RTR-?-MK-0

xabcdefghy


2010-07-08 Pris: 5 krIntervju: Ludvig Forfang Righard 2Sjätte rondens skönhetspartier 3 SM-gruppen 6 Läget i grupperna 13 Dagens vinnare 15Dagens problem 16


Nummer 6

Hur är det att spela med så här mycket tid?Det är kul, man spelar bra i alla fall. Det längsta jag använt hittills är en och en halv timme. Mina motståndare använder olika mycket, i det senaste partiet tänkte han jag mötte ungefär lika länge som jag.

Hur är SM jämfört med andra tävlingar?Det är mer spännande, tycker jag. Det är många bra spelare och det är en större tävling. Detta är inte som skol-SM, här är också många som är äldre än jag själv.

Du hjälper också till att sälja i cafeet.Ja, det är bra, då kan man få gratis kakor. Vi säljer mycket, så det är mycket att göra där.

Vad gör du mellan partierna? Vi åker hem efter partierna. Jag bor i Röstånga, det är en halvtimme att köra. Tidigare hade vi en klubb i Röstånga som hette Midas, efter Midgårdskolan som jag går på, men vår tränare flyttade. Alla som bor i Röstånga går i gymnasiet i Lund eller Helsingborg, men jag tror att jag kommer att gå i Lund.

Tittar du på partierna i SM-gruppen?Ja. Jag lyssnar också på Micke i kommentatorsrummet. Jag tycker att det är kul att få se hur dom spelar, och försöker lära mig så mycket som möjligt.

IntervjunLudvig Forfang Righard

Lunds ASKMinior-SM

Lars Andersson-Bo Berg1.f4 Birds opening. 1...g6 2.¤f3 d5 3.g3 ¤c6 Man har alltid fått höra att springaren inte ska stå framför c-bonden ifall man spelat d7-d5 eller d2-d4. Det finns helt klart lägen när det är intressant! Om vit går över i Stonewall nu står löparen fel på g2. 4.¥g2 ¥g7 5.0–0 ¥g4 6.¤c3 £d6 7.h3 ¥xf3 8.¥xf3 e6 9.d3 0–0–0

XIIIIIIIIY

8-?kTr-?nTr0

7ZppZp-?pVlp0

6-?nWqp?p?0

5?-?p?-?-0

4-?-?-ZP-?0

3?-SNP?LZPP0

2PZPP?P?-?0

1TR-VLQ?RMK-0

xabcdefghy

Vits försvagade kungsflygel gör att svart har goda angreppschanser. 10.e3 h5 11.d4 ¤h6

Svarts plan är nu ¤f5 följt av h5-h4. 12.g4 hxg4 13.hxg4 f6 14.¤b5 £b4 15.a4 a6 16.¤c3 ¤f7 17.¥d2 £d6 Nu är svart på gång med g6-g5 följt av £h2 matt. 18.b4 Sista chansen för desperat motspel. 18...f5 19.b5

XIIIIIIIIY

8-?kTr-?-Tr0

7?pZp-?nVl-0

6p?nWqp?p?0

5?P?p?p?-0

4P?-ZP-ZPP?0

3?-SN-ZPL?-0

2-?PVL-?-?0

1TR-?Q?RMK-!

xabcdefghy

19...¤xd4!? Berg går på knockout. 20.exd4 ¥xd4+ 21.¢g2 g5 Nu öppnar det upp sig framför vits kung. 22.bxa6 bxa6! Det finns tid för försvar också.

Sjätte rondens skönhetspartier:

Under varje speldag utses två skönhetspartier. Vinnarna får bokpriser

2 3

Av Axel Smith


sponsrade av Quality Chess. Bland bokpriserna finns bl.a. Grandmaster Repertoire av Boris Avrukh, The Attacking Manual av Jacob Aaagard.Säg till i kansliet när du lämnar in partiprotokollet för att ditt parti ska bedömas. Skönhetspartiet utses av bulletinens redaktion.

4 5

23.£e2 gxf4 Svart har nu inte bara angreppschanser, utan också möjlighet att gå fram i centrum med e5-e4. 24.¦h1? Efter 24.¥xf4 vinner svart med 24...£xf4 25.£xe6+ ¦d7 och t.ex. 26.¦h1 £xf3+24...¦hg8 25.¦h4 ¤g5 26.¦ah1 ¤xf3 27.£xf3 e5 28.¢f1 ¥xc3 Lite väl försiktigt. 28...e4 var det bästa draget. Om vit tar på f4 så förlorar han pjäsen på c3.29.¥xc3 e4 30.£e2 f3 31.£f2 d4 32.¦h6 £c5 33.¥e1 ¦xg4 För pjäsen har svart fyra bönder framför svarts kung, och därtill mattangrepp. 0–1

Jens Altnäs-Johnny Myrberg1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤c3 ¥b4 3...¤c6 är vanligast4.¥c4 0–0 4...¤xe4 5.¤xe4 d5 fungerar sämre nu när svart lagt ett tempo på ¥b4. Det är dock inte helt klart hur vit ska utnyttja det.5.0–0 c6

XIIIIIIIIY

8rSnlWq-Trk?0

7Zpp?p?pZpp0

6-?p?-Sn-?0

5?-?-Zp-?-0

4-VlL?P?-?0

3?-SN-?N?-0

2PZPPZP-ZPPZP0

1TR-VLQ?RMK-0

xabcdefghy

5...¥xc3 6.dxc3 ¤xe4 7.¦e1 och vit vinner tillbaka bonden med utvecklingsförsprång.6.d4!

Inga försvarsdrag här. 6...¥xc3 7.bxc3 ¤xe4 8.dxe5 d5 8...¤xc3 9.£d3 ¤d5 ger svart en i princip helt outvecklad ställning. Vit avgör med mattangrepp: 10.¤g5!9.exd6 ¤xd6? Svart borde försökt få till dambyte med 9...£xd6 , även om vit naturligtvis hade avböjt med stor fördel.10.¥g5 £d7 11.¥d3 f6 12.¥f4! Vit hotar nu 13.¥xd6 £xd6 14.¥xh7+ 12...¤f7 13.£d2 c5 14.¦ad1 £a4 15.¦fe1 Vit har metodiskt fortsatt att utveckla alla pjäser till de bästa fälten. 15...¤c6 16.¦e4 Dags att skapa något. 16...£a5 17.¥c4 Det hotar nu 18.¥xf7+ ¦xf7 19.¦e8+ ¦f8 20.£d5+ ¢h8 21.¦xf8 matt. 17...¥f5 18.¦ee1 ¦ad8 19.¥d6 Springaren på f7 är ju spikad. 19...¢h8 20.¥xf7! ¦xf7

XIIIIIIIIY

8-?-Tr-?-Mk0

7Zpp?-?rZpp0

6-?nVL-Zp-?0

5Wq-Zp-?l?-0

4-?-?-?-?0

3?-ZP-?N?-0

2P?PWQ-ZPPZP0

1?-?RTR-MK-0

xabcdefghy

21.¥c7!! En vacker kombination som avgör partiet. 21...£xc7 22.£xd8+ Det blir ju matt med ¦e1–e8. 1–0


Finns det nåt värre, ja något ringare?Än en på hörnrutan stående springareDå vll man byta eller vara en köpareDu får femti spänn för en aktiv löpareLång diagonal, kan bli en lyckobringare!

Särskiljning Bergergrupper Resultat mot motståndare i den lägsta slutliga poänggruppen stryks. Högsta sammanlagda återstående poäng vinner. Om resultatet fortfarande är lika elimineras poäng mot den näst lägsta poänggruppen och så vidare, tills skillnad uppstår. Om den delade placeringen består avgör lotten.

Särskiljning Schweizergrupper1) Bäst kvalitetspoäng (Beräknas genom summering av alla motståndares slutpoäng,

undantaget den med lägst poäng. Frirond räknas som en motståndare med noll poäng.)

2) Flest vinstpartier3) Inbördes resultat4) Flest svartpartier5) Lottning

Upp- och nedflyttning● Uppflyttning till Mästarklassen, Klass I eller Klass II sker genom seger i första- an-

dra- eller tredjeklassgrupp, eller genom att spelaren uppnår minst 80 vinstprocent i sådan grupp.

● Till mästarklassen är även de tre främst placerade i JSM-gruppen, segraren i ju-niorklassens kvalificeringsgrupp, segraren i Kadett-SM och segraren i Veteran-SM kvalificerade.

● Till Klass I är nummer 2-5 i juniorklassens kvalificeringsgrupp, segraren i Veteran Allmän, tvåan och trean i Kadett-SM samt segraren i Minior-SM kvalificerade.

● Till Klass II är tvåan och trean i Minior-SM samt tvåan och trean i Veteran allmän klass.

● Nedflyttning från Mästarklassen, Klass I eller Klass II sker vid sämre resultat än 50 vinstprocent minus en halv poäng.

Anders Eriksson – Nils Grandelius

1.¤f3 ¤f6 2.c4 g6 3.g3 ¥g7 4.¥g2 0–0 5.0–0 d6 6.¤c3 ¤c6 7.d3 e5

XIIIIIIIIY

8r?lWq-Trk?0

7ZppZp-?pVlp0

6-?nZp-Snp?0

5?-?-Zp-?-0

4-?P?-?-?0

3?-SNP?NZP-0

2PZP-?PZPLZP0

1TR-VLQ?RMK-0

xabcdefghy

8.h3Mycket ovanligt. Vit spelar i princip alltid 8.¦b1 a5 9.a3 där svart också kan tänkas hoppa in på d4, 9...¤d4 . Poängen med

Erikssons 8.h3 kanske är att spela e4 i nästa drag utan att svart kan störa med ..Lg4.8...¤d4 9.¤xd4 exd4 10.¤b5 ¤d7 11.b3 ¤c5 12.¦b1 c6 13.¤a3 a5 14.¥b2 ¥d7 15.¤c2 ¤e6

XIIIIIIIIY

8r?-Wq-Trk?0

7?p?l?pVlp0

6-?pZpn?p?0

5Zp-?-?-?-0

4-?PZp-?-?0

3?P?P?-ZPP0

2PVLN?PZPL?0

1?R?Q?RMK-0

xabcdefghy

Frågan är om vit vill bryta med e3, eller om man vill försöka pressa mot d4-bonden.16.f4 f5

XIIIIIIIIY

8r?-Wq-Trk?0

7?p?l?-Vlp0

6-?pZpn?p?0

5Zp-?-?p?-0

4-?PZp-ZP-?0

3?P?P?-ZPP0

2PVLN?P?L?0

1?R?Q?RMK-0

xabcdefghy

17.£e1!?Förbereder e3, eller om man bara vill ställa damen på f2 med fortsatt press mot d4.17...g5

SM-gruppen

Rond 6


6 7

Nils ser sin chans att skapa lite oreda på kungsflygeln.18.e3 dxe3 19.¥xg7 ¤xg719...¢xg7 såg ut som ett mer naturligt drag.20.£xe3 gxf4 21.£xf4Vit har en liten fördel, tack vare sin fina utpost på f4. Svarts d7-löpare är svåraktiverad.21...£f6 22.¥f322.£d4 såg ut som ett bra drag. Vit vill ju gärna byta dam.22...¦ad8 23.¤d4 ¦de8 24.¤e2Vit planerar att ta springaren till f4 istället.24...¦e7 25.¦f2 ¥c8 26.d4Bonden ska till d5, för att ta bort e6-rutan för svart.26...¦fe8 27.d5 c5 28.£d2 ¦e3 29.¢h2 b6 30.¤f4 £e5?!30...£c3 31.£xc3 ¦xc3 32.¢g2 ¥d7 var nog en förstärkning.31.¤g2 f4?!Det var antagligen nödvändigt för svart att erkänna sitt misstag och spela 31...¦c3 32.¦e1 £f6 33.¦xe8+ ¤xe8 . Vit står bättre men svart lever i allra högsta grad.32.gxf4 £f5 33.¤xe3 £xf4+ 34.¢h1 ¦xe3 35.¥g235.¦e1 ser ut att vinna för vit.35...£e5 36.¦bf1 ¤h5 37.¦f8+ ¢g7

XIIIIIIIIY

8-?l?-TR-?0

7?-?-?-Mkp0

6-Zp-Zp-?-?0

5Zp-ZpPWq-?n0

4-?P?-?-?0

3?P?-Tr-?P0

2P?-WQ-?L?0

1?-?-?R?K0

xabcdefghy

38.¦xc8?38.¦1f7+! var draget. 38...¢h6 39.¦f3 vinner direkt för vit, så 38...¢g6 är enda draget. Då kan vit överväga 39.¦f3! och svarts kung visar sig vara för öppen. Vit vinner.38...¤g3+ 39.¢g1 ¤e2+ 40.¢h1 ¤g3+ 41.¢g1 ¤e2+ 42.¢h1 ½–½ Det fanns inget sätt för vit att undvika remischackarna. En missad chans för Eriksson!

Hans Tikkanen – Jonny Hector

1.d4 ¤f6 2.c4 e5Jonny är full av överraskningar. Idag vill han undvika Hans prepp genom att spela Budapest-gambiten.3.dxe5 ¤g4 4.¤f3För att undvika att löparen blir instängd på c1 spelas mycket, då svart kan svara med det skarpa 4.¥f4 g5 , som i Smith - Sulskis, Borup 2009.4...¥c5 5.e3Vit tvingades nu stänga in sin c1–löpare med det här draget.5...¤c6 6.¥d2

Prisutdelning sker i kommentatorsrummet så snart en grupp är

avslutad.

8 9

Lite ovanligt. Vanligare är 6.¥e2 ¤gxe5 7.¤xe5 ¤xe5 8.¤c3 .6...0–0 7.¥d3 ¦e87...¤gxe5 bemöts nu med 8.¤xe5 ¤xe5 9.¥xh7+8.¥c3 h68...¤gxe5 här ger samma bekymmer efter 9.¥xe5 ¤xe5 10.¥xh7+9.¥c2 ¤gxe5 10.¤xe5 ¤xe5

XIIIIIIIIY

8r?lWqr?k?0

7ZppZpp?pZp-0

6-?-?-?-Zp0

5?-Vl-Sn-?-0

4-?P?-?-?0

3?-VL-ZP-?-0

2PZPL?-ZPPZP0

1TRN?QMK-?R0

xabcdefghy

11.b411.¥xe5!? ¦xe5 12.£d3 trodde jag kanske var poängen med Tikkanens spel. Efter 12...g6 13.¤c3 kanske vit rockerar långt och kör på med g4+h4.11...¥f8 12.0–0 d6 13.¤d2 £h4?! 14.f4! ¤g4Svart har spelat pseudo-aktivt. Det ser ut som problem för vit nu, men snart blir alla svarts “aktiva” pjäser bortskjutsade. 15.¤f3 £e7 16.¦e1 f5Efter 16...¤xe3? 17.£c1 vinner vit, såklart.17.e4 £f7 18.h3 ¤f6 19.exf5Svarts aktivitet har förvandlats till passivitet, och det kostade en bonde på köpet.19...¦xe1+ 20.£xe1 ¥d7 21.£f2 a5Desperation.

22.bxa5 ¤h7 23.g4 ¥e7 24.¦e1 ¥f6

XIIIIIIIIY

8r?-?-?k?0

7?pZpl?qZpn0

6-?-Zp-Vl-Zp0

5ZP-?-?P?-0

4-?P?-ZPP?0

3?-VL-?N?P0

2P?L?-WQ-?0

1?-?-TR-MK-0

xabcdefghy

25.¤e5?25.¥d2 borde kanske spelats, och vit behåller allt och kommer med största sannolikhet att vinna partiet.25...dxe5 26.fxe5 ¤g5!Helt plötsligt är saker och ting inte så klara.27.£g3?!27.¦e3 bemöts med 27...¥e7 28.e6 ¥xe6! 29.fxe6 £xf2+ 30.¢xf2 ¥c5 och svart står klart bättre. 27.£f1! var nog vits bästa fortsättning. 27...¥c6 28.exf6 ¤f3+ 29.¢f2 ¤xe1 30.£xe1 gxf6 31.¥b3 och vit lever. Han står kanske till och med minimalt bättre?!27...¥c6 28.exf6 ¤f3+ 29.¢f2 ¤xe1 30.¢xe1 gxf6

XIIIIIIIIY

8r?-?-?k?0

7?pZp-?q?-0

6-?l?-Zp-Zp0

5ZP-?-?P?-0

4-?P?-?P?0

3?-VL-?-WQP0

2P?L?-?-?0

1?-?-MK-?-0

xabcdefghy

31.£h4?!Ett drag som 31.¢d2 var kanske nödvändigt, men vit ville ju inte bara spela ställningen med kvalitet under, utan starta aktivt spel mot f6 så snabbt som möjligt.31...£e7+Nu är det slut.32.¢d1 ¦d8+Allt kommer med schack.33.¢c1 £a3+ 34.¥b2 £e3+ 35.¢b1 ¥e4!Poängen med svarts föregående spel. Vit kan ge upp.36.¥c1 ¦d1 37.£xf6 £xc1# 0–1

Stellan Brynell – Peter Vas

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.¤f3 ¤f6 4.e3 e6 5.¥xc4 c5 6.0–0 a6 7.¥d3Alternativen är 7.a4 , eller det lite mer moderna. 7.¥b37...¤c6 8.a3 cxd4 9.exd4 ¥e7 10.¤c3 0–0 11.¥c2 b5

XIIIIIIIIY

8r?lWq-Trk?0

7?-?-VlpZpp0

6p?n?pSn-?0

5?p?-?-?-0

4-?-ZP-?-?0

3ZP-SN-?N?-0

2-ZPL?-ZPPZP0

1TR-VLQ?RMK-0

xabcdefghy

En typisk IQP-ställning.12.£d3 ¥b7 13.¦e1 g6 14.¥h6 ¦e8 15.¦ad1 ¦c8 16.¥b1En vanlig manöver. När svart har gjort ..g6 så har vits löpare inget på b1–h7 att göra

längre, så istället för man över den till a2-g8, för att understödja d5-breaket.16...¤a516...b4 har också spelats tidigare.17.¤e5 ¤c4 18.£e2 ¤d618...¥f8 spelades i Drozdovskij - Sakalauskas, AIG Life Rapid 2007. 18...¥d5 verkar aldrig ha spelats men jag tycker att det ser OK ut också.19.¥a2 ¤d5 20.¤xd5 ¥xd5 21.¥xd5 exd5 22.£f3 ¤f522...¥g5 23.¥xg5 £xg5 24.£xd5 ¦ed8 ger svart kompensation för bonden, frågan är om den är tillräcklig.23.¤xf7!? ¢xf7 24.g4

XIIIIIIIIY

8-?rWqr?-?0

7?-?-Vlk?p0

6p?-?-?pVL0

5?p?p?n?-0

4-?-ZP-?P?0

3ZP-?-?Q?-0

2-ZP-?-ZP-ZP0

1?-?RTR-MK-0

xabcdefghy

24...£d7?!24...¥g5 var main line i kommentatorsrummet. 25.¦xe8 ¢xe8 26.¦e1+ ¢f7 såg oklart ut, men det verkar som att efter 27.¥xg5 £xg5 28.h4 £xh4 29.£xd5+ ¢f8 30.gxf5 £g4+ , slutar partiet med remischackar.25.gxf5?!25.¦e5 skulle väl vara poängen med vits spel?! Det ser övertygande ut.25...£xf5 26.£xf5+ gxf5 27.¦e5 ¥f6 28.¦xf5 ¢g6 29.¦f3 ¦c2Svart har tillräcklig kompensation för

bonden.30.b3 ¦e4 31.¥e3 ¦c3 32.¢h1 ¦xb3 33.¦c1 ¢f7 34.¦h3 ¦g434...¥h4!? var ett alternativ, för att gardera h7.35.¦xh7+ ¢g6 36.¦d7 ¦xa3 37.h3 ¦h4 38.¦c6 ¦xh3+ 39.¢g2 ¦h5 40.¦dd6 ¦f5 41.¦xa6 ¦xa6 42.¦xa6 ¦h5 43.¦b6 ¦h4 44.¢g3 ¦e4 45.¢f3 ¢f5 46.¦xb5 ¥xd4??46...¢e6 ger extremt goda remichanser.47.¦xd5+ ¥e5 48.¦a5 ¦b4 49.¢e2 ¢e6 50.¢d3 ¦b3+ 51.¢e4 ¦b4+ 52.¢f3 ¢f5Detta slutspelet borde svart hålla.53.¦d5 ¦a4 54.¦d8 ¦b4 55.¦f8+ ¢e6 56.¢g2 ¦b8 57.¦f3 ¦h8 58.¢f1 ¦h1+ 59.¢e2 ¦h8 60.¢d3 ¦d8+ 61.¢e2 ¦h8 62.¥d2 ¦a8 63.¦b3 ¦a4 64.¦b5 ¦e4+ 65.¢f3 ¦a4 66.¥b4 ¦a8 67.¢e4 ¥c7 68.¥c3 ¦f8 69.¥d4 ¦f4+ 70.¢d3 ¦f5 71.¦b7 ¦f3+ 72.¥e3 ¦f7 73.¢e4 ¦e7 74.¥g5 ¦d7 75.¦b5 ¦d1 76.¥e3 ¦a1 77.¦h5 ¦a4+ 78.¥d4 ¥f4 79.¦c5 ¥d6 80.¦g5 ¥e7 81.¦g6+ ¢f7 82.¦c6 ¥h4 83.¢d3 ¦a3+ 84.¢e2 ¦a2+ 85.¢f1 ¦a4 86.¥e3 ¦e4 87.¦c3 ¥f6 88.¦b3 ¦c4 89.¢e2 ¥e5 90.f3Stellan kändes sig tvingad att gå fram med bonden, för att undvika 50–dragsregeln.90...¢e6 91.¦a3 ¢d5 92.¦a5+ ¢e6 93.¥d2 ¦h4 94.¦b5 ¦a4 95.¥b4 ¦a8 96.¥c5 ¦b8 97.¦a5 ¦b3 98.¦a8 ¢d5 99.¥a3 ¦b8 100.¦a5+ ¢e6 101.¢e3 ¥d6 102.¥c1 ¦b3+ 103.¢e2 ¦b4??En olycklig tornplacerig. Efter t.ex. 103...¥c7 , eller vad som helst, är väl partiet fortfarande inom “remizonen”.104.¦a6 ¦b3 105.¥f4 ¦b2+ 106.¢e3 ¦b3+ 107.¢f2 ¦d3 108.¦xd6+ ¦xd6 109.¥xd6 ¢xd6 110.¢g3Ett snöpligt slut för svart.

110...¢e6 111.¢g4 ¢e7 112.¢f5 ¢e8 113.¢f6 ¢f8 114.f4 ¢e8 115.¢g7 1–0

Emanuel Berg – Arash A.Sani

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤c6Samma variant, Taimanov, som Abdollahzadeh spelade mot Jonny Hector i rond 2.5.¤c3 £c7 6.¥e3 a6 7.£d2 ¤f6 8.0–0–0 ¥b4 9.f3 ¤e59...0–0 spelades i Berg - Tikkaneni den första ronden10.¤b3 b5

XIIIIIIIIY

8r?l?k?-Tr0

7?-Wqp?pZpp0

6p?-?pSn-?0

5?p?-Sn-?-0

4-Vl-?P?-?0

3?NSN-VLP?-0

2PZPPWQ-?PZP0

1?-MKR?L?R0

xabcdefghy

11.£d4Draget som rekommenderas i Khalifmans repertoarböcker om 1.e4. Ett av de huvudsakliga alternativen är 11.£e1 ¥e7 12.f4 ¤g6 13.e5 ¤g4 14.¤e4 , som i Grandelius - L. Olsson, Schackstudions IM-turnering 2009.11...¥e7 12.¥e2Det här draget spelas nästan aldrig. Det verkar lite långsamt. 12.£b6 , som i Pruijssers - So, Corus 2009, ser rätt ut. Vit vill spela ett lite bekvämare slutspel.12...d6

XIIIIIIIIY

8r?l?k?-Tr0

7?-Wq-VlpZpp0

6p?-ZppSn-?0

5?p?-Sn-?-0

4-?-WQP?-?0

3?NSN-VLP?-0

2PZPP?L?PZP0

1?-MKR?-?R0

xabcdefghy

13.g4Det var kanske inte för sent att tänka i samma banor som i förra draget och göra 13.£b6 .13...0–0 14.g5 ¤fd7 15.f4 ¤c6 16.£d2 ¤c5!Nu tar svart nästan över. Vits schablonpush med f4 och g5 var nog inte så lyckad.17.¤xc5 dxc5 18.¥f3 ¦d8 19.£f2 ¤d4!Nu tar svart över20.¥xd4 cxd4 21.e5 ¥b7 22.¥xb7 £xb7 23.¤e2 d3! 24.cxd3 ¦xd3 25.¦xd3 £xh1+ 26.£g1 £e4 27.£e3 ¦c8+ 28.¢b1 £h1+ 29.£g1 £e4 30.£e3 £h1+ 31.£g1

XIIIIIIIIY

8-?r?-?k?0

7?-?-VlpZpp0

6p?-?p?-?0

5?p?-ZP-ZP-0

4-?-?-ZP-?0

3?-?R?-?-0

2PZP-?N?-ZP0

1?K?-?-WQq0

xabcdefghy

31...£e4Nog kunde svart spelat vidare med 31...£c6 , men Abdollahzadeh har ju all anledning att vara tillfreds med en remi mot Emanuel.32.£e3 £h1+ ½–½

Tiger Hillarp – Daniel Semcesen

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.¤f3 ¤f6 4.e3 ¥g4 5.h3 ¥h5 6.¤bd2Tiger väljer en annan uppställning mot Daniels ..Lg4-variant, jämfört med partiet Brynell - Semcesen för några dagar sen.6...e6 7.¤xc4 c5 8.¤ce5 ¤bd7 9.g4 ¥g6 10.£a4 a6 11.¤xg6 hxg6 12.¥g2

XIIIIIIIIY

8r?-WqkVl-Tr0

7?p?n?pZp-0

6p?-?pSnp?0

5?-Zp-?-?-0

4Q?-ZP-?P?0

3?-?-ZPN?P0

2PZP-?-ZPL?0

1TR-VL-MK-?R0

xabcdefghy

Vit har vunnit löparparet, men svart är solid och vits h3+g4 är ibland inte en optimal uppställning.12...¥d6 13.dxc5 ¥xc5 14.¥d2 b5 15.£c2 ¦c8 16.¦c1 ¤b6 17.£b1 0–0 18.0–0 ¤c4 19.¦fd1 £e7 20.¢h1 ¤d5

10 11

12 13

I SM-gruppen vann Jonny Hector igen, denna gång mot Hans Tikkanen. Han leder nu med 1½ poäng men har de tre svåraste motståndarna kvar. I tur och ordning ska han möta Stellan Brynell, Emanuel Berg och Tiger Hillarp. Idag spelade Stellan 115 drag och Jonny, som har bra statistik mot Stellan, försöker säkert pressa imorgon. Vi vet dock att Emanuel inte ger upp hoppet så länge det finns teoretisk chans. Den enda med normchans i SM är Anders Eriksson, som behöver 2/3 för sin tredje IM-norm.

I Mästar-Elit föll Mladen Gajic ifrån toppkvartetten, som alltså blivit en trio. Anton Frisk Kockum, Dan Cramling och Bengt Lindberg delar ledningen en halva före Erik Blomqvist. I rond 7 är Anton Frisk Kockum – Bengt Lindberg ett intressant toppmöte. Det är sällan det varit så jämnt om uppflyttningsplatserna till SM-gruppen. Det nya SM-formatet verkar ha lockat till sig en del spelare som inte spelat SM tidigare.

I Junior-SM är Jonathan Westerberg, som inledde med fyra raka segrar, nu upphunnen av Rasmus Janse. Deras inbördes möte kommer som bekant först i rond 4. Rasmus har enligt rykten SM:s största sekundantteam, och nu verkar ha börjat att trilla in.

I Veteran-SM har Bengt Hammar spelat tre

relativt korta remier de senaste ronderna och har nu fått lämna över förstaplatsen till överraskningen Göran Andersson. Andersson har gjort en fenomenal tävling med fyra vinster och två remier, där alla partier varit mot högre rankade spelare. Fjolårets segrare Nils-Åke Malmdin har två raka segrar och är nu uppe på förstabordet, där han tar sig an Andersson. Elofavoriten Per-Ove Hesselborn har fått nöja sig med idel remier så här långt.

Övriga klasser avslutas imorgon och då ska två SM-titlar delas ut: för kadetter och minorer. I kadett-SM delas ledningen av Carl Eidenert och Frans Dahlstedt. Eidenert har bättre kvalitetspoäng och tar förmodligen hem SM-titeln vid vinst mot Viktor Ståhl. I minior-SM leder Tom Rydström en halva före Andreas Voutsadakis och August Ek. De har ungefär samma kvalitetspoäng och Rydström måste därför spela på vinst mot Voutsadakis för att vara säker på att vinna turneringen.

Det märks att många av grupperna går mot sitt slut, t.ex. genom att många av gruppettorna spelade remi i rond sex. Nu återstår bara en av de tidigare fyra fullpoängarna. Görgen Andersson, K-H Alliansen-72, är den enda som fortfarande har chansen att gå igenom SM-tävlingen med perfekt poäng. Hans parti kan följas i klass 2, grupp 7.

Läget i grupperna efter sex dagarAv Axel Smith

XIIIIIIIIY

8-?r?-Trk?0

7?-?-WqpZp-0

6p?-?p?p?0

5?pVln?-?-0

4-?n?-?P?0

3?-?-ZPN?P0

2PZP-VL-ZPL?0

1?QTRR?-?K0

xabcdefghy

I gengäld för löparparet har svart fått två aktiva springare i centrum. Det finns inga riktigt naturliga drag för vit för att skjutsa bort de där springarna...21.¥e1 ¥b4 22.¦d4 ¥c5 23.¦d3 £f6 24.¤d2 £xb2 25.¥xd5 exd5 26.£xb2 ¤xb2 27.¦xd5 ¥b4 28.¦b1 ¦c2 29.¢g1 ¦fc8 30.¤f3 ¥xe1 31.¦xe1 ¤c4

XIIIIIIIIY

8-?r?-?k?0

7?-?-?pZp-0

6p?-?-?p?0

5?p?R?-?-0

4-?n?-?P?0

3?-?-ZPN?P0

2P?r?-ZP-?0

1?-?-TR-MK-0

xabcdefghy

Efter många avbyten går nu partiet mot remi. Svart har en farlig majoritet, 2 mot 1, på damflygeln, men vits spel mot svarts kung visar sig räcka för remi.32.¦ed1 ¦f8 33.¦a1 ¦b8 34.¤d4 ¦d2 35.¢f1 ¦b2 36.¤f3 f6 37.¢g1 ¤a3 38.¤d4 ¦b7 39.¦c1 ¦b1 40.¦xb1 ¤xb1 41.¦d8+ ¢f7 42.¦a8 ¦b6 43.¦a7+ ¢g8 44.¦a8+ ¢f7 45.¦a7+ ¢g8 46.¦a8+ ¢f7 47.¦a7+ ½–½



Observera att uppgift om första rondens start har varit felaktig i några tidigare bulletiner och i programboken.

Första ronden startar 17.00 på fredag, ingenting annat.Avprickningen pågår 14.00-16.00












Skönhetspris rond 6Bo Berg, Mästarklassen och Jens Altnäs, Klass IGlöm inte att meddela domaren när ni lämnar in ert parti om ni vill att det ska vara med i bedömningen! Idag lämnade 10 personer in sina partier.

Skrällpriset rond 6Idag går skrällpriset till klass II och Mats-Erik Pistol, genom vinst mot Mats Ekqvist (96 rankingpoängs skillnad). Imorgon går skrällpriset till klass III/IV.Ett extra skrällpris (en bok) delas ut till hela SM:s största skräll hittills: Erik Petersson (1367) - David Ahrner (2003) 1-0 i Juniorkval. Skrällpriset sponsras av Chessbase och vinnarna får välja mellan Rybka 4, Fritz 12 och Shredder 12.Skrällpriset är inte nödvändigtvis den vinst med högst rankingskillnad, utan vi kommer att fördela priset mellan olika klasser varje dag.

Vinnare

1

½

1

½

½

½

½

½

0

0

1

1

1

1

0

0

0

0

½

½

½

½

0

0

0

½

½

1

1

1

14 15

½

½

1

0

0

0

0

1

1

1

1

1

1

0

0

0

½

½

½

½

1.1 Emilia Horn 4 Simon Marder 41.2 Adam Brzezinski 4½1.3 Fredrik Palmqvist 4½1.4 Mikael Nilsson 3½1.5 Olof Gustavsson 5 (full poäng!)1.6 Jakob Flyckt 4½1.7 Kai-Markus Haas (Tyskland) 42.1 Sture Hellberg 3½ Mats Amnell 3½ Jörgen Alfvén 3½ Mårten Garner 3½2.2 Ola Westerlund 3½ Torgny Olsson 3½2.3 Billy Bast 4½2.4 Jonas Arvidsson 42.5 Peter Hellström 3½ Martin Silwer 3½ Lennart Uvhagen 3½2.6 Eva Johansson 3 Peter Karlsson 3 Bengt Gällmo 3

Mats Liljenberg 32.7 Görgen Andersson 5 (full poäng!)2.8 Göran Lindh Terje Lundin (Holland) 42.9 Philip Aldebert 4½3.1 Håkan Warston 43.2 Jesper Wallentin 4½3.3 Tobias Larsson 43.4 Per Lindvall 3½3.5 Nina Blazekovic 3½3.6 Magnus Olsson 3½ Erik Arvidsson 3½3.7 Anders Åström 43.8 Linn Olsson 4½3.9 Roger Bengsson 4½3.10 Zdenko Naglic 43.11 Anders Mattsson 5 (full poäng!)3.12 Jan Larsson 4 Adam Lundvall 43.13 Anders Lindén 5 (full poäng!)4.1 Sonja Tiger 4½

1

1

0

0

½

½

½

½

½

½

Vem får vara med? Tävlingen är öppen för alla födda 1999 och senare.Anmälan: Kan göras på tävlingskansliet under SM-veckan, eller via www.lask.se/sm2010.Spelform: Sju ronder med monradlottning. I mitten av turneringen blir det matpaus. Cafeteria finns i spellokalenSpelschema: 09.15-10.00 Personlig anmölan 10.15-15.00 Spel 15.00 PrisutdelningAnmälningsavgift: 50 kr. Ingen efteranmälningsavgift!Personlig anmälan: Lördag 10 juli 09.15-10.00Priser: Pokaler och medaljer

Anmäl dig till Schackfyran-Mästaren!

Här är ledarna i alla grupper efter fem ronder:

Vit drar och vinner!Lämna in lösningen på kansliet. Bokpriser lottas ut bland alla inläm-nade rätta svar. Man kan alltså vinna utan att ha löst problemet varje dag, men för varje svar man lämnar in ökar chansen att vinna. Lycka till!

Dagens problem



Kreativt tänkande

Gårdagens problem... I gårdagens problem var lösningen 1.Sg6! Avdragare är ett av de taktiska motiv som nämns i Martin Weteschniks ”Understandings Chess Tactics”, Quality Chess, för övrigt en av de böcker som man kan vinna om man spelar ett vackert parti. En lista över de åtta taktiska Motiv som finns i schack kan se ut såhär:1) Hot a) reloader, b) slå bort garden, c) överbelastning d) röntgenattack2) Dubbelhot 3) Spik4) Avdragare5) Utsugare

6) Instängning7) Tempovinst

8) Öppna/stänga linjer/diagonaler

XIIIIIIIIY

8-?-?-?-?0

7?-?-?-?-0

6-?-?-?-?0

5?-?RVlk?-0

4-?-?r?-?0

3?-?-VLK?-0

2-?-?-ZP-?0

1?-?-?-?-0

xabcdefghy


2010-07-09 Pris: 5 krIntervju: Adrian Ekenstijärna 2Sjunde rondens skönhetspartier 3 SM-gruppen 6 Läget i grupperna 14Kadettmästare: Frans Dahlstedt 15 Miniormästare: Tom Rydström 16Dagens vinnare 19Dagens problem 20


Nummer 7

Vilken klass spelar du?Minior-SM. Jag är 10 år.

Hur går det i SM?Bra! Jag tycker det, för jag har vunnit två och spelat en remi. Det är jag nöjd med.

Är det någon annan från din klubb som är med?Det är jag och en till som heter Martin.

Har ni någon ledare med er?Ja, vi har många ledare.

Var bor ni här i Lund?På något som är ungefär som hotell. Man får frukost där.

Vad gör ni när ni inte spelar era partier?Vi går igenom partierna. Det gör jag både med andra spelare och med vuxna. Man lär sig mycket av det.

Lycka till i fortsättningen!

IntervjunAdrian Ekenstjärna

Stockholms SSMinior-SM

Mats Johansson – Niklas Persson1.e4 e5 2.¥c4 ¤c6 3.f4 d6 För mig känns detta som ett lite väl passivt sätt att bemöta vits kungsgambit. Nu får vit gratis tryck på centrum. Gambitar ska man försöka vederlägga! 4.¤f3 ¤f6 5.d3 ¥e7 6.¤c3 0–0 7.0–0 ¥g4

XIIIIIIIIY

8r?-Wq-Trk?0

7ZppZp-VlpZpp0

6-?nZp-Sn-?0

5?-?-Zp-?-0

4-?L?PZPl?0

3?-SNP?N?-0

2PZPP?-?PZP0

1TR-VLQ?RMK-0

xabcdefghy

8.£e1Efter 8.h3 står vit lite bekvämare, i min mening.8...¥xf3! 9.¦xf3 9.gxf3 ödelägger kungsställningen och

var inget roligt alternativ. 9...¤d4

XIIIIIIIIY

8r?-Wq-Trk?0

7ZppZp-VlpZpp0

6-?-Zp-Sn-?0

5?-?-Zp-?-0

4-?LSnPZP-?0

3?-SNP?R?-0

2PZPP?-?PZP0

1TR-VL-WQ-MK-0

xabcdefghy

Svart vinner kvalitet.10.£d1Efter 10.¦f2 ¤g4 lyckas inte vits pjäser smita, t.ex. 11.¦d2 ¥h4 12.£f1 ¤e3 och damen är fångad.10...¤xf3+ 11.£xf3 £d7 12.h3 ¢h8 13.¤e2 exf4 14.¥xf4 ¦ae8 15.¤g3 c6 16.¤f5 d5Många gör misstaget att spela passivt efter materiell vinst, men här har Persson spelat aktivt i centrum. Vit spelade17.¥b3och gav samtidigt upp. 0–1

Sjunde rondens skönhetspartier:

Under varje speldag utses två skönhetspartier. Vinnarna får bokpriser

2 3

Av Axel Smith


sponsrade av Quality Chess. Bland bokpriserna finns bl.a. Grandmaster Repertoire av Boris Avrukh, The Attacking Manual av Jacob Aaagard.Säg till i kansliet när du lämnar in partiprotokollet för att ditt parti ska bedömas. Skönhetspartiet utses av bulletinens redaktion.

4 5

Daniel Skoog – Johannes Frimodig1.c4 e6 2.¤c3 c5 3.¤f3 ¤c6 4.g3 d5Vanligast är 4...¤f6 5.¥g2 d5 6.cxd5 ¤xd5 med möjlig övergång i semitarrasch5.cxd5 exd5 6.d4Vi är nu tillbaka i vanlig Tarrasch, där vits bästa uppställning anses vara g3 följt av ¥g2.6...cxd4 7.¤xd4

XIIIIIIIIY

8r?lWqkVlnTr0

7Zpp?-?pZpp0

6-?n?-?-?0

5?-?p?-?-0

4-?-SN-?-?0

3?-SN-?-ZP-0

2PZP-?PZP-ZP0

1TR-VLQMKL?R0

xabcdefghy

7...¥e6?!Det känns inte rätt att ställa löparen här, då vit ständigt för valmöjligheten att slå på e6.8.¥g2 ¥c5 9.¤b3 ¥b4 10.0–0 ¤ge7Springaren går till e7 för att inte bli spikad av vits svartfältslöpare.11.e3?!Det känns väl passivt att stänga in löparen på c1. Jag hade föredragit ¥e3 eller ¥f4.11...0–0

XIIIIIIIIY

8r?-Wq-Trk?0

7Zpp?-SnpZpp0

6-?n?l?-?0

5?-?p?-?-0

4-Vl-?-?-?0

3?NSN-ZP-ZP-0

2PZP-?-ZPLZP0

1TR-VLQ?RMK-0

xabcdefghy

12.¤e2Bent Larsen sa en gång att man inte bara ska blockera en isolanibonde, utan att man även försöka vinna den. Skoog nöjer sig med att kontrollera d4-rutan, och står lite bättre.12...¥d6 13.¤ed4 ¦c8 14.¥d2 ¤e5

15.¥c3 a6

XIIIIIIIIY

8-?rWq-Trk?0

7?p?-SnpZpp0

6p?-Vll?-?0

5?-?pSn-?-0

4-?-SN-?-?0

3?NVL-ZP-ZP-0

2PZP-?-ZPLZP0

1TR-?Q?RMK-0

xabcdefghy

16.¤xe6!Det är lätt att vara efterklok, men i förra draget borde svart ha flyttat löparen från e6.16...fxe6 17.¤d4 £d7 18.¥h3!En super-fianchetto-löpare.18...¦f6

XIIIIIIIIY

8-?r?-?k?0

7?p?qSn-Zpp0

6p?-VlpTr-?0

5?-?pSn-?-0

4-?-SN-?-?0

3?-VL-ZP-ZPL0

2PZP-?-ZP-ZP0

1TR-?Q?RMK-0

xabcdefghy

19.¤xe6!Poängen med vits spel.19...¦h6Efter 19...¦xe6 20.f4! ¤f7 21.£d4 kan svart inte gardera matthotet på g7 på något bättre sätt än ¦xc3, och då får vi en ställning med två torn mot tre lätta pjäser. Jag tror ändå att det är vad svart borde spela. Då det fortfarande bara finns en öppen linje har pjäserna vissa möjligheter att lyckas blockera ställningen.20.f4!

Skoog spelar det hårdast möjliga.20...¦xh3 21.fxe5 £xe6?Frimodig hade förmodligen missat vits dubbelhot i det 23:e draget. Bäst var 21...¥xe5, då vit står lite bättre. 22.exd6 £xd6 23.£g4!Det är hot på g7 och h3.23...£h6

XIIIIIIIIY

8-?r?-?k?0

7?p?-Sn-Zpp0

6p?-?-?-Wq0

5?-?p?-?-0

4-?-?-?Q?0

3?-VL-ZP-ZPr0

2PZP-?-?-ZP0

1TR-?-?RMK-0

xabcdefghy

24.¦f6Det var inget fel på 24.¥xg7.24...£xe3+ 25.¢g2 ¦c4Enda chansen var 25...¦h6 men vit vinner efter den lustiga varianten 26.¦e6 med matthot på g7 26...¤f5 27.¦xh6 £xc3 28.bxc3 ¤e3+ 29.¢h3 ¤xg4 30.¦d6 och kvalitet mer.26.£xh3 gxf6 27.¦e1 £g527...£c5 28.£e6+ är också hopplöst.28.¦xe7 ¢f8 29.£xh7 £g8 30.¦e8+! 1–0En stilren avslutning av Skoog.

Sverige vann mot Rockaden i fotbollFotbollsmatchen mellan övriga Sverige och Rockaden spelades under torsdagen på Smörlyckan. Sverige hade två hela sjuor som bytte rakt av med korta mellanrum. Hockey-taktiken föll väl ut och ledde laget till en klar 5-1-segern.

Elorankade grupperUnder Weekendturneringen är grupperna 1-7 och 9-10 Elorankade.

Daniel Semcesen – Anders Eriksson1.c4 ¤f6 2.¤c3 c5 3.¤f3 e6 4.g3 b6 5.¥g2 ¥b7 6.0–0 ¥e7

XIIIIIIIIY

8rSn-Wqk?-Tr0

7Zpl?pVlpZpp0

6-Zp-?pSn-?0

5?-Zp-?-?-0

4-?P?-?-?0

3?-SN-?NZP-0

2PZP-ZPPZPLZP0

1TR-VLQ?RMK-0

xabcdefghy

7.d4Svart har valt Hedgehoguppställningen mot vits engelskt. Nu kan vit välja mellan draget som Semcesen valde i partiet, 7.d4, eller 7.¦e1 , följt av e4, och sen d4.

7...cxd4 8.£xd4 0–0 9.¦d1 d6 10.¥g5Vanligare är att utveckla löparen till b2, eller a3, för att pressa mot d6, efter 10.b3.10...¤bd7 11.¤b5Semcesen väljer en konkret variant. Nu tvingas svart till ..d5.11...d5 12.cxd5 ¥xd5 13.¤c3 ¥c6Svart har blivit av med sin svaga d6-bonde. men vit har initiativ i form av press längs de öppna c och d-linjerna.14.¦ac114.£c4!? £c8 15.e4 har också spelats.14...¦c8 15.b4 h6 16.¥f4 a6 17.a3 a5

XIIIIIIIIY

8-?rWq-Trk?0

7?-?nVlpZp-0

6-Zpl?pSn-Zp0

5Zp-?-?-?-0

4-ZP-WQ-VL-?0

3ZP-SN-?NZP-0

2-?-?PZPLZP0

1?-TRR?-MK-0

xabcdefghy

18.¤e1!?Vit kommer snart att spela b4-b5. Då uppkommer en ställning där vit har kontroll på c6-rutan, och svart på c5-rutan. Det kan därför vara nyttigt att byta bort svarts vitfältare, som försvarar just c6.18...¥xg2 19.¢xg2 axb4 20.axb4 ¦c6 21.b5 ¦c5 22.¤d3 £a8+ 23.f3 ¦cc8 24.e4 ¦fd8 25.£a4 £xa4 26.¤xa4 ¦xc1 27.¦xc1 ¦a8Frågan är vilken bonde som är svagast, b5 eller b6. Det ska också sägas att vits pjäser är lite mer aktiva, och han har också mer terräng. 28.¦c4 ¦a5 29.¤c3 ¦a3 30.¥e3 ¦b3

SM-gruppen

Rond 7


6 7

31.¢f2 ¤e8 32.¦c8 ¢f8Att gå ur spiken med taktiska hjälpmedel, med 32...¢h7!? , var intressant.33.¢e2 f5 34.e5 g5 35.g4Vit vill byta bort svarts f-bonde, för att få tillgång till e4-rutan för sin häst.35...fxg4 36.fxg4

XIIIIIIIIY

8-?R?nMk-?0

7?-?nVl-?-0

6-Zp-?p?-Zp0

5?P?-ZP-Zp-0

4-?-?-?P?0

3?rSNNVL-?-0

2-?-?K?-ZP0

1?-?-?-?-0

xabcdefghy

36...¥b4?!Att börja med 36...¢f7 kändes säkrare.37.¤e4 ¢f737...¥e7 bemöts nu med 38.¤d6 ¥xd6 39.exd6 ¦xb5 40.¦d8 ¤df6 41.¥d4 och vit vinner en pjäs.38.¥d4?!

XIIIIIIIIY

8-?R?n?-?0

7?-?n?k?-0

6-Zp-?p?-Zp0

5?P?-ZP-Zp-0

4-Vl-VLN?P?0

3?r?N?-?-0

2-?-?K?-ZP0

1?-?-?-?-0

xabcdefghy

Med 38.¦a8! , kan vit sätta svart i rejäla bryderier. Hotet är Ta7, då det är oklart hur svart ska försvara sina pjäser. Det bästa

försöket verkar vara 38...¦a3 , varpå vit kan spela 39.¦xe8 ¦xd3 40.¢xd3 ¢xe8 41.¤f6+ ¤xf6 42.exf6 , då löparslutspelet verkar väldigt fördelaktigt för vit. En exempelvariant: 42...¥a5 43.¢e4 ¢f7 44.¢e5 ¥c3+ 45.¢d6 ¥a5 46.¥d4! med svart dragtvång.38...¥a5?38...¥e7 var nödvändigt, och svart lever i allra högsta grad! Båda spelarna hade ont om tid i detta läget.39.¤f6! ¤exf6?!39...¤dxf6 var strået vassare. 40.exf6 ¦xb5 41.¤e5+ ¢xf6 ser farligt ut för svart, men det är oklart om vit vinner. 42.¦xe8 ¦xe5+ 43.¥xe5+ ¢xe5 44.¦h8 ¥c3!? 45.¦xh6 b5 med goda remichanser.40.exf6 ¦xb5?Sista chansen var 40...e5 41.¤xe5+ ¤xe5 42.¥xe5 ¥b4! 43.¦c7+ , men visst vinner vit här också.41.¦c7 ¦d5 42.¤e5+ 1–0

Arash A. Sani – Tiger Hillarp1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.f3 e5 7.¤b3 ¥e6 8.¥e3 h5!?

XIIIIIIIIY

8rSn-WqkVl-Tr0

7?p?-?pZp-0

6p?-ZplSn-?0

5?-?-Zp-?p0

4-?-?P?-?0

3?NSN-VLP?-0

2PZPP?-?PZP0

1TR-?QMKL?R0

xabcdefghy

Med det här draget ämnar svart sätta stopp för vits English Attack-plan med g2-h4. Det är också ganska troligt att svarts

8 9

monark stannar på e8 ett bra tag.9.£d2 ¤bd7 10.0–0–0 £c7 11.h311.¢b1 direkt spelas mer frekvent. Draget som Abdollahzadeh valde förbereder kanske f3-f4, eftersom att g4-rutan nu är täckt.11...h4 12.¢b1 ¥e7 13.f4 b5 14.¤d5?!

XIIIIIIIIY

8r?-?k?-Tr0

7?-WqnVlpZp-0

6p?-ZplSn-?0

5?p?NZp-?-0

4-?-?PZP-Zp0

3?N?-VL-?P0

2PZPPWQ-?P?0

1?K?R?L?R0

xabcdefghy

14.¥d3 verkar vara teoridraget här, varpå svart kan spela 14...¦c8 15.¦he1 ¢f8!? med komplicerat spel.14...¥xd5!Det är OK att ge löparen när vit inte kan sätta en pjäs på d5 senare. Nu hamnar ju bonden där.15.exd5 ¤e4 16.£b4 ¤g3 17.¦g1 0–0 18.¤a5 ¥f6 19.¤c6 ¦fe8

XIIIIIIIIY

8r?-?r?k?0

7?-Wqn?pZp-0

6p?NZp-Vl-?0

5?p?PZp-?-0

4-WQ-?-ZP-Zp0

3?-?-VL-SnP0

2PZPP?-?P?0

1?K?R?LTR-0

xabcdefghy

20.c4?!

Ett olyckligt beslut. Kanske vit borde testa 20.fxe5 ¤xe5 21.¤xe5 ¦xe5 22.¥f4 där han har goda chanser att hålla lika spel.20...exf4 21.¥xf4 £b6 22.¥d3

XIIIIIIIIY

8r?-?r?k?0

7?-?n?pZp-0

6pWqNZp-Vl-?0

5?p?P?-?-0

4-WQP?-VL-Zp0

3?-?L?-SnP0

2PZP-?-?P?0

1?K?R?-TR-0

xabcdefghy

22...bxc4!Nu hamnar många vita pjäser på fjärde raden, något som svarts torn är redo att utnyttja.23.¥xc4 £xb4 24.¤xb4 ¦e4

XIIIIIIIIY

8r?-?-?k?0

7?-?n?pZp-0

6p?-Zp-Vl-?0

5?-?P?-?-0

4-SNL?rVL-Zp0

3?-?-?-SnP0

2PZP-?-?P?0

1?K?R?-TR-0

xabcdefghy

Helt plötsligt är vit helt förlorad, ett tecken på hur känsliga de där sicilianska ställningarna kan vara.25.¥xg3 hxg3 26.b3 ¦xc4 27.bxc4 ¦b8 28.a3 a5 29.¢a2 axb4 30.¦b1 ¤c5 31.¦xb4 ¦e8 32.a4 ¦a8 33.¦gb1 ¢h7 34.¦1b3 ¤xb3 35.¢xb3 ¥d4 36.¦b7 f5 37.¢b4 f4 38.¦f7 0–1

Peter Vas – Emanuel Berg1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 a6 5.c4Vit väljer Maroczy-uppställningen mot Kan. Det är vanligare att spela den efter 5.¥d3 ¤f6 6.£e2 , med hotpå e5. Nu tvingas svart att spela 6...d6 7.c4 , och först nu gör man, och svarts löpare kan inte störa med ..Lb4.5...¤f6 6.¤c3

XIIIIIIIIY

8rSnlWqkVl-Tr0

7?p?p?pZpp0

6p?-?pSn-?0

5?-?-?-?-0

4-?PSNP?-?0

3?-SN-?-?-0

2PZP-?-ZPPZP0

1TR-VLQMKL?R0

xabcdefghy

6...£c7!?Ett drag som rekommenderas i Hellsten i sin bok om Kan. Poängen är att stoppa e5, och därigenom hota ..Lb4, tvinga vit till...7.a3...och nu, spela den vanliga treradersuppställningen efter...7...b6där vit gjort a2-a3, ett drag som inte alltid är nyttigt/prioriterat.8.¥e3 ¥b7 9.f3 d6 10.¥e2 ¤bd7 11.¦c1 ¦c8 12.0–0 ¥e7 13.b4 0–0 14.£b3En ovanlig damplacering. 14.£d2 spelas ofta.14...£b8 15.¦fd1 ¦fe8 16.¥f1Vit vill gärna backa hem med sina löpare till f1 och g1. Från g1 täcker vits löpare h2-bonden efter svarts ..Ld8-c7, och dessutom hamnar löparna inte i slag på

e-linjen om svart skulle få för sig att bryta upp centrum med ..d5.16...h5

XIIIIIIIIY

8-Wqr?r?k?0

7?l?nVlpZp-0

6pZp-ZppSn-?0

5?-?-?-?p0

4-ZPPSNP?-?0

3ZPQSN-VLP?-0

2-?-?-?PZP0

1?-TRR?LMK-0

xabcdefghy

Ett vanligt tema i treraders. h-bonden ska skyfflas fram så långt det bara går och skapa oreda i vits läger17.£a2Vas inser att springaren vill till b3, kanske för att förbereda a4-a5, med press på b6.17...¥d8 18.¢h1 ¤e5 19.¥g1 h4 20.¤a4Vit kan ju inte gärna stoppa h-bondens frammarsch med 20.h3 , det ser ju ganska hemskt ut efter 20...¤h520...¤h5 21.£d2 ¥a8 22.¤b3

XIIIIIIIIY

8lWqrVlr?k?0

7?-?-?pZp-0

6pZp-Zpp?-?0

5?-?-Sn-?n0

4NZPP?P?-Zp0

3ZPN?-?P?-0

2-?-WQ-?PZP0

1?-TRR?LVLK0

xabcdefghy

22.c5 , för att skapa lite kaos, kanske var ett OK drag.22...h3

Bam!23.£xd6 hxg2+ 24.¥xg2 £xd6!Berg gär den korrekta bedömingen att slutspelet gynnar honom.25.¦xd6 ¤xc4 26.¦dd1 ¥g5 27.¦c2 b5 28.¤ac5 ¦ed8 29.¦a1 ¤e3 30.¥xe3 ¥xe3

XIIIIIIIIY

8l?rTr-?k?0

7?-?-?pZp-0

6p?-?p?-?0

5?pSN-?-?n0

4-ZP-?P?-?0

3ZPN?-VlP?-0

2-?R?-?LZP0

1TR-?-?-?K0

xabcdefghy

En jättejobbig ställning för vit. Hans undermåliga löpare på g2 är synnerligen bedrövlig, och snart landar en svart kuse på f4.31.¦e2 ¥g5 32.¤xa6 ¤f4 33.¦ea2 ¥f6 34.¦f1 ¦c3Vit lär inte få behålla sin merbonde särskilt länge...35.¤ac5 ¥c6 36.¤a5 ¥e8 37.¦e1 ¥h4 38.¦b1 ¥f6 39.¦e1 ¥e5 40.¦b1 g6Vit har inga konstruktiva drag!41.¤cb7 ¦dd3 42.¤c5

XIIIIIIIIY

8-?-?l?k?0

7?-?-?p?-0

6-?-?p?p?0

5SNpSN-Vl-?-0

4-ZP-?PSn-?0

3ZP-Trr?P?-0

2R?-?-?LZP0

1?R?-?-?K0

xabcdefghy

42...¦e3!Varianten 42...¦xa3 43.¤xd3 ¦xa2 44.¤xe5 ¤xg2 gynnar också svart, men Bergs fortsättning är ännu starkare.43.¦d2 ¢f8 44.¦bd1 ¢e7 45.¤d7 ¥xd7 46.¦xd7+ ¢f6 47.¥f1 ¦xf3 48.¥xb5 ¦f2Nu finns det även mattidéer mot vits kung. 49.¤c6?Vit förlorar direkt. Kanske han lever efter 49.¤c4 ¦h3 50.¦xf7+ ¢g5 51.¦g1+ ¢h6 52.¦xg6+ ¢xg6 53.¤xe5+ ¢g5 54.¦g7+ ¢f6 55.¤g4+ ¢xg7 56.¤xf2 ¦xa3 En lång, men relevant variant, eftersom att den var i princip forcerad. Kanske vit gör remi här ändå efter 57.¥f1! , följt av b5.49...¦xc6! 50.¥xc6 ¤e2Vit tvingas ge tillbaka ett helt torn.51.¦f1 ¦xf1+ 52.¢g2 ¦c1 53.¥b7 ¤f4+ 54.¢f2 ¦c2+ 55.¢e1 ¤g2+ 0–1

Jonny Hector – Stellan BrynellDen tidiga finalen mellan klubbkamraterna från Limhamn bjöd på en remi, dock en underhållande sådan! 1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¥b4Stellan varierar sig. I två tidigare partier i turneringen har han spelat 3...¤f6 4.e5 c5 5.¥d2

XIIIIIIIIY

8rSnlWqk?nTr0

7Zpp?-?pZpp0

6-?-?p?-?0

5?-ZppZP-?-0

4-Vl-ZP-?-?0

3?-SN-?-?-0

2PZPPVL-ZPPZP0

1TR-?QMKLSNR0

xabcdefghy

En ovanlig variant. Vit vill byta svartfältare

och sedan hoppa in med en häst på d6.5...¤e7 6.¤b5 ¥xd2+ 7.£xd2 0–0 8.f4 a6 9.¤d6 cxd4 10.¤f3 ¤bc6 11.¥d3Lite av en gambit. Men efter 11.¤xd4 f6! är vits är inte redo att bemöta svarts centrumstöt.11...f6 12.0–0 ¥d7 13.b4!?En ambitiös strategi.13...£b6 14.a4 ¤xb4 15.a5 £c5 16.¦ab1 ¤xd3 17.cxd3 fxe5 18.fxe5

XIIIIIIIIY

8r?-?-Trk?0

7?p?lSn-Zpp0

6p?-SNp?-?0

5ZP-WqpZP-?-0

4-?-Zp-?-?0

3?-?P?N?-0

2-?-WQ-?PZP0

1?R?-?RMK-0

xabcdefghy

Svart är för närvarande två bönder upp, men det hänger löst på d4 och på b7, och risken är att svart sitter kvar med passiva pjäser om vit återställer den materiella balansen.18...£c3 19.£g5 ¤g6 20.¦xb7 ¥c8 21.¦c1 ¥xb7!? 22.¦xc3 dxc3

XIIIIIIIIY

8r?-?-Trk?0

7?l?-?-Zpp0

6p?-SNp?n?0

5ZP-?pZP-WQ-0

4-?-?-?-?0

3?-ZpP?N?-0

2-?-?-?PZP0

1?-?-?-MK-0

xabcdefghy

23.£c123.¤xb7 förlorar efter 23...¤f4 följt av c2-c1.23...¤f4 24.¤d4 ¦ab8 25.£xc3

XIIIIIIIIY

8-Tr-?-Trk?0

7?l?-?-Zpp0

6p?-SNp?-?0

5ZP-?pZP-?-0

4-?-SN-Sn-?0

3?-WQP?-?-0

2-?-?-?PZP0

1?-?-?-MK-0

xabcdefghy

25...¥a825...¥c6! var starkt, med tanken att löparen är bättre på d7 eller b5, än som i partiet, på a8. Om vit slår, 26.£xc6 , får svart bra motspel med 26...¦b2! 27.¤f3 ¦xg2+ 28.¢h1 ¦f226.h4 ¦b1+ 27.¢h2 ¦d1 28.h5 ¦xd3 29.£b4 h6 30.g3 ¤xh5 31.¤xe6 ¦f2+ 32.¢g1 ¦df3En bildskön ställning. Det är remischackar åt båda hållen.33.£b8+ ¢h7 34.£b1+ ¢g8 35.£b8+ ¢h7 36.£b1+ ¢g8 ½–½

Nils Grandelius – Hans Tikkanen1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 dxc4Svart resonerar logiskt. Vit försvarade inte sin bonde, så man tog den...4.e4 b5 5.a4 b4 6.¤ce2!?

10 11

12 13

XIIIIIIIIY

8rSnlWqkVlnTr0

7Zp-?-ZppZpp0

6-?p?-?-?0

5?-?-?-?-0

4PZppZPP?-?0

3?-?-?-?-0

2-ZP-?NZPPZP0

1TR-VLQMKLSNR0

xabcdefghy

6.¤a2 ¤f6 7.e5 ¤d5 8.¥xc4 är vanligare.6...e6 7.¤f3 ¤f6 8.¤g3 ¥a6 9.£c29.¥g5 anses vara huvudvarianten.9...£a5 10.¥d2 c3 11.bxc3 ¥xf1 12.cxb4 ¥xb4 13.¥xb4 £xb4+ 14.¢xf1 ¤fd7 15.¢e2 0–0 16.¦hc1 ¦c8Ända tills nu var Grandelius i sina förberedelser. Frågan är nu om vit har tillräckligt med resurser för att stoppa svarts ..c5, eller om svart får igenom det med bekvämt spel.17.e5

XIIIIIIIIY

8rSnr?-?k?0

7Zp-?n?pZpp0

6-?p?p?-?0

5?-?-ZP-?-0

4PWq-ZP-?-?0

3?-?-?NSN-0

2-?Q?KZPPZP0

1TR-TR-?-?-0

xabcdefghy

17...£e7?!17...c5!? direkt kändes kritiskt. Efter 18.¦ab1 £a5 19.¦b5 £a6 ser väl svart ut att stå rätt schysst?!

18.¤e4 c5Tvunget, men draget var som sagt mer effektivt ett drag tidigare.19.£b2 ¤c6 20.dxc5 ¦ab8 21.£c3 ¦b4 22.¤d6 ¦cb8 23.£e3 ¦b2+ 24.¢f1 ¦8b4 25.¦a3 h6 26.h3 £f8 27.¢g1 g5

XIIIIIIIIY

8-?-?-Wqk?0

7Zp-?n?p?-0

6-?nSNp?-Zp0

5?-ZP-ZP-Zp-0

4PTr-?-?-?0

3TR-?-WQN?P0

2-Tr-?-ZPP?0

1?-TR-?-MK-0

xabcdefghy

Svart vill antingen spela med ..g4, eller ställa damen på g7 för att pressa mot e5.28.¦d328.¤xg5 hxg5 29.£xg5+ £g7 30.£h5 leder till ohyggliga komplikationer. T.ex. 30...¦b1 31.¦g3 ¦xc1+ 32.¢h2 £xg3+ 33.fxg3 ¦f1 34.£g5+ ¢f8 35.£h6+ ¢e7 36.£g5+ ¢f8 37.£h6+ med remi.28...¦xa4 29.¤e4

XIIIIIIIIY

8-?-?-Wqk?0

7Zp-?n?p?-0

6-?n?p?-Zp0

5?-ZP-ZP-Zp-0

4r?-?N?-?0

3?-?RWQN?P0

2-Tr-?-ZPP?0

1?-TR-?-MK-0

xabcdefghy

29.¤c4 ¦b7 30.¦d6 såg bättre ut.29...¦xe4!Hade Nils missat detta?30.£xe4 ¤xc5 31.£xc6 ¤xd3 32.¦c4 ¦b4 33.¦c3 ¦b1+ 34.¢h2 ¤xf2 35.¦c2Svart har två merbönder, men ändå är det inte så klart, Hans pjäser är okoordinerade, och nu tvingas han inleda en springarmanöver hela vägen hem till den passiva rutan b7.35...¤d3 36.£d7 ¤c5 37.£xa7 ¤b7 38.¦c4 £d8 39.£a2 ¦b5 40.h4 £a5 41.£e2 ¦b4 42.¦c8+ ¢g7 43.hxg5 hxg5 44.£e3 ¦g4

XIIIIIIIIY

8-?R?-?-?0

7?n?-?pMk-0

6-?-?p?-?0

5Wq-?-ZP-Zp-0

4-?-?-?r?0

3?-?-WQN?-0

2-?-?-?PMK0

1?-?-?-?-0

xabcdefghy

45.¤xg545.g3!? direkt var intressant. Det enda försvaret för svart verkar vara 45...£a2+ 46.¢h3 £b1 , varpå vit kan ta ut remin efter 47.¢xg4 £f5+45...£d5 46.g3 ¤d6! 47.¦c7 ½–½Båda spelarna gjorde nog som kommentatorn och hans publik, och gjorde bedömingen att slutspelet efter 47.¦c7 ¤f5 48.¦xf7+ ¢g8 49.¦xf5 exf5 50.¤h3 med största sannolikhet slutar i remi.

Jacob Aagard besökte schack-SM för ett par dagar sedan. Hans förlag Quality Chess har gett ut en bok av Ftacnik, Kopec & Brown med titeln ”Champions of the New Millenium”. Boken porträtterar spelare som man tror kommer att tillhöra världseliten det närmaste decenniet. Bland dessa finns Anand, Kramnik, Topalov, Carlsen m.fl. Boken är på 456 sidor.Bland de svar till ”dagens problem” som lämnats in före kl 14.00 på söndagen lottas ett exemplar av boken ut. Övriga kan köpa boken via: http://www.qualitychess.co.uk

Champions of the New Millenium

Politiken Cupi Helsingör

31 juli - 8 augusti 2010

Mer än 20 anmälda stormästare!

www.politikencup.dk

Under fredagen korades nya svenska mästare för Kadetter och Miniorer. Dessutom avgjordes Mästarklassen, Veteran Allmän, Juniorkval och alla klassgrupper.

I Juniorkval var uppflyttningsplatserna avgjorda redan inför den sista ronden. Fredrik Hansson, LASK, vann på åtta poäng av nio, blott en halv kvalitetspoäng före Emil Sjöholm, SK Framåt. De båda är kvalificerade för Junior-SM 2011.

I Mästarklassen hade fyra spelare 5/6 inför den sista ronden, och dessa möttes på bord 1 och 2. På toppbordet vann Oskar

von Bahr som svart mot Jan Lundin, och på andrabordet vann Peter Collett som svart mot Göran Åström. Dessa är därmed kvalificerade för 2011 års Mästar-Elit-grupp. I åtta partier behövde båda spelarna remi för att undvika nedflyttning, men endast ett av dessa slutade remi! I de sju partier där en spelare behövde vinna för att undvika nedflyttning slutade däremot sex remi. Schack är ett underligt spel.

Utom en som hade frirond höll samtliga gruppettor sina förstaplatser över sista ronden. Vinnare i grupperna blev:

Vinnare i alla avslutade grupperAv Axel Smith

14 15

1.1 Emilia Horn 61.2 Adam Brzezinski 6½1.3 Fredrik Palmqvist 61.4 Seved Nylund 51.5 Olof Gustavsson 5½1.6 Jakob Flykt 51.7 Simon Ottosson 52.1 Mats Amnell 5½2.2 Ola Westerlund 4½2.3 Niklas Persson 5½2.4 Jonas Arvidsson 52.5 Lennart Uvhagen 5½2.6 Bengt Gällmo 52.7 Görgen Andersson 6½2.8 Göran Lindh 5½2.9 Philip Aldebert 5½

3.1 Håkan Warston 53.2 Jesper Wallentin 63.3 Tobias Larsson 5½3.4 Jan Eriksson 53.5 Nina Blazekovic 5½3.6 Magnus Olsson 53.7 Anders Åström 53.8 Linn Olsson 63.9 Roger Bengtsson 63.10 Björn Perneborn 53.11 Anders Mattsson 6½3.12 Jan Larsson 53.13 Anders Lindén 6½4.1 Ingemar Lundström 6

Inför sista ronden hade Frans Dahlstedt och Carl Eidenert båda 6½/8 och spelade svart mot Gabriel Boström respektive Viktor Ståhl. Carl Eidenert spelade remi mot Ståhl, som för övrigt imponerat under hela veckan. Då Dahlstedt hade sämre kvalitetspoäng behövde han vinna sitt parti för att bli svensk mästare. Upplösningen blev dramatisk. I 43:e draget fick Dahlstedt upp ett tornslutspel med tre bönder mot två på en flygel. Slutspelet ska vara enkel remi, men när det handlar om en SM-titel försöker man så länge som möjligt. Vi beger oss in i handlingen i drag 53:

Gabriel Boström – Frans Dahlstedt

XIIIIIIIIY

8-?-?-?-?0

7?-?-?-?-0

6kZp-?-?R?0

5?-?-?-?-0

4p?p?-?-?0

3ZPr?-?-?-0

2-ZPK?-?-?0

1?-?-?-?-0

xabcdefghy

54...c3!?Ett sätt att skapa obalans i en ställning som annars bör vara ganska enkel remi.55.bxc3 Rxa3 56.Rg4 b5 57.Rb4 Ra2+ 58.Kb1 Rh2 59.Rg4?59.c4 forcerar direkt remin.59...Kb6 60.Rg5 Kc6 61.Rf5 Rd2 62.Rh5 Rd5 63.Rh3 Kc5 64.Rh4 Rd2 65.Rg4 a3 66.Rb4 Rf2 67.Rb3Forcerar spelet mot remi.67...a2+ 68.Ka1

Frans Dahlstedt svensk kadettmästareVits kung står nu på patt.68...Rc2

XIIIIIIIIY

8-?-?-?-?0

7?-?-?-?-0

6-?-?-?-?0

5?pMk-?-?-0

4-?-?-?-?0

3?RZP-?-?-0

2p?r?-?-?0

1MK-?-?-?-0

xabcdefghy

Det ser ut som om vit är i dragtvång.69.Ra3?69.Rb4 ser också ut att hålla remi, t.ex. 69...Rxc3 70.Rg4 Rc2 71.Rg5+ Kc4 72.Rc5+; Efter 69.c4 b4 70.Rh3 kan svart, lite överraskande, inte vinna.69...Kc4Nu vinner plötsligt svart genom att slinka in med kungen.70.Ra4+ Kd3?Partiet är åter remi. Svart bord garderat a2-bonden med 70...Kb3 71.Rb4+ Ka3 följt av ¦c1 med matt.71.Rd4+ Ke3Om vit nu håller tornet på d-linjen kan svart inte göra framsteg. 72.Re4+?? Kxe4 73.c4 Rxc4 0–1

Dahlstedt har fått många supportrar efter den fina livesändning han ordnat vid påskturneringen i Norrköping, och nu spelade han riktigt bra i ett pressat läge. Svensk mästare blev alltså Frans Dahlstedt, Schack 08, Norrköping. Grattis!

16 17

I Minior-SM ledde Tom Rydström med en halv poäng inför sista ronden. Det partiet spelades med stor beslutsamhet:

Tom Rydström - August Ek

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Bb4 4.a3 Ett ovanligt och aggressivt drag som offrar bonde för att direkt utnyttja de svarta fälten i svarts ställning.4...Bxc3+ 5.bxc3 dxe4 6.Qg4 Qf6?Ger tillbaka bonden utan särskild anledning. Teorin går 6...Nf6 7.Qxg7 Rg8 8.Qh6 och svart ska stå helt okej.7.Qxe4 c5 8.Bb5+ Nd7

XIIIIIIIIY

8r?l?k?nTr(

7Zpp?n?pZpp'

6-?-?pWq-?&

5?LZp-?-?-%

4-?-ZPQ?-?$

3ZP-ZP-?-?-#

2-?P?-ZPPZP"

1TR-VL-MK-SNR!

xabcdefghy

9.Bxd7+!Svart vill naturligtvis inte ta med kungen, men alternativet förlorar bonden på b7.

Tom Rydström svensk miniormästare9...Bxd7 10.Qxb7 Rc8 11.Qxa7?! Nu blir det en bonde för mycket. Bättre hade varit 11.¤f3 med fördel. 11...cxd4 12.cxd4 Rxc212...Qg6! hotar direkt på g2, varefter vits kung aldrig kan känna sig säker.13.Nf3 Qg6 14.0–0 f6

XIIIIIIIIY

8-?-?k?nTr(

7WQ-?l?-Zpp'

6-?-?pZpq?&

5?-?-?-?-%

4-?-ZP-?-?$

3ZP-?-?N?-#

2-?r?-ZPPZP"

1TR-VL-?RMK-!

xabcdefghy

14...Ne7 15.Ne5 vinner direkt.15.d5!Utnyttjar momentum och öppnar upp framför kungen.15...Ne7 16.dxe6 Bxe6 17.Re1 Qg4 18.Nd4 1–0 Svart kan inte undvika pjäsförlust.

Tom Rydström, Växjö SK, blev alltså svensk mästare för miniorer. Grattis!

Spelare som var med i SM i Lund 1974Per Sundelius Örebro SS WeekendBirger Persson Helsingborgs SS WeekendSten Bernhardsson Rödeby SK WeekendJan Andersson Helsingborgs SS Weekend












Skönhetspris rond 7Niklas Persson, klass II och Daniel Skoog, Weekendturneringen grupp 19Glöm inte att meddela domaren när ni lämnar in ert parti om ni vill att det ska vara med i bedömningen! Idag lämnade 10 personer in sina partier.

Skrällpriset rond 7Idag går skrällpriset till grupp III:8 och Erik Johansson (1364), genom vinst mot Stefan Myrenfors (1729) .

Vinnare

1

½

1

½

½

½

½

½

0

0

1

1

1

1

0

0

0

0

½

½

½

½

0

0

0

½

½

1

1

1

18 19

½

½

1

0

0

0

0

1

1

1

1

1

1

0

0

0

½

½

½

½

1

1

0

0

½

½

½

½

½

½

1

1

1

½

½

½

½

0

0

0

Det är drygt ett år kvar tills Schack-SM 2011 går av stapeln i Västerås, men redan nu sjösätter vi SM-hemsidan där vi löpande kommer att publicera allt som händer kring Schack-SM 2011. Även om inte alla detaljer (spelprogram m.m.) är klara ännu kan vi lätta lite på förlåten och se vad Västerås har att erbjuda som SM-stad:

- Spellokalen Aros Congress Center (ACC) ligger mitt i centrala Västerås, bokstavligt talat ett stenkast från Västerås resecentrum med järnvägsstationen. Hotell, affärer och restauranger ligger på bekvämt avstånd från spellokalen.

- Västerås är en fin sommarstad med närheten till Mälaren och är med sina ca 136 000 invånare Sveriges sjätte största kommun. En och annan skåning kanske knorrar, men Västerås ligger bra till geografiskt sett i Schacksverige, en knapp timme väster om Stockholm.

- Västerås Schackklubb har en rutinerad arrangörsstab som är redo att göra ett bra arrangemang!

http://www.sm2011.schack.se/

SM i Västerås 2011

Spelplats Växhuset, Viktor Larssons plats, Västerås. Spellokalen ligger mitt i stan, tvärs över gatan från spelarhotellen och på bekvämt gång avstånd från järnvägsstationen.

Spelform 8 ronder modi�erad schweizer. Rond 1–4: 20 min per spelare. Rond 5–8: 90 minuter per parti + 30 sekunder per drag. Turneringen är Elo-registrerad.

Program Fredag 24/9 Personlig anmälan 17.00–18.00 Rond 1: 18.30 Rond 2: 19.20 Rond 3: 20.10 Rond 4: 21.00

Lördag 25/9 Rond 5: 10.00 Rond 6: 15.00

Söndag 26/9 Rond 7: 09.00 Rond 8: 14.00 Prisutdelning ca 18.20

Priser 1:a 8 000 kr 2:a 5 000 kr 3:e 3 000 kr 4:e 2 000 kr 5:e 1 000 kr Ratingpriser à 1 200 kr i grupper om ca 12 spelare. Priser à 500 kr till bästa dam, veteran (född 1/1 1950 eller tidigare), junior (född 1990–) och

kadett (född 1994–).

Startavgift 375 kr för seniorer, 275 kr för juniorer (födda 1990 eller senare). GM och IM fri startavgift.

Anmälan Mejla [email protected] med namn, klubb och rating. Startavgiften sätts in på Västerås SK:s bankgiro 5579-4937 senast den 17 september. Ange

namn! Vid betalning på plats tar vi ut en avgift om 25 kronor.

Logi Hotell Arkad och Hotel Esplanade erbjuder förmånliga priser: enkelrum 495 kr, dubbelrum 695 kr, 3-bäddsrum 795 kr, 3-bädds rum med pentry 895 kr, svit

4 personer med pentry 1 095 kr, svit 5 personer med pentry 1 195 kr. Priserna gäller per rum och natt inklusive frukost. Använd koden ”SCHACK” när ni bokar.

Hotell Arkad: www.hotellarkad.se, tel. 021-12 04 80 Hotel Esplanade: www.esplanade.acc.se, tel. 021-10 12 00

Information Mats Sjödin, tel. 070-776 04 63, e-post [email protected]. Västerås Schackklubbs hemsida: www.vasterasschack.se.

Välkomna till Västerås!

Västerås Open24–26 september 2010Västerås Open25–27 september 2009

Plats Arosgården, Timmermansgatan 2, Västerås. Spellokalen ligger mitt i stan på bekvämt gångavstånd från järnvägsstationen.

Spelform 7 ronder schweizer. Rond 1–4: 20 min per spelare. Rond 5–7: 40 drag/2 h, därefter 30 min.

Program Fredag 25/9 Personlig anmälan 17.00–18.00 Rond 1: 18.30 Rond 2: 19.20 Rond 3: 20.10 Rond 4: 21.00

Lördag 26/9 Rond 5: 10.00 Rond 6: 16.00

Söndag 27/9 Rond 7: 09.00 Prisutdelning ca 14.20

Priser 1:a 8 000 kr 2:a 5 000 kr 3:e 3 000 kr 4:e 2 000 kr 5:e 1 000 kr Ratingpriser à 1 000 kr i grupper om ca 10 spelare.

Startavgift 350 kr för seniorer, 250 kr för juniorer (födda 1989 eller senare). GM och IM fri startavgift.

Anmälan Mejla [email protected] med namn, klubb och rating. Startavgiften sätts in på Västerås SK:s bankgiro 5579-4937 senast den 18/9. Ange namn!

Logi Hotell Arkad ligger ett stenkast från spellokalen och erbjuder förmånliga priser: enkelrum 495 kr, dubbelrum 695 kr, 3-bäddsrum 795 kr, 3-bäddsrum med pentry 895 kr. Boka direkt med hotellet (www.hotellarkad.se) på tel. 021-12 04 80 och ange ”SCHACK”. Priserna är per rum och natt inklusive frukost.

Information Mats Sjödin 070-776 04 63, [email protected], www.vasterasschack.se.

Välkomna till Västerås!

SCHACKKLUBBVÄSTERÅS

Vit drar och gör matt i två dragLämna in lösningen på kansliet. Bok-priser lottas ut bland alla inlämnade rätta svar. Man kan alltså vinna utan att ha löst problemet varje dag, men för varje svar man lämnar in ökar chansen att vinna. Lycka till!

Dagens problem



Kreativt tänkande

Gårdagens problem......kommer från partiet Stellan Brynell – Peter Vas. Stellan kunde avgjort med 48.¥h6! Det hotar nu ¥g7 med avbyte till ett vunnet bondeslutspel. 48...¦d4 är det naturliga försvaret men då vinner 49.¦xe5+! Efter 48...¦h4 49.¥g7 ¦f4+ 50.¢e3 ¦e4+ 51.¢d3! ¦e1 (51...¦f4 52.¦xe5+ ¢g6 ser nästan ut att fånga löparen eller få tag på bonden på f2, men vit har 53.¢e3! ¦f7 54.¥h8! ¦f8 55.¦e6+! med vinst.) 52.¦xe5+ ¦xe5 53.¥xe5 ¢xe5 54.¢e3 fåt vit oppositionen och vinner.] 48...¦b4 49.¢e2 ¢e6 50.¢d3 ¦b3+ 51.¢e4 ¦b4+

XIIIIIIIIY

8-?-?-?-?0

7?-?-?-?-0

6-?-MK-?-?0

5?-?-?-?-0

4-?-Mk-?-?0

3?-?-?-?Q0

2-?R?-?-?0

1?-?-?-?-0

xabcdefghy


2010-07-10 Pris: 5 krVi tackar för oss 2Intervju: Håkan Warston 4Åttonde dagens skönhetspartier 5 SM-gruppen 9Mästare Elit 15Junior-SM 15 Veteran-SM 17Dagens vinnare 19Dagens problem 20


Nummer 8

2 3

Många undrade hur nya SM, där alla spelar under en och samma vecka, skulle tas emot av deltagarna. Svaret verkar ha kommit när man tittar på deltagarsiffrorna. Årets SM räknade in 786 starter, fler än i Göteborg 2006 och en 62-procentig ökning jämfört med ifjol.

Det stora antalet deltagare ställde till med en del angenäma problem. Victoriastadion med sina 70 x 40 meter var med marginal tillräckligt stor, men det saknades bord och stolar. Tack till Katedralskolan för att de med kort varsel kunde låna oss det som saknades.

Under SM har vi använt oss av 28 uppsättningar livebräden, 119 digitalklockor, 59 stauntonbräden och 219 uppsättningar med masonitbräde och tornur. Vi har lånat bräden från Malmö Schackförbund, Göteborgs Schackförbund, Skånes Schackförbund, Stockholms Schackförbund, Limhamns SK, SK Bara Bönder, Malmö AS och En Passant. Tack för det!

Vi vill även tacka våra sponsorer som ställt upp på olika sätt: Lunds Energi, Axis, Quality Chess, Bilia, Formo, ICA Supermarket, Ricoh, Briljant, Exzelsior verlag, Lunds Kommun, Lundachark, Dunsudde, Tehuset, Cafe Ariman, Chessbase, Schackbutiken och Hotell Djings Khan. Vi hoppas att ni fått ut vad ni önskat av samarbetet. Vi hoppas också att alla annonsörer i programboken lyckats nå ut med sina turneringar- och/eller föreningar till deltagarna.

När Sveriges Schackförbund kontaktade oss i april 2009 med förfrågan om att anordna SM tog jag på mig att sondera terrängen. Min rapport till LASK-styrelsen avslutades med: ”Det vore väldigt kul att se SM spelas här! Jag är dock själv inte intresserad av att hjälpa till.” Den sista meningen var understruken. Det blev inte som jag tänkt mig, och det är jag väldigt glad för. Det har varit fantastiskt roligt!

Under dessa nio hektiska dagar har många jobbat från morgon till kväll. Niklas S har varit först ut och sist in. Han har kommit med en otrolig arbetskapacitet och erfarenhet från tre tidigare SM. Calle har bland mycket, mycket annat ansvarat för det ekonomiska. Anders har skött livesändningen prickfritt och lagt in partier. Micke har kommenterat på dagarna, och jobbat med bulletinen på nätterna. Ellinor har varit ansvarig för de andra domarna och funktionärerna och själv dömt Klass II-IV. Ansvarig domare för alla elitklasser var Håkan, som med sällsynt noggrannhet tagit sig an uppdraget. Tomas har dömt Veteran Allmän och Klass I och Hans har dömt juniorgrupperna. Under

Vi tackar för ossWeekendturneringen var Fredrik och Niklas P domare. Sigurd har haft huvudansvaret för cafeterian och kört skytteltrafik mellan spellokalen och köpcentret. Cafeterian hade dock aldrig fungerat utan Yvonnes metodiska arbete, Ingers helhjärtade insats och Ahmeds envisa slit.

Tack även till alla andra som ställt upp som domare: Sebastian, Linus, Baldvin, Johan, Tapio och Arne, till vår entusiastiska cafeteriapersonal: Ludvig, Lukas, Jasper, Einar, Oskar, Ingrid, Sven, Karin, Birgitta, Bibbi, Nils-Olof, Nejib och till de som hjälpt med möblering före och under arrangemanget: Jonas, Henrik, Jens, Adi, Magnus, Nils, Erik, Ronald, Andreas, Tycho, Anton och Eric. Utan er hade det aldrig gått att arrangera SM.

På vårt första möte ifjol satte vi upp tre målsättningar med årets SM-arrangemang. Den första målsättningen var att erbjuda deltagarna all den service de behöver. Vi har gjort vad vi kunnat och försökt svara på alla frågor vi fått, om allt från svensk kassaservice öppettider på lördagar till hur man ska använda betänketiden under SM. Vi har letat boendemöjligheter, tagit emot anmälningar fram till spelstart, bokstavligt talat, och vi har ringt upp de som inte dykt upp vid den personliga anmälan. Det har varit mycket att göra men vi hoppas att vi hela tiden lyckats sätta deltagarna främst.

Den andra målsättningen var att ha mycket och snabb information. Inbjudan kom ut för drygt ett år sedan och vi har sedan dess uppdaterat hemsidan med så mycket bilder, livesändningar, intervjuer, resultat, partier, nyheter och bulletiner som vi klarat av.

Den sista målsättningen var att ha en välmöblerad spellokal, med enskilda bord till alla spelare, namnskyltar och stauntonbräden. Vi har lärt oss mycket under SM:s gång. Inför spelstart den första lördagen tog det tio timmar att vika färdigt alla namnskyltar. Till Weekend¬turneringen blev det en något enklare namnskylt, som dessutom var stapelbar. Vi har gjort många misstag, men hoppas att alla deltagare ändå trivts med vistelsen i Lund.

Bara deltagarna kan avgöra hur vi lyckats med de målsättningar vi satt upp. Nu tackar vi för oss och lämnar över stafettpinnen till 2011 års SM-arrangörer, Västerås SK. Lycka till!

Axel Smith, överledare

4 5

Vi har fått in mellan 5 och 10 partier som förslag på skönhetspriser varje rond. Tanken har varit att sprida priserna mellan olika klasser. Eftersom bulletin # 9 kommer först efter tävlingens slut, och framförallt innehåller resultat, finns det inte längre möjlighet att lämna in sitt parti för bedömning. Istället delar vi ut tre skönhetspartier från lördagens partier.

Joakim Wahlström – Jan Andersson1.¤f3 c5 2.g3 ¤f6 3.¥g2 d5 4.0–0 ¤c6 5.d4Grunfeld på förhand var också öppningen i ett av de tidigare skönhetspartierna. Parollen för öppningen är press mot centrum.5...cxd4 6.¤xd4 e66...e5 är draget om man vill försöka spela vit, men det kanske är lite väl hårt.7.¤xc6?!Det finns ingen anledning att stabilisera svarts centrum. 7.c4! sätter omedelbart press.7...bxc6 8.c4 ¥c5 9.£c2 £b6 10.¤c3 ¤g4 11.e3 ¥a6 12.¤a4 £b4

XIIIIIIIIY

8r?-?k?-Tr0

7Zp-?-?pZpp0

6l?p?p?-?0

5?-Vlp?-?-0

4NWqP?-?n?0

3?-?-ZP-ZP-0

2PZPQ?-ZPLZP0

1TR-VL-?RMK-0

xabcdefghy

13.cxd5!Wahlström ger kvalitet men får tillräckligt med initiativ.13...¥xf1 14.¢xf114.¥xf1 undviker schacken på b5 och är faktiskt ännu starkare.14...£b5+ 15.¢g1 ¥d6 16.dxe6 ¦c8?16...0–0 var utan tvekan det bästa draget, även om vit står väldigt bra även här. Det är inte nyttigt att stå kvar med kungen för länge i centrum.

Åttonde dagens skönhetspartier:

Skönhetspriset sponsras av Quality Chess


Vad spelar du under SM?Jag spelar klass 3, grupp 1 – och jag lyckades faktiskt att vinna! Det var hårt slit som avgjorde. Eller, jag fick en bra start, sen hängde jag med i toppen hela tiden och hade lite flyt med resultaten.

Du spelar inte Weekendturneringen?Nej, jag stannar kvar här för att lära mig livesändning av Anders Hansen. Innan kände jag mig mycket osäker, men Anders har verkligen visat hur man ska göra. Nu tror jag att vi klarar det.

Vad ska ni livesända?Vi brukar ordna en IM-turnering i Manhem, med syftet att ge svenska spelare chansen att ta titelinteckningar. Nu har Victor Nithander blivit IM, så då höjde vi ribban – varför inte ordna en GM-turnering? Vi har lyckats ganska bra med att jaga in sponsorpengar. Det blir ett väldigt intressant startfält 10-18 augusti. Allan Stig Rasmussen, Emanuel Berg, Michal Ivanov, Tiger Hillarp Persson, Victor Nithander, Hans Tikkanen och Magnus Carlhammar är klara.

Brukar du spela SM?Jag har spelat alla SM sedan 1998. Det här blir min 14:e eller 15:e start. Det här är den enda vecka jag har tid att spela schack och koncentrera mig på det.

Är ni många från Manhem?Vi är ett gäng på fyra som åker tillsammans. Det brukar vi göra. Just den sociala biten är viktig med SM.

Vad tycker du om det nya SM-formatet?Det är ganska bra. Jag spelar i klass III, så det är ingen större skillnad för mig. Betänketiden är en timme mindre, men att man bara har en vecka är ingen större begränsning. Däremot är det roligt att alla spelar samtidigt! Alla manhemhiter är nu här på samma gång. SM verkar också vädigt välorganiserat.

IntervjunHåkan Warston

SS ManhemMinior-SM

Av Axel Smith

XIIIIIIIIY

8-?r?k?-Tr0

7Zp-?-?pZpp0

6-?pVlP?-?0

5?q?-?-?-0

4N?-?-?n?0

3?-?-ZP-ZP-0

2PZPQ?-ZPLZP0

1TR-VL-?-MK-0

xabcdefghy

17.£d1Dubbelhot på springare och löpare, fast springaren på a4 hänger också lite löst.17...£f5 18.f3Garderar f2 med tempo. Nu vinner vit material. I resten av partiet spelar Wahlström aktivt med sina pjäser och lyckas skapa ett angrepp precis enligt skolboken.18...£xe6 19.fxg4 0–0 20.¤c3 ¦fd8 21.£f3 ¥c5 22.h4 £c4 23.¢h2 ¦e8 24.¤e4 ¥f8 25.¥d2 £d3 26.¥c3 £c2 27.¤g5 1–0

David Nygren – Stefan BryntzeVad vore en skönhetspristävling utan David Nygren som vinnare? Han har förmodligen förtjänat ett sådant pris i de allra flesta turneringar han spelat. Men vi kan ju inte belöna någon för gamla meriter. Slutligen kom partiet vi väntat på:1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6Ryskt, ingen bra början om man vill spela angreppspartier.3.¤xe5 d6 4.¤c4Jag vill minnas att tjecken David Navara varit en av de som propagerat för detta drag.

4...¤xe4 5.¤c3 ¤xc3 6.dxc3Vits springare står bättre på c4 än man tror. Om svart spelar d5 kan den hoppa till e5, och b7-b5 är inte en försvagning svart vill spela.6...¥e6 7.¥f4 ¥e7

XIIIIIIIIY

8rSn-Wqk?-Tr0

7ZppZp-VlpZpp0

6-?-Zpl?-?0

5?-?-?-?-0

4-?N?-VL-?0

3?-ZP-?-?-0

2PZPP?-ZPPZP0

1TR-?QMKL?R0

xabcdefghy

8.¥d38.£f3 verkar vara en mer exakt dragföljd än partiet, eftersom man kan välja att utveckla löparen från f1 till olika rutor beroende på vart svarts springare går.8...¤d7 9.£f3 ¤c5Springaren på c5 står heller inte så dumt!10.¥e2 £d7 11.0–011.b4 ¤a4 12.£xb7 0–0 ger svart god kompensation.11...h5 12.£e3 0–0–0?!Nej, inte i denna ställningen och nej, inte mot Nygren.13.b4 g5!Bryntze har naturligtvis övervägt sin långa rockad och följer upp på bästa sätt.14.¥g3 f514...h4! är starkare. Svart får motspel längs h-linjen.15.bxc5 f4

XIIIIIIIIY

8-?kTr-?-Tr0

7ZppZpqVl-?-0

6-?-Zpl?-?0

5?-ZP-?-Zpp0

4-?N?-Zp-?0

3?-ZP-WQ-VL-0

2P?P?LZPPZP0

1TR-?-?RMK-0

xabcdefghy

16.c6!Damens väg mot a7 öppnas upp.16...bxc6 17.£xa7 £e8

XIIIIIIIIY

8-?kTrq?-Tr0

7WQ-Zp-Vl-?-0

6-?pZpl?-?0

5?-?-?-Zpp0

4-?N?-Zp-?0

3?-ZP-?-VL-0

2P?P?LZPPZP0

1TR-?-?RMK-0

xabcdefghy

Ger kungen ett flyktfält..., eller?18.¤b6+! cxb6 19.¥a6# 1–0

Jörgen Eriksson – Joel Eklund1.d4 ¤f6 2.¥g52.¥g2 är ett drag Eklund själv spelar, så han är väl insatt i alla detaljer.2...e6 3.¤d2Nu har partiet gått över i Torre Attack.3...h6 Svart gör helt rätt i att skjuta in h6.4.¥h4 c5 5.e3 b6Svart kan faktiskt överväga att slå direkt: 5...cxd4 6.exd4 I den bondestruktur som uppkommit har svart en långsiktig plan

med minoritetsangreppet på damflygeln. Ulf Andersson har sagt följande om ställningen: “Jag ser ingen vit plan, jag kan inte förstå varför vit spelar såhär. Det är bara att vänta och försöka göra remi.”6.¥e2 ¥b7

XIIIIIIIIY

8rSn-WqkVl-Tr0

7Zpl?p?pZp-0

6-Zp-?pSn-Zp0

5?-Zp-?-?-0

4-?-ZP-?-VL0

3?-?-ZP-?-0

2PZPPSNLZPPZP0

1TR-?QMK-SNR0

xabcdefghy

7.¥f3!?Det känns som en fräsch idé av Eriksson. Normalt är 7.¤gf3 ¥e7 8.0–0 och här kan svart spela t.ex. 8...cxd4 9.exd4 ¤h5 vilket framtvingar byte av svartfältaren. Att löparen inte kan retirera till e3 var en viktig anledningarna till att svart spelade h7-h6 i drag tre.7...¥xf3 8.£xf3 d5Positionellt skulle man föredra 8...¤c6 9.¥xf6 £xf6 10.£xf6 gxf6

XIIIIIIIIY

8rSn-?kVl-Tr0

7Zp-?-?p?-0

6-Zp-?pZp-Zp0

5?-Zpp?-?-0

4-?-ZP-?-?0

3?-?-ZP-?-0

2PZPPSN-ZPPZP0

1TR-?-MK-SNR0

xabcdefghy

6 7

Svart har nu fått en dubbelbonde. Den är inte i sig själv en svaghet men den är dålig på att täcka fält. Eftersom svart nu saknar g-bonde kan han inte täcka både f4- och f5-fältet med bönder. Vit kan alltså postera en springare på en av dessa rutor. Då svart har kvar svartfältare, och kan vänta med att spela e6-e5 tills rätt läge, känns dock inte springarutposterna som någon större fördel. Jag tror att det var fel av vit att slå på f6.11.¤gf3 ¤c6 12.¢e2 cxd4 13.exd4 ¦c8 14.c3 ¥d6 15.¦he1 ¢d7 16.¤f1 b5Minoritetsangreppet sätter igång. Tanken är att vit ska få en svag bonde kvar på damflygeln, och att man sedan ska omringa och vinna denna.17.¦ac1 h5 18.¤e3 ¦cg8 19.g3 f5 20.¤g2 ¦g4 21.¤d2 b4Påminner återigen om att minoritetsangreppet varit svarts strategiska plan redan från drag fem.22.h3?Detta skapar mest försvagningar. Eriksson borde haft tålamod och tolererat Eklunds torn på g4.22...¦g7 23.¤f3

XIIIIIIIIY

8-?-?-?-Tr0

7Zp-?k?pTr-0

6-?nVlp?-?0

5?-?p?p?p0

4-Zp-ZP-?-?0

3?-ZP-?NZPP0

2PZP-?KZPN?0

1?-TR-TR-?-0

xabcdefghy

23...h4! 24.¤gxh4¤fxh4 blir samma sak.24...f4 25.g4 ¦gh7 26.¤g2 ¦xh3

Med 23...h4 har svart lyckats öppna h-linjen för sina torn.27.¦g1 bxc3 28.¦xc3?

XIIIIIIIIY

8-?-?-?-Tr0

7Zp-?k?p?-0

6-?nVlp?-?0

5?-?p?-?-0

4-?-ZP-ZpP?0

3?-TR-?N?r0

2PZP-?KZPN?0

1?-?-?-TR-0

xabcdefghy

Ett grovt fel men även efter 28.bxc3 ¦xf3 29.¢xf3 ¦h3+ 30.¢e2 f3+ står svart på vinst.28...¦xf3! 29.¦xc629.¦xf3 ¤xd4+ förlorar hela tornet på f3.; 29.¢xf3 ¤xd4# är matt.29...¢xc6! 0–1På 30.¢xf3 följer 30...¦h3+ 31.¢e2 f3+

I SM-gruppen vann Emanuel Berg toppmötet mot Jonny Hector. - Jag kom lite bättre och sedan var det en ganska övertygande vinst, säger Emanuel. När jag fick byta ner till damslutspel var partiet vunnet, även om det var mycket att räkna på.Emanuel och Jonny har därmed båda sex poäng. Då Emanuel spelat remi mot Arash Abdollahzadeh Sani har han bäst särskiljning. Tredjeplatsen delas mellan Tiger Hillarp och Nils Grandelius. Lottningen i sista ronden är maximalt spännande:Jonny Hector (6) – Tiger Hillarp (5)Nils Grandelius (5) – Emanuel Berg (6)

Grandelius och Hillarp kan inte vinna SM, och Hector måste ta fler poäng än Berg för att vinna. - Jag vet att jag måste hålla jämn takt med Jonny, säger Emanuel. Men jag ska koncentera mig på mitt eget parti i första hand. Bara spela partiet efter förutsättningarna. Först vid ett remianbud eller annat kan jag tänka på Jonnys parti.

Stellan Brynell - Nils Grandelius1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3 dxc4 5.e3Tuffare är 5.e4 ¥b4 6.¥g55...a6 6.a4 b6!?

Detta spelades bl.a. av Giri mot Cramling i Sigeman 2010. 6...c5 ska leda till en ganska harmlös ställning för svart. Draget som Nils valde är lite mer dynamiskt och har spelats av bl.a. Morozevich.7.¥xc4 ¥b7 8.0–0 ¥b4 9.£b3 ¤c6 10.¦d1 £e7 11.£c2 ¤a5 12.¥e2 0–0

XIIIIIIIIY

8r?-?-Trk?0

7?lZp-WqpZpp0

6pZp-?pSn-?0

5Sn-?-?-?-0

4PVl-ZP-?-?0

3?-SN-ZPN?-0

2-ZPQ?LZPPZP0

1TR-VLR?-MK-0

xabcdefghy

13.¤a2?!13.¤e5 , med planen att byta bort vitfältarna, var nog bättre.13...¥d6 14.¥d2 ¤c6 15.¥e1 ¦ac8 16.¥c3Stellan spelar mycket mystiskt. Han verkar inte säker på vart han vill placera sina pjäser.16...h6 17.¦ab1 ¦fd8 18.b4 ¤d5 19.b5 axb5 20.axb5 ¤xc3 21.£xc3 ¤a5Svart har redan en bekväm fördel.22.¤b4 ¥e4 23.¦b223.¥d3 var nog nödvändigt, men svart står fint efter 23...¥xf3 24.gxf3 £h4 25.f4 g5!23...c5 24.bxc6 ¤xc6 25.¤xc6 ¦xc6 26.£b3 £c7 27.£b5?

SM-gruppen

Rond 8


8 9

10 11

24.£g4+ ¢h7 25.exd5Emanuel gjorde den korrekta bedömningen att även utan lätta pjäser är ställningen extremt jobbig för svart. 25...¦f725...£e8!? , med planen ..Dg6, innan vit hunnit arrangera sina styrkor, kanske var ett OK försök.26.£e4+ ¢g7 27.£g4+ ¢h7 28.£e4+ ¢g7 29.¦f3 £d7 30.¦g3+ ¢f8 31.¦f1 ¢e7

XIIIIIIIIY

8r?-?-?-?0

7?pZpqMkr?-0

6p?-Zp-Zp-Zp0

5?-?PZp-?-0

4-ZP-?Q?-?0

3?-ZP-ZP-TRP0

2P?-?-?P?0

1?-?-?RMK-0

xabcdefghy

32.¦xf6!En snygg taktisk finess.32...¦xf632...¢xf6 33.£h4+ ¢f5 34.e4# är matt.33.¦g7+ ¦f7 34.¦xf7+ ¢xf7 35.£h7+ ¢e8 36.£h8+ ¢f7 37.£h7+ ¢e8 38.£g8+ ¢e7 39.£xa8 £b5 40.£g8 £d3 41.£e6+ ¢d8 42.£g8+ ¢e7 43.£e6+ ¢d8 44.£xh6 £xc3 45.h445.£g5+ ¢e8 46.h4 med “Autostrada” för h-bonden, såg också extremt bra ut.45...£xb4 46.£f6+ ¢e8 47.h5 £e1+ 48.¢h2 £xe3 49.h6 £e4 50.£e6+ ¢f850...¢d8 51.¢h3! vinner också för vit.51.£c8+ ¢f7 52.£e6+52.£xc7+ ¢g6 53.£xd6+ ¢g5 54.£e7+ ¢xh6 55.£f6+ följt av d6 såg också enkelt ut.52...¢f8 53.g4 £f4+ 54.¢h3 e4 55.£c8+

¢e7 56.£xc7+ ¢e8 57.£c8+ ¢e7 58.£c7+ ¢e8 59.£c8+ ¢e7 60.£e6+ ¢d8 61.£g8+ ¢c7 62.£g7+ ¢b6 63.h7 e3 64.h8£ £f3+ 65.¢h4 £h1+ 66.¢g5 £xd5+ 67.¢f4 1–0

XIIIIIIIIY

8-?-?-?-WQ0

7?p?-?-WQ-0

6pMk-Zp-?-?0

5?-?q?-?-0

4-?-?-MKP?0

3?-?-Zp-?-0

2P?-?-?-?0

1?-?-?-?-0

xabcdefghy

Ett glansparti av Berg!

Tiger Hillarp – Peter Vas1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 ¤f6 4.cxd5Tiger väljer Carlsbad-strukturen.4...exd5 5.¥g5 c6 6.e3 ¥f5Svart spelar en ambitiös variant, han vill utveckla löparen till den optimala rutan innan vit gjort Ld3.7.£f3Efter detta drag styr vit partiet mot ett lite bättre slutspel.7...¥g6 8.¥xf6 £xf6 9.£xf6 gxf6

XIIIIIIIIY

8rSn-?kVl-Tr0

7Zpp?-?p?p0

6-?p?-Zpl?0

5?-?p?-?-0

4-?-ZP-?-?0

3?-SN-ZP-?-0

2PZP-?-ZPPZP0

1TR-?-MKLSNR0

xabcdefghy

XIIIIIIIIY

8-?-Tr-?k?0

7?-Wq-?pZp-0

6-ZprVlp?-Zp0

5?Q?-?-?-0

4-?-ZPl?-?0

3?-?-ZPN?-0

2-TR-?LZPPZP0

1?-?R?-MK-0

xabcdefghy

27.£a2 var nog bättre, även om svart har en klar fördel efter t.ex. 27...¦c127...¦a8!Vits pjäser börjar få dåligt med rutor, och de ansätts hårt av svarts båda löpare.28.¤e1Förlorar direkt, men det är svårt att föreslå nåt annat.28...¦a5 29.£b3 ¥a3 30.¦bb1 ¥xb1 31.¦xb1 ¦c1 32.¢f1 £xh2 33.¥d3 £h1+ 34.¢e2 £xe1+ 0–1

Emanuel Berg – Jonny Hector1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 f5Schliemann, som spelats på den allra högsta nivån av Radjabov under de senaste åren.4.d3 fxe4 5.dxe4 ¤f6 6.0–0 ¥c5 7.¥c4!?Radjabovs partier har framförallt revolverat runt slutspelet som uppkommer efter 7.£d3 d6 8.£c4 £e7 9.¤c3 ¥d7 10.¤d5 ¤xd5 11.exd5 ¤d4 12.¥xd7+ £xd7 13.¤xd4 ¥xd4 14.a4 a6 15.¥e3 ¥xe3 16.fxe3 , och frågan är om svart kan hantera vits minimala press, som i Carlsen - Radjabov, Linares 2008.7...d6 8.¤c3 a6Kanske svart borde övervägt 8...¤a5 , för att kunna rockera kort inom den närmsta framtiden.9.¥g5 ¥g4 10.h3 ¥h5 11.¤d5 h6 12.¥xf6

gxf6

XIIIIIIIIY

8r?-Wqk?-Tr0

7?pZp-?-?-0

6p?nZp-Zp-Zp0

5?-VlNZp-?l0

4-?L?P?-?0

3?-?-?N?P0

2PZPP?-ZPP?0

1TR-?Q?RMK-0

xabcdefghy

13.c3!Svarts kung har fastnat i mitten, och vit är snart redo att befästa f5-punkten med sin häst på f3.13...¦f8 14.b4Nyttigt att lägga in, med tempo, om svart skulle få för sig att rockera långt.14...¥a7 15.¥e2 ¥g6

XIIIIIIIIY

8r?-WqkTr-?0

7VlpZp-?-?-0

6p?nZp-ZplZp0

5?-?NZp-?-0

4-ZP-?P?-?0

3?-ZP-?N?P0

2P?-?LZPP?0

1TR-?Q?RMK-0

xabcdefghy

16.¤d2!16.¤h4 var intressant. 16...¥xe4 17.¥h5+ ¢d7 18.¦e1! ¥xd5 19.£xd5 med rätt schysst kompensation för vit. Emanuels 16.Sd2 visar sig dock vara riktigt starkt!16...¤e7 17.¥h5 ¢f7 18.¤c4 ¥xh5 19.£xh5+ ¢g7 20.¤ce3 ¥xe3 21.fxe3 ¤xd5 22.£g4+ ¢h7 23.£f5+ ¢g7

12 13

10.¤f3 ¤d7 11.¤h4 ¥e7 12.g3 f5?!Jag gillar inte det här draget. Svart blev nervös över vits springare på h4 (vill den ta min löpare? vill den in på f5 och bråka?), och tvingar vit att ta ett beslut. Men efter att vit bara backar ser svarts vitfältare rätt sorglig ut... 13.¤g2 ¤f6 14.f3 ¥d6 15.¢f2 ¢f8 16.¤h4 ¤g8 17.¥e2 ¢g7 18.¦hc1 ¤e7 19.¤a4 b6 20.a3 f6 21.¤c3 a5 22.¢g2 ¦he8 23.¥d3 ¦ad8 24.¦d1 ¢f7 25.¦ac1 ¢g7 26.¦c2 ¢f7 27.¦dc1Vit ställning är fruktansvärt harmonisk. Tiger kan kosta på sig att testa lite olika uppställningar innan han bestämmer vilken som är optimal.27...b5?!Vas blev otålig av att bara sitta och vänta, men det var nog nödvändigt ändå.28.¤e2 ¦c8 29.¦d1 ¢g7 30.¢f2 ¢f7 31.h3 ¦h8 32.¤g2 ¢g7 33.¤ef4 ¢f7 34.h4

XIIIIIIIIY

8-?r?-?-Tr0

7?-?-Snk?p0

6-?pVl-Zpl?0

5Zpp?p?p?-0

4-?-ZP-SN-ZP0

3ZP-?LZPPZP-0

2-ZPR?-MKN?0

1?-?R?-?-0

xabcdefghy

Nu kollapsar svart, men hans ställning ser utsiktslös ut oavsett.34...¢e8 35.¤e6 ¦g8 36.¤gf4 ¥f7 37.¤c5 ¢d8 38.¤b7+ ¢c7 39.¤xa5 ¢b6 40.¤b3 ¦g7 41.¤c5 1–0

Daniel Semcesen – Arash A. Sani1.¤f3 c5 2.c4 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 e6 5.¤c3 ¤f6 6.g3 £b6 7.¤c2Aronian introducerade det intressanta 7.¤db5 ¤e5 8.¥f4 ¤fg4 9.£a4!? mot Peter Lékó i Linares för några år sedan.7...¤e5Även 7...d5 ska ge svart utjämning i öppningen.8.¤e3 ¤fg4 9.¥g2

XIIIIIIIIY

8r?l?kVl-Tr0

7Zpp?p?pZpp0

6-Wq-?p?-?0

5?-?-Sn-?-0

4-?P?-?n?0

3?-SN-SN-ZP-0

2PZP-?PZPLZP0

1TR-VLQMK-?R0

xabcdefghy

9...¤xf2Abdollahzadeh ser en direkt remi och tvekar inte. Jag kan inte kritisera hans beslut.10.¢xf2 ¤g4+ 11.¢f3 ¤e5+ 12.¢f2 12.¢e4 ¥d6 vill vit nog inte vara med om.12...¤g4+ 13.¢f3 ¤e5+ 14.¢f2 ¤g4+ ½–½

Anders Eriksson – Hans TikkanenKommentarer av Axel Smith1.g3Eriksson var tvungen att vinna för IM-norm och ville kanske behålla så många pjäser som möjligt med detta drag. Det är för övrigt ett bra drag som absolut kan

kämpa om öppningsfördel.1...g6Tikkanen har stor erfaranhet av modernt.2.¥g2 ¥g7 3.c4 e5 4.¤c3 ¤e7 5.d3 0–0 6.¤f3Ett sunt alternativ var 6.e4 med övergång i Botvinniksystemet, som Semcesen pressade Berg med.6...c6 7.d4 d6 8.0–0 ¥g4 9.dxe5 dxe5Tikkanen har redan tidigare spelat typställningen med byte på e5. Bondestrukturen med en vit bonde på c4 och en svart på e5 sägs gynna svart.10.¤g5

XIIIIIIIIY

8rSn-Wq-Trk?0

7Zpp?-SnpVlp0

6-?p?-?p?0

5?-?-Zp-SN-0

4-?P?-?l?0

3?-SN-?-ZP-0

2PZP-?PZPLZP0

1TR-VLQ?RMK-0

xabcdefghy

10...¤a6!Springaren står bra på kanten. Den begränsar möjliga damplaceringar för vit och kontrollerar c5-fältet. 11.¤ge4 ¥e6 12.£a4 h6 13.¦d1 £c7 14.¥e3 ¤f5 15.¥c5 ¤xc5!?Öppnar upp diagonalen för löparen på g2, men snor samtidigt åt sig löparparet. Nu vill vit gärna få press på kungsflygeln med b4-b5.16.¤xc5 ¥c8 17.b4 ¤d6 18.b5I kommentatorsrummet föreslogs 18.£b3 och först senare b4-b5. Syftet är att inte

förstöra bondestrukturen på det sätt som skedde i partiet.18...cxb5 19.¤xb5 ¤xb5 20.£xb5 a6 21.£b4 ¦b8Tikkanen trivs bra i trånga ställningar. Min känsla är att han ofta underskattar aktiviteten som terrängfördelen kan ge, men jag lyckas sällan bevisa det vid brädet.22.¦ab1 ¥f5

XIIIIIIIIY

8-Tr-?-Trk?0

7?pWq-?pVl-0

6p?-?-?pZp0

5?-SN-Zpl?-0

4-WQP?-?-?0

3?-?-?-ZP-0

2P?-?PZPLZP0

1?R?R?-MK-0

xabcdefghy

23.¥xb7!?Eriksson räds inte komplikationerna. 23.¥e4 var ett helt okej drag. Efter bytet på e4 spelar vit c4-c5 och använder d6-rutan för valfri pjäs, troligen tornet.23...¥xb1 24.¦xb1Vit hotar nu att vinna tillbaka kvaliteten med ¤xa6, men även om det bara vinner en bonde är det gott nog. 24...a5 25.£b5Vit hotar både ¤d7 och ¤a6 med kvalitetsvinst.25...¦fc8Efter 25...¦bd8 26.¤a6 £e7 27.c5 börjar fribonden bli farlig.26.¤d7 ¦xb7 27.£xb7 £xb7 28.¦xb7 ¦xc4

XIIIIIIIIY

8-?-?-?k?0

7?R?N?pVl-0

6-?-?-?pZp0

5Zp-?-Zp-?-0

4-?r?-?-?0

3?-?-?-ZP-0

2P?-?PZP-ZP0

1?-?-?-MK-0

xabcdefghy

Torn och löpare sägs vara en bra kombination i slutspel, men det gäller nog bara om det finns bönder på båda sidor av brädet. Det finns det här. Nu påbörjas en lång fas av manövererande där inte så mycket händer. Tikkanen är otroligt stark i dessa lägen, han hittar ständigt nya idéer för att pressa motståndaren maximalt.29.¦b8+ ¢h7 30.¦b2 ¦d4 31.¤b6 e4 32.¦c2 ¦b4 33.¤c4 a4 34.f3Bytet försvagar vits andra rad, men neutraliserar samtidigt en bonde som täckte två fält. Jag vet inte vilket som väger tyngst.34...exf3 35.exf3 h5 36.¢f2 ¦b1 37.¢e3 g5 38.¢e4 ¢g6 39.g4Eriksson sätter bönderna på vitt, helt enligt läroboken, men riskerar samtidigt att göra dem svaga.39...hxg4 40.fxg4 ¦f1 41.¤e3 ¦f4+ 42.¢d3 a3 43.¦c6+ ¢h7 44.¦c5 ¦f2 45.¦c2 ¦f3 46.¢e4 ¦f4+ 47.¢d3 ¥a1Nu påbörjas en lustig fas där svart vinner ett tempo vart fjärde drag. Vit går bara runt i cirklar.48.¦c4 ¦f2 49.¦c2 ¦f3 50.¢e4 ¦f4+ 51.¢d3 ¢g7 52.¦c4 ¦f2 53.¦c2 ¦f3 54.¢e4 ¦f4+ 55.¢d3 f6Svarts två intjänade tempon, ¢g7 och f6, har inte påverkat ställningen.

56.¦c7+ ¢f8 57.¦c1 ¥e5 58.¦c2 ¢f7 59.h3??Två frågetecken verkar väl tufft, men det är svårt att förklara varför Eriksson plötsligt flyttar en bonde efter att ingenting hänt de senaste 16 dragen. Nu faller h3 direkt.59...¦f3 60.¢e4 ¦xh3 61.¦c4 ¦g3 62.¦a4 ¥b2 63.¦a7+ ¢e8 64.¤d5 ¦xg4+ 65.¢f5 ¦g2

XIIIIIIIIY

8-?-?k?-?0

7TR-?-?-?-0

6-?-?-Zp-?0

5?-?N?KZp-0

4-?-?-?-?0

3Zp-?-?-?-0

2PVl-?-?r?0

1?-?-?-?-0

xabcdefghy

66.¤c7+66.¤xf6+ ¥xf6 67.¢xf6 ¦xa2 68.¢xg5 ¦a1 69.¢f4 a2 70.¢g3 ¦g1+ vinner för svart med ett tempos marginal.66...¢d8 67.¤b5 ¦g3 68.¤d6Tikkanen bör nu vinna med två bönder mer.68...¦f3+ 69.¢e6 ¦e3+ 70.¢d5 g4 71.¦a8+ ¢c7 72.¦a7+ ¢b6? 73.¤c8+ ¢b5XIIIIIIIIY

8-?N?-?-?0

7TR-?-?-?-0

6-?-?-Zp-?0

5?k?K?-?-0

4-?-?-?p?0

3Zp-?-Tr-?-0

2PVl-?-?-?0

1?-?-?-?-0

xabcdefghy

74.¦b7+?74.¤d6+ leder direkt till remi, t.ex. 74...¢b4 75.¦b7+ ¢a5 76.¦a7+ ¢b6 77.¤c8+ och vi har nått ställningen efter drag 73.74...¢a5 75.¤d6 ¢a6 76.¦g7 g3 77.¦g8 ¦d3+ 78.¢c5 ¦c3+ 79.¢d5 ¦c2 80.¦a8+80.¦xg3 ¦d2+ 81.¢c6 ¦xd6+! 82.¢xd6 ¥e5+ vinner tornet.80...¢b6 81.¦b8+ ¢a7 82.¦b7+ ¢a6 83.¦g7 f5Nu är ¦xg3 plötsligt möjligt. Det är svårt att förklara dessa drag, kanske trodde spelarna att ¦d2xd6 fortfarande fanns mot ¦xg3, men så är ju inte fallet.84.¦g6? f4 85.¤c4+ ¢a7 86.¦g4 g2 0–1

Mästare Elit


I Mästar-Elit kvalificerar sig de två främsta för SM-gruppen. Inför rond åtta delade IM Bengt Lindberg och IM Dan Cramling ledningen, en poäng före de två närmsta konkurrenterna. Under ronden förlorade dock båda med vit mot sina utmanare, IM Erik Blomqvist och Anton Frisk Kockum. Nu delas därför ledningen av alla dessa fyra spelare. Särskiljnings-bestämmelserna säger att man stryker resultatet mot den lägsta poänggruppen. Frisk Kockum och Lindberg tar just nu uppflyttningsplatserna på särskiljning. Spelschemat i sista ronden för uppflyttningskandidaterna:A. Frisk Kockum (5½) – K.Andersson (3)E. Blomqvist (5½) – D. Cramling (5½)M. Gajic (3½) – B. Lindberg (5½)Med tanke på ställningen lär Blomqvist och Cramling göra allt för att få fram en vinnare i sitt inbördes parti, och undvika remi före endast kungarna är kvar.

Junior-SM

I Junior-SM var det toppmöte mellan Jonathan Westerberg och Rasmus Janse:

Jonathan Westerberg – Rasmus Janse1.d4 e6 2.c4 c5 3.d5 exd5 4.cxd5 ¤f6 5.¤c3 d6 6.e4 ¥e7

XIIIIIIIIY

8rSnlWqk?-Tr0

7Zpp?-VlpZpp0

6-?-Zp-Sn-?0

5?-ZpP?-?-0

4-?-?P?-?0

3?-SN-?-?-0

2PZP-?-ZPPZP0

1TR-VLQMKLSNR0

xabcdefghy

Straight Benoni, en öppning jag själv använde i två partier i Junior-SM 2006. Det ena var mot Rasmus Janse. Löparen står mindre aktivt på e7, men det finns flera fördelar med denna uppställningen:a) Det går snabbare att rockera, vilket gör ett direkt f4-e5 mindre farligtb) Man har inte försvagat sig med g7-g6c) g6-rutan är ledig för en springareSvart spelar ofta på att flytta upp löparen till f6. Springaren på f6 kan flytta till flera olika fält.7.¥e2Rasmus spelade hårdare mot mig med 7.f47...0–0 8.¤f3Jag lärde mig själv öppningen genom mailkonversation med Rolf Martens (1942-2008). Jag analyserade med böcker, bräde och analysmotor medan Rolf analyserade blint. Det var ganska jämnt. Rolf hittade ofta på uppfinningsrika

14 15

16 17

namn på alla varianter i sina öppningar, och det är till dem jag hänvisar i följande kommentarer. 8...¤e8Enligt Rolf kan svart välja på:Method 1 (Scorp Circus): 8...¤bd7 9.0-0 a6 10.a4 ¤g4Method 2 (Tolush): 8...¤bd7 9.0-0 ¤e8Method 3 (Direct): 8...¤bd7 9.0-0 a6 10.a4 ¦b8Method 4 (Classiswing): 8...Na6 9.0–0 ¥f6

XIIIIIIIIY

8rSnlWqnTrk?0

7Zpp?-?pZpp0

6-?-Zp-Vl-?0

5?-ZpP?-?-0

4-?-?P?-?0

3?-SN-?N?-0

2PZP-?LZPPZP0

1TR-VLQ?RMK-0

xabcdefghy

10.¥f4!?Westerbergs löparmanöver till g3 är listig då det binder upp svarts springaren till e8. Om springaren flyttar kan vit nämligen angripa d6-bonden med ¤d2-c4. Att springaren på e8 inte kan flytta har flera nackdelar, dels blir det svårare att genomföra b7-b5 och dels kan tornet inte ta plats på e-linjen.10...£e7Damen vill ju egentligen inte stå på e-linjen, som potentiellt kan öppnas, men tanken är att den ska avlasta springaren på e8 så att ¤b8-d7 och ¤e8-c7 är möjligt.11.¤d2 ¤d7 12.¥g3 ¦b8 13.a4 b6 14.f4 a6 15.¦e1Vit ställer helt riktigt upp sig helt och hållet på att genomföra e5-framstöten.

15...¥d4+Jag vet inte varifrån Janse har lärt sig Straight Benoni, men jag vet hur Rolf har lärt ut öppningen. Enligt honom är standardmetoden för att bemöta 14.f4 just att schacka med löparen på d4.16.¢h1 ¤c7 17.¥f3 b5 18.axb5 ¤xb5Tråkigt att behöva släppa c4-fältet. 18...axb5 faller på 19.¤b3 följt av ¤a5-c6 eller ¤xd4.19.£c2 £f6

XIIIIIIIIY

8-Trl?-Trk?0

7?-?n?pZpp0

6p?-Zp-Wq-?0

5?nZpP?-?-0

4-?-VlPZP-?0

3?-SN-?LVL-0

2-ZPQSN-?PZP0

1TR-?-TR-?K0

xabcdefghy

20.¤c4!Nu sätter Westerberg igång den avgörande pressen.20...¦e8 21.e5! £d8Vit har fyra pjäser som garderar e5 och svart fem som hotar. Om svart försöker vinna mateiral med 21...dxe5 22.fxe5 ¤xe5 23.¤xe5 ¥xe5 24.¤xb5 axb5 är det största problemet plaskmatten på åttonde raden: 25.£c3!22.exd6 ¤b6 23.¦xe8+ £xe8 24.¦e1 £d8 25.¥h4 f6 26.¤xb6 ¦xb6 27.¤xb5 axb528.¥e4!Westerberg utnyttjar det tempo han har till godo, eftersom svart är tvungen att ta på d6 något av de närmsta dragen.28...¦xd6 29.¥xh7+ ¢f8 30.£g6?!Detta ger svart chanser att överleva.

30.¥g6! ¥d7 31.£e4 Hotar £f3-h5-h8. Det finns inget försvar.30...¥d7 31.£e4 ¥xb2?!Svart borde placerat om löparen: 31...¥e832.¥f2!Westerberg tar snabbt över den diagonal Janse lämnat.32...¥a3 33.¥g6 ¥b4 34.¦e2 ¦a6 35.h3 ¦a8 36.£f3 ¦a1+ 37.¢h2 £c7 38.¥g3 1–0£f3-h5-h8 är ostoppbart. Ett väldigt bra parti av Jonathan Westerberg. Manövern ¥f4-g3 kostade tid, men den verkade vara väl investerad. Jag vet faktiskt inte var svart ska förstärka för att rädda öppningen. Förr kunde jag kontakta Rolf och få svar ett par timmar senare, men det går inte längre. Jag är dock säker på att det finns någon förbättring som får Straight Benoni att leva vidare.

Westerberg behöver remi imorgon mot Eric Thörn för att ta hem titeln. Det är inte en alltför vågad gissning att det partiet slutar med en snabb remi, men man kan aldrig vara säker.

Veteran-SM

I toppstriden i Veteran-SM blev det många remier i rond 8. Ett parti blev däremot en riktigt överkörning:

Göran Andersson – Ralph Halleröd1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤d4Ett drag som Ivan Sokolov spelat ett par gånger under senare tid.4.¤xd4 exd4Svart har fått fram en bonde som blockerar i centrum, men risken är att vit kan byta av den mot sin c-bonde. 5.0–0 c65...¥c5 var Sokolovs drag.6.¥c4 ¤f6

XIIIIIIIIY

8r?lWqkVl-Tr0

7Zpp?p?pZpp0

6-?p?-Sn-?0

5?-?-?-?-0

4-?LZpP?-?0

3?-?-?-?-0

2PZPPZP-ZPPZP0

1TRNVLQ?RMK-0

xabcdefghy

7.e5?Vit kommer snart att ha flyttat e-bonden fyra gånger, varefter den slås med ett utvecklingsdrag. 7.¦e1 är normalt, med fortsättningen 7...d6 8.c37...d5 8.exf6 dxc4 9.£e2+ ¥e6 10.fxg7 ¥xg7Utan att förlora material har svart nu fått utveckla sig i full takt. Räknar man tempon i denna ställning leder svart med 7-2!11.f4?

XIIIIIIIIY

8r?-Wqk?-Tr0

7Zpp?-?pVlp0

6-?p?l?-?0

5?-?-?-?-0

4-?pZp-ZP-?0

3?-?-?-?-0

2PZPPZPQ?PZP0

1TRNVL-?RMK-0

xabcdefghy

Det avgörande misstaget. 11.d3 var enda draget som gav vits pjäser tillräckligt med luft.11...d3!Låser in vits löpare på c1 för resten av partiet.

18

12.£h5 £b6+ 13.¢h1 0–0–0Det är enkelt att spela svart i denna ställning.14.f5 ¥d5 15.f6 ¥xf6!Halleröd spelar med precision.16.£f5+ ¢b8 17.£xf6 ¦hg8 18.¦g1 ¦de8!Det hotar nu matt i fyra drag.19.£f1 ¦e2

XIIIIIIIIY

8-Mk-?-?r?0

7Zpp?-?p?p0

6-Wqp?-?-?0

5?-?l?-?-0

4-?p?-?-?0

3?-?p?-?-0

2PZPPZPr?PZP0

1TRNVL-?QTRK0

xabcdefghy

14-3 i tempon till svart. Det är knock-out.20.¤c3 ¦gxg2 0–1

Gunnar Andersson, Bengt Hammar och Nils Åke Malmdin delar ledningen på 5½/8, en halv poäng före Bo H.T. Eriksson, Ralph Halleröd och Magnus Wahlbom. I sista ronden ser lottningen ut som följer:R. Halleröd (5) – N. Å. Malmdin (5½)B. Söderborg (4) – B. Hammar (5½)G. Andersson (5½) – G. Marklund (4)M. Wahlbom (5) – B. H.T. Eriksson (5)

SM:s remikung Per-Ove Hesselborn har fortsatt på den inslagna vägen, nu med remi mot Wahlbom. I sista ronden är Hesselborn svart mot Börje Persson.

Vi har publicerat 381 partier de första sju dagarna. 140 av dessa har varit livesända, men övriga 241 partier har matats in för hand. Med bitvis svårlästa, eller ibland till och med oläsliga protkoll, kan det vara svårt. Anders Hansen har därför valt ut en spelare som får ett specialpris för vackrast protokollföring. Priset sponsras av Quality Chess.

Vinnare: Robert Spångberg, Stockholms SS.

Ett exempel på Spångbergs protokoll:

Pris till vackraste protokollföring












Skönhetspris rond 8Joel Eklund (2268), Joakim Wahlström (1695), David Nygren (2170)

Skrällpriset rond 8Harald Berggren Torell (1941) genom vinst mot Anders Pettersson (2239).

1974-deltagareEtt pris har lottats ut bland dem som deltog i Lund 1974. Vinnare: Lars Blomström, Örebro SS.

Vinnare

1

½

1

½

½

½

½

½

0

0

1

1

1

1

0

0

0

0

½

½

½

½

0

0

0

½

½

1

1

1

19

½

½

1

0

0

0

0

1

1

1

1

1

1

0

0

0

½

½

½

½

1

1

0

0

½

½

½

½

½

½

1

1

1

½

½

½

½

0

0

0

0

0

0

1

1

1

1

0

½

½

Svart drar - hur går det?Lösning lämnas senast 14.00 i kansli-et. En bok, sponsrad av Quality Chess, lottas ut bland alla rätta svar.

Dagens problem



Kreativt tänkande

Gårdagens problem...I gårdagens problem var lösningen 1.£h3! Ke4 2.¦c4 matt. Första gången jag såg problemet var på en träningsgrupp i LASK med Jesper Hall i slutet av 90-talet. Även om det inte är viktigt att vinna på bästa möjliga sätt i partier tycker jag att man bör göra det. Syftet är att öva upp exaktheten, vilket man sedan har nytta av i alla ställningar.

XIIIIIIIIY

8-?-?-?-?0

7?-?-Zp-?-0

6-?-?-?k?0

5?-?-TR-ZPp0

4-?-?-ZPr?0

3?-?-?-ZP-0

2-?-?-?K?0

1?-?-?-?-0

xabcdefghy


2010-07-11 Klubbtävlingen 2Sjätte rondens skönhetsparti 3 SM-gruppen 4Gruppvinnare 9SM-statistik 10Slutställning SM-gruppen 11Deltagare i SM 1974 12


Nummer 9

LASK vann klubbtävlingenI SM:s klubbliga får man tre poäng för förstaplats, två poäng för andraplats och en poäng för tredjeplats. Alla grupper ger lika mycket poäng.

I klubbligan vann Lunds ASK med 33 poäng före SK Rockaden. LASK hade fem förstaplatser, sex andraplatser och sex tredjeplatser

1. Lunds ASK 332. SK Rockaden 283. Västerås SK 194. Växjö SK 145. Wasa SK 136. Limhamns SK 137. Upsala ASS 128. Eslövs SK 109. Stockholms SS 1010. Oves SK 9

Under hela SM har två partier per rond belönats med skönhetspris och kommenterats i bulletin. Det är roligt att så många har lämnat in sina partier för bedömning! I den här bulletinen delas inget pris ut, men vi bjuder ändå på ett sista skönhetsparti:

Eric Nordin – Josip Vrabec1.e4 c5 2.¤c3 g6 3.f4Grand Prix.3...¤c6 4.¤f3 ¥g7 5.¥c4 d6 6.d3 ¤f66...e6 är vanligare.7.f57.0–0 är vad vitspelarna brukar spela.7...gxf5 8.¤g5 ¤e5 9.¥b3 h6 10.¤f3 ¤xf3+?!Hjälper vit med utvecklingen. Direkt 10...fxe4 känns bättre.11.£xf3 fxe4 12.¤xe4 £b6 13.0–0 ¦f8? Nu tillåts vit briljera.

XIIIIIIIIY

8r?l?kTr-?0

7Zpp?-ZppVl-0

6-Wq-Zp-Sn-Zp0

5?-Zp-?-?-0

4-?-?N?-?0

3?L?P?Q?-0

2PZPP?-?PZP0

1TR-VL-?RMK-0

xabcdefghy

14.¥xh6!! ¥xh6 15.¤xf6+ exf6

XIIIIIIIIY

8r?l?kTr-?0

7Zpp?-?p?-0

6-Wq-Zp-Zp-Vl0

5?-Zp-?-?-0

4-?-?-?-?0

3?L?P?Q?-0

2PZPP?-?PZP0

1TR-?-?RMK-0

xabcdefghy

16.¥a4+!Svarts kung kommer att tvingas till d8, varefter vit får in £f6+ med gaffel.16...¥d7 17.¦ae1+ ¢d8 18.£xf6+ ¢c7 19.¦e7 ¦ad8 20.£xh6

XIIIIIIIIY

8-?-Tr-Tr-?0

7ZppMklTRp?-0

6-Wq-Zp-?-WQ0

5?-Zp-?-?-0

4L?-?-?-?0

3?-?P?-?-0

2PZPP?-?PZP0

1?-?-?RMK-0

xabcdefghy

Krutröken har skingrats och plötsligt är det vit som har bonde mer. Resten är ganska enkelt.20...¦g8 21.£h3 f5 22.£xf5 c4+ 23.¢h1 £xb2 24.¦xd7+ ¢b8 25.¦xd8+ ¦xd8 26.£f6 £b6 27.¦e1 a6 28.£xd8+!En sista finess.28...£xd8 29.¦e8 £xe8 30.¥xe8 b5 31.dxc4 bxc4 32.h4 1–0

Nionde rondens skönhetsparti:

2 3


Avslutningen i SM-gruppen blev dramatisk. Berg behövde ta lika många poäng som Hector för att bli svensk mästare.

Hans Tikkanen – Stellan Brynell1.d4 e6 2.c4 ¤f6 3.¤c3 ¥b4 4.¤f3 c5 5.g3

XIIIIIIIIY

8rSnlWqk?-Tr0

7Zpp?p?pZpp0

6-?-?pSn-?0

5?-Zp-?-?-0

4-VlPZP-?-?0

3?-SN-?NZP-0

2PZP-?PZP-ZP0

1TR-VLQMKL?R0

xabcdefghy

Tikkanens favoritsystem mot Nimzoindiskt.5...¥xc3+5...cxd4 6.¤xd4 ¤e4 7.£d3 ¥xc3+ 8.bxc3 ¤c5 är väl det huvudsakliga teoretiska alternativet, med en strategiskt komplex ställning. 6.bxc3 £a5 7.£d37.¥d2 spelades i Bacrot - Topalov, Sofia MTel Masters 2006.7...b6

7...¤e4 är farligt för svart efter 8.¥g2 £xc3+ 9.£xc3 ¤xc3 10.dxc5 , då slutspelet anses vara bättre för vit.8.¥g2 ¥b7 9.0–0 ¥e4 10.£e3 0–0 ½–½

XIIIIIIIIY

8rSn-?-Trk?0

7Zp-?p?pZpp0

6-Zp-?pSn-?0

5Wq-Zp-?-?-0

4-?PZPl?-?0

3?-ZP-WQNZP-0

2P?-?PZPLZP0

1TR-VL-?RMK-0

xabcdefghy

Svart har utjämnat och lägger in ett vältajmat remianbud.

Peter Vas – Daniel Semcesen1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4Peter vann ett fint parti mot Tikkanen tidigare i turneringen med skotskt, 3.d4 .3...¤f6 4.d3 ¥e7Att ställa löparen här eller på c5, 4...¥c5 , är lite av en smaksak.5.c3 d6 6.¥b3 0–0 7.0–0 ¤a5 8.¥c2 c5 9.¤bd2 £c7

XIIIIIIIIY

8r?l?-Trk?0

7ZppWq-VlpZpp0

6-?-Zp-Sn-?0

5Sn-Zp-Zp-?-0

4-?-?P?-?0

3?-ZPP?N?-0

2PZPLSN-ZPPZP0

1TR-VLQ?RMK-0

xabcdefghy

SM-gruppen

Rond 9


4 5

10.¦e1Tornet evakuerar f1–fältet. Springaren på d2 vill ju mellanlanda där i sin pilgrimsfärd mot f5.10...¥e6 11.¤f1 ¤c6 12.h3 ¦ad8 13.£e2 ¦fe8 14.¤g3 b5 15.a4 a6 16.¥d2 d5 17.axb5 axb5

XIIIIIIIIY

8-?-Trr?k?0

7?-Wq-VlpZpp0

6-?n?lSn-?0

5?pZppZp-?-0

4-?-?P?-?0

3?-ZPP?NSNP0

2-ZPLVLQZPP?0

1TR-?-TR-MK-0

xabcdefghy

18.¦a618.¤g5!? var ett försök att försöka störa svart.18...d4 19.cxd4 cxd4 20.¦c1 £b7 21.¦aa1 ¤d7 22.¤g5 ¥xg5 23.¥xg5 f6 24.¥d2 ¤f8 25.£d1 £f7 26.¦a6 £b7 27.¦aa1 £f7 28.¦a6 £b7 29.¦aa1 £f7 ½–½Svart utjämmnade lätt i öppningen, men valde sedan att inte utmana ödet.

Jonny Hector – Tiger Hillarp1.e4 g6 2.d4 d6 3.¤c3 c6 4.f4Ett tag kanske man lurades till att tro att Tiger skulle återvända till sitt moderna försvar, om vilket han ju har skrivit en populär bok. Nu väljer han istället att byta strategi i centrum och spela en “Gurgenidze”-liknande typställning.4...d5 5.e5 h5 6.¤f36.¥e3 ¤h6 7.h3 , som i t.ex. Bobras -

Minasian, EU-ch qual. 2005, hindrar svart från att spela enligt Tigers strategi.6...¤h6 7.¥e3 ¥g4 8.h3 ¤f5 9.¥f2 ¥xf3 10.£xf3 h4

XIIIIIIIIY

8rSn-WqkVl-Tr0

7Zpp?-Zpp?-0

6-?p?-?p?0

5?-?pZPn?-0

4-?-ZP-ZP-Zp0

3?-SN-?Q?P0

2PZPP?-VLP?0

1TR-?-MKL?R0

xabcdefghy

Ett intressant, och ambitiöst, koncept för svart. Han har naglat fast sin häst på f5, och hoppas att vits löparpar inte ska va starkare än hästarna. Särskilt vits svartfältare kan bli dålig, med tanke på den låsta centrumstrukturen.11.¥d3 e6 12.¤e2 ¤d7 13.0–0 ¥e7 14.b3 a5 15.c4 a4

XIIIIIIIIY

8r?-Wqk?-Tr0

7?p?nVlp?-0

6-?p?p?p?0

5?-?pZPn?-0

4p?PZP-ZP-Zp0

3?P?L?Q?P0

2P?-?NVLP?0

1TR-?-?RMK-0

xabcdefghy

16.cxd5 cxd5 17.¥b5Hector väljer att öppna upp lite på andra flanken, nu när svart så effektivt låst

6 7

kungsflygeln.17...axb3 18.a4Vit vill ta med en pjäs på b-linjen och försöka pressa mot b7-bonden.18...0–0 19.£xb3 ¤b8!Springaren ska till c6, där den är mycket mer aktiv än på d7.20.¦fc1 £b6 21.¦ab121.£c3 kan fortfarande bemötas med 21...¤c6! 22.¥xc6 ¦fc821...¤c6 22.£d1 £a7 23.¢h2 ¦fc8 24.¥d3 £xa4 25.£xa4 ¦xa4 26.¦xb7

XIIIIIIIIY

8-?r?-?k?0

7?R?-Vlp?-0

6-?n?p?p?0

5?-?pZPn?-0

4r?-ZP-ZP-Zp0

3?-?L?-?P0

2-?-?NVLPMK0

1?-TR-?-?-0

xabcdefghy

26...¢g726...¦aa8 såg ut som det “säkra” alternativet. Svart har en strategiskt sund ställning, och det verkar vettigt att bli av med den jobbiga spiken längs c-linjen. Draget funkar också taktiskt efter 27.¥xf5 gxf5 28.¦xc6 ¦xc6 29.¦xe7 ¦c227.¥b5 ¦a2 28.¥g1 ¦d2 29.¥f2 ¦a2 30.¥e1Hector var ju piskad att vinna, med tanke på turneringssituationen. Annars hade han säkert gärna upprepat drag med 30.¥g1.30...¥a3!Ett jobbigt drag för vit att bemöta.31.¦d1 ¤d8 32.¦d7 ¤e3?!Tiger började få riktigt dåligt med tid. Detta drag känns mest som ett poängläst

endragshot. Springaren stod ju bra på f5, där den pressade mot d4 och höll lite koll på den egna h4-bonden.33.¦b1 ¤f5 34.¥d3

XIIIIIIIIY

8-?rSn-?-?0

7?-?R?pMk-0

6-?-?p?p?0

5?-?pZPn?-0

4-?-ZP-ZP-Zp0

3Vl-?L?-?P0

2r?-?N?PMK0

1?R?-VL-?-0

xabcdefghy

34...¦xe2?!Med bara sekunder kvar på klockan fick Tiger panik och kastade iväg ett suspekt kvalleoffer. Ett normalt drag som 34...¤c6 var nog bättre.35.¥xe2 ¥c1 36.¥f2 ¥xf4+ 37.¢g1 ¤c6 38.¦d1

XIIIIIIIIY

8-?r?-?-?0

7?-?R?pMk-0

6-?n?p?p?0

5?-?pZPn?-0

4-?-ZP-Vl-Zp0

3?-?-?-?P0

2-?-?LVLP?0

1?-?R?-MK-0

xabcdefghy

38...¤cxd4!Antagligen omedveten briljans.

39.¦xd4 ¤xd4 40.¥xd4 ¦c1+ 41.¢f2 ¦b1Slutspelet verkar extremt svårt för vit att vinna. Problemet är att svart alltid är beredd att jaga vits svartfältare, och därmed indirekt e5-bonden.42.¥c3 ¦b3 43.¥d4 ¥g3+ 44.¢g1 ¦b1+ 45.¥f1 ¦b4Jonny tappade helt konceptet och förlorar nu e5-bonden forcerat.46.¥c3 ¦e4 47.¥d2 ¥xe5 48.¥d3 ¦a4 49.¢f1 ¦a1+ 50.¢f2 ¦a2 51.¢e1 ¦a1+ 52.¢e2 ¦a2 53.¢d1 ¦a1+ 54.¢e2 ¦a2 ½–½

Nils Grandelius – Emanuel BergKommentarer av Axel Smith1.c4 g6Båda spelarna går nog in med inställningen att de vill vinna. 1...c4 och 1...g6 är båda drag som undviker tidiga avbyten.2.g3 ¥g7 3.¥g2 e5 4.¤c3 d6 5.d3 ¤e7 6.¤f36.e4 och övergång i Botvinniksystemet, som Semcesen spelade mot Berg, är ett alternativ. Här har dock svart ännu inte spelat ¤bc6, så han kan ställa upp sig lite annorlunda.6...0–0 7.0–0 h6 8.d4!?d2-d3-d4 ser ut som tempotapp, men svart har precis spelat h6. Framstöten i centrum är logisk.8...¤d7 9.e4Det har nu blivit g3-kungsindiskt där Grandelius tappat ett tempo, men Berg ställt upp sig ovanligt passivt.9...a6 10.¥e3 exd4 11.¥xd4!?11.¤xd4 ser normalt ut, och bör vara lite bättre för vit.11...¤f6

XIIIIIIIIY

8r?lWq-Trk?0

7?pZp-SnpVl-0

6p?-Zp-SnpZp0

5?-?-?-?-0

4-?PVLP?-?0

3?-SN-?NZP-0

2PZP-?-ZPLZP0

1TR-?Q?RMK-0

xabcdefghy

12.e5!Svart har ännu inte utvecklat löparen på c8 och får lite konkreta problem.12...dxe5 13.¥xe5 ¥e6 14.£xd8 ¦fxd8 15.¥xc7 ¦d7 16.¥f4

XIIIIIIIIY

8r?-?-?k?0

7?p?rSnpVl-0

6p?-?lSnpZp0

5?-?-?-?-0

4-?P?-VL-?0

3?-SN-?NZP-0

2PZP-?-ZPLZP0

1TR-?-?RMK-0

xabcdefghy

16.¥e5 för att neutralisera svarts fianchettolöpare, verkar mer naturligt. 16...¤c616...g5?! Jag är inte helt med på detta drag. Det försvagar f5-fältet och bondestruken och tvingar vits löpare till en bättre placering. Rybka tycker dock att det är bästa draget.17.¥e3 ¥xc4 18.¦fd1 ¦xd1+ 19.¦xd1

XIIIIIIIIY

8r?-?-?k?0

7?p?-SnpVl-0

6p?-?-Sn-Zp0

5?-?-?-Zp-0

4-?l?-?-?0

3?-SN-VLNZP-0

2PZP-?-ZPLZP0

1?-?R?-MK-0

xabcdefghy

19...¤fd5Med två fianchettolöpare är frågan oftast vem som snabbast kan flytta springaren från f3 eller f6. Här hinner Berg först men, om Grandelius hade spelat rätt hade han ändock stått lite bättre.20.¤xd5 ¤xd5 21.¥d421.b3!! var det drag vi gillade i kommentatorsrummet. 1...¤c3 22.¦d7 ¥d5 23.¤d4 ¥xg2 24.¢xg2 med ett aktivt torn, eller 23...¥xd4 24.¥xd5 med klar vit fördel. Svarts mest naturliga drag är 21...¤xe3 och efter 22.fxe3 tycker man först att det ser horribelt ut att ge upp svartfältaren och försämra bondestrukturen, men sen ser man att vit kan spela ¤d4 i nästa drag, vilket både ger en stark springare och öppnar upp för fianchettolöparen. 22...¥e6 23.¤d4 Vit står lite bättre här.21...¥xa2Berg tar en bonde men Grandelius har taktiska möjligheter att få tillbaka den.22.¤xg5 hxg5 23.¥xd5?!23.¥xg7 är bättre, så att svart inte har det mellandrag han fick in nästa drag.23...¥xd5 24.¥xg7

XIIIIIIIIY

8r?-?-?k?0

7?p?-?pVL-0

6p?-?-?-?0

5?-?l?-Zp-0

4-?-?-?-?0

3?-?-?-ZP-0

2-ZP-?-ZP-ZP0

1?-?R?-MK-0

xabcdefghy

24...¥f3!Deplacerar vits torn och vinner tempo.25.¦d3 ¢xg725...g4 26.¥f6 och vit kan spela ¦d8, men efter 26...¦c8 27.¦d8+ ¦xd8 28.¥xd8 ¥e2! kommer kungen inte ut. Troligtvis håller vit remi ändå.26.¦xf3 ¦c8 27.¢g2 ¦c4 28.¦b3 b5 29.¦a3 ¦c6Svarts torn är lite aktivare, och hans majoritet lite bättre. 2 mot 1 är ett större procentuellt överläge än 3 mot 2. Vit har dock bättre kung.30.¢f3 ¢g6 31.¢e4 ¦e6+ 32.¢d4 f632...¦e2 leder till remi, men det gör också partifortsättningen.33.b4 ¦e2 34.h4 ¦b2 35.¢c5 ¦xf2 36.hxg5 ¦f5+ 37.¢b6 fxg5 38.g4 ¦f6+ 39.¢b7 ¦f4 40.¦b3 ¦f6 41.¦c3 ¦f4 42.¦b3 ¦xg4 43.¢xa6 ¦g1 44.¢xb5 g4 45.¢c6 g3 46.b5 ¢f5 47.¢b7 ¢g4 48.b6 ¦f1 49.¦xg3+ ¢xg3 50.¢c7 ¦c1+ 51.¢d7 ¦b1 52.¢c7 ¦c1+ 53.¢d7 ¦b1 54.¢c7 ¦c1+ ½–½I detta läget visste Berg fortfarande inte att han skulle bli svensk mästare.

Arash A. Sani – Anders ErikssonAbdollahzadeh hade inte noterat att sista ronden började tidigare. Han svarade heller inte på telefonsamtal till hotellrummet och förlorade därför dessvärre på W.O. 0–1

Junior-SMPartiet mellan Eric Thörn och Jonathan Westerberg slutade inte alls remi, utan vanns av Westerberg. Han blev därmed odiskutabel svensk juniormästare på 7½/9. Grattis!Mästar-ElitI Mästar-Elit vann Erik Blomqvist över Dan Cramling, men det räckte inte. Både Anton Frisk Kockum och Bengt Lindberg vann sina partier och tog därmed uppflyttningsplatserna till SM på kvalitetspoäng.Veteran-SMI Veteran-SM har det varit flera korta remier, men i sista ronden var kampviljan större. Hesselborn lyckades bryta sin remirad genom följande parti:Börje Persson-Per-Ove Hesselborn1.e4 g6 2.d4 ¥g7 3.¤c3 d6 4.¤f3 Jag tycker att vit borde spela med antingen c4 eller f4 mot modernt. Om man endast går fram med två bönder, som Persson gör i partiet, så kan det vara svårt att hitta en plan efter att pjäserna är utvecklade. 4...¤f6 5.¥e2 0–0 6.0–0 ¤c6 7.h3 e5 8.dxe5 Ska vit kämpa om fördel ska man nog spela 8.d5 8...dxe5 9.£xd8 ¦xd8 10.¥g5 ¥e6 Garderar upp d5-fältet. 11.a3?! 11.¦fd1 är mest naturligt.11...h6 12.¥e3 ¤d4! Hesselborn tar chansen att hoppa in på d4

innan vit opponerat på d-linjen. 13.¥xd4 exd4 14.¤b5

XIIIIIIIIY

8r?-Tr-?k?0

7ZppZp-?pVl-0

6-?-?lSnpZp0

5?N?-?-?-0

4-?-ZpP?-?0

3ZP-?-?N?P0

2-ZPP?LZPP?0

1TR-?-?RMK-0

xabcdefghy

14...¤e8! Öppnar för fianchettolöparen och sätter springaren på b5 i trubbel. 15.a4 a6 16.¤a3 d3! Svart vinner. 17.¥xd3 ¥xb2 0–1

Nils-Åke Malmdin och Bengt Hammar vann båda som svart på de två första borden. Efter särskiljning blev Bengt Hammar svensk veteranmästare. Grattis! Hammar vann de tre första partierna, men spelade i de nästföljande fem ronderna i snitt 13 drag. Partierna slutade remi efter 12, 14, 11, 34 och 12 och drag. Med 6½/9 tog Hammar hem den svenske veteranmästartiteln.

8 9

Vinnare i Weekendturneringen (grupp-nummer inom parentes):Jesper Hamark (1), Henrik Lindberg (2), Jakob Apéria (3), Niclas Johansson (4), Anders Östlund (5), Tomas Carnstam (6), Stellan Öhrn (7), Bengt Wihlborn (8), Sejfo Agovic (9), Tom Rydström (10), Joakim Sparv (11), Leo Brodin (12), Mats Kollbrink (13), Johan Ulff (14),

Johan Ahlander (15), Robert Anderzén (16), Anders Nylén (17), Mikael Forsberg (18), Daniel Skoog (19), Daniel Persson (20), August Ek (21), Karvan Awat (22), Kalle Garpvall (23), Claes Jönsson (24), David Fransson (25), Anders Öhlund (26), Wissam Chalabi (27), Magnus Stödeman (28), Klemens Ng (29)



5










1

½

1

½

½

½

½

½

0

0

1

1

1

1

0

0

0

0

½

½

½

½

0

0

0

½

½

1

1

1

10 11

½

½

1

0

0

0

0

1

1

1

1

1

1

0

0

0

½

½

½

½

1

1

0

0

½

½

½

½

½

½

1

1

1

½

½

½

½

0

0

0

0

0

0

1

1

1

1

0

½

½

½

½

½

½

+

-

½

½

½

½

6½

5½

4

1½

2

6½

5½

5

3½

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Vinnare i dagens problemEn vinnare lottades fram bland de som lämnat in rätt svar. Vinsten gick till David Bit-Narva. Grattis!

Dagens problem

Gårdagens problem... I gårdagens problem var lösningen 38...h4! Efter 38...¢f7?? 39.¢f3 och vit vinner enkelt genom ¦e1–h1–h4. 39.¢h3 Om vit hade spelat 39.¦xe7 är faktiskt båda slagen remi. 39...¦xg3+ 40.¢xh4 ¦g1! 41.¦xe741.f5+ ¢f7 håller remi för svart, men är ganska komplicerat.41...¦g4+! Själva poängen man ska hitta från utgångsställningen. 42.¢xg4 med patt. ½-½

Spelare som var med i SM i Lund 1974Roy Karlsson Heby SS Klass I

Ulf Lundgren Rödeby SK Klass I

Eva Johansson Alingsås SS Klass II

Lars Pettersson Heby SS Klass II

Bertram Andersson K-H-Alliansen 72 Klass II

Mikael Ohlsson Kalmar SK Klass II

Lennart Gunnarsson SS Gambit Klass II

Bengt Svensson Ronneby SK Klass II

Ronald Hansson Lunds ASK Klass II

Yvonne Wetterling Växjö SK Klass III

Anders Öhnedal Westermalms SK Klass III

Ingemar Storm Vara SS Klass III

Dan Cramling SK Passanten Mästar-Elit

Lars Blomström Örebro SS Mästarklassen

Anders Wengholm Alingsås SS Mästarklassen

Jan Bengtsson Åstorps SS Mästarklassen

Lennart Jönsson Malmö AS Mästarklassen

Lennart Wahlström Varbergs SK Mästarklassen

Per Sundelius Örebro SS Weekend

Birger Persson Helsingborgs SS Weekend

Sten Bernhardsson Rödeby SK Weekend

Jan Andersson Helsingborgs SS Weekend

Olle Persson Limhamns SK Weekend

Ingvar Jiretorn Bräkne-Hoby SK Weekend

Lennart Friberg SK Bara Bönder Weekend

Johan Sigeman Lunds ASK Weekend

Calle Erlandsson Lunds ASK Funktionär

Nejib Bouaziz Lunds ASK Funktionär

Ahmed Ben Souda Lunds ASK Funktionär

Funktionärer som var med i SM i Lund 1974

Gunnar Grandin Rånäs SK Veteran Allmän

Sigvard Karlsson K-H-Alliansen 72 Veteran Allmän

Kenneth Wiman Skövde SS Veteran Allmän

Ove Alfredsson SS Manhem Veteran Allmän

Egon Marklund Ronneby SK Veteran Allmän

Bertil Westin Alingsås SS Veteran Allmän

Åke Sandklef Åstorps SS Veteran Allmän

Viljo Koski Lidköpings SS Veteran Allmän

Bo Nyberg Upsala ASS Veteran Allmän

Ingvar Stark Uddebo SK Veteran Allmän

Ingvar Andersson Bollebygds SK Veteran Allmän

Ingvar Johansson Skärblacka SK Veteran Allmän

Bertil Westergren Lerums SK Veteran Allmän

Gunnar Klasén En Passant, Vet.A, Weekend

Sven Degerfeldt SS Manhem Vet.A, Weekend

Kaj Andersson SS Manhem Veteran-SM

Bengt Hammar SS Allians Veteran-SM

Per-Ove Hesselborn Kristallens SK Veteran-SM

Magnus Wahlbom Rödeby SK Veteran-SM

Felix Nordström Wasa SK Veteran-SM

Tore Bengtsson Helsingborgs SS Veteran-SM

Bo Eriksson Eskilstuna SK Veteran-SM

Ingvar Gummesson SK Kamraterna Veteran-SM

Documents

Bulletin Schack-SM 2010 - lask.se