Upload
others
View
4
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
指導老師阮俊英老師
公共自行車服務品質與使用者滿意度之
研究-以台中市微笑單車租賃系統為例
學生蔡宛芝 學號BY101034
學生李雨芳 學號BY101009
學生李芷儀 學號BY101040
學生劉姵瑩 學號BY101090
學生李怡蒨 學號BY101116
中 華 民 國 一 百 零 四 年 十 二 月
修 平 科 技 大 學
國際企業經營系
專題研究論文
摘要
台灣自行車在全球市占率為8矛盾的是腳踏車似乎不是我們的生活必
需品反之在一千六百多萬人口的荷蘭平均每人擁有超過一台的腳踏車已
經是世界認可的自行車國度台灣美其名只是腳踏車生產大國而已台灣捷安特
執行長羅祥安表示巨大集團的使命不是為了製造腳踏車是為了人們以及社
會福祉而存在深耕自行車文化且改善台灣環境是他們的目標也希望人們能夠
體認到社會汙染的問題共同作出改變(顏琦津2015年)在台灣的自行車業
在長期的發展下已打出了優良的品牌形象與品質隨著臺中市政府與台灣捷安
特攜手啟動了臺中市公共自行車租賃系統服務計畫讓民眾能安心的使用台中
iBike腳踏車在市區內設有公共自行車系統使民眾可利用大眾交通工具進行
的短程接駁使公共自行車更加貼近日常生活台中 iBike是否能像台北那樣成
功的發展我們以台中市 iBike公共自行車為例的體驗效益服務品質滿意度
為研究目的
我們還對於相關單位之建議了加強 iBike行銷廣告及資訊加強自行車相關
號誌標誌與路線加強租賃站的設置地點及各項服務作業以達到我們的研究
目的
關鍵字 iBike uBike 捷安特 體驗效益滿意度
I
致謝辭
經歷了一年專題研究的學習與成長生涯終於完成了「公共自行車服務品質
與使用者滿意度之研究-以台中市微笑單車租賃系統為例」論文本論文的內容
我們有參考網路雜誌還有實地的看租借自行車的地方我們很感謝班上的人
家人和朋友們幫我們寫也要謝謝路人們幫我們寫有關租賃自行車問卷這份榮
譽應為所以經歷本論文撰寫過程的人來共同分享
首先非常感謝指導老師阮俊英老師在我們研究的學習生涯中不厭其煩
持續的指導讓我們可以能有效掌握研究進度老師在工作繁忙中能撥出時間
來指導我們並與我們一起討論指正促使我們的論文能如期完成內心感謝
老師以及幫我們出主意和建議的同學們實在感激不盡
在此要謝謝台中市政府的網頁它提供了很多我們所需要的資料圖片以
及相關新的訊息出現謝謝
私立修平科技大學
國際企業經營系
學生蔡宛芝李雨芳李芷儀劉姵瑩李怡蒨
中華民國104年12月
II
目錄
摘要---------------------------------------------Ⅰ
致謝辭-------------------------------------------Ⅱ
目錄---------------------------------------------Ⅲ
圖表目錄-----------------------------------------Ⅴ
第一章 緒論--------------------------------------1
第一節研究動機-----------------------------------1
第二節研究目的-----------------------------------1
第三節研究方法-----------------------------------1
第二章 文獻探討-----------------------------------3
第一節公共自行車的發展---------------------------3
第二節公共自行車的營運演變與現況分析-------------3
第三節國外自行車租賃系統實施概況-----------------7
第四節國內自行車租賃系統發展---------------------9
第五節服務品質----------------------------------11
第六節台中市公共腳踏車租賃系統概述--------------13
第三章 研究設計----------------------------------17
第一節研究結構----------------------------------17
第二節研究工具----------------------------------18
III
第三節問卷設計與抽樣----------------------------18
第四節顧客問卷滿意度分析------------------------18
第四章 研究成果報告-----------------------------19
第五章 結論-------------------------------------33
第六章 參考文獻---------------------------------36
附錄
IV
圖表目錄
表目錄
表 1-1 公共自行車相關文獻-------------------------------------------5
表 1-2 公共自行車的演變史-------------------------------------------6
表 2-1 體驗行銷認同度排序-------------------------------------------22
表 2-2 服務品質認同度排序-------------------------------------------26
表 2-3 再購意願認同度排序-------------------------------------------29
圖目錄
圖 1研究流程圖------------------------------------------------------2
圖 1-1 受訪者性別統計圖---------------------------------------------19
圖 1-2 受訪者年齡統計圖---------------------------------------------19
圖 1-3 受訪者職業統計圖---------------------------------------------20
圖 1-4 受訪者教育程度統計圖-----------------------------------------20
圖 1-5 每周租借公共自行車次數統計圖---------------------------------21
圖1-6使用臺中i-Bike的目的統計圖-----------------------------------21
圖 2-1「體驗行銷認同度」非常同意-------------------------------------23
圖 2-2「體驗行銷認同度」同意-----------------------------------------23
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通-----------------------------------------24
圖 2-4「體驗行銷認同度」不同意---------------------------------------24
圖 2-5「體驗行銷認同度」非常不同意-----------------------------------25
圖 3-1「服務品質認同度」非常同意-------------------------------------27
圖 3-2「服務品質認同度」同意-----------------------------------------27
圖 3-3「服務品質認同度」普通-----------------------------------------27
圖 3-4「服務品質認同度」不同意---------------------------------------28
圖 3-5「服務品質認同度」非常不同意-----------------------------------28
圖 4-1「再購意願認同度」非常同意-------------------------------------30
圖 4-2「再購意願認同度」同意-----------------------------------------30
圖 4-3「再購意願認同度」普通-----------------------------------------31
圖 4-4「再購意願認同度」不同意---------------------------------------31
圖 4-5「再購意願認同度」非常不同意-----------------------------------32
V
附錄 附錄一
公共自行車服務品質與使用者滿意度之研究-以台中市為例
微笑單車 iBike租賃系統問卷調查
親愛的受訪者您好
本組的研究主題為臺中市公共自行車之使用狀況想探討您對臺中 i-Bike
的使用行為希望藉此增加對研究主題的了解您所提供的寶貴意見對
我們的研究將會有所助益做為未來提供政策規劃之參考您的意見非常
珍貴請給予最真實的回答謝謝您抽空來填寫問卷此份問卷將僅作為
本專題研究整理資料使用不會對您個人造成資料外洩
敬祝
身體健康萬事如意
修平科技大學國際企業經
營系
指導教授阮俊英
學生蔡宛芝李芷儀李
雨芳劉姵瑩李怡蒨
敬上
請您依照個人之情況在符合的選項內打勾「」
壹基本資料
1 年齡1 15~25 歲2 26~35 歲3 36~45 歲4 46~55 歲5
56~65 歲
6 66歲以上
2 性別1女2男
3 職業1學生2軍公教3農林漁牧業4服務業5自由業6
待業中
7工業8其它__________
4 教育程度1國小2國初中3高中職4專科大學5研究所
5 每周租借公共自行車使用次數
1 次2~4次4~7 次7 次以上
6 請問您使用臺中 i-Bike 的目的
通勤觀光洽公休閒採購(購物) 其他______
貳三個部分體驗行銷服務品質再購意願
第一部份體驗行銷
非
常
同
意
同
意
普
通
不 同
意
非
常
不
同
意
1使用臺中 i-Bike 騎起來的感覺是讓我感到
舒適的
2使用臺中 i-Bike 騎乘後我覺得比事先預期
的還要安全
3使用臺中 i-Bike有達到運動效果
4騎乘臺中 i-Bike可以節省交通費用
5臺中 i-Bike設置的停放空間規劃是安全的
6當初被臺中 i-Bike 的外形吸引進而去使用
的
7騎乘臺中 i-Bike 時會思考政府提倡節能減
碳的用意
8使用臺中 i-Bike 是對休閒活動時很妥善的
交通工具
9臺中 i-Bike 相關號誌標誌與標線是足夠
的
10 騎乘臺中 i-Bike 可以節省我等待大眾交通
工具的時間
第二部分服務品質
非
常
同
意
同
意
普
通
不
同
意
非
常
不
同
意
1 臺中 i-Bike的設備是良好的(煞車避震
座椅)
2 臺中 i-Bike 各地景點的設置連結路線是好
的
3 臺中 i-Bike設施有定期保養與維修
4 臺中 i-Bike目前設置的據點是足夠的
5 臺中 i-Bike前30分鐘免費的活動應該持續
下去
6 臺中 i-Bike 的客服人員具有專業的知識與
素養
7 夜間騎乘臺中 i-Bike時前燈照明是明亮的
8 臺中 i-Bike網路註冊方便迅速
9 臺中 i-Bike租借系統使用是順暢的
10 我知道各項服務作業提供
(失物招領車輛遺失處理無車可借之辦
法)
第三部分再購意願
非
常
同
意
同
意
普
通
不
同
意
非
常
不
同
意
1 i-Bike的車頭設置 WIFI免費無線上網的功能
2 i-Bike 的車頭設置計算啟程與回程公里數的
車表
3設立臺中 i-Bike 是否會影響道路使用的發展
與安全性
4 加裝臺中 i-Bike 的防盜系統如腳踏車被偷
時手機會立即通知使用者
5 臺中 i-bike 的官網能即時提供公共腳踏車的
租賃車況
6未來我會再使用臺中 i-Bike
7 未來台中沒有前 30 分鐘免費的活動仍然會
願意使用
(請檢查是否有遺漏填寫的地方)
~再次感謝您對本研究的參與~
第一章 緒論 第一節研究動機
現代的人類過度使用自然資源使自然資源的快速耗竭以遠超過其再生回
復的能力全球將面臨許多環境的問題更顯現出對環境保護的重要性
自從臺北市 Ubike的成功推廣與研發下各地區城市已經陸續著手推動各自的
公共自行車系統透過臺北市的 Ubike 系統為延伸(低碳永續家園資訊網網頁
更新 2015年)目前台中市公共腳踏車還處於開發階段與大眾運輸工具的連結
以「安全人本綠色」「大台中地區環狀軌道運輸」為基礎搭配轉運站
公車公共自行車等系統的串連建構起「複合式交通運輸系統」建置台中的
「iBike」系統並主導營運全面提升大臺中地區的生活品質發展格局與國際能
見度達到永續交通
第二節研究目的
I BIKE 有兩個含意一個是取愛心腳踏車的諧音「愛」一個是「I」我的腳
踏車因為是無費的愛心腳踏車使用希望大家都能像自己的腳踏車一樣愛惜使
用
全世界都關注節能減碳等相關環保議題台中提供 I bike讓附近社區民眾在
台中市區內外免費騎乘提倡節能減碳環保愛地球減少溫室化效應進一步
整個大氣層之破壞
利用 IBIKE 來讓大家擁有節能減碳觀念減少對地球的負擔同樣的也可以
讓大家變得更懂得利用 IBIKE或坐公車少開車騎車這樣就更加的減少廢棄物排量
使大家擁有碧藍的天空翠綠的草木也能助於人類身體健康
第三節研究方法
一文獻蒐集法
本研究針對台中市 ibike租賃系統為例之定義採用文獻探討蒐集相關書籍
論文網路資料以及期刊等文獻並進行資料整理並以 SWOT 分析4P 策略
國內外公共自行車研究範例公共自行車的品質與服務便利性作為台中市 ibike
租賃系統的問卷設計後續研究與分析之參考
二問卷調查法
1
本研究針對 ibike 使用者編製問卷做為研究工具以文獻分析所歸納出提
出會引響台中市市民對於 ibike 使用上的流程與問題再透過問卷調查了解民眾
對於 ibike使用上的行為進而分析台中市市民對於 ibike的滿意度
三研究流程
一般的研究流程確立研究動機rarr擬定研究目的rarr相關文獻探討rarr建立研究
架構rarr決定研究分法rarr資料蒐集與分析rarr研究結論與建議我們整理一般的研究
流程如圖一
圖一 研究流程圖
2
第二章 文獻探討
第一節 公共自行車的發展
「公共自行車」的概念的概念最早起源於歐洲1965 年荷蘭阿姆斯特丹
一個無政府主義組織將一些塗成白色沒有上鎖的自行車放在公共區域期望供
人們長期免費使用稱為白色自行車計劃但事與願違幾天內所有自行車都
遭丟失或破壞計畫徹底失敗所以很多學者開始探討公共自行車Ritchie(1998)
指出趨勢顯示自行車再現市場並成為很重要的休閒遊憩運輸工具可是卻
很少有研究提到自行車的觀光發展DiDonato et al(2002)在其研究中認為
公共自行車是為了解決無法購買或不想購買卻想使用自行車的人且使用者能以
很低的成本騎乘至目的地並放置在目的地給其他使用者使用張馨文(2004)
探討臺灣的產業面政策面環境面發展自行車的機會提出以綠色運輸為主的
自行車遊憩發展張立蓁(2010)以都會區公共自行車租借系統為研究對象探
討公共自行車租借網路設計自行車配置運補等議題張勝雄(2010)提出以發
展交通寧靜區作為都市發展自行車運輸的主要手段改變過去以建設自行車專用
道為發展自行車運輸主軸的思維與作法(王建智2011年)
顧客滿意是民眾對一個產品就可以知道的的效果或結果與期望值相比較後
顧客形成的愉悅或失望的感覺狀態
ldquo以顧客為關註焦點rdquo市場的競爭主要表現在對顧客的全面爭奪而是否
擁有顧客取決於企業與顧客的關係取決於顧客對企業產品和服務的滿意程度
顧客滿意 程度越高企業競爭力越強市場占有率就越大企業效益就越好
這是不言而喻的ldquo顧客是上帝rdquoldquo組織依存於顧客rdquo已成為企業界的共識
讓ldquo顧客滿意rdquo也成為企業的營銷戰略
顧客滿意級度指顧客在消費相應的產品或服務之後所產生的滿足狀態等次
顧客滿意度是一種心理狀態是一種 自我體驗 對這種心理狀態也要進行界定
否則就無法對顧客滿意度進行評價心理學家認為情感體驗可以按梯級理論進行
劃分若幹層次相應可以把顧客滿意程度分成七個級度或五個級度而我們是使
用五個級度來分問卷
第二節公共自行車的營運演變與現況分析
所以有學者開始探討公共自行車服務種類可以大致分為兩種類型是一種能
讓一般大眾共享自行車使用權的服務公共自行車服務可以大致分為兩種類型
分別是「社區自行車計劃」和「智慧型自行車計劃」前者是由本地社群團體或非
營利組織發起後者則是由政府機構來建置營運或有時是以公共私營合作制
3
(publicndashprivate partnership)的方式來進行世界上第一座公共自行車系統
為法國里昂建置之公共自行車系統公共自行車計劃關注於解決私有自行車的主
要缺點包括失竊和破壞缺乏停車和存放空間以及所需的維修保養由於租
借和歸還地點的數量有限公共自行車本身成為一種大眾運輸的形式在方便性
上不如私有的自行車除非獲得商業贊助由政府營運的自行車分享計畫可能需
要花費大量的公共資金
此外公共自行車還具備休閒旅遊健身等功能公共自行車的的主要概
念是在都會區內以免費或平價租賃的方式讓民眾使用自行車替代大眾運輸或私
有車輛來進行短程的通勤以達到紓解交通擁塞減低噪音和空氣污染的目的
並連結通勤者與大眾運輸網路的一種方式公共自行車也被認為是可用來解決大
眾運輸系統中的「最後一哩」問題並連結通勤者與大眾運輸網路的一種方式(王
建智2011年)
4
表 1-1 公共自行車相關文獻(王建智2011年)
學者 內容
Ritchie(1998)
從需求面檢視自行車觀光增加的現象
並界定自行車觀光客與自行車觀光利
用 321 份研究樣本檢視市場的特性及
騎乘模式基礎設施的利用與騎乘者
的動機與體驗透過績效重要性進行分
析研究發現可提供自行車觀光產業未
來規劃及管理之建議
DiDonato et al(2002)
研究中分析各個國家公共自行車系統和
背 後設計的理念並比較它們的優勢和
成本然後設計出屬於哥本哈根獨特的
公共自行車
張馨文(2004) 探究國外發展自行車觀光的歷程整理
各國自行車觀光與遊憩的定義
張勝雄(2010)
回顧國外都市自行車運輸的發展現況與
作 法檢討國內都市自行車運輸的發展
方向與困境釐清自行車都市之角色定
位並以台北市為例檢視台北市交通
局歷年自行車政 策的執行成果並研究
出發展模式以供政府對應參考
莊玉偉(2010)
使用者在使用公共自行車時享樂性和實
用 性價值所扮演的角色並透過對滿意
度與行 為意圖的影響以及使用特性的
瞭解後成為 公共自行車發展與推廣之
參考依據
張立蓁(2010)
近年來由於提倡綠色通勤以短程接駁
為目的的都會區公共自行車租借系統因
而興起其中以法國巴黎的 Velib 最為
成功台灣則甫於 2008 年在台北和高
雄實施公共自行車租借系統
5
表 1-2 公共自行車的演變史(王建智2011年)
第一代公共自行車
主要是由捐贈所收集而來的並透過重
新油漆 修理後陳列在街頭供人使用
由於缺乏預防偷竊 的方法以及自行車
規格的不一致造成許多維修安全與
偷竊的問題產生
第二代公共自行車
在 1995 年首次在哥本哈根推出自行
車的設計以 耐用為主並依設計規格生
產因此在實行成本遠遠高於第一代公
共自行車在營運上則透過自行 車所搭
載的廣告來取得贊助廠商的贊助並採
用硬幣啟動的方式來租借自行車且不
同於一般家 用自行車的零件規格也解
決了零件遭拆解的命運由於租借並無
任何身分證明及借閱記錄所 以很難限
制租借的時間及竊取至其他城市使用的
可能性
第三代公共自行車
這一代是以磁條卡代替硬幣租借方式
由於可透過磁條卡得知個人資料因此
大大降低了竊盜的問題美中不足的是
用戶需要透過申請才能取得磁條卡且
結合的新技術也使得公共自行車的成本
大幅提升
第四代公共自行車
從磁條卡換成的 IC 晶片卡除了保有
磁條卡的好處以外還能加入其他資訊
的儲存這表示可以與其它能讀取晶片
卡的儀器一起使用
第五代公共自行車
這一代的租賃系統結合了無線射頻辨識
系統(RFID)每一台公共自行車都擁有
自己的一個身分識別證(Tag)利用停
車柱上的 RFID 讀取設備紀錄每一台
公共自行車的使用與歸還完全有效地
控管租賃流程
6
第三節國外自行車租賃系統實施概況
實際進行規劃與設計之中將先參考國際之發展案例以找出適當的發展建議
大致參考之案例如下世界各國經驗借鏡與回饋公共自行車系統自推行以來即
於全球帶動一股風潮歐美各主要大城市皆積極推動與建置近三年來亞太
各國如中國大陸日本澳洲等亦積極發展公共自行車系統規模甚至已超越歐
美各國而隨著城市特性與國家民情的差異各國的營運模式車輛型式操作
方式費率結構等皆有所差異以下將分別簡述法國丹麥中國台灣三個
較具規模之系統
一法國巴黎
1發展背景
由政府主導歐洲最大的機場及戶外廣告運營商德高公司(JCDeceaux)負責運
營招標時德高公司以 9000萬歐元的啟動資金及相關服務爭得 10年的運營權
根據協議德高公司每年的運營收入全部上繳市政府另需支付 300 萬歐元的廣
告特許經營費得到全市 1628塊廣告牌的經營權德高公司負責運營維護調
度等確保提供協議規定的服務運營收入主要包括會員費和租金以及自行車
損壞丟失或超期使用情況下的賠償金會員費和短時間內的租金都很便宜儘
管如此因為巨量的需求每年的運營收入仍超過 3000 萬歐元(中國網常海燕
2012)
2建置規模
第三大城市里昂推動 Velorsquov 智慧型自行車的成功巴黎市長 Bertrand
Delanoe 決定推動大規模的公共自行車計畫2007 年 6 月啟用巴黎成為當時巴
黎全市界最大的自行車分享系統資金來自廣告收益2008 年統計調查顯示有
190000 註冊者平均每天使用 70000次23使用者住在巴黎市區其餘 13 住
在郊區超過公共自行車的服務範圍 23使用者住在巴黎市區其餘 13住在郊區
超 過 公共自行車 的服務範圍使用者的年齡39為 26-35 歲23為 16-25 歲
21為 36-45 歲17為 45 歲以上16 歲以下不可使用 61的使用者其 目的為通勤
或通學 19認為公共自行車提供旅次機會否則無法成行(解鴻年張馨文2011)
3使用費率
使用者需先購買 pass年票euro29日票與週票分別為euro1與euro5 2第一個半小
時免費第二個半小時euro1第三個半小時euro2之後每半小時 euro4 3提供居民及
遊客使用有 200000 名會員或用戶捐助 4冬天 60000~90000夏天
150000~180000 旅次天 5每輛自行車每天有 7-12 旅次目標為每天 10-15
旅次才可產生每天 2~300000 user 6每天費用為 42元一年為 1200 元 7 前
7
半小時免費 97的使用者騎乘少於半小時(明顯為代步) 8最大使用族群為騎到火
車站或捷運站的通勤者(解鴻年張馨文2011)
二中國武漢市
年內將建成 800個站點覆蓋全市2014年 11月武漢市決定將公共自行車
項目交由武漢環投集團正式接手
1發展背景
2009年武漢開始試點由民營企業投資建設政府給予財政及資源補貼(《武
漢公共自行車沒有輸家僅出租廣告燈箱就可實現盈利》)2014 年 4 月武漢公共
自行車試點正式終止由國有企業建設運營2014年 12月武漢市政府投資國
有企業建設並運營(郭婷婷2015)
2建置規模
計劃年內分兩個階段全面恢復公共自行車系統運營按照環投集團的設計
今年年底將再完成 500 個站點的建設覆蓋除青山外的 6 個中心城區累計達到
800個站點rdquo武漢市環投集團負責人表示根據每個站點人流量需求會配置 8-50
輛自行車不等而這些租賃站點將與公交站地鐵站大型商圈學校醫院
大型超市綠道等銜接實現居民區與公共交通的無縫對接解決市民出行ldquo最
後一公里rdquo問題站點設置採取保留部分原有的點位就近恢復部分由於城市拆
遷地鐵施工等原因拆除的點位在人口密集的大型小區周邊增加站點密度的方
式尤其重視在地鐵出入口附近以及在城市綠道旅遊景點附近佈點(郭婷婷
2015)
3使用費率
重啟的公共自行車將改為押金制一小時內騎行免費超時則採取階梯價收
費如果超時第二小時收費 1元超過 2小時在 1元的基礎上加收 2元(不
足 1小時的按 1小時計)超過 3小時在 3元的基礎上每增加 1小時加收 3元
(郭婷婷2015)
三丹麥哥本哈根
1發展背景
新崛起的自行車國度丹麥在哥本哈根的大馬路上所見到的並不是繁忙擁
擠的車流而是看到眾多的腳踏車滿街跑近幾十年來哥本哈根不讓荷蘭專美 於
前逐漸發展成另一個單車天堂在這裡「有高達 34的民眾會騎腳踏車去 上
班而有 58的民眾每天固定會使用腳踏車」(廖桂賢2006)這樣頻繁的腳 踏
車使用率肯定有良好的自行車政策與規劃以下是哥本哈根的單車制度與文化
特色(林楚芸蔡念廷盧亭羽2011)
2建置規模
哥本哈根公共自行車稱做 City Bike他們在全市 125 個 不同的地點放
置了 1300 台的腳踏車供免費使用而這些腳踏車全部都是由私人 商家所捐贈的
8
公共自行車適合在城市的旅行者使用使用完畢後只要停放 回任何一個 City
Bike 的提車格為腳踏車上鎖後就可以取回保證金City Bike 非常受歡迎「根
據一個以 12 小時為期間的調查一台公共腳踏車平均閒置的 時間只有 8 分鐘」
(劉慧君2006)公共自行車的維護單位為哥本哈根受刑人的 更生單位他們共
訓練了約三十位受刑人六個月的受訓期後就俱備自行車 的維修能力對公共
自行車的維護盡了最大的貢獻與對社會提供了一個很好的面相(林楚芸蔡念廷
盧亭羽2011)
3使用費率
公共單車數4000 輛租金前 30 分鐘免費之後每 1 小時收取 2 歐元(約
合新台幣 94元)(胡健蘭2008)
第四節國內自行車租賃系統發展
一臺北市(YouBike)
1發展背景
台北市政府交通局曾於 1999 年間於市區提供免費使用公共自行車採投幣
取車退幣還車(類似量販店推車取用方式)惟因民眾公德心不足多數自行車
遭竊而告終2008 年該局再提計畫向市府環境保護局申請空氣污染防制費 1250
萬元補助試辦自動化管理之市區接駁型公共自行車租借服務經公開評選委託
臺灣捷安特股份有限公司建置營運於 2008 年 3 月 11 日完成「YouBike 微笑
單車」公共自行車租借站系統啟用試營運期間提供民眾持悠遊卡及信用卡免基
本費短期租借同年 5 月 10 日全面正式營運並擴大為 11 處租借站500 台
公共自行車並同時提供長短期租借服務(余書玫2009)而 2014 年 YouBike
微笑單車已有 167站5482 輛車提供服務年底已達 195 站6406 輛車(YOUBIKE
官方網 6站2014)(台北市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
2建置規模
臺北市政府在 2009 年 3 月 11 日以「臺北市公共自行車租賃系統示範計劃營
運」為名在信義計畫區內設置了 11個站點並提供 500台公共自行車示範計
劃進行了三年多後市政府與巨大機械股份有限公司(捷安特)正式簽約預計
在七年內建置 163 個站點提供 5350 輛公共自行車經過九個月的規劃和建置
後在 2012年 8月 30日開始了為期三個月的試營運試營運期過後YouBike微
笑單車於 2012年 11月 30日正式啟用2015年 9月 1日開放一卡通租借(台北
市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
3使用費率
YouBike 微笑單車採用累進費率使用未滿 4 小時每 30 分鐘新臺幣 10 元4
至 8小時為每 30分鐘 20元超過 8小時為每 30分鐘 40元2015年 4月 1日起
前 30分鐘自付 5元(原為台北市政府全額補助免費提供使用)還車後 15分鐘
9
內不得於同站(還車站)續借(台北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
二高雄市(City Bike)
1發展背景
高雄市公共自行車「City Bike」於 2009 年 3 月從 20 個租賃站 1500 輛
自行車開始啟用2011 年改由高捷公司接手後開始整合捷運卡及 C-Bike 租賃系
統讓民眾不用加入會員可用信用卡外即可持高雄捷運卡(e 卡通)租賃公共
自行車且提供第一小時免費目前在 2014 年高雄市各區提供 7000 輛腳踏車
159 個租賃站點供租用(高雄市公共自行車網站2014)
2建置規模
2008年 9月 17日高雄市政府宣布統立開發股份有限公司擊敗捷安特和東元
電機取得優先議價權2009 年 3 月 1 日公共腳踏車租賃系統正式啟用由統立
開發負責營運並設有 20 個租賃站及 1500 輛腳踏車2009 年 5 月 1 日租賃站增
加至 49處腳踏車增加至 4500輛2011 年 8月 18日統立開發退出經營更換不
同租借系統及腳踏車由高雄捷運公司接手經營中鋼集團並捐贈 5000輛腳踏車
2011年 12月 5日起一卡通經登記後也可租借腳踏車2012年 2 月 18日創高雄
縣市合併後延伸首站鳳山火車站啟用新增 25新站點北至橋頭南至小港東
至鳳山及擴增 200 輛腳踏車2012 年 12 月 13 日於夢時代舉辦新車發表會500
輛新款腳踏車正式上線2013 年 3 月底前再增添 650 輛新車預計 2 年內站點將
擴增至 250 站2012 年 12 月 23 日配合捷運南岡山站通車新站點啟用向北延
伸至岡山2013年 5月使用人次累計正式突破 200萬人次2013 年 6月 5日租賃
站點正式突破 117 站增設速度及密度領先全國依據建置計畫持續設點預計
今年底將突破 160站(高雄市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
3使用費率
60分鐘內 iPASS一卡通iPASS一卡通(轉乘優惠)及信用卡免費90分鐘
內 iPASS一卡通 10元iPASS一卡通(轉乘優惠)6元信用卡90分鐘後每 30
分鐘 20元費用若租賃期間不足 30分鐘則仍以 30分鐘計算租賃費率最高上
限一日為 910元(高雄市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
三新北市(YouBike)
1發展背景
新北市公共自行車租賃系統是一套由新北市政府交通局規劃捷安特公司
管理的公共自行車系統起初分為 NewBike系統與 Youbike兩套系統並行NewBike
系統營運至 2015年 4月止前身為 2008年 10月底由臺北縣政府試辦的「臺北縣
公共自行車租借系統」採用人工租借方式經營僅於板橋區設置租借站2013年
9月 2日NewBike 系統開始試辦自動化租借服務成為臺灣第三座啟用的公共自
行車自動化租賃系統惟由於 NewBike 系統無法與臺北市所採用的 YouBike 微笑
10
單車系統整合新北市政府 2014年改採用捷安特設計的 YouBike微笑單車系統建
構新的市區公共自行車系統原有 NewBike 系統自行車則計畫轉移至坪林區雙
溪區等地做為低碳旅遊系統設施(新北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
2建置規模
2013 年 12月 1日新北市市長朱立倫宣布新北市公共自行車系統與臺北市所
YouBike微笑單車系統整合新的公共自行車系統要能與臺北市所使用的系統相容
2013 年底YouBike 微笑單車系統於新店區大鵬華城社區開始試辦成為新北市
公共自行車租賃系統使用YouBike微笑單車系統的首個租賃站2014年7月30日
捷安特公司標下新的新北市公共自行車系統標案確定之後的新北市公共自行車
系統都採用捷安特公司設計的 YouBike 微笑單車系統2014 年辦理「自動化公共
自行車租借系統建置規劃計畫」委託研究案其中包括新北市公共自行車整體規
劃財務分析推動期程及兩市整合方案等預計 2014年中完成整體規劃後續
將依規劃內容分年期推動初步規劃 2014年於新店汐止三重蘆洲新莊及
永和等地設置目標先設置 60站共 1600輛自行車最終計畫全市設置 300站 8000
輛自行車2015年 3月新北市政府宣布在板橋區原有的 NewBike系統 13個租賃
站於 3月底至 4月初分三階段終止服務並於 4月底轉換為 YouBike系統NewBike
自 2013年 9月共計 1年半正式走入歷史未來在板橋區捷運府中站板橋站等據
點也將陸續增設 YouBike 站點四月底前板橋合計啟用十六 YouBike 站共四百
台車2015 年 4 月NewBike 系統轉為 YouBike 系統之作業完成日後板橋區同
新北市其他區增設 YouBike 站點(新北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
3使用費率
YouBike微笑單車為每 30分鐘新台幣 10元前 30分鐘免費前 4 小時每 30
分鐘 10 元時間 4 至 8 小時內調整為每 30 分鐘 20 元使用時間超過 8 小時
則每 30 分鐘 40 元[12]自 2015 年 4 月 1 日開始YouBike 微笑單車採用「累進
費率前半小時收錢」於台北市內租借站租借者前半小時收 5 元4 小時內仍維
持 30 分鐘 10 元使用時間 4 至 8 小時內調整為每 30 分鐘 20 元使用時間超
過 8小時則每 30分鐘 40元還車後 15分鐘內不得於同站(還車站)續借(新
北市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
第五節服務品質
服務品質定意
由於服務不但是一種無形的產品及非實體的東西而且更是沒有固定的標準
模式不僅是產品本身更是強調無形的顧客服務品質(Parasuramanet al1985)
11
因此有學者認為針對好的服務觀點而言似乎沒有絕對的做法與答案而其唯
一的基本衡量標準仍然繫乎於顧客個人的感覺由於服務品質是一個比較複雜
的主題因此在一般服務業的行銷管理中服務品質可以說是最重要的觀念〈洪
順慶1999〉那麼 ibike究竟是屬於產品抑或是服務我想它兼具兩者的特性
公共自行車與 24小時自動化租借服務系統屬於有形產品消費者可以透過購買時
數換取使用權而像是台中市區的環市休閒自行車道悠遊卡及網路線上服務系
統所帶給使用者的便利騎乘捷安特自行車所帶給使用者的品質滿足等等這些
都屬於無形服務
服務品質的構面
Parasuram Zeithaml以及 Berry三位學者考慮服務的無形性異質性同時
性等特性於 1985年選擇銀行信用卡公司證券經紀商和維修廠四種產業進
行一項探索性研究經過與顧客的群組訪談(focus group interviews)提出服
務品質的十項構面可靠性反應性勝任性接近性禮貌溝通性信用性
安全性瞭解顧客及有形性1988 年進一步進行實證研究挑選電器維修業銀
行長途電話公司證券經紀商和信用卡公司五種服務業為研究對象將十個構
面精鍊為五個構面可靠性回應性確實性關懷性與有形性(依重要性排序)
顧客即使用這五個構面比較認知與期望間的差距來衡量服務品質
SERVQUAL
SERVQUAL 是由 A Parasuraman VAZeithaml 與 LLBerry 於 1988 年所
共同發展的服務品質量表1991 年並經過一些修訂它包含兩部份第一部份記
錄顧客對某一種服務的整體期望第二部份則記錄顧客對特定服務公司提供之該
項服務的認知SERVQUAL 已經應用到許多服務接觸方面的評估其最重要的功能
在於透過週期性的顧客調查以追蹤服務品質的趨向對於多處地點的服務管理
者也可利用 SERVQUAL來得知是否有低服務品質的地點存在若有管理者可以將
焦點放在修正造成顧客不好的認知的來源上SERVQUAL也可以應用到行銷研究上
以與其他競爭的服務組織做比較並進一步指出優先考量的與不良的服務品質構
面
經由上述的五個步驟Parasuraman et al (1988)得到了衡量服務品質的五
個構面和 22 個問項形成 SERVQUAL 量表的評估模式用來衡量顧客對服務品
質的認知其中納入了服務品質的五個構面
接著針對 ibike的產品服務透過服務品質衡量 SERVQUAL量表整理分析如下
1可靠性(Liability)線上服務系統詳細介紹租車方式設備費率與安全
騎乘教學檢修與營運的最新消息也隨時更新於官方網站
2回應性(Responsiveness)網站線上註冊會員使用者即可立即使用悠遊
卡消費透過線上查詢系統可即時查詢各自行車租借站的現存流量
3確實性(Assurance)在保證性這部分ibike 做到完全信任使用者使其
自行租借與歸還少了專業服務人員的監視而是透過與使用者與業者之間互信
12
的機制完成交易
4關懷性(Empathy)租借站的範圍仍持續擴大中欲增加台中地區自行車的
密度與便利性設點考量大眾運輸的配置與通勤族的需求搭配自行車道設置完
整自行車系統
5有形性(Tangible)自行車 ibike租借站硬體設備ibike線上查詢系統
第六節台中市公共腳踏車租賃系統概述
一ibike設計理念
使用電子租賃系統代替以人工的方式提供給名眾更加完善的服務品質為
長遠的未來做好規劃和設計藉此鼓勵更多民眾樂意使用大眾運輸系統為兩端
接駁提供貼心服務推廣民眾騎乘自行車作為短程接駁交通工具期藉由市區自
行車道路網搭配自行車租賃站服務減少及移轉私人機動車輛之持有及使用佔
有空間也就跟著減少不僅做到環保與節能的目的改善都市道路交通擁擠環
境污染及能源損耗目的更能打造全新的臺中通勤文化市容景觀將大幅改善使
原本車站前長時間停放機車及自行車之雜亂和佔用現象將由亮麗美觀整齊的
微笑單車取代另外台中市的優勢是有很多便利商店的旗艦店臺北市沒有
未來在推動「I BIKE」時將進行整合(記者陳榮昌2013年)
二ibike標誌的含意
秉持著提升都市生活文化響應全球節能減碳風潮臺中微笑單車有別於其
他城市以 YouBike 為名而是以意涵為 I Love YouBike 稱作 iBike讓臺中市民
可以更加愛上 I Bike臺中市政府與台灣捷安特攜手啟動了臺中市公共自行車租
賃系統服務計畫系統 logo為
三台中市政府設計 ibike理念
目前在臺中三個地點進行示範未來將進一步擴大實施配合未來的 BRT路線
逐步上路將形成完整的公共運輸服務路網達到臺中公共運輸發展的背景而
公共自行車系統將扮演極重要的角色因此本計劃有以下幾項重要性
1提升綠色運輸服務
公共運輸服務係屬於綠色運輸之一環而自行車服務在國際城市發展上一直屬
於進步城市的指標配合臺中市近年來大力推動的公共運輸服務內容將讓臺中
整體的綠色運輸升級
2健全公共運輸發展
目前臺中市既有的公共運輸服務主要為公車加上新加入的 BRT 系統將逐步
達到幹線加上支線的發展模式而公共自行車將適時扮演輔助大眾運輸的角色
健全臺中市的公共運輸發展
13
3健康城市發展指標
公共自行車的發展向來被視為綠色城市與健康城市的重要發展指標因此臺中
市配合目前的公共運輸發展氛圍將全力推動勢必可以一舉形成完善的公共運
輸服務並形成國際上另一健康都市案例(低碳永續家園資訊網網頁更新 2015
年)
四台中市交通概況與地理優劣勢的 SWOT 分析
SWOT 分析是由學者 Marriot 提出主要考量企業內部條件的優勢和劣勢
以及探索企業外在環境的機會和威脅以幫助企業分析利弊得失找出問題並
協助設計出具體策略
臺中市位於臺灣中心位置且交通區位良好境內有中山高速公路第二高速
公路國道四號中彰快速道路及中投公路等高快速道路系統行經並有臺鐵
高鐵於本市設站而清泉崗機場更為中部地區重要空運場站且臺中港肩負區域
內重要貨物進出口等因此各大長途運輸公司紛紛擇定本市外圍設置客貨運轉運
站以增加營運效率顯見本市交通做為臺灣的運輸轉運樞紐中部區域的運輸
核心之發展潛力雖本市交通便利且為中部區塊之消費中心然根據過去都市交
通發展之軌跡仍存在以下 SWOT分析之條件與限制
1優勢(STRENGTH)
(1)位置居中具備陸海空運的聯外優勢
(2)腹地廣大農工業發展土地充足中小企業網絡完整具備深厚的精密產
業基礎
2劣勢(WEAKNESS)
(1)核心城市國際形象待提升
(2)公車與捷運系統缺乏大眾運輸機能不佳
(3)空間管理制度僵化法令與現況脫節
3機會(OPPORTUNITY)
(1)重大交通建設日漸明朗
(2)中部科學園區的設置帶動高科技產業進駐效應
(3)高鐵通車後與臺灣主要城市交通的時空距離縮小
(4)三通的政策走向構築臺中海空港的經貿轉運功能
(5)國際市場的開放增加中部產業發展規模
4威脅與隱憂(THREAT)
(1)全球化下國際生產要素的全面競爭
(2)國內區域間的資源競爭激烈
(3)高鐵時代與北南都會區的人口吸推力的競逐
(4)經濟發展下對中臺灣環境資源的衝擊(臺中市政府交通局104 至 107
年度)
14
五台中 iBike租賃服務系統行銷 4P
行銷策略主要包括產品策略價格策略推廣策略及通路策略企業通常
會同時採用上述策略採行所謂的「行銷組合(Marketing Mix)」來達到最佳的
行銷效果而產品(Product)價格(Price)推廣(Promotion)及通路(Place)
在行銷學上即合稱為「行銷 4P」台中市政府與台灣捷安特攜手啟動了台中市公
共自行車租賃系統服務計畫政府亦基於交通環保健康觀光休憩之考量
大力闢建自行車專用道提倡騎車風氣台中市交通便利且為中部區塊之消費中
心根據過去都市交通發展之軌跡仍存在以下行銷 4P分析之行銷與策略
(一)產品策略(Product)
「Taichung is a Bike City台中是自行車城市」打造「1 環 2 線鐵馬道
園道串聯城中城」台中市政府推動「自行車 369 計畫」目標 106 年底前完成 300
個 iBike租賃站打造 600公里超過 9000輛自行車市政新聞最後異動時間
2015年)
1產品功能
(1)設計優良適合身高 140 公分~190 公分大眾可用的升降座椅讓民
眾輕鬆上下車男女老少皆可適用的低跨點車架停車不用擔心被偷走的隨車鎖
(2)安全前輪滾動時就能發電夜間騎乘時不會發生危險女性騎乘時
穿著裙子也不會讓裙擺被捲進後輪輪框胎框上黏有反光貼紙提升行車的安全
(3)貼心腳踏車前的置物籃讓民眾能放隨身物品可依需求調整增減
踩動重量之三段輕快變速防菌防水防污的坐墊使民眾騎乘更舒適乾淨
2附加產品
(1)透過手機 APP 每分鐘更新單車租借資訊讓民眾即時知道各站點單
車數量
(2)提供旅遊地圖讓民眾能透過地圖悠遊臺中
3潛在產品
(1)臺中市正在進行空間改造將空間讓給行人與自行車使用
(2)修定騎乘規範與保險讓民眾有所規範與保障(附件 3-1 全國高職
學生 104 年度)
(二) 價格策略(Price)
1單次租車者可至各站點KIOSK選用信用卡或中華電信839小額付款
2長期使用者可攜帶悠遊卡一卡通臺灣通至臺中服務中心或透過
官網微笑單車 APP各站點 KIOSK申辦會員
3使用 4 小時內每 30 分鐘 10 元4 小時~8 小時每 30 分鐘 20 元超
過 8小時以上每 30分鐘 40元
4使用未滿 30分鐘以 30分鐘計算
5會員已註冊的票卡餘額需≧1
15
6會員每次騎乘前 30分鐘免費之期限依臺中市政府交通局公告
7會員付費方式不適用於臺灣通普通卡
8如跨區租還自行車從臺中市至台北市或新北市將酌收跨區調度費
每車每趟次新台幣 815元整(臺中 ibike官方網站)
(三) 通路策略(Place)
臺中 iBike 目前有 31 個站點而這 31 個站點又大略可以分成三大群舊市
區(北區中區火車站)西區(科博館草悟道大墩文化中心美術館)西
屯區(新光遠百市政府秋紅谷逢甲商圈)整體主要以台灣大道南北延伸
縮小來看又可以發現站點是以台灣大道沿線的觀光景點往外擴張(舊市區草悟道
新光三越逢甲等)且有向其他區擴散的情形如位在南屯區的五權西文心路口
文心森林公園等未來長遠規劃甚至提供臺中借車彰化還車的服務「中彰投三
縣市首長會報決定台中彰化將合作讓 IbikeYoubike 都能「甲地借乙地
還」」(作者單體鈞劉哲銘)
(四) 推廣策略(Promotion)
台中市政府運用廣告公共關係促銷活動及直效行銷的方式將有關 I Bike
的訊息傳遞給民眾讓民眾知曉瞭解並願意使用 I Bike
目前彰化縣政府所使用的推廣策略包含
(1)邀請名人代言
(2)利用價格促銷的方式例如前 30 分鐘免費吸引民眾租借
(3)提供手機 APP 線上即時查詢
(4)站點結合附近觀光景點及學校以增加便利性(作者林于鵑林
芷儀蘇怡菁)
16
第三章研究設計
第一節 研究架構
消費者背景
1年齡
2性別
3職業
4教育程度
5租借次數
6使用 i-Bike 的目的
體驗行銷
1騎起來的感覺是讓我感到舒適的
2騎乘後我覺得比事先預期的還要安全
3有達到運動效果
4可以節省交通費用
5設置的停放空間規劃是安全的
6被外形吸引進而去使用的
7會思考政府提倡節能減碳的用意
8對休閒活動時很妥善的交通工具
9相關標誌與標線是足夠的
10可以節省我等待大眾交通工具的時間
顧客滿意度
服務品質
1設備是良好的
2各地景點的設置連結路線是好的
3設施有定期保養與維修
4目前設置的據點是足夠的
5前 30分鐘免費的活動應該持續下去
6客服人員具有專業的知識與素養
7夜間騎乘時前燈照明是明亮的
8網路註冊方便迅速
9租借系統使用是順暢的
10各項服務作業提供
再購意願
1車頭設置 WIFI免費無線上網的功能
2車頭設置計算啟程與回程公里數的車表
3是否會影響道路使用的發展與安全性
4加裝防盜系統如腳踏車被偷時
手機會立即通知使用者
5官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況
6未來我會再使用臺中 i-Bike
17
第二節 研究工具
本研究所使用之調查工具採用問卷調查為「公共自行車服務品質與使用者滿
意度」
問卷內容乃參考文獻以編擬提項內容主要為四部分
第一部分為服務品質表第二部分顧客滿意度表第三部分為個人基本資料
再填答及計分上本量表採李克特五量表(Likert Scale)計分
在本研究中分別以「非常同意」「同意」「普通」「不同意」「非常不同意
」五個等級做勾選分別給予五分四分三分兩分一分
第三節 問卷設計與抽樣
根據相關文件探討擬定研究
1 問卷設計
2 問卷設計的類型
本研究考慮問卷受訪者之方便性採用「封閉式問卷」係指受訪者由研究者預
先設計編制的選項中勾選答案
3 調查方法
本研究因時間人員成本考量採用現場或同事及親朋好友及使用過 Ibike的
使用對象
本研究問卷調查對象主要以台中 Ibike為主
並依背景變項依變項不同來設計問卷並依內容所需設計給予使用者們填
寫「公共自行車服務品質與使用者滿意度」
第四節顧客問卷滿意度分析
針對台中 Ibike 的使用者滿意度進行分析問卷總共發了 145 份回收率百
分之百將問卷中的資料依百分比進行統計以服務品質滿意都分別排序以
下為研究之問卷的相關分析
18
第四章 研究成果報告
第一部份 基本資料
(一) 性別
這次發放問卷總共有 145 份女性佔了 60有 87 人填寫男性佔了 40有 58
人填寫所以女性佔的比例比較高如圖 1-1
圖 1-1 受訪者性別統計圖
(二) 年齡
年齡分佈以 15-25 歲比例最高有 111 人佔 766其次為 26-35 歲有
20人佔 13856-65歲僅有 2人佔 14如圖 1-2
圖 1-2 受訪者年齡統計圖
85
15性別
15~25歲
26~35歲
15~25
歲 7660
26~35
歲 1380
36~45
歲 550
46~55
歲 280
56~65
歲 140
66歲以
上 0 15~25歲
26~35歲
36~45歲
46~55歲
56~65 歲
66歲以上
19
(三) 職業
受訪者中以學生佔最多有85人佔586其次為服務業有32位佔221
再次為軍公教有11人佔76其餘職業佔少數如圖1-3
圖 1-3 受訪者職業統計圖
(四)教育程度
具有專科大學教育程度佔受訪者多數有112人佔772其次為高中職
有21人佔145國初中教育程度僅有4人佔28如圖1-4
圖 1-4 受訪者教育程度統計圖
學
生 5860
軍公
教 760
農林漁牧
業 070
服務
業 2210
自由
業 280
待業
中 280
工業 070 其
它 480 學生
軍公教
農林漁牧業
服務業
自由業
待業中
工業
其它
國小 0 國初
中 280
高中
職 1450
專科大
學 7720
研究
所 550
國小
國初中
高中職
專科大學
研究所
20
(四) 每周租借公共自行車次數
租借公共自行車次數佔最多數為 1次有 103人佔 71其次為 2-4次有
35人佔 2417次以上僅有 3人佔 21如圖 1-5
圖 1-5 每周租借公共自行車次數統計圖
(五) 使用臺中 i-Bike的目的
使用臺中 i-Bike的目的佔最多為休閒有 72人佔 497其次為觀光有
24人佔 166在其次為通勤有 23人佔 159採購(購物)僅有 3人
佔 21如圖 1-6
圖 1-6 使用臺中 i-Bike的目的統計圖
1 次 71
2~4次 2410
4~7 次 280 7 次以
上 210
1 次
2~4次
4~7 次
7 次以上
通勤 1590
觀光 1660
洽公 280休閒 4970
採購(購
物) 210
其他 1310
通勤
觀光
洽公
休閒
採購(購物)
其他
21
第二部份 分析結果
一 民眾對「體驗行銷」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 被外形吸引進而去使用的(M=226SD=83)
(2) 相關標誌與標線是足夠的(M=210SD=97)(3) 騎乘後我覺得比事先預期
的還要安全(M=205SD=72)在認同度較低方面最後為會思考政府提倡節
能減碳的用意(M=172SD=70)
表 2-1 體驗行銷認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
騎起來的感覺是讓
我感到舒適的 192 65 36 248 86 593 22 152 1 07 0 0
騎乘後我覺得比事
先預期的還要安全 205 72 29 20 85 586 26 179 5 34 0 0
有達到運動效果 184 73 50 345 70 483 23 159 2 14 0 0
可以節省交通費用 176 68 54 372 73 503 16 11 2 14 0 0
設置的停放空間規
劃是安全的 187 68 44 303 76 524 25 172 0 0 0 0
被外形吸引進而去
使用的 226 83 27 186 62 428 49 338 6 41 1 07
會思考政府提倡節
能減碳的用意 172 70 60 414 68 469 15 103 2 14 0 0
對休閒活動時很妥
善的交通工具 174 66 54 372 75 517 15 103 1 07 0 0
相關標誌與標線是
足夠的 210 97 47 324 49 338 40 276 6 41 3 21
可以節省我等待大
眾交通工具的時間 186 82 55 379 60 414 27 186 2 14 1 07
22
圖 2-1「體驗行銷認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以會思考政府提倡節能減碳的用意佔最多有 60 次
佔 414其次為可以節省我等待大眾交通工具的時間有 55 次佔 379最
少為被外形吸引進而去使用的有 27次佔 186如圖 2-1
圖 2-2「體驗行銷認同度」同意
在「同意」裡頭以騎起來的感覺是讓我感到舒適的佔最多有86次佔593
其次為騎乘後我覺得比事先預期的還要安全有 85 次佔 586最少為相關標
誌與標線是足夠的有 49次佔 338如圖 2-2
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
36 2950 54 44
27
60 54 47 55
020406080
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
非常同意
86 8570 73 76
62 68 7549 60
020406080
100
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
同意
23
在「普通」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔最多有 49 次佔 338
其次為可相關標誌與標線是足夠的有 40 次佔 276最少為會思考政府提倡
節能減碳的用意amp對休閒活動時很妥善的交通工具有 15次佔 103如圖 2-3
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
在「不同意」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔amp相關標誌與標線是足夠的
佔最多有 6次佔 41最少為設置的停放空間規劃是安全的有 0次佔 0
如圖 2-4
圖 2-4「體驗行銷認同度」不同意
22 26 23 1625
49
15 15
4027
0102030405060
騎起來的感
覺是讓我hellip
騎乘後我覺
得比事先hellip
有達到運動
效果
可以節省交
通費用
設置的停放
空間規劃hellip
被外形吸引
進而去使hellip
會思考政府
提倡節能hellip
對休閒活動
時很妥善hellip
相關標誌與
標線是足hellip
可以節省我
等待大眾hellip
次
數
普通
1
5
2 20
6
21
6
2
01234567
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
不同意
24
在「非常不同意」裡頭以相關標誌與標線是足夠的佔最多有 3次佔 21
其次為被外形吸引進而去使用的amp可以節省我等待大眾交通工具的時間有 1 次
佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 2-5
圖 2-5「體驗行銷認同度」非常不同意
0 0 0 0 0
1
0 0
3
1
005
115
225
335
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
非常不同意
25
二民眾對「服務品質」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 目前設置的據點是足夠的(M=217SD=88)
(2) 設備是良好的(M=206SD=71)(3) 各地景點的設置連結路線是好的
(M=205SD=73)在認同度較低方面最後為前 30分鐘免費的活動應該持續
下去(M=161SD=72)
表 2-2 服務品質認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
設備是良好的 206 71 30 207 79 545 34 234 2 14 0 0
各地景點的設置連
結路線是好的 205 73 33 228 74 51 36 248 2 14 0 0
設施有定期保養與
維修 197 70 37 255 77 531 30 207 1 07 0 0
目前設置的據點是
足夠的 217 88 35 241 60 414 43 297 5 34 2 14
前30分鐘免費的活
動應該持續下去 161 72 72 497 61 421 8 55 4 28 0 0
客服人員具有專業
的知識與素養 201 74 39 269 66 455 40 276 0 0 0 0
夜間騎乘時前燈照
明是明亮的 192 79 49 338 60 414 34 234 2 14 0 0
網路註冊方便迅速 186 82 55 379 59 407 28 193 2 14 1 07
租借系統使用是順
暢的 184 76 53 366 64 441 26 179 2 14 0 0
各項服務作業提供 199 97 56 386 45 31 36 248 6 41 2 14
26
圖 3-1「服務品質認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以前 30 分鐘免費的活動應該持續下去佔最多有 72
次佔 497其次為各項服務作業提供有 56 次佔 386最少為設備是良
好的有 30次佔 207如圖 3-1
圖 3-2「服務品質認同度」同意
在「同意」裡頭以設備是良好的佔最多有 79 次佔 545其次為設施
有定期保養與維修有 77次佔 531最少為各項服務作業提供有 45次佔
31如圖 3-2
圖 3-3「服務品質認同度」普通
30 33 37 35
72
39 49 55 53 56
020406080
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
非常同意
79 74 7760 61 66 60 59 64
45
020406080
100
設備是良好
的
各地景點的
設置連結hellip
設施有定期
保養與維修
目前設置的
據點是足hellip
前30
分鐘免
費的活動hellip
客服人員具
有專業的hellip
夜間騎乘時
前燈照明hellip
網路註冊方
便迅速
租借系統使
用是順暢的
各項服務作
業提供
次
數
同意
34 36 3043
8
40 34 28 2636
01020304050
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
普通
27
在「普通」裡頭以目前設置的據點是足夠的佔最多有 43 次佔 297
其次為客服人員具有專業的知識與素養有 40次佔 276最少為前 30分鐘免
費的活動應該持續下去有 8次佔 55如圖 3-3
圖 3-4「服務品質認同度」不同意
在「不同意」裡頭以各項服務作業提供佔最多有 6 次佔 41最少為
客服人員具有專業的知識與素養有 0次佔 0如圖 3-4
圖 3-5「服務品質認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以目前設置的據點是足夠的amp各項服務作業提供佔最
多有 2次佔 14其次為網路註冊方便迅速有 1次佔 07其餘的都是
0次以及 0如圖 3-5
2 21
54
02 2 2
6
01234567
設備是良好的
各地景點的設
置連結路線hellip
設施有定期保
養與維修
目前設置的據
點是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該hellip
客服人員具有
專業的知識hellip
夜間騎乘時前
燈照明是明hellip
網路註冊方便
迅速
租借系統使用
是順暢的
各項服務作業
提供
次
數
不同意
0 0 0
2
0 0 0
1
0
2
005
115
225
設備是良好的
各地景點的設置
連結路線是好的
設施有定期保養
與維修
目前設置的據點
是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該持hellip
客服人員具有專
業的知識與素養
夜間騎乘時前燈
照明是明亮的
網路註冊方便迅
速
租借系統使用是
順暢的
各項服務作業提
供
次
數
非常不同意
28
三民眾對「再購意願」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會
願意使用(M=230SD=104)(2) 加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者(M=193SD=78)(3) 是否會影響道路使用的發展與安全性
(M=183SD=75)在認同度較低方面最後為官網能即時提供公共腳踏車的
租賃車況(M=165SD=71)amp未來我會再使用臺中 i-Bike(M=165SD=67)
表 2-3 再購意願認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
車頭設置 WIFI免
費無線上網的功
能
171 87 72 497 50 345 18 124 3 21 2 14
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
177 67 51 352 78 538 14 97 2 14 0 0
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
183 75 49 338 77 531 15 103 3 21 1 07
加裝防盜系統如
腳踏車被偷時手
機會立即通知使
用者
193 78 45 31 69 476 27 186 3 28 0 0
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
165 71 68 469 62 428 14 97 0 0 1 07
未來我會再使用
臺中 i-Bike 165 67 66 455 65 448 13 9 1 07 0 0
29
圖 4-1「再購意願認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能佔最多有 72
次佔 497其次為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 68次佔 469
最少為未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用有 35次佔 241
如圖 4-1
圖 4-2「再購意願認同度」同意
在「同意」裡頭以車頭設置計算啟程與回程公里數的車表佔最多有 78次
佔 538其次為是否會影響道路使用的發展與安全性有 77 次佔 531最
少為車頭設置 WIFI免費無線上網的功能有 50次佔 345如圖 4-2
7251 49 45
68 6635
020406080
車頭設置
WIFI
免費
無線上hellip
車頭設置
計算啟程
與回程hellip
是否會影
響道路使
用的發hellip
加裝防盜
系統如
腳踏車hellip
官網能即
時提供公
共腳踏hellip
未來我會
再使用臺
中i-Bike
未來台中
沒有前3
0
分鐘免hellip
次
數
非常同意
5078 77 69 62 65 55
020406080
100
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前30
分鐘
免費的活hellip
次
數
同意
30
圖 4-3「再購意願認同度」普通
在「普通」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用佔
最多有 35 次佔 241其次為加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者有 27次佔 186最少為未來我會再使用臺中 i-Bike有 13次
佔 9如圖 4-3
圖 4-4「再購意願認同度」不同意
在「不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用
佔最多有 16 次佔 11最少為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 0
次佔 0如圖 4-4
18 14 1527
14 13
35
010203040
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前3
0
分鐘
免費的活hellip
次
數
普通
3 2 3 30 1
16
02468
1012141618
車頭設置WIFI
免費無線上網
的功能
車頭設置計算
啟程與回程公
里數的車表
是否會影響道
路使用的發展
與安全性
加裝防盜系
統如腳踏車
被偷時手hellip
官網能即時提
供公共腳踏車
的租賃車況
未來我會再使
用臺中
i-
Bike
未來台中沒有
前30
分鐘免費
的活動仍hellip
次
數
不同意
31
圖 4-5「再購意願認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意
使用佔最多有 4次佔 28其次為車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能有 2
次佔 14在其次為是否會影響道路使用的發展與安全性amp官網能即時提供公共
腳踏車的租賃車況有 1次佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 4-5
2
01
01
0
4
005
115
225
335
445
車頭設置W
IFI
免
費無線上網的功
能
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
加裝防盜系統
如腳踏車被偷
時手機會立hellip
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
未來我會再使用
臺中
i-Bike
未來台中沒有前
30
分鐘免費的活
動仍然會願hellip
次
數
非常不同意
32
第五章 結論
一 受訪民眾之個人基本資料
受訪民眾男性民眾與女性民眾之比例女性高於男性年齡分佈以 15-25 歲比
例最高佔 766在教育程度方面介於高中至專科大學程度之間其中又以專
科大學所佔比例為 772最多在職業方面以「學生」所佔之比例最高 586
其次為服務業比例為 221再次為軍公教比例為 76使用臺中 i-Bike的目的
以「休閒」的人數比例最高 497 其次使用目的為「觀光」的人數佔 166
每周租借公共自行車次數方面以「1次」的人數最多佔 71
二民眾對公共自行車的滿意度與體驗效益影響其再購意願現況分析
1民眾對公共自行車的體驗行銷
民眾對政府提倡節能減碳的理念是非常同意的政府推動公共自行車租借系
統提倡以自行車兼具備交通運輸休閒娛樂及運動強身等特性且不需外加任
何燃料動力為節約能源無空氣污染環保概念的綠色交通工具是可以改善
空氣汙然的問題將近八成的民眾對於使用 ibike後的滿意度是同意的ibike騎
乘後的體驗是舒適與安全的停放 ibike 的租任空間也是相當完善的作為休閒
觀光旅遊也是很便利的代步交通工具民眾整體感受都有不錯的回響
2民眾對公共自行車的服務品質
民眾對前 30分鐘免費的活動是非常同意的可以配合台中市公車前 8公里免
費的活動加上 30分鐘前的優惠替名眾省下更多的金錢與時間讓公共自行車
能永續發展下去將近七成的民眾對於 ibike 的售後服務的滿意度是同意的民
眾覺得提升 ibike 的功能(煞車避震座椅)與定期的保養與維修使用全時
段電子無人自動化管理系統簡易的悠遊卡註冊客服人員也有具備專業的知識
能積極地聯絡與替民眾解決問題加上台中市各地景點的動線規劃是有連貫的
也設置了數條適合單車漫遊的自行車路線民眾可自行隨意騎乘與租借提高民
眾使用服務的行為
3民眾對公共自行車的再購意願
民眾對增設 WIFI 免費無線上網的功能是非常同意的政府自 2011 年 10 月 7
日起選定部分機關對外開放的室內公共區域提供「iTaiwan」無線上網 app設
置了 5千餘個 WiFi熱點民眾可以提供基本資訊享有免費無線上網的服務將近
七成的民眾會再度使用 ibike 的滿意度是同意的民眾覺得政府設置 ibike 是可
以改善交通雜亂的問題如果能夠提供自行車配備相關便利性的功能如算公里
數的車表與裝防盜系統提高使用者的廣泛率不再侷限於固定的使用者上
33
三對於相關單位之建議
1加強 ibike 行銷廣告及資訊
經過本研究研究結果顯示民眾對於台中 ibike 的資訊較顯不足甚至還有
部分的民眾不知道台中也有公共自行車這項系統相關單位應該加強更多的資訊
或是行銷廣告來增加 ibike 的曝光率讓民眾都可以知道 ibike藉此提高民眾
使用 ibike 的意願(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015
年)
2加強自行車相關號誌標誌與路線
經過本研究研究結果顯示自行車專用道路的使用狀況發現 ibike 標誌與
標線明顯是不足的由於自行車專用道的設置並沒有多容易發生騎乘公共自行
車的民眾汽機車爭道等等的事件發生因此建議政府單位可以替公共自行車設
置自行車專用道路使用權加強宣導或嚴格取締自行車道的障礙物(蔡宜霖許
榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)對於自行車用路相關號誌都
應該要標示清楚包括自行車號誌燈自行車專用號誌自行車路程標示禮讓
行人標誌人車共道行人優先標誌等等讓民眾可以很輕易清楚了解自行車路
線規劃降低汽機車或用路人搶專用道引發的危機提醒自行車騎乘民眾與行人
相互尊重盼能為臺中市民帶來更便捷的生活
3加強租賃站的設置地點及各項服務作業
由於台中 ibike 正式開始營運的時間為 2014 年 7 月份到現在還不到一
年的時間設置的據點都以知名景點來規劃相對的租賃站點也就不多而且租
賃地點與服務諮詢站大概設置的區域民眾也不大清楚讓想租借或詢問的民眾不
知道從何尋求助建議相關單位可以清楚標示每個租賃站的地理位置加強設置
租賃站點宣導與嚴格取締自行車道的障礙物與的密集度(蔡宜霖許榆晨賴
雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)並在每個租賃與服務據點放置各地區
的特色景點介紹及特色小吃等等優惠方案帶給旅人不同城鄉風貌的觀光體驗
提高民眾租借 ibike 的需求度
四體驗 ibike的研究感想
我們以台中 ibike租認係系統作為研究的主軸是想打破大多數人對公共自行
車既定的印象政府仿照國外案例設置公共自行車出於美意替大眾規劃公共自
行車也期望民眾能善加利用這項設施藉此達到節能減碳的目的但是政府營
運效果都比預期來講少了一大半使民眾對於使用公共自行車的意願處於消極的
行為近年在巨大集團董事長劉金標的策劃下已讓自行車進展為賦予社會價值
除提供公共騎乘服務延伸製造價值鏈而這種「使用導向」讓客戶買的是產品
所提供的功能(楊璧慧陳素芳 2014 年)捷安特配合著政府的推廣並設計公
共自行車的美感度與個性化的車身不斷地研發與創新公共自行車的零件配備
34
降低公共自行車的耗損情況親自盤查公共自行車車輛與數量的嚴格控管這是
臺灣政府與名間企業合作極少的成功案例要做到市民有感且成為政績從微笑
單車看到亮麗的社會文明成長對於節能減碳與深心健康非常友助益大部分
不騎車的人已經開始嘗試了不一定騎微笑單車之後就會買車但會發現騎車的
樂趣與好處(自行車市場快訊 NO1582014 年)創造市府市民企業三贏的
關鍵
巨大執行長羅祥安說「如果他把公共自行車當買菜車騎當然家裡就不需擁
有一部單車了但若他因騎了公共自行車重新接觸自行車騎出興趣想挑一部
車自己騎你認為他還會接受大賣場或低於萬元比公共自行車不好騎的車嗎」
讓普遍市民體會到騎好車的樂趣用行銷的語言說就是掌握由奢入儉難的人性
先把顧客養刁慣壞他的胃口或說提升其對產品的鑑賞力也好最後再套牢其
消費行為(撰文者尤子彥2014 年 06 月 13 日)隨著騎乘 iBike 的人潮變多
也間接響應了 iBike成立之願景
巨大集團董事長劉金標強調「有意義的事情前例去做成功不怕社會冷漠
大家選到自行車產業感謝大家一起努力幸福的行業得來不意相信可以改變
世界」(自行車市場快訊 NO1582014年)
35
第六章 參考文獻
1中文部分
ldquo民眾對公共自行車的認知與體驗效益影響其支持度之研究-以台中 ibike 為
例rdquo畢業專題
(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年 03月 16日)
ldquo自行車之冠亞軍爭霸探討rdquo私立振聲高中
ldquo公共自行車科技接受與擴散歷程rdquo碩士論文
(王建智2011年 6月)
ldquo商業與管理群創造公共建設「政商民」三贏的關鍵分析以微笑單
車 YouBike 為例rdquo
(徐詩雨王若芸104年)
ldquo臺中市公共自行車租賃站空間分布與使用行為之初探rdquo國立臺中第一高
級中學
(單體鈞劉哲銘)
ldquo探討公共自行車之使用與民眾滿意度以彰化 YouBike 為例rdquo國立二
林工商
(林于鵑林芷儀蘇怡菁)
ldquo腳踏車大車拼-以 C-bike 和 U-bike 為例rdquo高雄市立高雄高商
(張睿庭陳怡君黃宜庭)
ldquo公共自行車騎乘特性服務便利性騎乘滿意度之相關研究-以台北式微
笑單車為例rdquo碩士論文
(皇仁黃2010年 6月 25日)
ldquo服務設計影響服務便利性知覺之研究科技整合管理國際研討會rdquo
(何照義張靜宜ldquoMay222004p483-508)
ldquo台南科技大學國際企業經營系專題製作rdquo
(鄭冠羚何信慧劉雨璇林蕙芳謝億錡曾雅琪林盈甄李品臻2009
年 6月)
ldquo服務體驗報告 YouBikeamp穗科烏龍麵rdquo
(林思瑩)
ldquo服務品質對顧客滿意度與顧客忠誠度關係之探討rdquo遠東學報
(陳麗如王淑慧95年 9月第 23卷第 3期)
36
2網站部分
顏琦津2015年 10月 14日腳踏車是種強大文化遺產台灣你知道
嗎httpwwwstormmglifestyle63596
林瑋豐2014年 08月 17日林佳龍一年改善台中 5交通要道塞車問
題httpwwwstormmgarticle-page347797
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度參未來願景發展策略及具體措
施httpiyoubikecomtwchtf31php
記者陳榮昌2013年 06月 24日台中也要搞個 UBIKE 規劃命名為「I
BIKE」httpnewshousefuncomtwnewsarticle94056334181html
記者朱蒲青2014年 09月 29日公布交通白皮書 林佳龍推動輕軌
(LRT)httpwwwpeoplenewstwnews585e028d-e4d1-460d-9ad3-bcce
e220739e
低碳永續家園資訊網2015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
記者劉朱松2014年 04月 12日複製台北成功經驗 捷安特台中再騎
iBikehttpwwwchinatimescomnewspapers20140412000153-260210
Korsen 2013年 11月 01日牟利福利關於 YouBike你應該知道的 6件
事httpsolomoxinmediacombike7228-YouBike2
低碳永續家園資訊網 015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度 httpiyoubikecomtwchtf31php
市政新聞 2015年 06月 23日「Taichung is a Bike City」打造 1環 2線
鐵馬道 iBike年底將擴增到 100
站 httpwwwtaichunggovtwctaspxItem=1474044ampctNode=7462ampm
p=100040
自行車市場快訊 NO1582014年輪青會第 200次大會暨自行車產業趨勢論
壇httpwwwwheelgiantcomtwpublicationbmuchhtmlbmuch158b
much158_P074pdf
羅祥安追求健康的人生美好的環境和地球-巨大集團的社會責
任 httpwwwcaresorgtwfiles420078p107~112E8AB96E5A3
87E59B9B20-20E7BE85E7A5A5E5AE89pdf
37
御 Fun團2009公共單車租借比較分
析 httpwwwscuedutwba2004conference2004paper24-MK06doc
維基百科2015公共自行車
httpszhwikipediaorgwikiE585ACE585B1E887AAE8A18C
E8BB8A
尤子彥2014年 06月 13日Ubike讓台北市自行車店倒兩成》與自行車界
的天王們一同環
島httpwwwbusinessweeklycomtwKBlogArticleaspxID=8140amppnu
mber=3
楊璧慧陳素芳2014年 5月 18號結合人文擴大利基使用導向巨大交出多
贏成績
單httpalumni-voicenctuedutwimagesindustry_image201403_b
usiness_387_72-73pdf
台中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫
httpwwwtraffictaichunggovtwcontentindexaspParser=1542
7425_2-2
林楚芸蔡念廷盧亭羽2011各國與台灣自行車制度比較分析-穿梭在
都市的腳踏
車 http20372962libuserfilesE794B2E7AD89E59084
E59C8BE88887E58FB0E781A3E887AAE8A18CE8BB8AE5
88B6E5BAA6E6AF94E8BC83E58886E69E90EFBC8DE7A9
BFE6A2ADE59CA8E983BDE5B882E4B8ADE79A84E885B3
E8B88FE8BB8Apdf
郭婷婷2015武漢公共自行車正式重啟明日市民可前往七個點辦
卡 httpmoney163com15042114ANO0OE2D00254TI5html
解鴻年張馨文2011新竹科學城民眾使用公共自行車意願分
析 httpwwwarchitectureurltwvol_dataupfilesundefine14070
91644pdf
胡健蘭2008Smart城市單車租借 巴黎帶動全
球httpsmartoldbusinessweeklycomtwwebfineprintphpid=33624
常海燕2012巴黎騎自行車的城市更美
麗 httpwwwchinacomcnfangtanzhuanti2012yxfrance2012-03
27content_24998403htm
維基百科2015新北市公共自行車租賃系統
38
httpszhwikipediaorgwikiE696B0E58C97E5B882E585
ACE585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BB
E7B5B1cite_ref-1
維基百科2015台北市公共自行車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE887BAE58C97E5B882E585AC
E585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
維基百科2015高雄市公共腳踏車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE9AB98E99B84E5B882E585AC
E585B1E885B3E8B88FE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
39
摘要
台灣自行車在全球市占率為8矛盾的是腳踏車似乎不是我們的生活必
需品反之在一千六百多萬人口的荷蘭平均每人擁有超過一台的腳踏車已
經是世界認可的自行車國度台灣美其名只是腳踏車生產大國而已台灣捷安特
執行長羅祥安表示巨大集團的使命不是為了製造腳踏車是為了人們以及社
會福祉而存在深耕自行車文化且改善台灣環境是他們的目標也希望人們能夠
體認到社會汙染的問題共同作出改變(顏琦津2015年)在台灣的自行車業
在長期的發展下已打出了優良的品牌形象與品質隨著臺中市政府與台灣捷安
特攜手啟動了臺中市公共自行車租賃系統服務計畫讓民眾能安心的使用台中
iBike腳踏車在市區內設有公共自行車系統使民眾可利用大眾交通工具進行
的短程接駁使公共自行車更加貼近日常生活台中 iBike是否能像台北那樣成
功的發展我們以台中市 iBike公共自行車為例的體驗效益服務品質滿意度
為研究目的
我們還對於相關單位之建議了加強 iBike行銷廣告及資訊加強自行車相關
號誌標誌與路線加強租賃站的設置地點及各項服務作業以達到我們的研究
目的
關鍵字 iBike uBike 捷安特 體驗效益滿意度
I
致謝辭
經歷了一年專題研究的學習與成長生涯終於完成了「公共自行車服務品質
與使用者滿意度之研究-以台中市微笑單車租賃系統為例」論文本論文的內容
我們有參考網路雜誌還有實地的看租借自行車的地方我們很感謝班上的人
家人和朋友們幫我們寫也要謝謝路人們幫我們寫有關租賃自行車問卷這份榮
譽應為所以經歷本論文撰寫過程的人來共同分享
首先非常感謝指導老師阮俊英老師在我們研究的學習生涯中不厭其煩
持續的指導讓我們可以能有效掌握研究進度老師在工作繁忙中能撥出時間
來指導我們並與我們一起討論指正促使我們的論文能如期完成內心感謝
老師以及幫我們出主意和建議的同學們實在感激不盡
在此要謝謝台中市政府的網頁它提供了很多我們所需要的資料圖片以
及相關新的訊息出現謝謝
私立修平科技大學
國際企業經營系
學生蔡宛芝李雨芳李芷儀劉姵瑩李怡蒨
中華民國104年12月
II
目錄
摘要---------------------------------------------Ⅰ
致謝辭-------------------------------------------Ⅱ
目錄---------------------------------------------Ⅲ
圖表目錄-----------------------------------------Ⅴ
第一章 緒論--------------------------------------1
第一節研究動機-----------------------------------1
第二節研究目的-----------------------------------1
第三節研究方法-----------------------------------1
第二章 文獻探討-----------------------------------3
第一節公共自行車的發展---------------------------3
第二節公共自行車的營運演變與現況分析-------------3
第三節國外自行車租賃系統實施概況-----------------7
第四節國內自行車租賃系統發展---------------------9
第五節服務品質----------------------------------11
第六節台中市公共腳踏車租賃系統概述--------------13
第三章 研究設計----------------------------------17
第一節研究結構----------------------------------17
第二節研究工具----------------------------------18
III
第三節問卷設計與抽樣----------------------------18
第四節顧客問卷滿意度分析------------------------18
第四章 研究成果報告-----------------------------19
第五章 結論-------------------------------------33
第六章 參考文獻---------------------------------36
附錄
IV
圖表目錄
表目錄
表 1-1 公共自行車相關文獻-------------------------------------------5
表 1-2 公共自行車的演變史-------------------------------------------6
表 2-1 體驗行銷認同度排序-------------------------------------------22
表 2-2 服務品質認同度排序-------------------------------------------26
表 2-3 再購意願認同度排序-------------------------------------------29
圖目錄
圖 1研究流程圖------------------------------------------------------2
圖 1-1 受訪者性別統計圖---------------------------------------------19
圖 1-2 受訪者年齡統計圖---------------------------------------------19
圖 1-3 受訪者職業統計圖---------------------------------------------20
圖 1-4 受訪者教育程度統計圖-----------------------------------------20
圖 1-5 每周租借公共自行車次數統計圖---------------------------------21
圖1-6使用臺中i-Bike的目的統計圖-----------------------------------21
圖 2-1「體驗行銷認同度」非常同意-------------------------------------23
圖 2-2「體驗行銷認同度」同意-----------------------------------------23
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通-----------------------------------------24
圖 2-4「體驗行銷認同度」不同意---------------------------------------24
圖 2-5「體驗行銷認同度」非常不同意-----------------------------------25
圖 3-1「服務品質認同度」非常同意-------------------------------------27
圖 3-2「服務品質認同度」同意-----------------------------------------27
圖 3-3「服務品質認同度」普通-----------------------------------------27
圖 3-4「服務品質認同度」不同意---------------------------------------28
圖 3-5「服務品質認同度」非常不同意-----------------------------------28
圖 4-1「再購意願認同度」非常同意-------------------------------------30
圖 4-2「再購意願認同度」同意-----------------------------------------30
圖 4-3「再購意願認同度」普通-----------------------------------------31
圖 4-4「再購意願認同度」不同意---------------------------------------31
圖 4-5「再購意願認同度」非常不同意-----------------------------------32
V
附錄 附錄一
公共自行車服務品質與使用者滿意度之研究-以台中市為例
微笑單車 iBike租賃系統問卷調查
親愛的受訪者您好
本組的研究主題為臺中市公共自行車之使用狀況想探討您對臺中 i-Bike
的使用行為希望藉此增加對研究主題的了解您所提供的寶貴意見對
我們的研究將會有所助益做為未來提供政策規劃之參考您的意見非常
珍貴請給予最真實的回答謝謝您抽空來填寫問卷此份問卷將僅作為
本專題研究整理資料使用不會對您個人造成資料外洩
敬祝
身體健康萬事如意
修平科技大學國際企業經
營系
指導教授阮俊英
學生蔡宛芝李芷儀李
雨芳劉姵瑩李怡蒨
敬上
請您依照個人之情況在符合的選項內打勾「」
壹基本資料
1 年齡1 15~25 歲2 26~35 歲3 36~45 歲4 46~55 歲5
56~65 歲
6 66歲以上
2 性別1女2男
3 職業1學生2軍公教3農林漁牧業4服務業5自由業6
待業中
7工業8其它__________
4 教育程度1國小2國初中3高中職4專科大學5研究所
5 每周租借公共自行車使用次數
1 次2~4次4~7 次7 次以上
6 請問您使用臺中 i-Bike 的目的
通勤觀光洽公休閒採購(購物) 其他______
貳三個部分體驗行銷服務品質再購意願
第一部份體驗行銷
非
常
同
意
同
意
普
通
不 同
意
非
常
不
同
意
1使用臺中 i-Bike 騎起來的感覺是讓我感到
舒適的
2使用臺中 i-Bike 騎乘後我覺得比事先預期
的還要安全
3使用臺中 i-Bike有達到運動效果
4騎乘臺中 i-Bike可以節省交通費用
5臺中 i-Bike設置的停放空間規劃是安全的
6當初被臺中 i-Bike 的外形吸引進而去使用
的
7騎乘臺中 i-Bike 時會思考政府提倡節能減
碳的用意
8使用臺中 i-Bike 是對休閒活動時很妥善的
交通工具
9臺中 i-Bike 相關號誌標誌與標線是足夠
的
10 騎乘臺中 i-Bike 可以節省我等待大眾交通
工具的時間
第二部分服務品質
非
常
同
意
同
意
普
通
不
同
意
非
常
不
同
意
1 臺中 i-Bike的設備是良好的(煞車避震
座椅)
2 臺中 i-Bike 各地景點的設置連結路線是好
的
3 臺中 i-Bike設施有定期保養與維修
4 臺中 i-Bike目前設置的據點是足夠的
5 臺中 i-Bike前30分鐘免費的活動應該持續
下去
6 臺中 i-Bike 的客服人員具有專業的知識與
素養
7 夜間騎乘臺中 i-Bike時前燈照明是明亮的
8 臺中 i-Bike網路註冊方便迅速
9 臺中 i-Bike租借系統使用是順暢的
10 我知道各項服務作業提供
(失物招領車輛遺失處理無車可借之辦
法)
第三部分再購意願
非
常
同
意
同
意
普
通
不
同
意
非
常
不
同
意
1 i-Bike的車頭設置 WIFI免費無線上網的功能
2 i-Bike 的車頭設置計算啟程與回程公里數的
車表
3設立臺中 i-Bike 是否會影響道路使用的發展
與安全性
4 加裝臺中 i-Bike 的防盜系統如腳踏車被偷
時手機會立即通知使用者
5 臺中 i-bike 的官網能即時提供公共腳踏車的
租賃車況
6未來我會再使用臺中 i-Bike
7 未來台中沒有前 30 分鐘免費的活動仍然會
願意使用
(請檢查是否有遺漏填寫的地方)
~再次感謝您對本研究的參與~
第一章 緒論 第一節研究動機
現代的人類過度使用自然資源使自然資源的快速耗竭以遠超過其再生回
復的能力全球將面臨許多環境的問題更顯現出對環境保護的重要性
自從臺北市 Ubike的成功推廣與研發下各地區城市已經陸續著手推動各自的
公共自行車系統透過臺北市的 Ubike 系統為延伸(低碳永續家園資訊網網頁
更新 2015年)目前台中市公共腳踏車還處於開發階段與大眾運輸工具的連結
以「安全人本綠色」「大台中地區環狀軌道運輸」為基礎搭配轉運站
公車公共自行車等系統的串連建構起「複合式交通運輸系統」建置台中的
「iBike」系統並主導營運全面提升大臺中地區的生活品質發展格局與國際能
見度達到永續交通
第二節研究目的
I BIKE 有兩個含意一個是取愛心腳踏車的諧音「愛」一個是「I」我的腳
踏車因為是無費的愛心腳踏車使用希望大家都能像自己的腳踏車一樣愛惜使
用
全世界都關注節能減碳等相關環保議題台中提供 I bike讓附近社區民眾在
台中市區內外免費騎乘提倡節能減碳環保愛地球減少溫室化效應進一步
整個大氣層之破壞
利用 IBIKE 來讓大家擁有節能減碳觀念減少對地球的負擔同樣的也可以
讓大家變得更懂得利用 IBIKE或坐公車少開車騎車這樣就更加的減少廢棄物排量
使大家擁有碧藍的天空翠綠的草木也能助於人類身體健康
第三節研究方法
一文獻蒐集法
本研究針對台中市 ibike租賃系統為例之定義採用文獻探討蒐集相關書籍
論文網路資料以及期刊等文獻並進行資料整理並以 SWOT 分析4P 策略
國內外公共自行車研究範例公共自行車的品質與服務便利性作為台中市 ibike
租賃系統的問卷設計後續研究與分析之參考
二問卷調查法
1
本研究針對 ibike 使用者編製問卷做為研究工具以文獻分析所歸納出提
出會引響台中市市民對於 ibike 使用上的流程與問題再透過問卷調查了解民眾
對於 ibike使用上的行為進而分析台中市市民對於 ibike的滿意度
三研究流程
一般的研究流程確立研究動機rarr擬定研究目的rarr相關文獻探討rarr建立研究
架構rarr決定研究分法rarr資料蒐集與分析rarr研究結論與建議我們整理一般的研究
流程如圖一
圖一 研究流程圖
2
第二章 文獻探討
第一節 公共自行車的發展
「公共自行車」的概念的概念最早起源於歐洲1965 年荷蘭阿姆斯特丹
一個無政府主義組織將一些塗成白色沒有上鎖的自行車放在公共區域期望供
人們長期免費使用稱為白色自行車計劃但事與願違幾天內所有自行車都
遭丟失或破壞計畫徹底失敗所以很多學者開始探討公共自行車Ritchie(1998)
指出趨勢顯示自行車再現市場並成為很重要的休閒遊憩運輸工具可是卻
很少有研究提到自行車的觀光發展DiDonato et al(2002)在其研究中認為
公共自行車是為了解決無法購買或不想購買卻想使用自行車的人且使用者能以
很低的成本騎乘至目的地並放置在目的地給其他使用者使用張馨文(2004)
探討臺灣的產業面政策面環境面發展自行車的機會提出以綠色運輸為主的
自行車遊憩發展張立蓁(2010)以都會區公共自行車租借系統為研究對象探
討公共自行車租借網路設計自行車配置運補等議題張勝雄(2010)提出以發
展交通寧靜區作為都市發展自行車運輸的主要手段改變過去以建設自行車專用
道為發展自行車運輸主軸的思維與作法(王建智2011年)
顧客滿意是民眾對一個產品就可以知道的的效果或結果與期望值相比較後
顧客形成的愉悅或失望的感覺狀態
ldquo以顧客為關註焦點rdquo市場的競爭主要表現在對顧客的全面爭奪而是否
擁有顧客取決於企業與顧客的關係取決於顧客對企業產品和服務的滿意程度
顧客滿意 程度越高企業競爭力越強市場占有率就越大企業效益就越好
這是不言而喻的ldquo顧客是上帝rdquoldquo組織依存於顧客rdquo已成為企業界的共識
讓ldquo顧客滿意rdquo也成為企業的營銷戰略
顧客滿意級度指顧客在消費相應的產品或服務之後所產生的滿足狀態等次
顧客滿意度是一種心理狀態是一種 自我體驗 對這種心理狀態也要進行界定
否則就無法對顧客滿意度進行評價心理學家認為情感體驗可以按梯級理論進行
劃分若幹層次相應可以把顧客滿意程度分成七個級度或五個級度而我們是使
用五個級度來分問卷
第二節公共自行車的營運演變與現況分析
所以有學者開始探討公共自行車服務種類可以大致分為兩種類型是一種能
讓一般大眾共享自行車使用權的服務公共自行車服務可以大致分為兩種類型
分別是「社區自行車計劃」和「智慧型自行車計劃」前者是由本地社群團體或非
營利組織發起後者則是由政府機構來建置營運或有時是以公共私營合作制
3
(publicndashprivate partnership)的方式來進行世界上第一座公共自行車系統
為法國里昂建置之公共自行車系統公共自行車計劃關注於解決私有自行車的主
要缺點包括失竊和破壞缺乏停車和存放空間以及所需的維修保養由於租
借和歸還地點的數量有限公共自行車本身成為一種大眾運輸的形式在方便性
上不如私有的自行車除非獲得商業贊助由政府營運的自行車分享計畫可能需
要花費大量的公共資金
此外公共自行車還具備休閒旅遊健身等功能公共自行車的的主要概
念是在都會區內以免費或平價租賃的方式讓民眾使用自行車替代大眾運輸或私
有車輛來進行短程的通勤以達到紓解交通擁塞減低噪音和空氣污染的目的
並連結通勤者與大眾運輸網路的一種方式公共自行車也被認為是可用來解決大
眾運輸系統中的「最後一哩」問題並連結通勤者與大眾運輸網路的一種方式(王
建智2011年)
4
表 1-1 公共自行車相關文獻(王建智2011年)
學者 內容
Ritchie(1998)
從需求面檢視自行車觀光增加的現象
並界定自行車觀光客與自行車觀光利
用 321 份研究樣本檢視市場的特性及
騎乘模式基礎設施的利用與騎乘者
的動機與體驗透過績效重要性進行分
析研究發現可提供自行車觀光產業未
來規劃及管理之建議
DiDonato et al(2002)
研究中分析各個國家公共自行車系統和
背 後設計的理念並比較它們的優勢和
成本然後設計出屬於哥本哈根獨特的
公共自行車
張馨文(2004) 探究國外發展自行車觀光的歷程整理
各國自行車觀光與遊憩的定義
張勝雄(2010)
回顧國外都市自行車運輸的發展現況與
作 法檢討國內都市自行車運輸的發展
方向與困境釐清自行車都市之角色定
位並以台北市為例檢視台北市交通
局歷年自行車政 策的執行成果並研究
出發展模式以供政府對應參考
莊玉偉(2010)
使用者在使用公共自行車時享樂性和實
用 性價值所扮演的角色並透過對滿意
度與行 為意圖的影響以及使用特性的
瞭解後成為 公共自行車發展與推廣之
參考依據
張立蓁(2010)
近年來由於提倡綠色通勤以短程接駁
為目的的都會區公共自行車租借系統因
而興起其中以法國巴黎的 Velib 最為
成功台灣則甫於 2008 年在台北和高
雄實施公共自行車租借系統
5
表 1-2 公共自行車的演變史(王建智2011年)
第一代公共自行車
主要是由捐贈所收集而來的並透過重
新油漆 修理後陳列在街頭供人使用
由於缺乏預防偷竊 的方法以及自行車
規格的不一致造成許多維修安全與
偷竊的問題產生
第二代公共自行車
在 1995 年首次在哥本哈根推出自行
車的設計以 耐用為主並依設計規格生
產因此在實行成本遠遠高於第一代公
共自行車在營運上則透過自行 車所搭
載的廣告來取得贊助廠商的贊助並採
用硬幣啟動的方式來租借自行車且不
同於一般家 用自行車的零件規格也解
決了零件遭拆解的命運由於租借並無
任何身分證明及借閱記錄所 以很難限
制租借的時間及竊取至其他城市使用的
可能性
第三代公共自行車
這一代是以磁條卡代替硬幣租借方式
由於可透過磁條卡得知個人資料因此
大大降低了竊盜的問題美中不足的是
用戶需要透過申請才能取得磁條卡且
結合的新技術也使得公共自行車的成本
大幅提升
第四代公共自行車
從磁條卡換成的 IC 晶片卡除了保有
磁條卡的好處以外還能加入其他資訊
的儲存這表示可以與其它能讀取晶片
卡的儀器一起使用
第五代公共自行車
這一代的租賃系統結合了無線射頻辨識
系統(RFID)每一台公共自行車都擁有
自己的一個身分識別證(Tag)利用停
車柱上的 RFID 讀取設備紀錄每一台
公共自行車的使用與歸還完全有效地
控管租賃流程
6
第三節國外自行車租賃系統實施概況
實際進行規劃與設計之中將先參考國際之發展案例以找出適當的發展建議
大致參考之案例如下世界各國經驗借鏡與回饋公共自行車系統自推行以來即
於全球帶動一股風潮歐美各主要大城市皆積極推動與建置近三年來亞太
各國如中國大陸日本澳洲等亦積極發展公共自行車系統規模甚至已超越歐
美各國而隨著城市特性與國家民情的差異各國的營運模式車輛型式操作
方式費率結構等皆有所差異以下將分別簡述法國丹麥中國台灣三個
較具規模之系統
一法國巴黎
1發展背景
由政府主導歐洲最大的機場及戶外廣告運營商德高公司(JCDeceaux)負責運
營招標時德高公司以 9000萬歐元的啟動資金及相關服務爭得 10年的運營權
根據協議德高公司每年的運營收入全部上繳市政府另需支付 300 萬歐元的廣
告特許經營費得到全市 1628塊廣告牌的經營權德高公司負責運營維護調
度等確保提供協議規定的服務運營收入主要包括會員費和租金以及自行車
損壞丟失或超期使用情況下的賠償金會員費和短時間內的租金都很便宜儘
管如此因為巨量的需求每年的運營收入仍超過 3000 萬歐元(中國網常海燕
2012)
2建置規模
第三大城市里昂推動 Velorsquov 智慧型自行車的成功巴黎市長 Bertrand
Delanoe 決定推動大規模的公共自行車計畫2007 年 6 月啟用巴黎成為當時巴
黎全市界最大的自行車分享系統資金來自廣告收益2008 年統計調查顯示有
190000 註冊者平均每天使用 70000次23使用者住在巴黎市區其餘 13 住
在郊區超過公共自行車的服務範圍 23使用者住在巴黎市區其餘 13住在郊區
超 過 公共自行車 的服務範圍使用者的年齡39為 26-35 歲23為 16-25 歲
21為 36-45 歲17為 45 歲以上16 歲以下不可使用 61的使用者其 目的為通勤
或通學 19認為公共自行車提供旅次機會否則無法成行(解鴻年張馨文2011)
3使用費率
使用者需先購買 pass年票euro29日票與週票分別為euro1與euro5 2第一個半小
時免費第二個半小時euro1第三個半小時euro2之後每半小時 euro4 3提供居民及
遊客使用有 200000 名會員或用戶捐助 4冬天 60000~90000夏天
150000~180000 旅次天 5每輛自行車每天有 7-12 旅次目標為每天 10-15
旅次才可產生每天 2~300000 user 6每天費用為 42元一年為 1200 元 7 前
7
半小時免費 97的使用者騎乘少於半小時(明顯為代步) 8最大使用族群為騎到火
車站或捷運站的通勤者(解鴻年張馨文2011)
二中國武漢市
年內將建成 800個站點覆蓋全市2014年 11月武漢市決定將公共自行車
項目交由武漢環投集團正式接手
1發展背景
2009年武漢開始試點由民營企業投資建設政府給予財政及資源補貼(《武
漢公共自行車沒有輸家僅出租廣告燈箱就可實現盈利》)2014 年 4 月武漢公共
自行車試點正式終止由國有企業建設運營2014年 12月武漢市政府投資國
有企業建設並運營(郭婷婷2015)
2建置規模
計劃年內分兩個階段全面恢復公共自行車系統運營按照環投集團的設計
今年年底將再完成 500 個站點的建設覆蓋除青山外的 6 個中心城區累計達到
800個站點rdquo武漢市環投集團負責人表示根據每個站點人流量需求會配置 8-50
輛自行車不等而這些租賃站點將與公交站地鐵站大型商圈學校醫院
大型超市綠道等銜接實現居民區與公共交通的無縫對接解決市民出行ldquo最
後一公里rdquo問題站點設置採取保留部分原有的點位就近恢復部分由於城市拆
遷地鐵施工等原因拆除的點位在人口密集的大型小區周邊增加站點密度的方
式尤其重視在地鐵出入口附近以及在城市綠道旅遊景點附近佈點(郭婷婷
2015)
3使用費率
重啟的公共自行車將改為押金制一小時內騎行免費超時則採取階梯價收
費如果超時第二小時收費 1元超過 2小時在 1元的基礎上加收 2元(不
足 1小時的按 1小時計)超過 3小時在 3元的基礎上每增加 1小時加收 3元
(郭婷婷2015)
三丹麥哥本哈根
1發展背景
新崛起的自行車國度丹麥在哥本哈根的大馬路上所見到的並不是繁忙擁
擠的車流而是看到眾多的腳踏車滿街跑近幾十年來哥本哈根不讓荷蘭專美 於
前逐漸發展成另一個單車天堂在這裡「有高達 34的民眾會騎腳踏車去 上
班而有 58的民眾每天固定會使用腳踏車」(廖桂賢2006)這樣頻繁的腳 踏
車使用率肯定有良好的自行車政策與規劃以下是哥本哈根的單車制度與文化
特色(林楚芸蔡念廷盧亭羽2011)
2建置規模
哥本哈根公共自行車稱做 City Bike他們在全市 125 個 不同的地點放
置了 1300 台的腳踏車供免費使用而這些腳踏車全部都是由私人 商家所捐贈的
8
公共自行車適合在城市的旅行者使用使用完畢後只要停放 回任何一個 City
Bike 的提車格為腳踏車上鎖後就可以取回保證金City Bike 非常受歡迎「根
據一個以 12 小時為期間的調查一台公共腳踏車平均閒置的 時間只有 8 分鐘」
(劉慧君2006)公共自行車的維護單位為哥本哈根受刑人的 更生單位他們共
訓練了約三十位受刑人六個月的受訓期後就俱備自行車 的維修能力對公共
自行車的維護盡了最大的貢獻與對社會提供了一個很好的面相(林楚芸蔡念廷
盧亭羽2011)
3使用費率
公共單車數4000 輛租金前 30 分鐘免費之後每 1 小時收取 2 歐元(約
合新台幣 94元)(胡健蘭2008)
第四節國內自行車租賃系統發展
一臺北市(YouBike)
1發展背景
台北市政府交通局曾於 1999 年間於市區提供免費使用公共自行車採投幣
取車退幣還車(類似量販店推車取用方式)惟因民眾公德心不足多數自行車
遭竊而告終2008 年該局再提計畫向市府環境保護局申請空氣污染防制費 1250
萬元補助試辦自動化管理之市區接駁型公共自行車租借服務經公開評選委託
臺灣捷安特股份有限公司建置營運於 2008 年 3 月 11 日完成「YouBike 微笑
單車」公共自行車租借站系統啟用試營運期間提供民眾持悠遊卡及信用卡免基
本費短期租借同年 5 月 10 日全面正式營運並擴大為 11 處租借站500 台
公共自行車並同時提供長短期租借服務(余書玫2009)而 2014 年 YouBike
微笑單車已有 167站5482 輛車提供服務年底已達 195 站6406 輛車(YOUBIKE
官方網 6站2014)(台北市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
2建置規模
臺北市政府在 2009 年 3 月 11 日以「臺北市公共自行車租賃系統示範計劃營
運」為名在信義計畫區內設置了 11個站點並提供 500台公共自行車示範計
劃進行了三年多後市政府與巨大機械股份有限公司(捷安特)正式簽約預計
在七年內建置 163 個站點提供 5350 輛公共自行車經過九個月的規劃和建置
後在 2012年 8月 30日開始了為期三個月的試營運試營運期過後YouBike微
笑單車於 2012年 11月 30日正式啟用2015年 9月 1日開放一卡通租借(台北
市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
3使用費率
YouBike 微笑單車採用累進費率使用未滿 4 小時每 30 分鐘新臺幣 10 元4
至 8小時為每 30分鐘 20元超過 8小時為每 30分鐘 40元2015年 4月 1日起
前 30分鐘自付 5元(原為台北市政府全額補助免費提供使用)還車後 15分鐘
9
內不得於同站(還車站)續借(台北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
二高雄市(City Bike)
1發展背景
高雄市公共自行車「City Bike」於 2009 年 3 月從 20 個租賃站 1500 輛
自行車開始啟用2011 年改由高捷公司接手後開始整合捷運卡及 C-Bike 租賃系
統讓民眾不用加入會員可用信用卡外即可持高雄捷運卡(e 卡通)租賃公共
自行車且提供第一小時免費目前在 2014 年高雄市各區提供 7000 輛腳踏車
159 個租賃站點供租用(高雄市公共自行車網站2014)
2建置規模
2008年 9月 17日高雄市政府宣布統立開發股份有限公司擊敗捷安特和東元
電機取得優先議價權2009 年 3 月 1 日公共腳踏車租賃系統正式啟用由統立
開發負責營運並設有 20 個租賃站及 1500 輛腳踏車2009 年 5 月 1 日租賃站增
加至 49處腳踏車增加至 4500輛2011 年 8月 18日統立開發退出經營更換不
同租借系統及腳踏車由高雄捷運公司接手經營中鋼集團並捐贈 5000輛腳踏車
2011年 12月 5日起一卡通經登記後也可租借腳踏車2012年 2 月 18日創高雄
縣市合併後延伸首站鳳山火車站啟用新增 25新站點北至橋頭南至小港東
至鳳山及擴增 200 輛腳踏車2012 年 12 月 13 日於夢時代舉辦新車發表會500
輛新款腳踏車正式上線2013 年 3 月底前再增添 650 輛新車預計 2 年內站點將
擴增至 250 站2012 年 12 月 23 日配合捷運南岡山站通車新站點啟用向北延
伸至岡山2013年 5月使用人次累計正式突破 200萬人次2013 年 6月 5日租賃
站點正式突破 117 站增設速度及密度領先全國依據建置計畫持續設點預計
今年底將突破 160站(高雄市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
3使用費率
60分鐘內 iPASS一卡通iPASS一卡通(轉乘優惠)及信用卡免費90分鐘
內 iPASS一卡通 10元iPASS一卡通(轉乘優惠)6元信用卡90分鐘後每 30
分鐘 20元費用若租賃期間不足 30分鐘則仍以 30分鐘計算租賃費率最高上
限一日為 910元(高雄市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
三新北市(YouBike)
1發展背景
新北市公共自行車租賃系統是一套由新北市政府交通局規劃捷安特公司
管理的公共自行車系統起初分為 NewBike系統與 Youbike兩套系統並行NewBike
系統營運至 2015年 4月止前身為 2008年 10月底由臺北縣政府試辦的「臺北縣
公共自行車租借系統」採用人工租借方式經營僅於板橋區設置租借站2013年
9月 2日NewBike 系統開始試辦自動化租借服務成為臺灣第三座啟用的公共自
行車自動化租賃系統惟由於 NewBike 系統無法與臺北市所採用的 YouBike 微笑
10
單車系統整合新北市政府 2014年改採用捷安特設計的 YouBike微笑單車系統建
構新的市區公共自行車系統原有 NewBike 系統自行車則計畫轉移至坪林區雙
溪區等地做為低碳旅遊系統設施(新北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
2建置規模
2013 年 12月 1日新北市市長朱立倫宣布新北市公共自行車系統與臺北市所
YouBike微笑單車系統整合新的公共自行車系統要能與臺北市所使用的系統相容
2013 年底YouBike 微笑單車系統於新店區大鵬華城社區開始試辦成為新北市
公共自行車租賃系統使用YouBike微笑單車系統的首個租賃站2014年7月30日
捷安特公司標下新的新北市公共自行車系統標案確定之後的新北市公共自行車
系統都採用捷安特公司設計的 YouBike 微笑單車系統2014 年辦理「自動化公共
自行車租借系統建置規劃計畫」委託研究案其中包括新北市公共自行車整體規
劃財務分析推動期程及兩市整合方案等預計 2014年中完成整體規劃後續
將依規劃內容分年期推動初步規劃 2014年於新店汐止三重蘆洲新莊及
永和等地設置目標先設置 60站共 1600輛自行車最終計畫全市設置 300站 8000
輛自行車2015年 3月新北市政府宣布在板橋區原有的 NewBike系統 13個租賃
站於 3月底至 4月初分三階段終止服務並於 4月底轉換為 YouBike系統NewBike
自 2013年 9月共計 1年半正式走入歷史未來在板橋區捷運府中站板橋站等據
點也將陸續增設 YouBike 站點四月底前板橋合計啟用十六 YouBike 站共四百
台車2015 年 4 月NewBike 系統轉為 YouBike 系統之作業完成日後板橋區同
新北市其他區增設 YouBike 站點(新北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
3使用費率
YouBike微笑單車為每 30分鐘新台幣 10元前 30分鐘免費前 4 小時每 30
分鐘 10 元時間 4 至 8 小時內調整為每 30 分鐘 20 元使用時間超過 8 小時
則每 30 分鐘 40 元[12]自 2015 年 4 月 1 日開始YouBike 微笑單車採用「累進
費率前半小時收錢」於台北市內租借站租借者前半小時收 5 元4 小時內仍維
持 30 分鐘 10 元使用時間 4 至 8 小時內調整為每 30 分鐘 20 元使用時間超
過 8小時則每 30分鐘 40元還車後 15分鐘內不得於同站(還車站)續借(新
北市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
第五節服務品質
服務品質定意
由於服務不但是一種無形的產品及非實體的東西而且更是沒有固定的標準
模式不僅是產品本身更是強調無形的顧客服務品質(Parasuramanet al1985)
11
因此有學者認為針對好的服務觀點而言似乎沒有絕對的做法與答案而其唯
一的基本衡量標準仍然繫乎於顧客個人的感覺由於服務品質是一個比較複雜
的主題因此在一般服務業的行銷管理中服務品質可以說是最重要的觀念〈洪
順慶1999〉那麼 ibike究竟是屬於產品抑或是服務我想它兼具兩者的特性
公共自行車與 24小時自動化租借服務系統屬於有形產品消費者可以透過購買時
數換取使用權而像是台中市區的環市休閒自行車道悠遊卡及網路線上服務系
統所帶給使用者的便利騎乘捷安特自行車所帶給使用者的品質滿足等等這些
都屬於無形服務
服務品質的構面
Parasuram Zeithaml以及 Berry三位學者考慮服務的無形性異質性同時
性等特性於 1985年選擇銀行信用卡公司證券經紀商和維修廠四種產業進
行一項探索性研究經過與顧客的群組訪談(focus group interviews)提出服
務品質的十項構面可靠性反應性勝任性接近性禮貌溝通性信用性
安全性瞭解顧客及有形性1988 年進一步進行實證研究挑選電器維修業銀
行長途電話公司證券經紀商和信用卡公司五種服務業為研究對象將十個構
面精鍊為五個構面可靠性回應性確實性關懷性與有形性(依重要性排序)
顧客即使用這五個構面比較認知與期望間的差距來衡量服務品質
SERVQUAL
SERVQUAL 是由 A Parasuraman VAZeithaml 與 LLBerry 於 1988 年所
共同發展的服務品質量表1991 年並經過一些修訂它包含兩部份第一部份記
錄顧客對某一種服務的整體期望第二部份則記錄顧客對特定服務公司提供之該
項服務的認知SERVQUAL 已經應用到許多服務接觸方面的評估其最重要的功能
在於透過週期性的顧客調查以追蹤服務品質的趨向對於多處地點的服務管理
者也可利用 SERVQUAL來得知是否有低服務品質的地點存在若有管理者可以將
焦點放在修正造成顧客不好的認知的來源上SERVQUAL也可以應用到行銷研究上
以與其他競爭的服務組織做比較並進一步指出優先考量的與不良的服務品質構
面
經由上述的五個步驟Parasuraman et al (1988)得到了衡量服務品質的五
個構面和 22 個問項形成 SERVQUAL 量表的評估模式用來衡量顧客對服務品
質的認知其中納入了服務品質的五個構面
接著針對 ibike的產品服務透過服務品質衡量 SERVQUAL量表整理分析如下
1可靠性(Liability)線上服務系統詳細介紹租車方式設備費率與安全
騎乘教學檢修與營運的最新消息也隨時更新於官方網站
2回應性(Responsiveness)網站線上註冊會員使用者即可立即使用悠遊
卡消費透過線上查詢系統可即時查詢各自行車租借站的現存流量
3確實性(Assurance)在保證性這部分ibike 做到完全信任使用者使其
自行租借與歸還少了專業服務人員的監視而是透過與使用者與業者之間互信
12
的機制完成交易
4關懷性(Empathy)租借站的範圍仍持續擴大中欲增加台中地區自行車的
密度與便利性設點考量大眾運輸的配置與通勤族的需求搭配自行車道設置完
整自行車系統
5有形性(Tangible)自行車 ibike租借站硬體設備ibike線上查詢系統
第六節台中市公共腳踏車租賃系統概述
一ibike設計理念
使用電子租賃系統代替以人工的方式提供給名眾更加完善的服務品質為
長遠的未來做好規劃和設計藉此鼓勵更多民眾樂意使用大眾運輸系統為兩端
接駁提供貼心服務推廣民眾騎乘自行車作為短程接駁交通工具期藉由市區自
行車道路網搭配自行車租賃站服務減少及移轉私人機動車輛之持有及使用佔
有空間也就跟著減少不僅做到環保與節能的目的改善都市道路交通擁擠環
境污染及能源損耗目的更能打造全新的臺中通勤文化市容景觀將大幅改善使
原本車站前長時間停放機車及自行車之雜亂和佔用現象將由亮麗美觀整齊的
微笑單車取代另外台中市的優勢是有很多便利商店的旗艦店臺北市沒有
未來在推動「I BIKE」時將進行整合(記者陳榮昌2013年)
二ibike標誌的含意
秉持著提升都市生活文化響應全球節能減碳風潮臺中微笑單車有別於其
他城市以 YouBike 為名而是以意涵為 I Love YouBike 稱作 iBike讓臺中市民
可以更加愛上 I Bike臺中市政府與台灣捷安特攜手啟動了臺中市公共自行車租
賃系統服務計畫系統 logo為
三台中市政府設計 ibike理念
目前在臺中三個地點進行示範未來將進一步擴大實施配合未來的 BRT路線
逐步上路將形成完整的公共運輸服務路網達到臺中公共運輸發展的背景而
公共自行車系統將扮演極重要的角色因此本計劃有以下幾項重要性
1提升綠色運輸服務
公共運輸服務係屬於綠色運輸之一環而自行車服務在國際城市發展上一直屬
於進步城市的指標配合臺中市近年來大力推動的公共運輸服務內容將讓臺中
整體的綠色運輸升級
2健全公共運輸發展
目前臺中市既有的公共運輸服務主要為公車加上新加入的 BRT 系統將逐步
達到幹線加上支線的發展模式而公共自行車將適時扮演輔助大眾運輸的角色
健全臺中市的公共運輸發展
13
3健康城市發展指標
公共自行車的發展向來被視為綠色城市與健康城市的重要發展指標因此臺中
市配合目前的公共運輸發展氛圍將全力推動勢必可以一舉形成完善的公共運
輸服務並形成國際上另一健康都市案例(低碳永續家園資訊網網頁更新 2015
年)
四台中市交通概況與地理優劣勢的 SWOT 分析
SWOT 分析是由學者 Marriot 提出主要考量企業內部條件的優勢和劣勢
以及探索企業外在環境的機會和威脅以幫助企業分析利弊得失找出問題並
協助設計出具體策略
臺中市位於臺灣中心位置且交通區位良好境內有中山高速公路第二高速
公路國道四號中彰快速道路及中投公路等高快速道路系統行經並有臺鐵
高鐵於本市設站而清泉崗機場更為中部地區重要空運場站且臺中港肩負區域
內重要貨物進出口等因此各大長途運輸公司紛紛擇定本市外圍設置客貨運轉運
站以增加營運效率顯見本市交通做為臺灣的運輸轉運樞紐中部區域的運輸
核心之發展潛力雖本市交通便利且為中部區塊之消費中心然根據過去都市交
通發展之軌跡仍存在以下 SWOT分析之條件與限制
1優勢(STRENGTH)
(1)位置居中具備陸海空運的聯外優勢
(2)腹地廣大農工業發展土地充足中小企業網絡完整具備深厚的精密產
業基礎
2劣勢(WEAKNESS)
(1)核心城市國際形象待提升
(2)公車與捷運系統缺乏大眾運輸機能不佳
(3)空間管理制度僵化法令與現況脫節
3機會(OPPORTUNITY)
(1)重大交通建設日漸明朗
(2)中部科學園區的設置帶動高科技產業進駐效應
(3)高鐵通車後與臺灣主要城市交通的時空距離縮小
(4)三通的政策走向構築臺中海空港的經貿轉運功能
(5)國際市場的開放增加中部產業發展規模
4威脅與隱憂(THREAT)
(1)全球化下國際生產要素的全面競爭
(2)國內區域間的資源競爭激烈
(3)高鐵時代與北南都會區的人口吸推力的競逐
(4)經濟發展下對中臺灣環境資源的衝擊(臺中市政府交通局104 至 107
年度)
14
五台中 iBike租賃服務系統行銷 4P
行銷策略主要包括產品策略價格策略推廣策略及通路策略企業通常
會同時採用上述策略採行所謂的「行銷組合(Marketing Mix)」來達到最佳的
行銷效果而產品(Product)價格(Price)推廣(Promotion)及通路(Place)
在行銷學上即合稱為「行銷 4P」台中市政府與台灣捷安特攜手啟動了台中市公
共自行車租賃系統服務計畫政府亦基於交通環保健康觀光休憩之考量
大力闢建自行車專用道提倡騎車風氣台中市交通便利且為中部區塊之消費中
心根據過去都市交通發展之軌跡仍存在以下行銷 4P分析之行銷與策略
(一)產品策略(Product)
「Taichung is a Bike City台中是自行車城市」打造「1 環 2 線鐵馬道
園道串聯城中城」台中市政府推動「自行車 369 計畫」目標 106 年底前完成 300
個 iBike租賃站打造 600公里超過 9000輛自行車市政新聞最後異動時間
2015年)
1產品功能
(1)設計優良適合身高 140 公分~190 公分大眾可用的升降座椅讓民
眾輕鬆上下車男女老少皆可適用的低跨點車架停車不用擔心被偷走的隨車鎖
(2)安全前輪滾動時就能發電夜間騎乘時不會發生危險女性騎乘時
穿著裙子也不會讓裙擺被捲進後輪輪框胎框上黏有反光貼紙提升行車的安全
(3)貼心腳踏車前的置物籃讓民眾能放隨身物品可依需求調整增減
踩動重量之三段輕快變速防菌防水防污的坐墊使民眾騎乘更舒適乾淨
2附加產品
(1)透過手機 APP 每分鐘更新單車租借資訊讓民眾即時知道各站點單
車數量
(2)提供旅遊地圖讓民眾能透過地圖悠遊臺中
3潛在產品
(1)臺中市正在進行空間改造將空間讓給行人與自行車使用
(2)修定騎乘規範與保險讓民眾有所規範與保障(附件 3-1 全國高職
學生 104 年度)
(二) 價格策略(Price)
1單次租車者可至各站點KIOSK選用信用卡或中華電信839小額付款
2長期使用者可攜帶悠遊卡一卡通臺灣通至臺中服務中心或透過
官網微笑單車 APP各站點 KIOSK申辦會員
3使用 4 小時內每 30 分鐘 10 元4 小時~8 小時每 30 分鐘 20 元超
過 8小時以上每 30分鐘 40元
4使用未滿 30分鐘以 30分鐘計算
5會員已註冊的票卡餘額需≧1
15
6會員每次騎乘前 30分鐘免費之期限依臺中市政府交通局公告
7會員付費方式不適用於臺灣通普通卡
8如跨區租還自行車從臺中市至台北市或新北市將酌收跨區調度費
每車每趟次新台幣 815元整(臺中 ibike官方網站)
(三) 通路策略(Place)
臺中 iBike 目前有 31 個站點而這 31 個站點又大略可以分成三大群舊市
區(北區中區火車站)西區(科博館草悟道大墩文化中心美術館)西
屯區(新光遠百市政府秋紅谷逢甲商圈)整體主要以台灣大道南北延伸
縮小來看又可以發現站點是以台灣大道沿線的觀光景點往外擴張(舊市區草悟道
新光三越逢甲等)且有向其他區擴散的情形如位在南屯區的五權西文心路口
文心森林公園等未來長遠規劃甚至提供臺中借車彰化還車的服務「中彰投三
縣市首長會報決定台中彰化將合作讓 IbikeYoubike 都能「甲地借乙地
還」」(作者單體鈞劉哲銘)
(四) 推廣策略(Promotion)
台中市政府運用廣告公共關係促銷活動及直效行銷的方式將有關 I Bike
的訊息傳遞給民眾讓民眾知曉瞭解並願意使用 I Bike
目前彰化縣政府所使用的推廣策略包含
(1)邀請名人代言
(2)利用價格促銷的方式例如前 30 分鐘免費吸引民眾租借
(3)提供手機 APP 線上即時查詢
(4)站點結合附近觀光景點及學校以增加便利性(作者林于鵑林
芷儀蘇怡菁)
16
第三章研究設計
第一節 研究架構
消費者背景
1年齡
2性別
3職業
4教育程度
5租借次數
6使用 i-Bike 的目的
體驗行銷
1騎起來的感覺是讓我感到舒適的
2騎乘後我覺得比事先預期的還要安全
3有達到運動效果
4可以節省交通費用
5設置的停放空間規劃是安全的
6被外形吸引進而去使用的
7會思考政府提倡節能減碳的用意
8對休閒活動時很妥善的交通工具
9相關標誌與標線是足夠的
10可以節省我等待大眾交通工具的時間
顧客滿意度
服務品質
1設備是良好的
2各地景點的設置連結路線是好的
3設施有定期保養與維修
4目前設置的據點是足夠的
5前 30分鐘免費的活動應該持續下去
6客服人員具有專業的知識與素養
7夜間騎乘時前燈照明是明亮的
8網路註冊方便迅速
9租借系統使用是順暢的
10各項服務作業提供
再購意願
1車頭設置 WIFI免費無線上網的功能
2車頭設置計算啟程與回程公里數的車表
3是否會影響道路使用的發展與安全性
4加裝防盜系統如腳踏車被偷時
手機會立即通知使用者
5官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況
6未來我會再使用臺中 i-Bike
17
第二節 研究工具
本研究所使用之調查工具採用問卷調查為「公共自行車服務品質與使用者滿
意度」
問卷內容乃參考文獻以編擬提項內容主要為四部分
第一部分為服務品質表第二部分顧客滿意度表第三部分為個人基本資料
再填答及計分上本量表採李克特五量表(Likert Scale)計分
在本研究中分別以「非常同意」「同意」「普通」「不同意」「非常不同意
」五個等級做勾選分別給予五分四分三分兩分一分
第三節 問卷設計與抽樣
根據相關文件探討擬定研究
1 問卷設計
2 問卷設計的類型
本研究考慮問卷受訪者之方便性採用「封閉式問卷」係指受訪者由研究者預
先設計編制的選項中勾選答案
3 調查方法
本研究因時間人員成本考量採用現場或同事及親朋好友及使用過 Ibike的
使用對象
本研究問卷調查對象主要以台中 Ibike為主
並依背景變項依變項不同來設計問卷並依內容所需設計給予使用者們填
寫「公共自行車服務品質與使用者滿意度」
第四節顧客問卷滿意度分析
針對台中 Ibike 的使用者滿意度進行分析問卷總共發了 145 份回收率百
分之百將問卷中的資料依百分比進行統計以服務品質滿意都分別排序以
下為研究之問卷的相關分析
18
第四章 研究成果報告
第一部份 基本資料
(一) 性別
這次發放問卷總共有 145 份女性佔了 60有 87 人填寫男性佔了 40有 58
人填寫所以女性佔的比例比較高如圖 1-1
圖 1-1 受訪者性別統計圖
(二) 年齡
年齡分佈以 15-25 歲比例最高有 111 人佔 766其次為 26-35 歲有
20人佔 13856-65歲僅有 2人佔 14如圖 1-2
圖 1-2 受訪者年齡統計圖
85
15性別
15~25歲
26~35歲
15~25
歲 7660
26~35
歲 1380
36~45
歲 550
46~55
歲 280
56~65
歲 140
66歲以
上 0 15~25歲
26~35歲
36~45歲
46~55歲
56~65 歲
66歲以上
19
(三) 職業
受訪者中以學生佔最多有85人佔586其次為服務業有32位佔221
再次為軍公教有11人佔76其餘職業佔少數如圖1-3
圖 1-3 受訪者職業統計圖
(四)教育程度
具有專科大學教育程度佔受訪者多數有112人佔772其次為高中職
有21人佔145國初中教育程度僅有4人佔28如圖1-4
圖 1-4 受訪者教育程度統計圖
學
生 5860
軍公
教 760
農林漁牧
業 070
服務
業 2210
自由
業 280
待業
中 280
工業 070 其
它 480 學生
軍公教
農林漁牧業
服務業
自由業
待業中
工業
其它
國小 0 國初
中 280
高中
職 1450
專科大
學 7720
研究
所 550
國小
國初中
高中職
專科大學
研究所
20
(四) 每周租借公共自行車次數
租借公共自行車次數佔最多數為 1次有 103人佔 71其次為 2-4次有
35人佔 2417次以上僅有 3人佔 21如圖 1-5
圖 1-5 每周租借公共自行車次數統計圖
(五) 使用臺中 i-Bike的目的
使用臺中 i-Bike的目的佔最多為休閒有 72人佔 497其次為觀光有
24人佔 166在其次為通勤有 23人佔 159採購(購物)僅有 3人
佔 21如圖 1-6
圖 1-6 使用臺中 i-Bike的目的統計圖
1 次 71
2~4次 2410
4~7 次 280 7 次以
上 210
1 次
2~4次
4~7 次
7 次以上
通勤 1590
觀光 1660
洽公 280休閒 4970
採購(購
物) 210
其他 1310
通勤
觀光
洽公
休閒
採購(購物)
其他
21
第二部份 分析結果
一 民眾對「體驗行銷」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 被外形吸引進而去使用的(M=226SD=83)
(2) 相關標誌與標線是足夠的(M=210SD=97)(3) 騎乘後我覺得比事先預期
的還要安全(M=205SD=72)在認同度較低方面最後為會思考政府提倡節
能減碳的用意(M=172SD=70)
表 2-1 體驗行銷認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
騎起來的感覺是讓
我感到舒適的 192 65 36 248 86 593 22 152 1 07 0 0
騎乘後我覺得比事
先預期的還要安全 205 72 29 20 85 586 26 179 5 34 0 0
有達到運動效果 184 73 50 345 70 483 23 159 2 14 0 0
可以節省交通費用 176 68 54 372 73 503 16 11 2 14 0 0
設置的停放空間規
劃是安全的 187 68 44 303 76 524 25 172 0 0 0 0
被外形吸引進而去
使用的 226 83 27 186 62 428 49 338 6 41 1 07
會思考政府提倡節
能減碳的用意 172 70 60 414 68 469 15 103 2 14 0 0
對休閒活動時很妥
善的交通工具 174 66 54 372 75 517 15 103 1 07 0 0
相關標誌與標線是
足夠的 210 97 47 324 49 338 40 276 6 41 3 21
可以節省我等待大
眾交通工具的時間 186 82 55 379 60 414 27 186 2 14 1 07
22
圖 2-1「體驗行銷認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以會思考政府提倡節能減碳的用意佔最多有 60 次
佔 414其次為可以節省我等待大眾交通工具的時間有 55 次佔 379最
少為被外形吸引進而去使用的有 27次佔 186如圖 2-1
圖 2-2「體驗行銷認同度」同意
在「同意」裡頭以騎起來的感覺是讓我感到舒適的佔最多有86次佔593
其次為騎乘後我覺得比事先預期的還要安全有 85 次佔 586最少為相關標
誌與標線是足夠的有 49次佔 338如圖 2-2
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
36 2950 54 44
27
60 54 47 55
020406080
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
非常同意
86 8570 73 76
62 68 7549 60
020406080
100
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
同意
23
在「普通」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔最多有 49 次佔 338
其次為可相關標誌與標線是足夠的有 40 次佔 276最少為會思考政府提倡
節能減碳的用意amp對休閒活動時很妥善的交通工具有 15次佔 103如圖 2-3
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
在「不同意」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔amp相關標誌與標線是足夠的
佔最多有 6次佔 41最少為設置的停放空間規劃是安全的有 0次佔 0
如圖 2-4
圖 2-4「體驗行銷認同度」不同意
22 26 23 1625
49
15 15
4027
0102030405060
騎起來的感
覺是讓我hellip
騎乘後我覺
得比事先hellip
有達到運動
效果
可以節省交
通費用
設置的停放
空間規劃hellip
被外形吸引
進而去使hellip
會思考政府
提倡節能hellip
對休閒活動
時很妥善hellip
相關標誌與
標線是足hellip
可以節省我
等待大眾hellip
次
數
普通
1
5
2 20
6
21
6
2
01234567
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
不同意
24
在「非常不同意」裡頭以相關標誌與標線是足夠的佔最多有 3次佔 21
其次為被外形吸引進而去使用的amp可以節省我等待大眾交通工具的時間有 1 次
佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 2-5
圖 2-5「體驗行銷認同度」非常不同意
0 0 0 0 0
1
0 0
3
1
005
115
225
335
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
非常不同意
25
二民眾對「服務品質」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 目前設置的據點是足夠的(M=217SD=88)
(2) 設備是良好的(M=206SD=71)(3) 各地景點的設置連結路線是好的
(M=205SD=73)在認同度較低方面最後為前 30分鐘免費的活動應該持續
下去(M=161SD=72)
表 2-2 服務品質認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
設備是良好的 206 71 30 207 79 545 34 234 2 14 0 0
各地景點的設置連
結路線是好的 205 73 33 228 74 51 36 248 2 14 0 0
設施有定期保養與
維修 197 70 37 255 77 531 30 207 1 07 0 0
目前設置的據點是
足夠的 217 88 35 241 60 414 43 297 5 34 2 14
前30分鐘免費的活
動應該持續下去 161 72 72 497 61 421 8 55 4 28 0 0
客服人員具有專業
的知識與素養 201 74 39 269 66 455 40 276 0 0 0 0
夜間騎乘時前燈照
明是明亮的 192 79 49 338 60 414 34 234 2 14 0 0
網路註冊方便迅速 186 82 55 379 59 407 28 193 2 14 1 07
租借系統使用是順
暢的 184 76 53 366 64 441 26 179 2 14 0 0
各項服務作業提供 199 97 56 386 45 31 36 248 6 41 2 14
26
圖 3-1「服務品質認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以前 30 分鐘免費的活動應該持續下去佔最多有 72
次佔 497其次為各項服務作業提供有 56 次佔 386最少為設備是良
好的有 30次佔 207如圖 3-1
圖 3-2「服務品質認同度」同意
在「同意」裡頭以設備是良好的佔最多有 79 次佔 545其次為設施
有定期保養與維修有 77次佔 531最少為各項服務作業提供有 45次佔
31如圖 3-2
圖 3-3「服務品質認同度」普通
30 33 37 35
72
39 49 55 53 56
020406080
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
非常同意
79 74 7760 61 66 60 59 64
45
020406080
100
設備是良好
的
各地景點的
設置連結hellip
設施有定期
保養與維修
目前設置的
據點是足hellip
前30
分鐘免
費的活動hellip
客服人員具
有專業的hellip
夜間騎乘時
前燈照明hellip
網路註冊方
便迅速
租借系統使
用是順暢的
各項服務作
業提供
次
數
同意
34 36 3043
8
40 34 28 2636
01020304050
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
普通
27
在「普通」裡頭以目前設置的據點是足夠的佔最多有 43 次佔 297
其次為客服人員具有專業的知識與素養有 40次佔 276最少為前 30分鐘免
費的活動應該持續下去有 8次佔 55如圖 3-3
圖 3-4「服務品質認同度」不同意
在「不同意」裡頭以各項服務作業提供佔最多有 6 次佔 41最少為
客服人員具有專業的知識與素養有 0次佔 0如圖 3-4
圖 3-5「服務品質認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以目前設置的據點是足夠的amp各項服務作業提供佔最
多有 2次佔 14其次為網路註冊方便迅速有 1次佔 07其餘的都是
0次以及 0如圖 3-5
2 21
54
02 2 2
6
01234567
設備是良好的
各地景點的設
置連結路線hellip
設施有定期保
養與維修
目前設置的據
點是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該hellip
客服人員具有
專業的知識hellip
夜間騎乘時前
燈照明是明hellip
網路註冊方便
迅速
租借系統使用
是順暢的
各項服務作業
提供
次
數
不同意
0 0 0
2
0 0 0
1
0
2
005
115
225
設備是良好的
各地景點的設置
連結路線是好的
設施有定期保養
與維修
目前設置的據點
是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該持hellip
客服人員具有專
業的知識與素養
夜間騎乘時前燈
照明是明亮的
網路註冊方便迅
速
租借系統使用是
順暢的
各項服務作業提
供
次
數
非常不同意
28
三民眾對「再購意願」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會
願意使用(M=230SD=104)(2) 加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者(M=193SD=78)(3) 是否會影響道路使用的發展與安全性
(M=183SD=75)在認同度較低方面最後為官網能即時提供公共腳踏車的
租賃車況(M=165SD=71)amp未來我會再使用臺中 i-Bike(M=165SD=67)
表 2-3 再購意願認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
車頭設置 WIFI免
費無線上網的功
能
171 87 72 497 50 345 18 124 3 21 2 14
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
177 67 51 352 78 538 14 97 2 14 0 0
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
183 75 49 338 77 531 15 103 3 21 1 07
加裝防盜系統如
腳踏車被偷時手
機會立即通知使
用者
193 78 45 31 69 476 27 186 3 28 0 0
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
165 71 68 469 62 428 14 97 0 0 1 07
未來我會再使用
臺中 i-Bike 165 67 66 455 65 448 13 9 1 07 0 0
29
圖 4-1「再購意願認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能佔最多有 72
次佔 497其次為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 68次佔 469
最少為未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用有 35次佔 241
如圖 4-1
圖 4-2「再購意願認同度」同意
在「同意」裡頭以車頭設置計算啟程與回程公里數的車表佔最多有 78次
佔 538其次為是否會影響道路使用的發展與安全性有 77 次佔 531最
少為車頭設置 WIFI免費無線上網的功能有 50次佔 345如圖 4-2
7251 49 45
68 6635
020406080
車頭設置
WIFI
免費
無線上hellip
車頭設置
計算啟程
與回程hellip
是否會影
響道路使
用的發hellip
加裝防盜
系統如
腳踏車hellip
官網能即
時提供公
共腳踏hellip
未來我會
再使用臺
中i-Bike
未來台中
沒有前3
0
分鐘免hellip
次
數
非常同意
5078 77 69 62 65 55
020406080
100
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前30
分鐘
免費的活hellip
次
數
同意
30
圖 4-3「再購意願認同度」普通
在「普通」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用佔
最多有 35 次佔 241其次為加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者有 27次佔 186最少為未來我會再使用臺中 i-Bike有 13次
佔 9如圖 4-3
圖 4-4「再購意願認同度」不同意
在「不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用
佔最多有 16 次佔 11最少為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 0
次佔 0如圖 4-4
18 14 1527
14 13
35
010203040
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前3
0
分鐘
免費的活hellip
次
數
普通
3 2 3 30 1
16
02468
1012141618
車頭設置WIFI
免費無線上網
的功能
車頭設置計算
啟程與回程公
里數的車表
是否會影響道
路使用的發展
與安全性
加裝防盜系
統如腳踏車
被偷時手hellip
官網能即時提
供公共腳踏車
的租賃車況
未來我會再使
用臺中
i-
Bike
未來台中沒有
前30
分鐘免費
的活動仍hellip
次
數
不同意
31
圖 4-5「再購意願認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意
使用佔最多有 4次佔 28其次為車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能有 2
次佔 14在其次為是否會影響道路使用的發展與安全性amp官網能即時提供公共
腳踏車的租賃車況有 1次佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 4-5
2
01
01
0
4
005
115
225
335
445
車頭設置W
IFI
免
費無線上網的功
能
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
加裝防盜系統
如腳踏車被偷
時手機會立hellip
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
未來我會再使用
臺中
i-Bike
未來台中沒有前
30
分鐘免費的活
動仍然會願hellip
次
數
非常不同意
32
第五章 結論
一 受訪民眾之個人基本資料
受訪民眾男性民眾與女性民眾之比例女性高於男性年齡分佈以 15-25 歲比
例最高佔 766在教育程度方面介於高中至專科大學程度之間其中又以專
科大學所佔比例為 772最多在職業方面以「學生」所佔之比例最高 586
其次為服務業比例為 221再次為軍公教比例為 76使用臺中 i-Bike的目的
以「休閒」的人數比例最高 497 其次使用目的為「觀光」的人數佔 166
每周租借公共自行車次數方面以「1次」的人數最多佔 71
二民眾對公共自行車的滿意度與體驗效益影響其再購意願現況分析
1民眾對公共自行車的體驗行銷
民眾對政府提倡節能減碳的理念是非常同意的政府推動公共自行車租借系
統提倡以自行車兼具備交通運輸休閒娛樂及運動強身等特性且不需外加任
何燃料動力為節約能源無空氣污染環保概念的綠色交通工具是可以改善
空氣汙然的問題將近八成的民眾對於使用 ibike後的滿意度是同意的ibike騎
乘後的體驗是舒適與安全的停放 ibike 的租任空間也是相當完善的作為休閒
觀光旅遊也是很便利的代步交通工具民眾整體感受都有不錯的回響
2民眾對公共自行車的服務品質
民眾對前 30分鐘免費的活動是非常同意的可以配合台中市公車前 8公里免
費的活動加上 30分鐘前的優惠替名眾省下更多的金錢與時間讓公共自行車
能永續發展下去將近七成的民眾對於 ibike 的售後服務的滿意度是同意的民
眾覺得提升 ibike 的功能(煞車避震座椅)與定期的保養與維修使用全時
段電子無人自動化管理系統簡易的悠遊卡註冊客服人員也有具備專業的知識
能積極地聯絡與替民眾解決問題加上台中市各地景點的動線規劃是有連貫的
也設置了數條適合單車漫遊的自行車路線民眾可自行隨意騎乘與租借提高民
眾使用服務的行為
3民眾對公共自行車的再購意願
民眾對增設 WIFI 免費無線上網的功能是非常同意的政府自 2011 年 10 月 7
日起選定部分機關對外開放的室內公共區域提供「iTaiwan」無線上網 app設
置了 5千餘個 WiFi熱點民眾可以提供基本資訊享有免費無線上網的服務將近
七成的民眾會再度使用 ibike 的滿意度是同意的民眾覺得政府設置 ibike 是可
以改善交通雜亂的問題如果能夠提供自行車配備相關便利性的功能如算公里
數的車表與裝防盜系統提高使用者的廣泛率不再侷限於固定的使用者上
33
三對於相關單位之建議
1加強 ibike 行銷廣告及資訊
經過本研究研究結果顯示民眾對於台中 ibike 的資訊較顯不足甚至還有
部分的民眾不知道台中也有公共自行車這項系統相關單位應該加強更多的資訊
或是行銷廣告來增加 ibike 的曝光率讓民眾都可以知道 ibike藉此提高民眾
使用 ibike 的意願(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015
年)
2加強自行車相關號誌標誌與路線
經過本研究研究結果顯示自行車專用道路的使用狀況發現 ibike 標誌與
標線明顯是不足的由於自行車專用道的設置並沒有多容易發生騎乘公共自行
車的民眾汽機車爭道等等的事件發生因此建議政府單位可以替公共自行車設
置自行車專用道路使用權加強宣導或嚴格取締自行車道的障礙物(蔡宜霖許
榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)對於自行車用路相關號誌都
應該要標示清楚包括自行車號誌燈自行車專用號誌自行車路程標示禮讓
行人標誌人車共道行人優先標誌等等讓民眾可以很輕易清楚了解自行車路
線規劃降低汽機車或用路人搶專用道引發的危機提醒自行車騎乘民眾與行人
相互尊重盼能為臺中市民帶來更便捷的生活
3加強租賃站的設置地點及各項服務作業
由於台中 ibike 正式開始營運的時間為 2014 年 7 月份到現在還不到一
年的時間設置的據點都以知名景點來規劃相對的租賃站點也就不多而且租
賃地點與服務諮詢站大概設置的區域民眾也不大清楚讓想租借或詢問的民眾不
知道從何尋求助建議相關單位可以清楚標示每個租賃站的地理位置加強設置
租賃站點宣導與嚴格取締自行車道的障礙物與的密集度(蔡宜霖許榆晨賴
雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)並在每個租賃與服務據點放置各地區
的特色景點介紹及特色小吃等等優惠方案帶給旅人不同城鄉風貌的觀光體驗
提高民眾租借 ibike 的需求度
四體驗 ibike的研究感想
我們以台中 ibike租認係系統作為研究的主軸是想打破大多數人對公共自行
車既定的印象政府仿照國外案例設置公共自行車出於美意替大眾規劃公共自
行車也期望民眾能善加利用這項設施藉此達到節能減碳的目的但是政府營
運效果都比預期來講少了一大半使民眾對於使用公共自行車的意願處於消極的
行為近年在巨大集團董事長劉金標的策劃下已讓自行車進展為賦予社會價值
除提供公共騎乘服務延伸製造價值鏈而這種「使用導向」讓客戶買的是產品
所提供的功能(楊璧慧陳素芳 2014 年)捷安特配合著政府的推廣並設計公
共自行車的美感度與個性化的車身不斷地研發與創新公共自行車的零件配備
34
降低公共自行車的耗損情況親自盤查公共自行車車輛與數量的嚴格控管這是
臺灣政府與名間企業合作極少的成功案例要做到市民有感且成為政績從微笑
單車看到亮麗的社會文明成長對於節能減碳與深心健康非常友助益大部分
不騎車的人已經開始嘗試了不一定騎微笑單車之後就會買車但會發現騎車的
樂趣與好處(自行車市場快訊 NO1582014 年)創造市府市民企業三贏的
關鍵
巨大執行長羅祥安說「如果他把公共自行車當買菜車騎當然家裡就不需擁
有一部單車了但若他因騎了公共自行車重新接觸自行車騎出興趣想挑一部
車自己騎你認為他還會接受大賣場或低於萬元比公共自行車不好騎的車嗎」
讓普遍市民體會到騎好車的樂趣用行銷的語言說就是掌握由奢入儉難的人性
先把顧客養刁慣壞他的胃口或說提升其對產品的鑑賞力也好最後再套牢其
消費行為(撰文者尤子彥2014 年 06 月 13 日)隨著騎乘 iBike 的人潮變多
也間接響應了 iBike成立之願景
巨大集團董事長劉金標強調「有意義的事情前例去做成功不怕社會冷漠
大家選到自行車產業感謝大家一起努力幸福的行業得來不意相信可以改變
世界」(自行車市場快訊 NO1582014年)
35
第六章 參考文獻
1中文部分
ldquo民眾對公共自行車的認知與體驗效益影響其支持度之研究-以台中 ibike 為
例rdquo畢業專題
(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年 03月 16日)
ldquo自行車之冠亞軍爭霸探討rdquo私立振聲高中
ldquo公共自行車科技接受與擴散歷程rdquo碩士論文
(王建智2011年 6月)
ldquo商業與管理群創造公共建設「政商民」三贏的關鍵分析以微笑單
車 YouBike 為例rdquo
(徐詩雨王若芸104年)
ldquo臺中市公共自行車租賃站空間分布與使用行為之初探rdquo國立臺中第一高
級中學
(單體鈞劉哲銘)
ldquo探討公共自行車之使用與民眾滿意度以彰化 YouBike 為例rdquo國立二
林工商
(林于鵑林芷儀蘇怡菁)
ldquo腳踏車大車拼-以 C-bike 和 U-bike 為例rdquo高雄市立高雄高商
(張睿庭陳怡君黃宜庭)
ldquo公共自行車騎乘特性服務便利性騎乘滿意度之相關研究-以台北式微
笑單車為例rdquo碩士論文
(皇仁黃2010年 6月 25日)
ldquo服務設計影響服務便利性知覺之研究科技整合管理國際研討會rdquo
(何照義張靜宜ldquoMay222004p483-508)
ldquo台南科技大學國際企業經營系專題製作rdquo
(鄭冠羚何信慧劉雨璇林蕙芳謝億錡曾雅琪林盈甄李品臻2009
年 6月)
ldquo服務體驗報告 YouBikeamp穗科烏龍麵rdquo
(林思瑩)
ldquo服務品質對顧客滿意度與顧客忠誠度關係之探討rdquo遠東學報
(陳麗如王淑慧95年 9月第 23卷第 3期)
36
2網站部分
顏琦津2015年 10月 14日腳踏車是種強大文化遺產台灣你知道
嗎httpwwwstormmglifestyle63596
林瑋豐2014年 08月 17日林佳龍一年改善台中 5交通要道塞車問
題httpwwwstormmgarticle-page347797
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度參未來願景發展策略及具體措
施httpiyoubikecomtwchtf31php
記者陳榮昌2013年 06月 24日台中也要搞個 UBIKE 規劃命名為「I
BIKE」httpnewshousefuncomtwnewsarticle94056334181html
記者朱蒲青2014年 09月 29日公布交通白皮書 林佳龍推動輕軌
(LRT)httpwwwpeoplenewstwnews585e028d-e4d1-460d-9ad3-bcce
e220739e
低碳永續家園資訊網2015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
記者劉朱松2014年 04月 12日複製台北成功經驗 捷安特台中再騎
iBikehttpwwwchinatimescomnewspapers20140412000153-260210
Korsen 2013年 11月 01日牟利福利關於 YouBike你應該知道的 6件
事httpsolomoxinmediacombike7228-YouBike2
低碳永續家園資訊網 015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度 httpiyoubikecomtwchtf31php
市政新聞 2015年 06月 23日「Taichung is a Bike City」打造 1環 2線
鐵馬道 iBike年底將擴增到 100
站 httpwwwtaichunggovtwctaspxItem=1474044ampctNode=7462ampm
p=100040
自行車市場快訊 NO1582014年輪青會第 200次大會暨自行車產業趨勢論
壇httpwwwwheelgiantcomtwpublicationbmuchhtmlbmuch158b
much158_P074pdf
羅祥安追求健康的人生美好的環境和地球-巨大集團的社會責
任 httpwwwcaresorgtwfiles420078p107~112E8AB96E5A3
87E59B9B20-20E7BE85E7A5A5E5AE89pdf
37
御 Fun團2009公共單車租借比較分
析 httpwwwscuedutwba2004conference2004paper24-MK06doc
維基百科2015公共自行車
httpszhwikipediaorgwikiE585ACE585B1E887AAE8A18C
E8BB8A
尤子彥2014年 06月 13日Ubike讓台北市自行車店倒兩成》與自行車界
的天王們一同環
島httpwwwbusinessweeklycomtwKBlogArticleaspxID=8140amppnu
mber=3
楊璧慧陳素芳2014年 5月 18號結合人文擴大利基使用導向巨大交出多
贏成績
單httpalumni-voicenctuedutwimagesindustry_image201403_b
usiness_387_72-73pdf
台中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫
httpwwwtraffictaichunggovtwcontentindexaspParser=1542
7425_2-2
林楚芸蔡念廷盧亭羽2011各國與台灣自行車制度比較分析-穿梭在
都市的腳踏
車 http20372962libuserfilesE794B2E7AD89E59084
E59C8BE88887E58FB0E781A3E887AAE8A18CE8BB8AE5
88B6E5BAA6E6AF94E8BC83E58886E69E90EFBC8DE7A9
BFE6A2ADE59CA8E983BDE5B882E4B8ADE79A84E885B3
E8B88FE8BB8Apdf
郭婷婷2015武漢公共自行車正式重啟明日市民可前往七個點辦
卡 httpmoney163com15042114ANO0OE2D00254TI5html
解鴻年張馨文2011新竹科學城民眾使用公共自行車意願分
析 httpwwwarchitectureurltwvol_dataupfilesundefine14070
91644pdf
胡健蘭2008Smart城市單車租借 巴黎帶動全
球httpsmartoldbusinessweeklycomtwwebfineprintphpid=33624
常海燕2012巴黎騎自行車的城市更美
麗 httpwwwchinacomcnfangtanzhuanti2012yxfrance2012-03
27content_24998403htm
維基百科2015新北市公共自行車租賃系統
38
httpszhwikipediaorgwikiE696B0E58C97E5B882E585
ACE585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BB
E7B5B1cite_ref-1
維基百科2015台北市公共自行車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE887BAE58C97E5B882E585AC
E585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
維基百科2015高雄市公共腳踏車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE9AB98E99B84E5B882E585AC
E585B1E885B3E8B88FE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
39
致謝辭
經歷了一年專題研究的學習與成長生涯終於完成了「公共自行車服務品質
與使用者滿意度之研究-以台中市微笑單車租賃系統為例」論文本論文的內容
我們有參考網路雜誌還有實地的看租借自行車的地方我們很感謝班上的人
家人和朋友們幫我們寫也要謝謝路人們幫我們寫有關租賃自行車問卷這份榮
譽應為所以經歷本論文撰寫過程的人來共同分享
首先非常感謝指導老師阮俊英老師在我們研究的學習生涯中不厭其煩
持續的指導讓我們可以能有效掌握研究進度老師在工作繁忙中能撥出時間
來指導我們並與我們一起討論指正促使我們的論文能如期完成內心感謝
老師以及幫我們出主意和建議的同學們實在感激不盡
在此要謝謝台中市政府的網頁它提供了很多我們所需要的資料圖片以
及相關新的訊息出現謝謝
私立修平科技大學
國際企業經營系
學生蔡宛芝李雨芳李芷儀劉姵瑩李怡蒨
中華民國104年12月
II
目錄
摘要---------------------------------------------Ⅰ
致謝辭-------------------------------------------Ⅱ
目錄---------------------------------------------Ⅲ
圖表目錄-----------------------------------------Ⅴ
第一章 緒論--------------------------------------1
第一節研究動機-----------------------------------1
第二節研究目的-----------------------------------1
第三節研究方法-----------------------------------1
第二章 文獻探討-----------------------------------3
第一節公共自行車的發展---------------------------3
第二節公共自行車的營運演變與現況分析-------------3
第三節國外自行車租賃系統實施概況-----------------7
第四節國內自行車租賃系統發展---------------------9
第五節服務品質----------------------------------11
第六節台中市公共腳踏車租賃系統概述--------------13
第三章 研究設計----------------------------------17
第一節研究結構----------------------------------17
第二節研究工具----------------------------------18
III
第三節問卷設計與抽樣----------------------------18
第四節顧客問卷滿意度分析------------------------18
第四章 研究成果報告-----------------------------19
第五章 結論-------------------------------------33
第六章 參考文獻---------------------------------36
附錄
IV
圖表目錄
表目錄
表 1-1 公共自行車相關文獻-------------------------------------------5
表 1-2 公共自行車的演變史-------------------------------------------6
表 2-1 體驗行銷認同度排序-------------------------------------------22
表 2-2 服務品質認同度排序-------------------------------------------26
表 2-3 再購意願認同度排序-------------------------------------------29
圖目錄
圖 1研究流程圖------------------------------------------------------2
圖 1-1 受訪者性別統計圖---------------------------------------------19
圖 1-2 受訪者年齡統計圖---------------------------------------------19
圖 1-3 受訪者職業統計圖---------------------------------------------20
圖 1-4 受訪者教育程度統計圖-----------------------------------------20
圖 1-5 每周租借公共自行車次數統計圖---------------------------------21
圖1-6使用臺中i-Bike的目的統計圖-----------------------------------21
圖 2-1「體驗行銷認同度」非常同意-------------------------------------23
圖 2-2「體驗行銷認同度」同意-----------------------------------------23
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通-----------------------------------------24
圖 2-4「體驗行銷認同度」不同意---------------------------------------24
圖 2-5「體驗行銷認同度」非常不同意-----------------------------------25
圖 3-1「服務品質認同度」非常同意-------------------------------------27
圖 3-2「服務品質認同度」同意-----------------------------------------27
圖 3-3「服務品質認同度」普通-----------------------------------------27
圖 3-4「服務品質認同度」不同意---------------------------------------28
圖 3-5「服務品質認同度」非常不同意-----------------------------------28
圖 4-1「再購意願認同度」非常同意-------------------------------------30
圖 4-2「再購意願認同度」同意-----------------------------------------30
圖 4-3「再購意願認同度」普通-----------------------------------------31
圖 4-4「再購意願認同度」不同意---------------------------------------31
圖 4-5「再購意願認同度」非常不同意-----------------------------------32
V
附錄 附錄一
公共自行車服務品質與使用者滿意度之研究-以台中市為例
微笑單車 iBike租賃系統問卷調查
親愛的受訪者您好
本組的研究主題為臺中市公共自行車之使用狀況想探討您對臺中 i-Bike
的使用行為希望藉此增加對研究主題的了解您所提供的寶貴意見對
我們的研究將會有所助益做為未來提供政策規劃之參考您的意見非常
珍貴請給予最真實的回答謝謝您抽空來填寫問卷此份問卷將僅作為
本專題研究整理資料使用不會對您個人造成資料外洩
敬祝
身體健康萬事如意
修平科技大學國際企業經
營系
指導教授阮俊英
學生蔡宛芝李芷儀李
雨芳劉姵瑩李怡蒨
敬上
請您依照個人之情況在符合的選項內打勾「」
壹基本資料
1 年齡1 15~25 歲2 26~35 歲3 36~45 歲4 46~55 歲5
56~65 歲
6 66歲以上
2 性別1女2男
3 職業1學生2軍公教3農林漁牧業4服務業5自由業6
待業中
7工業8其它__________
4 教育程度1國小2國初中3高中職4專科大學5研究所
5 每周租借公共自行車使用次數
1 次2~4次4~7 次7 次以上
6 請問您使用臺中 i-Bike 的目的
通勤觀光洽公休閒採購(購物) 其他______
貳三個部分體驗行銷服務品質再購意願
第一部份體驗行銷
非
常
同
意
同
意
普
通
不 同
意
非
常
不
同
意
1使用臺中 i-Bike 騎起來的感覺是讓我感到
舒適的
2使用臺中 i-Bike 騎乘後我覺得比事先預期
的還要安全
3使用臺中 i-Bike有達到運動效果
4騎乘臺中 i-Bike可以節省交通費用
5臺中 i-Bike設置的停放空間規劃是安全的
6當初被臺中 i-Bike 的外形吸引進而去使用
的
7騎乘臺中 i-Bike 時會思考政府提倡節能減
碳的用意
8使用臺中 i-Bike 是對休閒活動時很妥善的
交通工具
9臺中 i-Bike 相關號誌標誌與標線是足夠
的
10 騎乘臺中 i-Bike 可以節省我等待大眾交通
工具的時間
第二部分服務品質
非
常
同
意
同
意
普
通
不
同
意
非
常
不
同
意
1 臺中 i-Bike的設備是良好的(煞車避震
座椅)
2 臺中 i-Bike 各地景點的設置連結路線是好
的
3 臺中 i-Bike設施有定期保養與維修
4 臺中 i-Bike目前設置的據點是足夠的
5 臺中 i-Bike前30分鐘免費的活動應該持續
下去
6 臺中 i-Bike 的客服人員具有專業的知識與
素養
7 夜間騎乘臺中 i-Bike時前燈照明是明亮的
8 臺中 i-Bike網路註冊方便迅速
9 臺中 i-Bike租借系統使用是順暢的
10 我知道各項服務作業提供
(失物招領車輛遺失處理無車可借之辦
法)
第三部分再購意願
非
常
同
意
同
意
普
通
不
同
意
非
常
不
同
意
1 i-Bike的車頭設置 WIFI免費無線上網的功能
2 i-Bike 的車頭設置計算啟程與回程公里數的
車表
3設立臺中 i-Bike 是否會影響道路使用的發展
與安全性
4 加裝臺中 i-Bike 的防盜系統如腳踏車被偷
時手機會立即通知使用者
5 臺中 i-bike 的官網能即時提供公共腳踏車的
租賃車況
6未來我會再使用臺中 i-Bike
7 未來台中沒有前 30 分鐘免費的活動仍然會
願意使用
(請檢查是否有遺漏填寫的地方)
~再次感謝您對本研究的參與~
第一章 緒論 第一節研究動機
現代的人類過度使用自然資源使自然資源的快速耗竭以遠超過其再生回
復的能力全球將面臨許多環境的問題更顯現出對環境保護的重要性
自從臺北市 Ubike的成功推廣與研發下各地區城市已經陸續著手推動各自的
公共自行車系統透過臺北市的 Ubike 系統為延伸(低碳永續家園資訊網網頁
更新 2015年)目前台中市公共腳踏車還處於開發階段與大眾運輸工具的連結
以「安全人本綠色」「大台中地區環狀軌道運輸」為基礎搭配轉運站
公車公共自行車等系統的串連建構起「複合式交通運輸系統」建置台中的
「iBike」系統並主導營運全面提升大臺中地區的生活品質發展格局與國際能
見度達到永續交通
第二節研究目的
I BIKE 有兩個含意一個是取愛心腳踏車的諧音「愛」一個是「I」我的腳
踏車因為是無費的愛心腳踏車使用希望大家都能像自己的腳踏車一樣愛惜使
用
全世界都關注節能減碳等相關環保議題台中提供 I bike讓附近社區民眾在
台中市區內外免費騎乘提倡節能減碳環保愛地球減少溫室化效應進一步
整個大氣層之破壞
利用 IBIKE 來讓大家擁有節能減碳觀念減少對地球的負擔同樣的也可以
讓大家變得更懂得利用 IBIKE或坐公車少開車騎車這樣就更加的減少廢棄物排量
使大家擁有碧藍的天空翠綠的草木也能助於人類身體健康
第三節研究方法
一文獻蒐集法
本研究針對台中市 ibike租賃系統為例之定義採用文獻探討蒐集相關書籍
論文網路資料以及期刊等文獻並進行資料整理並以 SWOT 分析4P 策略
國內外公共自行車研究範例公共自行車的品質與服務便利性作為台中市 ibike
租賃系統的問卷設計後續研究與分析之參考
二問卷調查法
1
本研究針對 ibike 使用者編製問卷做為研究工具以文獻分析所歸納出提
出會引響台中市市民對於 ibike 使用上的流程與問題再透過問卷調查了解民眾
對於 ibike使用上的行為進而分析台中市市民對於 ibike的滿意度
三研究流程
一般的研究流程確立研究動機rarr擬定研究目的rarr相關文獻探討rarr建立研究
架構rarr決定研究分法rarr資料蒐集與分析rarr研究結論與建議我們整理一般的研究
流程如圖一
圖一 研究流程圖
2
第二章 文獻探討
第一節 公共自行車的發展
「公共自行車」的概念的概念最早起源於歐洲1965 年荷蘭阿姆斯特丹
一個無政府主義組織將一些塗成白色沒有上鎖的自行車放在公共區域期望供
人們長期免費使用稱為白色自行車計劃但事與願違幾天內所有自行車都
遭丟失或破壞計畫徹底失敗所以很多學者開始探討公共自行車Ritchie(1998)
指出趨勢顯示自行車再現市場並成為很重要的休閒遊憩運輸工具可是卻
很少有研究提到自行車的觀光發展DiDonato et al(2002)在其研究中認為
公共自行車是為了解決無法購買或不想購買卻想使用自行車的人且使用者能以
很低的成本騎乘至目的地並放置在目的地給其他使用者使用張馨文(2004)
探討臺灣的產業面政策面環境面發展自行車的機會提出以綠色運輸為主的
自行車遊憩發展張立蓁(2010)以都會區公共自行車租借系統為研究對象探
討公共自行車租借網路設計自行車配置運補等議題張勝雄(2010)提出以發
展交通寧靜區作為都市發展自行車運輸的主要手段改變過去以建設自行車專用
道為發展自行車運輸主軸的思維與作法(王建智2011年)
顧客滿意是民眾對一個產品就可以知道的的效果或結果與期望值相比較後
顧客形成的愉悅或失望的感覺狀態
ldquo以顧客為關註焦點rdquo市場的競爭主要表現在對顧客的全面爭奪而是否
擁有顧客取決於企業與顧客的關係取決於顧客對企業產品和服務的滿意程度
顧客滿意 程度越高企業競爭力越強市場占有率就越大企業效益就越好
這是不言而喻的ldquo顧客是上帝rdquoldquo組織依存於顧客rdquo已成為企業界的共識
讓ldquo顧客滿意rdquo也成為企業的營銷戰略
顧客滿意級度指顧客在消費相應的產品或服務之後所產生的滿足狀態等次
顧客滿意度是一種心理狀態是一種 自我體驗 對這種心理狀態也要進行界定
否則就無法對顧客滿意度進行評價心理學家認為情感體驗可以按梯級理論進行
劃分若幹層次相應可以把顧客滿意程度分成七個級度或五個級度而我們是使
用五個級度來分問卷
第二節公共自行車的營運演變與現況分析
所以有學者開始探討公共自行車服務種類可以大致分為兩種類型是一種能
讓一般大眾共享自行車使用權的服務公共自行車服務可以大致分為兩種類型
分別是「社區自行車計劃」和「智慧型自行車計劃」前者是由本地社群團體或非
營利組織發起後者則是由政府機構來建置營運或有時是以公共私營合作制
3
(publicndashprivate partnership)的方式來進行世界上第一座公共自行車系統
為法國里昂建置之公共自行車系統公共自行車計劃關注於解決私有自行車的主
要缺點包括失竊和破壞缺乏停車和存放空間以及所需的維修保養由於租
借和歸還地點的數量有限公共自行車本身成為一種大眾運輸的形式在方便性
上不如私有的自行車除非獲得商業贊助由政府營運的自行車分享計畫可能需
要花費大量的公共資金
此外公共自行車還具備休閒旅遊健身等功能公共自行車的的主要概
念是在都會區內以免費或平價租賃的方式讓民眾使用自行車替代大眾運輸或私
有車輛來進行短程的通勤以達到紓解交通擁塞減低噪音和空氣污染的目的
並連結通勤者與大眾運輸網路的一種方式公共自行車也被認為是可用來解決大
眾運輸系統中的「最後一哩」問題並連結通勤者與大眾運輸網路的一種方式(王
建智2011年)
4
表 1-1 公共自行車相關文獻(王建智2011年)
學者 內容
Ritchie(1998)
從需求面檢視自行車觀光增加的現象
並界定自行車觀光客與自行車觀光利
用 321 份研究樣本檢視市場的特性及
騎乘模式基礎設施的利用與騎乘者
的動機與體驗透過績效重要性進行分
析研究發現可提供自行車觀光產業未
來規劃及管理之建議
DiDonato et al(2002)
研究中分析各個國家公共自行車系統和
背 後設計的理念並比較它們的優勢和
成本然後設計出屬於哥本哈根獨特的
公共自行車
張馨文(2004) 探究國外發展自行車觀光的歷程整理
各國自行車觀光與遊憩的定義
張勝雄(2010)
回顧國外都市自行車運輸的發展現況與
作 法檢討國內都市自行車運輸的發展
方向與困境釐清自行車都市之角色定
位並以台北市為例檢視台北市交通
局歷年自行車政 策的執行成果並研究
出發展模式以供政府對應參考
莊玉偉(2010)
使用者在使用公共自行車時享樂性和實
用 性價值所扮演的角色並透過對滿意
度與行 為意圖的影響以及使用特性的
瞭解後成為 公共自行車發展與推廣之
參考依據
張立蓁(2010)
近年來由於提倡綠色通勤以短程接駁
為目的的都會區公共自行車租借系統因
而興起其中以法國巴黎的 Velib 最為
成功台灣則甫於 2008 年在台北和高
雄實施公共自行車租借系統
5
表 1-2 公共自行車的演變史(王建智2011年)
第一代公共自行車
主要是由捐贈所收集而來的並透過重
新油漆 修理後陳列在街頭供人使用
由於缺乏預防偷竊 的方法以及自行車
規格的不一致造成許多維修安全與
偷竊的問題產生
第二代公共自行車
在 1995 年首次在哥本哈根推出自行
車的設計以 耐用為主並依設計規格生
產因此在實行成本遠遠高於第一代公
共自行車在營運上則透過自行 車所搭
載的廣告來取得贊助廠商的贊助並採
用硬幣啟動的方式來租借自行車且不
同於一般家 用自行車的零件規格也解
決了零件遭拆解的命運由於租借並無
任何身分證明及借閱記錄所 以很難限
制租借的時間及竊取至其他城市使用的
可能性
第三代公共自行車
這一代是以磁條卡代替硬幣租借方式
由於可透過磁條卡得知個人資料因此
大大降低了竊盜的問題美中不足的是
用戶需要透過申請才能取得磁條卡且
結合的新技術也使得公共自行車的成本
大幅提升
第四代公共自行車
從磁條卡換成的 IC 晶片卡除了保有
磁條卡的好處以外還能加入其他資訊
的儲存這表示可以與其它能讀取晶片
卡的儀器一起使用
第五代公共自行車
這一代的租賃系統結合了無線射頻辨識
系統(RFID)每一台公共自行車都擁有
自己的一個身分識別證(Tag)利用停
車柱上的 RFID 讀取設備紀錄每一台
公共自行車的使用與歸還完全有效地
控管租賃流程
6
第三節國外自行車租賃系統實施概況
實際進行規劃與設計之中將先參考國際之發展案例以找出適當的發展建議
大致參考之案例如下世界各國經驗借鏡與回饋公共自行車系統自推行以來即
於全球帶動一股風潮歐美各主要大城市皆積極推動與建置近三年來亞太
各國如中國大陸日本澳洲等亦積極發展公共自行車系統規模甚至已超越歐
美各國而隨著城市特性與國家民情的差異各國的營運模式車輛型式操作
方式費率結構等皆有所差異以下將分別簡述法國丹麥中國台灣三個
較具規模之系統
一法國巴黎
1發展背景
由政府主導歐洲最大的機場及戶外廣告運營商德高公司(JCDeceaux)負責運
營招標時德高公司以 9000萬歐元的啟動資金及相關服務爭得 10年的運營權
根據協議德高公司每年的運營收入全部上繳市政府另需支付 300 萬歐元的廣
告特許經營費得到全市 1628塊廣告牌的經營權德高公司負責運營維護調
度等確保提供協議規定的服務運營收入主要包括會員費和租金以及自行車
損壞丟失或超期使用情況下的賠償金會員費和短時間內的租金都很便宜儘
管如此因為巨量的需求每年的運營收入仍超過 3000 萬歐元(中國網常海燕
2012)
2建置規模
第三大城市里昂推動 Velorsquov 智慧型自行車的成功巴黎市長 Bertrand
Delanoe 決定推動大規模的公共自行車計畫2007 年 6 月啟用巴黎成為當時巴
黎全市界最大的自行車分享系統資金來自廣告收益2008 年統計調查顯示有
190000 註冊者平均每天使用 70000次23使用者住在巴黎市區其餘 13 住
在郊區超過公共自行車的服務範圍 23使用者住在巴黎市區其餘 13住在郊區
超 過 公共自行車 的服務範圍使用者的年齡39為 26-35 歲23為 16-25 歲
21為 36-45 歲17為 45 歲以上16 歲以下不可使用 61的使用者其 目的為通勤
或通學 19認為公共自行車提供旅次機會否則無法成行(解鴻年張馨文2011)
3使用費率
使用者需先購買 pass年票euro29日票與週票分別為euro1與euro5 2第一個半小
時免費第二個半小時euro1第三個半小時euro2之後每半小時 euro4 3提供居民及
遊客使用有 200000 名會員或用戶捐助 4冬天 60000~90000夏天
150000~180000 旅次天 5每輛自行車每天有 7-12 旅次目標為每天 10-15
旅次才可產生每天 2~300000 user 6每天費用為 42元一年為 1200 元 7 前
7
半小時免費 97的使用者騎乘少於半小時(明顯為代步) 8最大使用族群為騎到火
車站或捷運站的通勤者(解鴻年張馨文2011)
二中國武漢市
年內將建成 800個站點覆蓋全市2014年 11月武漢市決定將公共自行車
項目交由武漢環投集團正式接手
1發展背景
2009年武漢開始試點由民營企業投資建設政府給予財政及資源補貼(《武
漢公共自行車沒有輸家僅出租廣告燈箱就可實現盈利》)2014 年 4 月武漢公共
自行車試點正式終止由國有企業建設運營2014年 12月武漢市政府投資國
有企業建設並運營(郭婷婷2015)
2建置規模
計劃年內分兩個階段全面恢復公共自行車系統運營按照環投集團的設計
今年年底將再完成 500 個站點的建設覆蓋除青山外的 6 個中心城區累計達到
800個站點rdquo武漢市環投集團負責人表示根據每個站點人流量需求會配置 8-50
輛自行車不等而這些租賃站點將與公交站地鐵站大型商圈學校醫院
大型超市綠道等銜接實現居民區與公共交通的無縫對接解決市民出行ldquo最
後一公里rdquo問題站點設置採取保留部分原有的點位就近恢復部分由於城市拆
遷地鐵施工等原因拆除的點位在人口密集的大型小區周邊增加站點密度的方
式尤其重視在地鐵出入口附近以及在城市綠道旅遊景點附近佈點(郭婷婷
2015)
3使用費率
重啟的公共自行車將改為押金制一小時內騎行免費超時則採取階梯價收
費如果超時第二小時收費 1元超過 2小時在 1元的基礎上加收 2元(不
足 1小時的按 1小時計)超過 3小時在 3元的基礎上每增加 1小時加收 3元
(郭婷婷2015)
三丹麥哥本哈根
1發展背景
新崛起的自行車國度丹麥在哥本哈根的大馬路上所見到的並不是繁忙擁
擠的車流而是看到眾多的腳踏車滿街跑近幾十年來哥本哈根不讓荷蘭專美 於
前逐漸發展成另一個單車天堂在這裡「有高達 34的民眾會騎腳踏車去 上
班而有 58的民眾每天固定會使用腳踏車」(廖桂賢2006)這樣頻繁的腳 踏
車使用率肯定有良好的自行車政策與規劃以下是哥本哈根的單車制度與文化
特色(林楚芸蔡念廷盧亭羽2011)
2建置規模
哥本哈根公共自行車稱做 City Bike他們在全市 125 個 不同的地點放
置了 1300 台的腳踏車供免費使用而這些腳踏車全部都是由私人 商家所捐贈的
8
公共自行車適合在城市的旅行者使用使用完畢後只要停放 回任何一個 City
Bike 的提車格為腳踏車上鎖後就可以取回保證金City Bike 非常受歡迎「根
據一個以 12 小時為期間的調查一台公共腳踏車平均閒置的 時間只有 8 分鐘」
(劉慧君2006)公共自行車的維護單位為哥本哈根受刑人的 更生單位他們共
訓練了約三十位受刑人六個月的受訓期後就俱備自行車 的維修能力對公共
自行車的維護盡了最大的貢獻與對社會提供了一個很好的面相(林楚芸蔡念廷
盧亭羽2011)
3使用費率
公共單車數4000 輛租金前 30 分鐘免費之後每 1 小時收取 2 歐元(約
合新台幣 94元)(胡健蘭2008)
第四節國內自行車租賃系統發展
一臺北市(YouBike)
1發展背景
台北市政府交通局曾於 1999 年間於市區提供免費使用公共自行車採投幣
取車退幣還車(類似量販店推車取用方式)惟因民眾公德心不足多數自行車
遭竊而告終2008 年該局再提計畫向市府環境保護局申請空氣污染防制費 1250
萬元補助試辦自動化管理之市區接駁型公共自行車租借服務經公開評選委託
臺灣捷安特股份有限公司建置營運於 2008 年 3 月 11 日完成「YouBike 微笑
單車」公共自行車租借站系統啟用試營運期間提供民眾持悠遊卡及信用卡免基
本費短期租借同年 5 月 10 日全面正式營運並擴大為 11 處租借站500 台
公共自行車並同時提供長短期租借服務(余書玫2009)而 2014 年 YouBike
微笑單車已有 167站5482 輛車提供服務年底已達 195 站6406 輛車(YOUBIKE
官方網 6站2014)(台北市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
2建置規模
臺北市政府在 2009 年 3 月 11 日以「臺北市公共自行車租賃系統示範計劃營
運」為名在信義計畫區內設置了 11個站點並提供 500台公共自行車示範計
劃進行了三年多後市政府與巨大機械股份有限公司(捷安特)正式簽約預計
在七年內建置 163 個站點提供 5350 輛公共自行車經過九個月的規劃和建置
後在 2012年 8月 30日開始了為期三個月的試營運試營運期過後YouBike微
笑單車於 2012年 11月 30日正式啟用2015年 9月 1日開放一卡通租借(台北
市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
3使用費率
YouBike 微笑單車採用累進費率使用未滿 4 小時每 30 分鐘新臺幣 10 元4
至 8小時為每 30分鐘 20元超過 8小時為每 30分鐘 40元2015年 4月 1日起
前 30分鐘自付 5元(原為台北市政府全額補助免費提供使用)還車後 15分鐘
9
內不得於同站(還車站)續借(台北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
二高雄市(City Bike)
1發展背景
高雄市公共自行車「City Bike」於 2009 年 3 月從 20 個租賃站 1500 輛
自行車開始啟用2011 年改由高捷公司接手後開始整合捷運卡及 C-Bike 租賃系
統讓民眾不用加入會員可用信用卡外即可持高雄捷運卡(e 卡通)租賃公共
自行車且提供第一小時免費目前在 2014 年高雄市各區提供 7000 輛腳踏車
159 個租賃站點供租用(高雄市公共自行車網站2014)
2建置規模
2008年 9月 17日高雄市政府宣布統立開發股份有限公司擊敗捷安特和東元
電機取得優先議價權2009 年 3 月 1 日公共腳踏車租賃系統正式啟用由統立
開發負責營運並設有 20 個租賃站及 1500 輛腳踏車2009 年 5 月 1 日租賃站增
加至 49處腳踏車增加至 4500輛2011 年 8月 18日統立開發退出經營更換不
同租借系統及腳踏車由高雄捷運公司接手經營中鋼集團並捐贈 5000輛腳踏車
2011年 12月 5日起一卡通經登記後也可租借腳踏車2012年 2 月 18日創高雄
縣市合併後延伸首站鳳山火車站啟用新增 25新站點北至橋頭南至小港東
至鳳山及擴增 200 輛腳踏車2012 年 12 月 13 日於夢時代舉辦新車發表會500
輛新款腳踏車正式上線2013 年 3 月底前再增添 650 輛新車預計 2 年內站點將
擴增至 250 站2012 年 12 月 23 日配合捷運南岡山站通車新站點啟用向北延
伸至岡山2013年 5月使用人次累計正式突破 200萬人次2013 年 6月 5日租賃
站點正式突破 117 站增設速度及密度領先全國依據建置計畫持續設點預計
今年底將突破 160站(高雄市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
3使用費率
60分鐘內 iPASS一卡通iPASS一卡通(轉乘優惠)及信用卡免費90分鐘
內 iPASS一卡通 10元iPASS一卡通(轉乘優惠)6元信用卡90分鐘後每 30
分鐘 20元費用若租賃期間不足 30分鐘則仍以 30分鐘計算租賃費率最高上
限一日為 910元(高雄市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
三新北市(YouBike)
1發展背景
新北市公共自行車租賃系統是一套由新北市政府交通局規劃捷安特公司
管理的公共自行車系統起初分為 NewBike系統與 Youbike兩套系統並行NewBike
系統營運至 2015年 4月止前身為 2008年 10月底由臺北縣政府試辦的「臺北縣
公共自行車租借系統」採用人工租借方式經營僅於板橋區設置租借站2013年
9月 2日NewBike 系統開始試辦自動化租借服務成為臺灣第三座啟用的公共自
行車自動化租賃系統惟由於 NewBike 系統無法與臺北市所採用的 YouBike 微笑
10
單車系統整合新北市政府 2014年改採用捷安特設計的 YouBike微笑單車系統建
構新的市區公共自行車系統原有 NewBike 系統自行車則計畫轉移至坪林區雙
溪區等地做為低碳旅遊系統設施(新北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
2建置規模
2013 年 12月 1日新北市市長朱立倫宣布新北市公共自行車系統與臺北市所
YouBike微笑單車系統整合新的公共自行車系統要能與臺北市所使用的系統相容
2013 年底YouBike 微笑單車系統於新店區大鵬華城社區開始試辦成為新北市
公共自行車租賃系統使用YouBike微笑單車系統的首個租賃站2014年7月30日
捷安特公司標下新的新北市公共自行車系統標案確定之後的新北市公共自行車
系統都採用捷安特公司設計的 YouBike 微笑單車系統2014 年辦理「自動化公共
自行車租借系統建置規劃計畫」委託研究案其中包括新北市公共自行車整體規
劃財務分析推動期程及兩市整合方案等預計 2014年中完成整體規劃後續
將依規劃內容分年期推動初步規劃 2014年於新店汐止三重蘆洲新莊及
永和等地設置目標先設置 60站共 1600輛自行車最終計畫全市設置 300站 8000
輛自行車2015年 3月新北市政府宣布在板橋區原有的 NewBike系統 13個租賃
站於 3月底至 4月初分三階段終止服務並於 4月底轉換為 YouBike系統NewBike
自 2013年 9月共計 1年半正式走入歷史未來在板橋區捷運府中站板橋站等據
點也將陸續增設 YouBike 站點四月底前板橋合計啟用十六 YouBike 站共四百
台車2015 年 4 月NewBike 系統轉為 YouBike 系統之作業完成日後板橋區同
新北市其他區增設 YouBike 站點(新北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
3使用費率
YouBike微笑單車為每 30分鐘新台幣 10元前 30分鐘免費前 4 小時每 30
分鐘 10 元時間 4 至 8 小時內調整為每 30 分鐘 20 元使用時間超過 8 小時
則每 30 分鐘 40 元[12]自 2015 年 4 月 1 日開始YouBike 微笑單車採用「累進
費率前半小時收錢」於台北市內租借站租借者前半小時收 5 元4 小時內仍維
持 30 分鐘 10 元使用時間 4 至 8 小時內調整為每 30 分鐘 20 元使用時間超
過 8小時則每 30分鐘 40元還車後 15分鐘內不得於同站(還車站)續借(新
北市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
第五節服務品質
服務品質定意
由於服務不但是一種無形的產品及非實體的東西而且更是沒有固定的標準
模式不僅是產品本身更是強調無形的顧客服務品質(Parasuramanet al1985)
11
因此有學者認為針對好的服務觀點而言似乎沒有絕對的做法與答案而其唯
一的基本衡量標準仍然繫乎於顧客個人的感覺由於服務品質是一個比較複雜
的主題因此在一般服務業的行銷管理中服務品質可以說是最重要的觀念〈洪
順慶1999〉那麼 ibike究竟是屬於產品抑或是服務我想它兼具兩者的特性
公共自行車與 24小時自動化租借服務系統屬於有形產品消費者可以透過購買時
數換取使用權而像是台中市區的環市休閒自行車道悠遊卡及網路線上服務系
統所帶給使用者的便利騎乘捷安特自行車所帶給使用者的品質滿足等等這些
都屬於無形服務
服務品質的構面
Parasuram Zeithaml以及 Berry三位學者考慮服務的無形性異質性同時
性等特性於 1985年選擇銀行信用卡公司證券經紀商和維修廠四種產業進
行一項探索性研究經過與顧客的群組訪談(focus group interviews)提出服
務品質的十項構面可靠性反應性勝任性接近性禮貌溝通性信用性
安全性瞭解顧客及有形性1988 年進一步進行實證研究挑選電器維修業銀
行長途電話公司證券經紀商和信用卡公司五種服務業為研究對象將十個構
面精鍊為五個構面可靠性回應性確實性關懷性與有形性(依重要性排序)
顧客即使用這五個構面比較認知與期望間的差距來衡量服務品質
SERVQUAL
SERVQUAL 是由 A Parasuraman VAZeithaml 與 LLBerry 於 1988 年所
共同發展的服務品質量表1991 年並經過一些修訂它包含兩部份第一部份記
錄顧客對某一種服務的整體期望第二部份則記錄顧客對特定服務公司提供之該
項服務的認知SERVQUAL 已經應用到許多服務接觸方面的評估其最重要的功能
在於透過週期性的顧客調查以追蹤服務品質的趨向對於多處地點的服務管理
者也可利用 SERVQUAL來得知是否有低服務品質的地點存在若有管理者可以將
焦點放在修正造成顧客不好的認知的來源上SERVQUAL也可以應用到行銷研究上
以與其他競爭的服務組織做比較並進一步指出優先考量的與不良的服務品質構
面
經由上述的五個步驟Parasuraman et al (1988)得到了衡量服務品質的五
個構面和 22 個問項形成 SERVQUAL 量表的評估模式用來衡量顧客對服務品
質的認知其中納入了服務品質的五個構面
接著針對 ibike的產品服務透過服務品質衡量 SERVQUAL量表整理分析如下
1可靠性(Liability)線上服務系統詳細介紹租車方式設備費率與安全
騎乘教學檢修與營運的最新消息也隨時更新於官方網站
2回應性(Responsiveness)網站線上註冊會員使用者即可立即使用悠遊
卡消費透過線上查詢系統可即時查詢各自行車租借站的現存流量
3確實性(Assurance)在保證性這部分ibike 做到完全信任使用者使其
自行租借與歸還少了專業服務人員的監視而是透過與使用者與業者之間互信
12
的機制完成交易
4關懷性(Empathy)租借站的範圍仍持續擴大中欲增加台中地區自行車的
密度與便利性設點考量大眾運輸的配置與通勤族的需求搭配自行車道設置完
整自行車系統
5有形性(Tangible)自行車 ibike租借站硬體設備ibike線上查詢系統
第六節台中市公共腳踏車租賃系統概述
一ibike設計理念
使用電子租賃系統代替以人工的方式提供給名眾更加完善的服務品質為
長遠的未來做好規劃和設計藉此鼓勵更多民眾樂意使用大眾運輸系統為兩端
接駁提供貼心服務推廣民眾騎乘自行車作為短程接駁交通工具期藉由市區自
行車道路網搭配自行車租賃站服務減少及移轉私人機動車輛之持有及使用佔
有空間也就跟著減少不僅做到環保與節能的目的改善都市道路交通擁擠環
境污染及能源損耗目的更能打造全新的臺中通勤文化市容景觀將大幅改善使
原本車站前長時間停放機車及自行車之雜亂和佔用現象將由亮麗美觀整齊的
微笑單車取代另外台中市的優勢是有很多便利商店的旗艦店臺北市沒有
未來在推動「I BIKE」時將進行整合(記者陳榮昌2013年)
二ibike標誌的含意
秉持著提升都市生活文化響應全球節能減碳風潮臺中微笑單車有別於其
他城市以 YouBike 為名而是以意涵為 I Love YouBike 稱作 iBike讓臺中市民
可以更加愛上 I Bike臺中市政府與台灣捷安特攜手啟動了臺中市公共自行車租
賃系統服務計畫系統 logo為
三台中市政府設計 ibike理念
目前在臺中三個地點進行示範未來將進一步擴大實施配合未來的 BRT路線
逐步上路將形成完整的公共運輸服務路網達到臺中公共運輸發展的背景而
公共自行車系統將扮演極重要的角色因此本計劃有以下幾項重要性
1提升綠色運輸服務
公共運輸服務係屬於綠色運輸之一環而自行車服務在國際城市發展上一直屬
於進步城市的指標配合臺中市近年來大力推動的公共運輸服務內容將讓臺中
整體的綠色運輸升級
2健全公共運輸發展
目前臺中市既有的公共運輸服務主要為公車加上新加入的 BRT 系統將逐步
達到幹線加上支線的發展模式而公共自行車將適時扮演輔助大眾運輸的角色
健全臺中市的公共運輸發展
13
3健康城市發展指標
公共自行車的發展向來被視為綠色城市與健康城市的重要發展指標因此臺中
市配合目前的公共運輸發展氛圍將全力推動勢必可以一舉形成完善的公共運
輸服務並形成國際上另一健康都市案例(低碳永續家園資訊網網頁更新 2015
年)
四台中市交通概況與地理優劣勢的 SWOT 分析
SWOT 分析是由學者 Marriot 提出主要考量企業內部條件的優勢和劣勢
以及探索企業外在環境的機會和威脅以幫助企業分析利弊得失找出問題並
協助設計出具體策略
臺中市位於臺灣中心位置且交通區位良好境內有中山高速公路第二高速
公路國道四號中彰快速道路及中投公路等高快速道路系統行經並有臺鐵
高鐵於本市設站而清泉崗機場更為中部地區重要空運場站且臺中港肩負區域
內重要貨物進出口等因此各大長途運輸公司紛紛擇定本市外圍設置客貨運轉運
站以增加營運效率顯見本市交通做為臺灣的運輸轉運樞紐中部區域的運輸
核心之發展潛力雖本市交通便利且為中部區塊之消費中心然根據過去都市交
通發展之軌跡仍存在以下 SWOT分析之條件與限制
1優勢(STRENGTH)
(1)位置居中具備陸海空運的聯外優勢
(2)腹地廣大農工業發展土地充足中小企業網絡完整具備深厚的精密產
業基礎
2劣勢(WEAKNESS)
(1)核心城市國際形象待提升
(2)公車與捷運系統缺乏大眾運輸機能不佳
(3)空間管理制度僵化法令與現況脫節
3機會(OPPORTUNITY)
(1)重大交通建設日漸明朗
(2)中部科學園區的設置帶動高科技產業進駐效應
(3)高鐵通車後與臺灣主要城市交通的時空距離縮小
(4)三通的政策走向構築臺中海空港的經貿轉運功能
(5)國際市場的開放增加中部產業發展規模
4威脅與隱憂(THREAT)
(1)全球化下國際生產要素的全面競爭
(2)國內區域間的資源競爭激烈
(3)高鐵時代與北南都會區的人口吸推力的競逐
(4)經濟發展下對中臺灣環境資源的衝擊(臺中市政府交通局104 至 107
年度)
14
五台中 iBike租賃服務系統行銷 4P
行銷策略主要包括產品策略價格策略推廣策略及通路策略企業通常
會同時採用上述策略採行所謂的「行銷組合(Marketing Mix)」來達到最佳的
行銷效果而產品(Product)價格(Price)推廣(Promotion)及通路(Place)
在行銷學上即合稱為「行銷 4P」台中市政府與台灣捷安特攜手啟動了台中市公
共自行車租賃系統服務計畫政府亦基於交通環保健康觀光休憩之考量
大力闢建自行車專用道提倡騎車風氣台中市交通便利且為中部區塊之消費中
心根據過去都市交通發展之軌跡仍存在以下行銷 4P分析之行銷與策略
(一)產品策略(Product)
「Taichung is a Bike City台中是自行車城市」打造「1 環 2 線鐵馬道
園道串聯城中城」台中市政府推動「自行車 369 計畫」目標 106 年底前完成 300
個 iBike租賃站打造 600公里超過 9000輛自行車市政新聞最後異動時間
2015年)
1產品功能
(1)設計優良適合身高 140 公分~190 公分大眾可用的升降座椅讓民
眾輕鬆上下車男女老少皆可適用的低跨點車架停車不用擔心被偷走的隨車鎖
(2)安全前輪滾動時就能發電夜間騎乘時不會發生危險女性騎乘時
穿著裙子也不會讓裙擺被捲進後輪輪框胎框上黏有反光貼紙提升行車的安全
(3)貼心腳踏車前的置物籃讓民眾能放隨身物品可依需求調整增減
踩動重量之三段輕快變速防菌防水防污的坐墊使民眾騎乘更舒適乾淨
2附加產品
(1)透過手機 APP 每分鐘更新單車租借資訊讓民眾即時知道各站點單
車數量
(2)提供旅遊地圖讓民眾能透過地圖悠遊臺中
3潛在產品
(1)臺中市正在進行空間改造將空間讓給行人與自行車使用
(2)修定騎乘規範與保險讓民眾有所規範與保障(附件 3-1 全國高職
學生 104 年度)
(二) 價格策略(Price)
1單次租車者可至各站點KIOSK選用信用卡或中華電信839小額付款
2長期使用者可攜帶悠遊卡一卡通臺灣通至臺中服務中心或透過
官網微笑單車 APP各站點 KIOSK申辦會員
3使用 4 小時內每 30 分鐘 10 元4 小時~8 小時每 30 分鐘 20 元超
過 8小時以上每 30分鐘 40元
4使用未滿 30分鐘以 30分鐘計算
5會員已註冊的票卡餘額需≧1
15
6會員每次騎乘前 30分鐘免費之期限依臺中市政府交通局公告
7會員付費方式不適用於臺灣通普通卡
8如跨區租還自行車從臺中市至台北市或新北市將酌收跨區調度費
每車每趟次新台幣 815元整(臺中 ibike官方網站)
(三) 通路策略(Place)
臺中 iBike 目前有 31 個站點而這 31 個站點又大略可以分成三大群舊市
區(北區中區火車站)西區(科博館草悟道大墩文化中心美術館)西
屯區(新光遠百市政府秋紅谷逢甲商圈)整體主要以台灣大道南北延伸
縮小來看又可以發現站點是以台灣大道沿線的觀光景點往外擴張(舊市區草悟道
新光三越逢甲等)且有向其他區擴散的情形如位在南屯區的五權西文心路口
文心森林公園等未來長遠規劃甚至提供臺中借車彰化還車的服務「中彰投三
縣市首長會報決定台中彰化將合作讓 IbikeYoubike 都能「甲地借乙地
還」」(作者單體鈞劉哲銘)
(四) 推廣策略(Promotion)
台中市政府運用廣告公共關係促銷活動及直效行銷的方式將有關 I Bike
的訊息傳遞給民眾讓民眾知曉瞭解並願意使用 I Bike
目前彰化縣政府所使用的推廣策略包含
(1)邀請名人代言
(2)利用價格促銷的方式例如前 30 分鐘免費吸引民眾租借
(3)提供手機 APP 線上即時查詢
(4)站點結合附近觀光景點及學校以增加便利性(作者林于鵑林
芷儀蘇怡菁)
16
第三章研究設計
第一節 研究架構
消費者背景
1年齡
2性別
3職業
4教育程度
5租借次數
6使用 i-Bike 的目的
體驗行銷
1騎起來的感覺是讓我感到舒適的
2騎乘後我覺得比事先預期的還要安全
3有達到運動效果
4可以節省交通費用
5設置的停放空間規劃是安全的
6被外形吸引進而去使用的
7會思考政府提倡節能減碳的用意
8對休閒活動時很妥善的交通工具
9相關標誌與標線是足夠的
10可以節省我等待大眾交通工具的時間
顧客滿意度
服務品質
1設備是良好的
2各地景點的設置連結路線是好的
3設施有定期保養與維修
4目前設置的據點是足夠的
5前 30分鐘免費的活動應該持續下去
6客服人員具有專業的知識與素養
7夜間騎乘時前燈照明是明亮的
8網路註冊方便迅速
9租借系統使用是順暢的
10各項服務作業提供
再購意願
1車頭設置 WIFI免費無線上網的功能
2車頭設置計算啟程與回程公里數的車表
3是否會影響道路使用的發展與安全性
4加裝防盜系統如腳踏車被偷時
手機會立即通知使用者
5官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況
6未來我會再使用臺中 i-Bike
17
第二節 研究工具
本研究所使用之調查工具採用問卷調查為「公共自行車服務品質與使用者滿
意度」
問卷內容乃參考文獻以編擬提項內容主要為四部分
第一部分為服務品質表第二部分顧客滿意度表第三部分為個人基本資料
再填答及計分上本量表採李克特五量表(Likert Scale)計分
在本研究中分別以「非常同意」「同意」「普通」「不同意」「非常不同意
」五個等級做勾選分別給予五分四分三分兩分一分
第三節 問卷設計與抽樣
根據相關文件探討擬定研究
1 問卷設計
2 問卷設計的類型
本研究考慮問卷受訪者之方便性採用「封閉式問卷」係指受訪者由研究者預
先設計編制的選項中勾選答案
3 調查方法
本研究因時間人員成本考量採用現場或同事及親朋好友及使用過 Ibike的
使用對象
本研究問卷調查對象主要以台中 Ibike為主
並依背景變項依變項不同來設計問卷並依內容所需設計給予使用者們填
寫「公共自行車服務品質與使用者滿意度」
第四節顧客問卷滿意度分析
針對台中 Ibike 的使用者滿意度進行分析問卷總共發了 145 份回收率百
分之百將問卷中的資料依百分比進行統計以服務品質滿意都分別排序以
下為研究之問卷的相關分析
18
第四章 研究成果報告
第一部份 基本資料
(一) 性別
這次發放問卷總共有 145 份女性佔了 60有 87 人填寫男性佔了 40有 58
人填寫所以女性佔的比例比較高如圖 1-1
圖 1-1 受訪者性別統計圖
(二) 年齡
年齡分佈以 15-25 歲比例最高有 111 人佔 766其次為 26-35 歲有
20人佔 13856-65歲僅有 2人佔 14如圖 1-2
圖 1-2 受訪者年齡統計圖
85
15性別
15~25歲
26~35歲
15~25
歲 7660
26~35
歲 1380
36~45
歲 550
46~55
歲 280
56~65
歲 140
66歲以
上 0 15~25歲
26~35歲
36~45歲
46~55歲
56~65 歲
66歲以上
19
(三) 職業
受訪者中以學生佔最多有85人佔586其次為服務業有32位佔221
再次為軍公教有11人佔76其餘職業佔少數如圖1-3
圖 1-3 受訪者職業統計圖
(四)教育程度
具有專科大學教育程度佔受訪者多數有112人佔772其次為高中職
有21人佔145國初中教育程度僅有4人佔28如圖1-4
圖 1-4 受訪者教育程度統計圖
學
生 5860
軍公
教 760
農林漁牧
業 070
服務
業 2210
自由
業 280
待業
中 280
工業 070 其
它 480 學生
軍公教
農林漁牧業
服務業
自由業
待業中
工業
其它
國小 0 國初
中 280
高中
職 1450
專科大
學 7720
研究
所 550
國小
國初中
高中職
專科大學
研究所
20
(四) 每周租借公共自行車次數
租借公共自行車次數佔最多數為 1次有 103人佔 71其次為 2-4次有
35人佔 2417次以上僅有 3人佔 21如圖 1-5
圖 1-5 每周租借公共自行車次數統計圖
(五) 使用臺中 i-Bike的目的
使用臺中 i-Bike的目的佔最多為休閒有 72人佔 497其次為觀光有
24人佔 166在其次為通勤有 23人佔 159採購(購物)僅有 3人
佔 21如圖 1-6
圖 1-6 使用臺中 i-Bike的目的統計圖
1 次 71
2~4次 2410
4~7 次 280 7 次以
上 210
1 次
2~4次
4~7 次
7 次以上
通勤 1590
觀光 1660
洽公 280休閒 4970
採購(購
物) 210
其他 1310
通勤
觀光
洽公
休閒
採購(購物)
其他
21
第二部份 分析結果
一 民眾對「體驗行銷」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 被外形吸引進而去使用的(M=226SD=83)
(2) 相關標誌與標線是足夠的(M=210SD=97)(3) 騎乘後我覺得比事先預期
的還要安全(M=205SD=72)在認同度較低方面最後為會思考政府提倡節
能減碳的用意(M=172SD=70)
表 2-1 體驗行銷認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
騎起來的感覺是讓
我感到舒適的 192 65 36 248 86 593 22 152 1 07 0 0
騎乘後我覺得比事
先預期的還要安全 205 72 29 20 85 586 26 179 5 34 0 0
有達到運動效果 184 73 50 345 70 483 23 159 2 14 0 0
可以節省交通費用 176 68 54 372 73 503 16 11 2 14 0 0
設置的停放空間規
劃是安全的 187 68 44 303 76 524 25 172 0 0 0 0
被外形吸引進而去
使用的 226 83 27 186 62 428 49 338 6 41 1 07
會思考政府提倡節
能減碳的用意 172 70 60 414 68 469 15 103 2 14 0 0
對休閒活動時很妥
善的交通工具 174 66 54 372 75 517 15 103 1 07 0 0
相關標誌與標線是
足夠的 210 97 47 324 49 338 40 276 6 41 3 21
可以節省我等待大
眾交通工具的時間 186 82 55 379 60 414 27 186 2 14 1 07
22
圖 2-1「體驗行銷認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以會思考政府提倡節能減碳的用意佔最多有 60 次
佔 414其次為可以節省我等待大眾交通工具的時間有 55 次佔 379最
少為被外形吸引進而去使用的有 27次佔 186如圖 2-1
圖 2-2「體驗行銷認同度」同意
在「同意」裡頭以騎起來的感覺是讓我感到舒適的佔最多有86次佔593
其次為騎乘後我覺得比事先預期的還要安全有 85 次佔 586最少為相關標
誌與標線是足夠的有 49次佔 338如圖 2-2
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
36 2950 54 44
27
60 54 47 55
020406080
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
非常同意
86 8570 73 76
62 68 7549 60
020406080
100
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
同意
23
在「普通」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔最多有 49 次佔 338
其次為可相關標誌與標線是足夠的有 40 次佔 276最少為會思考政府提倡
節能減碳的用意amp對休閒活動時很妥善的交通工具有 15次佔 103如圖 2-3
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
在「不同意」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔amp相關標誌與標線是足夠的
佔最多有 6次佔 41最少為設置的停放空間規劃是安全的有 0次佔 0
如圖 2-4
圖 2-4「體驗行銷認同度」不同意
22 26 23 1625
49
15 15
4027
0102030405060
騎起來的感
覺是讓我hellip
騎乘後我覺
得比事先hellip
有達到運動
效果
可以節省交
通費用
設置的停放
空間規劃hellip
被外形吸引
進而去使hellip
會思考政府
提倡節能hellip
對休閒活動
時很妥善hellip
相關標誌與
標線是足hellip
可以節省我
等待大眾hellip
次
數
普通
1
5
2 20
6
21
6
2
01234567
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
不同意
24
在「非常不同意」裡頭以相關標誌與標線是足夠的佔最多有 3次佔 21
其次為被外形吸引進而去使用的amp可以節省我等待大眾交通工具的時間有 1 次
佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 2-5
圖 2-5「體驗行銷認同度」非常不同意
0 0 0 0 0
1
0 0
3
1
005
115
225
335
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
非常不同意
25
二民眾對「服務品質」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 目前設置的據點是足夠的(M=217SD=88)
(2) 設備是良好的(M=206SD=71)(3) 各地景點的設置連結路線是好的
(M=205SD=73)在認同度較低方面最後為前 30分鐘免費的活動應該持續
下去(M=161SD=72)
表 2-2 服務品質認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
設備是良好的 206 71 30 207 79 545 34 234 2 14 0 0
各地景點的設置連
結路線是好的 205 73 33 228 74 51 36 248 2 14 0 0
設施有定期保養與
維修 197 70 37 255 77 531 30 207 1 07 0 0
目前設置的據點是
足夠的 217 88 35 241 60 414 43 297 5 34 2 14
前30分鐘免費的活
動應該持續下去 161 72 72 497 61 421 8 55 4 28 0 0
客服人員具有專業
的知識與素養 201 74 39 269 66 455 40 276 0 0 0 0
夜間騎乘時前燈照
明是明亮的 192 79 49 338 60 414 34 234 2 14 0 0
網路註冊方便迅速 186 82 55 379 59 407 28 193 2 14 1 07
租借系統使用是順
暢的 184 76 53 366 64 441 26 179 2 14 0 0
各項服務作業提供 199 97 56 386 45 31 36 248 6 41 2 14
26
圖 3-1「服務品質認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以前 30 分鐘免費的活動應該持續下去佔最多有 72
次佔 497其次為各項服務作業提供有 56 次佔 386最少為設備是良
好的有 30次佔 207如圖 3-1
圖 3-2「服務品質認同度」同意
在「同意」裡頭以設備是良好的佔最多有 79 次佔 545其次為設施
有定期保養與維修有 77次佔 531最少為各項服務作業提供有 45次佔
31如圖 3-2
圖 3-3「服務品質認同度」普通
30 33 37 35
72
39 49 55 53 56
020406080
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
非常同意
79 74 7760 61 66 60 59 64
45
020406080
100
設備是良好
的
各地景點的
設置連結hellip
設施有定期
保養與維修
目前設置的
據點是足hellip
前30
分鐘免
費的活動hellip
客服人員具
有專業的hellip
夜間騎乘時
前燈照明hellip
網路註冊方
便迅速
租借系統使
用是順暢的
各項服務作
業提供
次
數
同意
34 36 3043
8
40 34 28 2636
01020304050
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
普通
27
在「普通」裡頭以目前設置的據點是足夠的佔最多有 43 次佔 297
其次為客服人員具有專業的知識與素養有 40次佔 276最少為前 30分鐘免
費的活動應該持續下去有 8次佔 55如圖 3-3
圖 3-4「服務品質認同度」不同意
在「不同意」裡頭以各項服務作業提供佔最多有 6 次佔 41最少為
客服人員具有專業的知識與素養有 0次佔 0如圖 3-4
圖 3-5「服務品質認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以目前設置的據點是足夠的amp各項服務作業提供佔最
多有 2次佔 14其次為網路註冊方便迅速有 1次佔 07其餘的都是
0次以及 0如圖 3-5
2 21
54
02 2 2
6
01234567
設備是良好的
各地景點的設
置連結路線hellip
設施有定期保
養與維修
目前設置的據
點是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該hellip
客服人員具有
專業的知識hellip
夜間騎乘時前
燈照明是明hellip
網路註冊方便
迅速
租借系統使用
是順暢的
各項服務作業
提供
次
數
不同意
0 0 0
2
0 0 0
1
0
2
005
115
225
設備是良好的
各地景點的設置
連結路線是好的
設施有定期保養
與維修
目前設置的據點
是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該持hellip
客服人員具有專
業的知識與素養
夜間騎乘時前燈
照明是明亮的
網路註冊方便迅
速
租借系統使用是
順暢的
各項服務作業提
供
次
數
非常不同意
28
三民眾對「再購意願」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會
願意使用(M=230SD=104)(2) 加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者(M=193SD=78)(3) 是否會影響道路使用的發展與安全性
(M=183SD=75)在認同度較低方面最後為官網能即時提供公共腳踏車的
租賃車況(M=165SD=71)amp未來我會再使用臺中 i-Bike(M=165SD=67)
表 2-3 再購意願認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
車頭設置 WIFI免
費無線上網的功
能
171 87 72 497 50 345 18 124 3 21 2 14
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
177 67 51 352 78 538 14 97 2 14 0 0
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
183 75 49 338 77 531 15 103 3 21 1 07
加裝防盜系統如
腳踏車被偷時手
機會立即通知使
用者
193 78 45 31 69 476 27 186 3 28 0 0
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
165 71 68 469 62 428 14 97 0 0 1 07
未來我會再使用
臺中 i-Bike 165 67 66 455 65 448 13 9 1 07 0 0
29
圖 4-1「再購意願認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能佔最多有 72
次佔 497其次為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 68次佔 469
最少為未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用有 35次佔 241
如圖 4-1
圖 4-2「再購意願認同度」同意
在「同意」裡頭以車頭設置計算啟程與回程公里數的車表佔最多有 78次
佔 538其次為是否會影響道路使用的發展與安全性有 77 次佔 531最
少為車頭設置 WIFI免費無線上網的功能有 50次佔 345如圖 4-2
7251 49 45
68 6635
020406080
車頭設置
WIFI
免費
無線上hellip
車頭設置
計算啟程
與回程hellip
是否會影
響道路使
用的發hellip
加裝防盜
系統如
腳踏車hellip
官網能即
時提供公
共腳踏hellip
未來我會
再使用臺
中i-Bike
未來台中
沒有前3
0
分鐘免hellip
次
數
非常同意
5078 77 69 62 65 55
020406080
100
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前30
分鐘
免費的活hellip
次
數
同意
30
圖 4-3「再購意願認同度」普通
在「普通」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用佔
最多有 35 次佔 241其次為加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者有 27次佔 186最少為未來我會再使用臺中 i-Bike有 13次
佔 9如圖 4-3
圖 4-4「再購意願認同度」不同意
在「不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用
佔最多有 16 次佔 11最少為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 0
次佔 0如圖 4-4
18 14 1527
14 13
35
010203040
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前3
0
分鐘
免費的活hellip
次
數
普通
3 2 3 30 1
16
02468
1012141618
車頭設置WIFI
免費無線上網
的功能
車頭設置計算
啟程與回程公
里數的車表
是否會影響道
路使用的發展
與安全性
加裝防盜系
統如腳踏車
被偷時手hellip
官網能即時提
供公共腳踏車
的租賃車況
未來我會再使
用臺中
i-
Bike
未來台中沒有
前30
分鐘免費
的活動仍hellip
次
數
不同意
31
圖 4-5「再購意願認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意
使用佔最多有 4次佔 28其次為車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能有 2
次佔 14在其次為是否會影響道路使用的發展與安全性amp官網能即時提供公共
腳踏車的租賃車況有 1次佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 4-5
2
01
01
0
4
005
115
225
335
445
車頭設置W
IFI
免
費無線上網的功
能
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
加裝防盜系統
如腳踏車被偷
時手機會立hellip
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
未來我會再使用
臺中
i-Bike
未來台中沒有前
30
分鐘免費的活
動仍然會願hellip
次
數
非常不同意
32
第五章 結論
一 受訪民眾之個人基本資料
受訪民眾男性民眾與女性民眾之比例女性高於男性年齡分佈以 15-25 歲比
例最高佔 766在教育程度方面介於高中至專科大學程度之間其中又以專
科大學所佔比例為 772最多在職業方面以「學生」所佔之比例最高 586
其次為服務業比例為 221再次為軍公教比例為 76使用臺中 i-Bike的目的
以「休閒」的人數比例最高 497 其次使用目的為「觀光」的人數佔 166
每周租借公共自行車次數方面以「1次」的人數最多佔 71
二民眾對公共自行車的滿意度與體驗效益影響其再購意願現況分析
1民眾對公共自行車的體驗行銷
民眾對政府提倡節能減碳的理念是非常同意的政府推動公共自行車租借系
統提倡以自行車兼具備交通運輸休閒娛樂及運動強身等特性且不需外加任
何燃料動力為節約能源無空氣污染環保概念的綠色交通工具是可以改善
空氣汙然的問題將近八成的民眾對於使用 ibike後的滿意度是同意的ibike騎
乘後的體驗是舒適與安全的停放 ibike 的租任空間也是相當完善的作為休閒
觀光旅遊也是很便利的代步交通工具民眾整體感受都有不錯的回響
2民眾對公共自行車的服務品質
民眾對前 30分鐘免費的活動是非常同意的可以配合台中市公車前 8公里免
費的活動加上 30分鐘前的優惠替名眾省下更多的金錢與時間讓公共自行車
能永續發展下去將近七成的民眾對於 ibike 的售後服務的滿意度是同意的民
眾覺得提升 ibike 的功能(煞車避震座椅)與定期的保養與維修使用全時
段電子無人自動化管理系統簡易的悠遊卡註冊客服人員也有具備專業的知識
能積極地聯絡與替民眾解決問題加上台中市各地景點的動線規劃是有連貫的
也設置了數條適合單車漫遊的自行車路線民眾可自行隨意騎乘與租借提高民
眾使用服務的行為
3民眾對公共自行車的再購意願
民眾對增設 WIFI 免費無線上網的功能是非常同意的政府自 2011 年 10 月 7
日起選定部分機關對外開放的室內公共區域提供「iTaiwan」無線上網 app設
置了 5千餘個 WiFi熱點民眾可以提供基本資訊享有免費無線上網的服務將近
七成的民眾會再度使用 ibike 的滿意度是同意的民眾覺得政府設置 ibike 是可
以改善交通雜亂的問題如果能夠提供自行車配備相關便利性的功能如算公里
數的車表與裝防盜系統提高使用者的廣泛率不再侷限於固定的使用者上
33
三對於相關單位之建議
1加強 ibike 行銷廣告及資訊
經過本研究研究結果顯示民眾對於台中 ibike 的資訊較顯不足甚至還有
部分的民眾不知道台中也有公共自行車這項系統相關單位應該加強更多的資訊
或是行銷廣告來增加 ibike 的曝光率讓民眾都可以知道 ibike藉此提高民眾
使用 ibike 的意願(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015
年)
2加強自行車相關號誌標誌與路線
經過本研究研究結果顯示自行車專用道路的使用狀況發現 ibike 標誌與
標線明顯是不足的由於自行車專用道的設置並沒有多容易發生騎乘公共自行
車的民眾汽機車爭道等等的事件發生因此建議政府單位可以替公共自行車設
置自行車專用道路使用權加強宣導或嚴格取締自行車道的障礙物(蔡宜霖許
榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)對於自行車用路相關號誌都
應該要標示清楚包括自行車號誌燈自行車專用號誌自行車路程標示禮讓
行人標誌人車共道行人優先標誌等等讓民眾可以很輕易清楚了解自行車路
線規劃降低汽機車或用路人搶專用道引發的危機提醒自行車騎乘民眾與行人
相互尊重盼能為臺中市民帶來更便捷的生活
3加強租賃站的設置地點及各項服務作業
由於台中 ibike 正式開始營運的時間為 2014 年 7 月份到現在還不到一
年的時間設置的據點都以知名景點來規劃相對的租賃站點也就不多而且租
賃地點與服務諮詢站大概設置的區域民眾也不大清楚讓想租借或詢問的民眾不
知道從何尋求助建議相關單位可以清楚標示每個租賃站的地理位置加強設置
租賃站點宣導與嚴格取締自行車道的障礙物與的密集度(蔡宜霖許榆晨賴
雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)並在每個租賃與服務據點放置各地區
的特色景點介紹及特色小吃等等優惠方案帶給旅人不同城鄉風貌的觀光體驗
提高民眾租借 ibike 的需求度
四體驗 ibike的研究感想
我們以台中 ibike租認係系統作為研究的主軸是想打破大多數人對公共自行
車既定的印象政府仿照國外案例設置公共自行車出於美意替大眾規劃公共自
行車也期望民眾能善加利用這項設施藉此達到節能減碳的目的但是政府營
運效果都比預期來講少了一大半使民眾對於使用公共自行車的意願處於消極的
行為近年在巨大集團董事長劉金標的策劃下已讓自行車進展為賦予社會價值
除提供公共騎乘服務延伸製造價值鏈而這種「使用導向」讓客戶買的是產品
所提供的功能(楊璧慧陳素芳 2014 年)捷安特配合著政府的推廣並設計公
共自行車的美感度與個性化的車身不斷地研發與創新公共自行車的零件配備
34
降低公共自行車的耗損情況親自盤查公共自行車車輛與數量的嚴格控管這是
臺灣政府與名間企業合作極少的成功案例要做到市民有感且成為政績從微笑
單車看到亮麗的社會文明成長對於節能減碳與深心健康非常友助益大部分
不騎車的人已經開始嘗試了不一定騎微笑單車之後就會買車但會發現騎車的
樂趣與好處(自行車市場快訊 NO1582014 年)創造市府市民企業三贏的
關鍵
巨大執行長羅祥安說「如果他把公共自行車當買菜車騎當然家裡就不需擁
有一部單車了但若他因騎了公共自行車重新接觸自行車騎出興趣想挑一部
車自己騎你認為他還會接受大賣場或低於萬元比公共自行車不好騎的車嗎」
讓普遍市民體會到騎好車的樂趣用行銷的語言說就是掌握由奢入儉難的人性
先把顧客養刁慣壞他的胃口或說提升其對產品的鑑賞力也好最後再套牢其
消費行為(撰文者尤子彥2014 年 06 月 13 日)隨著騎乘 iBike 的人潮變多
也間接響應了 iBike成立之願景
巨大集團董事長劉金標強調「有意義的事情前例去做成功不怕社會冷漠
大家選到自行車產業感謝大家一起努力幸福的行業得來不意相信可以改變
世界」(自行車市場快訊 NO1582014年)
35
第六章 參考文獻
1中文部分
ldquo民眾對公共自行車的認知與體驗效益影響其支持度之研究-以台中 ibike 為
例rdquo畢業專題
(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年 03月 16日)
ldquo自行車之冠亞軍爭霸探討rdquo私立振聲高中
ldquo公共自行車科技接受與擴散歷程rdquo碩士論文
(王建智2011年 6月)
ldquo商業與管理群創造公共建設「政商民」三贏的關鍵分析以微笑單
車 YouBike 為例rdquo
(徐詩雨王若芸104年)
ldquo臺中市公共自行車租賃站空間分布與使用行為之初探rdquo國立臺中第一高
級中學
(單體鈞劉哲銘)
ldquo探討公共自行車之使用與民眾滿意度以彰化 YouBike 為例rdquo國立二
林工商
(林于鵑林芷儀蘇怡菁)
ldquo腳踏車大車拼-以 C-bike 和 U-bike 為例rdquo高雄市立高雄高商
(張睿庭陳怡君黃宜庭)
ldquo公共自行車騎乘特性服務便利性騎乘滿意度之相關研究-以台北式微
笑單車為例rdquo碩士論文
(皇仁黃2010年 6月 25日)
ldquo服務設計影響服務便利性知覺之研究科技整合管理國際研討會rdquo
(何照義張靜宜ldquoMay222004p483-508)
ldquo台南科技大學國際企業經營系專題製作rdquo
(鄭冠羚何信慧劉雨璇林蕙芳謝億錡曾雅琪林盈甄李品臻2009
年 6月)
ldquo服務體驗報告 YouBikeamp穗科烏龍麵rdquo
(林思瑩)
ldquo服務品質對顧客滿意度與顧客忠誠度關係之探討rdquo遠東學報
(陳麗如王淑慧95年 9月第 23卷第 3期)
36
2網站部分
顏琦津2015年 10月 14日腳踏車是種強大文化遺產台灣你知道
嗎httpwwwstormmglifestyle63596
林瑋豐2014年 08月 17日林佳龍一年改善台中 5交通要道塞車問
題httpwwwstormmgarticle-page347797
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度參未來願景發展策略及具體措
施httpiyoubikecomtwchtf31php
記者陳榮昌2013年 06月 24日台中也要搞個 UBIKE 規劃命名為「I
BIKE」httpnewshousefuncomtwnewsarticle94056334181html
記者朱蒲青2014年 09月 29日公布交通白皮書 林佳龍推動輕軌
(LRT)httpwwwpeoplenewstwnews585e028d-e4d1-460d-9ad3-bcce
e220739e
低碳永續家園資訊網2015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
記者劉朱松2014年 04月 12日複製台北成功經驗 捷安特台中再騎
iBikehttpwwwchinatimescomnewspapers20140412000153-260210
Korsen 2013年 11月 01日牟利福利關於 YouBike你應該知道的 6件
事httpsolomoxinmediacombike7228-YouBike2
低碳永續家園資訊網 015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度 httpiyoubikecomtwchtf31php
市政新聞 2015年 06月 23日「Taichung is a Bike City」打造 1環 2線
鐵馬道 iBike年底將擴增到 100
站 httpwwwtaichunggovtwctaspxItem=1474044ampctNode=7462ampm
p=100040
自行車市場快訊 NO1582014年輪青會第 200次大會暨自行車產業趨勢論
壇httpwwwwheelgiantcomtwpublicationbmuchhtmlbmuch158b
much158_P074pdf
羅祥安追求健康的人生美好的環境和地球-巨大集團的社會責
任 httpwwwcaresorgtwfiles420078p107~112E8AB96E5A3
87E59B9B20-20E7BE85E7A5A5E5AE89pdf
37
御 Fun團2009公共單車租借比較分
析 httpwwwscuedutwba2004conference2004paper24-MK06doc
維基百科2015公共自行車
httpszhwikipediaorgwikiE585ACE585B1E887AAE8A18C
E8BB8A
尤子彥2014年 06月 13日Ubike讓台北市自行車店倒兩成》與自行車界
的天王們一同環
島httpwwwbusinessweeklycomtwKBlogArticleaspxID=8140amppnu
mber=3
楊璧慧陳素芳2014年 5月 18號結合人文擴大利基使用導向巨大交出多
贏成績
單httpalumni-voicenctuedutwimagesindustry_image201403_b
usiness_387_72-73pdf
台中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫
httpwwwtraffictaichunggovtwcontentindexaspParser=1542
7425_2-2
林楚芸蔡念廷盧亭羽2011各國與台灣自行車制度比較分析-穿梭在
都市的腳踏
車 http20372962libuserfilesE794B2E7AD89E59084
E59C8BE88887E58FB0E781A3E887AAE8A18CE8BB8AE5
88B6E5BAA6E6AF94E8BC83E58886E69E90EFBC8DE7A9
BFE6A2ADE59CA8E983BDE5B882E4B8ADE79A84E885B3
E8B88FE8BB8Apdf
郭婷婷2015武漢公共自行車正式重啟明日市民可前往七個點辦
卡 httpmoney163com15042114ANO0OE2D00254TI5html
解鴻年張馨文2011新竹科學城民眾使用公共自行車意願分
析 httpwwwarchitectureurltwvol_dataupfilesundefine14070
91644pdf
胡健蘭2008Smart城市單車租借 巴黎帶動全
球httpsmartoldbusinessweeklycomtwwebfineprintphpid=33624
常海燕2012巴黎騎自行車的城市更美
麗 httpwwwchinacomcnfangtanzhuanti2012yxfrance2012-03
27content_24998403htm
維基百科2015新北市公共自行車租賃系統
38
httpszhwikipediaorgwikiE696B0E58C97E5B882E585
ACE585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BB
E7B5B1cite_ref-1
維基百科2015台北市公共自行車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE887BAE58C97E5B882E585AC
E585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
維基百科2015高雄市公共腳踏車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE9AB98E99B84E5B882E585AC
E585B1E885B3E8B88FE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
39
目錄
摘要---------------------------------------------Ⅰ
致謝辭-------------------------------------------Ⅱ
目錄---------------------------------------------Ⅲ
圖表目錄-----------------------------------------Ⅴ
第一章 緒論--------------------------------------1
第一節研究動機-----------------------------------1
第二節研究目的-----------------------------------1
第三節研究方法-----------------------------------1
第二章 文獻探討-----------------------------------3
第一節公共自行車的發展---------------------------3
第二節公共自行車的營運演變與現況分析-------------3
第三節國外自行車租賃系統實施概況-----------------7
第四節國內自行車租賃系統發展---------------------9
第五節服務品質----------------------------------11
第六節台中市公共腳踏車租賃系統概述--------------13
第三章 研究設計----------------------------------17
第一節研究結構----------------------------------17
第二節研究工具----------------------------------18
III
第三節問卷設計與抽樣----------------------------18
第四節顧客問卷滿意度分析------------------------18
第四章 研究成果報告-----------------------------19
第五章 結論-------------------------------------33
第六章 參考文獻---------------------------------36
附錄
IV
圖表目錄
表目錄
表 1-1 公共自行車相關文獻-------------------------------------------5
表 1-2 公共自行車的演變史-------------------------------------------6
表 2-1 體驗行銷認同度排序-------------------------------------------22
表 2-2 服務品質認同度排序-------------------------------------------26
表 2-3 再購意願認同度排序-------------------------------------------29
圖目錄
圖 1研究流程圖------------------------------------------------------2
圖 1-1 受訪者性別統計圖---------------------------------------------19
圖 1-2 受訪者年齡統計圖---------------------------------------------19
圖 1-3 受訪者職業統計圖---------------------------------------------20
圖 1-4 受訪者教育程度統計圖-----------------------------------------20
圖 1-5 每周租借公共自行車次數統計圖---------------------------------21
圖1-6使用臺中i-Bike的目的統計圖-----------------------------------21
圖 2-1「體驗行銷認同度」非常同意-------------------------------------23
圖 2-2「體驗行銷認同度」同意-----------------------------------------23
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通-----------------------------------------24
圖 2-4「體驗行銷認同度」不同意---------------------------------------24
圖 2-5「體驗行銷認同度」非常不同意-----------------------------------25
圖 3-1「服務品質認同度」非常同意-------------------------------------27
圖 3-2「服務品質認同度」同意-----------------------------------------27
圖 3-3「服務品質認同度」普通-----------------------------------------27
圖 3-4「服務品質認同度」不同意---------------------------------------28
圖 3-5「服務品質認同度」非常不同意-----------------------------------28
圖 4-1「再購意願認同度」非常同意-------------------------------------30
圖 4-2「再購意願認同度」同意-----------------------------------------30
圖 4-3「再購意願認同度」普通-----------------------------------------31
圖 4-4「再購意願認同度」不同意---------------------------------------31
圖 4-5「再購意願認同度」非常不同意-----------------------------------32
V
附錄 附錄一
公共自行車服務品質與使用者滿意度之研究-以台中市為例
微笑單車 iBike租賃系統問卷調查
親愛的受訪者您好
本組的研究主題為臺中市公共自行車之使用狀況想探討您對臺中 i-Bike
的使用行為希望藉此增加對研究主題的了解您所提供的寶貴意見對
我們的研究將會有所助益做為未來提供政策規劃之參考您的意見非常
珍貴請給予最真實的回答謝謝您抽空來填寫問卷此份問卷將僅作為
本專題研究整理資料使用不會對您個人造成資料外洩
敬祝
身體健康萬事如意
修平科技大學國際企業經
營系
指導教授阮俊英
學生蔡宛芝李芷儀李
雨芳劉姵瑩李怡蒨
敬上
請您依照個人之情況在符合的選項內打勾「」
壹基本資料
1 年齡1 15~25 歲2 26~35 歲3 36~45 歲4 46~55 歲5
56~65 歲
6 66歲以上
2 性別1女2男
3 職業1學生2軍公教3農林漁牧業4服務業5自由業6
待業中
7工業8其它__________
4 教育程度1國小2國初中3高中職4專科大學5研究所
5 每周租借公共自行車使用次數
1 次2~4次4~7 次7 次以上
6 請問您使用臺中 i-Bike 的目的
通勤觀光洽公休閒採購(購物) 其他______
貳三個部分體驗行銷服務品質再購意願
第一部份體驗行銷
非
常
同
意
同
意
普
通
不 同
意
非
常
不
同
意
1使用臺中 i-Bike 騎起來的感覺是讓我感到
舒適的
2使用臺中 i-Bike 騎乘後我覺得比事先預期
的還要安全
3使用臺中 i-Bike有達到運動效果
4騎乘臺中 i-Bike可以節省交通費用
5臺中 i-Bike設置的停放空間規劃是安全的
6當初被臺中 i-Bike 的外形吸引進而去使用
的
7騎乘臺中 i-Bike 時會思考政府提倡節能減
碳的用意
8使用臺中 i-Bike 是對休閒活動時很妥善的
交通工具
9臺中 i-Bike 相關號誌標誌與標線是足夠
的
10 騎乘臺中 i-Bike 可以節省我等待大眾交通
工具的時間
第二部分服務品質
非
常
同
意
同
意
普
通
不
同
意
非
常
不
同
意
1 臺中 i-Bike的設備是良好的(煞車避震
座椅)
2 臺中 i-Bike 各地景點的設置連結路線是好
的
3 臺中 i-Bike設施有定期保養與維修
4 臺中 i-Bike目前設置的據點是足夠的
5 臺中 i-Bike前30分鐘免費的活動應該持續
下去
6 臺中 i-Bike 的客服人員具有專業的知識與
素養
7 夜間騎乘臺中 i-Bike時前燈照明是明亮的
8 臺中 i-Bike網路註冊方便迅速
9 臺中 i-Bike租借系統使用是順暢的
10 我知道各項服務作業提供
(失物招領車輛遺失處理無車可借之辦
法)
第三部分再購意願
非
常
同
意
同
意
普
通
不
同
意
非
常
不
同
意
1 i-Bike的車頭設置 WIFI免費無線上網的功能
2 i-Bike 的車頭設置計算啟程與回程公里數的
車表
3設立臺中 i-Bike 是否會影響道路使用的發展
與安全性
4 加裝臺中 i-Bike 的防盜系統如腳踏車被偷
時手機會立即通知使用者
5 臺中 i-bike 的官網能即時提供公共腳踏車的
租賃車況
6未來我會再使用臺中 i-Bike
7 未來台中沒有前 30 分鐘免費的活動仍然會
願意使用
(請檢查是否有遺漏填寫的地方)
~再次感謝您對本研究的參與~
第一章 緒論 第一節研究動機
現代的人類過度使用自然資源使自然資源的快速耗竭以遠超過其再生回
復的能力全球將面臨許多環境的問題更顯現出對環境保護的重要性
自從臺北市 Ubike的成功推廣與研發下各地區城市已經陸續著手推動各自的
公共自行車系統透過臺北市的 Ubike 系統為延伸(低碳永續家園資訊網網頁
更新 2015年)目前台中市公共腳踏車還處於開發階段與大眾運輸工具的連結
以「安全人本綠色」「大台中地區環狀軌道運輸」為基礎搭配轉運站
公車公共自行車等系統的串連建構起「複合式交通運輸系統」建置台中的
「iBike」系統並主導營運全面提升大臺中地區的生活品質發展格局與國際能
見度達到永續交通
第二節研究目的
I BIKE 有兩個含意一個是取愛心腳踏車的諧音「愛」一個是「I」我的腳
踏車因為是無費的愛心腳踏車使用希望大家都能像自己的腳踏車一樣愛惜使
用
全世界都關注節能減碳等相關環保議題台中提供 I bike讓附近社區民眾在
台中市區內外免費騎乘提倡節能減碳環保愛地球減少溫室化效應進一步
整個大氣層之破壞
利用 IBIKE 來讓大家擁有節能減碳觀念減少對地球的負擔同樣的也可以
讓大家變得更懂得利用 IBIKE或坐公車少開車騎車這樣就更加的減少廢棄物排量
使大家擁有碧藍的天空翠綠的草木也能助於人類身體健康
第三節研究方法
一文獻蒐集法
本研究針對台中市 ibike租賃系統為例之定義採用文獻探討蒐集相關書籍
論文網路資料以及期刊等文獻並進行資料整理並以 SWOT 分析4P 策略
國內外公共自行車研究範例公共自行車的品質與服務便利性作為台中市 ibike
租賃系統的問卷設計後續研究與分析之參考
二問卷調查法
1
本研究針對 ibike 使用者編製問卷做為研究工具以文獻分析所歸納出提
出會引響台中市市民對於 ibike 使用上的流程與問題再透過問卷調查了解民眾
對於 ibike使用上的行為進而分析台中市市民對於 ibike的滿意度
三研究流程
一般的研究流程確立研究動機rarr擬定研究目的rarr相關文獻探討rarr建立研究
架構rarr決定研究分法rarr資料蒐集與分析rarr研究結論與建議我們整理一般的研究
流程如圖一
圖一 研究流程圖
2
第二章 文獻探討
第一節 公共自行車的發展
「公共自行車」的概念的概念最早起源於歐洲1965 年荷蘭阿姆斯特丹
一個無政府主義組織將一些塗成白色沒有上鎖的自行車放在公共區域期望供
人們長期免費使用稱為白色自行車計劃但事與願違幾天內所有自行車都
遭丟失或破壞計畫徹底失敗所以很多學者開始探討公共自行車Ritchie(1998)
指出趨勢顯示自行車再現市場並成為很重要的休閒遊憩運輸工具可是卻
很少有研究提到自行車的觀光發展DiDonato et al(2002)在其研究中認為
公共自行車是為了解決無法購買或不想購買卻想使用自行車的人且使用者能以
很低的成本騎乘至目的地並放置在目的地給其他使用者使用張馨文(2004)
探討臺灣的產業面政策面環境面發展自行車的機會提出以綠色運輸為主的
自行車遊憩發展張立蓁(2010)以都會區公共自行車租借系統為研究對象探
討公共自行車租借網路設計自行車配置運補等議題張勝雄(2010)提出以發
展交通寧靜區作為都市發展自行車運輸的主要手段改變過去以建設自行車專用
道為發展自行車運輸主軸的思維與作法(王建智2011年)
顧客滿意是民眾對一個產品就可以知道的的效果或結果與期望值相比較後
顧客形成的愉悅或失望的感覺狀態
ldquo以顧客為關註焦點rdquo市場的競爭主要表現在對顧客的全面爭奪而是否
擁有顧客取決於企業與顧客的關係取決於顧客對企業產品和服務的滿意程度
顧客滿意 程度越高企業競爭力越強市場占有率就越大企業效益就越好
這是不言而喻的ldquo顧客是上帝rdquoldquo組織依存於顧客rdquo已成為企業界的共識
讓ldquo顧客滿意rdquo也成為企業的營銷戰略
顧客滿意級度指顧客在消費相應的產品或服務之後所產生的滿足狀態等次
顧客滿意度是一種心理狀態是一種 自我體驗 對這種心理狀態也要進行界定
否則就無法對顧客滿意度進行評價心理學家認為情感體驗可以按梯級理論進行
劃分若幹層次相應可以把顧客滿意程度分成七個級度或五個級度而我們是使
用五個級度來分問卷
第二節公共自行車的營運演變與現況分析
所以有學者開始探討公共自行車服務種類可以大致分為兩種類型是一種能
讓一般大眾共享自行車使用權的服務公共自行車服務可以大致分為兩種類型
分別是「社區自行車計劃」和「智慧型自行車計劃」前者是由本地社群團體或非
營利組織發起後者則是由政府機構來建置營運或有時是以公共私營合作制
3
(publicndashprivate partnership)的方式來進行世界上第一座公共自行車系統
為法國里昂建置之公共自行車系統公共自行車計劃關注於解決私有自行車的主
要缺點包括失竊和破壞缺乏停車和存放空間以及所需的維修保養由於租
借和歸還地點的數量有限公共自行車本身成為一種大眾運輸的形式在方便性
上不如私有的自行車除非獲得商業贊助由政府營運的自行車分享計畫可能需
要花費大量的公共資金
此外公共自行車還具備休閒旅遊健身等功能公共自行車的的主要概
念是在都會區內以免費或平價租賃的方式讓民眾使用自行車替代大眾運輸或私
有車輛來進行短程的通勤以達到紓解交通擁塞減低噪音和空氣污染的目的
並連結通勤者與大眾運輸網路的一種方式公共自行車也被認為是可用來解決大
眾運輸系統中的「最後一哩」問題並連結通勤者與大眾運輸網路的一種方式(王
建智2011年)
4
表 1-1 公共自行車相關文獻(王建智2011年)
學者 內容
Ritchie(1998)
從需求面檢視自行車觀光增加的現象
並界定自行車觀光客與自行車觀光利
用 321 份研究樣本檢視市場的特性及
騎乘模式基礎設施的利用與騎乘者
的動機與體驗透過績效重要性進行分
析研究發現可提供自行車觀光產業未
來規劃及管理之建議
DiDonato et al(2002)
研究中分析各個國家公共自行車系統和
背 後設計的理念並比較它們的優勢和
成本然後設計出屬於哥本哈根獨特的
公共自行車
張馨文(2004) 探究國外發展自行車觀光的歷程整理
各國自行車觀光與遊憩的定義
張勝雄(2010)
回顧國外都市自行車運輸的發展現況與
作 法檢討國內都市自行車運輸的發展
方向與困境釐清自行車都市之角色定
位並以台北市為例檢視台北市交通
局歷年自行車政 策的執行成果並研究
出發展模式以供政府對應參考
莊玉偉(2010)
使用者在使用公共自行車時享樂性和實
用 性價值所扮演的角色並透過對滿意
度與行 為意圖的影響以及使用特性的
瞭解後成為 公共自行車發展與推廣之
參考依據
張立蓁(2010)
近年來由於提倡綠色通勤以短程接駁
為目的的都會區公共自行車租借系統因
而興起其中以法國巴黎的 Velib 最為
成功台灣則甫於 2008 年在台北和高
雄實施公共自行車租借系統
5
表 1-2 公共自行車的演變史(王建智2011年)
第一代公共自行車
主要是由捐贈所收集而來的並透過重
新油漆 修理後陳列在街頭供人使用
由於缺乏預防偷竊 的方法以及自行車
規格的不一致造成許多維修安全與
偷竊的問題產生
第二代公共自行車
在 1995 年首次在哥本哈根推出自行
車的設計以 耐用為主並依設計規格生
產因此在實行成本遠遠高於第一代公
共自行車在營運上則透過自行 車所搭
載的廣告來取得贊助廠商的贊助並採
用硬幣啟動的方式來租借自行車且不
同於一般家 用自行車的零件規格也解
決了零件遭拆解的命運由於租借並無
任何身分證明及借閱記錄所 以很難限
制租借的時間及竊取至其他城市使用的
可能性
第三代公共自行車
這一代是以磁條卡代替硬幣租借方式
由於可透過磁條卡得知個人資料因此
大大降低了竊盜的問題美中不足的是
用戶需要透過申請才能取得磁條卡且
結合的新技術也使得公共自行車的成本
大幅提升
第四代公共自行車
從磁條卡換成的 IC 晶片卡除了保有
磁條卡的好處以外還能加入其他資訊
的儲存這表示可以與其它能讀取晶片
卡的儀器一起使用
第五代公共自行車
這一代的租賃系統結合了無線射頻辨識
系統(RFID)每一台公共自行車都擁有
自己的一個身分識別證(Tag)利用停
車柱上的 RFID 讀取設備紀錄每一台
公共自行車的使用與歸還完全有效地
控管租賃流程
6
第三節國外自行車租賃系統實施概況
實際進行規劃與設計之中將先參考國際之發展案例以找出適當的發展建議
大致參考之案例如下世界各國經驗借鏡與回饋公共自行車系統自推行以來即
於全球帶動一股風潮歐美各主要大城市皆積極推動與建置近三年來亞太
各國如中國大陸日本澳洲等亦積極發展公共自行車系統規模甚至已超越歐
美各國而隨著城市特性與國家民情的差異各國的營運模式車輛型式操作
方式費率結構等皆有所差異以下將分別簡述法國丹麥中國台灣三個
較具規模之系統
一法國巴黎
1發展背景
由政府主導歐洲最大的機場及戶外廣告運營商德高公司(JCDeceaux)負責運
營招標時德高公司以 9000萬歐元的啟動資金及相關服務爭得 10年的運營權
根據協議德高公司每年的運營收入全部上繳市政府另需支付 300 萬歐元的廣
告特許經營費得到全市 1628塊廣告牌的經營權德高公司負責運營維護調
度等確保提供協議規定的服務運營收入主要包括會員費和租金以及自行車
損壞丟失或超期使用情況下的賠償金會員費和短時間內的租金都很便宜儘
管如此因為巨量的需求每年的運營收入仍超過 3000 萬歐元(中國網常海燕
2012)
2建置規模
第三大城市里昂推動 Velorsquov 智慧型自行車的成功巴黎市長 Bertrand
Delanoe 決定推動大規模的公共自行車計畫2007 年 6 月啟用巴黎成為當時巴
黎全市界最大的自行車分享系統資金來自廣告收益2008 年統計調查顯示有
190000 註冊者平均每天使用 70000次23使用者住在巴黎市區其餘 13 住
在郊區超過公共自行車的服務範圍 23使用者住在巴黎市區其餘 13住在郊區
超 過 公共自行車 的服務範圍使用者的年齡39為 26-35 歲23為 16-25 歲
21為 36-45 歲17為 45 歲以上16 歲以下不可使用 61的使用者其 目的為通勤
或通學 19認為公共自行車提供旅次機會否則無法成行(解鴻年張馨文2011)
3使用費率
使用者需先購買 pass年票euro29日票與週票分別為euro1與euro5 2第一個半小
時免費第二個半小時euro1第三個半小時euro2之後每半小時 euro4 3提供居民及
遊客使用有 200000 名會員或用戶捐助 4冬天 60000~90000夏天
150000~180000 旅次天 5每輛自行車每天有 7-12 旅次目標為每天 10-15
旅次才可產生每天 2~300000 user 6每天費用為 42元一年為 1200 元 7 前
7
半小時免費 97的使用者騎乘少於半小時(明顯為代步) 8最大使用族群為騎到火
車站或捷運站的通勤者(解鴻年張馨文2011)
二中國武漢市
年內將建成 800個站點覆蓋全市2014年 11月武漢市決定將公共自行車
項目交由武漢環投集團正式接手
1發展背景
2009年武漢開始試點由民營企業投資建設政府給予財政及資源補貼(《武
漢公共自行車沒有輸家僅出租廣告燈箱就可實現盈利》)2014 年 4 月武漢公共
自行車試點正式終止由國有企業建設運營2014年 12月武漢市政府投資國
有企業建設並運營(郭婷婷2015)
2建置規模
計劃年內分兩個階段全面恢復公共自行車系統運營按照環投集團的設計
今年年底將再完成 500 個站點的建設覆蓋除青山外的 6 個中心城區累計達到
800個站點rdquo武漢市環投集團負責人表示根據每個站點人流量需求會配置 8-50
輛自行車不等而這些租賃站點將與公交站地鐵站大型商圈學校醫院
大型超市綠道等銜接實現居民區與公共交通的無縫對接解決市民出行ldquo最
後一公里rdquo問題站點設置採取保留部分原有的點位就近恢復部分由於城市拆
遷地鐵施工等原因拆除的點位在人口密集的大型小區周邊增加站點密度的方
式尤其重視在地鐵出入口附近以及在城市綠道旅遊景點附近佈點(郭婷婷
2015)
3使用費率
重啟的公共自行車將改為押金制一小時內騎行免費超時則採取階梯價收
費如果超時第二小時收費 1元超過 2小時在 1元的基礎上加收 2元(不
足 1小時的按 1小時計)超過 3小時在 3元的基礎上每增加 1小時加收 3元
(郭婷婷2015)
三丹麥哥本哈根
1發展背景
新崛起的自行車國度丹麥在哥本哈根的大馬路上所見到的並不是繁忙擁
擠的車流而是看到眾多的腳踏車滿街跑近幾十年來哥本哈根不讓荷蘭專美 於
前逐漸發展成另一個單車天堂在這裡「有高達 34的民眾會騎腳踏車去 上
班而有 58的民眾每天固定會使用腳踏車」(廖桂賢2006)這樣頻繁的腳 踏
車使用率肯定有良好的自行車政策與規劃以下是哥本哈根的單車制度與文化
特色(林楚芸蔡念廷盧亭羽2011)
2建置規模
哥本哈根公共自行車稱做 City Bike他們在全市 125 個 不同的地點放
置了 1300 台的腳踏車供免費使用而這些腳踏車全部都是由私人 商家所捐贈的
8
公共自行車適合在城市的旅行者使用使用完畢後只要停放 回任何一個 City
Bike 的提車格為腳踏車上鎖後就可以取回保證金City Bike 非常受歡迎「根
據一個以 12 小時為期間的調查一台公共腳踏車平均閒置的 時間只有 8 分鐘」
(劉慧君2006)公共自行車的維護單位為哥本哈根受刑人的 更生單位他們共
訓練了約三十位受刑人六個月的受訓期後就俱備自行車 的維修能力對公共
自行車的維護盡了最大的貢獻與對社會提供了一個很好的面相(林楚芸蔡念廷
盧亭羽2011)
3使用費率
公共單車數4000 輛租金前 30 分鐘免費之後每 1 小時收取 2 歐元(約
合新台幣 94元)(胡健蘭2008)
第四節國內自行車租賃系統發展
一臺北市(YouBike)
1發展背景
台北市政府交通局曾於 1999 年間於市區提供免費使用公共自行車採投幣
取車退幣還車(類似量販店推車取用方式)惟因民眾公德心不足多數自行車
遭竊而告終2008 年該局再提計畫向市府環境保護局申請空氣污染防制費 1250
萬元補助試辦自動化管理之市區接駁型公共自行車租借服務經公開評選委託
臺灣捷安特股份有限公司建置營運於 2008 年 3 月 11 日完成「YouBike 微笑
單車」公共自行車租借站系統啟用試營運期間提供民眾持悠遊卡及信用卡免基
本費短期租借同年 5 月 10 日全面正式營運並擴大為 11 處租借站500 台
公共自行車並同時提供長短期租借服務(余書玫2009)而 2014 年 YouBike
微笑單車已有 167站5482 輛車提供服務年底已達 195 站6406 輛車(YOUBIKE
官方網 6站2014)(台北市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
2建置規模
臺北市政府在 2009 年 3 月 11 日以「臺北市公共自行車租賃系統示範計劃營
運」為名在信義計畫區內設置了 11個站點並提供 500台公共自行車示範計
劃進行了三年多後市政府與巨大機械股份有限公司(捷安特)正式簽約預計
在七年內建置 163 個站點提供 5350 輛公共自行車經過九個月的規劃和建置
後在 2012年 8月 30日開始了為期三個月的試營運試營運期過後YouBike微
笑單車於 2012年 11月 30日正式啟用2015年 9月 1日開放一卡通租借(台北
市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
3使用費率
YouBike 微笑單車採用累進費率使用未滿 4 小時每 30 分鐘新臺幣 10 元4
至 8小時為每 30分鐘 20元超過 8小時為每 30分鐘 40元2015年 4月 1日起
前 30分鐘自付 5元(原為台北市政府全額補助免費提供使用)還車後 15分鐘
9
內不得於同站(還車站)續借(台北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
二高雄市(City Bike)
1發展背景
高雄市公共自行車「City Bike」於 2009 年 3 月從 20 個租賃站 1500 輛
自行車開始啟用2011 年改由高捷公司接手後開始整合捷運卡及 C-Bike 租賃系
統讓民眾不用加入會員可用信用卡外即可持高雄捷運卡(e 卡通)租賃公共
自行車且提供第一小時免費目前在 2014 年高雄市各區提供 7000 輛腳踏車
159 個租賃站點供租用(高雄市公共自行車網站2014)
2建置規模
2008年 9月 17日高雄市政府宣布統立開發股份有限公司擊敗捷安特和東元
電機取得優先議價權2009 年 3 月 1 日公共腳踏車租賃系統正式啟用由統立
開發負責營運並設有 20 個租賃站及 1500 輛腳踏車2009 年 5 月 1 日租賃站增
加至 49處腳踏車增加至 4500輛2011 年 8月 18日統立開發退出經營更換不
同租借系統及腳踏車由高雄捷運公司接手經營中鋼集團並捐贈 5000輛腳踏車
2011年 12月 5日起一卡通經登記後也可租借腳踏車2012年 2 月 18日創高雄
縣市合併後延伸首站鳳山火車站啟用新增 25新站點北至橋頭南至小港東
至鳳山及擴增 200 輛腳踏車2012 年 12 月 13 日於夢時代舉辦新車發表會500
輛新款腳踏車正式上線2013 年 3 月底前再增添 650 輛新車預計 2 年內站點將
擴增至 250 站2012 年 12 月 23 日配合捷運南岡山站通車新站點啟用向北延
伸至岡山2013年 5月使用人次累計正式突破 200萬人次2013 年 6月 5日租賃
站點正式突破 117 站增設速度及密度領先全國依據建置計畫持續設點預計
今年底將突破 160站(高雄市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
3使用費率
60分鐘內 iPASS一卡通iPASS一卡通(轉乘優惠)及信用卡免費90分鐘
內 iPASS一卡通 10元iPASS一卡通(轉乘優惠)6元信用卡90分鐘後每 30
分鐘 20元費用若租賃期間不足 30分鐘則仍以 30分鐘計算租賃費率最高上
限一日為 910元(高雄市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
三新北市(YouBike)
1發展背景
新北市公共自行車租賃系統是一套由新北市政府交通局規劃捷安特公司
管理的公共自行車系統起初分為 NewBike系統與 Youbike兩套系統並行NewBike
系統營運至 2015年 4月止前身為 2008年 10月底由臺北縣政府試辦的「臺北縣
公共自行車租借系統」採用人工租借方式經營僅於板橋區設置租借站2013年
9月 2日NewBike 系統開始試辦自動化租借服務成為臺灣第三座啟用的公共自
行車自動化租賃系統惟由於 NewBike 系統無法與臺北市所採用的 YouBike 微笑
10
單車系統整合新北市政府 2014年改採用捷安特設計的 YouBike微笑單車系統建
構新的市區公共自行車系統原有 NewBike 系統自行車則計畫轉移至坪林區雙
溪區等地做為低碳旅遊系統設施(新北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
2建置規模
2013 年 12月 1日新北市市長朱立倫宣布新北市公共自行車系統與臺北市所
YouBike微笑單車系統整合新的公共自行車系統要能與臺北市所使用的系統相容
2013 年底YouBike 微笑單車系統於新店區大鵬華城社區開始試辦成為新北市
公共自行車租賃系統使用YouBike微笑單車系統的首個租賃站2014年7月30日
捷安特公司標下新的新北市公共自行車系統標案確定之後的新北市公共自行車
系統都採用捷安特公司設計的 YouBike 微笑單車系統2014 年辦理「自動化公共
自行車租借系統建置規劃計畫」委託研究案其中包括新北市公共自行車整體規
劃財務分析推動期程及兩市整合方案等預計 2014年中完成整體規劃後續
將依規劃內容分年期推動初步規劃 2014年於新店汐止三重蘆洲新莊及
永和等地設置目標先設置 60站共 1600輛自行車最終計畫全市設置 300站 8000
輛自行車2015年 3月新北市政府宣布在板橋區原有的 NewBike系統 13個租賃
站於 3月底至 4月初分三階段終止服務並於 4月底轉換為 YouBike系統NewBike
自 2013年 9月共計 1年半正式走入歷史未來在板橋區捷運府中站板橋站等據
點也將陸續增設 YouBike 站點四月底前板橋合計啟用十六 YouBike 站共四百
台車2015 年 4 月NewBike 系統轉為 YouBike 系統之作業完成日後板橋區同
新北市其他區增設 YouBike 站點(新北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
3使用費率
YouBike微笑單車為每 30分鐘新台幣 10元前 30分鐘免費前 4 小時每 30
分鐘 10 元時間 4 至 8 小時內調整為每 30 分鐘 20 元使用時間超過 8 小時
則每 30 分鐘 40 元[12]自 2015 年 4 月 1 日開始YouBike 微笑單車採用「累進
費率前半小時收錢」於台北市內租借站租借者前半小時收 5 元4 小時內仍維
持 30 分鐘 10 元使用時間 4 至 8 小時內調整為每 30 分鐘 20 元使用時間超
過 8小時則每 30分鐘 40元還車後 15分鐘內不得於同站(還車站)續借(新
北市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
第五節服務品質
服務品質定意
由於服務不但是一種無形的產品及非實體的東西而且更是沒有固定的標準
模式不僅是產品本身更是強調無形的顧客服務品質(Parasuramanet al1985)
11
因此有學者認為針對好的服務觀點而言似乎沒有絕對的做法與答案而其唯
一的基本衡量標準仍然繫乎於顧客個人的感覺由於服務品質是一個比較複雜
的主題因此在一般服務業的行銷管理中服務品質可以說是最重要的觀念〈洪
順慶1999〉那麼 ibike究竟是屬於產品抑或是服務我想它兼具兩者的特性
公共自行車與 24小時自動化租借服務系統屬於有形產品消費者可以透過購買時
數換取使用權而像是台中市區的環市休閒自行車道悠遊卡及網路線上服務系
統所帶給使用者的便利騎乘捷安特自行車所帶給使用者的品質滿足等等這些
都屬於無形服務
服務品質的構面
Parasuram Zeithaml以及 Berry三位學者考慮服務的無形性異質性同時
性等特性於 1985年選擇銀行信用卡公司證券經紀商和維修廠四種產業進
行一項探索性研究經過與顧客的群組訪談(focus group interviews)提出服
務品質的十項構面可靠性反應性勝任性接近性禮貌溝通性信用性
安全性瞭解顧客及有形性1988 年進一步進行實證研究挑選電器維修業銀
行長途電話公司證券經紀商和信用卡公司五種服務業為研究對象將十個構
面精鍊為五個構面可靠性回應性確實性關懷性與有形性(依重要性排序)
顧客即使用這五個構面比較認知與期望間的差距來衡量服務品質
SERVQUAL
SERVQUAL 是由 A Parasuraman VAZeithaml 與 LLBerry 於 1988 年所
共同發展的服務品質量表1991 年並經過一些修訂它包含兩部份第一部份記
錄顧客對某一種服務的整體期望第二部份則記錄顧客對特定服務公司提供之該
項服務的認知SERVQUAL 已經應用到許多服務接觸方面的評估其最重要的功能
在於透過週期性的顧客調查以追蹤服務品質的趨向對於多處地點的服務管理
者也可利用 SERVQUAL來得知是否有低服務品質的地點存在若有管理者可以將
焦點放在修正造成顧客不好的認知的來源上SERVQUAL也可以應用到行銷研究上
以與其他競爭的服務組織做比較並進一步指出優先考量的與不良的服務品質構
面
經由上述的五個步驟Parasuraman et al (1988)得到了衡量服務品質的五
個構面和 22 個問項形成 SERVQUAL 量表的評估模式用來衡量顧客對服務品
質的認知其中納入了服務品質的五個構面
接著針對 ibike的產品服務透過服務品質衡量 SERVQUAL量表整理分析如下
1可靠性(Liability)線上服務系統詳細介紹租車方式設備費率與安全
騎乘教學檢修與營運的最新消息也隨時更新於官方網站
2回應性(Responsiveness)網站線上註冊會員使用者即可立即使用悠遊
卡消費透過線上查詢系統可即時查詢各自行車租借站的現存流量
3確實性(Assurance)在保證性這部分ibike 做到完全信任使用者使其
自行租借與歸還少了專業服務人員的監視而是透過與使用者與業者之間互信
12
的機制完成交易
4關懷性(Empathy)租借站的範圍仍持續擴大中欲增加台中地區自行車的
密度與便利性設點考量大眾運輸的配置與通勤族的需求搭配自行車道設置完
整自行車系統
5有形性(Tangible)自行車 ibike租借站硬體設備ibike線上查詢系統
第六節台中市公共腳踏車租賃系統概述
一ibike設計理念
使用電子租賃系統代替以人工的方式提供給名眾更加完善的服務品質為
長遠的未來做好規劃和設計藉此鼓勵更多民眾樂意使用大眾運輸系統為兩端
接駁提供貼心服務推廣民眾騎乘自行車作為短程接駁交通工具期藉由市區自
行車道路網搭配自行車租賃站服務減少及移轉私人機動車輛之持有及使用佔
有空間也就跟著減少不僅做到環保與節能的目的改善都市道路交通擁擠環
境污染及能源損耗目的更能打造全新的臺中通勤文化市容景觀將大幅改善使
原本車站前長時間停放機車及自行車之雜亂和佔用現象將由亮麗美觀整齊的
微笑單車取代另外台中市的優勢是有很多便利商店的旗艦店臺北市沒有
未來在推動「I BIKE」時將進行整合(記者陳榮昌2013年)
二ibike標誌的含意
秉持著提升都市生活文化響應全球節能減碳風潮臺中微笑單車有別於其
他城市以 YouBike 為名而是以意涵為 I Love YouBike 稱作 iBike讓臺中市民
可以更加愛上 I Bike臺中市政府與台灣捷安特攜手啟動了臺中市公共自行車租
賃系統服務計畫系統 logo為
三台中市政府設計 ibike理念
目前在臺中三個地點進行示範未來將進一步擴大實施配合未來的 BRT路線
逐步上路將形成完整的公共運輸服務路網達到臺中公共運輸發展的背景而
公共自行車系統將扮演極重要的角色因此本計劃有以下幾項重要性
1提升綠色運輸服務
公共運輸服務係屬於綠色運輸之一環而自行車服務在國際城市發展上一直屬
於進步城市的指標配合臺中市近年來大力推動的公共運輸服務內容將讓臺中
整體的綠色運輸升級
2健全公共運輸發展
目前臺中市既有的公共運輸服務主要為公車加上新加入的 BRT 系統將逐步
達到幹線加上支線的發展模式而公共自行車將適時扮演輔助大眾運輸的角色
健全臺中市的公共運輸發展
13
3健康城市發展指標
公共自行車的發展向來被視為綠色城市與健康城市的重要發展指標因此臺中
市配合目前的公共運輸發展氛圍將全力推動勢必可以一舉形成完善的公共運
輸服務並形成國際上另一健康都市案例(低碳永續家園資訊網網頁更新 2015
年)
四台中市交通概況與地理優劣勢的 SWOT 分析
SWOT 分析是由學者 Marriot 提出主要考量企業內部條件的優勢和劣勢
以及探索企業外在環境的機會和威脅以幫助企業分析利弊得失找出問題並
協助設計出具體策略
臺中市位於臺灣中心位置且交通區位良好境內有中山高速公路第二高速
公路國道四號中彰快速道路及中投公路等高快速道路系統行經並有臺鐵
高鐵於本市設站而清泉崗機場更為中部地區重要空運場站且臺中港肩負區域
內重要貨物進出口等因此各大長途運輸公司紛紛擇定本市外圍設置客貨運轉運
站以增加營運效率顯見本市交通做為臺灣的運輸轉運樞紐中部區域的運輸
核心之發展潛力雖本市交通便利且為中部區塊之消費中心然根據過去都市交
通發展之軌跡仍存在以下 SWOT分析之條件與限制
1優勢(STRENGTH)
(1)位置居中具備陸海空運的聯外優勢
(2)腹地廣大農工業發展土地充足中小企業網絡完整具備深厚的精密產
業基礎
2劣勢(WEAKNESS)
(1)核心城市國際形象待提升
(2)公車與捷運系統缺乏大眾運輸機能不佳
(3)空間管理制度僵化法令與現況脫節
3機會(OPPORTUNITY)
(1)重大交通建設日漸明朗
(2)中部科學園區的設置帶動高科技產業進駐效應
(3)高鐵通車後與臺灣主要城市交通的時空距離縮小
(4)三通的政策走向構築臺中海空港的經貿轉運功能
(5)國際市場的開放增加中部產業發展規模
4威脅與隱憂(THREAT)
(1)全球化下國際生產要素的全面競爭
(2)國內區域間的資源競爭激烈
(3)高鐵時代與北南都會區的人口吸推力的競逐
(4)經濟發展下對中臺灣環境資源的衝擊(臺中市政府交通局104 至 107
年度)
14
五台中 iBike租賃服務系統行銷 4P
行銷策略主要包括產品策略價格策略推廣策略及通路策略企業通常
會同時採用上述策略採行所謂的「行銷組合(Marketing Mix)」來達到最佳的
行銷效果而產品(Product)價格(Price)推廣(Promotion)及通路(Place)
在行銷學上即合稱為「行銷 4P」台中市政府與台灣捷安特攜手啟動了台中市公
共自行車租賃系統服務計畫政府亦基於交通環保健康觀光休憩之考量
大力闢建自行車專用道提倡騎車風氣台中市交通便利且為中部區塊之消費中
心根據過去都市交通發展之軌跡仍存在以下行銷 4P分析之行銷與策略
(一)產品策略(Product)
「Taichung is a Bike City台中是自行車城市」打造「1 環 2 線鐵馬道
園道串聯城中城」台中市政府推動「自行車 369 計畫」目標 106 年底前完成 300
個 iBike租賃站打造 600公里超過 9000輛自行車市政新聞最後異動時間
2015年)
1產品功能
(1)設計優良適合身高 140 公分~190 公分大眾可用的升降座椅讓民
眾輕鬆上下車男女老少皆可適用的低跨點車架停車不用擔心被偷走的隨車鎖
(2)安全前輪滾動時就能發電夜間騎乘時不會發生危險女性騎乘時
穿著裙子也不會讓裙擺被捲進後輪輪框胎框上黏有反光貼紙提升行車的安全
(3)貼心腳踏車前的置物籃讓民眾能放隨身物品可依需求調整增減
踩動重量之三段輕快變速防菌防水防污的坐墊使民眾騎乘更舒適乾淨
2附加產品
(1)透過手機 APP 每分鐘更新單車租借資訊讓民眾即時知道各站點單
車數量
(2)提供旅遊地圖讓民眾能透過地圖悠遊臺中
3潛在產品
(1)臺中市正在進行空間改造將空間讓給行人與自行車使用
(2)修定騎乘規範與保險讓民眾有所規範與保障(附件 3-1 全國高職
學生 104 年度)
(二) 價格策略(Price)
1單次租車者可至各站點KIOSK選用信用卡或中華電信839小額付款
2長期使用者可攜帶悠遊卡一卡通臺灣通至臺中服務中心或透過
官網微笑單車 APP各站點 KIOSK申辦會員
3使用 4 小時內每 30 分鐘 10 元4 小時~8 小時每 30 分鐘 20 元超
過 8小時以上每 30分鐘 40元
4使用未滿 30分鐘以 30分鐘計算
5會員已註冊的票卡餘額需≧1
15
6會員每次騎乘前 30分鐘免費之期限依臺中市政府交通局公告
7會員付費方式不適用於臺灣通普通卡
8如跨區租還自行車從臺中市至台北市或新北市將酌收跨區調度費
每車每趟次新台幣 815元整(臺中 ibike官方網站)
(三) 通路策略(Place)
臺中 iBike 目前有 31 個站點而這 31 個站點又大略可以分成三大群舊市
區(北區中區火車站)西區(科博館草悟道大墩文化中心美術館)西
屯區(新光遠百市政府秋紅谷逢甲商圈)整體主要以台灣大道南北延伸
縮小來看又可以發現站點是以台灣大道沿線的觀光景點往外擴張(舊市區草悟道
新光三越逢甲等)且有向其他區擴散的情形如位在南屯區的五權西文心路口
文心森林公園等未來長遠規劃甚至提供臺中借車彰化還車的服務「中彰投三
縣市首長會報決定台中彰化將合作讓 IbikeYoubike 都能「甲地借乙地
還」」(作者單體鈞劉哲銘)
(四) 推廣策略(Promotion)
台中市政府運用廣告公共關係促銷活動及直效行銷的方式將有關 I Bike
的訊息傳遞給民眾讓民眾知曉瞭解並願意使用 I Bike
目前彰化縣政府所使用的推廣策略包含
(1)邀請名人代言
(2)利用價格促銷的方式例如前 30 分鐘免費吸引民眾租借
(3)提供手機 APP 線上即時查詢
(4)站點結合附近觀光景點及學校以增加便利性(作者林于鵑林
芷儀蘇怡菁)
16
第三章研究設計
第一節 研究架構
消費者背景
1年齡
2性別
3職業
4教育程度
5租借次數
6使用 i-Bike 的目的
體驗行銷
1騎起來的感覺是讓我感到舒適的
2騎乘後我覺得比事先預期的還要安全
3有達到運動效果
4可以節省交通費用
5設置的停放空間規劃是安全的
6被外形吸引進而去使用的
7會思考政府提倡節能減碳的用意
8對休閒活動時很妥善的交通工具
9相關標誌與標線是足夠的
10可以節省我等待大眾交通工具的時間
顧客滿意度
服務品質
1設備是良好的
2各地景點的設置連結路線是好的
3設施有定期保養與維修
4目前設置的據點是足夠的
5前 30分鐘免費的活動應該持續下去
6客服人員具有專業的知識與素養
7夜間騎乘時前燈照明是明亮的
8網路註冊方便迅速
9租借系統使用是順暢的
10各項服務作業提供
再購意願
1車頭設置 WIFI免費無線上網的功能
2車頭設置計算啟程與回程公里數的車表
3是否會影響道路使用的發展與安全性
4加裝防盜系統如腳踏車被偷時
手機會立即通知使用者
5官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況
6未來我會再使用臺中 i-Bike
17
第二節 研究工具
本研究所使用之調查工具採用問卷調查為「公共自行車服務品質與使用者滿
意度」
問卷內容乃參考文獻以編擬提項內容主要為四部分
第一部分為服務品質表第二部分顧客滿意度表第三部分為個人基本資料
再填答及計分上本量表採李克特五量表(Likert Scale)計分
在本研究中分別以「非常同意」「同意」「普通」「不同意」「非常不同意
」五個等級做勾選分別給予五分四分三分兩分一分
第三節 問卷設計與抽樣
根據相關文件探討擬定研究
1 問卷設計
2 問卷設計的類型
本研究考慮問卷受訪者之方便性採用「封閉式問卷」係指受訪者由研究者預
先設計編制的選項中勾選答案
3 調查方法
本研究因時間人員成本考量採用現場或同事及親朋好友及使用過 Ibike的
使用對象
本研究問卷調查對象主要以台中 Ibike為主
並依背景變項依變項不同來設計問卷並依內容所需設計給予使用者們填
寫「公共自行車服務品質與使用者滿意度」
第四節顧客問卷滿意度分析
針對台中 Ibike 的使用者滿意度進行分析問卷總共發了 145 份回收率百
分之百將問卷中的資料依百分比進行統計以服務品質滿意都分別排序以
下為研究之問卷的相關分析
18
第四章 研究成果報告
第一部份 基本資料
(一) 性別
這次發放問卷總共有 145 份女性佔了 60有 87 人填寫男性佔了 40有 58
人填寫所以女性佔的比例比較高如圖 1-1
圖 1-1 受訪者性別統計圖
(二) 年齡
年齡分佈以 15-25 歲比例最高有 111 人佔 766其次為 26-35 歲有
20人佔 13856-65歲僅有 2人佔 14如圖 1-2
圖 1-2 受訪者年齡統計圖
85
15性別
15~25歲
26~35歲
15~25
歲 7660
26~35
歲 1380
36~45
歲 550
46~55
歲 280
56~65
歲 140
66歲以
上 0 15~25歲
26~35歲
36~45歲
46~55歲
56~65 歲
66歲以上
19
(三) 職業
受訪者中以學生佔最多有85人佔586其次為服務業有32位佔221
再次為軍公教有11人佔76其餘職業佔少數如圖1-3
圖 1-3 受訪者職業統計圖
(四)教育程度
具有專科大學教育程度佔受訪者多數有112人佔772其次為高中職
有21人佔145國初中教育程度僅有4人佔28如圖1-4
圖 1-4 受訪者教育程度統計圖
學
生 5860
軍公
教 760
農林漁牧
業 070
服務
業 2210
自由
業 280
待業
中 280
工業 070 其
它 480 學生
軍公教
農林漁牧業
服務業
自由業
待業中
工業
其它
國小 0 國初
中 280
高中
職 1450
專科大
學 7720
研究
所 550
國小
國初中
高中職
專科大學
研究所
20
(四) 每周租借公共自行車次數
租借公共自行車次數佔最多數為 1次有 103人佔 71其次為 2-4次有
35人佔 2417次以上僅有 3人佔 21如圖 1-5
圖 1-5 每周租借公共自行車次數統計圖
(五) 使用臺中 i-Bike的目的
使用臺中 i-Bike的目的佔最多為休閒有 72人佔 497其次為觀光有
24人佔 166在其次為通勤有 23人佔 159採購(購物)僅有 3人
佔 21如圖 1-6
圖 1-6 使用臺中 i-Bike的目的統計圖
1 次 71
2~4次 2410
4~7 次 280 7 次以
上 210
1 次
2~4次
4~7 次
7 次以上
通勤 1590
觀光 1660
洽公 280休閒 4970
採購(購
物) 210
其他 1310
通勤
觀光
洽公
休閒
採購(購物)
其他
21
第二部份 分析結果
一 民眾對「體驗行銷」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 被外形吸引進而去使用的(M=226SD=83)
(2) 相關標誌與標線是足夠的(M=210SD=97)(3) 騎乘後我覺得比事先預期
的還要安全(M=205SD=72)在認同度較低方面最後為會思考政府提倡節
能減碳的用意(M=172SD=70)
表 2-1 體驗行銷認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
騎起來的感覺是讓
我感到舒適的 192 65 36 248 86 593 22 152 1 07 0 0
騎乘後我覺得比事
先預期的還要安全 205 72 29 20 85 586 26 179 5 34 0 0
有達到運動效果 184 73 50 345 70 483 23 159 2 14 0 0
可以節省交通費用 176 68 54 372 73 503 16 11 2 14 0 0
設置的停放空間規
劃是安全的 187 68 44 303 76 524 25 172 0 0 0 0
被外形吸引進而去
使用的 226 83 27 186 62 428 49 338 6 41 1 07
會思考政府提倡節
能減碳的用意 172 70 60 414 68 469 15 103 2 14 0 0
對休閒活動時很妥
善的交通工具 174 66 54 372 75 517 15 103 1 07 0 0
相關標誌與標線是
足夠的 210 97 47 324 49 338 40 276 6 41 3 21
可以節省我等待大
眾交通工具的時間 186 82 55 379 60 414 27 186 2 14 1 07
22
圖 2-1「體驗行銷認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以會思考政府提倡節能減碳的用意佔最多有 60 次
佔 414其次為可以節省我等待大眾交通工具的時間有 55 次佔 379最
少為被外形吸引進而去使用的有 27次佔 186如圖 2-1
圖 2-2「體驗行銷認同度」同意
在「同意」裡頭以騎起來的感覺是讓我感到舒適的佔最多有86次佔593
其次為騎乘後我覺得比事先預期的還要安全有 85 次佔 586最少為相關標
誌與標線是足夠的有 49次佔 338如圖 2-2
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
36 2950 54 44
27
60 54 47 55
020406080
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
非常同意
86 8570 73 76
62 68 7549 60
020406080
100
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
同意
23
在「普通」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔最多有 49 次佔 338
其次為可相關標誌與標線是足夠的有 40 次佔 276最少為會思考政府提倡
節能減碳的用意amp對休閒活動時很妥善的交通工具有 15次佔 103如圖 2-3
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
在「不同意」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔amp相關標誌與標線是足夠的
佔最多有 6次佔 41最少為設置的停放空間規劃是安全的有 0次佔 0
如圖 2-4
圖 2-4「體驗行銷認同度」不同意
22 26 23 1625
49
15 15
4027
0102030405060
騎起來的感
覺是讓我hellip
騎乘後我覺
得比事先hellip
有達到運動
效果
可以節省交
通費用
設置的停放
空間規劃hellip
被外形吸引
進而去使hellip
會思考政府
提倡節能hellip
對休閒活動
時很妥善hellip
相關標誌與
標線是足hellip
可以節省我
等待大眾hellip
次
數
普通
1
5
2 20
6
21
6
2
01234567
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
不同意
24
在「非常不同意」裡頭以相關標誌與標線是足夠的佔最多有 3次佔 21
其次為被外形吸引進而去使用的amp可以節省我等待大眾交通工具的時間有 1 次
佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 2-5
圖 2-5「體驗行銷認同度」非常不同意
0 0 0 0 0
1
0 0
3
1
005
115
225
335
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
非常不同意
25
二民眾對「服務品質」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 目前設置的據點是足夠的(M=217SD=88)
(2) 設備是良好的(M=206SD=71)(3) 各地景點的設置連結路線是好的
(M=205SD=73)在認同度較低方面最後為前 30分鐘免費的活動應該持續
下去(M=161SD=72)
表 2-2 服務品質認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
設備是良好的 206 71 30 207 79 545 34 234 2 14 0 0
各地景點的設置連
結路線是好的 205 73 33 228 74 51 36 248 2 14 0 0
設施有定期保養與
維修 197 70 37 255 77 531 30 207 1 07 0 0
目前設置的據點是
足夠的 217 88 35 241 60 414 43 297 5 34 2 14
前30分鐘免費的活
動應該持續下去 161 72 72 497 61 421 8 55 4 28 0 0
客服人員具有專業
的知識與素養 201 74 39 269 66 455 40 276 0 0 0 0
夜間騎乘時前燈照
明是明亮的 192 79 49 338 60 414 34 234 2 14 0 0
網路註冊方便迅速 186 82 55 379 59 407 28 193 2 14 1 07
租借系統使用是順
暢的 184 76 53 366 64 441 26 179 2 14 0 0
各項服務作業提供 199 97 56 386 45 31 36 248 6 41 2 14
26
圖 3-1「服務品質認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以前 30 分鐘免費的活動應該持續下去佔最多有 72
次佔 497其次為各項服務作業提供有 56 次佔 386最少為設備是良
好的有 30次佔 207如圖 3-1
圖 3-2「服務品質認同度」同意
在「同意」裡頭以設備是良好的佔最多有 79 次佔 545其次為設施
有定期保養與維修有 77次佔 531最少為各項服務作業提供有 45次佔
31如圖 3-2
圖 3-3「服務品質認同度」普通
30 33 37 35
72
39 49 55 53 56
020406080
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
非常同意
79 74 7760 61 66 60 59 64
45
020406080
100
設備是良好
的
各地景點的
設置連結hellip
設施有定期
保養與維修
目前設置的
據點是足hellip
前30
分鐘免
費的活動hellip
客服人員具
有專業的hellip
夜間騎乘時
前燈照明hellip
網路註冊方
便迅速
租借系統使
用是順暢的
各項服務作
業提供
次
數
同意
34 36 3043
8
40 34 28 2636
01020304050
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
普通
27
在「普通」裡頭以目前設置的據點是足夠的佔最多有 43 次佔 297
其次為客服人員具有專業的知識與素養有 40次佔 276最少為前 30分鐘免
費的活動應該持續下去有 8次佔 55如圖 3-3
圖 3-4「服務品質認同度」不同意
在「不同意」裡頭以各項服務作業提供佔最多有 6 次佔 41最少為
客服人員具有專業的知識與素養有 0次佔 0如圖 3-4
圖 3-5「服務品質認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以目前設置的據點是足夠的amp各項服務作業提供佔最
多有 2次佔 14其次為網路註冊方便迅速有 1次佔 07其餘的都是
0次以及 0如圖 3-5
2 21
54
02 2 2
6
01234567
設備是良好的
各地景點的設
置連結路線hellip
設施有定期保
養與維修
目前設置的據
點是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該hellip
客服人員具有
專業的知識hellip
夜間騎乘時前
燈照明是明hellip
網路註冊方便
迅速
租借系統使用
是順暢的
各項服務作業
提供
次
數
不同意
0 0 0
2
0 0 0
1
0
2
005
115
225
設備是良好的
各地景點的設置
連結路線是好的
設施有定期保養
與維修
目前設置的據點
是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該持hellip
客服人員具有專
業的知識與素養
夜間騎乘時前燈
照明是明亮的
網路註冊方便迅
速
租借系統使用是
順暢的
各項服務作業提
供
次
數
非常不同意
28
三民眾對「再購意願」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會
願意使用(M=230SD=104)(2) 加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者(M=193SD=78)(3) 是否會影響道路使用的發展與安全性
(M=183SD=75)在認同度較低方面最後為官網能即時提供公共腳踏車的
租賃車況(M=165SD=71)amp未來我會再使用臺中 i-Bike(M=165SD=67)
表 2-3 再購意願認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
車頭設置 WIFI免
費無線上網的功
能
171 87 72 497 50 345 18 124 3 21 2 14
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
177 67 51 352 78 538 14 97 2 14 0 0
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
183 75 49 338 77 531 15 103 3 21 1 07
加裝防盜系統如
腳踏車被偷時手
機會立即通知使
用者
193 78 45 31 69 476 27 186 3 28 0 0
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
165 71 68 469 62 428 14 97 0 0 1 07
未來我會再使用
臺中 i-Bike 165 67 66 455 65 448 13 9 1 07 0 0
29
圖 4-1「再購意願認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能佔最多有 72
次佔 497其次為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 68次佔 469
最少為未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用有 35次佔 241
如圖 4-1
圖 4-2「再購意願認同度」同意
在「同意」裡頭以車頭設置計算啟程與回程公里數的車表佔最多有 78次
佔 538其次為是否會影響道路使用的發展與安全性有 77 次佔 531最
少為車頭設置 WIFI免費無線上網的功能有 50次佔 345如圖 4-2
7251 49 45
68 6635
020406080
車頭設置
WIFI
免費
無線上hellip
車頭設置
計算啟程
與回程hellip
是否會影
響道路使
用的發hellip
加裝防盜
系統如
腳踏車hellip
官網能即
時提供公
共腳踏hellip
未來我會
再使用臺
中i-Bike
未來台中
沒有前3
0
分鐘免hellip
次
數
非常同意
5078 77 69 62 65 55
020406080
100
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前30
分鐘
免費的活hellip
次
數
同意
30
圖 4-3「再購意願認同度」普通
在「普通」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用佔
最多有 35 次佔 241其次為加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者有 27次佔 186最少為未來我會再使用臺中 i-Bike有 13次
佔 9如圖 4-3
圖 4-4「再購意願認同度」不同意
在「不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用
佔最多有 16 次佔 11最少為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 0
次佔 0如圖 4-4
18 14 1527
14 13
35
010203040
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前3
0
分鐘
免費的活hellip
次
數
普通
3 2 3 30 1
16
02468
1012141618
車頭設置WIFI
免費無線上網
的功能
車頭設置計算
啟程與回程公
里數的車表
是否會影響道
路使用的發展
與安全性
加裝防盜系
統如腳踏車
被偷時手hellip
官網能即時提
供公共腳踏車
的租賃車況
未來我會再使
用臺中
i-
Bike
未來台中沒有
前30
分鐘免費
的活動仍hellip
次
數
不同意
31
圖 4-5「再購意願認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意
使用佔最多有 4次佔 28其次為車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能有 2
次佔 14在其次為是否會影響道路使用的發展與安全性amp官網能即時提供公共
腳踏車的租賃車況有 1次佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 4-5
2
01
01
0
4
005
115
225
335
445
車頭設置W
IFI
免
費無線上網的功
能
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
加裝防盜系統
如腳踏車被偷
時手機會立hellip
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
未來我會再使用
臺中
i-Bike
未來台中沒有前
30
分鐘免費的活
動仍然會願hellip
次
數
非常不同意
32
第五章 結論
一 受訪民眾之個人基本資料
受訪民眾男性民眾與女性民眾之比例女性高於男性年齡分佈以 15-25 歲比
例最高佔 766在教育程度方面介於高中至專科大學程度之間其中又以專
科大學所佔比例為 772最多在職業方面以「學生」所佔之比例最高 586
其次為服務業比例為 221再次為軍公教比例為 76使用臺中 i-Bike的目的
以「休閒」的人數比例最高 497 其次使用目的為「觀光」的人數佔 166
每周租借公共自行車次數方面以「1次」的人數最多佔 71
二民眾對公共自行車的滿意度與體驗效益影響其再購意願現況分析
1民眾對公共自行車的體驗行銷
民眾對政府提倡節能減碳的理念是非常同意的政府推動公共自行車租借系
統提倡以自行車兼具備交通運輸休閒娛樂及運動強身等特性且不需外加任
何燃料動力為節約能源無空氣污染環保概念的綠色交通工具是可以改善
空氣汙然的問題將近八成的民眾對於使用 ibike後的滿意度是同意的ibike騎
乘後的體驗是舒適與安全的停放 ibike 的租任空間也是相當完善的作為休閒
觀光旅遊也是很便利的代步交通工具民眾整體感受都有不錯的回響
2民眾對公共自行車的服務品質
民眾對前 30分鐘免費的活動是非常同意的可以配合台中市公車前 8公里免
費的活動加上 30分鐘前的優惠替名眾省下更多的金錢與時間讓公共自行車
能永續發展下去將近七成的民眾對於 ibike 的售後服務的滿意度是同意的民
眾覺得提升 ibike 的功能(煞車避震座椅)與定期的保養與維修使用全時
段電子無人自動化管理系統簡易的悠遊卡註冊客服人員也有具備專業的知識
能積極地聯絡與替民眾解決問題加上台中市各地景點的動線規劃是有連貫的
也設置了數條適合單車漫遊的自行車路線民眾可自行隨意騎乘與租借提高民
眾使用服務的行為
3民眾對公共自行車的再購意願
民眾對增設 WIFI 免費無線上網的功能是非常同意的政府自 2011 年 10 月 7
日起選定部分機關對外開放的室內公共區域提供「iTaiwan」無線上網 app設
置了 5千餘個 WiFi熱點民眾可以提供基本資訊享有免費無線上網的服務將近
七成的民眾會再度使用 ibike 的滿意度是同意的民眾覺得政府設置 ibike 是可
以改善交通雜亂的問題如果能夠提供自行車配備相關便利性的功能如算公里
數的車表與裝防盜系統提高使用者的廣泛率不再侷限於固定的使用者上
33
三對於相關單位之建議
1加強 ibike 行銷廣告及資訊
經過本研究研究結果顯示民眾對於台中 ibike 的資訊較顯不足甚至還有
部分的民眾不知道台中也有公共自行車這項系統相關單位應該加強更多的資訊
或是行銷廣告來增加 ibike 的曝光率讓民眾都可以知道 ibike藉此提高民眾
使用 ibike 的意願(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015
年)
2加強自行車相關號誌標誌與路線
經過本研究研究結果顯示自行車專用道路的使用狀況發現 ibike 標誌與
標線明顯是不足的由於自行車專用道的設置並沒有多容易發生騎乘公共自行
車的民眾汽機車爭道等等的事件發生因此建議政府單位可以替公共自行車設
置自行車專用道路使用權加強宣導或嚴格取締自行車道的障礙物(蔡宜霖許
榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)對於自行車用路相關號誌都
應該要標示清楚包括自行車號誌燈自行車專用號誌自行車路程標示禮讓
行人標誌人車共道行人優先標誌等等讓民眾可以很輕易清楚了解自行車路
線規劃降低汽機車或用路人搶專用道引發的危機提醒自行車騎乘民眾與行人
相互尊重盼能為臺中市民帶來更便捷的生活
3加強租賃站的設置地點及各項服務作業
由於台中 ibike 正式開始營運的時間為 2014 年 7 月份到現在還不到一
年的時間設置的據點都以知名景點來規劃相對的租賃站點也就不多而且租
賃地點與服務諮詢站大概設置的區域民眾也不大清楚讓想租借或詢問的民眾不
知道從何尋求助建議相關單位可以清楚標示每個租賃站的地理位置加強設置
租賃站點宣導與嚴格取締自行車道的障礙物與的密集度(蔡宜霖許榆晨賴
雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)並在每個租賃與服務據點放置各地區
的特色景點介紹及特色小吃等等優惠方案帶給旅人不同城鄉風貌的觀光體驗
提高民眾租借 ibike 的需求度
四體驗 ibike的研究感想
我們以台中 ibike租認係系統作為研究的主軸是想打破大多數人對公共自行
車既定的印象政府仿照國外案例設置公共自行車出於美意替大眾規劃公共自
行車也期望民眾能善加利用這項設施藉此達到節能減碳的目的但是政府營
運效果都比預期來講少了一大半使民眾對於使用公共自行車的意願處於消極的
行為近年在巨大集團董事長劉金標的策劃下已讓自行車進展為賦予社會價值
除提供公共騎乘服務延伸製造價值鏈而這種「使用導向」讓客戶買的是產品
所提供的功能(楊璧慧陳素芳 2014 年)捷安特配合著政府的推廣並設計公
共自行車的美感度與個性化的車身不斷地研發與創新公共自行車的零件配備
34
降低公共自行車的耗損情況親自盤查公共自行車車輛與數量的嚴格控管這是
臺灣政府與名間企業合作極少的成功案例要做到市民有感且成為政績從微笑
單車看到亮麗的社會文明成長對於節能減碳與深心健康非常友助益大部分
不騎車的人已經開始嘗試了不一定騎微笑單車之後就會買車但會發現騎車的
樂趣與好處(自行車市場快訊 NO1582014 年)創造市府市民企業三贏的
關鍵
巨大執行長羅祥安說「如果他把公共自行車當買菜車騎當然家裡就不需擁
有一部單車了但若他因騎了公共自行車重新接觸自行車騎出興趣想挑一部
車自己騎你認為他還會接受大賣場或低於萬元比公共自行車不好騎的車嗎」
讓普遍市民體會到騎好車的樂趣用行銷的語言說就是掌握由奢入儉難的人性
先把顧客養刁慣壞他的胃口或說提升其對產品的鑑賞力也好最後再套牢其
消費行為(撰文者尤子彥2014 年 06 月 13 日)隨著騎乘 iBike 的人潮變多
也間接響應了 iBike成立之願景
巨大集團董事長劉金標強調「有意義的事情前例去做成功不怕社會冷漠
大家選到自行車產業感謝大家一起努力幸福的行業得來不意相信可以改變
世界」(自行車市場快訊 NO1582014年)
35
第六章 參考文獻
1中文部分
ldquo民眾對公共自行車的認知與體驗效益影響其支持度之研究-以台中 ibike 為
例rdquo畢業專題
(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年 03月 16日)
ldquo自行車之冠亞軍爭霸探討rdquo私立振聲高中
ldquo公共自行車科技接受與擴散歷程rdquo碩士論文
(王建智2011年 6月)
ldquo商業與管理群創造公共建設「政商民」三贏的關鍵分析以微笑單
車 YouBike 為例rdquo
(徐詩雨王若芸104年)
ldquo臺中市公共自行車租賃站空間分布與使用行為之初探rdquo國立臺中第一高
級中學
(單體鈞劉哲銘)
ldquo探討公共自行車之使用與民眾滿意度以彰化 YouBike 為例rdquo國立二
林工商
(林于鵑林芷儀蘇怡菁)
ldquo腳踏車大車拼-以 C-bike 和 U-bike 為例rdquo高雄市立高雄高商
(張睿庭陳怡君黃宜庭)
ldquo公共自行車騎乘特性服務便利性騎乘滿意度之相關研究-以台北式微
笑單車為例rdquo碩士論文
(皇仁黃2010年 6月 25日)
ldquo服務設計影響服務便利性知覺之研究科技整合管理國際研討會rdquo
(何照義張靜宜ldquoMay222004p483-508)
ldquo台南科技大學國際企業經營系專題製作rdquo
(鄭冠羚何信慧劉雨璇林蕙芳謝億錡曾雅琪林盈甄李品臻2009
年 6月)
ldquo服務體驗報告 YouBikeamp穗科烏龍麵rdquo
(林思瑩)
ldquo服務品質對顧客滿意度與顧客忠誠度關係之探討rdquo遠東學報
(陳麗如王淑慧95年 9月第 23卷第 3期)
36
2網站部分
顏琦津2015年 10月 14日腳踏車是種強大文化遺產台灣你知道
嗎httpwwwstormmglifestyle63596
林瑋豐2014年 08月 17日林佳龍一年改善台中 5交通要道塞車問
題httpwwwstormmgarticle-page347797
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度參未來願景發展策略及具體措
施httpiyoubikecomtwchtf31php
記者陳榮昌2013年 06月 24日台中也要搞個 UBIKE 規劃命名為「I
BIKE」httpnewshousefuncomtwnewsarticle94056334181html
記者朱蒲青2014年 09月 29日公布交通白皮書 林佳龍推動輕軌
(LRT)httpwwwpeoplenewstwnews585e028d-e4d1-460d-9ad3-bcce
e220739e
低碳永續家園資訊網2015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
記者劉朱松2014年 04月 12日複製台北成功經驗 捷安特台中再騎
iBikehttpwwwchinatimescomnewspapers20140412000153-260210
Korsen 2013年 11月 01日牟利福利關於 YouBike你應該知道的 6件
事httpsolomoxinmediacombike7228-YouBike2
低碳永續家園資訊網 015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度 httpiyoubikecomtwchtf31php
市政新聞 2015年 06月 23日「Taichung is a Bike City」打造 1環 2線
鐵馬道 iBike年底將擴增到 100
站 httpwwwtaichunggovtwctaspxItem=1474044ampctNode=7462ampm
p=100040
自行車市場快訊 NO1582014年輪青會第 200次大會暨自行車產業趨勢論
壇httpwwwwheelgiantcomtwpublicationbmuchhtmlbmuch158b
much158_P074pdf
羅祥安追求健康的人生美好的環境和地球-巨大集團的社會責
任 httpwwwcaresorgtwfiles420078p107~112E8AB96E5A3
87E59B9B20-20E7BE85E7A5A5E5AE89pdf
37
御 Fun團2009公共單車租借比較分
析 httpwwwscuedutwba2004conference2004paper24-MK06doc
維基百科2015公共自行車
httpszhwikipediaorgwikiE585ACE585B1E887AAE8A18C
E8BB8A
尤子彥2014年 06月 13日Ubike讓台北市自行車店倒兩成》與自行車界
的天王們一同環
島httpwwwbusinessweeklycomtwKBlogArticleaspxID=8140amppnu
mber=3
楊璧慧陳素芳2014年 5月 18號結合人文擴大利基使用導向巨大交出多
贏成績
單httpalumni-voicenctuedutwimagesindustry_image201403_b
usiness_387_72-73pdf
台中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫
httpwwwtraffictaichunggovtwcontentindexaspParser=1542
7425_2-2
林楚芸蔡念廷盧亭羽2011各國與台灣自行車制度比較分析-穿梭在
都市的腳踏
車 http20372962libuserfilesE794B2E7AD89E59084
E59C8BE88887E58FB0E781A3E887AAE8A18CE8BB8AE5
88B6E5BAA6E6AF94E8BC83E58886E69E90EFBC8DE7A9
BFE6A2ADE59CA8E983BDE5B882E4B8ADE79A84E885B3
E8B88FE8BB8Apdf
郭婷婷2015武漢公共自行車正式重啟明日市民可前往七個點辦
卡 httpmoney163com15042114ANO0OE2D00254TI5html
解鴻年張馨文2011新竹科學城民眾使用公共自行車意願分
析 httpwwwarchitectureurltwvol_dataupfilesundefine14070
91644pdf
胡健蘭2008Smart城市單車租借 巴黎帶動全
球httpsmartoldbusinessweeklycomtwwebfineprintphpid=33624
常海燕2012巴黎騎自行車的城市更美
麗 httpwwwchinacomcnfangtanzhuanti2012yxfrance2012-03
27content_24998403htm
維基百科2015新北市公共自行車租賃系統
38
httpszhwikipediaorgwikiE696B0E58C97E5B882E585
ACE585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BB
E7B5B1cite_ref-1
維基百科2015台北市公共自行車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE887BAE58C97E5B882E585AC
E585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
維基百科2015高雄市公共腳踏車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE9AB98E99B84E5B882E585AC
E585B1E885B3E8B88FE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
39
第三節問卷設計與抽樣----------------------------18
第四節顧客問卷滿意度分析------------------------18
第四章 研究成果報告-----------------------------19
第五章 結論-------------------------------------33
第六章 參考文獻---------------------------------36
附錄
IV
圖表目錄
表目錄
表 1-1 公共自行車相關文獻-------------------------------------------5
表 1-2 公共自行車的演變史-------------------------------------------6
表 2-1 體驗行銷認同度排序-------------------------------------------22
表 2-2 服務品質認同度排序-------------------------------------------26
表 2-3 再購意願認同度排序-------------------------------------------29
圖目錄
圖 1研究流程圖------------------------------------------------------2
圖 1-1 受訪者性別統計圖---------------------------------------------19
圖 1-2 受訪者年齡統計圖---------------------------------------------19
圖 1-3 受訪者職業統計圖---------------------------------------------20
圖 1-4 受訪者教育程度統計圖-----------------------------------------20
圖 1-5 每周租借公共自行車次數統計圖---------------------------------21
圖1-6使用臺中i-Bike的目的統計圖-----------------------------------21
圖 2-1「體驗行銷認同度」非常同意-------------------------------------23
圖 2-2「體驗行銷認同度」同意-----------------------------------------23
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通-----------------------------------------24
圖 2-4「體驗行銷認同度」不同意---------------------------------------24
圖 2-5「體驗行銷認同度」非常不同意-----------------------------------25
圖 3-1「服務品質認同度」非常同意-------------------------------------27
圖 3-2「服務品質認同度」同意-----------------------------------------27
圖 3-3「服務品質認同度」普通-----------------------------------------27
圖 3-4「服務品質認同度」不同意---------------------------------------28
圖 3-5「服務品質認同度」非常不同意-----------------------------------28
圖 4-1「再購意願認同度」非常同意-------------------------------------30
圖 4-2「再購意願認同度」同意-----------------------------------------30
圖 4-3「再購意願認同度」普通-----------------------------------------31
圖 4-4「再購意願認同度」不同意---------------------------------------31
圖 4-5「再購意願認同度」非常不同意-----------------------------------32
V
附錄 附錄一
公共自行車服務品質與使用者滿意度之研究-以台中市為例
微笑單車 iBike租賃系統問卷調查
親愛的受訪者您好
本組的研究主題為臺中市公共自行車之使用狀況想探討您對臺中 i-Bike
的使用行為希望藉此增加對研究主題的了解您所提供的寶貴意見對
我們的研究將會有所助益做為未來提供政策規劃之參考您的意見非常
珍貴請給予最真實的回答謝謝您抽空來填寫問卷此份問卷將僅作為
本專題研究整理資料使用不會對您個人造成資料外洩
敬祝
身體健康萬事如意
修平科技大學國際企業經
營系
指導教授阮俊英
學生蔡宛芝李芷儀李
雨芳劉姵瑩李怡蒨
敬上
請您依照個人之情況在符合的選項內打勾「」
壹基本資料
1 年齡1 15~25 歲2 26~35 歲3 36~45 歲4 46~55 歲5
56~65 歲
6 66歲以上
2 性別1女2男
3 職業1學生2軍公教3農林漁牧業4服務業5自由業6
待業中
7工業8其它__________
4 教育程度1國小2國初中3高中職4專科大學5研究所
5 每周租借公共自行車使用次數
1 次2~4次4~7 次7 次以上
6 請問您使用臺中 i-Bike 的目的
通勤觀光洽公休閒採購(購物) 其他______
貳三個部分體驗行銷服務品質再購意願
第一部份體驗行銷
非
常
同
意
同
意
普
通
不 同
意
非
常
不
同
意
1使用臺中 i-Bike 騎起來的感覺是讓我感到
舒適的
2使用臺中 i-Bike 騎乘後我覺得比事先預期
的還要安全
3使用臺中 i-Bike有達到運動效果
4騎乘臺中 i-Bike可以節省交通費用
5臺中 i-Bike設置的停放空間規劃是安全的
6當初被臺中 i-Bike 的外形吸引進而去使用
的
7騎乘臺中 i-Bike 時會思考政府提倡節能減
碳的用意
8使用臺中 i-Bike 是對休閒活動時很妥善的
交通工具
9臺中 i-Bike 相關號誌標誌與標線是足夠
的
10 騎乘臺中 i-Bike 可以節省我等待大眾交通
工具的時間
第二部分服務品質
非
常
同
意
同
意
普
通
不
同
意
非
常
不
同
意
1 臺中 i-Bike的設備是良好的(煞車避震
座椅)
2 臺中 i-Bike 各地景點的設置連結路線是好
的
3 臺中 i-Bike設施有定期保養與維修
4 臺中 i-Bike目前設置的據點是足夠的
5 臺中 i-Bike前30分鐘免費的活動應該持續
下去
6 臺中 i-Bike 的客服人員具有專業的知識與
素養
7 夜間騎乘臺中 i-Bike時前燈照明是明亮的
8 臺中 i-Bike網路註冊方便迅速
9 臺中 i-Bike租借系統使用是順暢的
10 我知道各項服務作業提供
(失物招領車輛遺失處理無車可借之辦
法)
第三部分再購意願
非
常
同
意
同
意
普
通
不
同
意
非
常
不
同
意
1 i-Bike的車頭設置 WIFI免費無線上網的功能
2 i-Bike 的車頭設置計算啟程與回程公里數的
車表
3設立臺中 i-Bike 是否會影響道路使用的發展
與安全性
4 加裝臺中 i-Bike 的防盜系統如腳踏車被偷
時手機會立即通知使用者
5 臺中 i-bike 的官網能即時提供公共腳踏車的
租賃車況
6未來我會再使用臺中 i-Bike
7 未來台中沒有前 30 分鐘免費的活動仍然會
願意使用
(請檢查是否有遺漏填寫的地方)
~再次感謝您對本研究的參與~
第一章 緒論 第一節研究動機
現代的人類過度使用自然資源使自然資源的快速耗竭以遠超過其再生回
復的能力全球將面臨許多環境的問題更顯現出對環境保護的重要性
自從臺北市 Ubike的成功推廣與研發下各地區城市已經陸續著手推動各自的
公共自行車系統透過臺北市的 Ubike 系統為延伸(低碳永續家園資訊網網頁
更新 2015年)目前台中市公共腳踏車還處於開發階段與大眾運輸工具的連結
以「安全人本綠色」「大台中地區環狀軌道運輸」為基礎搭配轉運站
公車公共自行車等系統的串連建構起「複合式交通運輸系統」建置台中的
「iBike」系統並主導營運全面提升大臺中地區的生活品質發展格局與國際能
見度達到永續交通
第二節研究目的
I BIKE 有兩個含意一個是取愛心腳踏車的諧音「愛」一個是「I」我的腳
踏車因為是無費的愛心腳踏車使用希望大家都能像自己的腳踏車一樣愛惜使
用
全世界都關注節能減碳等相關環保議題台中提供 I bike讓附近社區民眾在
台中市區內外免費騎乘提倡節能減碳環保愛地球減少溫室化效應進一步
整個大氣層之破壞
利用 IBIKE 來讓大家擁有節能減碳觀念減少對地球的負擔同樣的也可以
讓大家變得更懂得利用 IBIKE或坐公車少開車騎車這樣就更加的減少廢棄物排量
使大家擁有碧藍的天空翠綠的草木也能助於人類身體健康
第三節研究方法
一文獻蒐集法
本研究針對台中市 ibike租賃系統為例之定義採用文獻探討蒐集相關書籍
論文網路資料以及期刊等文獻並進行資料整理並以 SWOT 分析4P 策略
國內外公共自行車研究範例公共自行車的品質與服務便利性作為台中市 ibike
租賃系統的問卷設計後續研究與分析之參考
二問卷調查法
1
本研究針對 ibike 使用者編製問卷做為研究工具以文獻分析所歸納出提
出會引響台中市市民對於 ibike 使用上的流程與問題再透過問卷調查了解民眾
對於 ibike使用上的行為進而分析台中市市民對於 ibike的滿意度
三研究流程
一般的研究流程確立研究動機rarr擬定研究目的rarr相關文獻探討rarr建立研究
架構rarr決定研究分法rarr資料蒐集與分析rarr研究結論與建議我們整理一般的研究
流程如圖一
圖一 研究流程圖
2
第二章 文獻探討
第一節 公共自行車的發展
「公共自行車」的概念的概念最早起源於歐洲1965 年荷蘭阿姆斯特丹
一個無政府主義組織將一些塗成白色沒有上鎖的自行車放在公共區域期望供
人們長期免費使用稱為白色自行車計劃但事與願違幾天內所有自行車都
遭丟失或破壞計畫徹底失敗所以很多學者開始探討公共自行車Ritchie(1998)
指出趨勢顯示自行車再現市場並成為很重要的休閒遊憩運輸工具可是卻
很少有研究提到自行車的觀光發展DiDonato et al(2002)在其研究中認為
公共自行車是為了解決無法購買或不想購買卻想使用自行車的人且使用者能以
很低的成本騎乘至目的地並放置在目的地給其他使用者使用張馨文(2004)
探討臺灣的產業面政策面環境面發展自行車的機會提出以綠色運輸為主的
自行車遊憩發展張立蓁(2010)以都會區公共自行車租借系統為研究對象探
討公共自行車租借網路設計自行車配置運補等議題張勝雄(2010)提出以發
展交通寧靜區作為都市發展自行車運輸的主要手段改變過去以建設自行車專用
道為發展自行車運輸主軸的思維與作法(王建智2011年)
顧客滿意是民眾對一個產品就可以知道的的效果或結果與期望值相比較後
顧客形成的愉悅或失望的感覺狀態
ldquo以顧客為關註焦點rdquo市場的競爭主要表現在對顧客的全面爭奪而是否
擁有顧客取決於企業與顧客的關係取決於顧客對企業產品和服務的滿意程度
顧客滿意 程度越高企業競爭力越強市場占有率就越大企業效益就越好
這是不言而喻的ldquo顧客是上帝rdquoldquo組織依存於顧客rdquo已成為企業界的共識
讓ldquo顧客滿意rdquo也成為企業的營銷戰略
顧客滿意級度指顧客在消費相應的產品或服務之後所產生的滿足狀態等次
顧客滿意度是一種心理狀態是一種 自我體驗 對這種心理狀態也要進行界定
否則就無法對顧客滿意度進行評價心理學家認為情感體驗可以按梯級理論進行
劃分若幹層次相應可以把顧客滿意程度分成七個級度或五個級度而我們是使
用五個級度來分問卷
第二節公共自行車的營運演變與現況分析
所以有學者開始探討公共自行車服務種類可以大致分為兩種類型是一種能
讓一般大眾共享自行車使用權的服務公共自行車服務可以大致分為兩種類型
分別是「社區自行車計劃」和「智慧型自行車計劃」前者是由本地社群團體或非
營利組織發起後者則是由政府機構來建置營運或有時是以公共私營合作制
3
(publicndashprivate partnership)的方式來進行世界上第一座公共自行車系統
為法國里昂建置之公共自行車系統公共自行車計劃關注於解決私有自行車的主
要缺點包括失竊和破壞缺乏停車和存放空間以及所需的維修保養由於租
借和歸還地點的數量有限公共自行車本身成為一種大眾運輸的形式在方便性
上不如私有的自行車除非獲得商業贊助由政府營運的自行車分享計畫可能需
要花費大量的公共資金
此外公共自行車還具備休閒旅遊健身等功能公共自行車的的主要概
念是在都會區內以免費或平價租賃的方式讓民眾使用自行車替代大眾運輸或私
有車輛來進行短程的通勤以達到紓解交通擁塞減低噪音和空氣污染的目的
並連結通勤者與大眾運輸網路的一種方式公共自行車也被認為是可用來解決大
眾運輸系統中的「最後一哩」問題並連結通勤者與大眾運輸網路的一種方式(王
建智2011年)
4
表 1-1 公共自行車相關文獻(王建智2011年)
學者 內容
Ritchie(1998)
從需求面檢視自行車觀光增加的現象
並界定自行車觀光客與自行車觀光利
用 321 份研究樣本檢視市場的特性及
騎乘模式基礎設施的利用與騎乘者
的動機與體驗透過績效重要性進行分
析研究發現可提供自行車觀光產業未
來規劃及管理之建議
DiDonato et al(2002)
研究中分析各個國家公共自行車系統和
背 後設計的理念並比較它們的優勢和
成本然後設計出屬於哥本哈根獨特的
公共自行車
張馨文(2004) 探究國外發展自行車觀光的歷程整理
各國自行車觀光與遊憩的定義
張勝雄(2010)
回顧國外都市自行車運輸的發展現況與
作 法檢討國內都市自行車運輸的發展
方向與困境釐清自行車都市之角色定
位並以台北市為例檢視台北市交通
局歷年自行車政 策的執行成果並研究
出發展模式以供政府對應參考
莊玉偉(2010)
使用者在使用公共自行車時享樂性和實
用 性價值所扮演的角色並透過對滿意
度與行 為意圖的影響以及使用特性的
瞭解後成為 公共自行車發展與推廣之
參考依據
張立蓁(2010)
近年來由於提倡綠色通勤以短程接駁
為目的的都會區公共自行車租借系統因
而興起其中以法國巴黎的 Velib 最為
成功台灣則甫於 2008 年在台北和高
雄實施公共自行車租借系統
5
表 1-2 公共自行車的演變史(王建智2011年)
第一代公共自行車
主要是由捐贈所收集而來的並透過重
新油漆 修理後陳列在街頭供人使用
由於缺乏預防偷竊 的方法以及自行車
規格的不一致造成許多維修安全與
偷竊的問題產生
第二代公共自行車
在 1995 年首次在哥本哈根推出自行
車的設計以 耐用為主並依設計規格生
產因此在實行成本遠遠高於第一代公
共自行車在營運上則透過自行 車所搭
載的廣告來取得贊助廠商的贊助並採
用硬幣啟動的方式來租借自行車且不
同於一般家 用自行車的零件規格也解
決了零件遭拆解的命運由於租借並無
任何身分證明及借閱記錄所 以很難限
制租借的時間及竊取至其他城市使用的
可能性
第三代公共自行車
這一代是以磁條卡代替硬幣租借方式
由於可透過磁條卡得知個人資料因此
大大降低了竊盜的問題美中不足的是
用戶需要透過申請才能取得磁條卡且
結合的新技術也使得公共自行車的成本
大幅提升
第四代公共自行車
從磁條卡換成的 IC 晶片卡除了保有
磁條卡的好處以外還能加入其他資訊
的儲存這表示可以與其它能讀取晶片
卡的儀器一起使用
第五代公共自行車
這一代的租賃系統結合了無線射頻辨識
系統(RFID)每一台公共自行車都擁有
自己的一個身分識別證(Tag)利用停
車柱上的 RFID 讀取設備紀錄每一台
公共自行車的使用與歸還完全有效地
控管租賃流程
6
第三節國外自行車租賃系統實施概況
實際進行規劃與設計之中將先參考國際之發展案例以找出適當的發展建議
大致參考之案例如下世界各國經驗借鏡與回饋公共自行車系統自推行以來即
於全球帶動一股風潮歐美各主要大城市皆積極推動與建置近三年來亞太
各國如中國大陸日本澳洲等亦積極發展公共自行車系統規模甚至已超越歐
美各國而隨著城市特性與國家民情的差異各國的營運模式車輛型式操作
方式費率結構等皆有所差異以下將分別簡述法國丹麥中國台灣三個
較具規模之系統
一法國巴黎
1發展背景
由政府主導歐洲最大的機場及戶外廣告運營商德高公司(JCDeceaux)負責運
營招標時德高公司以 9000萬歐元的啟動資金及相關服務爭得 10年的運營權
根據協議德高公司每年的運營收入全部上繳市政府另需支付 300 萬歐元的廣
告特許經營費得到全市 1628塊廣告牌的經營權德高公司負責運營維護調
度等確保提供協議規定的服務運營收入主要包括會員費和租金以及自行車
損壞丟失或超期使用情況下的賠償金會員費和短時間內的租金都很便宜儘
管如此因為巨量的需求每年的運營收入仍超過 3000 萬歐元(中國網常海燕
2012)
2建置規模
第三大城市里昂推動 Velorsquov 智慧型自行車的成功巴黎市長 Bertrand
Delanoe 決定推動大規模的公共自行車計畫2007 年 6 月啟用巴黎成為當時巴
黎全市界最大的自行車分享系統資金來自廣告收益2008 年統計調查顯示有
190000 註冊者平均每天使用 70000次23使用者住在巴黎市區其餘 13 住
在郊區超過公共自行車的服務範圍 23使用者住在巴黎市區其餘 13住在郊區
超 過 公共自行車 的服務範圍使用者的年齡39為 26-35 歲23為 16-25 歲
21為 36-45 歲17為 45 歲以上16 歲以下不可使用 61的使用者其 目的為通勤
或通學 19認為公共自行車提供旅次機會否則無法成行(解鴻年張馨文2011)
3使用費率
使用者需先購買 pass年票euro29日票與週票分別為euro1與euro5 2第一個半小
時免費第二個半小時euro1第三個半小時euro2之後每半小時 euro4 3提供居民及
遊客使用有 200000 名會員或用戶捐助 4冬天 60000~90000夏天
150000~180000 旅次天 5每輛自行車每天有 7-12 旅次目標為每天 10-15
旅次才可產生每天 2~300000 user 6每天費用為 42元一年為 1200 元 7 前
7
半小時免費 97的使用者騎乘少於半小時(明顯為代步) 8最大使用族群為騎到火
車站或捷運站的通勤者(解鴻年張馨文2011)
二中國武漢市
年內將建成 800個站點覆蓋全市2014年 11月武漢市決定將公共自行車
項目交由武漢環投集團正式接手
1發展背景
2009年武漢開始試點由民營企業投資建設政府給予財政及資源補貼(《武
漢公共自行車沒有輸家僅出租廣告燈箱就可實現盈利》)2014 年 4 月武漢公共
自行車試點正式終止由國有企業建設運營2014年 12月武漢市政府投資國
有企業建設並運營(郭婷婷2015)
2建置規模
計劃年內分兩個階段全面恢復公共自行車系統運營按照環投集團的設計
今年年底將再完成 500 個站點的建設覆蓋除青山外的 6 個中心城區累計達到
800個站點rdquo武漢市環投集團負責人表示根據每個站點人流量需求會配置 8-50
輛自行車不等而這些租賃站點將與公交站地鐵站大型商圈學校醫院
大型超市綠道等銜接實現居民區與公共交通的無縫對接解決市民出行ldquo最
後一公里rdquo問題站點設置採取保留部分原有的點位就近恢復部分由於城市拆
遷地鐵施工等原因拆除的點位在人口密集的大型小區周邊增加站點密度的方
式尤其重視在地鐵出入口附近以及在城市綠道旅遊景點附近佈點(郭婷婷
2015)
3使用費率
重啟的公共自行車將改為押金制一小時內騎行免費超時則採取階梯價收
費如果超時第二小時收費 1元超過 2小時在 1元的基礎上加收 2元(不
足 1小時的按 1小時計)超過 3小時在 3元的基礎上每增加 1小時加收 3元
(郭婷婷2015)
三丹麥哥本哈根
1發展背景
新崛起的自行車國度丹麥在哥本哈根的大馬路上所見到的並不是繁忙擁
擠的車流而是看到眾多的腳踏車滿街跑近幾十年來哥本哈根不讓荷蘭專美 於
前逐漸發展成另一個單車天堂在這裡「有高達 34的民眾會騎腳踏車去 上
班而有 58的民眾每天固定會使用腳踏車」(廖桂賢2006)這樣頻繁的腳 踏
車使用率肯定有良好的自行車政策與規劃以下是哥本哈根的單車制度與文化
特色(林楚芸蔡念廷盧亭羽2011)
2建置規模
哥本哈根公共自行車稱做 City Bike他們在全市 125 個 不同的地點放
置了 1300 台的腳踏車供免費使用而這些腳踏車全部都是由私人 商家所捐贈的
8
公共自行車適合在城市的旅行者使用使用完畢後只要停放 回任何一個 City
Bike 的提車格為腳踏車上鎖後就可以取回保證金City Bike 非常受歡迎「根
據一個以 12 小時為期間的調查一台公共腳踏車平均閒置的 時間只有 8 分鐘」
(劉慧君2006)公共自行車的維護單位為哥本哈根受刑人的 更生單位他們共
訓練了約三十位受刑人六個月的受訓期後就俱備自行車 的維修能力對公共
自行車的維護盡了最大的貢獻與對社會提供了一個很好的面相(林楚芸蔡念廷
盧亭羽2011)
3使用費率
公共單車數4000 輛租金前 30 分鐘免費之後每 1 小時收取 2 歐元(約
合新台幣 94元)(胡健蘭2008)
第四節國內自行車租賃系統發展
一臺北市(YouBike)
1發展背景
台北市政府交通局曾於 1999 年間於市區提供免費使用公共自行車採投幣
取車退幣還車(類似量販店推車取用方式)惟因民眾公德心不足多數自行車
遭竊而告終2008 年該局再提計畫向市府環境保護局申請空氣污染防制費 1250
萬元補助試辦自動化管理之市區接駁型公共自行車租借服務經公開評選委託
臺灣捷安特股份有限公司建置營運於 2008 年 3 月 11 日完成「YouBike 微笑
單車」公共自行車租借站系統啟用試營運期間提供民眾持悠遊卡及信用卡免基
本費短期租借同年 5 月 10 日全面正式營運並擴大為 11 處租借站500 台
公共自行車並同時提供長短期租借服務(余書玫2009)而 2014 年 YouBike
微笑單車已有 167站5482 輛車提供服務年底已達 195 站6406 輛車(YOUBIKE
官方網 6站2014)(台北市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
2建置規模
臺北市政府在 2009 年 3 月 11 日以「臺北市公共自行車租賃系統示範計劃營
運」為名在信義計畫區內設置了 11個站點並提供 500台公共自行車示範計
劃進行了三年多後市政府與巨大機械股份有限公司(捷安特)正式簽約預計
在七年內建置 163 個站點提供 5350 輛公共自行車經過九個月的規劃和建置
後在 2012年 8月 30日開始了為期三個月的試營運試營運期過後YouBike微
笑單車於 2012年 11月 30日正式啟用2015年 9月 1日開放一卡通租借(台北
市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
3使用費率
YouBike 微笑單車採用累進費率使用未滿 4 小時每 30 分鐘新臺幣 10 元4
至 8小時為每 30分鐘 20元超過 8小時為每 30分鐘 40元2015年 4月 1日起
前 30分鐘自付 5元(原為台北市政府全額補助免費提供使用)還車後 15分鐘
9
內不得於同站(還車站)續借(台北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
二高雄市(City Bike)
1發展背景
高雄市公共自行車「City Bike」於 2009 年 3 月從 20 個租賃站 1500 輛
自行車開始啟用2011 年改由高捷公司接手後開始整合捷運卡及 C-Bike 租賃系
統讓民眾不用加入會員可用信用卡外即可持高雄捷運卡(e 卡通)租賃公共
自行車且提供第一小時免費目前在 2014 年高雄市各區提供 7000 輛腳踏車
159 個租賃站點供租用(高雄市公共自行車網站2014)
2建置規模
2008年 9月 17日高雄市政府宣布統立開發股份有限公司擊敗捷安特和東元
電機取得優先議價權2009 年 3 月 1 日公共腳踏車租賃系統正式啟用由統立
開發負責營運並設有 20 個租賃站及 1500 輛腳踏車2009 年 5 月 1 日租賃站增
加至 49處腳踏車增加至 4500輛2011 年 8月 18日統立開發退出經營更換不
同租借系統及腳踏車由高雄捷運公司接手經營中鋼集團並捐贈 5000輛腳踏車
2011年 12月 5日起一卡通經登記後也可租借腳踏車2012年 2 月 18日創高雄
縣市合併後延伸首站鳳山火車站啟用新增 25新站點北至橋頭南至小港東
至鳳山及擴增 200 輛腳踏車2012 年 12 月 13 日於夢時代舉辦新車發表會500
輛新款腳踏車正式上線2013 年 3 月底前再增添 650 輛新車預計 2 年內站點將
擴增至 250 站2012 年 12 月 23 日配合捷運南岡山站通車新站點啟用向北延
伸至岡山2013年 5月使用人次累計正式突破 200萬人次2013 年 6月 5日租賃
站點正式突破 117 站增設速度及密度領先全國依據建置計畫持續設點預計
今年底將突破 160站(高雄市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
3使用費率
60分鐘內 iPASS一卡通iPASS一卡通(轉乘優惠)及信用卡免費90分鐘
內 iPASS一卡通 10元iPASS一卡通(轉乘優惠)6元信用卡90分鐘後每 30
分鐘 20元費用若租賃期間不足 30分鐘則仍以 30分鐘計算租賃費率最高上
限一日為 910元(高雄市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
三新北市(YouBike)
1發展背景
新北市公共自行車租賃系統是一套由新北市政府交通局規劃捷安特公司
管理的公共自行車系統起初分為 NewBike系統與 Youbike兩套系統並行NewBike
系統營運至 2015年 4月止前身為 2008年 10月底由臺北縣政府試辦的「臺北縣
公共自行車租借系統」採用人工租借方式經營僅於板橋區設置租借站2013年
9月 2日NewBike 系統開始試辦自動化租借服務成為臺灣第三座啟用的公共自
行車自動化租賃系統惟由於 NewBike 系統無法與臺北市所採用的 YouBike 微笑
10
單車系統整合新北市政府 2014年改採用捷安特設計的 YouBike微笑單車系統建
構新的市區公共自行車系統原有 NewBike 系統自行車則計畫轉移至坪林區雙
溪區等地做為低碳旅遊系統設施(新北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
2建置規模
2013 年 12月 1日新北市市長朱立倫宣布新北市公共自行車系統與臺北市所
YouBike微笑單車系統整合新的公共自行車系統要能與臺北市所使用的系統相容
2013 年底YouBike 微笑單車系統於新店區大鵬華城社區開始試辦成為新北市
公共自行車租賃系統使用YouBike微笑單車系統的首個租賃站2014年7月30日
捷安特公司標下新的新北市公共自行車系統標案確定之後的新北市公共自行車
系統都採用捷安特公司設計的 YouBike 微笑單車系統2014 年辦理「自動化公共
自行車租借系統建置規劃計畫」委託研究案其中包括新北市公共自行車整體規
劃財務分析推動期程及兩市整合方案等預計 2014年中完成整體規劃後續
將依規劃內容分年期推動初步規劃 2014年於新店汐止三重蘆洲新莊及
永和等地設置目標先設置 60站共 1600輛自行車最終計畫全市設置 300站 8000
輛自行車2015年 3月新北市政府宣布在板橋區原有的 NewBike系統 13個租賃
站於 3月底至 4月初分三階段終止服務並於 4月底轉換為 YouBike系統NewBike
自 2013年 9月共計 1年半正式走入歷史未來在板橋區捷運府中站板橋站等據
點也將陸續增設 YouBike 站點四月底前板橋合計啟用十六 YouBike 站共四百
台車2015 年 4 月NewBike 系統轉為 YouBike 系統之作業完成日後板橋區同
新北市其他區增設 YouBike 站點(新北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
3使用費率
YouBike微笑單車為每 30分鐘新台幣 10元前 30分鐘免費前 4 小時每 30
分鐘 10 元時間 4 至 8 小時內調整為每 30 分鐘 20 元使用時間超過 8 小時
則每 30 分鐘 40 元[12]自 2015 年 4 月 1 日開始YouBike 微笑單車採用「累進
費率前半小時收錢」於台北市內租借站租借者前半小時收 5 元4 小時內仍維
持 30 分鐘 10 元使用時間 4 至 8 小時內調整為每 30 分鐘 20 元使用時間超
過 8小時則每 30分鐘 40元還車後 15分鐘內不得於同站(還車站)續借(新
北市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
第五節服務品質
服務品質定意
由於服務不但是一種無形的產品及非實體的東西而且更是沒有固定的標準
模式不僅是產品本身更是強調無形的顧客服務品質(Parasuramanet al1985)
11
因此有學者認為針對好的服務觀點而言似乎沒有絕對的做法與答案而其唯
一的基本衡量標準仍然繫乎於顧客個人的感覺由於服務品質是一個比較複雜
的主題因此在一般服務業的行銷管理中服務品質可以說是最重要的觀念〈洪
順慶1999〉那麼 ibike究竟是屬於產品抑或是服務我想它兼具兩者的特性
公共自行車與 24小時自動化租借服務系統屬於有形產品消費者可以透過購買時
數換取使用權而像是台中市區的環市休閒自行車道悠遊卡及網路線上服務系
統所帶給使用者的便利騎乘捷安特自行車所帶給使用者的品質滿足等等這些
都屬於無形服務
服務品質的構面
Parasuram Zeithaml以及 Berry三位學者考慮服務的無形性異質性同時
性等特性於 1985年選擇銀行信用卡公司證券經紀商和維修廠四種產業進
行一項探索性研究經過與顧客的群組訪談(focus group interviews)提出服
務品質的十項構面可靠性反應性勝任性接近性禮貌溝通性信用性
安全性瞭解顧客及有形性1988 年進一步進行實證研究挑選電器維修業銀
行長途電話公司證券經紀商和信用卡公司五種服務業為研究對象將十個構
面精鍊為五個構面可靠性回應性確實性關懷性與有形性(依重要性排序)
顧客即使用這五個構面比較認知與期望間的差距來衡量服務品質
SERVQUAL
SERVQUAL 是由 A Parasuraman VAZeithaml 與 LLBerry 於 1988 年所
共同發展的服務品質量表1991 年並經過一些修訂它包含兩部份第一部份記
錄顧客對某一種服務的整體期望第二部份則記錄顧客對特定服務公司提供之該
項服務的認知SERVQUAL 已經應用到許多服務接觸方面的評估其最重要的功能
在於透過週期性的顧客調查以追蹤服務品質的趨向對於多處地點的服務管理
者也可利用 SERVQUAL來得知是否有低服務品質的地點存在若有管理者可以將
焦點放在修正造成顧客不好的認知的來源上SERVQUAL也可以應用到行銷研究上
以與其他競爭的服務組織做比較並進一步指出優先考量的與不良的服務品質構
面
經由上述的五個步驟Parasuraman et al (1988)得到了衡量服務品質的五
個構面和 22 個問項形成 SERVQUAL 量表的評估模式用來衡量顧客對服務品
質的認知其中納入了服務品質的五個構面
接著針對 ibike的產品服務透過服務品質衡量 SERVQUAL量表整理分析如下
1可靠性(Liability)線上服務系統詳細介紹租車方式設備費率與安全
騎乘教學檢修與營運的最新消息也隨時更新於官方網站
2回應性(Responsiveness)網站線上註冊會員使用者即可立即使用悠遊
卡消費透過線上查詢系統可即時查詢各自行車租借站的現存流量
3確實性(Assurance)在保證性這部分ibike 做到完全信任使用者使其
自行租借與歸還少了專業服務人員的監視而是透過與使用者與業者之間互信
12
的機制完成交易
4關懷性(Empathy)租借站的範圍仍持續擴大中欲增加台中地區自行車的
密度與便利性設點考量大眾運輸的配置與通勤族的需求搭配自行車道設置完
整自行車系統
5有形性(Tangible)自行車 ibike租借站硬體設備ibike線上查詢系統
第六節台中市公共腳踏車租賃系統概述
一ibike設計理念
使用電子租賃系統代替以人工的方式提供給名眾更加完善的服務品質為
長遠的未來做好規劃和設計藉此鼓勵更多民眾樂意使用大眾運輸系統為兩端
接駁提供貼心服務推廣民眾騎乘自行車作為短程接駁交通工具期藉由市區自
行車道路網搭配自行車租賃站服務減少及移轉私人機動車輛之持有及使用佔
有空間也就跟著減少不僅做到環保與節能的目的改善都市道路交通擁擠環
境污染及能源損耗目的更能打造全新的臺中通勤文化市容景觀將大幅改善使
原本車站前長時間停放機車及自行車之雜亂和佔用現象將由亮麗美觀整齊的
微笑單車取代另外台中市的優勢是有很多便利商店的旗艦店臺北市沒有
未來在推動「I BIKE」時將進行整合(記者陳榮昌2013年)
二ibike標誌的含意
秉持著提升都市生活文化響應全球節能減碳風潮臺中微笑單車有別於其
他城市以 YouBike 為名而是以意涵為 I Love YouBike 稱作 iBike讓臺中市民
可以更加愛上 I Bike臺中市政府與台灣捷安特攜手啟動了臺中市公共自行車租
賃系統服務計畫系統 logo為
三台中市政府設計 ibike理念
目前在臺中三個地點進行示範未來將進一步擴大實施配合未來的 BRT路線
逐步上路將形成完整的公共運輸服務路網達到臺中公共運輸發展的背景而
公共自行車系統將扮演極重要的角色因此本計劃有以下幾項重要性
1提升綠色運輸服務
公共運輸服務係屬於綠色運輸之一環而自行車服務在國際城市發展上一直屬
於進步城市的指標配合臺中市近年來大力推動的公共運輸服務內容將讓臺中
整體的綠色運輸升級
2健全公共運輸發展
目前臺中市既有的公共運輸服務主要為公車加上新加入的 BRT 系統將逐步
達到幹線加上支線的發展模式而公共自行車將適時扮演輔助大眾運輸的角色
健全臺中市的公共運輸發展
13
3健康城市發展指標
公共自行車的發展向來被視為綠色城市與健康城市的重要發展指標因此臺中
市配合目前的公共運輸發展氛圍將全力推動勢必可以一舉形成完善的公共運
輸服務並形成國際上另一健康都市案例(低碳永續家園資訊網網頁更新 2015
年)
四台中市交通概況與地理優劣勢的 SWOT 分析
SWOT 分析是由學者 Marriot 提出主要考量企業內部條件的優勢和劣勢
以及探索企業外在環境的機會和威脅以幫助企業分析利弊得失找出問題並
協助設計出具體策略
臺中市位於臺灣中心位置且交通區位良好境內有中山高速公路第二高速
公路國道四號中彰快速道路及中投公路等高快速道路系統行經並有臺鐵
高鐵於本市設站而清泉崗機場更為中部地區重要空運場站且臺中港肩負區域
內重要貨物進出口等因此各大長途運輸公司紛紛擇定本市外圍設置客貨運轉運
站以增加營運效率顯見本市交通做為臺灣的運輸轉運樞紐中部區域的運輸
核心之發展潛力雖本市交通便利且為中部區塊之消費中心然根據過去都市交
通發展之軌跡仍存在以下 SWOT分析之條件與限制
1優勢(STRENGTH)
(1)位置居中具備陸海空運的聯外優勢
(2)腹地廣大農工業發展土地充足中小企業網絡完整具備深厚的精密產
業基礎
2劣勢(WEAKNESS)
(1)核心城市國際形象待提升
(2)公車與捷運系統缺乏大眾運輸機能不佳
(3)空間管理制度僵化法令與現況脫節
3機會(OPPORTUNITY)
(1)重大交通建設日漸明朗
(2)中部科學園區的設置帶動高科技產業進駐效應
(3)高鐵通車後與臺灣主要城市交通的時空距離縮小
(4)三通的政策走向構築臺中海空港的經貿轉運功能
(5)國際市場的開放增加中部產業發展規模
4威脅與隱憂(THREAT)
(1)全球化下國際生產要素的全面競爭
(2)國內區域間的資源競爭激烈
(3)高鐵時代與北南都會區的人口吸推力的競逐
(4)經濟發展下對中臺灣環境資源的衝擊(臺中市政府交通局104 至 107
年度)
14
五台中 iBike租賃服務系統行銷 4P
行銷策略主要包括產品策略價格策略推廣策略及通路策略企業通常
會同時採用上述策略採行所謂的「行銷組合(Marketing Mix)」來達到最佳的
行銷效果而產品(Product)價格(Price)推廣(Promotion)及通路(Place)
在行銷學上即合稱為「行銷 4P」台中市政府與台灣捷安特攜手啟動了台中市公
共自行車租賃系統服務計畫政府亦基於交通環保健康觀光休憩之考量
大力闢建自行車專用道提倡騎車風氣台中市交通便利且為中部區塊之消費中
心根據過去都市交通發展之軌跡仍存在以下行銷 4P分析之行銷與策略
(一)產品策略(Product)
「Taichung is a Bike City台中是自行車城市」打造「1 環 2 線鐵馬道
園道串聯城中城」台中市政府推動「自行車 369 計畫」目標 106 年底前完成 300
個 iBike租賃站打造 600公里超過 9000輛自行車市政新聞最後異動時間
2015年)
1產品功能
(1)設計優良適合身高 140 公分~190 公分大眾可用的升降座椅讓民
眾輕鬆上下車男女老少皆可適用的低跨點車架停車不用擔心被偷走的隨車鎖
(2)安全前輪滾動時就能發電夜間騎乘時不會發生危險女性騎乘時
穿著裙子也不會讓裙擺被捲進後輪輪框胎框上黏有反光貼紙提升行車的安全
(3)貼心腳踏車前的置物籃讓民眾能放隨身物品可依需求調整增減
踩動重量之三段輕快變速防菌防水防污的坐墊使民眾騎乘更舒適乾淨
2附加產品
(1)透過手機 APP 每分鐘更新單車租借資訊讓民眾即時知道各站點單
車數量
(2)提供旅遊地圖讓民眾能透過地圖悠遊臺中
3潛在產品
(1)臺中市正在進行空間改造將空間讓給行人與自行車使用
(2)修定騎乘規範與保險讓民眾有所規範與保障(附件 3-1 全國高職
學生 104 年度)
(二) 價格策略(Price)
1單次租車者可至各站點KIOSK選用信用卡或中華電信839小額付款
2長期使用者可攜帶悠遊卡一卡通臺灣通至臺中服務中心或透過
官網微笑單車 APP各站點 KIOSK申辦會員
3使用 4 小時內每 30 分鐘 10 元4 小時~8 小時每 30 分鐘 20 元超
過 8小時以上每 30分鐘 40元
4使用未滿 30分鐘以 30分鐘計算
5會員已註冊的票卡餘額需≧1
15
6會員每次騎乘前 30分鐘免費之期限依臺中市政府交通局公告
7會員付費方式不適用於臺灣通普通卡
8如跨區租還自行車從臺中市至台北市或新北市將酌收跨區調度費
每車每趟次新台幣 815元整(臺中 ibike官方網站)
(三) 通路策略(Place)
臺中 iBike 目前有 31 個站點而這 31 個站點又大略可以分成三大群舊市
區(北區中區火車站)西區(科博館草悟道大墩文化中心美術館)西
屯區(新光遠百市政府秋紅谷逢甲商圈)整體主要以台灣大道南北延伸
縮小來看又可以發現站點是以台灣大道沿線的觀光景點往外擴張(舊市區草悟道
新光三越逢甲等)且有向其他區擴散的情形如位在南屯區的五權西文心路口
文心森林公園等未來長遠規劃甚至提供臺中借車彰化還車的服務「中彰投三
縣市首長會報決定台中彰化將合作讓 IbikeYoubike 都能「甲地借乙地
還」」(作者單體鈞劉哲銘)
(四) 推廣策略(Promotion)
台中市政府運用廣告公共關係促銷活動及直效行銷的方式將有關 I Bike
的訊息傳遞給民眾讓民眾知曉瞭解並願意使用 I Bike
目前彰化縣政府所使用的推廣策略包含
(1)邀請名人代言
(2)利用價格促銷的方式例如前 30 分鐘免費吸引民眾租借
(3)提供手機 APP 線上即時查詢
(4)站點結合附近觀光景點及學校以增加便利性(作者林于鵑林
芷儀蘇怡菁)
16
第三章研究設計
第一節 研究架構
消費者背景
1年齡
2性別
3職業
4教育程度
5租借次數
6使用 i-Bike 的目的
體驗行銷
1騎起來的感覺是讓我感到舒適的
2騎乘後我覺得比事先預期的還要安全
3有達到運動效果
4可以節省交通費用
5設置的停放空間規劃是安全的
6被外形吸引進而去使用的
7會思考政府提倡節能減碳的用意
8對休閒活動時很妥善的交通工具
9相關標誌與標線是足夠的
10可以節省我等待大眾交通工具的時間
顧客滿意度
服務品質
1設備是良好的
2各地景點的設置連結路線是好的
3設施有定期保養與維修
4目前設置的據點是足夠的
5前 30分鐘免費的活動應該持續下去
6客服人員具有專業的知識與素養
7夜間騎乘時前燈照明是明亮的
8網路註冊方便迅速
9租借系統使用是順暢的
10各項服務作業提供
再購意願
1車頭設置 WIFI免費無線上網的功能
2車頭設置計算啟程與回程公里數的車表
3是否會影響道路使用的發展與安全性
4加裝防盜系統如腳踏車被偷時
手機會立即通知使用者
5官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況
6未來我會再使用臺中 i-Bike
17
第二節 研究工具
本研究所使用之調查工具採用問卷調查為「公共自行車服務品質與使用者滿
意度」
問卷內容乃參考文獻以編擬提項內容主要為四部分
第一部分為服務品質表第二部分顧客滿意度表第三部分為個人基本資料
再填答及計分上本量表採李克特五量表(Likert Scale)計分
在本研究中分別以「非常同意」「同意」「普通」「不同意」「非常不同意
」五個等級做勾選分別給予五分四分三分兩分一分
第三節 問卷設計與抽樣
根據相關文件探討擬定研究
1 問卷設計
2 問卷設計的類型
本研究考慮問卷受訪者之方便性採用「封閉式問卷」係指受訪者由研究者預
先設計編制的選項中勾選答案
3 調查方法
本研究因時間人員成本考量採用現場或同事及親朋好友及使用過 Ibike的
使用對象
本研究問卷調查對象主要以台中 Ibike為主
並依背景變項依變項不同來設計問卷並依內容所需設計給予使用者們填
寫「公共自行車服務品質與使用者滿意度」
第四節顧客問卷滿意度分析
針對台中 Ibike 的使用者滿意度進行分析問卷總共發了 145 份回收率百
分之百將問卷中的資料依百分比進行統計以服務品質滿意都分別排序以
下為研究之問卷的相關分析
18
第四章 研究成果報告
第一部份 基本資料
(一) 性別
這次發放問卷總共有 145 份女性佔了 60有 87 人填寫男性佔了 40有 58
人填寫所以女性佔的比例比較高如圖 1-1
圖 1-1 受訪者性別統計圖
(二) 年齡
年齡分佈以 15-25 歲比例最高有 111 人佔 766其次為 26-35 歲有
20人佔 13856-65歲僅有 2人佔 14如圖 1-2
圖 1-2 受訪者年齡統計圖
85
15性別
15~25歲
26~35歲
15~25
歲 7660
26~35
歲 1380
36~45
歲 550
46~55
歲 280
56~65
歲 140
66歲以
上 0 15~25歲
26~35歲
36~45歲
46~55歲
56~65 歲
66歲以上
19
(三) 職業
受訪者中以學生佔最多有85人佔586其次為服務業有32位佔221
再次為軍公教有11人佔76其餘職業佔少數如圖1-3
圖 1-3 受訪者職業統計圖
(四)教育程度
具有專科大學教育程度佔受訪者多數有112人佔772其次為高中職
有21人佔145國初中教育程度僅有4人佔28如圖1-4
圖 1-4 受訪者教育程度統計圖
學
生 5860
軍公
教 760
農林漁牧
業 070
服務
業 2210
自由
業 280
待業
中 280
工業 070 其
它 480 學生
軍公教
農林漁牧業
服務業
自由業
待業中
工業
其它
國小 0 國初
中 280
高中
職 1450
專科大
學 7720
研究
所 550
國小
國初中
高中職
專科大學
研究所
20
(四) 每周租借公共自行車次數
租借公共自行車次數佔最多數為 1次有 103人佔 71其次為 2-4次有
35人佔 2417次以上僅有 3人佔 21如圖 1-5
圖 1-5 每周租借公共自行車次數統計圖
(五) 使用臺中 i-Bike的目的
使用臺中 i-Bike的目的佔最多為休閒有 72人佔 497其次為觀光有
24人佔 166在其次為通勤有 23人佔 159採購(購物)僅有 3人
佔 21如圖 1-6
圖 1-6 使用臺中 i-Bike的目的統計圖
1 次 71
2~4次 2410
4~7 次 280 7 次以
上 210
1 次
2~4次
4~7 次
7 次以上
通勤 1590
觀光 1660
洽公 280休閒 4970
採購(購
物) 210
其他 1310
通勤
觀光
洽公
休閒
採購(購物)
其他
21
第二部份 分析結果
一 民眾對「體驗行銷」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 被外形吸引進而去使用的(M=226SD=83)
(2) 相關標誌與標線是足夠的(M=210SD=97)(3) 騎乘後我覺得比事先預期
的還要安全(M=205SD=72)在認同度較低方面最後為會思考政府提倡節
能減碳的用意(M=172SD=70)
表 2-1 體驗行銷認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
騎起來的感覺是讓
我感到舒適的 192 65 36 248 86 593 22 152 1 07 0 0
騎乘後我覺得比事
先預期的還要安全 205 72 29 20 85 586 26 179 5 34 0 0
有達到運動效果 184 73 50 345 70 483 23 159 2 14 0 0
可以節省交通費用 176 68 54 372 73 503 16 11 2 14 0 0
設置的停放空間規
劃是安全的 187 68 44 303 76 524 25 172 0 0 0 0
被外形吸引進而去
使用的 226 83 27 186 62 428 49 338 6 41 1 07
會思考政府提倡節
能減碳的用意 172 70 60 414 68 469 15 103 2 14 0 0
對休閒活動時很妥
善的交通工具 174 66 54 372 75 517 15 103 1 07 0 0
相關標誌與標線是
足夠的 210 97 47 324 49 338 40 276 6 41 3 21
可以節省我等待大
眾交通工具的時間 186 82 55 379 60 414 27 186 2 14 1 07
22
圖 2-1「體驗行銷認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以會思考政府提倡節能減碳的用意佔最多有 60 次
佔 414其次為可以節省我等待大眾交通工具的時間有 55 次佔 379最
少為被外形吸引進而去使用的有 27次佔 186如圖 2-1
圖 2-2「體驗行銷認同度」同意
在「同意」裡頭以騎起來的感覺是讓我感到舒適的佔最多有86次佔593
其次為騎乘後我覺得比事先預期的還要安全有 85 次佔 586最少為相關標
誌與標線是足夠的有 49次佔 338如圖 2-2
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
36 2950 54 44
27
60 54 47 55
020406080
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
非常同意
86 8570 73 76
62 68 7549 60
020406080
100
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
同意
23
在「普通」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔最多有 49 次佔 338
其次為可相關標誌與標線是足夠的有 40 次佔 276最少為會思考政府提倡
節能減碳的用意amp對休閒活動時很妥善的交通工具有 15次佔 103如圖 2-3
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
在「不同意」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔amp相關標誌與標線是足夠的
佔最多有 6次佔 41最少為設置的停放空間規劃是安全的有 0次佔 0
如圖 2-4
圖 2-4「體驗行銷認同度」不同意
22 26 23 1625
49
15 15
4027
0102030405060
騎起來的感
覺是讓我hellip
騎乘後我覺
得比事先hellip
有達到運動
效果
可以節省交
通費用
設置的停放
空間規劃hellip
被外形吸引
進而去使hellip
會思考政府
提倡節能hellip
對休閒活動
時很妥善hellip
相關標誌與
標線是足hellip
可以節省我
等待大眾hellip
次
數
普通
1
5
2 20
6
21
6
2
01234567
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
不同意
24
在「非常不同意」裡頭以相關標誌與標線是足夠的佔最多有 3次佔 21
其次為被外形吸引進而去使用的amp可以節省我等待大眾交通工具的時間有 1 次
佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 2-5
圖 2-5「體驗行銷認同度」非常不同意
0 0 0 0 0
1
0 0
3
1
005
115
225
335
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
非常不同意
25
二民眾對「服務品質」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 目前設置的據點是足夠的(M=217SD=88)
(2) 設備是良好的(M=206SD=71)(3) 各地景點的設置連結路線是好的
(M=205SD=73)在認同度較低方面最後為前 30分鐘免費的活動應該持續
下去(M=161SD=72)
表 2-2 服務品質認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
設備是良好的 206 71 30 207 79 545 34 234 2 14 0 0
各地景點的設置連
結路線是好的 205 73 33 228 74 51 36 248 2 14 0 0
設施有定期保養與
維修 197 70 37 255 77 531 30 207 1 07 0 0
目前設置的據點是
足夠的 217 88 35 241 60 414 43 297 5 34 2 14
前30分鐘免費的活
動應該持續下去 161 72 72 497 61 421 8 55 4 28 0 0
客服人員具有專業
的知識與素養 201 74 39 269 66 455 40 276 0 0 0 0
夜間騎乘時前燈照
明是明亮的 192 79 49 338 60 414 34 234 2 14 0 0
網路註冊方便迅速 186 82 55 379 59 407 28 193 2 14 1 07
租借系統使用是順
暢的 184 76 53 366 64 441 26 179 2 14 0 0
各項服務作業提供 199 97 56 386 45 31 36 248 6 41 2 14
26
圖 3-1「服務品質認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以前 30 分鐘免費的活動應該持續下去佔最多有 72
次佔 497其次為各項服務作業提供有 56 次佔 386最少為設備是良
好的有 30次佔 207如圖 3-1
圖 3-2「服務品質認同度」同意
在「同意」裡頭以設備是良好的佔最多有 79 次佔 545其次為設施
有定期保養與維修有 77次佔 531最少為各項服務作業提供有 45次佔
31如圖 3-2
圖 3-3「服務品質認同度」普通
30 33 37 35
72
39 49 55 53 56
020406080
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
非常同意
79 74 7760 61 66 60 59 64
45
020406080
100
設備是良好
的
各地景點的
設置連結hellip
設施有定期
保養與維修
目前設置的
據點是足hellip
前30
分鐘免
費的活動hellip
客服人員具
有專業的hellip
夜間騎乘時
前燈照明hellip
網路註冊方
便迅速
租借系統使
用是順暢的
各項服務作
業提供
次
數
同意
34 36 3043
8
40 34 28 2636
01020304050
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
普通
27
在「普通」裡頭以目前設置的據點是足夠的佔最多有 43 次佔 297
其次為客服人員具有專業的知識與素養有 40次佔 276最少為前 30分鐘免
費的活動應該持續下去有 8次佔 55如圖 3-3
圖 3-4「服務品質認同度」不同意
在「不同意」裡頭以各項服務作業提供佔最多有 6 次佔 41最少為
客服人員具有專業的知識與素養有 0次佔 0如圖 3-4
圖 3-5「服務品質認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以目前設置的據點是足夠的amp各項服務作業提供佔最
多有 2次佔 14其次為網路註冊方便迅速有 1次佔 07其餘的都是
0次以及 0如圖 3-5
2 21
54
02 2 2
6
01234567
設備是良好的
各地景點的設
置連結路線hellip
設施有定期保
養與維修
目前設置的據
點是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該hellip
客服人員具有
專業的知識hellip
夜間騎乘時前
燈照明是明hellip
網路註冊方便
迅速
租借系統使用
是順暢的
各項服務作業
提供
次
數
不同意
0 0 0
2
0 0 0
1
0
2
005
115
225
設備是良好的
各地景點的設置
連結路線是好的
設施有定期保養
與維修
目前設置的據點
是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該持hellip
客服人員具有專
業的知識與素養
夜間騎乘時前燈
照明是明亮的
網路註冊方便迅
速
租借系統使用是
順暢的
各項服務作業提
供
次
數
非常不同意
28
三民眾對「再購意願」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會
願意使用(M=230SD=104)(2) 加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者(M=193SD=78)(3) 是否會影響道路使用的發展與安全性
(M=183SD=75)在認同度較低方面最後為官網能即時提供公共腳踏車的
租賃車況(M=165SD=71)amp未來我會再使用臺中 i-Bike(M=165SD=67)
表 2-3 再購意願認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
車頭設置 WIFI免
費無線上網的功
能
171 87 72 497 50 345 18 124 3 21 2 14
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
177 67 51 352 78 538 14 97 2 14 0 0
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
183 75 49 338 77 531 15 103 3 21 1 07
加裝防盜系統如
腳踏車被偷時手
機會立即通知使
用者
193 78 45 31 69 476 27 186 3 28 0 0
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
165 71 68 469 62 428 14 97 0 0 1 07
未來我會再使用
臺中 i-Bike 165 67 66 455 65 448 13 9 1 07 0 0
29
圖 4-1「再購意願認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能佔最多有 72
次佔 497其次為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 68次佔 469
最少為未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用有 35次佔 241
如圖 4-1
圖 4-2「再購意願認同度」同意
在「同意」裡頭以車頭設置計算啟程與回程公里數的車表佔最多有 78次
佔 538其次為是否會影響道路使用的發展與安全性有 77 次佔 531最
少為車頭設置 WIFI免費無線上網的功能有 50次佔 345如圖 4-2
7251 49 45
68 6635
020406080
車頭設置
WIFI
免費
無線上hellip
車頭設置
計算啟程
與回程hellip
是否會影
響道路使
用的發hellip
加裝防盜
系統如
腳踏車hellip
官網能即
時提供公
共腳踏hellip
未來我會
再使用臺
中i-Bike
未來台中
沒有前3
0
分鐘免hellip
次
數
非常同意
5078 77 69 62 65 55
020406080
100
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前30
分鐘
免費的活hellip
次
數
同意
30
圖 4-3「再購意願認同度」普通
在「普通」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用佔
最多有 35 次佔 241其次為加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者有 27次佔 186最少為未來我會再使用臺中 i-Bike有 13次
佔 9如圖 4-3
圖 4-4「再購意願認同度」不同意
在「不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用
佔最多有 16 次佔 11最少為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 0
次佔 0如圖 4-4
18 14 1527
14 13
35
010203040
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前3
0
分鐘
免費的活hellip
次
數
普通
3 2 3 30 1
16
02468
1012141618
車頭設置WIFI
免費無線上網
的功能
車頭設置計算
啟程與回程公
里數的車表
是否會影響道
路使用的發展
與安全性
加裝防盜系
統如腳踏車
被偷時手hellip
官網能即時提
供公共腳踏車
的租賃車況
未來我會再使
用臺中
i-
Bike
未來台中沒有
前30
分鐘免費
的活動仍hellip
次
數
不同意
31
圖 4-5「再購意願認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意
使用佔最多有 4次佔 28其次為車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能有 2
次佔 14在其次為是否會影響道路使用的發展與安全性amp官網能即時提供公共
腳踏車的租賃車況有 1次佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 4-5
2
01
01
0
4
005
115
225
335
445
車頭設置W
IFI
免
費無線上網的功
能
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
加裝防盜系統
如腳踏車被偷
時手機會立hellip
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
未來我會再使用
臺中
i-Bike
未來台中沒有前
30
分鐘免費的活
動仍然會願hellip
次
數
非常不同意
32
第五章 結論
一 受訪民眾之個人基本資料
受訪民眾男性民眾與女性民眾之比例女性高於男性年齡分佈以 15-25 歲比
例最高佔 766在教育程度方面介於高中至專科大學程度之間其中又以專
科大學所佔比例為 772最多在職業方面以「學生」所佔之比例最高 586
其次為服務業比例為 221再次為軍公教比例為 76使用臺中 i-Bike的目的
以「休閒」的人數比例最高 497 其次使用目的為「觀光」的人數佔 166
每周租借公共自行車次數方面以「1次」的人數最多佔 71
二民眾對公共自行車的滿意度與體驗效益影響其再購意願現況分析
1民眾對公共自行車的體驗行銷
民眾對政府提倡節能減碳的理念是非常同意的政府推動公共自行車租借系
統提倡以自行車兼具備交通運輸休閒娛樂及運動強身等特性且不需外加任
何燃料動力為節約能源無空氣污染環保概念的綠色交通工具是可以改善
空氣汙然的問題將近八成的民眾對於使用 ibike後的滿意度是同意的ibike騎
乘後的體驗是舒適與安全的停放 ibike 的租任空間也是相當完善的作為休閒
觀光旅遊也是很便利的代步交通工具民眾整體感受都有不錯的回響
2民眾對公共自行車的服務品質
民眾對前 30分鐘免費的活動是非常同意的可以配合台中市公車前 8公里免
費的活動加上 30分鐘前的優惠替名眾省下更多的金錢與時間讓公共自行車
能永續發展下去將近七成的民眾對於 ibike 的售後服務的滿意度是同意的民
眾覺得提升 ibike 的功能(煞車避震座椅)與定期的保養與維修使用全時
段電子無人自動化管理系統簡易的悠遊卡註冊客服人員也有具備專業的知識
能積極地聯絡與替民眾解決問題加上台中市各地景點的動線規劃是有連貫的
也設置了數條適合單車漫遊的自行車路線民眾可自行隨意騎乘與租借提高民
眾使用服務的行為
3民眾對公共自行車的再購意願
民眾對增設 WIFI 免費無線上網的功能是非常同意的政府自 2011 年 10 月 7
日起選定部分機關對外開放的室內公共區域提供「iTaiwan」無線上網 app設
置了 5千餘個 WiFi熱點民眾可以提供基本資訊享有免費無線上網的服務將近
七成的民眾會再度使用 ibike 的滿意度是同意的民眾覺得政府設置 ibike 是可
以改善交通雜亂的問題如果能夠提供自行車配備相關便利性的功能如算公里
數的車表與裝防盜系統提高使用者的廣泛率不再侷限於固定的使用者上
33
三對於相關單位之建議
1加強 ibike 行銷廣告及資訊
經過本研究研究結果顯示民眾對於台中 ibike 的資訊較顯不足甚至還有
部分的民眾不知道台中也有公共自行車這項系統相關單位應該加強更多的資訊
或是行銷廣告來增加 ibike 的曝光率讓民眾都可以知道 ibike藉此提高民眾
使用 ibike 的意願(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015
年)
2加強自行車相關號誌標誌與路線
經過本研究研究結果顯示自行車專用道路的使用狀況發現 ibike 標誌與
標線明顯是不足的由於自行車專用道的設置並沒有多容易發生騎乘公共自行
車的民眾汽機車爭道等等的事件發生因此建議政府單位可以替公共自行車設
置自行車專用道路使用權加強宣導或嚴格取締自行車道的障礙物(蔡宜霖許
榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)對於自行車用路相關號誌都
應該要標示清楚包括自行車號誌燈自行車專用號誌自行車路程標示禮讓
行人標誌人車共道行人優先標誌等等讓民眾可以很輕易清楚了解自行車路
線規劃降低汽機車或用路人搶專用道引發的危機提醒自行車騎乘民眾與行人
相互尊重盼能為臺中市民帶來更便捷的生活
3加強租賃站的設置地點及各項服務作業
由於台中 ibike 正式開始營運的時間為 2014 年 7 月份到現在還不到一
年的時間設置的據點都以知名景點來規劃相對的租賃站點也就不多而且租
賃地點與服務諮詢站大概設置的區域民眾也不大清楚讓想租借或詢問的民眾不
知道從何尋求助建議相關單位可以清楚標示每個租賃站的地理位置加強設置
租賃站點宣導與嚴格取締自行車道的障礙物與的密集度(蔡宜霖許榆晨賴
雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)並在每個租賃與服務據點放置各地區
的特色景點介紹及特色小吃等等優惠方案帶給旅人不同城鄉風貌的觀光體驗
提高民眾租借 ibike 的需求度
四體驗 ibike的研究感想
我們以台中 ibike租認係系統作為研究的主軸是想打破大多數人對公共自行
車既定的印象政府仿照國外案例設置公共自行車出於美意替大眾規劃公共自
行車也期望民眾能善加利用這項設施藉此達到節能減碳的目的但是政府營
運效果都比預期來講少了一大半使民眾對於使用公共自行車的意願處於消極的
行為近年在巨大集團董事長劉金標的策劃下已讓自行車進展為賦予社會價值
除提供公共騎乘服務延伸製造價值鏈而這種「使用導向」讓客戶買的是產品
所提供的功能(楊璧慧陳素芳 2014 年)捷安特配合著政府的推廣並設計公
共自行車的美感度與個性化的車身不斷地研發與創新公共自行車的零件配備
34
降低公共自行車的耗損情況親自盤查公共自行車車輛與數量的嚴格控管這是
臺灣政府與名間企業合作極少的成功案例要做到市民有感且成為政績從微笑
單車看到亮麗的社會文明成長對於節能減碳與深心健康非常友助益大部分
不騎車的人已經開始嘗試了不一定騎微笑單車之後就會買車但會發現騎車的
樂趣與好處(自行車市場快訊 NO1582014 年)創造市府市民企業三贏的
關鍵
巨大執行長羅祥安說「如果他把公共自行車當買菜車騎當然家裡就不需擁
有一部單車了但若他因騎了公共自行車重新接觸自行車騎出興趣想挑一部
車自己騎你認為他還會接受大賣場或低於萬元比公共自行車不好騎的車嗎」
讓普遍市民體會到騎好車的樂趣用行銷的語言說就是掌握由奢入儉難的人性
先把顧客養刁慣壞他的胃口或說提升其對產品的鑑賞力也好最後再套牢其
消費行為(撰文者尤子彥2014 年 06 月 13 日)隨著騎乘 iBike 的人潮變多
也間接響應了 iBike成立之願景
巨大集團董事長劉金標強調「有意義的事情前例去做成功不怕社會冷漠
大家選到自行車產業感謝大家一起努力幸福的行業得來不意相信可以改變
世界」(自行車市場快訊 NO1582014年)
35
第六章 參考文獻
1中文部分
ldquo民眾對公共自行車的認知與體驗效益影響其支持度之研究-以台中 ibike 為
例rdquo畢業專題
(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年 03月 16日)
ldquo自行車之冠亞軍爭霸探討rdquo私立振聲高中
ldquo公共自行車科技接受與擴散歷程rdquo碩士論文
(王建智2011年 6月)
ldquo商業與管理群創造公共建設「政商民」三贏的關鍵分析以微笑單
車 YouBike 為例rdquo
(徐詩雨王若芸104年)
ldquo臺中市公共自行車租賃站空間分布與使用行為之初探rdquo國立臺中第一高
級中學
(單體鈞劉哲銘)
ldquo探討公共自行車之使用與民眾滿意度以彰化 YouBike 為例rdquo國立二
林工商
(林于鵑林芷儀蘇怡菁)
ldquo腳踏車大車拼-以 C-bike 和 U-bike 為例rdquo高雄市立高雄高商
(張睿庭陳怡君黃宜庭)
ldquo公共自行車騎乘特性服務便利性騎乘滿意度之相關研究-以台北式微
笑單車為例rdquo碩士論文
(皇仁黃2010年 6月 25日)
ldquo服務設計影響服務便利性知覺之研究科技整合管理國際研討會rdquo
(何照義張靜宜ldquoMay222004p483-508)
ldquo台南科技大學國際企業經營系專題製作rdquo
(鄭冠羚何信慧劉雨璇林蕙芳謝億錡曾雅琪林盈甄李品臻2009
年 6月)
ldquo服務體驗報告 YouBikeamp穗科烏龍麵rdquo
(林思瑩)
ldquo服務品質對顧客滿意度與顧客忠誠度關係之探討rdquo遠東學報
(陳麗如王淑慧95年 9月第 23卷第 3期)
36
2網站部分
顏琦津2015年 10月 14日腳踏車是種強大文化遺產台灣你知道
嗎httpwwwstormmglifestyle63596
林瑋豐2014年 08月 17日林佳龍一年改善台中 5交通要道塞車問
題httpwwwstormmgarticle-page347797
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度參未來願景發展策略及具體措
施httpiyoubikecomtwchtf31php
記者陳榮昌2013年 06月 24日台中也要搞個 UBIKE 規劃命名為「I
BIKE」httpnewshousefuncomtwnewsarticle94056334181html
記者朱蒲青2014年 09月 29日公布交通白皮書 林佳龍推動輕軌
(LRT)httpwwwpeoplenewstwnews585e028d-e4d1-460d-9ad3-bcce
e220739e
低碳永續家園資訊網2015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
記者劉朱松2014年 04月 12日複製台北成功經驗 捷安特台中再騎
iBikehttpwwwchinatimescomnewspapers20140412000153-260210
Korsen 2013年 11月 01日牟利福利關於 YouBike你應該知道的 6件
事httpsolomoxinmediacombike7228-YouBike2
低碳永續家園資訊網 015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度 httpiyoubikecomtwchtf31php
市政新聞 2015年 06月 23日「Taichung is a Bike City」打造 1環 2線
鐵馬道 iBike年底將擴增到 100
站 httpwwwtaichunggovtwctaspxItem=1474044ampctNode=7462ampm
p=100040
自行車市場快訊 NO1582014年輪青會第 200次大會暨自行車產業趨勢論
壇httpwwwwheelgiantcomtwpublicationbmuchhtmlbmuch158b
much158_P074pdf
羅祥安追求健康的人生美好的環境和地球-巨大集團的社會責
任 httpwwwcaresorgtwfiles420078p107~112E8AB96E5A3
87E59B9B20-20E7BE85E7A5A5E5AE89pdf
37
御 Fun團2009公共單車租借比較分
析 httpwwwscuedutwba2004conference2004paper24-MK06doc
維基百科2015公共自行車
httpszhwikipediaorgwikiE585ACE585B1E887AAE8A18C
E8BB8A
尤子彥2014年 06月 13日Ubike讓台北市自行車店倒兩成》與自行車界
的天王們一同環
島httpwwwbusinessweeklycomtwKBlogArticleaspxID=8140amppnu
mber=3
楊璧慧陳素芳2014年 5月 18號結合人文擴大利基使用導向巨大交出多
贏成績
單httpalumni-voicenctuedutwimagesindustry_image201403_b
usiness_387_72-73pdf
台中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫
httpwwwtraffictaichunggovtwcontentindexaspParser=1542
7425_2-2
林楚芸蔡念廷盧亭羽2011各國與台灣自行車制度比較分析-穿梭在
都市的腳踏
車 http20372962libuserfilesE794B2E7AD89E59084
E59C8BE88887E58FB0E781A3E887AAE8A18CE8BB8AE5
88B6E5BAA6E6AF94E8BC83E58886E69E90EFBC8DE7A9
BFE6A2ADE59CA8E983BDE5B882E4B8ADE79A84E885B3
E8B88FE8BB8Apdf
郭婷婷2015武漢公共自行車正式重啟明日市民可前往七個點辦
卡 httpmoney163com15042114ANO0OE2D00254TI5html
解鴻年張馨文2011新竹科學城民眾使用公共自行車意願分
析 httpwwwarchitectureurltwvol_dataupfilesundefine14070
91644pdf
胡健蘭2008Smart城市單車租借 巴黎帶動全
球httpsmartoldbusinessweeklycomtwwebfineprintphpid=33624
常海燕2012巴黎騎自行車的城市更美
麗 httpwwwchinacomcnfangtanzhuanti2012yxfrance2012-03
27content_24998403htm
維基百科2015新北市公共自行車租賃系統
38
httpszhwikipediaorgwikiE696B0E58C97E5B882E585
ACE585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BB
E7B5B1cite_ref-1
維基百科2015台北市公共自行車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE887BAE58C97E5B882E585AC
E585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
維基百科2015高雄市公共腳踏車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE9AB98E99B84E5B882E585AC
E585B1E885B3E8B88FE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
39
圖表目錄
表目錄
表 1-1 公共自行車相關文獻-------------------------------------------5
表 1-2 公共自行車的演變史-------------------------------------------6
表 2-1 體驗行銷認同度排序-------------------------------------------22
表 2-2 服務品質認同度排序-------------------------------------------26
表 2-3 再購意願認同度排序-------------------------------------------29
圖目錄
圖 1研究流程圖------------------------------------------------------2
圖 1-1 受訪者性別統計圖---------------------------------------------19
圖 1-2 受訪者年齡統計圖---------------------------------------------19
圖 1-3 受訪者職業統計圖---------------------------------------------20
圖 1-4 受訪者教育程度統計圖-----------------------------------------20
圖 1-5 每周租借公共自行車次數統計圖---------------------------------21
圖1-6使用臺中i-Bike的目的統計圖-----------------------------------21
圖 2-1「體驗行銷認同度」非常同意-------------------------------------23
圖 2-2「體驗行銷認同度」同意-----------------------------------------23
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通-----------------------------------------24
圖 2-4「體驗行銷認同度」不同意---------------------------------------24
圖 2-5「體驗行銷認同度」非常不同意-----------------------------------25
圖 3-1「服務品質認同度」非常同意-------------------------------------27
圖 3-2「服務品質認同度」同意-----------------------------------------27
圖 3-3「服務品質認同度」普通-----------------------------------------27
圖 3-4「服務品質認同度」不同意---------------------------------------28
圖 3-5「服務品質認同度」非常不同意-----------------------------------28
圖 4-1「再購意願認同度」非常同意-------------------------------------30
圖 4-2「再購意願認同度」同意-----------------------------------------30
圖 4-3「再購意願認同度」普通-----------------------------------------31
圖 4-4「再購意願認同度」不同意---------------------------------------31
圖 4-5「再購意願認同度」非常不同意-----------------------------------32
V
附錄 附錄一
公共自行車服務品質與使用者滿意度之研究-以台中市為例
微笑單車 iBike租賃系統問卷調查
親愛的受訪者您好
本組的研究主題為臺中市公共自行車之使用狀況想探討您對臺中 i-Bike
的使用行為希望藉此增加對研究主題的了解您所提供的寶貴意見對
我們的研究將會有所助益做為未來提供政策規劃之參考您的意見非常
珍貴請給予最真實的回答謝謝您抽空來填寫問卷此份問卷將僅作為
本專題研究整理資料使用不會對您個人造成資料外洩
敬祝
身體健康萬事如意
修平科技大學國際企業經
營系
指導教授阮俊英
學生蔡宛芝李芷儀李
雨芳劉姵瑩李怡蒨
敬上
請您依照個人之情況在符合的選項內打勾「」
壹基本資料
1 年齡1 15~25 歲2 26~35 歲3 36~45 歲4 46~55 歲5
56~65 歲
6 66歲以上
2 性別1女2男
3 職業1學生2軍公教3農林漁牧業4服務業5自由業6
待業中
7工業8其它__________
4 教育程度1國小2國初中3高中職4專科大學5研究所
5 每周租借公共自行車使用次數
1 次2~4次4~7 次7 次以上
6 請問您使用臺中 i-Bike 的目的
通勤觀光洽公休閒採購(購物) 其他______
貳三個部分體驗行銷服務品質再購意願
第一部份體驗行銷
非
常
同
意
同
意
普
通
不 同
意
非
常
不
同
意
1使用臺中 i-Bike 騎起來的感覺是讓我感到
舒適的
2使用臺中 i-Bike 騎乘後我覺得比事先預期
的還要安全
3使用臺中 i-Bike有達到運動效果
4騎乘臺中 i-Bike可以節省交通費用
5臺中 i-Bike設置的停放空間規劃是安全的
6當初被臺中 i-Bike 的外形吸引進而去使用
的
7騎乘臺中 i-Bike 時會思考政府提倡節能減
碳的用意
8使用臺中 i-Bike 是對休閒活動時很妥善的
交通工具
9臺中 i-Bike 相關號誌標誌與標線是足夠
的
10 騎乘臺中 i-Bike 可以節省我等待大眾交通
工具的時間
第二部分服務品質
非
常
同
意
同
意
普
通
不
同
意
非
常
不
同
意
1 臺中 i-Bike的設備是良好的(煞車避震
座椅)
2 臺中 i-Bike 各地景點的設置連結路線是好
的
3 臺中 i-Bike設施有定期保養與維修
4 臺中 i-Bike目前設置的據點是足夠的
5 臺中 i-Bike前30分鐘免費的活動應該持續
下去
6 臺中 i-Bike 的客服人員具有專業的知識與
素養
7 夜間騎乘臺中 i-Bike時前燈照明是明亮的
8 臺中 i-Bike網路註冊方便迅速
9 臺中 i-Bike租借系統使用是順暢的
10 我知道各項服務作業提供
(失物招領車輛遺失處理無車可借之辦
法)
第三部分再購意願
非
常
同
意
同
意
普
通
不
同
意
非
常
不
同
意
1 i-Bike的車頭設置 WIFI免費無線上網的功能
2 i-Bike 的車頭設置計算啟程與回程公里數的
車表
3設立臺中 i-Bike 是否會影響道路使用的發展
與安全性
4 加裝臺中 i-Bike 的防盜系統如腳踏車被偷
時手機會立即通知使用者
5 臺中 i-bike 的官網能即時提供公共腳踏車的
租賃車況
6未來我會再使用臺中 i-Bike
7 未來台中沒有前 30 分鐘免費的活動仍然會
願意使用
(請檢查是否有遺漏填寫的地方)
~再次感謝您對本研究的參與~
第一章 緒論 第一節研究動機
現代的人類過度使用自然資源使自然資源的快速耗竭以遠超過其再生回
復的能力全球將面臨許多環境的問題更顯現出對環境保護的重要性
自從臺北市 Ubike的成功推廣與研發下各地區城市已經陸續著手推動各自的
公共自行車系統透過臺北市的 Ubike 系統為延伸(低碳永續家園資訊網網頁
更新 2015年)目前台中市公共腳踏車還處於開發階段與大眾運輸工具的連結
以「安全人本綠色」「大台中地區環狀軌道運輸」為基礎搭配轉運站
公車公共自行車等系統的串連建構起「複合式交通運輸系統」建置台中的
「iBike」系統並主導營運全面提升大臺中地區的生活品質發展格局與國際能
見度達到永續交通
第二節研究目的
I BIKE 有兩個含意一個是取愛心腳踏車的諧音「愛」一個是「I」我的腳
踏車因為是無費的愛心腳踏車使用希望大家都能像自己的腳踏車一樣愛惜使
用
全世界都關注節能減碳等相關環保議題台中提供 I bike讓附近社區民眾在
台中市區內外免費騎乘提倡節能減碳環保愛地球減少溫室化效應進一步
整個大氣層之破壞
利用 IBIKE 來讓大家擁有節能減碳觀念減少對地球的負擔同樣的也可以
讓大家變得更懂得利用 IBIKE或坐公車少開車騎車這樣就更加的減少廢棄物排量
使大家擁有碧藍的天空翠綠的草木也能助於人類身體健康
第三節研究方法
一文獻蒐集法
本研究針對台中市 ibike租賃系統為例之定義採用文獻探討蒐集相關書籍
論文網路資料以及期刊等文獻並進行資料整理並以 SWOT 分析4P 策略
國內外公共自行車研究範例公共自行車的品質與服務便利性作為台中市 ibike
租賃系統的問卷設計後續研究與分析之參考
二問卷調查法
1
本研究針對 ibike 使用者編製問卷做為研究工具以文獻分析所歸納出提
出會引響台中市市民對於 ibike 使用上的流程與問題再透過問卷調查了解民眾
對於 ibike使用上的行為進而分析台中市市民對於 ibike的滿意度
三研究流程
一般的研究流程確立研究動機rarr擬定研究目的rarr相關文獻探討rarr建立研究
架構rarr決定研究分法rarr資料蒐集與分析rarr研究結論與建議我們整理一般的研究
流程如圖一
圖一 研究流程圖
2
第二章 文獻探討
第一節 公共自行車的發展
「公共自行車」的概念的概念最早起源於歐洲1965 年荷蘭阿姆斯特丹
一個無政府主義組織將一些塗成白色沒有上鎖的自行車放在公共區域期望供
人們長期免費使用稱為白色自行車計劃但事與願違幾天內所有自行車都
遭丟失或破壞計畫徹底失敗所以很多學者開始探討公共自行車Ritchie(1998)
指出趨勢顯示自行車再現市場並成為很重要的休閒遊憩運輸工具可是卻
很少有研究提到自行車的觀光發展DiDonato et al(2002)在其研究中認為
公共自行車是為了解決無法購買或不想購買卻想使用自行車的人且使用者能以
很低的成本騎乘至目的地並放置在目的地給其他使用者使用張馨文(2004)
探討臺灣的產業面政策面環境面發展自行車的機會提出以綠色運輸為主的
自行車遊憩發展張立蓁(2010)以都會區公共自行車租借系統為研究對象探
討公共自行車租借網路設計自行車配置運補等議題張勝雄(2010)提出以發
展交通寧靜區作為都市發展自行車運輸的主要手段改變過去以建設自行車專用
道為發展自行車運輸主軸的思維與作法(王建智2011年)
顧客滿意是民眾對一個產品就可以知道的的效果或結果與期望值相比較後
顧客形成的愉悅或失望的感覺狀態
ldquo以顧客為關註焦點rdquo市場的競爭主要表現在對顧客的全面爭奪而是否
擁有顧客取決於企業與顧客的關係取決於顧客對企業產品和服務的滿意程度
顧客滿意 程度越高企業競爭力越強市場占有率就越大企業效益就越好
這是不言而喻的ldquo顧客是上帝rdquoldquo組織依存於顧客rdquo已成為企業界的共識
讓ldquo顧客滿意rdquo也成為企業的營銷戰略
顧客滿意級度指顧客在消費相應的產品或服務之後所產生的滿足狀態等次
顧客滿意度是一種心理狀態是一種 自我體驗 對這種心理狀態也要進行界定
否則就無法對顧客滿意度進行評價心理學家認為情感體驗可以按梯級理論進行
劃分若幹層次相應可以把顧客滿意程度分成七個級度或五個級度而我們是使
用五個級度來分問卷
第二節公共自行車的營運演變與現況分析
所以有學者開始探討公共自行車服務種類可以大致分為兩種類型是一種能
讓一般大眾共享自行車使用權的服務公共自行車服務可以大致分為兩種類型
分別是「社區自行車計劃」和「智慧型自行車計劃」前者是由本地社群團體或非
營利組織發起後者則是由政府機構來建置營運或有時是以公共私營合作制
3
(publicndashprivate partnership)的方式來進行世界上第一座公共自行車系統
為法國里昂建置之公共自行車系統公共自行車計劃關注於解決私有自行車的主
要缺點包括失竊和破壞缺乏停車和存放空間以及所需的維修保養由於租
借和歸還地點的數量有限公共自行車本身成為一種大眾運輸的形式在方便性
上不如私有的自行車除非獲得商業贊助由政府營運的自行車分享計畫可能需
要花費大量的公共資金
此外公共自行車還具備休閒旅遊健身等功能公共自行車的的主要概
念是在都會區內以免費或平價租賃的方式讓民眾使用自行車替代大眾運輸或私
有車輛來進行短程的通勤以達到紓解交通擁塞減低噪音和空氣污染的目的
並連結通勤者與大眾運輸網路的一種方式公共自行車也被認為是可用來解決大
眾運輸系統中的「最後一哩」問題並連結通勤者與大眾運輸網路的一種方式(王
建智2011年)
4
表 1-1 公共自行車相關文獻(王建智2011年)
學者 內容
Ritchie(1998)
從需求面檢視自行車觀光增加的現象
並界定自行車觀光客與自行車觀光利
用 321 份研究樣本檢視市場的特性及
騎乘模式基礎設施的利用與騎乘者
的動機與體驗透過績效重要性進行分
析研究發現可提供自行車觀光產業未
來規劃及管理之建議
DiDonato et al(2002)
研究中分析各個國家公共自行車系統和
背 後設計的理念並比較它們的優勢和
成本然後設計出屬於哥本哈根獨特的
公共自行車
張馨文(2004) 探究國外發展自行車觀光的歷程整理
各國自行車觀光與遊憩的定義
張勝雄(2010)
回顧國外都市自行車運輸的發展現況與
作 法檢討國內都市自行車運輸的發展
方向與困境釐清自行車都市之角色定
位並以台北市為例檢視台北市交通
局歷年自行車政 策的執行成果並研究
出發展模式以供政府對應參考
莊玉偉(2010)
使用者在使用公共自行車時享樂性和實
用 性價值所扮演的角色並透過對滿意
度與行 為意圖的影響以及使用特性的
瞭解後成為 公共自行車發展與推廣之
參考依據
張立蓁(2010)
近年來由於提倡綠色通勤以短程接駁
為目的的都會區公共自行車租借系統因
而興起其中以法國巴黎的 Velib 最為
成功台灣則甫於 2008 年在台北和高
雄實施公共自行車租借系統
5
表 1-2 公共自行車的演變史(王建智2011年)
第一代公共自行車
主要是由捐贈所收集而來的並透過重
新油漆 修理後陳列在街頭供人使用
由於缺乏預防偷竊 的方法以及自行車
規格的不一致造成許多維修安全與
偷竊的問題產生
第二代公共自行車
在 1995 年首次在哥本哈根推出自行
車的設計以 耐用為主並依設計規格生
產因此在實行成本遠遠高於第一代公
共自行車在營運上則透過自行 車所搭
載的廣告來取得贊助廠商的贊助並採
用硬幣啟動的方式來租借自行車且不
同於一般家 用自行車的零件規格也解
決了零件遭拆解的命運由於租借並無
任何身分證明及借閱記錄所 以很難限
制租借的時間及竊取至其他城市使用的
可能性
第三代公共自行車
這一代是以磁條卡代替硬幣租借方式
由於可透過磁條卡得知個人資料因此
大大降低了竊盜的問題美中不足的是
用戶需要透過申請才能取得磁條卡且
結合的新技術也使得公共自行車的成本
大幅提升
第四代公共自行車
從磁條卡換成的 IC 晶片卡除了保有
磁條卡的好處以外還能加入其他資訊
的儲存這表示可以與其它能讀取晶片
卡的儀器一起使用
第五代公共自行車
這一代的租賃系統結合了無線射頻辨識
系統(RFID)每一台公共自行車都擁有
自己的一個身分識別證(Tag)利用停
車柱上的 RFID 讀取設備紀錄每一台
公共自行車的使用與歸還完全有效地
控管租賃流程
6
第三節國外自行車租賃系統實施概況
實際進行規劃與設計之中將先參考國際之發展案例以找出適當的發展建議
大致參考之案例如下世界各國經驗借鏡與回饋公共自行車系統自推行以來即
於全球帶動一股風潮歐美各主要大城市皆積極推動與建置近三年來亞太
各國如中國大陸日本澳洲等亦積極發展公共自行車系統規模甚至已超越歐
美各國而隨著城市特性與國家民情的差異各國的營運模式車輛型式操作
方式費率結構等皆有所差異以下將分別簡述法國丹麥中國台灣三個
較具規模之系統
一法國巴黎
1發展背景
由政府主導歐洲最大的機場及戶外廣告運營商德高公司(JCDeceaux)負責運
營招標時德高公司以 9000萬歐元的啟動資金及相關服務爭得 10年的運營權
根據協議德高公司每年的運營收入全部上繳市政府另需支付 300 萬歐元的廣
告特許經營費得到全市 1628塊廣告牌的經營權德高公司負責運營維護調
度等確保提供協議規定的服務運營收入主要包括會員費和租金以及自行車
損壞丟失或超期使用情況下的賠償金會員費和短時間內的租金都很便宜儘
管如此因為巨量的需求每年的運營收入仍超過 3000 萬歐元(中國網常海燕
2012)
2建置規模
第三大城市里昂推動 Velorsquov 智慧型自行車的成功巴黎市長 Bertrand
Delanoe 決定推動大規模的公共自行車計畫2007 年 6 月啟用巴黎成為當時巴
黎全市界最大的自行車分享系統資金來自廣告收益2008 年統計調查顯示有
190000 註冊者平均每天使用 70000次23使用者住在巴黎市區其餘 13 住
在郊區超過公共自行車的服務範圍 23使用者住在巴黎市區其餘 13住在郊區
超 過 公共自行車 的服務範圍使用者的年齡39為 26-35 歲23為 16-25 歲
21為 36-45 歲17為 45 歲以上16 歲以下不可使用 61的使用者其 目的為通勤
或通學 19認為公共自行車提供旅次機會否則無法成行(解鴻年張馨文2011)
3使用費率
使用者需先購買 pass年票euro29日票與週票分別為euro1與euro5 2第一個半小
時免費第二個半小時euro1第三個半小時euro2之後每半小時 euro4 3提供居民及
遊客使用有 200000 名會員或用戶捐助 4冬天 60000~90000夏天
150000~180000 旅次天 5每輛自行車每天有 7-12 旅次目標為每天 10-15
旅次才可產生每天 2~300000 user 6每天費用為 42元一年為 1200 元 7 前
7
半小時免費 97的使用者騎乘少於半小時(明顯為代步) 8最大使用族群為騎到火
車站或捷運站的通勤者(解鴻年張馨文2011)
二中國武漢市
年內將建成 800個站點覆蓋全市2014年 11月武漢市決定將公共自行車
項目交由武漢環投集團正式接手
1發展背景
2009年武漢開始試點由民營企業投資建設政府給予財政及資源補貼(《武
漢公共自行車沒有輸家僅出租廣告燈箱就可實現盈利》)2014 年 4 月武漢公共
自行車試點正式終止由國有企業建設運營2014年 12月武漢市政府投資國
有企業建設並運營(郭婷婷2015)
2建置規模
計劃年內分兩個階段全面恢復公共自行車系統運營按照環投集團的設計
今年年底將再完成 500 個站點的建設覆蓋除青山外的 6 個中心城區累計達到
800個站點rdquo武漢市環投集團負責人表示根據每個站點人流量需求會配置 8-50
輛自行車不等而這些租賃站點將與公交站地鐵站大型商圈學校醫院
大型超市綠道等銜接實現居民區與公共交通的無縫對接解決市民出行ldquo最
後一公里rdquo問題站點設置採取保留部分原有的點位就近恢復部分由於城市拆
遷地鐵施工等原因拆除的點位在人口密集的大型小區周邊增加站點密度的方
式尤其重視在地鐵出入口附近以及在城市綠道旅遊景點附近佈點(郭婷婷
2015)
3使用費率
重啟的公共自行車將改為押金制一小時內騎行免費超時則採取階梯價收
費如果超時第二小時收費 1元超過 2小時在 1元的基礎上加收 2元(不
足 1小時的按 1小時計)超過 3小時在 3元的基礎上每增加 1小時加收 3元
(郭婷婷2015)
三丹麥哥本哈根
1發展背景
新崛起的自行車國度丹麥在哥本哈根的大馬路上所見到的並不是繁忙擁
擠的車流而是看到眾多的腳踏車滿街跑近幾十年來哥本哈根不讓荷蘭專美 於
前逐漸發展成另一個單車天堂在這裡「有高達 34的民眾會騎腳踏車去 上
班而有 58的民眾每天固定會使用腳踏車」(廖桂賢2006)這樣頻繁的腳 踏
車使用率肯定有良好的自行車政策與規劃以下是哥本哈根的單車制度與文化
特色(林楚芸蔡念廷盧亭羽2011)
2建置規模
哥本哈根公共自行車稱做 City Bike他們在全市 125 個 不同的地點放
置了 1300 台的腳踏車供免費使用而這些腳踏車全部都是由私人 商家所捐贈的
8
公共自行車適合在城市的旅行者使用使用完畢後只要停放 回任何一個 City
Bike 的提車格為腳踏車上鎖後就可以取回保證金City Bike 非常受歡迎「根
據一個以 12 小時為期間的調查一台公共腳踏車平均閒置的 時間只有 8 分鐘」
(劉慧君2006)公共自行車的維護單位為哥本哈根受刑人的 更生單位他們共
訓練了約三十位受刑人六個月的受訓期後就俱備自行車 的維修能力對公共
自行車的維護盡了最大的貢獻與對社會提供了一個很好的面相(林楚芸蔡念廷
盧亭羽2011)
3使用費率
公共單車數4000 輛租金前 30 分鐘免費之後每 1 小時收取 2 歐元(約
合新台幣 94元)(胡健蘭2008)
第四節國內自行車租賃系統發展
一臺北市(YouBike)
1發展背景
台北市政府交通局曾於 1999 年間於市區提供免費使用公共自行車採投幣
取車退幣還車(類似量販店推車取用方式)惟因民眾公德心不足多數自行車
遭竊而告終2008 年該局再提計畫向市府環境保護局申請空氣污染防制費 1250
萬元補助試辦自動化管理之市區接駁型公共自行車租借服務經公開評選委託
臺灣捷安特股份有限公司建置營運於 2008 年 3 月 11 日完成「YouBike 微笑
單車」公共自行車租借站系統啟用試營運期間提供民眾持悠遊卡及信用卡免基
本費短期租借同年 5 月 10 日全面正式營運並擴大為 11 處租借站500 台
公共自行車並同時提供長短期租借服務(余書玫2009)而 2014 年 YouBike
微笑單車已有 167站5482 輛車提供服務年底已達 195 站6406 輛車(YOUBIKE
官方網 6站2014)(台北市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
2建置規模
臺北市政府在 2009 年 3 月 11 日以「臺北市公共自行車租賃系統示範計劃營
運」為名在信義計畫區內設置了 11個站點並提供 500台公共自行車示範計
劃進行了三年多後市政府與巨大機械股份有限公司(捷安特)正式簽約預計
在七年內建置 163 個站點提供 5350 輛公共自行車經過九個月的規劃和建置
後在 2012年 8月 30日開始了為期三個月的試營運試營運期過後YouBike微
笑單車於 2012年 11月 30日正式啟用2015年 9月 1日開放一卡通租借(台北
市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
3使用費率
YouBike 微笑單車採用累進費率使用未滿 4 小時每 30 分鐘新臺幣 10 元4
至 8小時為每 30分鐘 20元超過 8小時為每 30分鐘 40元2015年 4月 1日起
前 30分鐘自付 5元(原為台北市政府全額補助免費提供使用)還車後 15分鐘
9
內不得於同站(還車站)續借(台北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
二高雄市(City Bike)
1發展背景
高雄市公共自行車「City Bike」於 2009 年 3 月從 20 個租賃站 1500 輛
自行車開始啟用2011 年改由高捷公司接手後開始整合捷運卡及 C-Bike 租賃系
統讓民眾不用加入會員可用信用卡外即可持高雄捷運卡(e 卡通)租賃公共
自行車且提供第一小時免費目前在 2014 年高雄市各區提供 7000 輛腳踏車
159 個租賃站點供租用(高雄市公共自行車網站2014)
2建置規模
2008年 9月 17日高雄市政府宣布統立開發股份有限公司擊敗捷安特和東元
電機取得優先議價權2009 年 3 月 1 日公共腳踏車租賃系統正式啟用由統立
開發負責營運並設有 20 個租賃站及 1500 輛腳踏車2009 年 5 月 1 日租賃站增
加至 49處腳踏車增加至 4500輛2011 年 8月 18日統立開發退出經營更換不
同租借系統及腳踏車由高雄捷運公司接手經營中鋼集團並捐贈 5000輛腳踏車
2011年 12月 5日起一卡通經登記後也可租借腳踏車2012年 2 月 18日創高雄
縣市合併後延伸首站鳳山火車站啟用新增 25新站點北至橋頭南至小港東
至鳳山及擴增 200 輛腳踏車2012 年 12 月 13 日於夢時代舉辦新車發表會500
輛新款腳踏車正式上線2013 年 3 月底前再增添 650 輛新車預計 2 年內站點將
擴增至 250 站2012 年 12 月 23 日配合捷運南岡山站通車新站點啟用向北延
伸至岡山2013年 5月使用人次累計正式突破 200萬人次2013 年 6月 5日租賃
站點正式突破 117 站增設速度及密度領先全國依據建置計畫持續設點預計
今年底將突破 160站(高雄市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
3使用費率
60分鐘內 iPASS一卡通iPASS一卡通(轉乘優惠)及信用卡免費90分鐘
內 iPASS一卡通 10元iPASS一卡通(轉乘優惠)6元信用卡90分鐘後每 30
分鐘 20元費用若租賃期間不足 30分鐘則仍以 30分鐘計算租賃費率最高上
限一日為 910元(高雄市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
三新北市(YouBike)
1發展背景
新北市公共自行車租賃系統是一套由新北市政府交通局規劃捷安特公司
管理的公共自行車系統起初分為 NewBike系統與 Youbike兩套系統並行NewBike
系統營運至 2015年 4月止前身為 2008年 10月底由臺北縣政府試辦的「臺北縣
公共自行車租借系統」採用人工租借方式經營僅於板橋區設置租借站2013年
9月 2日NewBike 系統開始試辦自動化租借服務成為臺灣第三座啟用的公共自
行車自動化租賃系統惟由於 NewBike 系統無法與臺北市所採用的 YouBike 微笑
10
單車系統整合新北市政府 2014年改採用捷安特設計的 YouBike微笑單車系統建
構新的市區公共自行車系統原有 NewBike 系統自行車則計畫轉移至坪林區雙
溪區等地做為低碳旅遊系統設施(新北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
2建置規模
2013 年 12月 1日新北市市長朱立倫宣布新北市公共自行車系統與臺北市所
YouBike微笑單車系統整合新的公共自行車系統要能與臺北市所使用的系統相容
2013 年底YouBike 微笑單車系統於新店區大鵬華城社區開始試辦成為新北市
公共自行車租賃系統使用YouBike微笑單車系統的首個租賃站2014年7月30日
捷安特公司標下新的新北市公共自行車系統標案確定之後的新北市公共自行車
系統都採用捷安特公司設計的 YouBike 微笑單車系統2014 年辦理「自動化公共
自行車租借系統建置規劃計畫」委託研究案其中包括新北市公共自行車整體規
劃財務分析推動期程及兩市整合方案等預計 2014年中完成整體規劃後續
將依規劃內容分年期推動初步規劃 2014年於新店汐止三重蘆洲新莊及
永和等地設置目標先設置 60站共 1600輛自行車最終計畫全市設置 300站 8000
輛自行車2015年 3月新北市政府宣布在板橋區原有的 NewBike系統 13個租賃
站於 3月底至 4月初分三階段終止服務並於 4月底轉換為 YouBike系統NewBike
自 2013年 9月共計 1年半正式走入歷史未來在板橋區捷運府中站板橋站等據
點也將陸續增設 YouBike 站點四月底前板橋合計啟用十六 YouBike 站共四百
台車2015 年 4 月NewBike 系統轉為 YouBike 系統之作業完成日後板橋區同
新北市其他區增設 YouBike 站點(新北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
3使用費率
YouBike微笑單車為每 30分鐘新台幣 10元前 30分鐘免費前 4 小時每 30
分鐘 10 元時間 4 至 8 小時內調整為每 30 分鐘 20 元使用時間超過 8 小時
則每 30 分鐘 40 元[12]自 2015 年 4 月 1 日開始YouBike 微笑單車採用「累進
費率前半小時收錢」於台北市內租借站租借者前半小時收 5 元4 小時內仍維
持 30 分鐘 10 元使用時間 4 至 8 小時內調整為每 30 分鐘 20 元使用時間超
過 8小時則每 30分鐘 40元還車後 15分鐘內不得於同站(還車站)續借(新
北市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
第五節服務品質
服務品質定意
由於服務不但是一種無形的產品及非實體的東西而且更是沒有固定的標準
模式不僅是產品本身更是強調無形的顧客服務品質(Parasuramanet al1985)
11
因此有學者認為針對好的服務觀點而言似乎沒有絕對的做法與答案而其唯
一的基本衡量標準仍然繫乎於顧客個人的感覺由於服務品質是一個比較複雜
的主題因此在一般服務業的行銷管理中服務品質可以說是最重要的觀念〈洪
順慶1999〉那麼 ibike究竟是屬於產品抑或是服務我想它兼具兩者的特性
公共自行車與 24小時自動化租借服務系統屬於有形產品消費者可以透過購買時
數換取使用權而像是台中市區的環市休閒自行車道悠遊卡及網路線上服務系
統所帶給使用者的便利騎乘捷安特自行車所帶給使用者的品質滿足等等這些
都屬於無形服務
服務品質的構面
Parasuram Zeithaml以及 Berry三位學者考慮服務的無形性異質性同時
性等特性於 1985年選擇銀行信用卡公司證券經紀商和維修廠四種產業進
行一項探索性研究經過與顧客的群組訪談(focus group interviews)提出服
務品質的十項構面可靠性反應性勝任性接近性禮貌溝通性信用性
安全性瞭解顧客及有形性1988 年進一步進行實證研究挑選電器維修業銀
行長途電話公司證券經紀商和信用卡公司五種服務業為研究對象將十個構
面精鍊為五個構面可靠性回應性確實性關懷性與有形性(依重要性排序)
顧客即使用這五個構面比較認知與期望間的差距來衡量服務品質
SERVQUAL
SERVQUAL 是由 A Parasuraman VAZeithaml 與 LLBerry 於 1988 年所
共同發展的服務品質量表1991 年並經過一些修訂它包含兩部份第一部份記
錄顧客對某一種服務的整體期望第二部份則記錄顧客對特定服務公司提供之該
項服務的認知SERVQUAL 已經應用到許多服務接觸方面的評估其最重要的功能
在於透過週期性的顧客調查以追蹤服務品質的趨向對於多處地點的服務管理
者也可利用 SERVQUAL來得知是否有低服務品質的地點存在若有管理者可以將
焦點放在修正造成顧客不好的認知的來源上SERVQUAL也可以應用到行銷研究上
以與其他競爭的服務組織做比較並進一步指出優先考量的與不良的服務品質構
面
經由上述的五個步驟Parasuraman et al (1988)得到了衡量服務品質的五
個構面和 22 個問項形成 SERVQUAL 量表的評估模式用來衡量顧客對服務品
質的認知其中納入了服務品質的五個構面
接著針對 ibike的產品服務透過服務品質衡量 SERVQUAL量表整理分析如下
1可靠性(Liability)線上服務系統詳細介紹租車方式設備費率與安全
騎乘教學檢修與營運的最新消息也隨時更新於官方網站
2回應性(Responsiveness)網站線上註冊會員使用者即可立即使用悠遊
卡消費透過線上查詢系統可即時查詢各自行車租借站的現存流量
3確實性(Assurance)在保證性這部分ibike 做到完全信任使用者使其
自行租借與歸還少了專業服務人員的監視而是透過與使用者與業者之間互信
12
的機制完成交易
4關懷性(Empathy)租借站的範圍仍持續擴大中欲增加台中地區自行車的
密度與便利性設點考量大眾運輸的配置與通勤族的需求搭配自行車道設置完
整自行車系統
5有形性(Tangible)自行車 ibike租借站硬體設備ibike線上查詢系統
第六節台中市公共腳踏車租賃系統概述
一ibike設計理念
使用電子租賃系統代替以人工的方式提供給名眾更加完善的服務品質為
長遠的未來做好規劃和設計藉此鼓勵更多民眾樂意使用大眾運輸系統為兩端
接駁提供貼心服務推廣民眾騎乘自行車作為短程接駁交通工具期藉由市區自
行車道路網搭配自行車租賃站服務減少及移轉私人機動車輛之持有及使用佔
有空間也就跟著減少不僅做到環保與節能的目的改善都市道路交通擁擠環
境污染及能源損耗目的更能打造全新的臺中通勤文化市容景觀將大幅改善使
原本車站前長時間停放機車及自行車之雜亂和佔用現象將由亮麗美觀整齊的
微笑單車取代另外台中市的優勢是有很多便利商店的旗艦店臺北市沒有
未來在推動「I BIKE」時將進行整合(記者陳榮昌2013年)
二ibike標誌的含意
秉持著提升都市生活文化響應全球節能減碳風潮臺中微笑單車有別於其
他城市以 YouBike 為名而是以意涵為 I Love YouBike 稱作 iBike讓臺中市民
可以更加愛上 I Bike臺中市政府與台灣捷安特攜手啟動了臺中市公共自行車租
賃系統服務計畫系統 logo為
三台中市政府設計 ibike理念
目前在臺中三個地點進行示範未來將進一步擴大實施配合未來的 BRT路線
逐步上路將形成完整的公共運輸服務路網達到臺中公共運輸發展的背景而
公共自行車系統將扮演極重要的角色因此本計劃有以下幾項重要性
1提升綠色運輸服務
公共運輸服務係屬於綠色運輸之一環而自行車服務在國際城市發展上一直屬
於進步城市的指標配合臺中市近年來大力推動的公共運輸服務內容將讓臺中
整體的綠色運輸升級
2健全公共運輸發展
目前臺中市既有的公共運輸服務主要為公車加上新加入的 BRT 系統將逐步
達到幹線加上支線的發展模式而公共自行車將適時扮演輔助大眾運輸的角色
健全臺中市的公共運輸發展
13
3健康城市發展指標
公共自行車的發展向來被視為綠色城市與健康城市的重要發展指標因此臺中
市配合目前的公共運輸發展氛圍將全力推動勢必可以一舉形成完善的公共運
輸服務並形成國際上另一健康都市案例(低碳永續家園資訊網網頁更新 2015
年)
四台中市交通概況與地理優劣勢的 SWOT 分析
SWOT 分析是由學者 Marriot 提出主要考量企業內部條件的優勢和劣勢
以及探索企業外在環境的機會和威脅以幫助企業分析利弊得失找出問題並
協助設計出具體策略
臺中市位於臺灣中心位置且交通區位良好境內有中山高速公路第二高速
公路國道四號中彰快速道路及中投公路等高快速道路系統行經並有臺鐵
高鐵於本市設站而清泉崗機場更為中部地區重要空運場站且臺中港肩負區域
內重要貨物進出口等因此各大長途運輸公司紛紛擇定本市外圍設置客貨運轉運
站以增加營運效率顯見本市交通做為臺灣的運輸轉運樞紐中部區域的運輸
核心之發展潛力雖本市交通便利且為中部區塊之消費中心然根據過去都市交
通發展之軌跡仍存在以下 SWOT分析之條件與限制
1優勢(STRENGTH)
(1)位置居中具備陸海空運的聯外優勢
(2)腹地廣大農工業發展土地充足中小企業網絡完整具備深厚的精密產
業基礎
2劣勢(WEAKNESS)
(1)核心城市國際形象待提升
(2)公車與捷運系統缺乏大眾運輸機能不佳
(3)空間管理制度僵化法令與現況脫節
3機會(OPPORTUNITY)
(1)重大交通建設日漸明朗
(2)中部科學園區的設置帶動高科技產業進駐效應
(3)高鐵通車後與臺灣主要城市交通的時空距離縮小
(4)三通的政策走向構築臺中海空港的經貿轉運功能
(5)國際市場的開放增加中部產業發展規模
4威脅與隱憂(THREAT)
(1)全球化下國際生產要素的全面競爭
(2)國內區域間的資源競爭激烈
(3)高鐵時代與北南都會區的人口吸推力的競逐
(4)經濟發展下對中臺灣環境資源的衝擊(臺中市政府交通局104 至 107
年度)
14
五台中 iBike租賃服務系統行銷 4P
行銷策略主要包括產品策略價格策略推廣策略及通路策略企業通常
會同時採用上述策略採行所謂的「行銷組合(Marketing Mix)」來達到最佳的
行銷效果而產品(Product)價格(Price)推廣(Promotion)及通路(Place)
在行銷學上即合稱為「行銷 4P」台中市政府與台灣捷安特攜手啟動了台中市公
共自行車租賃系統服務計畫政府亦基於交通環保健康觀光休憩之考量
大力闢建自行車專用道提倡騎車風氣台中市交通便利且為中部區塊之消費中
心根據過去都市交通發展之軌跡仍存在以下行銷 4P分析之行銷與策略
(一)產品策略(Product)
「Taichung is a Bike City台中是自行車城市」打造「1 環 2 線鐵馬道
園道串聯城中城」台中市政府推動「自行車 369 計畫」目標 106 年底前完成 300
個 iBike租賃站打造 600公里超過 9000輛自行車市政新聞最後異動時間
2015年)
1產品功能
(1)設計優良適合身高 140 公分~190 公分大眾可用的升降座椅讓民
眾輕鬆上下車男女老少皆可適用的低跨點車架停車不用擔心被偷走的隨車鎖
(2)安全前輪滾動時就能發電夜間騎乘時不會發生危險女性騎乘時
穿著裙子也不會讓裙擺被捲進後輪輪框胎框上黏有反光貼紙提升行車的安全
(3)貼心腳踏車前的置物籃讓民眾能放隨身物品可依需求調整增減
踩動重量之三段輕快變速防菌防水防污的坐墊使民眾騎乘更舒適乾淨
2附加產品
(1)透過手機 APP 每分鐘更新單車租借資訊讓民眾即時知道各站點單
車數量
(2)提供旅遊地圖讓民眾能透過地圖悠遊臺中
3潛在產品
(1)臺中市正在進行空間改造將空間讓給行人與自行車使用
(2)修定騎乘規範與保險讓民眾有所規範與保障(附件 3-1 全國高職
學生 104 年度)
(二) 價格策略(Price)
1單次租車者可至各站點KIOSK選用信用卡或中華電信839小額付款
2長期使用者可攜帶悠遊卡一卡通臺灣通至臺中服務中心或透過
官網微笑單車 APP各站點 KIOSK申辦會員
3使用 4 小時內每 30 分鐘 10 元4 小時~8 小時每 30 分鐘 20 元超
過 8小時以上每 30分鐘 40元
4使用未滿 30分鐘以 30分鐘計算
5會員已註冊的票卡餘額需≧1
15
6會員每次騎乘前 30分鐘免費之期限依臺中市政府交通局公告
7會員付費方式不適用於臺灣通普通卡
8如跨區租還自行車從臺中市至台北市或新北市將酌收跨區調度費
每車每趟次新台幣 815元整(臺中 ibike官方網站)
(三) 通路策略(Place)
臺中 iBike 目前有 31 個站點而這 31 個站點又大略可以分成三大群舊市
區(北區中區火車站)西區(科博館草悟道大墩文化中心美術館)西
屯區(新光遠百市政府秋紅谷逢甲商圈)整體主要以台灣大道南北延伸
縮小來看又可以發現站點是以台灣大道沿線的觀光景點往外擴張(舊市區草悟道
新光三越逢甲等)且有向其他區擴散的情形如位在南屯區的五權西文心路口
文心森林公園等未來長遠規劃甚至提供臺中借車彰化還車的服務「中彰投三
縣市首長會報決定台中彰化將合作讓 IbikeYoubike 都能「甲地借乙地
還」」(作者單體鈞劉哲銘)
(四) 推廣策略(Promotion)
台中市政府運用廣告公共關係促銷活動及直效行銷的方式將有關 I Bike
的訊息傳遞給民眾讓民眾知曉瞭解並願意使用 I Bike
目前彰化縣政府所使用的推廣策略包含
(1)邀請名人代言
(2)利用價格促銷的方式例如前 30 分鐘免費吸引民眾租借
(3)提供手機 APP 線上即時查詢
(4)站點結合附近觀光景點及學校以增加便利性(作者林于鵑林
芷儀蘇怡菁)
16
第三章研究設計
第一節 研究架構
消費者背景
1年齡
2性別
3職業
4教育程度
5租借次數
6使用 i-Bike 的目的
體驗行銷
1騎起來的感覺是讓我感到舒適的
2騎乘後我覺得比事先預期的還要安全
3有達到運動效果
4可以節省交通費用
5設置的停放空間規劃是安全的
6被外形吸引進而去使用的
7會思考政府提倡節能減碳的用意
8對休閒活動時很妥善的交通工具
9相關標誌與標線是足夠的
10可以節省我等待大眾交通工具的時間
顧客滿意度
服務品質
1設備是良好的
2各地景點的設置連結路線是好的
3設施有定期保養與維修
4目前設置的據點是足夠的
5前 30分鐘免費的活動應該持續下去
6客服人員具有專業的知識與素養
7夜間騎乘時前燈照明是明亮的
8網路註冊方便迅速
9租借系統使用是順暢的
10各項服務作業提供
再購意願
1車頭設置 WIFI免費無線上網的功能
2車頭設置計算啟程與回程公里數的車表
3是否會影響道路使用的發展與安全性
4加裝防盜系統如腳踏車被偷時
手機會立即通知使用者
5官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況
6未來我會再使用臺中 i-Bike
17
第二節 研究工具
本研究所使用之調查工具採用問卷調查為「公共自行車服務品質與使用者滿
意度」
問卷內容乃參考文獻以編擬提項內容主要為四部分
第一部分為服務品質表第二部分顧客滿意度表第三部分為個人基本資料
再填答及計分上本量表採李克特五量表(Likert Scale)計分
在本研究中分別以「非常同意」「同意」「普通」「不同意」「非常不同意
」五個等級做勾選分別給予五分四分三分兩分一分
第三節 問卷設計與抽樣
根據相關文件探討擬定研究
1 問卷設計
2 問卷設計的類型
本研究考慮問卷受訪者之方便性採用「封閉式問卷」係指受訪者由研究者預
先設計編制的選項中勾選答案
3 調查方法
本研究因時間人員成本考量採用現場或同事及親朋好友及使用過 Ibike的
使用對象
本研究問卷調查對象主要以台中 Ibike為主
並依背景變項依變項不同來設計問卷並依內容所需設計給予使用者們填
寫「公共自行車服務品質與使用者滿意度」
第四節顧客問卷滿意度分析
針對台中 Ibike 的使用者滿意度進行分析問卷總共發了 145 份回收率百
分之百將問卷中的資料依百分比進行統計以服務品質滿意都分別排序以
下為研究之問卷的相關分析
18
第四章 研究成果報告
第一部份 基本資料
(一) 性別
這次發放問卷總共有 145 份女性佔了 60有 87 人填寫男性佔了 40有 58
人填寫所以女性佔的比例比較高如圖 1-1
圖 1-1 受訪者性別統計圖
(二) 年齡
年齡分佈以 15-25 歲比例最高有 111 人佔 766其次為 26-35 歲有
20人佔 13856-65歲僅有 2人佔 14如圖 1-2
圖 1-2 受訪者年齡統計圖
85
15性別
15~25歲
26~35歲
15~25
歲 7660
26~35
歲 1380
36~45
歲 550
46~55
歲 280
56~65
歲 140
66歲以
上 0 15~25歲
26~35歲
36~45歲
46~55歲
56~65 歲
66歲以上
19
(三) 職業
受訪者中以學生佔最多有85人佔586其次為服務業有32位佔221
再次為軍公教有11人佔76其餘職業佔少數如圖1-3
圖 1-3 受訪者職業統計圖
(四)教育程度
具有專科大學教育程度佔受訪者多數有112人佔772其次為高中職
有21人佔145國初中教育程度僅有4人佔28如圖1-4
圖 1-4 受訪者教育程度統計圖
學
生 5860
軍公
教 760
農林漁牧
業 070
服務
業 2210
自由
業 280
待業
中 280
工業 070 其
它 480 學生
軍公教
農林漁牧業
服務業
自由業
待業中
工業
其它
國小 0 國初
中 280
高中
職 1450
專科大
學 7720
研究
所 550
國小
國初中
高中職
專科大學
研究所
20
(四) 每周租借公共自行車次數
租借公共自行車次數佔最多數為 1次有 103人佔 71其次為 2-4次有
35人佔 2417次以上僅有 3人佔 21如圖 1-5
圖 1-5 每周租借公共自行車次數統計圖
(五) 使用臺中 i-Bike的目的
使用臺中 i-Bike的目的佔最多為休閒有 72人佔 497其次為觀光有
24人佔 166在其次為通勤有 23人佔 159採購(購物)僅有 3人
佔 21如圖 1-6
圖 1-6 使用臺中 i-Bike的目的統計圖
1 次 71
2~4次 2410
4~7 次 280 7 次以
上 210
1 次
2~4次
4~7 次
7 次以上
通勤 1590
觀光 1660
洽公 280休閒 4970
採購(購
物) 210
其他 1310
通勤
觀光
洽公
休閒
採購(購物)
其他
21
第二部份 分析結果
一 民眾對「體驗行銷」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 被外形吸引進而去使用的(M=226SD=83)
(2) 相關標誌與標線是足夠的(M=210SD=97)(3) 騎乘後我覺得比事先預期
的還要安全(M=205SD=72)在認同度較低方面最後為會思考政府提倡節
能減碳的用意(M=172SD=70)
表 2-1 體驗行銷認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
騎起來的感覺是讓
我感到舒適的 192 65 36 248 86 593 22 152 1 07 0 0
騎乘後我覺得比事
先預期的還要安全 205 72 29 20 85 586 26 179 5 34 0 0
有達到運動效果 184 73 50 345 70 483 23 159 2 14 0 0
可以節省交通費用 176 68 54 372 73 503 16 11 2 14 0 0
設置的停放空間規
劃是安全的 187 68 44 303 76 524 25 172 0 0 0 0
被外形吸引進而去
使用的 226 83 27 186 62 428 49 338 6 41 1 07
會思考政府提倡節
能減碳的用意 172 70 60 414 68 469 15 103 2 14 0 0
對休閒活動時很妥
善的交通工具 174 66 54 372 75 517 15 103 1 07 0 0
相關標誌與標線是
足夠的 210 97 47 324 49 338 40 276 6 41 3 21
可以節省我等待大
眾交通工具的時間 186 82 55 379 60 414 27 186 2 14 1 07
22
圖 2-1「體驗行銷認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以會思考政府提倡節能減碳的用意佔最多有 60 次
佔 414其次為可以節省我等待大眾交通工具的時間有 55 次佔 379最
少為被外形吸引進而去使用的有 27次佔 186如圖 2-1
圖 2-2「體驗行銷認同度」同意
在「同意」裡頭以騎起來的感覺是讓我感到舒適的佔最多有86次佔593
其次為騎乘後我覺得比事先預期的還要安全有 85 次佔 586最少為相關標
誌與標線是足夠的有 49次佔 338如圖 2-2
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
36 2950 54 44
27
60 54 47 55
020406080
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
非常同意
86 8570 73 76
62 68 7549 60
020406080
100
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
同意
23
在「普通」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔最多有 49 次佔 338
其次為可相關標誌與標線是足夠的有 40 次佔 276最少為會思考政府提倡
節能減碳的用意amp對休閒活動時很妥善的交通工具有 15次佔 103如圖 2-3
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
在「不同意」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔amp相關標誌與標線是足夠的
佔最多有 6次佔 41最少為設置的停放空間規劃是安全的有 0次佔 0
如圖 2-4
圖 2-4「體驗行銷認同度」不同意
22 26 23 1625
49
15 15
4027
0102030405060
騎起來的感
覺是讓我hellip
騎乘後我覺
得比事先hellip
有達到運動
效果
可以節省交
通費用
設置的停放
空間規劃hellip
被外形吸引
進而去使hellip
會思考政府
提倡節能hellip
對休閒活動
時很妥善hellip
相關標誌與
標線是足hellip
可以節省我
等待大眾hellip
次
數
普通
1
5
2 20
6
21
6
2
01234567
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
不同意
24
在「非常不同意」裡頭以相關標誌與標線是足夠的佔最多有 3次佔 21
其次為被外形吸引進而去使用的amp可以節省我等待大眾交通工具的時間有 1 次
佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 2-5
圖 2-5「體驗行銷認同度」非常不同意
0 0 0 0 0
1
0 0
3
1
005
115
225
335
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
非常不同意
25
二民眾對「服務品質」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 目前設置的據點是足夠的(M=217SD=88)
(2) 設備是良好的(M=206SD=71)(3) 各地景點的設置連結路線是好的
(M=205SD=73)在認同度較低方面最後為前 30分鐘免費的活動應該持續
下去(M=161SD=72)
表 2-2 服務品質認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
設備是良好的 206 71 30 207 79 545 34 234 2 14 0 0
各地景點的設置連
結路線是好的 205 73 33 228 74 51 36 248 2 14 0 0
設施有定期保養與
維修 197 70 37 255 77 531 30 207 1 07 0 0
目前設置的據點是
足夠的 217 88 35 241 60 414 43 297 5 34 2 14
前30分鐘免費的活
動應該持續下去 161 72 72 497 61 421 8 55 4 28 0 0
客服人員具有專業
的知識與素養 201 74 39 269 66 455 40 276 0 0 0 0
夜間騎乘時前燈照
明是明亮的 192 79 49 338 60 414 34 234 2 14 0 0
網路註冊方便迅速 186 82 55 379 59 407 28 193 2 14 1 07
租借系統使用是順
暢的 184 76 53 366 64 441 26 179 2 14 0 0
各項服務作業提供 199 97 56 386 45 31 36 248 6 41 2 14
26
圖 3-1「服務品質認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以前 30 分鐘免費的活動應該持續下去佔最多有 72
次佔 497其次為各項服務作業提供有 56 次佔 386最少為設備是良
好的有 30次佔 207如圖 3-1
圖 3-2「服務品質認同度」同意
在「同意」裡頭以設備是良好的佔最多有 79 次佔 545其次為設施
有定期保養與維修有 77次佔 531最少為各項服務作業提供有 45次佔
31如圖 3-2
圖 3-3「服務品質認同度」普通
30 33 37 35
72
39 49 55 53 56
020406080
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
非常同意
79 74 7760 61 66 60 59 64
45
020406080
100
設備是良好
的
各地景點的
設置連結hellip
設施有定期
保養與維修
目前設置的
據點是足hellip
前30
分鐘免
費的活動hellip
客服人員具
有專業的hellip
夜間騎乘時
前燈照明hellip
網路註冊方
便迅速
租借系統使
用是順暢的
各項服務作
業提供
次
數
同意
34 36 3043
8
40 34 28 2636
01020304050
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
普通
27
在「普通」裡頭以目前設置的據點是足夠的佔最多有 43 次佔 297
其次為客服人員具有專業的知識與素養有 40次佔 276最少為前 30分鐘免
費的活動應該持續下去有 8次佔 55如圖 3-3
圖 3-4「服務品質認同度」不同意
在「不同意」裡頭以各項服務作業提供佔最多有 6 次佔 41最少為
客服人員具有專業的知識與素養有 0次佔 0如圖 3-4
圖 3-5「服務品質認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以目前設置的據點是足夠的amp各項服務作業提供佔最
多有 2次佔 14其次為網路註冊方便迅速有 1次佔 07其餘的都是
0次以及 0如圖 3-5
2 21
54
02 2 2
6
01234567
設備是良好的
各地景點的設
置連結路線hellip
設施有定期保
養與維修
目前設置的據
點是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該hellip
客服人員具有
專業的知識hellip
夜間騎乘時前
燈照明是明hellip
網路註冊方便
迅速
租借系統使用
是順暢的
各項服務作業
提供
次
數
不同意
0 0 0
2
0 0 0
1
0
2
005
115
225
設備是良好的
各地景點的設置
連結路線是好的
設施有定期保養
與維修
目前設置的據點
是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該持hellip
客服人員具有專
業的知識與素養
夜間騎乘時前燈
照明是明亮的
網路註冊方便迅
速
租借系統使用是
順暢的
各項服務作業提
供
次
數
非常不同意
28
三民眾對「再購意願」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會
願意使用(M=230SD=104)(2) 加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者(M=193SD=78)(3) 是否會影響道路使用的發展與安全性
(M=183SD=75)在認同度較低方面最後為官網能即時提供公共腳踏車的
租賃車況(M=165SD=71)amp未來我會再使用臺中 i-Bike(M=165SD=67)
表 2-3 再購意願認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
車頭設置 WIFI免
費無線上網的功
能
171 87 72 497 50 345 18 124 3 21 2 14
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
177 67 51 352 78 538 14 97 2 14 0 0
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
183 75 49 338 77 531 15 103 3 21 1 07
加裝防盜系統如
腳踏車被偷時手
機會立即通知使
用者
193 78 45 31 69 476 27 186 3 28 0 0
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
165 71 68 469 62 428 14 97 0 0 1 07
未來我會再使用
臺中 i-Bike 165 67 66 455 65 448 13 9 1 07 0 0
29
圖 4-1「再購意願認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能佔最多有 72
次佔 497其次為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 68次佔 469
最少為未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用有 35次佔 241
如圖 4-1
圖 4-2「再購意願認同度」同意
在「同意」裡頭以車頭設置計算啟程與回程公里數的車表佔最多有 78次
佔 538其次為是否會影響道路使用的發展與安全性有 77 次佔 531最
少為車頭設置 WIFI免費無線上網的功能有 50次佔 345如圖 4-2
7251 49 45
68 6635
020406080
車頭設置
WIFI
免費
無線上hellip
車頭設置
計算啟程
與回程hellip
是否會影
響道路使
用的發hellip
加裝防盜
系統如
腳踏車hellip
官網能即
時提供公
共腳踏hellip
未來我會
再使用臺
中i-Bike
未來台中
沒有前3
0
分鐘免hellip
次
數
非常同意
5078 77 69 62 65 55
020406080
100
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前30
分鐘
免費的活hellip
次
數
同意
30
圖 4-3「再購意願認同度」普通
在「普通」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用佔
最多有 35 次佔 241其次為加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者有 27次佔 186最少為未來我會再使用臺中 i-Bike有 13次
佔 9如圖 4-3
圖 4-4「再購意願認同度」不同意
在「不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用
佔最多有 16 次佔 11最少為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 0
次佔 0如圖 4-4
18 14 1527
14 13
35
010203040
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前3
0
分鐘
免費的活hellip
次
數
普通
3 2 3 30 1
16
02468
1012141618
車頭設置WIFI
免費無線上網
的功能
車頭設置計算
啟程與回程公
里數的車表
是否會影響道
路使用的發展
與安全性
加裝防盜系
統如腳踏車
被偷時手hellip
官網能即時提
供公共腳踏車
的租賃車況
未來我會再使
用臺中
i-
Bike
未來台中沒有
前30
分鐘免費
的活動仍hellip
次
數
不同意
31
圖 4-5「再購意願認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意
使用佔最多有 4次佔 28其次為車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能有 2
次佔 14在其次為是否會影響道路使用的發展與安全性amp官網能即時提供公共
腳踏車的租賃車況有 1次佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 4-5
2
01
01
0
4
005
115
225
335
445
車頭設置W
IFI
免
費無線上網的功
能
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
加裝防盜系統
如腳踏車被偷
時手機會立hellip
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
未來我會再使用
臺中
i-Bike
未來台中沒有前
30
分鐘免費的活
動仍然會願hellip
次
數
非常不同意
32
第五章 結論
一 受訪民眾之個人基本資料
受訪民眾男性民眾與女性民眾之比例女性高於男性年齡分佈以 15-25 歲比
例最高佔 766在教育程度方面介於高中至專科大學程度之間其中又以專
科大學所佔比例為 772最多在職業方面以「學生」所佔之比例最高 586
其次為服務業比例為 221再次為軍公教比例為 76使用臺中 i-Bike的目的
以「休閒」的人數比例最高 497 其次使用目的為「觀光」的人數佔 166
每周租借公共自行車次數方面以「1次」的人數最多佔 71
二民眾對公共自行車的滿意度與體驗效益影響其再購意願現況分析
1民眾對公共自行車的體驗行銷
民眾對政府提倡節能減碳的理念是非常同意的政府推動公共自行車租借系
統提倡以自行車兼具備交通運輸休閒娛樂及運動強身等特性且不需外加任
何燃料動力為節約能源無空氣污染環保概念的綠色交通工具是可以改善
空氣汙然的問題將近八成的民眾對於使用 ibike後的滿意度是同意的ibike騎
乘後的體驗是舒適與安全的停放 ibike 的租任空間也是相當完善的作為休閒
觀光旅遊也是很便利的代步交通工具民眾整體感受都有不錯的回響
2民眾對公共自行車的服務品質
民眾對前 30分鐘免費的活動是非常同意的可以配合台中市公車前 8公里免
費的活動加上 30分鐘前的優惠替名眾省下更多的金錢與時間讓公共自行車
能永續發展下去將近七成的民眾對於 ibike 的售後服務的滿意度是同意的民
眾覺得提升 ibike 的功能(煞車避震座椅)與定期的保養與維修使用全時
段電子無人自動化管理系統簡易的悠遊卡註冊客服人員也有具備專業的知識
能積極地聯絡與替民眾解決問題加上台中市各地景點的動線規劃是有連貫的
也設置了數條適合單車漫遊的自行車路線民眾可自行隨意騎乘與租借提高民
眾使用服務的行為
3民眾對公共自行車的再購意願
民眾對增設 WIFI 免費無線上網的功能是非常同意的政府自 2011 年 10 月 7
日起選定部分機關對外開放的室內公共區域提供「iTaiwan」無線上網 app設
置了 5千餘個 WiFi熱點民眾可以提供基本資訊享有免費無線上網的服務將近
七成的民眾會再度使用 ibike 的滿意度是同意的民眾覺得政府設置 ibike 是可
以改善交通雜亂的問題如果能夠提供自行車配備相關便利性的功能如算公里
數的車表與裝防盜系統提高使用者的廣泛率不再侷限於固定的使用者上
33
三對於相關單位之建議
1加強 ibike 行銷廣告及資訊
經過本研究研究結果顯示民眾對於台中 ibike 的資訊較顯不足甚至還有
部分的民眾不知道台中也有公共自行車這項系統相關單位應該加強更多的資訊
或是行銷廣告來增加 ibike 的曝光率讓民眾都可以知道 ibike藉此提高民眾
使用 ibike 的意願(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015
年)
2加強自行車相關號誌標誌與路線
經過本研究研究結果顯示自行車專用道路的使用狀況發現 ibike 標誌與
標線明顯是不足的由於自行車專用道的設置並沒有多容易發生騎乘公共自行
車的民眾汽機車爭道等等的事件發生因此建議政府單位可以替公共自行車設
置自行車專用道路使用權加強宣導或嚴格取締自行車道的障礙物(蔡宜霖許
榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)對於自行車用路相關號誌都
應該要標示清楚包括自行車號誌燈自行車專用號誌自行車路程標示禮讓
行人標誌人車共道行人優先標誌等等讓民眾可以很輕易清楚了解自行車路
線規劃降低汽機車或用路人搶專用道引發的危機提醒自行車騎乘民眾與行人
相互尊重盼能為臺中市民帶來更便捷的生活
3加強租賃站的設置地點及各項服務作業
由於台中 ibike 正式開始營運的時間為 2014 年 7 月份到現在還不到一
年的時間設置的據點都以知名景點來規劃相對的租賃站點也就不多而且租
賃地點與服務諮詢站大概設置的區域民眾也不大清楚讓想租借或詢問的民眾不
知道從何尋求助建議相關單位可以清楚標示每個租賃站的地理位置加強設置
租賃站點宣導與嚴格取締自行車道的障礙物與的密集度(蔡宜霖許榆晨賴
雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)並在每個租賃與服務據點放置各地區
的特色景點介紹及特色小吃等等優惠方案帶給旅人不同城鄉風貌的觀光體驗
提高民眾租借 ibike 的需求度
四體驗 ibike的研究感想
我們以台中 ibike租認係系統作為研究的主軸是想打破大多數人對公共自行
車既定的印象政府仿照國外案例設置公共自行車出於美意替大眾規劃公共自
行車也期望民眾能善加利用這項設施藉此達到節能減碳的目的但是政府營
運效果都比預期來講少了一大半使民眾對於使用公共自行車的意願處於消極的
行為近年在巨大集團董事長劉金標的策劃下已讓自行車進展為賦予社會價值
除提供公共騎乘服務延伸製造價值鏈而這種「使用導向」讓客戶買的是產品
所提供的功能(楊璧慧陳素芳 2014 年)捷安特配合著政府的推廣並設計公
共自行車的美感度與個性化的車身不斷地研發與創新公共自行車的零件配備
34
降低公共自行車的耗損情況親自盤查公共自行車車輛與數量的嚴格控管這是
臺灣政府與名間企業合作極少的成功案例要做到市民有感且成為政績從微笑
單車看到亮麗的社會文明成長對於節能減碳與深心健康非常友助益大部分
不騎車的人已經開始嘗試了不一定騎微笑單車之後就會買車但會發現騎車的
樂趣與好處(自行車市場快訊 NO1582014 年)創造市府市民企業三贏的
關鍵
巨大執行長羅祥安說「如果他把公共自行車當買菜車騎當然家裡就不需擁
有一部單車了但若他因騎了公共自行車重新接觸自行車騎出興趣想挑一部
車自己騎你認為他還會接受大賣場或低於萬元比公共自行車不好騎的車嗎」
讓普遍市民體會到騎好車的樂趣用行銷的語言說就是掌握由奢入儉難的人性
先把顧客養刁慣壞他的胃口或說提升其對產品的鑑賞力也好最後再套牢其
消費行為(撰文者尤子彥2014 年 06 月 13 日)隨著騎乘 iBike 的人潮變多
也間接響應了 iBike成立之願景
巨大集團董事長劉金標強調「有意義的事情前例去做成功不怕社會冷漠
大家選到自行車產業感謝大家一起努力幸福的行業得來不意相信可以改變
世界」(自行車市場快訊 NO1582014年)
35
第六章 參考文獻
1中文部分
ldquo民眾對公共自行車的認知與體驗效益影響其支持度之研究-以台中 ibike 為
例rdquo畢業專題
(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年 03月 16日)
ldquo自行車之冠亞軍爭霸探討rdquo私立振聲高中
ldquo公共自行車科技接受與擴散歷程rdquo碩士論文
(王建智2011年 6月)
ldquo商業與管理群創造公共建設「政商民」三贏的關鍵分析以微笑單
車 YouBike 為例rdquo
(徐詩雨王若芸104年)
ldquo臺中市公共自行車租賃站空間分布與使用行為之初探rdquo國立臺中第一高
級中學
(單體鈞劉哲銘)
ldquo探討公共自行車之使用與民眾滿意度以彰化 YouBike 為例rdquo國立二
林工商
(林于鵑林芷儀蘇怡菁)
ldquo腳踏車大車拼-以 C-bike 和 U-bike 為例rdquo高雄市立高雄高商
(張睿庭陳怡君黃宜庭)
ldquo公共自行車騎乘特性服務便利性騎乘滿意度之相關研究-以台北式微
笑單車為例rdquo碩士論文
(皇仁黃2010年 6月 25日)
ldquo服務設計影響服務便利性知覺之研究科技整合管理國際研討會rdquo
(何照義張靜宜ldquoMay222004p483-508)
ldquo台南科技大學國際企業經營系專題製作rdquo
(鄭冠羚何信慧劉雨璇林蕙芳謝億錡曾雅琪林盈甄李品臻2009
年 6月)
ldquo服務體驗報告 YouBikeamp穗科烏龍麵rdquo
(林思瑩)
ldquo服務品質對顧客滿意度與顧客忠誠度關係之探討rdquo遠東學報
(陳麗如王淑慧95年 9月第 23卷第 3期)
36
2網站部分
顏琦津2015年 10月 14日腳踏車是種強大文化遺產台灣你知道
嗎httpwwwstormmglifestyle63596
林瑋豐2014年 08月 17日林佳龍一年改善台中 5交通要道塞車問
題httpwwwstormmgarticle-page347797
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度參未來願景發展策略及具體措
施httpiyoubikecomtwchtf31php
記者陳榮昌2013年 06月 24日台中也要搞個 UBIKE 規劃命名為「I
BIKE」httpnewshousefuncomtwnewsarticle94056334181html
記者朱蒲青2014年 09月 29日公布交通白皮書 林佳龍推動輕軌
(LRT)httpwwwpeoplenewstwnews585e028d-e4d1-460d-9ad3-bcce
e220739e
低碳永續家園資訊網2015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
記者劉朱松2014年 04月 12日複製台北成功經驗 捷安特台中再騎
iBikehttpwwwchinatimescomnewspapers20140412000153-260210
Korsen 2013年 11月 01日牟利福利關於 YouBike你應該知道的 6件
事httpsolomoxinmediacombike7228-YouBike2
低碳永續家園資訊網 015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度 httpiyoubikecomtwchtf31php
市政新聞 2015年 06月 23日「Taichung is a Bike City」打造 1環 2線
鐵馬道 iBike年底將擴增到 100
站 httpwwwtaichunggovtwctaspxItem=1474044ampctNode=7462ampm
p=100040
自行車市場快訊 NO1582014年輪青會第 200次大會暨自行車產業趨勢論
壇httpwwwwheelgiantcomtwpublicationbmuchhtmlbmuch158b
much158_P074pdf
羅祥安追求健康的人生美好的環境和地球-巨大集團的社會責
任 httpwwwcaresorgtwfiles420078p107~112E8AB96E5A3
87E59B9B20-20E7BE85E7A5A5E5AE89pdf
37
御 Fun團2009公共單車租借比較分
析 httpwwwscuedutwba2004conference2004paper24-MK06doc
維基百科2015公共自行車
httpszhwikipediaorgwikiE585ACE585B1E887AAE8A18C
E8BB8A
尤子彥2014年 06月 13日Ubike讓台北市自行車店倒兩成》與自行車界
的天王們一同環
島httpwwwbusinessweeklycomtwKBlogArticleaspxID=8140amppnu
mber=3
楊璧慧陳素芳2014年 5月 18號結合人文擴大利基使用導向巨大交出多
贏成績
單httpalumni-voicenctuedutwimagesindustry_image201403_b
usiness_387_72-73pdf
台中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫
httpwwwtraffictaichunggovtwcontentindexaspParser=1542
7425_2-2
林楚芸蔡念廷盧亭羽2011各國與台灣自行車制度比較分析-穿梭在
都市的腳踏
車 http20372962libuserfilesE794B2E7AD89E59084
E59C8BE88887E58FB0E781A3E887AAE8A18CE8BB8AE5
88B6E5BAA6E6AF94E8BC83E58886E69E90EFBC8DE7A9
BFE6A2ADE59CA8E983BDE5B882E4B8ADE79A84E885B3
E8B88FE8BB8Apdf
郭婷婷2015武漢公共自行車正式重啟明日市民可前往七個點辦
卡 httpmoney163com15042114ANO0OE2D00254TI5html
解鴻年張馨文2011新竹科學城民眾使用公共自行車意願分
析 httpwwwarchitectureurltwvol_dataupfilesundefine14070
91644pdf
胡健蘭2008Smart城市單車租借 巴黎帶動全
球httpsmartoldbusinessweeklycomtwwebfineprintphpid=33624
常海燕2012巴黎騎自行車的城市更美
麗 httpwwwchinacomcnfangtanzhuanti2012yxfrance2012-03
27content_24998403htm
維基百科2015新北市公共自行車租賃系統
38
httpszhwikipediaorgwikiE696B0E58C97E5B882E585
ACE585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BB
E7B5B1cite_ref-1
維基百科2015台北市公共自行車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE887BAE58C97E5B882E585AC
E585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
維基百科2015高雄市公共腳踏車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE9AB98E99B84E5B882E585AC
E585B1E885B3E8B88FE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
39
附錄 附錄一
公共自行車服務品質與使用者滿意度之研究-以台中市為例
微笑單車 iBike租賃系統問卷調查
親愛的受訪者您好
本組的研究主題為臺中市公共自行車之使用狀況想探討您對臺中 i-Bike
的使用行為希望藉此增加對研究主題的了解您所提供的寶貴意見對
我們的研究將會有所助益做為未來提供政策規劃之參考您的意見非常
珍貴請給予最真實的回答謝謝您抽空來填寫問卷此份問卷將僅作為
本專題研究整理資料使用不會對您個人造成資料外洩
敬祝
身體健康萬事如意
修平科技大學國際企業經
營系
指導教授阮俊英
學生蔡宛芝李芷儀李
雨芳劉姵瑩李怡蒨
敬上
請您依照個人之情況在符合的選項內打勾「」
壹基本資料
1 年齡1 15~25 歲2 26~35 歲3 36~45 歲4 46~55 歲5
56~65 歲
6 66歲以上
2 性別1女2男
3 職業1學生2軍公教3農林漁牧業4服務業5自由業6
待業中
7工業8其它__________
4 教育程度1國小2國初中3高中職4專科大學5研究所
5 每周租借公共自行車使用次數
1 次2~4次4~7 次7 次以上
6 請問您使用臺中 i-Bike 的目的
通勤觀光洽公休閒採購(購物) 其他______
貳三個部分體驗行銷服務品質再購意願
第一部份體驗行銷
非
常
同
意
同
意
普
通
不 同
意
非
常
不
同
意
1使用臺中 i-Bike 騎起來的感覺是讓我感到
舒適的
2使用臺中 i-Bike 騎乘後我覺得比事先預期
的還要安全
3使用臺中 i-Bike有達到運動效果
4騎乘臺中 i-Bike可以節省交通費用
5臺中 i-Bike設置的停放空間規劃是安全的
6當初被臺中 i-Bike 的外形吸引進而去使用
的
7騎乘臺中 i-Bike 時會思考政府提倡節能減
碳的用意
8使用臺中 i-Bike 是對休閒活動時很妥善的
交通工具
9臺中 i-Bike 相關號誌標誌與標線是足夠
的
10 騎乘臺中 i-Bike 可以節省我等待大眾交通
工具的時間
第二部分服務品質
非
常
同
意
同
意
普
通
不
同
意
非
常
不
同
意
1 臺中 i-Bike的設備是良好的(煞車避震
座椅)
2 臺中 i-Bike 各地景點的設置連結路線是好
的
3 臺中 i-Bike設施有定期保養與維修
4 臺中 i-Bike目前設置的據點是足夠的
5 臺中 i-Bike前30分鐘免費的活動應該持續
下去
6 臺中 i-Bike 的客服人員具有專業的知識與
素養
7 夜間騎乘臺中 i-Bike時前燈照明是明亮的
8 臺中 i-Bike網路註冊方便迅速
9 臺中 i-Bike租借系統使用是順暢的
10 我知道各項服務作業提供
(失物招領車輛遺失處理無車可借之辦
法)
第三部分再購意願
非
常
同
意
同
意
普
通
不
同
意
非
常
不
同
意
1 i-Bike的車頭設置 WIFI免費無線上網的功能
2 i-Bike 的車頭設置計算啟程與回程公里數的
車表
3設立臺中 i-Bike 是否會影響道路使用的發展
與安全性
4 加裝臺中 i-Bike 的防盜系統如腳踏車被偷
時手機會立即通知使用者
5 臺中 i-bike 的官網能即時提供公共腳踏車的
租賃車況
6未來我會再使用臺中 i-Bike
7 未來台中沒有前 30 分鐘免費的活動仍然會
願意使用
(請檢查是否有遺漏填寫的地方)
~再次感謝您對本研究的參與~
第一章 緒論 第一節研究動機
現代的人類過度使用自然資源使自然資源的快速耗竭以遠超過其再生回
復的能力全球將面臨許多環境的問題更顯現出對環境保護的重要性
自從臺北市 Ubike的成功推廣與研發下各地區城市已經陸續著手推動各自的
公共自行車系統透過臺北市的 Ubike 系統為延伸(低碳永續家園資訊網網頁
更新 2015年)目前台中市公共腳踏車還處於開發階段與大眾運輸工具的連結
以「安全人本綠色」「大台中地區環狀軌道運輸」為基礎搭配轉運站
公車公共自行車等系統的串連建構起「複合式交通運輸系統」建置台中的
「iBike」系統並主導營運全面提升大臺中地區的生活品質發展格局與國際能
見度達到永續交通
第二節研究目的
I BIKE 有兩個含意一個是取愛心腳踏車的諧音「愛」一個是「I」我的腳
踏車因為是無費的愛心腳踏車使用希望大家都能像自己的腳踏車一樣愛惜使
用
全世界都關注節能減碳等相關環保議題台中提供 I bike讓附近社區民眾在
台中市區內外免費騎乘提倡節能減碳環保愛地球減少溫室化效應進一步
整個大氣層之破壞
利用 IBIKE 來讓大家擁有節能減碳觀念減少對地球的負擔同樣的也可以
讓大家變得更懂得利用 IBIKE或坐公車少開車騎車這樣就更加的減少廢棄物排量
使大家擁有碧藍的天空翠綠的草木也能助於人類身體健康
第三節研究方法
一文獻蒐集法
本研究針對台中市 ibike租賃系統為例之定義採用文獻探討蒐集相關書籍
論文網路資料以及期刊等文獻並進行資料整理並以 SWOT 分析4P 策略
國內外公共自行車研究範例公共自行車的品質與服務便利性作為台中市 ibike
租賃系統的問卷設計後續研究與分析之參考
二問卷調查法
1
本研究針對 ibike 使用者編製問卷做為研究工具以文獻分析所歸納出提
出會引響台中市市民對於 ibike 使用上的流程與問題再透過問卷調查了解民眾
對於 ibike使用上的行為進而分析台中市市民對於 ibike的滿意度
三研究流程
一般的研究流程確立研究動機rarr擬定研究目的rarr相關文獻探討rarr建立研究
架構rarr決定研究分法rarr資料蒐集與分析rarr研究結論與建議我們整理一般的研究
流程如圖一
圖一 研究流程圖
2
第二章 文獻探討
第一節 公共自行車的發展
「公共自行車」的概念的概念最早起源於歐洲1965 年荷蘭阿姆斯特丹
一個無政府主義組織將一些塗成白色沒有上鎖的自行車放在公共區域期望供
人們長期免費使用稱為白色自行車計劃但事與願違幾天內所有自行車都
遭丟失或破壞計畫徹底失敗所以很多學者開始探討公共自行車Ritchie(1998)
指出趨勢顯示自行車再現市場並成為很重要的休閒遊憩運輸工具可是卻
很少有研究提到自行車的觀光發展DiDonato et al(2002)在其研究中認為
公共自行車是為了解決無法購買或不想購買卻想使用自行車的人且使用者能以
很低的成本騎乘至目的地並放置在目的地給其他使用者使用張馨文(2004)
探討臺灣的產業面政策面環境面發展自行車的機會提出以綠色運輸為主的
自行車遊憩發展張立蓁(2010)以都會區公共自行車租借系統為研究對象探
討公共自行車租借網路設計自行車配置運補等議題張勝雄(2010)提出以發
展交通寧靜區作為都市發展自行車運輸的主要手段改變過去以建設自行車專用
道為發展自行車運輸主軸的思維與作法(王建智2011年)
顧客滿意是民眾對一個產品就可以知道的的效果或結果與期望值相比較後
顧客形成的愉悅或失望的感覺狀態
ldquo以顧客為關註焦點rdquo市場的競爭主要表現在對顧客的全面爭奪而是否
擁有顧客取決於企業與顧客的關係取決於顧客對企業產品和服務的滿意程度
顧客滿意 程度越高企業競爭力越強市場占有率就越大企業效益就越好
這是不言而喻的ldquo顧客是上帝rdquoldquo組織依存於顧客rdquo已成為企業界的共識
讓ldquo顧客滿意rdquo也成為企業的營銷戰略
顧客滿意級度指顧客在消費相應的產品或服務之後所產生的滿足狀態等次
顧客滿意度是一種心理狀態是一種 自我體驗 對這種心理狀態也要進行界定
否則就無法對顧客滿意度進行評價心理學家認為情感體驗可以按梯級理論進行
劃分若幹層次相應可以把顧客滿意程度分成七個級度或五個級度而我們是使
用五個級度來分問卷
第二節公共自行車的營運演變與現況分析
所以有學者開始探討公共自行車服務種類可以大致分為兩種類型是一種能
讓一般大眾共享自行車使用權的服務公共自行車服務可以大致分為兩種類型
分別是「社區自行車計劃」和「智慧型自行車計劃」前者是由本地社群團體或非
營利組織發起後者則是由政府機構來建置營運或有時是以公共私營合作制
3
(publicndashprivate partnership)的方式來進行世界上第一座公共自行車系統
為法國里昂建置之公共自行車系統公共自行車計劃關注於解決私有自行車的主
要缺點包括失竊和破壞缺乏停車和存放空間以及所需的維修保養由於租
借和歸還地點的數量有限公共自行車本身成為一種大眾運輸的形式在方便性
上不如私有的自行車除非獲得商業贊助由政府營運的自行車分享計畫可能需
要花費大量的公共資金
此外公共自行車還具備休閒旅遊健身等功能公共自行車的的主要概
念是在都會區內以免費或平價租賃的方式讓民眾使用自行車替代大眾運輸或私
有車輛來進行短程的通勤以達到紓解交通擁塞減低噪音和空氣污染的目的
並連結通勤者與大眾運輸網路的一種方式公共自行車也被認為是可用來解決大
眾運輸系統中的「最後一哩」問題並連結通勤者與大眾運輸網路的一種方式(王
建智2011年)
4
表 1-1 公共自行車相關文獻(王建智2011年)
學者 內容
Ritchie(1998)
從需求面檢視自行車觀光增加的現象
並界定自行車觀光客與自行車觀光利
用 321 份研究樣本檢視市場的特性及
騎乘模式基礎設施的利用與騎乘者
的動機與體驗透過績效重要性進行分
析研究發現可提供自行車觀光產業未
來規劃及管理之建議
DiDonato et al(2002)
研究中分析各個國家公共自行車系統和
背 後設計的理念並比較它們的優勢和
成本然後設計出屬於哥本哈根獨特的
公共自行車
張馨文(2004) 探究國外發展自行車觀光的歷程整理
各國自行車觀光與遊憩的定義
張勝雄(2010)
回顧國外都市自行車運輸的發展現況與
作 法檢討國內都市自行車運輸的發展
方向與困境釐清自行車都市之角色定
位並以台北市為例檢視台北市交通
局歷年自行車政 策的執行成果並研究
出發展模式以供政府對應參考
莊玉偉(2010)
使用者在使用公共自行車時享樂性和實
用 性價值所扮演的角色並透過對滿意
度與行 為意圖的影響以及使用特性的
瞭解後成為 公共自行車發展與推廣之
參考依據
張立蓁(2010)
近年來由於提倡綠色通勤以短程接駁
為目的的都會區公共自行車租借系統因
而興起其中以法國巴黎的 Velib 最為
成功台灣則甫於 2008 年在台北和高
雄實施公共自行車租借系統
5
表 1-2 公共自行車的演變史(王建智2011年)
第一代公共自行車
主要是由捐贈所收集而來的並透過重
新油漆 修理後陳列在街頭供人使用
由於缺乏預防偷竊 的方法以及自行車
規格的不一致造成許多維修安全與
偷竊的問題產生
第二代公共自行車
在 1995 年首次在哥本哈根推出自行
車的設計以 耐用為主並依設計規格生
產因此在實行成本遠遠高於第一代公
共自行車在營運上則透過自行 車所搭
載的廣告來取得贊助廠商的贊助並採
用硬幣啟動的方式來租借自行車且不
同於一般家 用自行車的零件規格也解
決了零件遭拆解的命運由於租借並無
任何身分證明及借閱記錄所 以很難限
制租借的時間及竊取至其他城市使用的
可能性
第三代公共自行車
這一代是以磁條卡代替硬幣租借方式
由於可透過磁條卡得知個人資料因此
大大降低了竊盜的問題美中不足的是
用戶需要透過申請才能取得磁條卡且
結合的新技術也使得公共自行車的成本
大幅提升
第四代公共自行車
從磁條卡換成的 IC 晶片卡除了保有
磁條卡的好處以外還能加入其他資訊
的儲存這表示可以與其它能讀取晶片
卡的儀器一起使用
第五代公共自行車
這一代的租賃系統結合了無線射頻辨識
系統(RFID)每一台公共自行車都擁有
自己的一個身分識別證(Tag)利用停
車柱上的 RFID 讀取設備紀錄每一台
公共自行車的使用與歸還完全有效地
控管租賃流程
6
第三節國外自行車租賃系統實施概況
實際進行規劃與設計之中將先參考國際之發展案例以找出適當的發展建議
大致參考之案例如下世界各國經驗借鏡與回饋公共自行車系統自推行以來即
於全球帶動一股風潮歐美各主要大城市皆積極推動與建置近三年來亞太
各國如中國大陸日本澳洲等亦積極發展公共自行車系統規模甚至已超越歐
美各國而隨著城市特性與國家民情的差異各國的營運模式車輛型式操作
方式費率結構等皆有所差異以下將分別簡述法國丹麥中國台灣三個
較具規模之系統
一法國巴黎
1發展背景
由政府主導歐洲最大的機場及戶外廣告運營商德高公司(JCDeceaux)負責運
營招標時德高公司以 9000萬歐元的啟動資金及相關服務爭得 10年的運營權
根據協議德高公司每年的運營收入全部上繳市政府另需支付 300 萬歐元的廣
告特許經營費得到全市 1628塊廣告牌的經營權德高公司負責運營維護調
度等確保提供協議規定的服務運營收入主要包括會員費和租金以及自行車
損壞丟失或超期使用情況下的賠償金會員費和短時間內的租金都很便宜儘
管如此因為巨量的需求每年的運營收入仍超過 3000 萬歐元(中國網常海燕
2012)
2建置規模
第三大城市里昂推動 Velorsquov 智慧型自行車的成功巴黎市長 Bertrand
Delanoe 決定推動大規模的公共自行車計畫2007 年 6 月啟用巴黎成為當時巴
黎全市界最大的自行車分享系統資金來自廣告收益2008 年統計調查顯示有
190000 註冊者平均每天使用 70000次23使用者住在巴黎市區其餘 13 住
在郊區超過公共自行車的服務範圍 23使用者住在巴黎市區其餘 13住在郊區
超 過 公共自行車 的服務範圍使用者的年齡39為 26-35 歲23為 16-25 歲
21為 36-45 歲17為 45 歲以上16 歲以下不可使用 61的使用者其 目的為通勤
或通學 19認為公共自行車提供旅次機會否則無法成行(解鴻年張馨文2011)
3使用費率
使用者需先購買 pass年票euro29日票與週票分別為euro1與euro5 2第一個半小
時免費第二個半小時euro1第三個半小時euro2之後每半小時 euro4 3提供居民及
遊客使用有 200000 名會員或用戶捐助 4冬天 60000~90000夏天
150000~180000 旅次天 5每輛自行車每天有 7-12 旅次目標為每天 10-15
旅次才可產生每天 2~300000 user 6每天費用為 42元一年為 1200 元 7 前
7
半小時免費 97的使用者騎乘少於半小時(明顯為代步) 8最大使用族群為騎到火
車站或捷運站的通勤者(解鴻年張馨文2011)
二中國武漢市
年內將建成 800個站點覆蓋全市2014年 11月武漢市決定將公共自行車
項目交由武漢環投集團正式接手
1發展背景
2009年武漢開始試點由民營企業投資建設政府給予財政及資源補貼(《武
漢公共自行車沒有輸家僅出租廣告燈箱就可實現盈利》)2014 年 4 月武漢公共
自行車試點正式終止由國有企業建設運營2014年 12月武漢市政府投資國
有企業建設並運營(郭婷婷2015)
2建置規模
計劃年內分兩個階段全面恢復公共自行車系統運營按照環投集團的設計
今年年底將再完成 500 個站點的建設覆蓋除青山外的 6 個中心城區累計達到
800個站點rdquo武漢市環投集團負責人表示根據每個站點人流量需求會配置 8-50
輛自行車不等而這些租賃站點將與公交站地鐵站大型商圈學校醫院
大型超市綠道等銜接實現居民區與公共交通的無縫對接解決市民出行ldquo最
後一公里rdquo問題站點設置採取保留部分原有的點位就近恢復部分由於城市拆
遷地鐵施工等原因拆除的點位在人口密集的大型小區周邊增加站點密度的方
式尤其重視在地鐵出入口附近以及在城市綠道旅遊景點附近佈點(郭婷婷
2015)
3使用費率
重啟的公共自行車將改為押金制一小時內騎行免費超時則採取階梯價收
費如果超時第二小時收費 1元超過 2小時在 1元的基礎上加收 2元(不
足 1小時的按 1小時計)超過 3小時在 3元的基礎上每增加 1小時加收 3元
(郭婷婷2015)
三丹麥哥本哈根
1發展背景
新崛起的自行車國度丹麥在哥本哈根的大馬路上所見到的並不是繁忙擁
擠的車流而是看到眾多的腳踏車滿街跑近幾十年來哥本哈根不讓荷蘭專美 於
前逐漸發展成另一個單車天堂在這裡「有高達 34的民眾會騎腳踏車去 上
班而有 58的民眾每天固定會使用腳踏車」(廖桂賢2006)這樣頻繁的腳 踏
車使用率肯定有良好的自行車政策與規劃以下是哥本哈根的單車制度與文化
特色(林楚芸蔡念廷盧亭羽2011)
2建置規模
哥本哈根公共自行車稱做 City Bike他們在全市 125 個 不同的地點放
置了 1300 台的腳踏車供免費使用而這些腳踏車全部都是由私人 商家所捐贈的
8
公共自行車適合在城市的旅行者使用使用完畢後只要停放 回任何一個 City
Bike 的提車格為腳踏車上鎖後就可以取回保證金City Bike 非常受歡迎「根
據一個以 12 小時為期間的調查一台公共腳踏車平均閒置的 時間只有 8 分鐘」
(劉慧君2006)公共自行車的維護單位為哥本哈根受刑人的 更生單位他們共
訓練了約三十位受刑人六個月的受訓期後就俱備自行車 的維修能力對公共
自行車的維護盡了最大的貢獻與對社會提供了一個很好的面相(林楚芸蔡念廷
盧亭羽2011)
3使用費率
公共單車數4000 輛租金前 30 分鐘免費之後每 1 小時收取 2 歐元(約
合新台幣 94元)(胡健蘭2008)
第四節國內自行車租賃系統發展
一臺北市(YouBike)
1發展背景
台北市政府交通局曾於 1999 年間於市區提供免費使用公共自行車採投幣
取車退幣還車(類似量販店推車取用方式)惟因民眾公德心不足多數自行車
遭竊而告終2008 年該局再提計畫向市府環境保護局申請空氣污染防制費 1250
萬元補助試辦自動化管理之市區接駁型公共自行車租借服務經公開評選委託
臺灣捷安特股份有限公司建置營運於 2008 年 3 月 11 日完成「YouBike 微笑
單車」公共自行車租借站系統啟用試營運期間提供民眾持悠遊卡及信用卡免基
本費短期租借同年 5 月 10 日全面正式營運並擴大為 11 處租借站500 台
公共自行車並同時提供長短期租借服務(余書玫2009)而 2014 年 YouBike
微笑單車已有 167站5482 輛車提供服務年底已達 195 站6406 輛車(YOUBIKE
官方網 6站2014)(台北市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
2建置規模
臺北市政府在 2009 年 3 月 11 日以「臺北市公共自行車租賃系統示範計劃營
運」為名在信義計畫區內設置了 11個站點並提供 500台公共自行車示範計
劃進行了三年多後市政府與巨大機械股份有限公司(捷安特)正式簽約預計
在七年內建置 163 個站點提供 5350 輛公共自行車經過九個月的規劃和建置
後在 2012年 8月 30日開始了為期三個月的試營運試營運期過後YouBike微
笑單車於 2012年 11月 30日正式啟用2015年 9月 1日開放一卡通租借(台北
市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
3使用費率
YouBike 微笑單車採用累進費率使用未滿 4 小時每 30 分鐘新臺幣 10 元4
至 8小時為每 30分鐘 20元超過 8小時為每 30分鐘 40元2015年 4月 1日起
前 30分鐘自付 5元(原為台北市政府全額補助免費提供使用)還車後 15分鐘
9
內不得於同站(還車站)續借(台北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
二高雄市(City Bike)
1發展背景
高雄市公共自行車「City Bike」於 2009 年 3 月從 20 個租賃站 1500 輛
自行車開始啟用2011 年改由高捷公司接手後開始整合捷運卡及 C-Bike 租賃系
統讓民眾不用加入會員可用信用卡外即可持高雄捷運卡(e 卡通)租賃公共
自行車且提供第一小時免費目前在 2014 年高雄市各區提供 7000 輛腳踏車
159 個租賃站點供租用(高雄市公共自行車網站2014)
2建置規模
2008年 9月 17日高雄市政府宣布統立開發股份有限公司擊敗捷安特和東元
電機取得優先議價權2009 年 3 月 1 日公共腳踏車租賃系統正式啟用由統立
開發負責營運並設有 20 個租賃站及 1500 輛腳踏車2009 年 5 月 1 日租賃站增
加至 49處腳踏車增加至 4500輛2011 年 8月 18日統立開發退出經營更換不
同租借系統及腳踏車由高雄捷運公司接手經營中鋼集團並捐贈 5000輛腳踏車
2011年 12月 5日起一卡通經登記後也可租借腳踏車2012年 2 月 18日創高雄
縣市合併後延伸首站鳳山火車站啟用新增 25新站點北至橋頭南至小港東
至鳳山及擴增 200 輛腳踏車2012 年 12 月 13 日於夢時代舉辦新車發表會500
輛新款腳踏車正式上線2013 年 3 月底前再增添 650 輛新車預計 2 年內站點將
擴增至 250 站2012 年 12 月 23 日配合捷運南岡山站通車新站點啟用向北延
伸至岡山2013年 5月使用人次累計正式突破 200萬人次2013 年 6月 5日租賃
站點正式突破 117 站增設速度及密度領先全國依據建置計畫持續設點預計
今年底將突破 160站(高雄市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
3使用費率
60分鐘內 iPASS一卡通iPASS一卡通(轉乘優惠)及信用卡免費90分鐘
內 iPASS一卡通 10元iPASS一卡通(轉乘優惠)6元信用卡90分鐘後每 30
分鐘 20元費用若租賃期間不足 30分鐘則仍以 30分鐘計算租賃費率最高上
限一日為 910元(高雄市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
三新北市(YouBike)
1發展背景
新北市公共自行車租賃系統是一套由新北市政府交通局規劃捷安特公司
管理的公共自行車系統起初分為 NewBike系統與 Youbike兩套系統並行NewBike
系統營運至 2015年 4月止前身為 2008年 10月底由臺北縣政府試辦的「臺北縣
公共自行車租借系統」採用人工租借方式經營僅於板橋區設置租借站2013年
9月 2日NewBike 系統開始試辦自動化租借服務成為臺灣第三座啟用的公共自
行車自動化租賃系統惟由於 NewBike 系統無法與臺北市所採用的 YouBike 微笑
10
單車系統整合新北市政府 2014年改採用捷安特設計的 YouBike微笑單車系統建
構新的市區公共自行車系統原有 NewBike 系統自行車則計畫轉移至坪林區雙
溪區等地做為低碳旅遊系統設施(新北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
2建置規模
2013 年 12月 1日新北市市長朱立倫宣布新北市公共自行車系統與臺北市所
YouBike微笑單車系統整合新的公共自行車系統要能與臺北市所使用的系統相容
2013 年底YouBike 微笑單車系統於新店區大鵬華城社區開始試辦成為新北市
公共自行車租賃系統使用YouBike微笑單車系統的首個租賃站2014年7月30日
捷安特公司標下新的新北市公共自行車系統標案確定之後的新北市公共自行車
系統都採用捷安特公司設計的 YouBike 微笑單車系統2014 年辦理「自動化公共
自行車租借系統建置規劃計畫」委託研究案其中包括新北市公共自行車整體規
劃財務分析推動期程及兩市整合方案等預計 2014年中完成整體規劃後續
將依規劃內容分年期推動初步規劃 2014年於新店汐止三重蘆洲新莊及
永和等地設置目標先設置 60站共 1600輛自行車最終計畫全市設置 300站 8000
輛自行車2015年 3月新北市政府宣布在板橋區原有的 NewBike系統 13個租賃
站於 3月底至 4月初分三階段終止服務並於 4月底轉換為 YouBike系統NewBike
自 2013年 9月共計 1年半正式走入歷史未來在板橋區捷運府中站板橋站等據
點也將陸續增設 YouBike 站點四月底前板橋合計啟用十六 YouBike 站共四百
台車2015 年 4 月NewBike 系統轉為 YouBike 系統之作業完成日後板橋區同
新北市其他區增設 YouBike 站點(新北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
3使用費率
YouBike微笑單車為每 30分鐘新台幣 10元前 30分鐘免費前 4 小時每 30
分鐘 10 元時間 4 至 8 小時內調整為每 30 分鐘 20 元使用時間超過 8 小時
則每 30 分鐘 40 元[12]自 2015 年 4 月 1 日開始YouBike 微笑單車採用「累進
費率前半小時收錢」於台北市內租借站租借者前半小時收 5 元4 小時內仍維
持 30 分鐘 10 元使用時間 4 至 8 小時內調整為每 30 分鐘 20 元使用時間超
過 8小時則每 30分鐘 40元還車後 15分鐘內不得於同站(還車站)續借(新
北市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
第五節服務品質
服務品質定意
由於服務不但是一種無形的產品及非實體的東西而且更是沒有固定的標準
模式不僅是產品本身更是強調無形的顧客服務品質(Parasuramanet al1985)
11
因此有學者認為針對好的服務觀點而言似乎沒有絕對的做法與答案而其唯
一的基本衡量標準仍然繫乎於顧客個人的感覺由於服務品質是一個比較複雜
的主題因此在一般服務業的行銷管理中服務品質可以說是最重要的觀念〈洪
順慶1999〉那麼 ibike究竟是屬於產品抑或是服務我想它兼具兩者的特性
公共自行車與 24小時自動化租借服務系統屬於有形產品消費者可以透過購買時
數換取使用權而像是台中市區的環市休閒自行車道悠遊卡及網路線上服務系
統所帶給使用者的便利騎乘捷安特自行車所帶給使用者的品質滿足等等這些
都屬於無形服務
服務品質的構面
Parasuram Zeithaml以及 Berry三位學者考慮服務的無形性異質性同時
性等特性於 1985年選擇銀行信用卡公司證券經紀商和維修廠四種產業進
行一項探索性研究經過與顧客的群組訪談(focus group interviews)提出服
務品質的十項構面可靠性反應性勝任性接近性禮貌溝通性信用性
安全性瞭解顧客及有形性1988 年進一步進行實證研究挑選電器維修業銀
行長途電話公司證券經紀商和信用卡公司五種服務業為研究對象將十個構
面精鍊為五個構面可靠性回應性確實性關懷性與有形性(依重要性排序)
顧客即使用這五個構面比較認知與期望間的差距來衡量服務品質
SERVQUAL
SERVQUAL 是由 A Parasuraman VAZeithaml 與 LLBerry 於 1988 年所
共同發展的服務品質量表1991 年並經過一些修訂它包含兩部份第一部份記
錄顧客對某一種服務的整體期望第二部份則記錄顧客對特定服務公司提供之該
項服務的認知SERVQUAL 已經應用到許多服務接觸方面的評估其最重要的功能
在於透過週期性的顧客調查以追蹤服務品質的趨向對於多處地點的服務管理
者也可利用 SERVQUAL來得知是否有低服務品質的地點存在若有管理者可以將
焦點放在修正造成顧客不好的認知的來源上SERVQUAL也可以應用到行銷研究上
以與其他競爭的服務組織做比較並進一步指出優先考量的與不良的服務品質構
面
經由上述的五個步驟Parasuraman et al (1988)得到了衡量服務品質的五
個構面和 22 個問項形成 SERVQUAL 量表的評估模式用來衡量顧客對服務品
質的認知其中納入了服務品質的五個構面
接著針對 ibike的產品服務透過服務品質衡量 SERVQUAL量表整理分析如下
1可靠性(Liability)線上服務系統詳細介紹租車方式設備費率與安全
騎乘教學檢修與營運的最新消息也隨時更新於官方網站
2回應性(Responsiveness)網站線上註冊會員使用者即可立即使用悠遊
卡消費透過線上查詢系統可即時查詢各自行車租借站的現存流量
3確實性(Assurance)在保證性這部分ibike 做到完全信任使用者使其
自行租借與歸還少了專業服務人員的監視而是透過與使用者與業者之間互信
12
的機制完成交易
4關懷性(Empathy)租借站的範圍仍持續擴大中欲增加台中地區自行車的
密度與便利性設點考量大眾運輸的配置與通勤族的需求搭配自行車道設置完
整自行車系統
5有形性(Tangible)自行車 ibike租借站硬體設備ibike線上查詢系統
第六節台中市公共腳踏車租賃系統概述
一ibike設計理念
使用電子租賃系統代替以人工的方式提供給名眾更加完善的服務品質為
長遠的未來做好規劃和設計藉此鼓勵更多民眾樂意使用大眾運輸系統為兩端
接駁提供貼心服務推廣民眾騎乘自行車作為短程接駁交通工具期藉由市區自
行車道路網搭配自行車租賃站服務減少及移轉私人機動車輛之持有及使用佔
有空間也就跟著減少不僅做到環保與節能的目的改善都市道路交通擁擠環
境污染及能源損耗目的更能打造全新的臺中通勤文化市容景觀將大幅改善使
原本車站前長時間停放機車及自行車之雜亂和佔用現象將由亮麗美觀整齊的
微笑單車取代另外台中市的優勢是有很多便利商店的旗艦店臺北市沒有
未來在推動「I BIKE」時將進行整合(記者陳榮昌2013年)
二ibike標誌的含意
秉持著提升都市生活文化響應全球節能減碳風潮臺中微笑單車有別於其
他城市以 YouBike 為名而是以意涵為 I Love YouBike 稱作 iBike讓臺中市民
可以更加愛上 I Bike臺中市政府與台灣捷安特攜手啟動了臺中市公共自行車租
賃系統服務計畫系統 logo為
三台中市政府設計 ibike理念
目前在臺中三個地點進行示範未來將進一步擴大實施配合未來的 BRT路線
逐步上路將形成完整的公共運輸服務路網達到臺中公共運輸發展的背景而
公共自行車系統將扮演極重要的角色因此本計劃有以下幾項重要性
1提升綠色運輸服務
公共運輸服務係屬於綠色運輸之一環而自行車服務在國際城市發展上一直屬
於進步城市的指標配合臺中市近年來大力推動的公共運輸服務內容將讓臺中
整體的綠色運輸升級
2健全公共運輸發展
目前臺中市既有的公共運輸服務主要為公車加上新加入的 BRT 系統將逐步
達到幹線加上支線的發展模式而公共自行車將適時扮演輔助大眾運輸的角色
健全臺中市的公共運輸發展
13
3健康城市發展指標
公共自行車的發展向來被視為綠色城市與健康城市的重要發展指標因此臺中
市配合目前的公共運輸發展氛圍將全力推動勢必可以一舉形成完善的公共運
輸服務並形成國際上另一健康都市案例(低碳永續家園資訊網網頁更新 2015
年)
四台中市交通概況與地理優劣勢的 SWOT 分析
SWOT 分析是由學者 Marriot 提出主要考量企業內部條件的優勢和劣勢
以及探索企業外在環境的機會和威脅以幫助企業分析利弊得失找出問題並
協助設計出具體策略
臺中市位於臺灣中心位置且交通區位良好境內有中山高速公路第二高速
公路國道四號中彰快速道路及中投公路等高快速道路系統行經並有臺鐵
高鐵於本市設站而清泉崗機場更為中部地區重要空運場站且臺中港肩負區域
內重要貨物進出口等因此各大長途運輸公司紛紛擇定本市外圍設置客貨運轉運
站以增加營運效率顯見本市交通做為臺灣的運輸轉運樞紐中部區域的運輸
核心之發展潛力雖本市交通便利且為中部區塊之消費中心然根據過去都市交
通發展之軌跡仍存在以下 SWOT分析之條件與限制
1優勢(STRENGTH)
(1)位置居中具備陸海空運的聯外優勢
(2)腹地廣大農工業發展土地充足中小企業網絡完整具備深厚的精密產
業基礎
2劣勢(WEAKNESS)
(1)核心城市國際形象待提升
(2)公車與捷運系統缺乏大眾運輸機能不佳
(3)空間管理制度僵化法令與現況脫節
3機會(OPPORTUNITY)
(1)重大交通建設日漸明朗
(2)中部科學園區的設置帶動高科技產業進駐效應
(3)高鐵通車後與臺灣主要城市交通的時空距離縮小
(4)三通的政策走向構築臺中海空港的經貿轉運功能
(5)國際市場的開放增加中部產業發展規模
4威脅與隱憂(THREAT)
(1)全球化下國際生產要素的全面競爭
(2)國內區域間的資源競爭激烈
(3)高鐵時代與北南都會區的人口吸推力的競逐
(4)經濟發展下對中臺灣環境資源的衝擊(臺中市政府交通局104 至 107
年度)
14
五台中 iBike租賃服務系統行銷 4P
行銷策略主要包括產品策略價格策略推廣策略及通路策略企業通常
會同時採用上述策略採行所謂的「行銷組合(Marketing Mix)」來達到最佳的
行銷效果而產品(Product)價格(Price)推廣(Promotion)及通路(Place)
在行銷學上即合稱為「行銷 4P」台中市政府與台灣捷安特攜手啟動了台中市公
共自行車租賃系統服務計畫政府亦基於交通環保健康觀光休憩之考量
大力闢建自行車專用道提倡騎車風氣台中市交通便利且為中部區塊之消費中
心根據過去都市交通發展之軌跡仍存在以下行銷 4P分析之行銷與策略
(一)產品策略(Product)
「Taichung is a Bike City台中是自行車城市」打造「1 環 2 線鐵馬道
園道串聯城中城」台中市政府推動「自行車 369 計畫」目標 106 年底前完成 300
個 iBike租賃站打造 600公里超過 9000輛自行車市政新聞最後異動時間
2015年)
1產品功能
(1)設計優良適合身高 140 公分~190 公分大眾可用的升降座椅讓民
眾輕鬆上下車男女老少皆可適用的低跨點車架停車不用擔心被偷走的隨車鎖
(2)安全前輪滾動時就能發電夜間騎乘時不會發生危險女性騎乘時
穿著裙子也不會讓裙擺被捲進後輪輪框胎框上黏有反光貼紙提升行車的安全
(3)貼心腳踏車前的置物籃讓民眾能放隨身物品可依需求調整增減
踩動重量之三段輕快變速防菌防水防污的坐墊使民眾騎乘更舒適乾淨
2附加產品
(1)透過手機 APP 每分鐘更新單車租借資訊讓民眾即時知道各站點單
車數量
(2)提供旅遊地圖讓民眾能透過地圖悠遊臺中
3潛在產品
(1)臺中市正在進行空間改造將空間讓給行人與自行車使用
(2)修定騎乘規範與保險讓民眾有所規範與保障(附件 3-1 全國高職
學生 104 年度)
(二) 價格策略(Price)
1單次租車者可至各站點KIOSK選用信用卡或中華電信839小額付款
2長期使用者可攜帶悠遊卡一卡通臺灣通至臺中服務中心或透過
官網微笑單車 APP各站點 KIOSK申辦會員
3使用 4 小時內每 30 分鐘 10 元4 小時~8 小時每 30 分鐘 20 元超
過 8小時以上每 30分鐘 40元
4使用未滿 30分鐘以 30分鐘計算
5會員已註冊的票卡餘額需≧1
15
6會員每次騎乘前 30分鐘免費之期限依臺中市政府交通局公告
7會員付費方式不適用於臺灣通普通卡
8如跨區租還自行車從臺中市至台北市或新北市將酌收跨區調度費
每車每趟次新台幣 815元整(臺中 ibike官方網站)
(三) 通路策略(Place)
臺中 iBike 目前有 31 個站點而這 31 個站點又大略可以分成三大群舊市
區(北區中區火車站)西區(科博館草悟道大墩文化中心美術館)西
屯區(新光遠百市政府秋紅谷逢甲商圈)整體主要以台灣大道南北延伸
縮小來看又可以發現站點是以台灣大道沿線的觀光景點往外擴張(舊市區草悟道
新光三越逢甲等)且有向其他區擴散的情形如位在南屯區的五權西文心路口
文心森林公園等未來長遠規劃甚至提供臺中借車彰化還車的服務「中彰投三
縣市首長會報決定台中彰化將合作讓 IbikeYoubike 都能「甲地借乙地
還」」(作者單體鈞劉哲銘)
(四) 推廣策略(Promotion)
台中市政府運用廣告公共關係促銷活動及直效行銷的方式將有關 I Bike
的訊息傳遞給民眾讓民眾知曉瞭解並願意使用 I Bike
目前彰化縣政府所使用的推廣策略包含
(1)邀請名人代言
(2)利用價格促銷的方式例如前 30 分鐘免費吸引民眾租借
(3)提供手機 APP 線上即時查詢
(4)站點結合附近觀光景點及學校以增加便利性(作者林于鵑林
芷儀蘇怡菁)
16
第三章研究設計
第一節 研究架構
消費者背景
1年齡
2性別
3職業
4教育程度
5租借次數
6使用 i-Bike 的目的
體驗行銷
1騎起來的感覺是讓我感到舒適的
2騎乘後我覺得比事先預期的還要安全
3有達到運動效果
4可以節省交通費用
5設置的停放空間規劃是安全的
6被外形吸引進而去使用的
7會思考政府提倡節能減碳的用意
8對休閒活動時很妥善的交通工具
9相關標誌與標線是足夠的
10可以節省我等待大眾交通工具的時間
顧客滿意度
服務品質
1設備是良好的
2各地景點的設置連結路線是好的
3設施有定期保養與維修
4目前設置的據點是足夠的
5前 30分鐘免費的活動應該持續下去
6客服人員具有專業的知識與素養
7夜間騎乘時前燈照明是明亮的
8網路註冊方便迅速
9租借系統使用是順暢的
10各項服務作業提供
再購意願
1車頭設置 WIFI免費無線上網的功能
2車頭設置計算啟程與回程公里數的車表
3是否會影響道路使用的發展與安全性
4加裝防盜系統如腳踏車被偷時
手機會立即通知使用者
5官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況
6未來我會再使用臺中 i-Bike
17
第二節 研究工具
本研究所使用之調查工具採用問卷調查為「公共自行車服務品質與使用者滿
意度」
問卷內容乃參考文獻以編擬提項內容主要為四部分
第一部分為服務品質表第二部分顧客滿意度表第三部分為個人基本資料
再填答及計分上本量表採李克特五量表(Likert Scale)計分
在本研究中分別以「非常同意」「同意」「普通」「不同意」「非常不同意
」五個等級做勾選分別給予五分四分三分兩分一分
第三節 問卷設計與抽樣
根據相關文件探討擬定研究
1 問卷設計
2 問卷設計的類型
本研究考慮問卷受訪者之方便性採用「封閉式問卷」係指受訪者由研究者預
先設計編制的選項中勾選答案
3 調查方法
本研究因時間人員成本考量採用現場或同事及親朋好友及使用過 Ibike的
使用對象
本研究問卷調查對象主要以台中 Ibike為主
並依背景變項依變項不同來設計問卷並依內容所需設計給予使用者們填
寫「公共自行車服務品質與使用者滿意度」
第四節顧客問卷滿意度分析
針對台中 Ibike 的使用者滿意度進行分析問卷總共發了 145 份回收率百
分之百將問卷中的資料依百分比進行統計以服務品質滿意都分別排序以
下為研究之問卷的相關分析
18
第四章 研究成果報告
第一部份 基本資料
(一) 性別
這次發放問卷總共有 145 份女性佔了 60有 87 人填寫男性佔了 40有 58
人填寫所以女性佔的比例比較高如圖 1-1
圖 1-1 受訪者性別統計圖
(二) 年齡
年齡分佈以 15-25 歲比例最高有 111 人佔 766其次為 26-35 歲有
20人佔 13856-65歲僅有 2人佔 14如圖 1-2
圖 1-2 受訪者年齡統計圖
85
15性別
15~25歲
26~35歲
15~25
歲 7660
26~35
歲 1380
36~45
歲 550
46~55
歲 280
56~65
歲 140
66歲以
上 0 15~25歲
26~35歲
36~45歲
46~55歲
56~65 歲
66歲以上
19
(三) 職業
受訪者中以學生佔最多有85人佔586其次為服務業有32位佔221
再次為軍公教有11人佔76其餘職業佔少數如圖1-3
圖 1-3 受訪者職業統計圖
(四)教育程度
具有專科大學教育程度佔受訪者多數有112人佔772其次為高中職
有21人佔145國初中教育程度僅有4人佔28如圖1-4
圖 1-4 受訪者教育程度統計圖
學
生 5860
軍公
教 760
農林漁牧
業 070
服務
業 2210
自由
業 280
待業
中 280
工業 070 其
它 480 學生
軍公教
農林漁牧業
服務業
自由業
待業中
工業
其它
國小 0 國初
中 280
高中
職 1450
專科大
學 7720
研究
所 550
國小
國初中
高中職
專科大學
研究所
20
(四) 每周租借公共自行車次數
租借公共自行車次數佔最多數為 1次有 103人佔 71其次為 2-4次有
35人佔 2417次以上僅有 3人佔 21如圖 1-5
圖 1-5 每周租借公共自行車次數統計圖
(五) 使用臺中 i-Bike的目的
使用臺中 i-Bike的目的佔最多為休閒有 72人佔 497其次為觀光有
24人佔 166在其次為通勤有 23人佔 159採購(購物)僅有 3人
佔 21如圖 1-6
圖 1-6 使用臺中 i-Bike的目的統計圖
1 次 71
2~4次 2410
4~7 次 280 7 次以
上 210
1 次
2~4次
4~7 次
7 次以上
通勤 1590
觀光 1660
洽公 280休閒 4970
採購(購
物) 210
其他 1310
通勤
觀光
洽公
休閒
採購(購物)
其他
21
第二部份 分析結果
一 民眾對「體驗行銷」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 被外形吸引進而去使用的(M=226SD=83)
(2) 相關標誌與標線是足夠的(M=210SD=97)(3) 騎乘後我覺得比事先預期
的還要安全(M=205SD=72)在認同度較低方面最後為會思考政府提倡節
能減碳的用意(M=172SD=70)
表 2-1 體驗行銷認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
騎起來的感覺是讓
我感到舒適的 192 65 36 248 86 593 22 152 1 07 0 0
騎乘後我覺得比事
先預期的還要安全 205 72 29 20 85 586 26 179 5 34 0 0
有達到運動效果 184 73 50 345 70 483 23 159 2 14 0 0
可以節省交通費用 176 68 54 372 73 503 16 11 2 14 0 0
設置的停放空間規
劃是安全的 187 68 44 303 76 524 25 172 0 0 0 0
被外形吸引進而去
使用的 226 83 27 186 62 428 49 338 6 41 1 07
會思考政府提倡節
能減碳的用意 172 70 60 414 68 469 15 103 2 14 0 0
對休閒活動時很妥
善的交通工具 174 66 54 372 75 517 15 103 1 07 0 0
相關標誌與標線是
足夠的 210 97 47 324 49 338 40 276 6 41 3 21
可以節省我等待大
眾交通工具的時間 186 82 55 379 60 414 27 186 2 14 1 07
22
圖 2-1「體驗行銷認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以會思考政府提倡節能減碳的用意佔最多有 60 次
佔 414其次為可以節省我等待大眾交通工具的時間有 55 次佔 379最
少為被外形吸引進而去使用的有 27次佔 186如圖 2-1
圖 2-2「體驗行銷認同度」同意
在「同意」裡頭以騎起來的感覺是讓我感到舒適的佔最多有86次佔593
其次為騎乘後我覺得比事先預期的還要安全有 85 次佔 586最少為相關標
誌與標線是足夠的有 49次佔 338如圖 2-2
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
36 2950 54 44
27
60 54 47 55
020406080
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
非常同意
86 8570 73 76
62 68 7549 60
020406080
100
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
同意
23
在「普通」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔最多有 49 次佔 338
其次為可相關標誌與標線是足夠的有 40 次佔 276最少為會思考政府提倡
節能減碳的用意amp對休閒活動時很妥善的交通工具有 15次佔 103如圖 2-3
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
在「不同意」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔amp相關標誌與標線是足夠的
佔最多有 6次佔 41最少為設置的停放空間規劃是安全的有 0次佔 0
如圖 2-4
圖 2-4「體驗行銷認同度」不同意
22 26 23 1625
49
15 15
4027
0102030405060
騎起來的感
覺是讓我hellip
騎乘後我覺
得比事先hellip
有達到運動
效果
可以節省交
通費用
設置的停放
空間規劃hellip
被外形吸引
進而去使hellip
會思考政府
提倡節能hellip
對休閒活動
時很妥善hellip
相關標誌與
標線是足hellip
可以節省我
等待大眾hellip
次
數
普通
1
5
2 20
6
21
6
2
01234567
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
不同意
24
在「非常不同意」裡頭以相關標誌與標線是足夠的佔最多有 3次佔 21
其次為被外形吸引進而去使用的amp可以節省我等待大眾交通工具的時間有 1 次
佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 2-5
圖 2-5「體驗行銷認同度」非常不同意
0 0 0 0 0
1
0 0
3
1
005
115
225
335
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
非常不同意
25
二民眾對「服務品質」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 目前設置的據點是足夠的(M=217SD=88)
(2) 設備是良好的(M=206SD=71)(3) 各地景點的設置連結路線是好的
(M=205SD=73)在認同度較低方面最後為前 30分鐘免費的活動應該持續
下去(M=161SD=72)
表 2-2 服務品質認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
設備是良好的 206 71 30 207 79 545 34 234 2 14 0 0
各地景點的設置連
結路線是好的 205 73 33 228 74 51 36 248 2 14 0 0
設施有定期保養與
維修 197 70 37 255 77 531 30 207 1 07 0 0
目前設置的據點是
足夠的 217 88 35 241 60 414 43 297 5 34 2 14
前30分鐘免費的活
動應該持續下去 161 72 72 497 61 421 8 55 4 28 0 0
客服人員具有專業
的知識與素養 201 74 39 269 66 455 40 276 0 0 0 0
夜間騎乘時前燈照
明是明亮的 192 79 49 338 60 414 34 234 2 14 0 0
網路註冊方便迅速 186 82 55 379 59 407 28 193 2 14 1 07
租借系統使用是順
暢的 184 76 53 366 64 441 26 179 2 14 0 0
各項服務作業提供 199 97 56 386 45 31 36 248 6 41 2 14
26
圖 3-1「服務品質認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以前 30 分鐘免費的活動應該持續下去佔最多有 72
次佔 497其次為各項服務作業提供有 56 次佔 386最少為設備是良
好的有 30次佔 207如圖 3-1
圖 3-2「服務品質認同度」同意
在「同意」裡頭以設備是良好的佔最多有 79 次佔 545其次為設施
有定期保養與維修有 77次佔 531最少為各項服務作業提供有 45次佔
31如圖 3-2
圖 3-3「服務品質認同度」普通
30 33 37 35
72
39 49 55 53 56
020406080
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
非常同意
79 74 7760 61 66 60 59 64
45
020406080
100
設備是良好
的
各地景點的
設置連結hellip
設施有定期
保養與維修
目前設置的
據點是足hellip
前30
分鐘免
費的活動hellip
客服人員具
有專業的hellip
夜間騎乘時
前燈照明hellip
網路註冊方
便迅速
租借系統使
用是順暢的
各項服務作
業提供
次
數
同意
34 36 3043
8
40 34 28 2636
01020304050
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
普通
27
在「普通」裡頭以目前設置的據點是足夠的佔最多有 43 次佔 297
其次為客服人員具有專業的知識與素養有 40次佔 276最少為前 30分鐘免
費的活動應該持續下去有 8次佔 55如圖 3-3
圖 3-4「服務品質認同度」不同意
在「不同意」裡頭以各項服務作業提供佔最多有 6 次佔 41最少為
客服人員具有專業的知識與素養有 0次佔 0如圖 3-4
圖 3-5「服務品質認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以目前設置的據點是足夠的amp各項服務作業提供佔最
多有 2次佔 14其次為網路註冊方便迅速有 1次佔 07其餘的都是
0次以及 0如圖 3-5
2 21
54
02 2 2
6
01234567
設備是良好的
各地景點的設
置連結路線hellip
設施有定期保
養與維修
目前設置的據
點是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該hellip
客服人員具有
專業的知識hellip
夜間騎乘時前
燈照明是明hellip
網路註冊方便
迅速
租借系統使用
是順暢的
各項服務作業
提供
次
數
不同意
0 0 0
2
0 0 0
1
0
2
005
115
225
設備是良好的
各地景點的設置
連結路線是好的
設施有定期保養
與維修
目前設置的據點
是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該持hellip
客服人員具有專
業的知識與素養
夜間騎乘時前燈
照明是明亮的
網路註冊方便迅
速
租借系統使用是
順暢的
各項服務作業提
供
次
數
非常不同意
28
三民眾對「再購意願」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會
願意使用(M=230SD=104)(2) 加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者(M=193SD=78)(3) 是否會影響道路使用的發展與安全性
(M=183SD=75)在認同度較低方面最後為官網能即時提供公共腳踏車的
租賃車況(M=165SD=71)amp未來我會再使用臺中 i-Bike(M=165SD=67)
表 2-3 再購意願認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
車頭設置 WIFI免
費無線上網的功
能
171 87 72 497 50 345 18 124 3 21 2 14
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
177 67 51 352 78 538 14 97 2 14 0 0
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
183 75 49 338 77 531 15 103 3 21 1 07
加裝防盜系統如
腳踏車被偷時手
機會立即通知使
用者
193 78 45 31 69 476 27 186 3 28 0 0
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
165 71 68 469 62 428 14 97 0 0 1 07
未來我會再使用
臺中 i-Bike 165 67 66 455 65 448 13 9 1 07 0 0
29
圖 4-1「再購意願認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能佔最多有 72
次佔 497其次為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 68次佔 469
最少為未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用有 35次佔 241
如圖 4-1
圖 4-2「再購意願認同度」同意
在「同意」裡頭以車頭設置計算啟程與回程公里數的車表佔最多有 78次
佔 538其次為是否會影響道路使用的發展與安全性有 77 次佔 531最
少為車頭設置 WIFI免費無線上網的功能有 50次佔 345如圖 4-2
7251 49 45
68 6635
020406080
車頭設置
WIFI
免費
無線上hellip
車頭設置
計算啟程
與回程hellip
是否會影
響道路使
用的發hellip
加裝防盜
系統如
腳踏車hellip
官網能即
時提供公
共腳踏hellip
未來我會
再使用臺
中i-Bike
未來台中
沒有前3
0
分鐘免hellip
次
數
非常同意
5078 77 69 62 65 55
020406080
100
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前30
分鐘
免費的活hellip
次
數
同意
30
圖 4-3「再購意願認同度」普通
在「普通」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用佔
最多有 35 次佔 241其次為加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者有 27次佔 186最少為未來我會再使用臺中 i-Bike有 13次
佔 9如圖 4-3
圖 4-4「再購意願認同度」不同意
在「不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用
佔最多有 16 次佔 11最少為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 0
次佔 0如圖 4-4
18 14 1527
14 13
35
010203040
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前3
0
分鐘
免費的活hellip
次
數
普通
3 2 3 30 1
16
02468
1012141618
車頭設置WIFI
免費無線上網
的功能
車頭設置計算
啟程與回程公
里數的車表
是否會影響道
路使用的發展
與安全性
加裝防盜系
統如腳踏車
被偷時手hellip
官網能即時提
供公共腳踏車
的租賃車況
未來我會再使
用臺中
i-
Bike
未來台中沒有
前30
分鐘免費
的活動仍hellip
次
數
不同意
31
圖 4-5「再購意願認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意
使用佔最多有 4次佔 28其次為車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能有 2
次佔 14在其次為是否會影響道路使用的發展與安全性amp官網能即時提供公共
腳踏車的租賃車況有 1次佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 4-5
2
01
01
0
4
005
115
225
335
445
車頭設置W
IFI
免
費無線上網的功
能
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
加裝防盜系統
如腳踏車被偷
時手機會立hellip
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
未來我會再使用
臺中
i-Bike
未來台中沒有前
30
分鐘免費的活
動仍然會願hellip
次
數
非常不同意
32
第五章 結論
一 受訪民眾之個人基本資料
受訪民眾男性民眾與女性民眾之比例女性高於男性年齡分佈以 15-25 歲比
例最高佔 766在教育程度方面介於高中至專科大學程度之間其中又以專
科大學所佔比例為 772最多在職業方面以「學生」所佔之比例最高 586
其次為服務業比例為 221再次為軍公教比例為 76使用臺中 i-Bike的目的
以「休閒」的人數比例最高 497 其次使用目的為「觀光」的人數佔 166
每周租借公共自行車次數方面以「1次」的人數最多佔 71
二民眾對公共自行車的滿意度與體驗效益影響其再購意願現況分析
1民眾對公共自行車的體驗行銷
民眾對政府提倡節能減碳的理念是非常同意的政府推動公共自行車租借系
統提倡以自行車兼具備交通運輸休閒娛樂及運動強身等特性且不需外加任
何燃料動力為節約能源無空氣污染環保概念的綠色交通工具是可以改善
空氣汙然的問題將近八成的民眾對於使用 ibike後的滿意度是同意的ibike騎
乘後的體驗是舒適與安全的停放 ibike 的租任空間也是相當完善的作為休閒
觀光旅遊也是很便利的代步交通工具民眾整體感受都有不錯的回響
2民眾對公共自行車的服務品質
民眾對前 30分鐘免費的活動是非常同意的可以配合台中市公車前 8公里免
費的活動加上 30分鐘前的優惠替名眾省下更多的金錢與時間讓公共自行車
能永續發展下去將近七成的民眾對於 ibike 的售後服務的滿意度是同意的民
眾覺得提升 ibike 的功能(煞車避震座椅)與定期的保養與維修使用全時
段電子無人自動化管理系統簡易的悠遊卡註冊客服人員也有具備專業的知識
能積極地聯絡與替民眾解決問題加上台中市各地景點的動線規劃是有連貫的
也設置了數條適合單車漫遊的自行車路線民眾可自行隨意騎乘與租借提高民
眾使用服務的行為
3民眾對公共自行車的再購意願
民眾對增設 WIFI 免費無線上網的功能是非常同意的政府自 2011 年 10 月 7
日起選定部分機關對外開放的室內公共區域提供「iTaiwan」無線上網 app設
置了 5千餘個 WiFi熱點民眾可以提供基本資訊享有免費無線上網的服務將近
七成的民眾會再度使用 ibike 的滿意度是同意的民眾覺得政府設置 ibike 是可
以改善交通雜亂的問題如果能夠提供自行車配備相關便利性的功能如算公里
數的車表與裝防盜系統提高使用者的廣泛率不再侷限於固定的使用者上
33
三對於相關單位之建議
1加強 ibike 行銷廣告及資訊
經過本研究研究結果顯示民眾對於台中 ibike 的資訊較顯不足甚至還有
部分的民眾不知道台中也有公共自行車這項系統相關單位應該加強更多的資訊
或是行銷廣告來增加 ibike 的曝光率讓民眾都可以知道 ibike藉此提高民眾
使用 ibike 的意願(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015
年)
2加強自行車相關號誌標誌與路線
經過本研究研究結果顯示自行車專用道路的使用狀況發現 ibike 標誌與
標線明顯是不足的由於自行車專用道的設置並沒有多容易發生騎乘公共自行
車的民眾汽機車爭道等等的事件發生因此建議政府單位可以替公共自行車設
置自行車專用道路使用權加強宣導或嚴格取締自行車道的障礙物(蔡宜霖許
榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)對於自行車用路相關號誌都
應該要標示清楚包括自行車號誌燈自行車專用號誌自行車路程標示禮讓
行人標誌人車共道行人優先標誌等等讓民眾可以很輕易清楚了解自行車路
線規劃降低汽機車或用路人搶專用道引發的危機提醒自行車騎乘民眾與行人
相互尊重盼能為臺中市民帶來更便捷的生活
3加強租賃站的設置地點及各項服務作業
由於台中 ibike 正式開始營運的時間為 2014 年 7 月份到現在還不到一
年的時間設置的據點都以知名景點來規劃相對的租賃站點也就不多而且租
賃地點與服務諮詢站大概設置的區域民眾也不大清楚讓想租借或詢問的民眾不
知道從何尋求助建議相關單位可以清楚標示每個租賃站的地理位置加強設置
租賃站點宣導與嚴格取締自行車道的障礙物與的密集度(蔡宜霖許榆晨賴
雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)並在每個租賃與服務據點放置各地區
的特色景點介紹及特色小吃等等優惠方案帶給旅人不同城鄉風貌的觀光體驗
提高民眾租借 ibike 的需求度
四體驗 ibike的研究感想
我們以台中 ibike租認係系統作為研究的主軸是想打破大多數人對公共自行
車既定的印象政府仿照國外案例設置公共自行車出於美意替大眾規劃公共自
行車也期望民眾能善加利用這項設施藉此達到節能減碳的目的但是政府營
運效果都比預期來講少了一大半使民眾對於使用公共自行車的意願處於消極的
行為近年在巨大集團董事長劉金標的策劃下已讓自行車進展為賦予社會價值
除提供公共騎乘服務延伸製造價值鏈而這種「使用導向」讓客戶買的是產品
所提供的功能(楊璧慧陳素芳 2014 年)捷安特配合著政府的推廣並設計公
共自行車的美感度與個性化的車身不斷地研發與創新公共自行車的零件配備
34
降低公共自行車的耗損情況親自盤查公共自行車車輛與數量的嚴格控管這是
臺灣政府與名間企業合作極少的成功案例要做到市民有感且成為政績從微笑
單車看到亮麗的社會文明成長對於節能減碳與深心健康非常友助益大部分
不騎車的人已經開始嘗試了不一定騎微笑單車之後就會買車但會發現騎車的
樂趣與好處(自行車市場快訊 NO1582014 年)創造市府市民企業三贏的
關鍵
巨大執行長羅祥安說「如果他把公共自行車當買菜車騎當然家裡就不需擁
有一部單車了但若他因騎了公共自行車重新接觸自行車騎出興趣想挑一部
車自己騎你認為他還會接受大賣場或低於萬元比公共自行車不好騎的車嗎」
讓普遍市民體會到騎好車的樂趣用行銷的語言說就是掌握由奢入儉難的人性
先把顧客養刁慣壞他的胃口或說提升其對產品的鑑賞力也好最後再套牢其
消費行為(撰文者尤子彥2014 年 06 月 13 日)隨著騎乘 iBike 的人潮變多
也間接響應了 iBike成立之願景
巨大集團董事長劉金標強調「有意義的事情前例去做成功不怕社會冷漠
大家選到自行車產業感謝大家一起努力幸福的行業得來不意相信可以改變
世界」(自行車市場快訊 NO1582014年)
35
第六章 參考文獻
1中文部分
ldquo民眾對公共自行車的認知與體驗效益影響其支持度之研究-以台中 ibike 為
例rdquo畢業專題
(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年 03月 16日)
ldquo自行車之冠亞軍爭霸探討rdquo私立振聲高中
ldquo公共自行車科技接受與擴散歷程rdquo碩士論文
(王建智2011年 6月)
ldquo商業與管理群創造公共建設「政商民」三贏的關鍵分析以微笑單
車 YouBike 為例rdquo
(徐詩雨王若芸104年)
ldquo臺中市公共自行車租賃站空間分布與使用行為之初探rdquo國立臺中第一高
級中學
(單體鈞劉哲銘)
ldquo探討公共自行車之使用與民眾滿意度以彰化 YouBike 為例rdquo國立二
林工商
(林于鵑林芷儀蘇怡菁)
ldquo腳踏車大車拼-以 C-bike 和 U-bike 為例rdquo高雄市立高雄高商
(張睿庭陳怡君黃宜庭)
ldquo公共自行車騎乘特性服務便利性騎乘滿意度之相關研究-以台北式微
笑單車為例rdquo碩士論文
(皇仁黃2010年 6月 25日)
ldquo服務設計影響服務便利性知覺之研究科技整合管理國際研討會rdquo
(何照義張靜宜ldquoMay222004p483-508)
ldquo台南科技大學國際企業經營系專題製作rdquo
(鄭冠羚何信慧劉雨璇林蕙芳謝億錡曾雅琪林盈甄李品臻2009
年 6月)
ldquo服務體驗報告 YouBikeamp穗科烏龍麵rdquo
(林思瑩)
ldquo服務品質對顧客滿意度與顧客忠誠度關係之探討rdquo遠東學報
(陳麗如王淑慧95年 9月第 23卷第 3期)
36
2網站部分
顏琦津2015年 10月 14日腳踏車是種強大文化遺產台灣你知道
嗎httpwwwstormmglifestyle63596
林瑋豐2014年 08月 17日林佳龍一年改善台中 5交通要道塞車問
題httpwwwstormmgarticle-page347797
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度參未來願景發展策略及具體措
施httpiyoubikecomtwchtf31php
記者陳榮昌2013年 06月 24日台中也要搞個 UBIKE 規劃命名為「I
BIKE」httpnewshousefuncomtwnewsarticle94056334181html
記者朱蒲青2014年 09月 29日公布交通白皮書 林佳龍推動輕軌
(LRT)httpwwwpeoplenewstwnews585e028d-e4d1-460d-9ad3-bcce
e220739e
低碳永續家園資訊網2015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
記者劉朱松2014年 04月 12日複製台北成功經驗 捷安特台中再騎
iBikehttpwwwchinatimescomnewspapers20140412000153-260210
Korsen 2013年 11月 01日牟利福利關於 YouBike你應該知道的 6件
事httpsolomoxinmediacombike7228-YouBike2
低碳永續家園資訊網 015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度 httpiyoubikecomtwchtf31php
市政新聞 2015年 06月 23日「Taichung is a Bike City」打造 1環 2線
鐵馬道 iBike年底將擴增到 100
站 httpwwwtaichunggovtwctaspxItem=1474044ampctNode=7462ampm
p=100040
自行車市場快訊 NO1582014年輪青會第 200次大會暨自行車產業趨勢論
壇httpwwwwheelgiantcomtwpublicationbmuchhtmlbmuch158b
much158_P074pdf
羅祥安追求健康的人生美好的環境和地球-巨大集團的社會責
任 httpwwwcaresorgtwfiles420078p107~112E8AB96E5A3
87E59B9B20-20E7BE85E7A5A5E5AE89pdf
37
御 Fun團2009公共單車租借比較分
析 httpwwwscuedutwba2004conference2004paper24-MK06doc
維基百科2015公共自行車
httpszhwikipediaorgwikiE585ACE585B1E887AAE8A18C
E8BB8A
尤子彥2014年 06月 13日Ubike讓台北市自行車店倒兩成》與自行車界
的天王們一同環
島httpwwwbusinessweeklycomtwKBlogArticleaspxID=8140amppnu
mber=3
楊璧慧陳素芳2014年 5月 18號結合人文擴大利基使用導向巨大交出多
贏成績
單httpalumni-voicenctuedutwimagesindustry_image201403_b
usiness_387_72-73pdf
台中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫
httpwwwtraffictaichunggovtwcontentindexaspParser=1542
7425_2-2
林楚芸蔡念廷盧亭羽2011各國與台灣自行車制度比較分析-穿梭在
都市的腳踏
車 http20372962libuserfilesE794B2E7AD89E59084
E59C8BE88887E58FB0E781A3E887AAE8A18CE8BB8AE5
88B6E5BAA6E6AF94E8BC83E58886E69E90EFBC8DE7A9
BFE6A2ADE59CA8E983BDE5B882E4B8ADE79A84E885B3
E8B88FE8BB8Apdf
郭婷婷2015武漢公共自行車正式重啟明日市民可前往七個點辦
卡 httpmoney163com15042114ANO0OE2D00254TI5html
解鴻年張馨文2011新竹科學城民眾使用公共自行車意願分
析 httpwwwarchitectureurltwvol_dataupfilesundefine14070
91644pdf
胡健蘭2008Smart城市單車租借 巴黎帶動全
球httpsmartoldbusinessweeklycomtwwebfineprintphpid=33624
常海燕2012巴黎騎自行車的城市更美
麗 httpwwwchinacomcnfangtanzhuanti2012yxfrance2012-03
27content_24998403htm
維基百科2015新北市公共自行車租賃系統
38
httpszhwikipediaorgwikiE696B0E58C97E5B882E585
ACE585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BB
E7B5B1cite_ref-1
維基百科2015台北市公共自行車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE887BAE58C97E5B882E585AC
E585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
維基百科2015高雄市公共腳踏車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE9AB98E99B84E5B882E585AC
E585B1E885B3E8B88FE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
39
第一部份體驗行銷
非
常
同
意
同
意
普
通
不 同
意
非
常
不
同
意
1使用臺中 i-Bike 騎起來的感覺是讓我感到
舒適的
2使用臺中 i-Bike 騎乘後我覺得比事先預期
的還要安全
3使用臺中 i-Bike有達到運動效果
4騎乘臺中 i-Bike可以節省交通費用
5臺中 i-Bike設置的停放空間規劃是安全的
6當初被臺中 i-Bike 的外形吸引進而去使用
的
7騎乘臺中 i-Bike 時會思考政府提倡節能減
碳的用意
8使用臺中 i-Bike 是對休閒活動時很妥善的
交通工具
9臺中 i-Bike 相關號誌標誌與標線是足夠
的
10 騎乘臺中 i-Bike 可以節省我等待大眾交通
工具的時間
第二部分服務品質
非
常
同
意
同
意
普
通
不
同
意
非
常
不
同
意
1 臺中 i-Bike的設備是良好的(煞車避震
座椅)
2 臺中 i-Bike 各地景點的設置連結路線是好
的
3 臺中 i-Bike設施有定期保養與維修
4 臺中 i-Bike目前設置的據點是足夠的
5 臺中 i-Bike前30分鐘免費的活動應該持續
下去
6 臺中 i-Bike 的客服人員具有專業的知識與
素養
7 夜間騎乘臺中 i-Bike時前燈照明是明亮的
8 臺中 i-Bike網路註冊方便迅速
9 臺中 i-Bike租借系統使用是順暢的
10 我知道各項服務作業提供
(失物招領車輛遺失處理無車可借之辦
法)
第三部分再購意願
非
常
同
意
同
意
普
通
不
同
意
非
常
不
同
意
1 i-Bike的車頭設置 WIFI免費無線上網的功能
2 i-Bike 的車頭設置計算啟程與回程公里數的
車表
3設立臺中 i-Bike 是否會影響道路使用的發展
與安全性
4 加裝臺中 i-Bike 的防盜系統如腳踏車被偷
時手機會立即通知使用者
5 臺中 i-bike 的官網能即時提供公共腳踏車的
租賃車況
6未來我會再使用臺中 i-Bike
7 未來台中沒有前 30 分鐘免費的活動仍然會
願意使用
(請檢查是否有遺漏填寫的地方)
~再次感謝您對本研究的參與~
第一章 緒論 第一節研究動機
現代的人類過度使用自然資源使自然資源的快速耗竭以遠超過其再生回
復的能力全球將面臨許多環境的問題更顯現出對環境保護的重要性
自從臺北市 Ubike的成功推廣與研發下各地區城市已經陸續著手推動各自的
公共自行車系統透過臺北市的 Ubike 系統為延伸(低碳永續家園資訊網網頁
更新 2015年)目前台中市公共腳踏車還處於開發階段與大眾運輸工具的連結
以「安全人本綠色」「大台中地區環狀軌道運輸」為基礎搭配轉運站
公車公共自行車等系統的串連建構起「複合式交通運輸系統」建置台中的
「iBike」系統並主導營運全面提升大臺中地區的生活品質發展格局與國際能
見度達到永續交通
第二節研究目的
I BIKE 有兩個含意一個是取愛心腳踏車的諧音「愛」一個是「I」我的腳
踏車因為是無費的愛心腳踏車使用希望大家都能像自己的腳踏車一樣愛惜使
用
全世界都關注節能減碳等相關環保議題台中提供 I bike讓附近社區民眾在
台中市區內外免費騎乘提倡節能減碳環保愛地球減少溫室化效應進一步
整個大氣層之破壞
利用 IBIKE 來讓大家擁有節能減碳觀念減少對地球的負擔同樣的也可以
讓大家變得更懂得利用 IBIKE或坐公車少開車騎車這樣就更加的減少廢棄物排量
使大家擁有碧藍的天空翠綠的草木也能助於人類身體健康
第三節研究方法
一文獻蒐集法
本研究針對台中市 ibike租賃系統為例之定義採用文獻探討蒐集相關書籍
論文網路資料以及期刊等文獻並進行資料整理並以 SWOT 分析4P 策略
國內外公共自行車研究範例公共自行車的品質與服務便利性作為台中市 ibike
租賃系統的問卷設計後續研究與分析之參考
二問卷調查法
1
本研究針對 ibike 使用者編製問卷做為研究工具以文獻分析所歸納出提
出會引響台中市市民對於 ibike 使用上的流程與問題再透過問卷調查了解民眾
對於 ibike使用上的行為進而分析台中市市民對於 ibike的滿意度
三研究流程
一般的研究流程確立研究動機rarr擬定研究目的rarr相關文獻探討rarr建立研究
架構rarr決定研究分法rarr資料蒐集與分析rarr研究結論與建議我們整理一般的研究
流程如圖一
圖一 研究流程圖
2
第二章 文獻探討
第一節 公共自行車的發展
「公共自行車」的概念的概念最早起源於歐洲1965 年荷蘭阿姆斯特丹
一個無政府主義組織將一些塗成白色沒有上鎖的自行車放在公共區域期望供
人們長期免費使用稱為白色自行車計劃但事與願違幾天內所有自行車都
遭丟失或破壞計畫徹底失敗所以很多學者開始探討公共自行車Ritchie(1998)
指出趨勢顯示自行車再現市場並成為很重要的休閒遊憩運輸工具可是卻
很少有研究提到自行車的觀光發展DiDonato et al(2002)在其研究中認為
公共自行車是為了解決無法購買或不想購買卻想使用自行車的人且使用者能以
很低的成本騎乘至目的地並放置在目的地給其他使用者使用張馨文(2004)
探討臺灣的產業面政策面環境面發展自行車的機會提出以綠色運輸為主的
自行車遊憩發展張立蓁(2010)以都會區公共自行車租借系統為研究對象探
討公共自行車租借網路設計自行車配置運補等議題張勝雄(2010)提出以發
展交通寧靜區作為都市發展自行車運輸的主要手段改變過去以建設自行車專用
道為發展自行車運輸主軸的思維與作法(王建智2011年)
顧客滿意是民眾對一個產品就可以知道的的效果或結果與期望值相比較後
顧客形成的愉悅或失望的感覺狀態
ldquo以顧客為關註焦點rdquo市場的競爭主要表現在對顧客的全面爭奪而是否
擁有顧客取決於企業與顧客的關係取決於顧客對企業產品和服務的滿意程度
顧客滿意 程度越高企業競爭力越強市場占有率就越大企業效益就越好
這是不言而喻的ldquo顧客是上帝rdquoldquo組織依存於顧客rdquo已成為企業界的共識
讓ldquo顧客滿意rdquo也成為企業的營銷戰略
顧客滿意級度指顧客在消費相應的產品或服務之後所產生的滿足狀態等次
顧客滿意度是一種心理狀態是一種 自我體驗 對這種心理狀態也要進行界定
否則就無法對顧客滿意度進行評價心理學家認為情感體驗可以按梯級理論進行
劃分若幹層次相應可以把顧客滿意程度分成七個級度或五個級度而我們是使
用五個級度來分問卷
第二節公共自行車的營運演變與現況分析
所以有學者開始探討公共自行車服務種類可以大致分為兩種類型是一種能
讓一般大眾共享自行車使用權的服務公共自行車服務可以大致分為兩種類型
分別是「社區自行車計劃」和「智慧型自行車計劃」前者是由本地社群團體或非
營利組織發起後者則是由政府機構來建置營運或有時是以公共私營合作制
3
(publicndashprivate partnership)的方式來進行世界上第一座公共自行車系統
為法國里昂建置之公共自行車系統公共自行車計劃關注於解決私有自行車的主
要缺點包括失竊和破壞缺乏停車和存放空間以及所需的維修保養由於租
借和歸還地點的數量有限公共自行車本身成為一種大眾運輸的形式在方便性
上不如私有的自行車除非獲得商業贊助由政府營運的自行車分享計畫可能需
要花費大量的公共資金
此外公共自行車還具備休閒旅遊健身等功能公共自行車的的主要概
念是在都會區內以免費或平價租賃的方式讓民眾使用自行車替代大眾運輸或私
有車輛來進行短程的通勤以達到紓解交通擁塞減低噪音和空氣污染的目的
並連結通勤者與大眾運輸網路的一種方式公共自行車也被認為是可用來解決大
眾運輸系統中的「最後一哩」問題並連結通勤者與大眾運輸網路的一種方式(王
建智2011年)
4
表 1-1 公共自行車相關文獻(王建智2011年)
學者 內容
Ritchie(1998)
從需求面檢視自行車觀光增加的現象
並界定自行車觀光客與自行車觀光利
用 321 份研究樣本檢視市場的特性及
騎乘模式基礎設施的利用與騎乘者
的動機與體驗透過績效重要性進行分
析研究發現可提供自行車觀光產業未
來規劃及管理之建議
DiDonato et al(2002)
研究中分析各個國家公共自行車系統和
背 後設計的理念並比較它們的優勢和
成本然後設計出屬於哥本哈根獨特的
公共自行車
張馨文(2004) 探究國外發展自行車觀光的歷程整理
各國自行車觀光與遊憩的定義
張勝雄(2010)
回顧國外都市自行車運輸的發展現況與
作 法檢討國內都市自行車運輸的發展
方向與困境釐清自行車都市之角色定
位並以台北市為例檢視台北市交通
局歷年自行車政 策的執行成果並研究
出發展模式以供政府對應參考
莊玉偉(2010)
使用者在使用公共自行車時享樂性和實
用 性價值所扮演的角色並透過對滿意
度與行 為意圖的影響以及使用特性的
瞭解後成為 公共自行車發展與推廣之
參考依據
張立蓁(2010)
近年來由於提倡綠色通勤以短程接駁
為目的的都會區公共自行車租借系統因
而興起其中以法國巴黎的 Velib 最為
成功台灣則甫於 2008 年在台北和高
雄實施公共自行車租借系統
5
表 1-2 公共自行車的演變史(王建智2011年)
第一代公共自行車
主要是由捐贈所收集而來的並透過重
新油漆 修理後陳列在街頭供人使用
由於缺乏預防偷竊 的方法以及自行車
規格的不一致造成許多維修安全與
偷竊的問題產生
第二代公共自行車
在 1995 年首次在哥本哈根推出自行
車的設計以 耐用為主並依設計規格生
產因此在實行成本遠遠高於第一代公
共自行車在營運上則透過自行 車所搭
載的廣告來取得贊助廠商的贊助並採
用硬幣啟動的方式來租借自行車且不
同於一般家 用自行車的零件規格也解
決了零件遭拆解的命運由於租借並無
任何身分證明及借閱記錄所 以很難限
制租借的時間及竊取至其他城市使用的
可能性
第三代公共自行車
這一代是以磁條卡代替硬幣租借方式
由於可透過磁條卡得知個人資料因此
大大降低了竊盜的問題美中不足的是
用戶需要透過申請才能取得磁條卡且
結合的新技術也使得公共自行車的成本
大幅提升
第四代公共自行車
從磁條卡換成的 IC 晶片卡除了保有
磁條卡的好處以外還能加入其他資訊
的儲存這表示可以與其它能讀取晶片
卡的儀器一起使用
第五代公共自行車
這一代的租賃系統結合了無線射頻辨識
系統(RFID)每一台公共自行車都擁有
自己的一個身分識別證(Tag)利用停
車柱上的 RFID 讀取設備紀錄每一台
公共自行車的使用與歸還完全有效地
控管租賃流程
6
第三節國外自行車租賃系統實施概況
實際進行規劃與設計之中將先參考國際之發展案例以找出適當的發展建議
大致參考之案例如下世界各國經驗借鏡與回饋公共自行車系統自推行以來即
於全球帶動一股風潮歐美各主要大城市皆積極推動與建置近三年來亞太
各國如中國大陸日本澳洲等亦積極發展公共自行車系統規模甚至已超越歐
美各國而隨著城市特性與國家民情的差異各國的營運模式車輛型式操作
方式費率結構等皆有所差異以下將分別簡述法國丹麥中國台灣三個
較具規模之系統
一法國巴黎
1發展背景
由政府主導歐洲最大的機場及戶外廣告運營商德高公司(JCDeceaux)負責運
營招標時德高公司以 9000萬歐元的啟動資金及相關服務爭得 10年的運營權
根據協議德高公司每年的運營收入全部上繳市政府另需支付 300 萬歐元的廣
告特許經營費得到全市 1628塊廣告牌的經營權德高公司負責運營維護調
度等確保提供協議規定的服務運營收入主要包括會員費和租金以及自行車
損壞丟失或超期使用情況下的賠償金會員費和短時間內的租金都很便宜儘
管如此因為巨量的需求每年的運營收入仍超過 3000 萬歐元(中國網常海燕
2012)
2建置規模
第三大城市里昂推動 Velorsquov 智慧型自行車的成功巴黎市長 Bertrand
Delanoe 決定推動大規模的公共自行車計畫2007 年 6 月啟用巴黎成為當時巴
黎全市界最大的自行車分享系統資金來自廣告收益2008 年統計調查顯示有
190000 註冊者平均每天使用 70000次23使用者住在巴黎市區其餘 13 住
在郊區超過公共自行車的服務範圍 23使用者住在巴黎市區其餘 13住在郊區
超 過 公共自行車 的服務範圍使用者的年齡39為 26-35 歲23為 16-25 歲
21為 36-45 歲17為 45 歲以上16 歲以下不可使用 61的使用者其 目的為通勤
或通學 19認為公共自行車提供旅次機會否則無法成行(解鴻年張馨文2011)
3使用費率
使用者需先購買 pass年票euro29日票與週票分別為euro1與euro5 2第一個半小
時免費第二個半小時euro1第三個半小時euro2之後每半小時 euro4 3提供居民及
遊客使用有 200000 名會員或用戶捐助 4冬天 60000~90000夏天
150000~180000 旅次天 5每輛自行車每天有 7-12 旅次目標為每天 10-15
旅次才可產生每天 2~300000 user 6每天費用為 42元一年為 1200 元 7 前
7
半小時免費 97的使用者騎乘少於半小時(明顯為代步) 8最大使用族群為騎到火
車站或捷運站的通勤者(解鴻年張馨文2011)
二中國武漢市
年內將建成 800個站點覆蓋全市2014年 11月武漢市決定將公共自行車
項目交由武漢環投集團正式接手
1發展背景
2009年武漢開始試點由民營企業投資建設政府給予財政及資源補貼(《武
漢公共自行車沒有輸家僅出租廣告燈箱就可實現盈利》)2014 年 4 月武漢公共
自行車試點正式終止由國有企業建設運營2014年 12月武漢市政府投資國
有企業建設並運營(郭婷婷2015)
2建置規模
計劃年內分兩個階段全面恢復公共自行車系統運營按照環投集團的設計
今年年底將再完成 500 個站點的建設覆蓋除青山外的 6 個中心城區累計達到
800個站點rdquo武漢市環投集團負責人表示根據每個站點人流量需求會配置 8-50
輛自行車不等而這些租賃站點將與公交站地鐵站大型商圈學校醫院
大型超市綠道等銜接實現居民區與公共交通的無縫對接解決市民出行ldquo最
後一公里rdquo問題站點設置採取保留部分原有的點位就近恢復部分由於城市拆
遷地鐵施工等原因拆除的點位在人口密集的大型小區周邊增加站點密度的方
式尤其重視在地鐵出入口附近以及在城市綠道旅遊景點附近佈點(郭婷婷
2015)
3使用費率
重啟的公共自行車將改為押金制一小時內騎行免費超時則採取階梯價收
費如果超時第二小時收費 1元超過 2小時在 1元的基礎上加收 2元(不
足 1小時的按 1小時計)超過 3小時在 3元的基礎上每增加 1小時加收 3元
(郭婷婷2015)
三丹麥哥本哈根
1發展背景
新崛起的自行車國度丹麥在哥本哈根的大馬路上所見到的並不是繁忙擁
擠的車流而是看到眾多的腳踏車滿街跑近幾十年來哥本哈根不讓荷蘭專美 於
前逐漸發展成另一個單車天堂在這裡「有高達 34的民眾會騎腳踏車去 上
班而有 58的民眾每天固定會使用腳踏車」(廖桂賢2006)這樣頻繁的腳 踏
車使用率肯定有良好的自行車政策與規劃以下是哥本哈根的單車制度與文化
特色(林楚芸蔡念廷盧亭羽2011)
2建置規模
哥本哈根公共自行車稱做 City Bike他們在全市 125 個 不同的地點放
置了 1300 台的腳踏車供免費使用而這些腳踏車全部都是由私人 商家所捐贈的
8
公共自行車適合在城市的旅行者使用使用完畢後只要停放 回任何一個 City
Bike 的提車格為腳踏車上鎖後就可以取回保證金City Bike 非常受歡迎「根
據一個以 12 小時為期間的調查一台公共腳踏車平均閒置的 時間只有 8 分鐘」
(劉慧君2006)公共自行車的維護單位為哥本哈根受刑人的 更生單位他們共
訓練了約三十位受刑人六個月的受訓期後就俱備自行車 的維修能力對公共
自行車的維護盡了最大的貢獻與對社會提供了一個很好的面相(林楚芸蔡念廷
盧亭羽2011)
3使用費率
公共單車數4000 輛租金前 30 分鐘免費之後每 1 小時收取 2 歐元(約
合新台幣 94元)(胡健蘭2008)
第四節國內自行車租賃系統發展
一臺北市(YouBike)
1發展背景
台北市政府交通局曾於 1999 年間於市區提供免費使用公共自行車採投幣
取車退幣還車(類似量販店推車取用方式)惟因民眾公德心不足多數自行車
遭竊而告終2008 年該局再提計畫向市府環境保護局申請空氣污染防制費 1250
萬元補助試辦自動化管理之市區接駁型公共自行車租借服務經公開評選委託
臺灣捷安特股份有限公司建置營運於 2008 年 3 月 11 日完成「YouBike 微笑
單車」公共自行車租借站系統啟用試營運期間提供民眾持悠遊卡及信用卡免基
本費短期租借同年 5 月 10 日全面正式營運並擴大為 11 處租借站500 台
公共自行車並同時提供長短期租借服務(余書玫2009)而 2014 年 YouBike
微笑單車已有 167站5482 輛車提供服務年底已達 195 站6406 輛車(YOUBIKE
官方網 6站2014)(台北市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
2建置規模
臺北市政府在 2009 年 3 月 11 日以「臺北市公共自行車租賃系統示範計劃營
運」為名在信義計畫區內設置了 11個站點並提供 500台公共自行車示範計
劃進行了三年多後市政府與巨大機械股份有限公司(捷安特)正式簽約預計
在七年內建置 163 個站點提供 5350 輛公共自行車經過九個月的規劃和建置
後在 2012年 8月 30日開始了為期三個月的試營運試營運期過後YouBike微
笑單車於 2012年 11月 30日正式啟用2015年 9月 1日開放一卡通租借(台北
市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
3使用費率
YouBike 微笑單車採用累進費率使用未滿 4 小時每 30 分鐘新臺幣 10 元4
至 8小時為每 30分鐘 20元超過 8小時為每 30分鐘 40元2015年 4月 1日起
前 30分鐘自付 5元(原為台北市政府全額補助免費提供使用)還車後 15分鐘
9
內不得於同站(還車站)續借(台北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
二高雄市(City Bike)
1發展背景
高雄市公共自行車「City Bike」於 2009 年 3 月從 20 個租賃站 1500 輛
自行車開始啟用2011 年改由高捷公司接手後開始整合捷運卡及 C-Bike 租賃系
統讓民眾不用加入會員可用信用卡外即可持高雄捷運卡(e 卡通)租賃公共
自行車且提供第一小時免費目前在 2014 年高雄市各區提供 7000 輛腳踏車
159 個租賃站點供租用(高雄市公共自行車網站2014)
2建置規模
2008年 9月 17日高雄市政府宣布統立開發股份有限公司擊敗捷安特和東元
電機取得優先議價權2009 年 3 月 1 日公共腳踏車租賃系統正式啟用由統立
開發負責營運並設有 20 個租賃站及 1500 輛腳踏車2009 年 5 月 1 日租賃站增
加至 49處腳踏車增加至 4500輛2011 年 8月 18日統立開發退出經營更換不
同租借系統及腳踏車由高雄捷運公司接手經營中鋼集團並捐贈 5000輛腳踏車
2011年 12月 5日起一卡通經登記後也可租借腳踏車2012年 2 月 18日創高雄
縣市合併後延伸首站鳳山火車站啟用新增 25新站點北至橋頭南至小港東
至鳳山及擴增 200 輛腳踏車2012 年 12 月 13 日於夢時代舉辦新車發表會500
輛新款腳踏車正式上線2013 年 3 月底前再增添 650 輛新車預計 2 年內站點將
擴增至 250 站2012 年 12 月 23 日配合捷運南岡山站通車新站點啟用向北延
伸至岡山2013年 5月使用人次累計正式突破 200萬人次2013 年 6月 5日租賃
站點正式突破 117 站增設速度及密度領先全國依據建置計畫持續設點預計
今年底將突破 160站(高雄市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
3使用費率
60分鐘內 iPASS一卡通iPASS一卡通(轉乘優惠)及信用卡免費90分鐘
內 iPASS一卡通 10元iPASS一卡通(轉乘優惠)6元信用卡90分鐘後每 30
分鐘 20元費用若租賃期間不足 30分鐘則仍以 30分鐘計算租賃費率最高上
限一日為 910元(高雄市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
三新北市(YouBike)
1發展背景
新北市公共自行車租賃系統是一套由新北市政府交通局規劃捷安特公司
管理的公共自行車系統起初分為 NewBike系統與 Youbike兩套系統並行NewBike
系統營運至 2015年 4月止前身為 2008年 10月底由臺北縣政府試辦的「臺北縣
公共自行車租借系統」採用人工租借方式經營僅於板橋區設置租借站2013年
9月 2日NewBike 系統開始試辦自動化租借服務成為臺灣第三座啟用的公共自
行車自動化租賃系統惟由於 NewBike 系統無法與臺北市所採用的 YouBike 微笑
10
單車系統整合新北市政府 2014年改採用捷安特設計的 YouBike微笑單車系統建
構新的市區公共自行車系統原有 NewBike 系統自行車則計畫轉移至坪林區雙
溪區等地做為低碳旅遊系統設施(新北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
2建置規模
2013 年 12月 1日新北市市長朱立倫宣布新北市公共自行車系統與臺北市所
YouBike微笑單車系統整合新的公共自行車系統要能與臺北市所使用的系統相容
2013 年底YouBike 微笑單車系統於新店區大鵬華城社區開始試辦成為新北市
公共自行車租賃系統使用YouBike微笑單車系統的首個租賃站2014年7月30日
捷安特公司標下新的新北市公共自行車系統標案確定之後的新北市公共自行車
系統都採用捷安特公司設計的 YouBike 微笑單車系統2014 年辦理「自動化公共
自行車租借系統建置規劃計畫」委託研究案其中包括新北市公共自行車整體規
劃財務分析推動期程及兩市整合方案等預計 2014年中完成整體規劃後續
將依規劃內容分年期推動初步規劃 2014年於新店汐止三重蘆洲新莊及
永和等地設置目標先設置 60站共 1600輛自行車最終計畫全市設置 300站 8000
輛自行車2015年 3月新北市政府宣布在板橋區原有的 NewBike系統 13個租賃
站於 3月底至 4月初分三階段終止服務並於 4月底轉換為 YouBike系統NewBike
自 2013年 9月共計 1年半正式走入歷史未來在板橋區捷運府中站板橋站等據
點也將陸續增設 YouBike 站點四月底前板橋合計啟用十六 YouBike 站共四百
台車2015 年 4 月NewBike 系統轉為 YouBike 系統之作業完成日後板橋區同
新北市其他區增設 YouBike 站點(新北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
3使用費率
YouBike微笑單車為每 30分鐘新台幣 10元前 30分鐘免費前 4 小時每 30
分鐘 10 元時間 4 至 8 小時內調整為每 30 分鐘 20 元使用時間超過 8 小時
則每 30 分鐘 40 元[12]自 2015 年 4 月 1 日開始YouBike 微笑單車採用「累進
費率前半小時收錢」於台北市內租借站租借者前半小時收 5 元4 小時內仍維
持 30 分鐘 10 元使用時間 4 至 8 小時內調整為每 30 分鐘 20 元使用時間超
過 8小時則每 30分鐘 40元還車後 15分鐘內不得於同站(還車站)續借(新
北市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
第五節服務品質
服務品質定意
由於服務不但是一種無形的產品及非實體的東西而且更是沒有固定的標準
模式不僅是產品本身更是強調無形的顧客服務品質(Parasuramanet al1985)
11
因此有學者認為針對好的服務觀點而言似乎沒有絕對的做法與答案而其唯
一的基本衡量標準仍然繫乎於顧客個人的感覺由於服務品質是一個比較複雜
的主題因此在一般服務業的行銷管理中服務品質可以說是最重要的觀念〈洪
順慶1999〉那麼 ibike究竟是屬於產品抑或是服務我想它兼具兩者的特性
公共自行車與 24小時自動化租借服務系統屬於有形產品消費者可以透過購買時
數換取使用權而像是台中市區的環市休閒自行車道悠遊卡及網路線上服務系
統所帶給使用者的便利騎乘捷安特自行車所帶給使用者的品質滿足等等這些
都屬於無形服務
服務品質的構面
Parasuram Zeithaml以及 Berry三位學者考慮服務的無形性異質性同時
性等特性於 1985年選擇銀行信用卡公司證券經紀商和維修廠四種產業進
行一項探索性研究經過與顧客的群組訪談(focus group interviews)提出服
務品質的十項構面可靠性反應性勝任性接近性禮貌溝通性信用性
安全性瞭解顧客及有形性1988 年進一步進行實證研究挑選電器維修業銀
行長途電話公司證券經紀商和信用卡公司五種服務業為研究對象將十個構
面精鍊為五個構面可靠性回應性確實性關懷性與有形性(依重要性排序)
顧客即使用這五個構面比較認知與期望間的差距來衡量服務品質
SERVQUAL
SERVQUAL 是由 A Parasuraman VAZeithaml 與 LLBerry 於 1988 年所
共同發展的服務品質量表1991 年並經過一些修訂它包含兩部份第一部份記
錄顧客對某一種服務的整體期望第二部份則記錄顧客對特定服務公司提供之該
項服務的認知SERVQUAL 已經應用到許多服務接觸方面的評估其最重要的功能
在於透過週期性的顧客調查以追蹤服務品質的趨向對於多處地點的服務管理
者也可利用 SERVQUAL來得知是否有低服務品質的地點存在若有管理者可以將
焦點放在修正造成顧客不好的認知的來源上SERVQUAL也可以應用到行銷研究上
以與其他競爭的服務組織做比較並進一步指出優先考量的與不良的服務品質構
面
經由上述的五個步驟Parasuraman et al (1988)得到了衡量服務品質的五
個構面和 22 個問項形成 SERVQUAL 量表的評估模式用來衡量顧客對服務品
質的認知其中納入了服務品質的五個構面
接著針對 ibike的產品服務透過服務品質衡量 SERVQUAL量表整理分析如下
1可靠性(Liability)線上服務系統詳細介紹租車方式設備費率與安全
騎乘教學檢修與營運的最新消息也隨時更新於官方網站
2回應性(Responsiveness)網站線上註冊會員使用者即可立即使用悠遊
卡消費透過線上查詢系統可即時查詢各自行車租借站的現存流量
3確實性(Assurance)在保證性這部分ibike 做到完全信任使用者使其
自行租借與歸還少了專業服務人員的監視而是透過與使用者與業者之間互信
12
的機制完成交易
4關懷性(Empathy)租借站的範圍仍持續擴大中欲增加台中地區自行車的
密度與便利性設點考量大眾運輸的配置與通勤族的需求搭配自行車道設置完
整自行車系統
5有形性(Tangible)自行車 ibike租借站硬體設備ibike線上查詢系統
第六節台中市公共腳踏車租賃系統概述
一ibike設計理念
使用電子租賃系統代替以人工的方式提供給名眾更加完善的服務品質為
長遠的未來做好規劃和設計藉此鼓勵更多民眾樂意使用大眾運輸系統為兩端
接駁提供貼心服務推廣民眾騎乘自行車作為短程接駁交通工具期藉由市區自
行車道路網搭配自行車租賃站服務減少及移轉私人機動車輛之持有及使用佔
有空間也就跟著減少不僅做到環保與節能的目的改善都市道路交通擁擠環
境污染及能源損耗目的更能打造全新的臺中通勤文化市容景觀將大幅改善使
原本車站前長時間停放機車及自行車之雜亂和佔用現象將由亮麗美觀整齊的
微笑單車取代另外台中市的優勢是有很多便利商店的旗艦店臺北市沒有
未來在推動「I BIKE」時將進行整合(記者陳榮昌2013年)
二ibike標誌的含意
秉持著提升都市生活文化響應全球節能減碳風潮臺中微笑單車有別於其
他城市以 YouBike 為名而是以意涵為 I Love YouBike 稱作 iBike讓臺中市民
可以更加愛上 I Bike臺中市政府與台灣捷安特攜手啟動了臺中市公共自行車租
賃系統服務計畫系統 logo為
三台中市政府設計 ibike理念
目前在臺中三個地點進行示範未來將進一步擴大實施配合未來的 BRT路線
逐步上路將形成完整的公共運輸服務路網達到臺中公共運輸發展的背景而
公共自行車系統將扮演極重要的角色因此本計劃有以下幾項重要性
1提升綠色運輸服務
公共運輸服務係屬於綠色運輸之一環而自行車服務在國際城市發展上一直屬
於進步城市的指標配合臺中市近年來大力推動的公共運輸服務內容將讓臺中
整體的綠色運輸升級
2健全公共運輸發展
目前臺中市既有的公共運輸服務主要為公車加上新加入的 BRT 系統將逐步
達到幹線加上支線的發展模式而公共自行車將適時扮演輔助大眾運輸的角色
健全臺中市的公共運輸發展
13
3健康城市發展指標
公共自行車的發展向來被視為綠色城市與健康城市的重要發展指標因此臺中
市配合目前的公共運輸發展氛圍將全力推動勢必可以一舉形成完善的公共運
輸服務並形成國際上另一健康都市案例(低碳永續家園資訊網網頁更新 2015
年)
四台中市交通概況與地理優劣勢的 SWOT 分析
SWOT 分析是由學者 Marriot 提出主要考量企業內部條件的優勢和劣勢
以及探索企業外在環境的機會和威脅以幫助企業分析利弊得失找出問題並
協助設計出具體策略
臺中市位於臺灣中心位置且交通區位良好境內有中山高速公路第二高速
公路國道四號中彰快速道路及中投公路等高快速道路系統行經並有臺鐵
高鐵於本市設站而清泉崗機場更為中部地區重要空運場站且臺中港肩負區域
內重要貨物進出口等因此各大長途運輸公司紛紛擇定本市外圍設置客貨運轉運
站以增加營運效率顯見本市交通做為臺灣的運輸轉運樞紐中部區域的運輸
核心之發展潛力雖本市交通便利且為中部區塊之消費中心然根據過去都市交
通發展之軌跡仍存在以下 SWOT分析之條件與限制
1優勢(STRENGTH)
(1)位置居中具備陸海空運的聯外優勢
(2)腹地廣大農工業發展土地充足中小企業網絡完整具備深厚的精密產
業基礎
2劣勢(WEAKNESS)
(1)核心城市國際形象待提升
(2)公車與捷運系統缺乏大眾運輸機能不佳
(3)空間管理制度僵化法令與現況脫節
3機會(OPPORTUNITY)
(1)重大交通建設日漸明朗
(2)中部科學園區的設置帶動高科技產業進駐效應
(3)高鐵通車後與臺灣主要城市交通的時空距離縮小
(4)三通的政策走向構築臺中海空港的經貿轉運功能
(5)國際市場的開放增加中部產業發展規模
4威脅與隱憂(THREAT)
(1)全球化下國際生產要素的全面競爭
(2)國內區域間的資源競爭激烈
(3)高鐵時代與北南都會區的人口吸推力的競逐
(4)經濟發展下對中臺灣環境資源的衝擊(臺中市政府交通局104 至 107
年度)
14
五台中 iBike租賃服務系統行銷 4P
行銷策略主要包括產品策略價格策略推廣策略及通路策略企業通常
會同時採用上述策略採行所謂的「行銷組合(Marketing Mix)」來達到最佳的
行銷效果而產品(Product)價格(Price)推廣(Promotion)及通路(Place)
在行銷學上即合稱為「行銷 4P」台中市政府與台灣捷安特攜手啟動了台中市公
共自行車租賃系統服務計畫政府亦基於交通環保健康觀光休憩之考量
大力闢建自行車專用道提倡騎車風氣台中市交通便利且為中部區塊之消費中
心根據過去都市交通發展之軌跡仍存在以下行銷 4P分析之行銷與策略
(一)產品策略(Product)
「Taichung is a Bike City台中是自行車城市」打造「1 環 2 線鐵馬道
園道串聯城中城」台中市政府推動「自行車 369 計畫」目標 106 年底前完成 300
個 iBike租賃站打造 600公里超過 9000輛自行車市政新聞最後異動時間
2015年)
1產品功能
(1)設計優良適合身高 140 公分~190 公分大眾可用的升降座椅讓民
眾輕鬆上下車男女老少皆可適用的低跨點車架停車不用擔心被偷走的隨車鎖
(2)安全前輪滾動時就能發電夜間騎乘時不會發生危險女性騎乘時
穿著裙子也不會讓裙擺被捲進後輪輪框胎框上黏有反光貼紙提升行車的安全
(3)貼心腳踏車前的置物籃讓民眾能放隨身物品可依需求調整增減
踩動重量之三段輕快變速防菌防水防污的坐墊使民眾騎乘更舒適乾淨
2附加產品
(1)透過手機 APP 每分鐘更新單車租借資訊讓民眾即時知道各站點單
車數量
(2)提供旅遊地圖讓民眾能透過地圖悠遊臺中
3潛在產品
(1)臺中市正在進行空間改造將空間讓給行人與自行車使用
(2)修定騎乘規範與保險讓民眾有所規範與保障(附件 3-1 全國高職
學生 104 年度)
(二) 價格策略(Price)
1單次租車者可至各站點KIOSK選用信用卡或中華電信839小額付款
2長期使用者可攜帶悠遊卡一卡通臺灣通至臺中服務中心或透過
官網微笑單車 APP各站點 KIOSK申辦會員
3使用 4 小時內每 30 分鐘 10 元4 小時~8 小時每 30 分鐘 20 元超
過 8小時以上每 30分鐘 40元
4使用未滿 30分鐘以 30分鐘計算
5會員已註冊的票卡餘額需≧1
15
6會員每次騎乘前 30分鐘免費之期限依臺中市政府交通局公告
7會員付費方式不適用於臺灣通普通卡
8如跨區租還自行車從臺中市至台北市或新北市將酌收跨區調度費
每車每趟次新台幣 815元整(臺中 ibike官方網站)
(三) 通路策略(Place)
臺中 iBike 目前有 31 個站點而這 31 個站點又大略可以分成三大群舊市
區(北區中區火車站)西區(科博館草悟道大墩文化中心美術館)西
屯區(新光遠百市政府秋紅谷逢甲商圈)整體主要以台灣大道南北延伸
縮小來看又可以發現站點是以台灣大道沿線的觀光景點往外擴張(舊市區草悟道
新光三越逢甲等)且有向其他區擴散的情形如位在南屯區的五權西文心路口
文心森林公園等未來長遠規劃甚至提供臺中借車彰化還車的服務「中彰投三
縣市首長會報決定台中彰化將合作讓 IbikeYoubike 都能「甲地借乙地
還」」(作者單體鈞劉哲銘)
(四) 推廣策略(Promotion)
台中市政府運用廣告公共關係促銷活動及直效行銷的方式將有關 I Bike
的訊息傳遞給民眾讓民眾知曉瞭解並願意使用 I Bike
目前彰化縣政府所使用的推廣策略包含
(1)邀請名人代言
(2)利用價格促銷的方式例如前 30 分鐘免費吸引民眾租借
(3)提供手機 APP 線上即時查詢
(4)站點結合附近觀光景點及學校以增加便利性(作者林于鵑林
芷儀蘇怡菁)
16
第三章研究設計
第一節 研究架構
消費者背景
1年齡
2性別
3職業
4教育程度
5租借次數
6使用 i-Bike 的目的
體驗行銷
1騎起來的感覺是讓我感到舒適的
2騎乘後我覺得比事先預期的還要安全
3有達到運動效果
4可以節省交通費用
5設置的停放空間規劃是安全的
6被外形吸引進而去使用的
7會思考政府提倡節能減碳的用意
8對休閒活動時很妥善的交通工具
9相關標誌與標線是足夠的
10可以節省我等待大眾交通工具的時間
顧客滿意度
服務品質
1設備是良好的
2各地景點的設置連結路線是好的
3設施有定期保養與維修
4目前設置的據點是足夠的
5前 30分鐘免費的活動應該持續下去
6客服人員具有專業的知識與素養
7夜間騎乘時前燈照明是明亮的
8網路註冊方便迅速
9租借系統使用是順暢的
10各項服務作業提供
再購意願
1車頭設置 WIFI免費無線上網的功能
2車頭設置計算啟程與回程公里數的車表
3是否會影響道路使用的發展與安全性
4加裝防盜系統如腳踏車被偷時
手機會立即通知使用者
5官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況
6未來我會再使用臺中 i-Bike
17
第二節 研究工具
本研究所使用之調查工具採用問卷調查為「公共自行車服務品質與使用者滿
意度」
問卷內容乃參考文獻以編擬提項內容主要為四部分
第一部分為服務品質表第二部分顧客滿意度表第三部分為個人基本資料
再填答及計分上本量表採李克特五量表(Likert Scale)計分
在本研究中分別以「非常同意」「同意」「普通」「不同意」「非常不同意
」五個等級做勾選分別給予五分四分三分兩分一分
第三節 問卷設計與抽樣
根據相關文件探討擬定研究
1 問卷設計
2 問卷設計的類型
本研究考慮問卷受訪者之方便性採用「封閉式問卷」係指受訪者由研究者預
先設計編制的選項中勾選答案
3 調查方法
本研究因時間人員成本考量採用現場或同事及親朋好友及使用過 Ibike的
使用對象
本研究問卷調查對象主要以台中 Ibike為主
並依背景變項依變項不同來設計問卷並依內容所需設計給予使用者們填
寫「公共自行車服務品質與使用者滿意度」
第四節顧客問卷滿意度分析
針對台中 Ibike 的使用者滿意度進行分析問卷總共發了 145 份回收率百
分之百將問卷中的資料依百分比進行統計以服務品質滿意都分別排序以
下為研究之問卷的相關分析
18
第四章 研究成果報告
第一部份 基本資料
(一) 性別
這次發放問卷總共有 145 份女性佔了 60有 87 人填寫男性佔了 40有 58
人填寫所以女性佔的比例比較高如圖 1-1
圖 1-1 受訪者性別統計圖
(二) 年齡
年齡分佈以 15-25 歲比例最高有 111 人佔 766其次為 26-35 歲有
20人佔 13856-65歲僅有 2人佔 14如圖 1-2
圖 1-2 受訪者年齡統計圖
85
15性別
15~25歲
26~35歲
15~25
歲 7660
26~35
歲 1380
36~45
歲 550
46~55
歲 280
56~65
歲 140
66歲以
上 0 15~25歲
26~35歲
36~45歲
46~55歲
56~65 歲
66歲以上
19
(三) 職業
受訪者中以學生佔最多有85人佔586其次為服務業有32位佔221
再次為軍公教有11人佔76其餘職業佔少數如圖1-3
圖 1-3 受訪者職業統計圖
(四)教育程度
具有專科大學教育程度佔受訪者多數有112人佔772其次為高中職
有21人佔145國初中教育程度僅有4人佔28如圖1-4
圖 1-4 受訪者教育程度統計圖
學
生 5860
軍公
教 760
農林漁牧
業 070
服務
業 2210
自由
業 280
待業
中 280
工業 070 其
它 480 學生
軍公教
農林漁牧業
服務業
自由業
待業中
工業
其它
國小 0 國初
中 280
高中
職 1450
專科大
學 7720
研究
所 550
國小
國初中
高中職
專科大學
研究所
20
(四) 每周租借公共自行車次數
租借公共自行車次數佔最多數為 1次有 103人佔 71其次為 2-4次有
35人佔 2417次以上僅有 3人佔 21如圖 1-5
圖 1-5 每周租借公共自行車次數統計圖
(五) 使用臺中 i-Bike的目的
使用臺中 i-Bike的目的佔最多為休閒有 72人佔 497其次為觀光有
24人佔 166在其次為通勤有 23人佔 159採購(購物)僅有 3人
佔 21如圖 1-6
圖 1-6 使用臺中 i-Bike的目的統計圖
1 次 71
2~4次 2410
4~7 次 280 7 次以
上 210
1 次
2~4次
4~7 次
7 次以上
通勤 1590
觀光 1660
洽公 280休閒 4970
採購(購
物) 210
其他 1310
通勤
觀光
洽公
休閒
採購(購物)
其他
21
第二部份 分析結果
一 民眾對「體驗行銷」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 被外形吸引進而去使用的(M=226SD=83)
(2) 相關標誌與標線是足夠的(M=210SD=97)(3) 騎乘後我覺得比事先預期
的還要安全(M=205SD=72)在認同度較低方面最後為會思考政府提倡節
能減碳的用意(M=172SD=70)
表 2-1 體驗行銷認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
騎起來的感覺是讓
我感到舒適的 192 65 36 248 86 593 22 152 1 07 0 0
騎乘後我覺得比事
先預期的還要安全 205 72 29 20 85 586 26 179 5 34 0 0
有達到運動效果 184 73 50 345 70 483 23 159 2 14 0 0
可以節省交通費用 176 68 54 372 73 503 16 11 2 14 0 0
設置的停放空間規
劃是安全的 187 68 44 303 76 524 25 172 0 0 0 0
被外形吸引進而去
使用的 226 83 27 186 62 428 49 338 6 41 1 07
會思考政府提倡節
能減碳的用意 172 70 60 414 68 469 15 103 2 14 0 0
對休閒活動時很妥
善的交通工具 174 66 54 372 75 517 15 103 1 07 0 0
相關標誌與標線是
足夠的 210 97 47 324 49 338 40 276 6 41 3 21
可以節省我等待大
眾交通工具的時間 186 82 55 379 60 414 27 186 2 14 1 07
22
圖 2-1「體驗行銷認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以會思考政府提倡節能減碳的用意佔最多有 60 次
佔 414其次為可以節省我等待大眾交通工具的時間有 55 次佔 379最
少為被外形吸引進而去使用的有 27次佔 186如圖 2-1
圖 2-2「體驗行銷認同度」同意
在「同意」裡頭以騎起來的感覺是讓我感到舒適的佔最多有86次佔593
其次為騎乘後我覺得比事先預期的還要安全有 85 次佔 586最少為相關標
誌與標線是足夠的有 49次佔 338如圖 2-2
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
36 2950 54 44
27
60 54 47 55
020406080
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
非常同意
86 8570 73 76
62 68 7549 60
020406080
100
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
同意
23
在「普通」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔最多有 49 次佔 338
其次為可相關標誌與標線是足夠的有 40 次佔 276最少為會思考政府提倡
節能減碳的用意amp對休閒活動時很妥善的交通工具有 15次佔 103如圖 2-3
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
在「不同意」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔amp相關標誌與標線是足夠的
佔最多有 6次佔 41最少為設置的停放空間規劃是安全的有 0次佔 0
如圖 2-4
圖 2-4「體驗行銷認同度」不同意
22 26 23 1625
49
15 15
4027
0102030405060
騎起來的感
覺是讓我hellip
騎乘後我覺
得比事先hellip
有達到運動
效果
可以節省交
通費用
設置的停放
空間規劃hellip
被外形吸引
進而去使hellip
會思考政府
提倡節能hellip
對休閒活動
時很妥善hellip
相關標誌與
標線是足hellip
可以節省我
等待大眾hellip
次
數
普通
1
5
2 20
6
21
6
2
01234567
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
不同意
24
在「非常不同意」裡頭以相關標誌與標線是足夠的佔最多有 3次佔 21
其次為被外形吸引進而去使用的amp可以節省我等待大眾交通工具的時間有 1 次
佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 2-5
圖 2-5「體驗行銷認同度」非常不同意
0 0 0 0 0
1
0 0
3
1
005
115
225
335
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
非常不同意
25
二民眾對「服務品質」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 目前設置的據點是足夠的(M=217SD=88)
(2) 設備是良好的(M=206SD=71)(3) 各地景點的設置連結路線是好的
(M=205SD=73)在認同度較低方面最後為前 30分鐘免費的活動應該持續
下去(M=161SD=72)
表 2-2 服務品質認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
設備是良好的 206 71 30 207 79 545 34 234 2 14 0 0
各地景點的設置連
結路線是好的 205 73 33 228 74 51 36 248 2 14 0 0
設施有定期保養與
維修 197 70 37 255 77 531 30 207 1 07 0 0
目前設置的據點是
足夠的 217 88 35 241 60 414 43 297 5 34 2 14
前30分鐘免費的活
動應該持續下去 161 72 72 497 61 421 8 55 4 28 0 0
客服人員具有專業
的知識與素養 201 74 39 269 66 455 40 276 0 0 0 0
夜間騎乘時前燈照
明是明亮的 192 79 49 338 60 414 34 234 2 14 0 0
網路註冊方便迅速 186 82 55 379 59 407 28 193 2 14 1 07
租借系統使用是順
暢的 184 76 53 366 64 441 26 179 2 14 0 0
各項服務作業提供 199 97 56 386 45 31 36 248 6 41 2 14
26
圖 3-1「服務品質認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以前 30 分鐘免費的活動應該持續下去佔最多有 72
次佔 497其次為各項服務作業提供有 56 次佔 386最少為設備是良
好的有 30次佔 207如圖 3-1
圖 3-2「服務品質認同度」同意
在「同意」裡頭以設備是良好的佔最多有 79 次佔 545其次為設施
有定期保養與維修有 77次佔 531最少為各項服務作業提供有 45次佔
31如圖 3-2
圖 3-3「服務品質認同度」普通
30 33 37 35
72
39 49 55 53 56
020406080
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
非常同意
79 74 7760 61 66 60 59 64
45
020406080
100
設備是良好
的
各地景點的
設置連結hellip
設施有定期
保養與維修
目前設置的
據點是足hellip
前30
分鐘免
費的活動hellip
客服人員具
有專業的hellip
夜間騎乘時
前燈照明hellip
網路註冊方
便迅速
租借系統使
用是順暢的
各項服務作
業提供
次
數
同意
34 36 3043
8
40 34 28 2636
01020304050
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
普通
27
在「普通」裡頭以目前設置的據點是足夠的佔最多有 43 次佔 297
其次為客服人員具有專業的知識與素養有 40次佔 276最少為前 30分鐘免
費的活動應該持續下去有 8次佔 55如圖 3-3
圖 3-4「服務品質認同度」不同意
在「不同意」裡頭以各項服務作業提供佔最多有 6 次佔 41最少為
客服人員具有專業的知識與素養有 0次佔 0如圖 3-4
圖 3-5「服務品質認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以目前設置的據點是足夠的amp各項服務作業提供佔最
多有 2次佔 14其次為網路註冊方便迅速有 1次佔 07其餘的都是
0次以及 0如圖 3-5
2 21
54
02 2 2
6
01234567
設備是良好的
各地景點的設
置連結路線hellip
設施有定期保
養與維修
目前設置的據
點是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該hellip
客服人員具有
專業的知識hellip
夜間騎乘時前
燈照明是明hellip
網路註冊方便
迅速
租借系統使用
是順暢的
各項服務作業
提供
次
數
不同意
0 0 0
2
0 0 0
1
0
2
005
115
225
設備是良好的
各地景點的設置
連結路線是好的
設施有定期保養
與維修
目前設置的據點
是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該持hellip
客服人員具有專
業的知識與素養
夜間騎乘時前燈
照明是明亮的
網路註冊方便迅
速
租借系統使用是
順暢的
各項服務作業提
供
次
數
非常不同意
28
三民眾對「再購意願」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會
願意使用(M=230SD=104)(2) 加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者(M=193SD=78)(3) 是否會影響道路使用的發展與安全性
(M=183SD=75)在認同度較低方面最後為官網能即時提供公共腳踏車的
租賃車況(M=165SD=71)amp未來我會再使用臺中 i-Bike(M=165SD=67)
表 2-3 再購意願認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
車頭設置 WIFI免
費無線上網的功
能
171 87 72 497 50 345 18 124 3 21 2 14
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
177 67 51 352 78 538 14 97 2 14 0 0
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
183 75 49 338 77 531 15 103 3 21 1 07
加裝防盜系統如
腳踏車被偷時手
機會立即通知使
用者
193 78 45 31 69 476 27 186 3 28 0 0
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
165 71 68 469 62 428 14 97 0 0 1 07
未來我會再使用
臺中 i-Bike 165 67 66 455 65 448 13 9 1 07 0 0
29
圖 4-1「再購意願認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能佔最多有 72
次佔 497其次為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 68次佔 469
最少為未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用有 35次佔 241
如圖 4-1
圖 4-2「再購意願認同度」同意
在「同意」裡頭以車頭設置計算啟程與回程公里數的車表佔最多有 78次
佔 538其次為是否會影響道路使用的發展與安全性有 77 次佔 531最
少為車頭設置 WIFI免費無線上網的功能有 50次佔 345如圖 4-2
7251 49 45
68 6635
020406080
車頭設置
WIFI
免費
無線上hellip
車頭設置
計算啟程
與回程hellip
是否會影
響道路使
用的發hellip
加裝防盜
系統如
腳踏車hellip
官網能即
時提供公
共腳踏hellip
未來我會
再使用臺
中i-Bike
未來台中
沒有前3
0
分鐘免hellip
次
數
非常同意
5078 77 69 62 65 55
020406080
100
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前30
分鐘
免費的活hellip
次
數
同意
30
圖 4-3「再購意願認同度」普通
在「普通」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用佔
最多有 35 次佔 241其次為加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者有 27次佔 186最少為未來我會再使用臺中 i-Bike有 13次
佔 9如圖 4-3
圖 4-4「再購意願認同度」不同意
在「不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用
佔最多有 16 次佔 11最少為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 0
次佔 0如圖 4-4
18 14 1527
14 13
35
010203040
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前3
0
分鐘
免費的活hellip
次
數
普通
3 2 3 30 1
16
02468
1012141618
車頭設置WIFI
免費無線上網
的功能
車頭設置計算
啟程與回程公
里數的車表
是否會影響道
路使用的發展
與安全性
加裝防盜系
統如腳踏車
被偷時手hellip
官網能即時提
供公共腳踏車
的租賃車況
未來我會再使
用臺中
i-
Bike
未來台中沒有
前30
分鐘免費
的活動仍hellip
次
數
不同意
31
圖 4-5「再購意願認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意
使用佔最多有 4次佔 28其次為車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能有 2
次佔 14在其次為是否會影響道路使用的發展與安全性amp官網能即時提供公共
腳踏車的租賃車況有 1次佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 4-5
2
01
01
0
4
005
115
225
335
445
車頭設置W
IFI
免
費無線上網的功
能
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
加裝防盜系統
如腳踏車被偷
時手機會立hellip
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
未來我會再使用
臺中
i-Bike
未來台中沒有前
30
分鐘免費的活
動仍然會願hellip
次
數
非常不同意
32
第五章 結論
一 受訪民眾之個人基本資料
受訪民眾男性民眾與女性民眾之比例女性高於男性年齡分佈以 15-25 歲比
例最高佔 766在教育程度方面介於高中至專科大學程度之間其中又以專
科大學所佔比例為 772最多在職業方面以「學生」所佔之比例最高 586
其次為服務業比例為 221再次為軍公教比例為 76使用臺中 i-Bike的目的
以「休閒」的人數比例最高 497 其次使用目的為「觀光」的人數佔 166
每周租借公共自行車次數方面以「1次」的人數最多佔 71
二民眾對公共自行車的滿意度與體驗效益影響其再購意願現況分析
1民眾對公共自行車的體驗行銷
民眾對政府提倡節能減碳的理念是非常同意的政府推動公共自行車租借系
統提倡以自行車兼具備交通運輸休閒娛樂及運動強身等特性且不需外加任
何燃料動力為節約能源無空氣污染環保概念的綠色交通工具是可以改善
空氣汙然的問題將近八成的民眾對於使用 ibike後的滿意度是同意的ibike騎
乘後的體驗是舒適與安全的停放 ibike 的租任空間也是相當完善的作為休閒
觀光旅遊也是很便利的代步交通工具民眾整體感受都有不錯的回響
2民眾對公共自行車的服務品質
民眾對前 30分鐘免費的活動是非常同意的可以配合台中市公車前 8公里免
費的活動加上 30分鐘前的優惠替名眾省下更多的金錢與時間讓公共自行車
能永續發展下去將近七成的民眾對於 ibike 的售後服務的滿意度是同意的民
眾覺得提升 ibike 的功能(煞車避震座椅)與定期的保養與維修使用全時
段電子無人自動化管理系統簡易的悠遊卡註冊客服人員也有具備專業的知識
能積極地聯絡與替民眾解決問題加上台中市各地景點的動線規劃是有連貫的
也設置了數條適合單車漫遊的自行車路線民眾可自行隨意騎乘與租借提高民
眾使用服務的行為
3民眾對公共自行車的再購意願
民眾對增設 WIFI 免費無線上網的功能是非常同意的政府自 2011 年 10 月 7
日起選定部分機關對外開放的室內公共區域提供「iTaiwan」無線上網 app設
置了 5千餘個 WiFi熱點民眾可以提供基本資訊享有免費無線上網的服務將近
七成的民眾會再度使用 ibike 的滿意度是同意的民眾覺得政府設置 ibike 是可
以改善交通雜亂的問題如果能夠提供自行車配備相關便利性的功能如算公里
數的車表與裝防盜系統提高使用者的廣泛率不再侷限於固定的使用者上
33
三對於相關單位之建議
1加強 ibike 行銷廣告及資訊
經過本研究研究結果顯示民眾對於台中 ibike 的資訊較顯不足甚至還有
部分的民眾不知道台中也有公共自行車這項系統相關單位應該加強更多的資訊
或是行銷廣告來增加 ibike 的曝光率讓民眾都可以知道 ibike藉此提高民眾
使用 ibike 的意願(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015
年)
2加強自行車相關號誌標誌與路線
經過本研究研究結果顯示自行車專用道路的使用狀況發現 ibike 標誌與
標線明顯是不足的由於自行車專用道的設置並沒有多容易發生騎乘公共自行
車的民眾汽機車爭道等等的事件發生因此建議政府單位可以替公共自行車設
置自行車專用道路使用權加強宣導或嚴格取締自行車道的障礙物(蔡宜霖許
榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)對於自行車用路相關號誌都
應該要標示清楚包括自行車號誌燈自行車專用號誌自行車路程標示禮讓
行人標誌人車共道行人優先標誌等等讓民眾可以很輕易清楚了解自行車路
線規劃降低汽機車或用路人搶專用道引發的危機提醒自行車騎乘民眾與行人
相互尊重盼能為臺中市民帶來更便捷的生活
3加強租賃站的設置地點及各項服務作業
由於台中 ibike 正式開始營運的時間為 2014 年 7 月份到現在還不到一
年的時間設置的據點都以知名景點來規劃相對的租賃站點也就不多而且租
賃地點與服務諮詢站大概設置的區域民眾也不大清楚讓想租借或詢問的民眾不
知道從何尋求助建議相關單位可以清楚標示每個租賃站的地理位置加強設置
租賃站點宣導與嚴格取締自行車道的障礙物與的密集度(蔡宜霖許榆晨賴
雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)並在每個租賃與服務據點放置各地區
的特色景點介紹及特色小吃等等優惠方案帶給旅人不同城鄉風貌的觀光體驗
提高民眾租借 ibike 的需求度
四體驗 ibike的研究感想
我們以台中 ibike租認係系統作為研究的主軸是想打破大多數人對公共自行
車既定的印象政府仿照國外案例設置公共自行車出於美意替大眾規劃公共自
行車也期望民眾能善加利用這項設施藉此達到節能減碳的目的但是政府營
運效果都比預期來講少了一大半使民眾對於使用公共自行車的意願處於消極的
行為近年在巨大集團董事長劉金標的策劃下已讓自行車進展為賦予社會價值
除提供公共騎乘服務延伸製造價值鏈而這種「使用導向」讓客戶買的是產品
所提供的功能(楊璧慧陳素芳 2014 年)捷安特配合著政府的推廣並設計公
共自行車的美感度與個性化的車身不斷地研發與創新公共自行車的零件配備
34
降低公共自行車的耗損情況親自盤查公共自行車車輛與數量的嚴格控管這是
臺灣政府與名間企業合作極少的成功案例要做到市民有感且成為政績從微笑
單車看到亮麗的社會文明成長對於節能減碳與深心健康非常友助益大部分
不騎車的人已經開始嘗試了不一定騎微笑單車之後就會買車但會發現騎車的
樂趣與好處(自行車市場快訊 NO1582014 年)創造市府市民企業三贏的
關鍵
巨大執行長羅祥安說「如果他把公共自行車當買菜車騎當然家裡就不需擁
有一部單車了但若他因騎了公共自行車重新接觸自行車騎出興趣想挑一部
車自己騎你認為他還會接受大賣場或低於萬元比公共自行車不好騎的車嗎」
讓普遍市民體會到騎好車的樂趣用行銷的語言說就是掌握由奢入儉難的人性
先把顧客養刁慣壞他的胃口或說提升其對產品的鑑賞力也好最後再套牢其
消費行為(撰文者尤子彥2014 年 06 月 13 日)隨著騎乘 iBike 的人潮變多
也間接響應了 iBike成立之願景
巨大集團董事長劉金標強調「有意義的事情前例去做成功不怕社會冷漠
大家選到自行車產業感謝大家一起努力幸福的行業得來不意相信可以改變
世界」(自行車市場快訊 NO1582014年)
35
第六章 參考文獻
1中文部分
ldquo民眾對公共自行車的認知與體驗效益影響其支持度之研究-以台中 ibike 為
例rdquo畢業專題
(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年 03月 16日)
ldquo自行車之冠亞軍爭霸探討rdquo私立振聲高中
ldquo公共自行車科技接受與擴散歷程rdquo碩士論文
(王建智2011年 6月)
ldquo商業與管理群創造公共建設「政商民」三贏的關鍵分析以微笑單
車 YouBike 為例rdquo
(徐詩雨王若芸104年)
ldquo臺中市公共自行車租賃站空間分布與使用行為之初探rdquo國立臺中第一高
級中學
(單體鈞劉哲銘)
ldquo探討公共自行車之使用與民眾滿意度以彰化 YouBike 為例rdquo國立二
林工商
(林于鵑林芷儀蘇怡菁)
ldquo腳踏車大車拼-以 C-bike 和 U-bike 為例rdquo高雄市立高雄高商
(張睿庭陳怡君黃宜庭)
ldquo公共自行車騎乘特性服務便利性騎乘滿意度之相關研究-以台北式微
笑單車為例rdquo碩士論文
(皇仁黃2010年 6月 25日)
ldquo服務設計影響服務便利性知覺之研究科技整合管理國際研討會rdquo
(何照義張靜宜ldquoMay222004p483-508)
ldquo台南科技大學國際企業經營系專題製作rdquo
(鄭冠羚何信慧劉雨璇林蕙芳謝億錡曾雅琪林盈甄李品臻2009
年 6月)
ldquo服務體驗報告 YouBikeamp穗科烏龍麵rdquo
(林思瑩)
ldquo服務品質對顧客滿意度與顧客忠誠度關係之探討rdquo遠東學報
(陳麗如王淑慧95年 9月第 23卷第 3期)
36
2網站部分
顏琦津2015年 10月 14日腳踏車是種強大文化遺產台灣你知道
嗎httpwwwstormmglifestyle63596
林瑋豐2014年 08月 17日林佳龍一年改善台中 5交通要道塞車問
題httpwwwstormmgarticle-page347797
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度參未來願景發展策略及具體措
施httpiyoubikecomtwchtf31php
記者陳榮昌2013年 06月 24日台中也要搞個 UBIKE 規劃命名為「I
BIKE」httpnewshousefuncomtwnewsarticle94056334181html
記者朱蒲青2014年 09月 29日公布交通白皮書 林佳龍推動輕軌
(LRT)httpwwwpeoplenewstwnews585e028d-e4d1-460d-9ad3-bcce
e220739e
低碳永續家園資訊網2015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
記者劉朱松2014年 04月 12日複製台北成功經驗 捷安特台中再騎
iBikehttpwwwchinatimescomnewspapers20140412000153-260210
Korsen 2013年 11月 01日牟利福利關於 YouBike你應該知道的 6件
事httpsolomoxinmediacombike7228-YouBike2
低碳永續家園資訊網 015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度 httpiyoubikecomtwchtf31php
市政新聞 2015年 06月 23日「Taichung is a Bike City」打造 1環 2線
鐵馬道 iBike年底將擴增到 100
站 httpwwwtaichunggovtwctaspxItem=1474044ampctNode=7462ampm
p=100040
自行車市場快訊 NO1582014年輪青會第 200次大會暨自行車產業趨勢論
壇httpwwwwheelgiantcomtwpublicationbmuchhtmlbmuch158b
much158_P074pdf
羅祥安追求健康的人生美好的環境和地球-巨大集團的社會責
任 httpwwwcaresorgtwfiles420078p107~112E8AB96E5A3
87E59B9B20-20E7BE85E7A5A5E5AE89pdf
37
御 Fun團2009公共單車租借比較分
析 httpwwwscuedutwba2004conference2004paper24-MK06doc
維基百科2015公共自行車
httpszhwikipediaorgwikiE585ACE585B1E887AAE8A18C
E8BB8A
尤子彥2014年 06月 13日Ubike讓台北市自行車店倒兩成》與自行車界
的天王們一同環
島httpwwwbusinessweeklycomtwKBlogArticleaspxID=8140amppnu
mber=3
楊璧慧陳素芳2014年 5月 18號結合人文擴大利基使用導向巨大交出多
贏成績
單httpalumni-voicenctuedutwimagesindustry_image201403_b
usiness_387_72-73pdf
台中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫
httpwwwtraffictaichunggovtwcontentindexaspParser=1542
7425_2-2
林楚芸蔡念廷盧亭羽2011各國與台灣自行車制度比較分析-穿梭在
都市的腳踏
車 http20372962libuserfilesE794B2E7AD89E59084
E59C8BE88887E58FB0E781A3E887AAE8A18CE8BB8AE5
88B6E5BAA6E6AF94E8BC83E58886E69E90EFBC8DE7A9
BFE6A2ADE59CA8E983BDE5B882E4B8ADE79A84E885B3
E8B88FE8BB8Apdf
郭婷婷2015武漢公共自行車正式重啟明日市民可前往七個點辦
卡 httpmoney163com15042114ANO0OE2D00254TI5html
解鴻年張馨文2011新竹科學城民眾使用公共自行車意願分
析 httpwwwarchitectureurltwvol_dataupfilesundefine14070
91644pdf
胡健蘭2008Smart城市單車租借 巴黎帶動全
球httpsmartoldbusinessweeklycomtwwebfineprintphpid=33624
常海燕2012巴黎騎自行車的城市更美
麗 httpwwwchinacomcnfangtanzhuanti2012yxfrance2012-03
27content_24998403htm
維基百科2015新北市公共自行車租賃系統
38
httpszhwikipediaorgwikiE696B0E58C97E5B882E585
ACE585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BB
E7B5B1cite_ref-1
維基百科2015台北市公共自行車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE887BAE58C97E5B882E585AC
E585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
維基百科2015高雄市公共腳踏車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE9AB98E99B84E5B882E585AC
E585B1E885B3E8B88FE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
39
5 臺中 i-Bike前30分鐘免費的活動應該持續
下去
6 臺中 i-Bike 的客服人員具有專業的知識與
素養
7 夜間騎乘臺中 i-Bike時前燈照明是明亮的
8 臺中 i-Bike網路註冊方便迅速
9 臺中 i-Bike租借系統使用是順暢的
10 我知道各項服務作業提供
(失物招領車輛遺失處理無車可借之辦
法)
第三部分再購意願
非
常
同
意
同
意
普
通
不
同
意
非
常
不
同
意
1 i-Bike的車頭設置 WIFI免費無線上網的功能
2 i-Bike 的車頭設置計算啟程與回程公里數的
車表
3設立臺中 i-Bike 是否會影響道路使用的發展
與安全性
4 加裝臺中 i-Bike 的防盜系統如腳踏車被偷
時手機會立即通知使用者
5 臺中 i-bike 的官網能即時提供公共腳踏車的
租賃車況
6未來我會再使用臺中 i-Bike
7 未來台中沒有前 30 分鐘免費的活動仍然會
願意使用
(請檢查是否有遺漏填寫的地方)
~再次感謝您對本研究的參與~
第一章 緒論 第一節研究動機
現代的人類過度使用自然資源使自然資源的快速耗竭以遠超過其再生回
復的能力全球將面臨許多環境的問題更顯現出對環境保護的重要性
自從臺北市 Ubike的成功推廣與研發下各地區城市已經陸續著手推動各自的
公共自行車系統透過臺北市的 Ubike 系統為延伸(低碳永續家園資訊網網頁
更新 2015年)目前台中市公共腳踏車還處於開發階段與大眾運輸工具的連結
以「安全人本綠色」「大台中地區環狀軌道運輸」為基礎搭配轉運站
公車公共自行車等系統的串連建構起「複合式交通運輸系統」建置台中的
「iBike」系統並主導營運全面提升大臺中地區的生活品質發展格局與國際能
見度達到永續交通
第二節研究目的
I BIKE 有兩個含意一個是取愛心腳踏車的諧音「愛」一個是「I」我的腳
踏車因為是無費的愛心腳踏車使用希望大家都能像自己的腳踏車一樣愛惜使
用
全世界都關注節能減碳等相關環保議題台中提供 I bike讓附近社區民眾在
台中市區內外免費騎乘提倡節能減碳環保愛地球減少溫室化效應進一步
整個大氣層之破壞
利用 IBIKE 來讓大家擁有節能減碳觀念減少對地球的負擔同樣的也可以
讓大家變得更懂得利用 IBIKE或坐公車少開車騎車這樣就更加的減少廢棄物排量
使大家擁有碧藍的天空翠綠的草木也能助於人類身體健康
第三節研究方法
一文獻蒐集法
本研究針對台中市 ibike租賃系統為例之定義採用文獻探討蒐集相關書籍
論文網路資料以及期刊等文獻並進行資料整理並以 SWOT 分析4P 策略
國內外公共自行車研究範例公共自行車的品質與服務便利性作為台中市 ibike
租賃系統的問卷設計後續研究與分析之參考
二問卷調查法
1
本研究針對 ibike 使用者編製問卷做為研究工具以文獻分析所歸納出提
出會引響台中市市民對於 ibike 使用上的流程與問題再透過問卷調查了解民眾
對於 ibike使用上的行為進而分析台中市市民對於 ibike的滿意度
三研究流程
一般的研究流程確立研究動機rarr擬定研究目的rarr相關文獻探討rarr建立研究
架構rarr決定研究分法rarr資料蒐集與分析rarr研究結論與建議我們整理一般的研究
流程如圖一
圖一 研究流程圖
2
第二章 文獻探討
第一節 公共自行車的發展
「公共自行車」的概念的概念最早起源於歐洲1965 年荷蘭阿姆斯特丹
一個無政府主義組織將一些塗成白色沒有上鎖的自行車放在公共區域期望供
人們長期免費使用稱為白色自行車計劃但事與願違幾天內所有自行車都
遭丟失或破壞計畫徹底失敗所以很多學者開始探討公共自行車Ritchie(1998)
指出趨勢顯示自行車再現市場並成為很重要的休閒遊憩運輸工具可是卻
很少有研究提到自行車的觀光發展DiDonato et al(2002)在其研究中認為
公共自行車是為了解決無法購買或不想購買卻想使用自行車的人且使用者能以
很低的成本騎乘至目的地並放置在目的地給其他使用者使用張馨文(2004)
探討臺灣的產業面政策面環境面發展自行車的機會提出以綠色運輸為主的
自行車遊憩發展張立蓁(2010)以都會區公共自行車租借系統為研究對象探
討公共自行車租借網路設計自行車配置運補等議題張勝雄(2010)提出以發
展交通寧靜區作為都市發展自行車運輸的主要手段改變過去以建設自行車專用
道為發展自行車運輸主軸的思維與作法(王建智2011年)
顧客滿意是民眾對一個產品就可以知道的的效果或結果與期望值相比較後
顧客形成的愉悅或失望的感覺狀態
ldquo以顧客為關註焦點rdquo市場的競爭主要表現在對顧客的全面爭奪而是否
擁有顧客取決於企業與顧客的關係取決於顧客對企業產品和服務的滿意程度
顧客滿意 程度越高企業競爭力越強市場占有率就越大企業效益就越好
這是不言而喻的ldquo顧客是上帝rdquoldquo組織依存於顧客rdquo已成為企業界的共識
讓ldquo顧客滿意rdquo也成為企業的營銷戰略
顧客滿意級度指顧客在消費相應的產品或服務之後所產生的滿足狀態等次
顧客滿意度是一種心理狀態是一種 自我體驗 對這種心理狀態也要進行界定
否則就無法對顧客滿意度進行評價心理學家認為情感體驗可以按梯級理論進行
劃分若幹層次相應可以把顧客滿意程度分成七個級度或五個級度而我們是使
用五個級度來分問卷
第二節公共自行車的營運演變與現況分析
所以有學者開始探討公共自行車服務種類可以大致分為兩種類型是一種能
讓一般大眾共享自行車使用權的服務公共自行車服務可以大致分為兩種類型
分別是「社區自行車計劃」和「智慧型自行車計劃」前者是由本地社群團體或非
營利組織發起後者則是由政府機構來建置營運或有時是以公共私營合作制
3
(publicndashprivate partnership)的方式來進行世界上第一座公共自行車系統
為法國里昂建置之公共自行車系統公共自行車計劃關注於解決私有自行車的主
要缺點包括失竊和破壞缺乏停車和存放空間以及所需的維修保養由於租
借和歸還地點的數量有限公共自行車本身成為一種大眾運輸的形式在方便性
上不如私有的自行車除非獲得商業贊助由政府營運的自行車分享計畫可能需
要花費大量的公共資金
此外公共自行車還具備休閒旅遊健身等功能公共自行車的的主要概
念是在都會區內以免費或平價租賃的方式讓民眾使用自行車替代大眾運輸或私
有車輛來進行短程的通勤以達到紓解交通擁塞減低噪音和空氣污染的目的
並連結通勤者與大眾運輸網路的一種方式公共自行車也被認為是可用來解決大
眾運輸系統中的「最後一哩」問題並連結通勤者與大眾運輸網路的一種方式(王
建智2011年)
4
表 1-1 公共自行車相關文獻(王建智2011年)
學者 內容
Ritchie(1998)
從需求面檢視自行車觀光增加的現象
並界定自行車觀光客與自行車觀光利
用 321 份研究樣本檢視市場的特性及
騎乘模式基礎設施的利用與騎乘者
的動機與體驗透過績效重要性進行分
析研究發現可提供自行車觀光產業未
來規劃及管理之建議
DiDonato et al(2002)
研究中分析各個國家公共自行車系統和
背 後設計的理念並比較它們的優勢和
成本然後設計出屬於哥本哈根獨特的
公共自行車
張馨文(2004) 探究國外發展自行車觀光的歷程整理
各國自行車觀光與遊憩的定義
張勝雄(2010)
回顧國外都市自行車運輸的發展現況與
作 法檢討國內都市自行車運輸的發展
方向與困境釐清自行車都市之角色定
位並以台北市為例檢視台北市交通
局歷年自行車政 策的執行成果並研究
出發展模式以供政府對應參考
莊玉偉(2010)
使用者在使用公共自行車時享樂性和實
用 性價值所扮演的角色並透過對滿意
度與行 為意圖的影響以及使用特性的
瞭解後成為 公共自行車發展與推廣之
參考依據
張立蓁(2010)
近年來由於提倡綠色通勤以短程接駁
為目的的都會區公共自行車租借系統因
而興起其中以法國巴黎的 Velib 最為
成功台灣則甫於 2008 年在台北和高
雄實施公共自行車租借系統
5
表 1-2 公共自行車的演變史(王建智2011年)
第一代公共自行車
主要是由捐贈所收集而來的並透過重
新油漆 修理後陳列在街頭供人使用
由於缺乏預防偷竊 的方法以及自行車
規格的不一致造成許多維修安全與
偷竊的問題產生
第二代公共自行車
在 1995 年首次在哥本哈根推出自行
車的設計以 耐用為主並依設計規格生
產因此在實行成本遠遠高於第一代公
共自行車在營運上則透過自行 車所搭
載的廣告來取得贊助廠商的贊助並採
用硬幣啟動的方式來租借自行車且不
同於一般家 用自行車的零件規格也解
決了零件遭拆解的命運由於租借並無
任何身分證明及借閱記錄所 以很難限
制租借的時間及竊取至其他城市使用的
可能性
第三代公共自行車
這一代是以磁條卡代替硬幣租借方式
由於可透過磁條卡得知個人資料因此
大大降低了竊盜的問題美中不足的是
用戶需要透過申請才能取得磁條卡且
結合的新技術也使得公共自行車的成本
大幅提升
第四代公共自行車
從磁條卡換成的 IC 晶片卡除了保有
磁條卡的好處以外還能加入其他資訊
的儲存這表示可以與其它能讀取晶片
卡的儀器一起使用
第五代公共自行車
這一代的租賃系統結合了無線射頻辨識
系統(RFID)每一台公共自行車都擁有
自己的一個身分識別證(Tag)利用停
車柱上的 RFID 讀取設備紀錄每一台
公共自行車的使用與歸還完全有效地
控管租賃流程
6
第三節國外自行車租賃系統實施概況
實際進行規劃與設計之中將先參考國際之發展案例以找出適當的發展建議
大致參考之案例如下世界各國經驗借鏡與回饋公共自行車系統自推行以來即
於全球帶動一股風潮歐美各主要大城市皆積極推動與建置近三年來亞太
各國如中國大陸日本澳洲等亦積極發展公共自行車系統規模甚至已超越歐
美各國而隨著城市特性與國家民情的差異各國的營運模式車輛型式操作
方式費率結構等皆有所差異以下將分別簡述法國丹麥中國台灣三個
較具規模之系統
一法國巴黎
1發展背景
由政府主導歐洲最大的機場及戶外廣告運營商德高公司(JCDeceaux)負責運
營招標時德高公司以 9000萬歐元的啟動資金及相關服務爭得 10年的運營權
根據協議德高公司每年的運營收入全部上繳市政府另需支付 300 萬歐元的廣
告特許經營費得到全市 1628塊廣告牌的經營權德高公司負責運營維護調
度等確保提供協議規定的服務運營收入主要包括會員費和租金以及自行車
損壞丟失或超期使用情況下的賠償金會員費和短時間內的租金都很便宜儘
管如此因為巨量的需求每年的運營收入仍超過 3000 萬歐元(中國網常海燕
2012)
2建置規模
第三大城市里昂推動 Velorsquov 智慧型自行車的成功巴黎市長 Bertrand
Delanoe 決定推動大規模的公共自行車計畫2007 年 6 月啟用巴黎成為當時巴
黎全市界最大的自行車分享系統資金來自廣告收益2008 年統計調查顯示有
190000 註冊者平均每天使用 70000次23使用者住在巴黎市區其餘 13 住
在郊區超過公共自行車的服務範圍 23使用者住在巴黎市區其餘 13住在郊區
超 過 公共自行車 的服務範圍使用者的年齡39為 26-35 歲23為 16-25 歲
21為 36-45 歲17為 45 歲以上16 歲以下不可使用 61的使用者其 目的為通勤
或通學 19認為公共自行車提供旅次機會否則無法成行(解鴻年張馨文2011)
3使用費率
使用者需先購買 pass年票euro29日票與週票分別為euro1與euro5 2第一個半小
時免費第二個半小時euro1第三個半小時euro2之後每半小時 euro4 3提供居民及
遊客使用有 200000 名會員或用戶捐助 4冬天 60000~90000夏天
150000~180000 旅次天 5每輛自行車每天有 7-12 旅次目標為每天 10-15
旅次才可產生每天 2~300000 user 6每天費用為 42元一年為 1200 元 7 前
7
半小時免費 97的使用者騎乘少於半小時(明顯為代步) 8最大使用族群為騎到火
車站或捷運站的通勤者(解鴻年張馨文2011)
二中國武漢市
年內將建成 800個站點覆蓋全市2014年 11月武漢市決定將公共自行車
項目交由武漢環投集團正式接手
1發展背景
2009年武漢開始試點由民營企業投資建設政府給予財政及資源補貼(《武
漢公共自行車沒有輸家僅出租廣告燈箱就可實現盈利》)2014 年 4 月武漢公共
自行車試點正式終止由國有企業建設運營2014年 12月武漢市政府投資國
有企業建設並運營(郭婷婷2015)
2建置規模
計劃年內分兩個階段全面恢復公共自行車系統運營按照環投集團的設計
今年年底將再完成 500 個站點的建設覆蓋除青山外的 6 個中心城區累計達到
800個站點rdquo武漢市環投集團負責人表示根據每個站點人流量需求會配置 8-50
輛自行車不等而這些租賃站點將與公交站地鐵站大型商圈學校醫院
大型超市綠道等銜接實現居民區與公共交通的無縫對接解決市民出行ldquo最
後一公里rdquo問題站點設置採取保留部分原有的點位就近恢復部分由於城市拆
遷地鐵施工等原因拆除的點位在人口密集的大型小區周邊增加站點密度的方
式尤其重視在地鐵出入口附近以及在城市綠道旅遊景點附近佈點(郭婷婷
2015)
3使用費率
重啟的公共自行車將改為押金制一小時內騎行免費超時則採取階梯價收
費如果超時第二小時收費 1元超過 2小時在 1元的基礎上加收 2元(不
足 1小時的按 1小時計)超過 3小時在 3元的基礎上每增加 1小時加收 3元
(郭婷婷2015)
三丹麥哥本哈根
1發展背景
新崛起的自行車國度丹麥在哥本哈根的大馬路上所見到的並不是繁忙擁
擠的車流而是看到眾多的腳踏車滿街跑近幾十年來哥本哈根不讓荷蘭專美 於
前逐漸發展成另一個單車天堂在這裡「有高達 34的民眾會騎腳踏車去 上
班而有 58的民眾每天固定會使用腳踏車」(廖桂賢2006)這樣頻繁的腳 踏
車使用率肯定有良好的自行車政策與規劃以下是哥本哈根的單車制度與文化
特色(林楚芸蔡念廷盧亭羽2011)
2建置規模
哥本哈根公共自行車稱做 City Bike他們在全市 125 個 不同的地點放
置了 1300 台的腳踏車供免費使用而這些腳踏車全部都是由私人 商家所捐贈的
8
公共自行車適合在城市的旅行者使用使用完畢後只要停放 回任何一個 City
Bike 的提車格為腳踏車上鎖後就可以取回保證金City Bike 非常受歡迎「根
據一個以 12 小時為期間的調查一台公共腳踏車平均閒置的 時間只有 8 分鐘」
(劉慧君2006)公共自行車的維護單位為哥本哈根受刑人的 更生單位他們共
訓練了約三十位受刑人六個月的受訓期後就俱備自行車 的維修能力對公共
自行車的維護盡了最大的貢獻與對社會提供了一個很好的面相(林楚芸蔡念廷
盧亭羽2011)
3使用費率
公共單車數4000 輛租金前 30 分鐘免費之後每 1 小時收取 2 歐元(約
合新台幣 94元)(胡健蘭2008)
第四節國內自行車租賃系統發展
一臺北市(YouBike)
1發展背景
台北市政府交通局曾於 1999 年間於市區提供免費使用公共自行車採投幣
取車退幣還車(類似量販店推車取用方式)惟因民眾公德心不足多數自行車
遭竊而告終2008 年該局再提計畫向市府環境保護局申請空氣污染防制費 1250
萬元補助試辦自動化管理之市區接駁型公共自行車租借服務經公開評選委託
臺灣捷安特股份有限公司建置營運於 2008 年 3 月 11 日完成「YouBike 微笑
單車」公共自行車租借站系統啟用試營運期間提供民眾持悠遊卡及信用卡免基
本費短期租借同年 5 月 10 日全面正式營運並擴大為 11 處租借站500 台
公共自行車並同時提供長短期租借服務(余書玫2009)而 2014 年 YouBike
微笑單車已有 167站5482 輛車提供服務年底已達 195 站6406 輛車(YOUBIKE
官方網 6站2014)(台北市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
2建置規模
臺北市政府在 2009 年 3 月 11 日以「臺北市公共自行車租賃系統示範計劃營
運」為名在信義計畫區內設置了 11個站點並提供 500台公共自行車示範計
劃進行了三年多後市政府與巨大機械股份有限公司(捷安特)正式簽約預計
在七年內建置 163 個站點提供 5350 輛公共自行車經過九個月的規劃和建置
後在 2012年 8月 30日開始了為期三個月的試營運試營運期過後YouBike微
笑單車於 2012年 11月 30日正式啟用2015年 9月 1日開放一卡通租借(台北
市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
3使用費率
YouBike 微笑單車採用累進費率使用未滿 4 小時每 30 分鐘新臺幣 10 元4
至 8小時為每 30分鐘 20元超過 8小時為每 30分鐘 40元2015年 4月 1日起
前 30分鐘自付 5元(原為台北市政府全額補助免費提供使用)還車後 15分鐘
9
內不得於同站(還車站)續借(台北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
二高雄市(City Bike)
1發展背景
高雄市公共自行車「City Bike」於 2009 年 3 月從 20 個租賃站 1500 輛
自行車開始啟用2011 年改由高捷公司接手後開始整合捷運卡及 C-Bike 租賃系
統讓民眾不用加入會員可用信用卡外即可持高雄捷運卡(e 卡通)租賃公共
自行車且提供第一小時免費目前在 2014 年高雄市各區提供 7000 輛腳踏車
159 個租賃站點供租用(高雄市公共自行車網站2014)
2建置規模
2008年 9月 17日高雄市政府宣布統立開發股份有限公司擊敗捷安特和東元
電機取得優先議價權2009 年 3 月 1 日公共腳踏車租賃系統正式啟用由統立
開發負責營運並設有 20 個租賃站及 1500 輛腳踏車2009 年 5 月 1 日租賃站增
加至 49處腳踏車增加至 4500輛2011 年 8月 18日統立開發退出經營更換不
同租借系統及腳踏車由高雄捷運公司接手經營中鋼集團並捐贈 5000輛腳踏車
2011年 12月 5日起一卡通經登記後也可租借腳踏車2012年 2 月 18日創高雄
縣市合併後延伸首站鳳山火車站啟用新增 25新站點北至橋頭南至小港東
至鳳山及擴增 200 輛腳踏車2012 年 12 月 13 日於夢時代舉辦新車發表會500
輛新款腳踏車正式上線2013 年 3 月底前再增添 650 輛新車預計 2 年內站點將
擴增至 250 站2012 年 12 月 23 日配合捷運南岡山站通車新站點啟用向北延
伸至岡山2013年 5月使用人次累計正式突破 200萬人次2013 年 6月 5日租賃
站點正式突破 117 站增設速度及密度領先全國依據建置計畫持續設點預計
今年底將突破 160站(高雄市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
3使用費率
60分鐘內 iPASS一卡通iPASS一卡通(轉乘優惠)及信用卡免費90分鐘
內 iPASS一卡通 10元iPASS一卡通(轉乘優惠)6元信用卡90分鐘後每 30
分鐘 20元費用若租賃期間不足 30分鐘則仍以 30分鐘計算租賃費率最高上
限一日為 910元(高雄市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
三新北市(YouBike)
1發展背景
新北市公共自行車租賃系統是一套由新北市政府交通局規劃捷安特公司
管理的公共自行車系統起初分為 NewBike系統與 Youbike兩套系統並行NewBike
系統營運至 2015年 4月止前身為 2008年 10月底由臺北縣政府試辦的「臺北縣
公共自行車租借系統」採用人工租借方式經營僅於板橋區設置租借站2013年
9月 2日NewBike 系統開始試辦自動化租借服務成為臺灣第三座啟用的公共自
行車自動化租賃系統惟由於 NewBike 系統無法與臺北市所採用的 YouBike 微笑
10
單車系統整合新北市政府 2014年改採用捷安特設計的 YouBike微笑單車系統建
構新的市區公共自行車系統原有 NewBike 系統自行車則計畫轉移至坪林區雙
溪區等地做為低碳旅遊系統設施(新北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
2建置規模
2013 年 12月 1日新北市市長朱立倫宣布新北市公共自行車系統與臺北市所
YouBike微笑單車系統整合新的公共自行車系統要能與臺北市所使用的系統相容
2013 年底YouBike 微笑單車系統於新店區大鵬華城社區開始試辦成為新北市
公共自行車租賃系統使用YouBike微笑單車系統的首個租賃站2014年7月30日
捷安特公司標下新的新北市公共自行車系統標案確定之後的新北市公共自行車
系統都採用捷安特公司設計的 YouBike 微笑單車系統2014 年辦理「自動化公共
自行車租借系統建置規劃計畫」委託研究案其中包括新北市公共自行車整體規
劃財務分析推動期程及兩市整合方案等預計 2014年中完成整體規劃後續
將依規劃內容分年期推動初步規劃 2014年於新店汐止三重蘆洲新莊及
永和等地設置目標先設置 60站共 1600輛自行車最終計畫全市設置 300站 8000
輛自行車2015年 3月新北市政府宣布在板橋區原有的 NewBike系統 13個租賃
站於 3月底至 4月初分三階段終止服務並於 4月底轉換為 YouBike系統NewBike
自 2013年 9月共計 1年半正式走入歷史未來在板橋區捷運府中站板橋站等據
點也將陸續增設 YouBike 站點四月底前板橋合計啟用十六 YouBike 站共四百
台車2015 年 4 月NewBike 系統轉為 YouBike 系統之作業完成日後板橋區同
新北市其他區增設 YouBike 站點(新北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
3使用費率
YouBike微笑單車為每 30分鐘新台幣 10元前 30分鐘免費前 4 小時每 30
分鐘 10 元時間 4 至 8 小時內調整為每 30 分鐘 20 元使用時間超過 8 小時
則每 30 分鐘 40 元[12]自 2015 年 4 月 1 日開始YouBike 微笑單車採用「累進
費率前半小時收錢」於台北市內租借站租借者前半小時收 5 元4 小時內仍維
持 30 分鐘 10 元使用時間 4 至 8 小時內調整為每 30 分鐘 20 元使用時間超
過 8小時則每 30分鐘 40元還車後 15分鐘內不得於同站(還車站)續借(新
北市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
第五節服務品質
服務品質定意
由於服務不但是一種無形的產品及非實體的東西而且更是沒有固定的標準
模式不僅是產品本身更是強調無形的顧客服務品質(Parasuramanet al1985)
11
因此有學者認為針對好的服務觀點而言似乎沒有絕對的做法與答案而其唯
一的基本衡量標準仍然繫乎於顧客個人的感覺由於服務品質是一個比較複雜
的主題因此在一般服務業的行銷管理中服務品質可以說是最重要的觀念〈洪
順慶1999〉那麼 ibike究竟是屬於產品抑或是服務我想它兼具兩者的特性
公共自行車與 24小時自動化租借服務系統屬於有形產品消費者可以透過購買時
數換取使用權而像是台中市區的環市休閒自行車道悠遊卡及網路線上服務系
統所帶給使用者的便利騎乘捷安特自行車所帶給使用者的品質滿足等等這些
都屬於無形服務
服務品質的構面
Parasuram Zeithaml以及 Berry三位學者考慮服務的無形性異質性同時
性等特性於 1985年選擇銀行信用卡公司證券經紀商和維修廠四種產業進
行一項探索性研究經過與顧客的群組訪談(focus group interviews)提出服
務品質的十項構面可靠性反應性勝任性接近性禮貌溝通性信用性
安全性瞭解顧客及有形性1988 年進一步進行實證研究挑選電器維修業銀
行長途電話公司證券經紀商和信用卡公司五種服務業為研究對象將十個構
面精鍊為五個構面可靠性回應性確實性關懷性與有形性(依重要性排序)
顧客即使用這五個構面比較認知與期望間的差距來衡量服務品質
SERVQUAL
SERVQUAL 是由 A Parasuraman VAZeithaml 與 LLBerry 於 1988 年所
共同發展的服務品質量表1991 年並經過一些修訂它包含兩部份第一部份記
錄顧客對某一種服務的整體期望第二部份則記錄顧客對特定服務公司提供之該
項服務的認知SERVQUAL 已經應用到許多服務接觸方面的評估其最重要的功能
在於透過週期性的顧客調查以追蹤服務品質的趨向對於多處地點的服務管理
者也可利用 SERVQUAL來得知是否有低服務品質的地點存在若有管理者可以將
焦點放在修正造成顧客不好的認知的來源上SERVQUAL也可以應用到行銷研究上
以與其他競爭的服務組織做比較並進一步指出優先考量的與不良的服務品質構
面
經由上述的五個步驟Parasuraman et al (1988)得到了衡量服務品質的五
個構面和 22 個問項形成 SERVQUAL 量表的評估模式用來衡量顧客對服務品
質的認知其中納入了服務品質的五個構面
接著針對 ibike的產品服務透過服務品質衡量 SERVQUAL量表整理分析如下
1可靠性(Liability)線上服務系統詳細介紹租車方式設備費率與安全
騎乘教學檢修與營運的最新消息也隨時更新於官方網站
2回應性(Responsiveness)網站線上註冊會員使用者即可立即使用悠遊
卡消費透過線上查詢系統可即時查詢各自行車租借站的現存流量
3確實性(Assurance)在保證性這部分ibike 做到完全信任使用者使其
自行租借與歸還少了專業服務人員的監視而是透過與使用者與業者之間互信
12
的機制完成交易
4關懷性(Empathy)租借站的範圍仍持續擴大中欲增加台中地區自行車的
密度與便利性設點考量大眾運輸的配置與通勤族的需求搭配自行車道設置完
整自行車系統
5有形性(Tangible)自行車 ibike租借站硬體設備ibike線上查詢系統
第六節台中市公共腳踏車租賃系統概述
一ibike設計理念
使用電子租賃系統代替以人工的方式提供給名眾更加完善的服務品質為
長遠的未來做好規劃和設計藉此鼓勵更多民眾樂意使用大眾運輸系統為兩端
接駁提供貼心服務推廣民眾騎乘自行車作為短程接駁交通工具期藉由市區自
行車道路網搭配自行車租賃站服務減少及移轉私人機動車輛之持有及使用佔
有空間也就跟著減少不僅做到環保與節能的目的改善都市道路交通擁擠環
境污染及能源損耗目的更能打造全新的臺中通勤文化市容景觀將大幅改善使
原本車站前長時間停放機車及自行車之雜亂和佔用現象將由亮麗美觀整齊的
微笑單車取代另外台中市的優勢是有很多便利商店的旗艦店臺北市沒有
未來在推動「I BIKE」時將進行整合(記者陳榮昌2013年)
二ibike標誌的含意
秉持著提升都市生活文化響應全球節能減碳風潮臺中微笑單車有別於其
他城市以 YouBike 為名而是以意涵為 I Love YouBike 稱作 iBike讓臺中市民
可以更加愛上 I Bike臺中市政府與台灣捷安特攜手啟動了臺中市公共自行車租
賃系統服務計畫系統 logo為
三台中市政府設計 ibike理念
目前在臺中三個地點進行示範未來將進一步擴大實施配合未來的 BRT路線
逐步上路將形成完整的公共運輸服務路網達到臺中公共運輸發展的背景而
公共自行車系統將扮演極重要的角色因此本計劃有以下幾項重要性
1提升綠色運輸服務
公共運輸服務係屬於綠色運輸之一環而自行車服務在國際城市發展上一直屬
於進步城市的指標配合臺中市近年來大力推動的公共運輸服務內容將讓臺中
整體的綠色運輸升級
2健全公共運輸發展
目前臺中市既有的公共運輸服務主要為公車加上新加入的 BRT 系統將逐步
達到幹線加上支線的發展模式而公共自行車將適時扮演輔助大眾運輸的角色
健全臺中市的公共運輸發展
13
3健康城市發展指標
公共自行車的發展向來被視為綠色城市與健康城市的重要發展指標因此臺中
市配合目前的公共運輸發展氛圍將全力推動勢必可以一舉形成完善的公共運
輸服務並形成國際上另一健康都市案例(低碳永續家園資訊網網頁更新 2015
年)
四台中市交通概況與地理優劣勢的 SWOT 分析
SWOT 分析是由學者 Marriot 提出主要考量企業內部條件的優勢和劣勢
以及探索企業外在環境的機會和威脅以幫助企業分析利弊得失找出問題並
協助設計出具體策略
臺中市位於臺灣中心位置且交通區位良好境內有中山高速公路第二高速
公路國道四號中彰快速道路及中投公路等高快速道路系統行經並有臺鐵
高鐵於本市設站而清泉崗機場更為中部地區重要空運場站且臺中港肩負區域
內重要貨物進出口等因此各大長途運輸公司紛紛擇定本市外圍設置客貨運轉運
站以增加營運效率顯見本市交通做為臺灣的運輸轉運樞紐中部區域的運輸
核心之發展潛力雖本市交通便利且為中部區塊之消費中心然根據過去都市交
通發展之軌跡仍存在以下 SWOT分析之條件與限制
1優勢(STRENGTH)
(1)位置居中具備陸海空運的聯外優勢
(2)腹地廣大農工業發展土地充足中小企業網絡完整具備深厚的精密產
業基礎
2劣勢(WEAKNESS)
(1)核心城市國際形象待提升
(2)公車與捷運系統缺乏大眾運輸機能不佳
(3)空間管理制度僵化法令與現況脫節
3機會(OPPORTUNITY)
(1)重大交通建設日漸明朗
(2)中部科學園區的設置帶動高科技產業進駐效應
(3)高鐵通車後與臺灣主要城市交通的時空距離縮小
(4)三通的政策走向構築臺中海空港的經貿轉運功能
(5)國際市場的開放增加中部產業發展規模
4威脅與隱憂(THREAT)
(1)全球化下國際生產要素的全面競爭
(2)國內區域間的資源競爭激烈
(3)高鐵時代與北南都會區的人口吸推力的競逐
(4)經濟發展下對中臺灣環境資源的衝擊(臺中市政府交通局104 至 107
年度)
14
五台中 iBike租賃服務系統行銷 4P
行銷策略主要包括產品策略價格策略推廣策略及通路策略企業通常
會同時採用上述策略採行所謂的「行銷組合(Marketing Mix)」來達到最佳的
行銷效果而產品(Product)價格(Price)推廣(Promotion)及通路(Place)
在行銷學上即合稱為「行銷 4P」台中市政府與台灣捷安特攜手啟動了台中市公
共自行車租賃系統服務計畫政府亦基於交通環保健康觀光休憩之考量
大力闢建自行車專用道提倡騎車風氣台中市交通便利且為中部區塊之消費中
心根據過去都市交通發展之軌跡仍存在以下行銷 4P分析之行銷與策略
(一)產品策略(Product)
「Taichung is a Bike City台中是自行車城市」打造「1 環 2 線鐵馬道
園道串聯城中城」台中市政府推動「自行車 369 計畫」目標 106 年底前完成 300
個 iBike租賃站打造 600公里超過 9000輛自行車市政新聞最後異動時間
2015年)
1產品功能
(1)設計優良適合身高 140 公分~190 公分大眾可用的升降座椅讓民
眾輕鬆上下車男女老少皆可適用的低跨點車架停車不用擔心被偷走的隨車鎖
(2)安全前輪滾動時就能發電夜間騎乘時不會發生危險女性騎乘時
穿著裙子也不會讓裙擺被捲進後輪輪框胎框上黏有反光貼紙提升行車的安全
(3)貼心腳踏車前的置物籃讓民眾能放隨身物品可依需求調整增減
踩動重量之三段輕快變速防菌防水防污的坐墊使民眾騎乘更舒適乾淨
2附加產品
(1)透過手機 APP 每分鐘更新單車租借資訊讓民眾即時知道各站點單
車數量
(2)提供旅遊地圖讓民眾能透過地圖悠遊臺中
3潛在產品
(1)臺中市正在進行空間改造將空間讓給行人與自行車使用
(2)修定騎乘規範與保險讓民眾有所規範與保障(附件 3-1 全國高職
學生 104 年度)
(二) 價格策略(Price)
1單次租車者可至各站點KIOSK選用信用卡或中華電信839小額付款
2長期使用者可攜帶悠遊卡一卡通臺灣通至臺中服務中心或透過
官網微笑單車 APP各站點 KIOSK申辦會員
3使用 4 小時內每 30 分鐘 10 元4 小時~8 小時每 30 分鐘 20 元超
過 8小時以上每 30分鐘 40元
4使用未滿 30分鐘以 30分鐘計算
5會員已註冊的票卡餘額需≧1
15
6會員每次騎乘前 30分鐘免費之期限依臺中市政府交通局公告
7會員付費方式不適用於臺灣通普通卡
8如跨區租還自行車從臺中市至台北市或新北市將酌收跨區調度費
每車每趟次新台幣 815元整(臺中 ibike官方網站)
(三) 通路策略(Place)
臺中 iBike 目前有 31 個站點而這 31 個站點又大略可以分成三大群舊市
區(北區中區火車站)西區(科博館草悟道大墩文化中心美術館)西
屯區(新光遠百市政府秋紅谷逢甲商圈)整體主要以台灣大道南北延伸
縮小來看又可以發現站點是以台灣大道沿線的觀光景點往外擴張(舊市區草悟道
新光三越逢甲等)且有向其他區擴散的情形如位在南屯區的五權西文心路口
文心森林公園等未來長遠規劃甚至提供臺中借車彰化還車的服務「中彰投三
縣市首長會報決定台中彰化將合作讓 IbikeYoubike 都能「甲地借乙地
還」」(作者單體鈞劉哲銘)
(四) 推廣策略(Promotion)
台中市政府運用廣告公共關係促銷活動及直效行銷的方式將有關 I Bike
的訊息傳遞給民眾讓民眾知曉瞭解並願意使用 I Bike
目前彰化縣政府所使用的推廣策略包含
(1)邀請名人代言
(2)利用價格促銷的方式例如前 30 分鐘免費吸引民眾租借
(3)提供手機 APP 線上即時查詢
(4)站點結合附近觀光景點及學校以增加便利性(作者林于鵑林
芷儀蘇怡菁)
16
第三章研究設計
第一節 研究架構
消費者背景
1年齡
2性別
3職業
4教育程度
5租借次數
6使用 i-Bike 的目的
體驗行銷
1騎起來的感覺是讓我感到舒適的
2騎乘後我覺得比事先預期的還要安全
3有達到運動效果
4可以節省交通費用
5設置的停放空間規劃是安全的
6被外形吸引進而去使用的
7會思考政府提倡節能減碳的用意
8對休閒活動時很妥善的交通工具
9相關標誌與標線是足夠的
10可以節省我等待大眾交通工具的時間
顧客滿意度
服務品質
1設備是良好的
2各地景點的設置連結路線是好的
3設施有定期保養與維修
4目前設置的據點是足夠的
5前 30分鐘免費的活動應該持續下去
6客服人員具有專業的知識與素養
7夜間騎乘時前燈照明是明亮的
8網路註冊方便迅速
9租借系統使用是順暢的
10各項服務作業提供
再購意願
1車頭設置 WIFI免費無線上網的功能
2車頭設置計算啟程與回程公里數的車表
3是否會影響道路使用的發展與安全性
4加裝防盜系統如腳踏車被偷時
手機會立即通知使用者
5官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況
6未來我會再使用臺中 i-Bike
17
第二節 研究工具
本研究所使用之調查工具採用問卷調查為「公共自行車服務品質與使用者滿
意度」
問卷內容乃參考文獻以編擬提項內容主要為四部分
第一部分為服務品質表第二部分顧客滿意度表第三部分為個人基本資料
再填答及計分上本量表採李克特五量表(Likert Scale)計分
在本研究中分別以「非常同意」「同意」「普通」「不同意」「非常不同意
」五個等級做勾選分別給予五分四分三分兩分一分
第三節 問卷設計與抽樣
根據相關文件探討擬定研究
1 問卷設計
2 問卷設計的類型
本研究考慮問卷受訪者之方便性採用「封閉式問卷」係指受訪者由研究者預
先設計編制的選項中勾選答案
3 調查方法
本研究因時間人員成本考量採用現場或同事及親朋好友及使用過 Ibike的
使用對象
本研究問卷調查對象主要以台中 Ibike為主
並依背景變項依變項不同來設計問卷並依內容所需設計給予使用者們填
寫「公共自行車服務品質與使用者滿意度」
第四節顧客問卷滿意度分析
針對台中 Ibike 的使用者滿意度進行分析問卷總共發了 145 份回收率百
分之百將問卷中的資料依百分比進行統計以服務品質滿意都分別排序以
下為研究之問卷的相關分析
18
第四章 研究成果報告
第一部份 基本資料
(一) 性別
這次發放問卷總共有 145 份女性佔了 60有 87 人填寫男性佔了 40有 58
人填寫所以女性佔的比例比較高如圖 1-1
圖 1-1 受訪者性別統計圖
(二) 年齡
年齡分佈以 15-25 歲比例最高有 111 人佔 766其次為 26-35 歲有
20人佔 13856-65歲僅有 2人佔 14如圖 1-2
圖 1-2 受訪者年齡統計圖
85
15性別
15~25歲
26~35歲
15~25
歲 7660
26~35
歲 1380
36~45
歲 550
46~55
歲 280
56~65
歲 140
66歲以
上 0 15~25歲
26~35歲
36~45歲
46~55歲
56~65 歲
66歲以上
19
(三) 職業
受訪者中以學生佔最多有85人佔586其次為服務業有32位佔221
再次為軍公教有11人佔76其餘職業佔少數如圖1-3
圖 1-3 受訪者職業統計圖
(四)教育程度
具有專科大學教育程度佔受訪者多數有112人佔772其次為高中職
有21人佔145國初中教育程度僅有4人佔28如圖1-4
圖 1-4 受訪者教育程度統計圖
學
生 5860
軍公
教 760
農林漁牧
業 070
服務
業 2210
自由
業 280
待業
中 280
工業 070 其
它 480 學生
軍公教
農林漁牧業
服務業
自由業
待業中
工業
其它
國小 0 國初
中 280
高中
職 1450
專科大
學 7720
研究
所 550
國小
國初中
高中職
專科大學
研究所
20
(四) 每周租借公共自行車次數
租借公共自行車次數佔最多數為 1次有 103人佔 71其次為 2-4次有
35人佔 2417次以上僅有 3人佔 21如圖 1-5
圖 1-5 每周租借公共自行車次數統計圖
(五) 使用臺中 i-Bike的目的
使用臺中 i-Bike的目的佔最多為休閒有 72人佔 497其次為觀光有
24人佔 166在其次為通勤有 23人佔 159採購(購物)僅有 3人
佔 21如圖 1-6
圖 1-6 使用臺中 i-Bike的目的統計圖
1 次 71
2~4次 2410
4~7 次 280 7 次以
上 210
1 次
2~4次
4~7 次
7 次以上
通勤 1590
觀光 1660
洽公 280休閒 4970
採購(購
物) 210
其他 1310
通勤
觀光
洽公
休閒
採購(購物)
其他
21
第二部份 分析結果
一 民眾對「體驗行銷」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 被外形吸引進而去使用的(M=226SD=83)
(2) 相關標誌與標線是足夠的(M=210SD=97)(3) 騎乘後我覺得比事先預期
的還要安全(M=205SD=72)在認同度較低方面最後為會思考政府提倡節
能減碳的用意(M=172SD=70)
表 2-1 體驗行銷認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
騎起來的感覺是讓
我感到舒適的 192 65 36 248 86 593 22 152 1 07 0 0
騎乘後我覺得比事
先預期的還要安全 205 72 29 20 85 586 26 179 5 34 0 0
有達到運動效果 184 73 50 345 70 483 23 159 2 14 0 0
可以節省交通費用 176 68 54 372 73 503 16 11 2 14 0 0
設置的停放空間規
劃是安全的 187 68 44 303 76 524 25 172 0 0 0 0
被外形吸引進而去
使用的 226 83 27 186 62 428 49 338 6 41 1 07
會思考政府提倡節
能減碳的用意 172 70 60 414 68 469 15 103 2 14 0 0
對休閒活動時很妥
善的交通工具 174 66 54 372 75 517 15 103 1 07 0 0
相關標誌與標線是
足夠的 210 97 47 324 49 338 40 276 6 41 3 21
可以節省我等待大
眾交通工具的時間 186 82 55 379 60 414 27 186 2 14 1 07
22
圖 2-1「體驗行銷認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以會思考政府提倡節能減碳的用意佔最多有 60 次
佔 414其次為可以節省我等待大眾交通工具的時間有 55 次佔 379最
少為被外形吸引進而去使用的有 27次佔 186如圖 2-1
圖 2-2「體驗行銷認同度」同意
在「同意」裡頭以騎起來的感覺是讓我感到舒適的佔最多有86次佔593
其次為騎乘後我覺得比事先預期的還要安全有 85 次佔 586最少為相關標
誌與標線是足夠的有 49次佔 338如圖 2-2
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
36 2950 54 44
27
60 54 47 55
020406080
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
非常同意
86 8570 73 76
62 68 7549 60
020406080
100
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
同意
23
在「普通」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔最多有 49 次佔 338
其次為可相關標誌與標線是足夠的有 40 次佔 276最少為會思考政府提倡
節能減碳的用意amp對休閒活動時很妥善的交通工具有 15次佔 103如圖 2-3
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
在「不同意」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔amp相關標誌與標線是足夠的
佔最多有 6次佔 41最少為設置的停放空間規劃是安全的有 0次佔 0
如圖 2-4
圖 2-4「體驗行銷認同度」不同意
22 26 23 1625
49
15 15
4027
0102030405060
騎起來的感
覺是讓我hellip
騎乘後我覺
得比事先hellip
有達到運動
效果
可以節省交
通費用
設置的停放
空間規劃hellip
被外形吸引
進而去使hellip
會思考政府
提倡節能hellip
對休閒活動
時很妥善hellip
相關標誌與
標線是足hellip
可以節省我
等待大眾hellip
次
數
普通
1
5
2 20
6
21
6
2
01234567
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
不同意
24
在「非常不同意」裡頭以相關標誌與標線是足夠的佔最多有 3次佔 21
其次為被外形吸引進而去使用的amp可以節省我等待大眾交通工具的時間有 1 次
佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 2-5
圖 2-5「體驗行銷認同度」非常不同意
0 0 0 0 0
1
0 0
3
1
005
115
225
335
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
非常不同意
25
二民眾對「服務品質」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 目前設置的據點是足夠的(M=217SD=88)
(2) 設備是良好的(M=206SD=71)(3) 各地景點的設置連結路線是好的
(M=205SD=73)在認同度較低方面最後為前 30分鐘免費的活動應該持續
下去(M=161SD=72)
表 2-2 服務品質認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
設備是良好的 206 71 30 207 79 545 34 234 2 14 0 0
各地景點的設置連
結路線是好的 205 73 33 228 74 51 36 248 2 14 0 0
設施有定期保養與
維修 197 70 37 255 77 531 30 207 1 07 0 0
目前設置的據點是
足夠的 217 88 35 241 60 414 43 297 5 34 2 14
前30分鐘免費的活
動應該持續下去 161 72 72 497 61 421 8 55 4 28 0 0
客服人員具有專業
的知識與素養 201 74 39 269 66 455 40 276 0 0 0 0
夜間騎乘時前燈照
明是明亮的 192 79 49 338 60 414 34 234 2 14 0 0
網路註冊方便迅速 186 82 55 379 59 407 28 193 2 14 1 07
租借系統使用是順
暢的 184 76 53 366 64 441 26 179 2 14 0 0
各項服務作業提供 199 97 56 386 45 31 36 248 6 41 2 14
26
圖 3-1「服務品質認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以前 30 分鐘免費的活動應該持續下去佔最多有 72
次佔 497其次為各項服務作業提供有 56 次佔 386最少為設備是良
好的有 30次佔 207如圖 3-1
圖 3-2「服務品質認同度」同意
在「同意」裡頭以設備是良好的佔最多有 79 次佔 545其次為設施
有定期保養與維修有 77次佔 531最少為各項服務作業提供有 45次佔
31如圖 3-2
圖 3-3「服務品質認同度」普通
30 33 37 35
72
39 49 55 53 56
020406080
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
非常同意
79 74 7760 61 66 60 59 64
45
020406080
100
設備是良好
的
各地景點的
設置連結hellip
設施有定期
保養與維修
目前設置的
據點是足hellip
前30
分鐘免
費的活動hellip
客服人員具
有專業的hellip
夜間騎乘時
前燈照明hellip
網路註冊方
便迅速
租借系統使
用是順暢的
各項服務作
業提供
次
數
同意
34 36 3043
8
40 34 28 2636
01020304050
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
普通
27
在「普通」裡頭以目前設置的據點是足夠的佔最多有 43 次佔 297
其次為客服人員具有專業的知識與素養有 40次佔 276最少為前 30分鐘免
費的活動應該持續下去有 8次佔 55如圖 3-3
圖 3-4「服務品質認同度」不同意
在「不同意」裡頭以各項服務作業提供佔最多有 6 次佔 41最少為
客服人員具有專業的知識與素養有 0次佔 0如圖 3-4
圖 3-5「服務品質認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以目前設置的據點是足夠的amp各項服務作業提供佔最
多有 2次佔 14其次為網路註冊方便迅速有 1次佔 07其餘的都是
0次以及 0如圖 3-5
2 21
54
02 2 2
6
01234567
設備是良好的
各地景點的設
置連結路線hellip
設施有定期保
養與維修
目前設置的據
點是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該hellip
客服人員具有
專業的知識hellip
夜間騎乘時前
燈照明是明hellip
網路註冊方便
迅速
租借系統使用
是順暢的
各項服務作業
提供
次
數
不同意
0 0 0
2
0 0 0
1
0
2
005
115
225
設備是良好的
各地景點的設置
連結路線是好的
設施有定期保養
與維修
目前設置的據點
是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該持hellip
客服人員具有專
業的知識與素養
夜間騎乘時前燈
照明是明亮的
網路註冊方便迅
速
租借系統使用是
順暢的
各項服務作業提
供
次
數
非常不同意
28
三民眾對「再購意願」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會
願意使用(M=230SD=104)(2) 加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者(M=193SD=78)(3) 是否會影響道路使用的發展與安全性
(M=183SD=75)在認同度較低方面最後為官網能即時提供公共腳踏車的
租賃車況(M=165SD=71)amp未來我會再使用臺中 i-Bike(M=165SD=67)
表 2-3 再購意願認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
車頭設置 WIFI免
費無線上網的功
能
171 87 72 497 50 345 18 124 3 21 2 14
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
177 67 51 352 78 538 14 97 2 14 0 0
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
183 75 49 338 77 531 15 103 3 21 1 07
加裝防盜系統如
腳踏車被偷時手
機會立即通知使
用者
193 78 45 31 69 476 27 186 3 28 0 0
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
165 71 68 469 62 428 14 97 0 0 1 07
未來我會再使用
臺中 i-Bike 165 67 66 455 65 448 13 9 1 07 0 0
29
圖 4-1「再購意願認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能佔最多有 72
次佔 497其次為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 68次佔 469
最少為未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用有 35次佔 241
如圖 4-1
圖 4-2「再購意願認同度」同意
在「同意」裡頭以車頭設置計算啟程與回程公里數的車表佔最多有 78次
佔 538其次為是否會影響道路使用的發展與安全性有 77 次佔 531最
少為車頭設置 WIFI免費無線上網的功能有 50次佔 345如圖 4-2
7251 49 45
68 6635
020406080
車頭設置
WIFI
免費
無線上hellip
車頭設置
計算啟程
與回程hellip
是否會影
響道路使
用的發hellip
加裝防盜
系統如
腳踏車hellip
官網能即
時提供公
共腳踏hellip
未來我會
再使用臺
中i-Bike
未來台中
沒有前3
0
分鐘免hellip
次
數
非常同意
5078 77 69 62 65 55
020406080
100
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前30
分鐘
免費的活hellip
次
數
同意
30
圖 4-3「再購意願認同度」普通
在「普通」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用佔
最多有 35 次佔 241其次為加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者有 27次佔 186最少為未來我會再使用臺中 i-Bike有 13次
佔 9如圖 4-3
圖 4-4「再購意願認同度」不同意
在「不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用
佔最多有 16 次佔 11最少為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 0
次佔 0如圖 4-4
18 14 1527
14 13
35
010203040
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前3
0
分鐘
免費的活hellip
次
數
普通
3 2 3 30 1
16
02468
1012141618
車頭設置WIFI
免費無線上網
的功能
車頭設置計算
啟程與回程公
里數的車表
是否會影響道
路使用的發展
與安全性
加裝防盜系
統如腳踏車
被偷時手hellip
官網能即時提
供公共腳踏車
的租賃車況
未來我會再使
用臺中
i-
Bike
未來台中沒有
前30
分鐘免費
的活動仍hellip
次
數
不同意
31
圖 4-5「再購意願認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意
使用佔最多有 4次佔 28其次為車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能有 2
次佔 14在其次為是否會影響道路使用的發展與安全性amp官網能即時提供公共
腳踏車的租賃車況有 1次佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 4-5
2
01
01
0
4
005
115
225
335
445
車頭設置W
IFI
免
費無線上網的功
能
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
加裝防盜系統
如腳踏車被偷
時手機會立hellip
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
未來我會再使用
臺中
i-Bike
未來台中沒有前
30
分鐘免費的活
動仍然會願hellip
次
數
非常不同意
32
第五章 結論
一 受訪民眾之個人基本資料
受訪民眾男性民眾與女性民眾之比例女性高於男性年齡分佈以 15-25 歲比
例最高佔 766在教育程度方面介於高中至專科大學程度之間其中又以專
科大學所佔比例為 772最多在職業方面以「學生」所佔之比例最高 586
其次為服務業比例為 221再次為軍公教比例為 76使用臺中 i-Bike的目的
以「休閒」的人數比例最高 497 其次使用目的為「觀光」的人數佔 166
每周租借公共自行車次數方面以「1次」的人數最多佔 71
二民眾對公共自行車的滿意度與體驗效益影響其再購意願現況分析
1民眾對公共自行車的體驗行銷
民眾對政府提倡節能減碳的理念是非常同意的政府推動公共自行車租借系
統提倡以自行車兼具備交通運輸休閒娛樂及運動強身等特性且不需外加任
何燃料動力為節約能源無空氣污染環保概念的綠色交通工具是可以改善
空氣汙然的問題將近八成的民眾對於使用 ibike後的滿意度是同意的ibike騎
乘後的體驗是舒適與安全的停放 ibike 的租任空間也是相當完善的作為休閒
觀光旅遊也是很便利的代步交通工具民眾整體感受都有不錯的回響
2民眾對公共自行車的服務品質
民眾對前 30分鐘免費的活動是非常同意的可以配合台中市公車前 8公里免
費的活動加上 30分鐘前的優惠替名眾省下更多的金錢與時間讓公共自行車
能永續發展下去將近七成的民眾對於 ibike 的售後服務的滿意度是同意的民
眾覺得提升 ibike 的功能(煞車避震座椅)與定期的保養與維修使用全時
段電子無人自動化管理系統簡易的悠遊卡註冊客服人員也有具備專業的知識
能積極地聯絡與替民眾解決問題加上台中市各地景點的動線規劃是有連貫的
也設置了數條適合單車漫遊的自行車路線民眾可自行隨意騎乘與租借提高民
眾使用服務的行為
3民眾對公共自行車的再購意願
民眾對增設 WIFI 免費無線上網的功能是非常同意的政府自 2011 年 10 月 7
日起選定部分機關對外開放的室內公共區域提供「iTaiwan」無線上網 app設
置了 5千餘個 WiFi熱點民眾可以提供基本資訊享有免費無線上網的服務將近
七成的民眾會再度使用 ibike 的滿意度是同意的民眾覺得政府設置 ibike 是可
以改善交通雜亂的問題如果能夠提供自行車配備相關便利性的功能如算公里
數的車表與裝防盜系統提高使用者的廣泛率不再侷限於固定的使用者上
33
三對於相關單位之建議
1加強 ibike 行銷廣告及資訊
經過本研究研究結果顯示民眾對於台中 ibike 的資訊較顯不足甚至還有
部分的民眾不知道台中也有公共自行車這項系統相關單位應該加強更多的資訊
或是行銷廣告來增加 ibike 的曝光率讓民眾都可以知道 ibike藉此提高民眾
使用 ibike 的意願(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015
年)
2加強自行車相關號誌標誌與路線
經過本研究研究結果顯示自行車專用道路的使用狀況發現 ibike 標誌與
標線明顯是不足的由於自行車專用道的設置並沒有多容易發生騎乘公共自行
車的民眾汽機車爭道等等的事件發生因此建議政府單位可以替公共自行車設
置自行車專用道路使用權加強宣導或嚴格取締自行車道的障礙物(蔡宜霖許
榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)對於自行車用路相關號誌都
應該要標示清楚包括自行車號誌燈自行車專用號誌自行車路程標示禮讓
行人標誌人車共道行人優先標誌等等讓民眾可以很輕易清楚了解自行車路
線規劃降低汽機車或用路人搶專用道引發的危機提醒自行車騎乘民眾與行人
相互尊重盼能為臺中市民帶來更便捷的生活
3加強租賃站的設置地點及各項服務作業
由於台中 ibike 正式開始營運的時間為 2014 年 7 月份到現在還不到一
年的時間設置的據點都以知名景點來規劃相對的租賃站點也就不多而且租
賃地點與服務諮詢站大概設置的區域民眾也不大清楚讓想租借或詢問的民眾不
知道從何尋求助建議相關單位可以清楚標示每個租賃站的地理位置加強設置
租賃站點宣導與嚴格取締自行車道的障礙物與的密集度(蔡宜霖許榆晨賴
雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)並在每個租賃與服務據點放置各地區
的特色景點介紹及特色小吃等等優惠方案帶給旅人不同城鄉風貌的觀光體驗
提高民眾租借 ibike 的需求度
四體驗 ibike的研究感想
我們以台中 ibike租認係系統作為研究的主軸是想打破大多數人對公共自行
車既定的印象政府仿照國外案例設置公共自行車出於美意替大眾規劃公共自
行車也期望民眾能善加利用這項設施藉此達到節能減碳的目的但是政府營
運效果都比預期來講少了一大半使民眾對於使用公共自行車的意願處於消極的
行為近年在巨大集團董事長劉金標的策劃下已讓自行車進展為賦予社會價值
除提供公共騎乘服務延伸製造價值鏈而這種「使用導向」讓客戶買的是產品
所提供的功能(楊璧慧陳素芳 2014 年)捷安特配合著政府的推廣並設計公
共自行車的美感度與個性化的車身不斷地研發與創新公共自行車的零件配備
34
降低公共自行車的耗損情況親自盤查公共自行車車輛與數量的嚴格控管這是
臺灣政府與名間企業合作極少的成功案例要做到市民有感且成為政績從微笑
單車看到亮麗的社會文明成長對於節能減碳與深心健康非常友助益大部分
不騎車的人已經開始嘗試了不一定騎微笑單車之後就會買車但會發現騎車的
樂趣與好處(自行車市場快訊 NO1582014 年)創造市府市民企業三贏的
關鍵
巨大執行長羅祥安說「如果他把公共自行車當買菜車騎當然家裡就不需擁
有一部單車了但若他因騎了公共自行車重新接觸自行車騎出興趣想挑一部
車自己騎你認為他還會接受大賣場或低於萬元比公共自行車不好騎的車嗎」
讓普遍市民體會到騎好車的樂趣用行銷的語言說就是掌握由奢入儉難的人性
先把顧客養刁慣壞他的胃口或說提升其對產品的鑑賞力也好最後再套牢其
消費行為(撰文者尤子彥2014 年 06 月 13 日)隨著騎乘 iBike 的人潮變多
也間接響應了 iBike成立之願景
巨大集團董事長劉金標強調「有意義的事情前例去做成功不怕社會冷漠
大家選到自行車產業感謝大家一起努力幸福的行業得來不意相信可以改變
世界」(自行車市場快訊 NO1582014年)
35
第六章 參考文獻
1中文部分
ldquo民眾對公共自行車的認知與體驗效益影響其支持度之研究-以台中 ibike 為
例rdquo畢業專題
(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年 03月 16日)
ldquo自行車之冠亞軍爭霸探討rdquo私立振聲高中
ldquo公共自行車科技接受與擴散歷程rdquo碩士論文
(王建智2011年 6月)
ldquo商業與管理群創造公共建設「政商民」三贏的關鍵分析以微笑單
車 YouBike 為例rdquo
(徐詩雨王若芸104年)
ldquo臺中市公共自行車租賃站空間分布與使用行為之初探rdquo國立臺中第一高
級中學
(單體鈞劉哲銘)
ldquo探討公共自行車之使用與民眾滿意度以彰化 YouBike 為例rdquo國立二
林工商
(林于鵑林芷儀蘇怡菁)
ldquo腳踏車大車拼-以 C-bike 和 U-bike 為例rdquo高雄市立高雄高商
(張睿庭陳怡君黃宜庭)
ldquo公共自行車騎乘特性服務便利性騎乘滿意度之相關研究-以台北式微
笑單車為例rdquo碩士論文
(皇仁黃2010年 6月 25日)
ldquo服務設計影響服務便利性知覺之研究科技整合管理國際研討會rdquo
(何照義張靜宜ldquoMay222004p483-508)
ldquo台南科技大學國際企業經營系專題製作rdquo
(鄭冠羚何信慧劉雨璇林蕙芳謝億錡曾雅琪林盈甄李品臻2009
年 6月)
ldquo服務體驗報告 YouBikeamp穗科烏龍麵rdquo
(林思瑩)
ldquo服務品質對顧客滿意度與顧客忠誠度關係之探討rdquo遠東學報
(陳麗如王淑慧95年 9月第 23卷第 3期)
36
2網站部分
顏琦津2015年 10月 14日腳踏車是種強大文化遺產台灣你知道
嗎httpwwwstormmglifestyle63596
林瑋豐2014年 08月 17日林佳龍一年改善台中 5交通要道塞車問
題httpwwwstormmgarticle-page347797
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度參未來願景發展策略及具體措
施httpiyoubikecomtwchtf31php
記者陳榮昌2013年 06月 24日台中也要搞個 UBIKE 規劃命名為「I
BIKE」httpnewshousefuncomtwnewsarticle94056334181html
記者朱蒲青2014年 09月 29日公布交通白皮書 林佳龍推動輕軌
(LRT)httpwwwpeoplenewstwnews585e028d-e4d1-460d-9ad3-bcce
e220739e
低碳永續家園資訊網2015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
記者劉朱松2014年 04月 12日複製台北成功經驗 捷安特台中再騎
iBikehttpwwwchinatimescomnewspapers20140412000153-260210
Korsen 2013年 11月 01日牟利福利關於 YouBike你應該知道的 6件
事httpsolomoxinmediacombike7228-YouBike2
低碳永續家園資訊網 015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度 httpiyoubikecomtwchtf31php
市政新聞 2015年 06月 23日「Taichung is a Bike City」打造 1環 2線
鐵馬道 iBike年底將擴增到 100
站 httpwwwtaichunggovtwctaspxItem=1474044ampctNode=7462ampm
p=100040
自行車市場快訊 NO1582014年輪青會第 200次大會暨自行車產業趨勢論
壇httpwwwwheelgiantcomtwpublicationbmuchhtmlbmuch158b
much158_P074pdf
羅祥安追求健康的人生美好的環境和地球-巨大集團的社會責
任 httpwwwcaresorgtwfiles420078p107~112E8AB96E5A3
87E59B9B20-20E7BE85E7A5A5E5AE89pdf
37
御 Fun團2009公共單車租借比較分
析 httpwwwscuedutwba2004conference2004paper24-MK06doc
維基百科2015公共自行車
httpszhwikipediaorgwikiE585ACE585B1E887AAE8A18C
E8BB8A
尤子彥2014年 06月 13日Ubike讓台北市自行車店倒兩成》與自行車界
的天王們一同環
島httpwwwbusinessweeklycomtwKBlogArticleaspxID=8140amppnu
mber=3
楊璧慧陳素芳2014年 5月 18號結合人文擴大利基使用導向巨大交出多
贏成績
單httpalumni-voicenctuedutwimagesindustry_image201403_b
usiness_387_72-73pdf
台中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫
httpwwwtraffictaichunggovtwcontentindexaspParser=1542
7425_2-2
林楚芸蔡念廷盧亭羽2011各國與台灣自行車制度比較分析-穿梭在
都市的腳踏
車 http20372962libuserfilesE794B2E7AD89E59084
E59C8BE88887E58FB0E781A3E887AAE8A18CE8BB8AE5
88B6E5BAA6E6AF94E8BC83E58886E69E90EFBC8DE7A9
BFE6A2ADE59CA8E983BDE5B882E4B8ADE79A84E885B3
E8B88FE8BB8Apdf
郭婷婷2015武漢公共自行車正式重啟明日市民可前往七個點辦
卡 httpmoney163com15042114ANO0OE2D00254TI5html
解鴻年張馨文2011新竹科學城民眾使用公共自行車意願分
析 httpwwwarchitectureurltwvol_dataupfilesundefine14070
91644pdf
胡健蘭2008Smart城市單車租借 巴黎帶動全
球httpsmartoldbusinessweeklycomtwwebfineprintphpid=33624
常海燕2012巴黎騎自行車的城市更美
麗 httpwwwchinacomcnfangtanzhuanti2012yxfrance2012-03
27content_24998403htm
維基百科2015新北市公共自行車租賃系統
38
httpszhwikipediaorgwikiE696B0E58C97E5B882E585
ACE585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BB
E7B5B1cite_ref-1
維基百科2015台北市公共自行車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE887BAE58C97E5B882E585AC
E585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
維基百科2015高雄市公共腳踏車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE9AB98E99B84E5B882E585AC
E585B1E885B3E8B88FE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
39
第一章 緒論 第一節研究動機
現代的人類過度使用自然資源使自然資源的快速耗竭以遠超過其再生回
復的能力全球將面臨許多環境的問題更顯現出對環境保護的重要性
自從臺北市 Ubike的成功推廣與研發下各地區城市已經陸續著手推動各自的
公共自行車系統透過臺北市的 Ubike 系統為延伸(低碳永續家園資訊網網頁
更新 2015年)目前台中市公共腳踏車還處於開發階段與大眾運輸工具的連結
以「安全人本綠色」「大台中地區環狀軌道運輸」為基礎搭配轉運站
公車公共自行車等系統的串連建構起「複合式交通運輸系統」建置台中的
「iBike」系統並主導營運全面提升大臺中地區的生活品質發展格局與國際能
見度達到永續交通
第二節研究目的
I BIKE 有兩個含意一個是取愛心腳踏車的諧音「愛」一個是「I」我的腳
踏車因為是無費的愛心腳踏車使用希望大家都能像自己的腳踏車一樣愛惜使
用
全世界都關注節能減碳等相關環保議題台中提供 I bike讓附近社區民眾在
台中市區內外免費騎乘提倡節能減碳環保愛地球減少溫室化效應進一步
整個大氣層之破壞
利用 IBIKE 來讓大家擁有節能減碳觀念減少對地球的負擔同樣的也可以
讓大家變得更懂得利用 IBIKE或坐公車少開車騎車這樣就更加的減少廢棄物排量
使大家擁有碧藍的天空翠綠的草木也能助於人類身體健康
第三節研究方法
一文獻蒐集法
本研究針對台中市 ibike租賃系統為例之定義採用文獻探討蒐集相關書籍
論文網路資料以及期刊等文獻並進行資料整理並以 SWOT 分析4P 策略
國內外公共自行車研究範例公共自行車的品質與服務便利性作為台中市 ibike
租賃系統的問卷設計後續研究與分析之參考
二問卷調查法
1
本研究針對 ibike 使用者編製問卷做為研究工具以文獻分析所歸納出提
出會引響台中市市民對於 ibike 使用上的流程與問題再透過問卷調查了解民眾
對於 ibike使用上的行為進而分析台中市市民對於 ibike的滿意度
三研究流程
一般的研究流程確立研究動機rarr擬定研究目的rarr相關文獻探討rarr建立研究
架構rarr決定研究分法rarr資料蒐集與分析rarr研究結論與建議我們整理一般的研究
流程如圖一
圖一 研究流程圖
2
第二章 文獻探討
第一節 公共自行車的發展
「公共自行車」的概念的概念最早起源於歐洲1965 年荷蘭阿姆斯特丹
一個無政府主義組織將一些塗成白色沒有上鎖的自行車放在公共區域期望供
人們長期免費使用稱為白色自行車計劃但事與願違幾天內所有自行車都
遭丟失或破壞計畫徹底失敗所以很多學者開始探討公共自行車Ritchie(1998)
指出趨勢顯示自行車再現市場並成為很重要的休閒遊憩運輸工具可是卻
很少有研究提到自行車的觀光發展DiDonato et al(2002)在其研究中認為
公共自行車是為了解決無法購買或不想購買卻想使用自行車的人且使用者能以
很低的成本騎乘至目的地並放置在目的地給其他使用者使用張馨文(2004)
探討臺灣的產業面政策面環境面發展自行車的機會提出以綠色運輸為主的
自行車遊憩發展張立蓁(2010)以都會區公共自行車租借系統為研究對象探
討公共自行車租借網路設計自行車配置運補等議題張勝雄(2010)提出以發
展交通寧靜區作為都市發展自行車運輸的主要手段改變過去以建設自行車專用
道為發展自行車運輸主軸的思維與作法(王建智2011年)
顧客滿意是民眾對一個產品就可以知道的的效果或結果與期望值相比較後
顧客形成的愉悅或失望的感覺狀態
ldquo以顧客為關註焦點rdquo市場的競爭主要表現在對顧客的全面爭奪而是否
擁有顧客取決於企業與顧客的關係取決於顧客對企業產品和服務的滿意程度
顧客滿意 程度越高企業競爭力越強市場占有率就越大企業效益就越好
這是不言而喻的ldquo顧客是上帝rdquoldquo組織依存於顧客rdquo已成為企業界的共識
讓ldquo顧客滿意rdquo也成為企業的營銷戰略
顧客滿意級度指顧客在消費相應的產品或服務之後所產生的滿足狀態等次
顧客滿意度是一種心理狀態是一種 自我體驗 對這種心理狀態也要進行界定
否則就無法對顧客滿意度進行評價心理學家認為情感體驗可以按梯級理論進行
劃分若幹層次相應可以把顧客滿意程度分成七個級度或五個級度而我們是使
用五個級度來分問卷
第二節公共自行車的營運演變與現況分析
所以有學者開始探討公共自行車服務種類可以大致分為兩種類型是一種能
讓一般大眾共享自行車使用權的服務公共自行車服務可以大致分為兩種類型
分別是「社區自行車計劃」和「智慧型自行車計劃」前者是由本地社群團體或非
營利組織發起後者則是由政府機構來建置營運或有時是以公共私營合作制
3
(publicndashprivate partnership)的方式來進行世界上第一座公共自行車系統
為法國里昂建置之公共自行車系統公共自行車計劃關注於解決私有自行車的主
要缺點包括失竊和破壞缺乏停車和存放空間以及所需的維修保養由於租
借和歸還地點的數量有限公共自行車本身成為一種大眾運輸的形式在方便性
上不如私有的自行車除非獲得商業贊助由政府營運的自行車分享計畫可能需
要花費大量的公共資金
此外公共自行車還具備休閒旅遊健身等功能公共自行車的的主要概
念是在都會區內以免費或平價租賃的方式讓民眾使用自行車替代大眾運輸或私
有車輛來進行短程的通勤以達到紓解交通擁塞減低噪音和空氣污染的目的
並連結通勤者與大眾運輸網路的一種方式公共自行車也被認為是可用來解決大
眾運輸系統中的「最後一哩」問題並連結通勤者與大眾運輸網路的一種方式(王
建智2011年)
4
表 1-1 公共自行車相關文獻(王建智2011年)
學者 內容
Ritchie(1998)
從需求面檢視自行車觀光增加的現象
並界定自行車觀光客與自行車觀光利
用 321 份研究樣本檢視市場的特性及
騎乘模式基礎設施的利用與騎乘者
的動機與體驗透過績效重要性進行分
析研究發現可提供自行車觀光產業未
來規劃及管理之建議
DiDonato et al(2002)
研究中分析各個國家公共自行車系統和
背 後設計的理念並比較它們的優勢和
成本然後設計出屬於哥本哈根獨特的
公共自行車
張馨文(2004) 探究國外發展自行車觀光的歷程整理
各國自行車觀光與遊憩的定義
張勝雄(2010)
回顧國外都市自行車運輸的發展現況與
作 法檢討國內都市自行車運輸的發展
方向與困境釐清自行車都市之角色定
位並以台北市為例檢視台北市交通
局歷年自行車政 策的執行成果並研究
出發展模式以供政府對應參考
莊玉偉(2010)
使用者在使用公共自行車時享樂性和實
用 性價值所扮演的角色並透過對滿意
度與行 為意圖的影響以及使用特性的
瞭解後成為 公共自行車發展與推廣之
參考依據
張立蓁(2010)
近年來由於提倡綠色通勤以短程接駁
為目的的都會區公共自行車租借系統因
而興起其中以法國巴黎的 Velib 最為
成功台灣則甫於 2008 年在台北和高
雄實施公共自行車租借系統
5
表 1-2 公共自行車的演變史(王建智2011年)
第一代公共自行車
主要是由捐贈所收集而來的並透過重
新油漆 修理後陳列在街頭供人使用
由於缺乏預防偷竊 的方法以及自行車
規格的不一致造成許多維修安全與
偷竊的問題產生
第二代公共自行車
在 1995 年首次在哥本哈根推出自行
車的設計以 耐用為主並依設計規格生
產因此在實行成本遠遠高於第一代公
共自行車在營運上則透過自行 車所搭
載的廣告來取得贊助廠商的贊助並採
用硬幣啟動的方式來租借自行車且不
同於一般家 用自行車的零件規格也解
決了零件遭拆解的命運由於租借並無
任何身分證明及借閱記錄所 以很難限
制租借的時間及竊取至其他城市使用的
可能性
第三代公共自行車
這一代是以磁條卡代替硬幣租借方式
由於可透過磁條卡得知個人資料因此
大大降低了竊盜的問題美中不足的是
用戶需要透過申請才能取得磁條卡且
結合的新技術也使得公共自行車的成本
大幅提升
第四代公共自行車
從磁條卡換成的 IC 晶片卡除了保有
磁條卡的好處以外還能加入其他資訊
的儲存這表示可以與其它能讀取晶片
卡的儀器一起使用
第五代公共自行車
這一代的租賃系統結合了無線射頻辨識
系統(RFID)每一台公共自行車都擁有
自己的一個身分識別證(Tag)利用停
車柱上的 RFID 讀取設備紀錄每一台
公共自行車的使用與歸還完全有效地
控管租賃流程
6
第三節國外自行車租賃系統實施概況
實際進行規劃與設計之中將先參考國際之發展案例以找出適當的發展建議
大致參考之案例如下世界各國經驗借鏡與回饋公共自行車系統自推行以來即
於全球帶動一股風潮歐美各主要大城市皆積極推動與建置近三年來亞太
各國如中國大陸日本澳洲等亦積極發展公共自行車系統規模甚至已超越歐
美各國而隨著城市特性與國家民情的差異各國的營運模式車輛型式操作
方式費率結構等皆有所差異以下將分別簡述法國丹麥中國台灣三個
較具規模之系統
一法國巴黎
1發展背景
由政府主導歐洲最大的機場及戶外廣告運營商德高公司(JCDeceaux)負責運
營招標時德高公司以 9000萬歐元的啟動資金及相關服務爭得 10年的運營權
根據協議德高公司每年的運營收入全部上繳市政府另需支付 300 萬歐元的廣
告特許經營費得到全市 1628塊廣告牌的經營權德高公司負責運營維護調
度等確保提供協議規定的服務運營收入主要包括會員費和租金以及自行車
損壞丟失或超期使用情況下的賠償金會員費和短時間內的租金都很便宜儘
管如此因為巨量的需求每年的運營收入仍超過 3000 萬歐元(中國網常海燕
2012)
2建置規模
第三大城市里昂推動 Velorsquov 智慧型自行車的成功巴黎市長 Bertrand
Delanoe 決定推動大規模的公共自行車計畫2007 年 6 月啟用巴黎成為當時巴
黎全市界最大的自行車分享系統資金來自廣告收益2008 年統計調查顯示有
190000 註冊者平均每天使用 70000次23使用者住在巴黎市區其餘 13 住
在郊區超過公共自行車的服務範圍 23使用者住在巴黎市區其餘 13住在郊區
超 過 公共自行車 的服務範圍使用者的年齡39為 26-35 歲23為 16-25 歲
21為 36-45 歲17為 45 歲以上16 歲以下不可使用 61的使用者其 目的為通勤
或通學 19認為公共自行車提供旅次機會否則無法成行(解鴻年張馨文2011)
3使用費率
使用者需先購買 pass年票euro29日票與週票分別為euro1與euro5 2第一個半小
時免費第二個半小時euro1第三個半小時euro2之後每半小時 euro4 3提供居民及
遊客使用有 200000 名會員或用戶捐助 4冬天 60000~90000夏天
150000~180000 旅次天 5每輛自行車每天有 7-12 旅次目標為每天 10-15
旅次才可產生每天 2~300000 user 6每天費用為 42元一年為 1200 元 7 前
7
半小時免費 97的使用者騎乘少於半小時(明顯為代步) 8最大使用族群為騎到火
車站或捷運站的通勤者(解鴻年張馨文2011)
二中國武漢市
年內將建成 800個站點覆蓋全市2014年 11月武漢市決定將公共自行車
項目交由武漢環投集團正式接手
1發展背景
2009年武漢開始試點由民營企業投資建設政府給予財政及資源補貼(《武
漢公共自行車沒有輸家僅出租廣告燈箱就可實現盈利》)2014 年 4 月武漢公共
自行車試點正式終止由國有企業建設運營2014年 12月武漢市政府投資國
有企業建設並運營(郭婷婷2015)
2建置規模
計劃年內分兩個階段全面恢復公共自行車系統運營按照環投集團的設計
今年年底將再完成 500 個站點的建設覆蓋除青山外的 6 個中心城區累計達到
800個站點rdquo武漢市環投集團負責人表示根據每個站點人流量需求會配置 8-50
輛自行車不等而這些租賃站點將與公交站地鐵站大型商圈學校醫院
大型超市綠道等銜接實現居民區與公共交通的無縫對接解決市民出行ldquo最
後一公里rdquo問題站點設置採取保留部分原有的點位就近恢復部分由於城市拆
遷地鐵施工等原因拆除的點位在人口密集的大型小區周邊增加站點密度的方
式尤其重視在地鐵出入口附近以及在城市綠道旅遊景點附近佈點(郭婷婷
2015)
3使用費率
重啟的公共自行車將改為押金制一小時內騎行免費超時則採取階梯價收
費如果超時第二小時收費 1元超過 2小時在 1元的基礎上加收 2元(不
足 1小時的按 1小時計)超過 3小時在 3元的基礎上每增加 1小時加收 3元
(郭婷婷2015)
三丹麥哥本哈根
1發展背景
新崛起的自行車國度丹麥在哥本哈根的大馬路上所見到的並不是繁忙擁
擠的車流而是看到眾多的腳踏車滿街跑近幾十年來哥本哈根不讓荷蘭專美 於
前逐漸發展成另一個單車天堂在這裡「有高達 34的民眾會騎腳踏車去 上
班而有 58的民眾每天固定會使用腳踏車」(廖桂賢2006)這樣頻繁的腳 踏
車使用率肯定有良好的自行車政策與規劃以下是哥本哈根的單車制度與文化
特色(林楚芸蔡念廷盧亭羽2011)
2建置規模
哥本哈根公共自行車稱做 City Bike他們在全市 125 個 不同的地點放
置了 1300 台的腳踏車供免費使用而這些腳踏車全部都是由私人 商家所捐贈的
8
公共自行車適合在城市的旅行者使用使用完畢後只要停放 回任何一個 City
Bike 的提車格為腳踏車上鎖後就可以取回保證金City Bike 非常受歡迎「根
據一個以 12 小時為期間的調查一台公共腳踏車平均閒置的 時間只有 8 分鐘」
(劉慧君2006)公共自行車的維護單位為哥本哈根受刑人的 更生單位他們共
訓練了約三十位受刑人六個月的受訓期後就俱備自行車 的維修能力對公共
自行車的維護盡了最大的貢獻與對社會提供了一個很好的面相(林楚芸蔡念廷
盧亭羽2011)
3使用費率
公共單車數4000 輛租金前 30 分鐘免費之後每 1 小時收取 2 歐元(約
合新台幣 94元)(胡健蘭2008)
第四節國內自行車租賃系統發展
一臺北市(YouBike)
1發展背景
台北市政府交通局曾於 1999 年間於市區提供免費使用公共自行車採投幣
取車退幣還車(類似量販店推車取用方式)惟因民眾公德心不足多數自行車
遭竊而告終2008 年該局再提計畫向市府環境保護局申請空氣污染防制費 1250
萬元補助試辦自動化管理之市區接駁型公共自行車租借服務經公開評選委託
臺灣捷安特股份有限公司建置營運於 2008 年 3 月 11 日完成「YouBike 微笑
單車」公共自行車租借站系統啟用試營運期間提供民眾持悠遊卡及信用卡免基
本費短期租借同年 5 月 10 日全面正式營運並擴大為 11 處租借站500 台
公共自行車並同時提供長短期租借服務(余書玫2009)而 2014 年 YouBike
微笑單車已有 167站5482 輛車提供服務年底已達 195 站6406 輛車(YOUBIKE
官方網 6站2014)(台北市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
2建置規模
臺北市政府在 2009 年 3 月 11 日以「臺北市公共自行車租賃系統示範計劃營
運」為名在信義計畫區內設置了 11個站點並提供 500台公共自行車示範計
劃進行了三年多後市政府與巨大機械股份有限公司(捷安特)正式簽約預計
在七年內建置 163 個站點提供 5350 輛公共自行車經過九個月的規劃和建置
後在 2012年 8月 30日開始了為期三個月的試營運試營運期過後YouBike微
笑單車於 2012年 11月 30日正式啟用2015年 9月 1日開放一卡通租借(台北
市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
3使用費率
YouBike 微笑單車採用累進費率使用未滿 4 小時每 30 分鐘新臺幣 10 元4
至 8小時為每 30分鐘 20元超過 8小時為每 30分鐘 40元2015年 4月 1日起
前 30分鐘自付 5元(原為台北市政府全額補助免費提供使用)還車後 15分鐘
9
內不得於同站(還車站)續借(台北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
二高雄市(City Bike)
1發展背景
高雄市公共自行車「City Bike」於 2009 年 3 月從 20 個租賃站 1500 輛
自行車開始啟用2011 年改由高捷公司接手後開始整合捷運卡及 C-Bike 租賃系
統讓民眾不用加入會員可用信用卡外即可持高雄捷運卡(e 卡通)租賃公共
自行車且提供第一小時免費目前在 2014 年高雄市各區提供 7000 輛腳踏車
159 個租賃站點供租用(高雄市公共自行車網站2014)
2建置規模
2008年 9月 17日高雄市政府宣布統立開發股份有限公司擊敗捷安特和東元
電機取得優先議價權2009 年 3 月 1 日公共腳踏車租賃系統正式啟用由統立
開發負責營運並設有 20 個租賃站及 1500 輛腳踏車2009 年 5 月 1 日租賃站增
加至 49處腳踏車增加至 4500輛2011 年 8月 18日統立開發退出經營更換不
同租借系統及腳踏車由高雄捷運公司接手經營中鋼集團並捐贈 5000輛腳踏車
2011年 12月 5日起一卡通經登記後也可租借腳踏車2012年 2 月 18日創高雄
縣市合併後延伸首站鳳山火車站啟用新增 25新站點北至橋頭南至小港東
至鳳山及擴增 200 輛腳踏車2012 年 12 月 13 日於夢時代舉辦新車發表會500
輛新款腳踏車正式上線2013 年 3 月底前再增添 650 輛新車預計 2 年內站點將
擴增至 250 站2012 年 12 月 23 日配合捷運南岡山站通車新站點啟用向北延
伸至岡山2013年 5月使用人次累計正式突破 200萬人次2013 年 6月 5日租賃
站點正式突破 117 站增設速度及密度領先全國依據建置計畫持續設點預計
今年底將突破 160站(高雄市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
3使用費率
60分鐘內 iPASS一卡通iPASS一卡通(轉乘優惠)及信用卡免費90分鐘
內 iPASS一卡通 10元iPASS一卡通(轉乘優惠)6元信用卡90分鐘後每 30
分鐘 20元費用若租賃期間不足 30分鐘則仍以 30分鐘計算租賃費率最高上
限一日為 910元(高雄市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
三新北市(YouBike)
1發展背景
新北市公共自行車租賃系統是一套由新北市政府交通局規劃捷安特公司
管理的公共自行車系統起初分為 NewBike系統與 Youbike兩套系統並行NewBike
系統營運至 2015年 4月止前身為 2008年 10月底由臺北縣政府試辦的「臺北縣
公共自行車租借系統」採用人工租借方式經營僅於板橋區設置租借站2013年
9月 2日NewBike 系統開始試辦自動化租借服務成為臺灣第三座啟用的公共自
行車自動化租賃系統惟由於 NewBike 系統無法與臺北市所採用的 YouBike 微笑
10
單車系統整合新北市政府 2014年改採用捷安特設計的 YouBike微笑單車系統建
構新的市區公共自行車系統原有 NewBike 系統自行車則計畫轉移至坪林區雙
溪區等地做為低碳旅遊系統設施(新北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
2建置規模
2013 年 12月 1日新北市市長朱立倫宣布新北市公共自行車系統與臺北市所
YouBike微笑單車系統整合新的公共自行車系統要能與臺北市所使用的系統相容
2013 年底YouBike 微笑單車系統於新店區大鵬華城社區開始試辦成為新北市
公共自行車租賃系統使用YouBike微笑單車系統的首個租賃站2014年7月30日
捷安特公司標下新的新北市公共自行車系統標案確定之後的新北市公共自行車
系統都採用捷安特公司設計的 YouBike 微笑單車系統2014 年辦理「自動化公共
自行車租借系統建置規劃計畫」委託研究案其中包括新北市公共自行車整體規
劃財務分析推動期程及兩市整合方案等預計 2014年中完成整體規劃後續
將依規劃內容分年期推動初步規劃 2014年於新店汐止三重蘆洲新莊及
永和等地設置目標先設置 60站共 1600輛自行車最終計畫全市設置 300站 8000
輛自行車2015年 3月新北市政府宣布在板橋區原有的 NewBike系統 13個租賃
站於 3月底至 4月初分三階段終止服務並於 4月底轉換為 YouBike系統NewBike
自 2013年 9月共計 1年半正式走入歷史未來在板橋區捷運府中站板橋站等據
點也將陸續增設 YouBike 站點四月底前板橋合計啟用十六 YouBike 站共四百
台車2015 年 4 月NewBike 系統轉為 YouBike 系統之作業完成日後板橋區同
新北市其他區增設 YouBike 站點(新北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
3使用費率
YouBike微笑單車為每 30分鐘新台幣 10元前 30分鐘免費前 4 小時每 30
分鐘 10 元時間 4 至 8 小時內調整為每 30 分鐘 20 元使用時間超過 8 小時
則每 30 分鐘 40 元[12]自 2015 年 4 月 1 日開始YouBike 微笑單車採用「累進
費率前半小時收錢」於台北市內租借站租借者前半小時收 5 元4 小時內仍維
持 30 分鐘 10 元使用時間 4 至 8 小時內調整為每 30 分鐘 20 元使用時間超
過 8小時則每 30分鐘 40元還車後 15分鐘內不得於同站(還車站)續借(新
北市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
第五節服務品質
服務品質定意
由於服務不但是一種無形的產品及非實體的東西而且更是沒有固定的標準
模式不僅是產品本身更是強調無形的顧客服務品質(Parasuramanet al1985)
11
因此有學者認為針對好的服務觀點而言似乎沒有絕對的做法與答案而其唯
一的基本衡量標準仍然繫乎於顧客個人的感覺由於服務品質是一個比較複雜
的主題因此在一般服務業的行銷管理中服務品質可以說是最重要的觀念〈洪
順慶1999〉那麼 ibike究竟是屬於產品抑或是服務我想它兼具兩者的特性
公共自行車與 24小時自動化租借服務系統屬於有形產品消費者可以透過購買時
數換取使用權而像是台中市區的環市休閒自行車道悠遊卡及網路線上服務系
統所帶給使用者的便利騎乘捷安特自行車所帶給使用者的品質滿足等等這些
都屬於無形服務
服務品質的構面
Parasuram Zeithaml以及 Berry三位學者考慮服務的無形性異質性同時
性等特性於 1985年選擇銀行信用卡公司證券經紀商和維修廠四種產業進
行一項探索性研究經過與顧客的群組訪談(focus group interviews)提出服
務品質的十項構面可靠性反應性勝任性接近性禮貌溝通性信用性
安全性瞭解顧客及有形性1988 年進一步進行實證研究挑選電器維修業銀
行長途電話公司證券經紀商和信用卡公司五種服務業為研究對象將十個構
面精鍊為五個構面可靠性回應性確實性關懷性與有形性(依重要性排序)
顧客即使用這五個構面比較認知與期望間的差距來衡量服務品質
SERVQUAL
SERVQUAL 是由 A Parasuraman VAZeithaml 與 LLBerry 於 1988 年所
共同發展的服務品質量表1991 年並經過一些修訂它包含兩部份第一部份記
錄顧客對某一種服務的整體期望第二部份則記錄顧客對特定服務公司提供之該
項服務的認知SERVQUAL 已經應用到許多服務接觸方面的評估其最重要的功能
在於透過週期性的顧客調查以追蹤服務品質的趨向對於多處地點的服務管理
者也可利用 SERVQUAL來得知是否有低服務品質的地點存在若有管理者可以將
焦點放在修正造成顧客不好的認知的來源上SERVQUAL也可以應用到行銷研究上
以與其他競爭的服務組織做比較並進一步指出優先考量的與不良的服務品質構
面
經由上述的五個步驟Parasuraman et al (1988)得到了衡量服務品質的五
個構面和 22 個問項形成 SERVQUAL 量表的評估模式用來衡量顧客對服務品
質的認知其中納入了服務品質的五個構面
接著針對 ibike的產品服務透過服務品質衡量 SERVQUAL量表整理分析如下
1可靠性(Liability)線上服務系統詳細介紹租車方式設備費率與安全
騎乘教學檢修與營運的最新消息也隨時更新於官方網站
2回應性(Responsiveness)網站線上註冊會員使用者即可立即使用悠遊
卡消費透過線上查詢系統可即時查詢各自行車租借站的現存流量
3確實性(Assurance)在保證性這部分ibike 做到完全信任使用者使其
自行租借與歸還少了專業服務人員的監視而是透過與使用者與業者之間互信
12
的機制完成交易
4關懷性(Empathy)租借站的範圍仍持續擴大中欲增加台中地區自行車的
密度與便利性設點考量大眾運輸的配置與通勤族的需求搭配自行車道設置完
整自行車系統
5有形性(Tangible)自行車 ibike租借站硬體設備ibike線上查詢系統
第六節台中市公共腳踏車租賃系統概述
一ibike設計理念
使用電子租賃系統代替以人工的方式提供給名眾更加完善的服務品質為
長遠的未來做好規劃和設計藉此鼓勵更多民眾樂意使用大眾運輸系統為兩端
接駁提供貼心服務推廣民眾騎乘自行車作為短程接駁交通工具期藉由市區自
行車道路網搭配自行車租賃站服務減少及移轉私人機動車輛之持有及使用佔
有空間也就跟著減少不僅做到環保與節能的目的改善都市道路交通擁擠環
境污染及能源損耗目的更能打造全新的臺中通勤文化市容景觀將大幅改善使
原本車站前長時間停放機車及自行車之雜亂和佔用現象將由亮麗美觀整齊的
微笑單車取代另外台中市的優勢是有很多便利商店的旗艦店臺北市沒有
未來在推動「I BIKE」時將進行整合(記者陳榮昌2013年)
二ibike標誌的含意
秉持著提升都市生活文化響應全球節能減碳風潮臺中微笑單車有別於其
他城市以 YouBike 為名而是以意涵為 I Love YouBike 稱作 iBike讓臺中市民
可以更加愛上 I Bike臺中市政府與台灣捷安特攜手啟動了臺中市公共自行車租
賃系統服務計畫系統 logo為
三台中市政府設計 ibike理念
目前在臺中三個地點進行示範未來將進一步擴大實施配合未來的 BRT路線
逐步上路將形成完整的公共運輸服務路網達到臺中公共運輸發展的背景而
公共自行車系統將扮演極重要的角色因此本計劃有以下幾項重要性
1提升綠色運輸服務
公共運輸服務係屬於綠色運輸之一環而自行車服務在國際城市發展上一直屬
於進步城市的指標配合臺中市近年來大力推動的公共運輸服務內容將讓臺中
整體的綠色運輸升級
2健全公共運輸發展
目前臺中市既有的公共運輸服務主要為公車加上新加入的 BRT 系統將逐步
達到幹線加上支線的發展模式而公共自行車將適時扮演輔助大眾運輸的角色
健全臺中市的公共運輸發展
13
3健康城市發展指標
公共自行車的發展向來被視為綠色城市與健康城市的重要發展指標因此臺中
市配合目前的公共運輸發展氛圍將全力推動勢必可以一舉形成完善的公共運
輸服務並形成國際上另一健康都市案例(低碳永續家園資訊網網頁更新 2015
年)
四台中市交通概況與地理優劣勢的 SWOT 分析
SWOT 分析是由學者 Marriot 提出主要考量企業內部條件的優勢和劣勢
以及探索企業外在環境的機會和威脅以幫助企業分析利弊得失找出問題並
協助設計出具體策略
臺中市位於臺灣中心位置且交通區位良好境內有中山高速公路第二高速
公路國道四號中彰快速道路及中投公路等高快速道路系統行經並有臺鐵
高鐵於本市設站而清泉崗機場更為中部地區重要空運場站且臺中港肩負區域
內重要貨物進出口等因此各大長途運輸公司紛紛擇定本市外圍設置客貨運轉運
站以增加營運效率顯見本市交通做為臺灣的運輸轉運樞紐中部區域的運輸
核心之發展潛力雖本市交通便利且為中部區塊之消費中心然根據過去都市交
通發展之軌跡仍存在以下 SWOT分析之條件與限制
1優勢(STRENGTH)
(1)位置居中具備陸海空運的聯外優勢
(2)腹地廣大農工業發展土地充足中小企業網絡完整具備深厚的精密產
業基礎
2劣勢(WEAKNESS)
(1)核心城市國際形象待提升
(2)公車與捷運系統缺乏大眾運輸機能不佳
(3)空間管理制度僵化法令與現況脫節
3機會(OPPORTUNITY)
(1)重大交通建設日漸明朗
(2)中部科學園區的設置帶動高科技產業進駐效應
(3)高鐵通車後與臺灣主要城市交通的時空距離縮小
(4)三通的政策走向構築臺中海空港的經貿轉運功能
(5)國際市場的開放增加中部產業發展規模
4威脅與隱憂(THREAT)
(1)全球化下國際生產要素的全面競爭
(2)國內區域間的資源競爭激烈
(3)高鐵時代與北南都會區的人口吸推力的競逐
(4)經濟發展下對中臺灣環境資源的衝擊(臺中市政府交通局104 至 107
年度)
14
五台中 iBike租賃服務系統行銷 4P
行銷策略主要包括產品策略價格策略推廣策略及通路策略企業通常
會同時採用上述策略採行所謂的「行銷組合(Marketing Mix)」來達到最佳的
行銷效果而產品(Product)價格(Price)推廣(Promotion)及通路(Place)
在行銷學上即合稱為「行銷 4P」台中市政府與台灣捷安特攜手啟動了台中市公
共自行車租賃系統服務計畫政府亦基於交通環保健康觀光休憩之考量
大力闢建自行車專用道提倡騎車風氣台中市交通便利且為中部區塊之消費中
心根據過去都市交通發展之軌跡仍存在以下行銷 4P分析之行銷與策略
(一)產品策略(Product)
「Taichung is a Bike City台中是自行車城市」打造「1 環 2 線鐵馬道
園道串聯城中城」台中市政府推動「自行車 369 計畫」目標 106 年底前完成 300
個 iBike租賃站打造 600公里超過 9000輛自行車市政新聞最後異動時間
2015年)
1產品功能
(1)設計優良適合身高 140 公分~190 公分大眾可用的升降座椅讓民
眾輕鬆上下車男女老少皆可適用的低跨點車架停車不用擔心被偷走的隨車鎖
(2)安全前輪滾動時就能發電夜間騎乘時不會發生危險女性騎乘時
穿著裙子也不會讓裙擺被捲進後輪輪框胎框上黏有反光貼紙提升行車的安全
(3)貼心腳踏車前的置物籃讓民眾能放隨身物品可依需求調整增減
踩動重量之三段輕快變速防菌防水防污的坐墊使民眾騎乘更舒適乾淨
2附加產品
(1)透過手機 APP 每分鐘更新單車租借資訊讓民眾即時知道各站點單
車數量
(2)提供旅遊地圖讓民眾能透過地圖悠遊臺中
3潛在產品
(1)臺中市正在進行空間改造將空間讓給行人與自行車使用
(2)修定騎乘規範與保險讓民眾有所規範與保障(附件 3-1 全國高職
學生 104 年度)
(二) 價格策略(Price)
1單次租車者可至各站點KIOSK選用信用卡或中華電信839小額付款
2長期使用者可攜帶悠遊卡一卡通臺灣通至臺中服務中心或透過
官網微笑單車 APP各站點 KIOSK申辦會員
3使用 4 小時內每 30 分鐘 10 元4 小時~8 小時每 30 分鐘 20 元超
過 8小時以上每 30分鐘 40元
4使用未滿 30分鐘以 30分鐘計算
5會員已註冊的票卡餘額需≧1
15
6會員每次騎乘前 30分鐘免費之期限依臺中市政府交通局公告
7會員付費方式不適用於臺灣通普通卡
8如跨區租還自行車從臺中市至台北市或新北市將酌收跨區調度費
每車每趟次新台幣 815元整(臺中 ibike官方網站)
(三) 通路策略(Place)
臺中 iBike 目前有 31 個站點而這 31 個站點又大略可以分成三大群舊市
區(北區中區火車站)西區(科博館草悟道大墩文化中心美術館)西
屯區(新光遠百市政府秋紅谷逢甲商圈)整體主要以台灣大道南北延伸
縮小來看又可以發現站點是以台灣大道沿線的觀光景點往外擴張(舊市區草悟道
新光三越逢甲等)且有向其他區擴散的情形如位在南屯區的五權西文心路口
文心森林公園等未來長遠規劃甚至提供臺中借車彰化還車的服務「中彰投三
縣市首長會報決定台中彰化將合作讓 IbikeYoubike 都能「甲地借乙地
還」」(作者單體鈞劉哲銘)
(四) 推廣策略(Promotion)
台中市政府運用廣告公共關係促銷活動及直效行銷的方式將有關 I Bike
的訊息傳遞給民眾讓民眾知曉瞭解並願意使用 I Bike
目前彰化縣政府所使用的推廣策略包含
(1)邀請名人代言
(2)利用價格促銷的方式例如前 30 分鐘免費吸引民眾租借
(3)提供手機 APP 線上即時查詢
(4)站點結合附近觀光景點及學校以增加便利性(作者林于鵑林
芷儀蘇怡菁)
16
第三章研究設計
第一節 研究架構
消費者背景
1年齡
2性別
3職業
4教育程度
5租借次數
6使用 i-Bike 的目的
體驗行銷
1騎起來的感覺是讓我感到舒適的
2騎乘後我覺得比事先預期的還要安全
3有達到運動效果
4可以節省交通費用
5設置的停放空間規劃是安全的
6被外形吸引進而去使用的
7會思考政府提倡節能減碳的用意
8對休閒活動時很妥善的交通工具
9相關標誌與標線是足夠的
10可以節省我等待大眾交通工具的時間
顧客滿意度
服務品質
1設備是良好的
2各地景點的設置連結路線是好的
3設施有定期保養與維修
4目前設置的據點是足夠的
5前 30分鐘免費的活動應該持續下去
6客服人員具有專業的知識與素養
7夜間騎乘時前燈照明是明亮的
8網路註冊方便迅速
9租借系統使用是順暢的
10各項服務作業提供
再購意願
1車頭設置 WIFI免費無線上網的功能
2車頭設置計算啟程與回程公里數的車表
3是否會影響道路使用的發展與安全性
4加裝防盜系統如腳踏車被偷時
手機會立即通知使用者
5官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況
6未來我會再使用臺中 i-Bike
17
第二節 研究工具
本研究所使用之調查工具採用問卷調查為「公共自行車服務品質與使用者滿
意度」
問卷內容乃參考文獻以編擬提項內容主要為四部分
第一部分為服務品質表第二部分顧客滿意度表第三部分為個人基本資料
再填答及計分上本量表採李克特五量表(Likert Scale)計分
在本研究中分別以「非常同意」「同意」「普通」「不同意」「非常不同意
」五個等級做勾選分別給予五分四分三分兩分一分
第三節 問卷設計與抽樣
根據相關文件探討擬定研究
1 問卷設計
2 問卷設計的類型
本研究考慮問卷受訪者之方便性採用「封閉式問卷」係指受訪者由研究者預
先設計編制的選項中勾選答案
3 調查方法
本研究因時間人員成本考量採用現場或同事及親朋好友及使用過 Ibike的
使用對象
本研究問卷調查對象主要以台中 Ibike為主
並依背景變項依變項不同來設計問卷並依內容所需設計給予使用者們填
寫「公共自行車服務品質與使用者滿意度」
第四節顧客問卷滿意度分析
針對台中 Ibike 的使用者滿意度進行分析問卷總共發了 145 份回收率百
分之百將問卷中的資料依百分比進行統計以服務品質滿意都分別排序以
下為研究之問卷的相關分析
18
第四章 研究成果報告
第一部份 基本資料
(一) 性別
這次發放問卷總共有 145 份女性佔了 60有 87 人填寫男性佔了 40有 58
人填寫所以女性佔的比例比較高如圖 1-1
圖 1-1 受訪者性別統計圖
(二) 年齡
年齡分佈以 15-25 歲比例最高有 111 人佔 766其次為 26-35 歲有
20人佔 13856-65歲僅有 2人佔 14如圖 1-2
圖 1-2 受訪者年齡統計圖
85
15性別
15~25歲
26~35歲
15~25
歲 7660
26~35
歲 1380
36~45
歲 550
46~55
歲 280
56~65
歲 140
66歲以
上 0 15~25歲
26~35歲
36~45歲
46~55歲
56~65 歲
66歲以上
19
(三) 職業
受訪者中以學生佔最多有85人佔586其次為服務業有32位佔221
再次為軍公教有11人佔76其餘職業佔少數如圖1-3
圖 1-3 受訪者職業統計圖
(四)教育程度
具有專科大學教育程度佔受訪者多數有112人佔772其次為高中職
有21人佔145國初中教育程度僅有4人佔28如圖1-4
圖 1-4 受訪者教育程度統計圖
學
生 5860
軍公
教 760
農林漁牧
業 070
服務
業 2210
自由
業 280
待業
中 280
工業 070 其
它 480 學生
軍公教
農林漁牧業
服務業
自由業
待業中
工業
其它
國小 0 國初
中 280
高中
職 1450
專科大
學 7720
研究
所 550
國小
國初中
高中職
專科大學
研究所
20
(四) 每周租借公共自行車次數
租借公共自行車次數佔最多數為 1次有 103人佔 71其次為 2-4次有
35人佔 2417次以上僅有 3人佔 21如圖 1-5
圖 1-5 每周租借公共自行車次數統計圖
(五) 使用臺中 i-Bike的目的
使用臺中 i-Bike的目的佔最多為休閒有 72人佔 497其次為觀光有
24人佔 166在其次為通勤有 23人佔 159採購(購物)僅有 3人
佔 21如圖 1-6
圖 1-6 使用臺中 i-Bike的目的統計圖
1 次 71
2~4次 2410
4~7 次 280 7 次以
上 210
1 次
2~4次
4~7 次
7 次以上
通勤 1590
觀光 1660
洽公 280休閒 4970
採購(購
物) 210
其他 1310
通勤
觀光
洽公
休閒
採購(購物)
其他
21
第二部份 分析結果
一 民眾對「體驗行銷」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 被外形吸引進而去使用的(M=226SD=83)
(2) 相關標誌與標線是足夠的(M=210SD=97)(3) 騎乘後我覺得比事先預期
的還要安全(M=205SD=72)在認同度較低方面最後為會思考政府提倡節
能減碳的用意(M=172SD=70)
表 2-1 體驗行銷認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
騎起來的感覺是讓
我感到舒適的 192 65 36 248 86 593 22 152 1 07 0 0
騎乘後我覺得比事
先預期的還要安全 205 72 29 20 85 586 26 179 5 34 0 0
有達到運動效果 184 73 50 345 70 483 23 159 2 14 0 0
可以節省交通費用 176 68 54 372 73 503 16 11 2 14 0 0
設置的停放空間規
劃是安全的 187 68 44 303 76 524 25 172 0 0 0 0
被外形吸引進而去
使用的 226 83 27 186 62 428 49 338 6 41 1 07
會思考政府提倡節
能減碳的用意 172 70 60 414 68 469 15 103 2 14 0 0
對休閒活動時很妥
善的交通工具 174 66 54 372 75 517 15 103 1 07 0 0
相關標誌與標線是
足夠的 210 97 47 324 49 338 40 276 6 41 3 21
可以節省我等待大
眾交通工具的時間 186 82 55 379 60 414 27 186 2 14 1 07
22
圖 2-1「體驗行銷認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以會思考政府提倡節能減碳的用意佔最多有 60 次
佔 414其次為可以節省我等待大眾交通工具的時間有 55 次佔 379最
少為被外形吸引進而去使用的有 27次佔 186如圖 2-1
圖 2-2「體驗行銷認同度」同意
在「同意」裡頭以騎起來的感覺是讓我感到舒適的佔最多有86次佔593
其次為騎乘後我覺得比事先預期的還要安全有 85 次佔 586最少為相關標
誌與標線是足夠的有 49次佔 338如圖 2-2
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
36 2950 54 44
27
60 54 47 55
020406080
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
非常同意
86 8570 73 76
62 68 7549 60
020406080
100
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
同意
23
在「普通」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔最多有 49 次佔 338
其次為可相關標誌與標線是足夠的有 40 次佔 276最少為會思考政府提倡
節能減碳的用意amp對休閒活動時很妥善的交通工具有 15次佔 103如圖 2-3
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
在「不同意」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔amp相關標誌與標線是足夠的
佔最多有 6次佔 41最少為設置的停放空間規劃是安全的有 0次佔 0
如圖 2-4
圖 2-4「體驗行銷認同度」不同意
22 26 23 1625
49
15 15
4027
0102030405060
騎起來的感
覺是讓我hellip
騎乘後我覺
得比事先hellip
有達到運動
效果
可以節省交
通費用
設置的停放
空間規劃hellip
被外形吸引
進而去使hellip
會思考政府
提倡節能hellip
對休閒活動
時很妥善hellip
相關標誌與
標線是足hellip
可以節省我
等待大眾hellip
次
數
普通
1
5
2 20
6
21
6
2
01234567
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
不同意
24
在「非常不同意」裡頭以相關標誌與標線是足夠的佔最多有 3次佔 21
其次為被外形吸引進而去使用的amp可以節省我等待大眾交通工具的時間有 1 次
佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 2-5
圖 2-5「體驗行銷認同度」非常不同意
0 0 0 0 0
1
0 0
3
1
005
115
225
335
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
非常不同意
25
二民眾對「服務品質」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 目前設置的據點是足夠的(M=217SD=88)
(2) 設備是良好的(M=206SD=71)(3) 各地景點的設置連結路線是好的
(M=205SD=73)在認同度較低方面最後為前 30分鐘免費的活動應該持續
下去(M=161SD=72)
表 2-2 服務品質認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
設備是良好的 206 71 30 207 79 545 34 234 2 14 0 0
各地景點的設置連
結路線是好的 205 73 33 228 74 51 36 248 2 14 0 0
設施有定期保養與
維修 197 70 37 255 77 531 30 207 1 07 0 0
目前設置的據點是
足夠的 217 88 35 241 60 414 43 297 5 34 2 14
前30分鐘免費的活
動應該持續下去 161 72 72 497 61 421 8 55 4 28 0 0
客服人員具有專業
的知識與素養 201 74 39 269 66 455 40 276 0 0 0 0
夜間騎乘時前燈照
明是明亮的 192 79 49 338 60 414 34 234 2 14 0 0
網路註冊方便迅速 186 82 55 379 59 407 28 193 2 14 1 07
租借系統使用是順
暢的 184 76 53 366 64 441 26 179 2 14 0 0
各項服務作業提供 199 97 56 386 45 31 36 248 6 41 2 14
26
圖 3-1「服務品質認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以前 30 分鐘免費的活動應該持續下去佔最多有 72
次佔 497其次為各項服務作業提供有 56 次佔 386最少為設備是良
好的有 30次佔 207如圖 3-1
圖 3-2「服務品質認同度」同意
在「同意」裡頭以設備是良好的佔最多有 79 次佔 545其次為設施
有定期保養與維修有 77次佔 531最少為各項服務作業提供有 45次佔
31如圖 3-2
圖 3-3「服務品質認同度」普通
30 33 37 35
72
39 49 55 53 56
020406080
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
非常同意
79 74 7760 61 66 60 59 64
45
020406080
100
設備是良好
的
各地景點的
設置連結hellip
設施有定期
保養與維修
目前設置的
據點是足hellip
前30
分鐘免
費的活動hellip
客服人員具
有專業的hellip
夜間騎乘時
前燈照明hellip
網路註冊方
便迅速
租借系統使
用是順暢的
各項服務作
業提供
次
數
同意
34 36 3043
8
40 34 28 2636
01020304050
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
普通
27
在「普通」裡頭以目前設置的據點是足夠的佔最多有 43 次佔 297
其次為客服人員具有專業的知識與素養有 40次佔 276最少為前 30分鐘免
費的活動應該持續下去有 8次佔 55如圖 3-3
圖 3-4「服務品質認同度」不同意
在「不同意」裡頭以各項服務作業提供佔最多有 6 次佔 41最少為
客服人員具有專業的知識與素養有 0次佔 0如圖 3-4
圖 3-5「服務品質認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以目前設置的據點是足夠的amp各項服務作業提供佔最
多有 2次佔 14其次為網路註冊方便迅速有 1次佔 07其餘的都是
0次以及 0如圖 3-5
2 21
54
02 2 2
6
01234567
設備是良好的
各地景點的設
置連結路線hellip
設施有定期保
養與維修
目前設置的據
點是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該hellip
客服人員具有
專業的知識hellip
夜間騎乘時前
燈照明是明hellip
網路註冊方便
迅速
租借系統使用
是順暢的
各項服務作業
提供
次
數
不同意
0 0 0
2
0 0 0
1
0
2
005
115
225
設備是良好的
各地景點的設置
連結路線是好的
設施有定期保養
與維修
目前設置的據點
是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該持hellip
客服人員具有專
業的知識與素養
夜間騎乘時前燈
照明是明亮的
網路註冊方便迅
速
租借系統使用是
順暢的
各項服務作業提
供
次
數
非常不同意
28
三民眾對「再購意願」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會
願意使用(M=230SD=104)(2) 加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者(M=193SD=78)(3) 是否會影響道路使用的發展與安全性
(M=183SD=75)在認同度較低方面最後為官網能即時提供公共腳踏車的
租賃車況(M=165SD=71)amp未來我會再使用臺中 i-Bike(M=165SD=67)
表 2-3 再購意願認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
車頭設置 WIFI免
費無線上網的功
能
171 87 72 497 50 345 18 124 3 21 2 14
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
177 67 51 352 78 538 14 97 2 14 0 0
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
183 75 49 338 77 531 15 103 3 21 1 07
加裝防盜系統如
腳踏車被偷時手
機會立即通知使
用者
193 78 45 31 69 476 27 186 3 28 0 0
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
165 71 68 469 62 428 14 97 0 0 1 07
未來我會再使用
臺中 i-Bike 165 67 66 455 65 448 13 9 1 07 0 0
29
圖 4-1「再購意願認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能佔最多有 72
次佔 497其次為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 68次佔 469
最少為未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用有 35次佔 241
如圖 4-1
圖 4-2「再購意願認同度」同意
在「同意」裡頭以車頭設置計算啟程與回程公里數的車表佔最多有 78次
佔 538其次為是否會影響道路使用的發展與安全性有 77 次佔 531最
少為車頭設置 WIFI免費無線上網的功能有 50次佔 345如圖 4-2
7251 49 45
68 6635
020406080
車頭設置
WIFI
免費
無線上hellip
車頭設置
計算啟程
與回程hellip
是否會影
響道路使
用的發hellip
加裝防盜
系統如
腳踏車hellip
官網能即
時提供公
共腳踏hellip
未來我會
再使用臺
中i-Bike
未來台中
沒有前3
0
分鐘免hellip
次
數
非常同意
5078 77 69 62 65 55
020406080
100
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前30
分鐘
免費的活hellip
次
數
同意
30
圖 4-3「再購意願認同度」普通
在「普通」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用佔
最多有 35 次佔 241其次為加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者有 27次佔 186最少為未來我會再使用臺中 i-Bike有 13次
佔 9如圖 4-3
圖 4-4「再購意願認同度」不同意
在「不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用
佔最多有 16 次佔 11最少為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 0
次佔 0如圖 4-4
18 14 1527
14 13
35
010203040
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前3
0
分鐘
免費的活hellip
次
數
普通
3 2 3 30 1
16
02468
1012141618
車頭設置WIFI
免費無線上網
的功能
車頭設置計算
啟程與回程公
里數的車表
是否會影響道
路使用的發展
與安全性
加裝防盜系
統如腳踏車
被偷時手hellip
官網能即時提
供公共腳踏車
的租賃車況
未來我會再使
用臺中
i-
Bike
未來台中沒有
前30
分鐘免費
的活動仍hellip
次
數
不同意
31
圖 4-5「再購意願認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意
使用佔最多有 4次佔 28其次為車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能有 2
次佔 14在其次為是否會影響道路使用的發展與安全性amp官網能即時提供公共
腳踏車的租賃車況有 1次佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 4-5
2
01
01
0
4
005
115
225
335
445
車頭設置W
IFI
免
費無線上網的功
能
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
加裝防盜系統
如腳踏車被偷
時手機會立hellip
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
未來我會再使用
臺中
i-Bike
未來台中沒有前
30
分鐘免費的活
動仍然會願hellip
次
數
非常不同意
32
第五章 結論
一 受訪民眾之個人基本資料
受訪民眾男性民眾與女性民眾之比例女性高於男性年齡分佈以 15-25 歲比
例最高佔 766在教育程度方面介於高中至專科大學程度之間其中又以專
科大學所佔比例為 772最多在職業方面以「學生」所佔之比例最高 586
其次為服務業比例為 221再次為軍公教比例為 76使用臺中 i-Bike的目的
以「休閒」的人數比例最高 497 其次使用目的為「觀光」的人數佔 166
每周租借公共自行車次數方面以「1次」的人數最多佔 71
二民眾對公共自行車的滿意度與體驗效益影響其再購意願現況分析
1民眾對公共自行車的體驗行銷
民眾對政府提倡節能減碳的理念是非常同意的政府推動公共自行車租借系
統提倡以自行車兼具備交通運輸休閒娛樂及運動強身等特性且不需外加任
何燃料動力為節約能源無空氣污染環保概念的綠色交通工具是可以改善
空氣汙然的問題將近八成的民眾對於使用 ibike後的滿意度是同意的ibike騎
乘後的體驗是舒適與安全的停放 ibike 的租任空間也是相當完善的作為休閒
觀光旅遊也是很便利的代步交通工具民眾整體感受都有不錯的回響
2民眾對公共自行車的服務品質
民眾對前 30分鐘免費的活動是非常同意的可以配合台中市公車前 8公里免
費的活動加上 30分鐘前的優惠替名眾省下更多的金錢與時間讓公共自行車
能永續發展下去將近七成的民眾對於 ibike 的售後服務的滿意度是同意的民
眾覺得提升 ibike 的功能(煞車避震座椅)與定期的保養與維修使用全時
段電子無人自動化管理系統簡易的悠遊卡註冊客服人員也有具備專業的知識
能積極地聯絡與替民眾解決問題加上台中市各地景點的動線規劃是有連貫的
也設置了數條適合單車漫遊的自行車路線民眾可自行隨意騎乘與租借提高民
眾使用服務的行為
3民眾對公共自行車的再購意願
民眾對增設 WIFI 免費無線上網的功能是非常同意的政府自 2011 年 10 月 7
日起選定部分機關對外開放的室內公共區域提供「iTaiwan」無線上網 app設
置了 5千餘個 WiFi熱點民眾可以提供基本資訊享有免費無線上網的服務將近
七成的民眾會再度使用 ibike 的滿意度是同意的民眾覺得政府設置 ibike 是可
以改善交通雜亂的問題如果能夠提供自行車配備相關便利性的功能如算公里
數的車表與裝防盜系統提高使用者的廣泛率不再侷限於固定的使用者上
33
三對於相關單位之建議
1加強 ibike 行銷廣告及資訊
經過本研究研究結果顯示民眾對於台中 ibike 的資訊較顯不足甚至還有
部分的民眾不知道台中也有公共自行車這項系統相關單位應該加強更多的資訊
或是行銷廣告來增加 ibike 的曝光率讓民眾都可以知道 ibike藉此提高民眾
使用 ibike 的意願(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015
年)
2加強自行車相關號誌標誌與路線
經過本研究研究結果顯示自行車專用道路的使用狀況發現 ibike 標誌與
標線明顯是不足的由於自行車專用道的設置並沒有多容易發生騎乘公共自行
車的民眾汽機車爭道等等的事件發生因此建議政府單位可以替公共自行車設
置自行車專用道路使用權加強宣導或嚴格取締自行車道的障礙物(蔡宜霖許
榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)對於自行車用路相關號誌都
應該要標示清楚包括自行車號誌燈自行車專用號誌自行車路程標示禮讓
行人標誌人車共道行人優先標誌等等讓民眾可以很輕易清楚了解自行車路
線規劃降低汽機車或用路人搶專用道引發的危機提醒自行車騎乘民眾與行人
相互尊重盼能為臺中市民帶來更便捷的生活
3加強租賃站的設置地點及各項服務作業
由於台中 ibike 正式開始營運的時間為 2014 年 7 月份到現在還不到一
年的時間設置的據點都以知名景點來規劃相對的租賃站點也就不多而且租
賃地點與服務諮詢站大概設置的區域民眾也不大清楚讓想租借或詢問的民眾不
知道從何尋求助建議相關單位可以清楚標示每個租賃站的地理位置加強設置
租賃站點宣導與嚴格取締自行車道的障礙物與的密集度(蔡宜霖許榆晨賴
雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)並在每個租賃與服務據點放置各地區
的特色景點介紹及特色小吃等等優惠方案帶給旅人不同城鄉風貌的觀光體驗
提高民眾租借 ibike 的需求度
四體驗 ibike的研究感想
我們以台中 ibike租認係系統作為研究的主軸是想打破大多數人對公共自行
車既定的印象政府仿照國外案例設置公共自行車出於美意替大眾規劃公共自
行車也期望民眾能善加利用這項設施藉此達到節能減碳的目的但是政府營
運效果都比預期來講少了一大半使民眾對於使用公共自行車的意願處於消極的
行為近年在巨大集團董事長劉金標的策劃下已讓自行車進展為賦予社會價值
除提供公共騎乘服務延伸製造價值鏈而這種「使用導向」讓客戶買的是產品
所提供的功能(楊璧慧陳素芳 2014 年)捷安特配合著政府的推廣並設計公
共自行車的美感度與個性化的車身不斷地研發與創新公共自行車的零件配備
34
降低公共自行車的耗損情況親自盤查公共自行車車輛與數量的嚴格控管這是
臺灣政府與名間企業合作極少的成功案例要做到市民有感且成為政績從微笑
單車看到亮麗的社會文明成長對於節能減碳與深心健康非常友助益大部分
不騎車的人已經開始嘗試了不一定騎微笑單車之後就會買車但會發現騎車的
樂趣與好處(自行車市場快訊 NO1582014 年)創造市府市民企業三贏的
關鍵
巨大執行長羅祥安說「如果他把公共自行車當買菜車騎當然家裡就不需擁
有一部單車了但若他因騎了公共自行車重新接觸自行車騎出興趣想挑一部
車自己騎你認為他還會接受大賣場或低於萬元比公共自行車不好騎的車嗎」
讓普遍市民體會到騎好車的樂趣用行銷的語言說就是掌握由奢入儉難的人性
先把顧客養刁慣壞他的胃口或說提升其對產品的鑑賞力也好最後再套牢其
消費行為(撰文者尤子彥2014 年 06 月 13 日)隨著騎乘 iBike 的人潮變多
也間接響應了 iBike成立之願景
巨大集團董事長劉金標強調「有意義的事情前例去做成功不怕社會冷漠
大家選到自行車產業感謝大家一起努力幸福的行業得來不意相信可以改變
世界」(自行車市場快訊 NO1582014年)
35
第六章 參考文獻
1中文部分
ldquo民眾對公共自行車的認知與體驗效益影響其支持度之研究-以台中 ibike 為
例rdquo畢業專題
(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年 03月 16日)
ldquo自行車之冠亞軍爭霸探討rdquo私立振聲高中
ldquo公共自行車科技接受與擴散歷程rdquo碩士論文
(王建智2011年 6月)
ldquo商業與管理群創造公共建設「政商民」三贏的關鍵分析以微笑單
車 YouBike 為例rdquo
(徐詩雨王若芸104年)
ldquo臺中市公共自行車租賃站空間分布與使用行為之初探rdquo國立臺中第一高
級中學
(單體鈞劉哲銘)
ldquo探討公共自行車之使用與民眾滿意度以彰化 YouBike 為例rdquo國立二
林工商
(林于鵑林芷儀蘇怡菁)
ldquo腳踏車大車拼-以 C-bike 和 U-bike 為例rdquo高雄市立高雄高商
(張睿庭陳怡君黃宜庭)
ldquo公共自行車騎乘特性服務便利性騎乘滿意度之相關研究-以台北式微
笑單車為例rdquo碩士論文
(皇仁黃2010年 6月 25日)
ldquo服務設計影響服務便利性知覺之研究科技整合管理國際研討會rdquo
(何照義張靜宜ldquoMay222004p483-508)
ldquo台南科技大學國際企業經營系專題製作rdquo
(鄭冠羚何信慧劉雨璇林蕙芳謝億錡曾雅琪林盈甄李品臻2009
年 6月)
ldquo服務體驗報告 YouBikeamp穗科烏龍麵rdquo
(林思瑩)
ldquo服務品質對顧客滿意度與顧客忠誠度關係之探討rdquo遠東學報
(陳麗如王淑慧95年 9月第 23卷第 3期)
36
2網站部分
顏琦津2015年 10月 14日腳踏車是種強大文化遺產台灣你知道
嗎httpwwwstormmglifestyle63596
林瑋豐2014年 08月 17日林佳龍一年改善台中 5交通要道塞車問
題httpwwwstormmgarticle-page347797
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度參未來願景發展策略及具體措
施httpiyoubikecomtwchtf31php
記者陳榮昌2013年 06月 24日台中也要搞個 UBIKE 規劃命名為「I
BIKE」httpnewshousefuncomtwnewsarticle94056334181html
記者朱蒲青2014年 09月 29日公布交通白皮書 林佳龍推動輕軌
(LRT)httpwwwpeoplenewstwnews585e028d-e4d1-460d-9ad3-bcce
e220739e
低碳永續家園資訊網2015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
記者劉朱松2014年 04月 12日複製台北成功經驗 捷安特台中再騎
iBikehttpwwwchinatimescomnewspapers20140412000153-260210
Korsen 2013年 11月 01日牟利福利關於 YouBike你應該知道的 6件
事httpsolomoxinmediacombike7228-YouBike2
低碳永續家園資訊網 015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度 httpiyoubikecomtwchtf31php
市政新聞 2015年 06月 23日「Taichung is a Bike City」打造 1環 2線
鐵馬道 iBike年底將擴增到 100
站 httpwwwtaichunggovtwctaspxItem=1474044ampctNode=7462ampm
p=100040
自行車市場快訊 NO1582014年輪青會第 200次大會暨自行車產業趨勢論
壇httpwwwwheelgiantcomtwpublicationbmuchhtmlbmuch158b
much158_P074pdf
羅祥安追求健康的人生美好的環境和地球-巨大集團的社會責
任 httpwwwcaresorgtwfiles420078p107~112E8AB96E5A3
87E59B9B20-20E7BE85E7A5A5E5AE89pdf
37
御 Fun團2009公共單車租借比較分
析 httpwwwscuedutwba2004conference2004paper24-MK06doc
維基百科2015公共自行車
httpszhwikipediaorgwikiE585ACE585B1E887AAE8A18C
E8BB8A
尤子彥2014年 06月 13日Ubike讓台北市自行車店倒兩成》與自行車界
的天王們一同環
島httpwwwbusinessweeklycomtwKBlogArticleaspxID=8140amppnu
mber=3
楊璧慧陳素芳2014年 5月 18號結合人文擴大利基使用導向巨大交出多
贏成績
單httpalumni-voicenctuedutwimagesindustry_image201403_b
usiness_387_72-73pdf
台中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫
httpwwwtraffictaichunggovtwcontentindexaspParser=1542
7425_2-2
林楚芸蔡念廷盧亭羽2011各國與台灣自行車制度比較分析-穿梭在
都市的腳踏
車 http20372962libuserfilesE794B2E7AD89E59084
E59C8BE88887E58FB0E781A3E887AAE8A18CE8BB8AE5
88B6E5BAA6E6AF94E8BC83E58886E69E90EFBC8DE7A9
BFE6A2ADE59CA8E983BDE5B882E4B8ADE79A84E885B3
E8B88FE8BB8Apdf
郭婷婷2015武漢公共自行車正式重啟明日市民可前往七個點辦
卡 httpmoney163com15042114ANO0OE2D00254TI5html
解鴻年張馨文2011新竹科學城民眾使用公共自行車意願分
析 httpwwwarchitectureurltwvol_dataupfilesundefine14070
91644pdf
胡健蘭2008Smart城市單車租借 巴黎帶動全
球httpsmartoldbusinessweeklycomtwwebfineprintphpid=33624
常海燕2012巴黎騎自行車的城市更美
麗 httpwwwchinacomcnfangtanzhuanti2012yxfrance2012-03
27content_24998403htm
維基百科2015新北市公共自行車租賃系統
38
httpszhwikipediaorgwikiE696B0E58C97E5B882E585
ACE585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BB
E7B5B1cite_ref-1
維基百科2015台北市公共自行車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE887BAE58C97E5B882E585AC
E585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
維基百科2015高雄市公共腳踏車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE9AB98E99B84E5B882E585AC
E585B1E885B3E8B88FE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
39
本研究針對 ibike 使用者編製問卷做為研究工具以文獻分析所歸納出提
出會引響台中市市民對於 ibike 使用上的流程與問題再透過問卷調查了解民眾
對於 ibike使用上的行為進而分析台中市市民對於 ibike的滿意度
三研究流程
一般的研究流程確立研究動機rarr擬定研究目的rarr相關文獻探討rarr建立研究
架構rarr決定研究分法rarr資料蒐集與分析rarr研究結論與建議我們整理一般的研究
流程如圖一
圖一 研究流程圖
2
第二章 文獻探討
第一節 公共自行車的發展
「公共自行車」的概念的概念最早起源於歐洲1965 年荷蘭阿姆斯特丹
一個無政府主義組織將一些塗成白色沒有上鎖的自行車放在公共區域期望供
人們長期免費使用稱為白色自行車計劃但事與願違幾天內所有自行車都
遭丟失或破壞計畫徹底失敗所以很多學者開始探討公共自行車Ritchie(1998)
指出趨勢顯示自行車再現市場並成為很重要的休閒遊憩運輸工具可是卻
很少有研究提到自行車的觀光發展DiDonato et al(2002)在其研究中認為
公共自行車是為了解決無法購買或不想購買卻想使用自行車的人且使用者能以
很低的成本騎乘至目的地並放置在目的地給其他使用者使用張馨文(2004)
探討臺灣的產業面政策面環境面發展自行車的機會提出以綠色運輸為主的
自行車遊憩發展張立蓁(2010)以都會區公共自行車租借系統為研究對象探
討公共自行車租借網路設計自行車配置運補等議題張勝雄(2010)提出以發
展交通寧靜區作為都市發展自行車運輸的主要手段改變過去以建設自行車專用
道為發展自行車運輸主軸的思維與作法(王建智2011年)
顧客滿意是民眾對一個產品就可以知道的的效果或結果與期望值相比較後
顧客形成的愉悅或失望的感覺狀態
ldquo以顧客為關註焦點rdquo市場的競爭主要表現在對顧客的全面爭奪而是否
擁有顧客取決於企業與顧客的關係取決於顧客對企業產品和服務的滿意程度
顧客滿意 程度越高企業競爭力越強市場占有率就越大企業效益就越好
這是不言而喻的ldquo顧客是上帝rdquoldquo組織依存於顧客rdquo已成為企業界的共識
讓ldquo顧客滿意rdquo也成為企業的營銷戰略
顧客滿意級度指顧客在消費相應的產品或服務之後所產生的滿足狀態等次
顧客滿意度是一種心理狀態是一種 自我體驗 對這種心理狀態也要進行界定
否則就無法對顧客滿意度進行評價心理學家認為情感體驗可以按梯級理論進行
劃分若幹層次相應可以把顧客滿意程度分成七個級度或五個級度而我們是使
用五個級度來分問卷
第二節公共自行車的營運演變與現況分析
所以有學者開始探討公共自行車服務種類可以大致分為兩種類型是一種能
讓一般大眾共享自行車使用權的服務公共自行車服務可以大致分為兩種類型
分別是「社區自行車計劃」和「智慧型自行車計劃」前者是由本地社群團體或非
營利組織發起後者則是由政府機構來建置營運或有時是以公共私營合作制
3
(publicndashprivate partnership)的方式來進行世界上第一座公共自行車系統
為法國里昂建置之公共自行車系統公共自行車計劃關注於解決私有自行車的主
要缺點包括失竊和破壞缺乏停車和存放空間以及所需的維修保養由於租
借和歸還地點的數量有限公共自行車本身成為一種大眾運輸的形式在方便性
上不如私有的自行車除非獲得商業贊助由政府營運的自行車分享計畫可能需
要花費大量的公共資金
此外公共自行車還具備休閒旅遊健身等功能公共自行車的的主要概
念是在都會區內以免費或平價租賃的方式讓民眾使用自行車替代大眾運輸或私
有車輛來進行短程的通勤以達到紓解交通擁塞減低噪音和空氣污染的目的
並連結通勤者與大眾運輸網路的一種方式公共自行車也被認為是可用來解決大
眾運輸系統中的「最後一哩」問題並連結通勤者與大眾運輸網路的一種方式(王
建智2011年)
4
表 1-1 公共自行車相關文獻(王建智2011年)
學者 內容
Ritchie(1998)
從需求面檢視自行車觀光增加的現象
並界定自行車觀光客與自行車觀光利
用 321 份研究樣本檢視市場的特性及
騎乘模式基礎設施的利用與騎乘者
的動機與體驗透過績效重要性進行分
析研究發現可提供自行車觀光產業未
來規劃及管理之建議
DiDonato et al(2002)
研究中分析各個國家公共自行車系統和
背 後設計的理念並比較它們的優勢和
成本然後設計出屬於哥本哈根獨特的
公共自行車
張馨文(2004) 探究國外發展自行車觀光的歷程整理
各國自行車觀光與遊憩的定義
張勝雄(2010)
回顧國外都市自行車運輸的發展現況與
作 法檢討國內都市自行車運輸的發展
方向與困境釐清自行車都市之角色定
位並以台北市為例檢視台北市交通
局歷年自行車政 策的執行成果並研究
出發展模式以供政府對應參考
莊玉偉(2010)
使用者在使用公共自行車時享樂性和實
用 性價值所扮演的角色並透過對滿意
度與行 為意圖的影響以及使用特性的
瞭解後成為 公共自行車發展與推廣之
參考依據
張立蓁(2010)
近年來由於提倡綠色通勤以短程接駁
為目的的都會區公共自行車租借系統因
而興起其中以法國巴黎的 Velib 最為
成功台灣則甫於 2008 年在台北和高
雄實施公共自行車租借系統
5
表 1-2 公共自行車的演變史(王建智2011年)
第一代公共自行車
主要是由捐贈所收集而來的並透過重
新油漆 修理後陳列在街頭供人使用
由於缺乏預防偷竊 的方法以及自行車
規格的不一致造成許多維修安全與
偷竊的問題產生
第二代公共自行車
在 1995 年首次在哥本哈根推出自行
車的設計以 耐用為主並依設計規格生
產因此在實行成本遠遠高於第一代公
共自行車在營運上則透過自行 車所搭
載的廣告來取得贊助廠商的贊助並採
用硬幣啟動的方式來租借自行車且不
同於一般家 用自行車的零件規格也解
決了零件遭拆解的命運由於租借並無
任何身分證明及借閱記錄所 以很難限
制租借的時間及竊取至其他城市使用的
可能性
第三代公共自行車
這一代是以磁條卡代替硬幣租借方式
由於可透過磁條卡得知個人資料因此
大大降低了竊盜的問題美中不足的是
用戶需要透過申請才能取得磁條卡且
結合的新技術也使得公共自行車的成本
大幅提升
第四代公共自行車
從磁條卡換成的 IC 晶片卡除了保有
磁條卡的好處以外還能加入其他資訊
的儲存這表示可以與其它能讀取晶片
卡的儀器一起使用
第五代公共自行車
這一代的租賃系統結合了無線射頻辨識
系統(RFID)每一台公共自行車都擁有
自己的一個身分識別證(Tag)利用停
車柱上的 RFID 讀取設備紀錄每一台
公共自行車的使用與歸還完全有效地
控管租賃流程
6
第三節國外自行車租賃系統實施概況
實際進行規劃與設計之中將先參考國際之發展案例以找出適當的發展建議
大致參考之案例如下世界各國經驗借鏡與回饋公共自行車系統自推行以來即
於全球帶動一股風潮歐美各主要大城市皆積極推動與建置近三年來亞太
各國如中國大陸日本澳洲等亦積極發展公共自行車系統規模甚至已超越歐
美各國而隨著城市特性與國家民情的差異各國的營運模式車輛型式操作
方式費率結構等皆有所差異以下將分別簡述法國丹麥中國台灣三個
較具規模之系統
一法國巴黎
1發展背景
由政府主導歐洲最大的機場及戶外廣告運營商德高公司(JCDeceaux)負責運
營招標時德高公司以 9000萬歐元的啟動資金及相關服務爭得 10年的運營權
根據協議德高公司每年的運營收入全部上繳市政府另需支付 300 萬歐元的廣
告特許經營費得到全市 1628塊廣告牌的經營權德高公司負責運營維護調
度等確保提供協議規定的服務運營收入主要包括會員費和租金以及自行車
損壞丟失或超期使用情況下的賠償金會員費和短時間內的租金都很便宜儘
管如此因為巨量的需求每年的運營收入仍超過 3000 萬歐元(中國網常海燕
2012)
2建置規模
第三大城市里昂推動 Velorsquov 智慧型自行車的成功巴黎市長 Bertrand
Delanoe 決定推動大規模的公共自行車計畫2007 年 6 月啟用巴黎成為當時巴
黎全市界最大的自行車分享系統資金來自廣告收益2008 年統計調查顯示有
190000 註冊者平均每天使用 70000次23使用者住在巴黎市區其餘 13 住
在郊區超過公共自行車的服務範圍 23使用者住在巴黎市區其餘 13住在郊區
超 過 公共自行車 的服務範圍使用者的年齡39為 26-35 歲23為 16-25 歲
21為 36-45 歲17為 45 歲以上16 歲以下不可使用 61的使用者其 目的為通勤
或通學 19認為公共自行車提供旅次機會否則無法成行(解鴻年張馨文2011)
3使用費率
使用者需先購買 pass年票euro29日票與週票分別為euro1與euro5 2第一個半小
時免費第二個半小時euro1第三個半小時euro2之後每半小時 euro4 3提供居民及
遊客使用有 200000 名會員或用戶捐助 4冬天 60000~90000夏天
150000~180000 旅次天 5每輛自行車每天有 7-12 旅次目標為每天 10-15
旅次才可產生每天 2~300000 user 6每天費用為 42元一年為 1200 元 7 前
7
半小時免費 97的使用者騎乘少於半小時(明顯為代步) 8最大使用族群為騎到火
車站或捷運站的通勤者(解鴻年張馨文2011)
二中國武漢市
年內將建成 800個站點覆蓋全市2014年 11月武漢市決定將公共自行車
項目交由武漢環投集團正式接手
1發展背景
2009年武漢開始試點由民營企業投資建設政府給予財政及資源補貼(《武
漢公共自行車沒有輸家僅出租廣告燈箱就可實現盈利》)2014 年 4 月武漢公共
自行車試點正式終止由國有企業建設運營2014年 12月武漢市政府投資國
有企業建設並運營(郭婷婷2015)
2建置規模
計劃年內分兩個階段全面恢復公共自行車系統運營按照環投集團的設計
今年年底將再完成 500 個站點的建設覆蓋除青山外的 6 個中心城區累計達到
800個站點rdquo武漢市環投集團負責人表示根據每個站點人流量需求會配置 8-50
輛自行車不等而這些租賃站點將與公交站地鐵站大型商圈學校醫院
大型超市綠道等銜接實現居民區與公共交通的無縫對接解決市民出行ldquo最
後一公里rdquo問題站點設置採取保留部分原有的點位就近恢復部分由於城市拆
遷地鐵施工等原因拆除的點位在人口密集的大型小區周邊增加站點密度的方
式尤其重視在地鐵出入口附近以及在城市綠道旅遊景點附近佈點(郭婷婷
2015)
3使用費率
重啟的公共自行車將改為押金制一小時內騎行免費超時則採取階梯價收
費如果超時第二小時收費 1元超過 2小時在 1元的基礎上加收 2元(不
足 1小時的按 1小時計)超過 3小時在 3元的基礎上每增加 1小時加收 3元
(郭婷婷2015)
三丹麥哥本哈根
1發展背景
新崛起的自行車國度丹麥在哥本哈根的大馬路上所見到的並不是繁忙擁
擠的車流而是看到眾多的腳踏車滿街跑近幾十年來哥本哈根不讓荷蘭專美 於
前逐漸發展成另一個單車天堂在這裡「有高達 34的民眾會騎腳踏車去 上
班而有 58的民眾每天固定會使用腳踏車」(廖桂賢2006)這樣頻繁的腳 踏
車使用率肯定有良好的自行車政策與規劃以下是哥本哈根的單車制度與文化
特色(林楚芸蔡念廷盧亭羽2011)
2建置規模
哥本哈根公共自行車稱做 City Bike他們在全市 125 個 不同的地點放
置了 1300 台的腳踏車供免費使用而這些腳踏車全部都是由私人 商家所捐贈的
8
公共自行車適合在城市的旅行者使用使用完畢後只要停放 回任何一個 City
Bike 的提車格為腳踏車上鎖後就可以取回保證金City Bike 非常受歡迎「根
據一個以 12 小時為期間的調查一台公共腳踏車平均閒置的 時間只有 8 分鐘」
(劉慧君2006)公共自行車的維護單位為哥本哈根受刑人的 更生單位他們共
訓練了約三十位受刑人六個月的受訓期後就俱備自行車 的維修能力對公共
自行車的維護盡了最大的貢獻與對社會提供了一個很好的面相(林楚芸蔡念廷
盧亭羽2011)
3使用費率
公共單車數4000 輛租金前 30 分鐘免費之後每 1 小時收取 2 歐元(約
合新台幣 94元)(胡健蘭2008)
第四節國內自行車租賃系統發展
一臺北市(YouBike)
1發展背景
台北市政府交通局曾於 1999 年間於市區提供免費使用公共自行車採投幣
取車退幣還車(類似量販店推車取用方式)惟因民眾公德心不足多數自行車
遭竊而告終2008 年該局再提計畫向市府環境保護局申請空氣污染防制費 1250
萬元補助試辦自動化管理之市區接駁型公共自行車租借服務經公開評選委託
臺灣捷安特股份有限公司建置營運於 2008 年 3 月 11 日完成「YouBike 微笑
單車」公共自行車租借站系統啟用試營運期間提供民眾持悠遊卡及信用卡免基
本費短期租借同年 5 月 10 日全面正式營運並擴大為 11 處租借站500 台
公共自行車並同時提供長短期租借服務(余書玫2009)而 2014 年 YouBike
微笑單車已有 167站5482 輛車提供服務年底已達 195 站6406 輛車(YOUBIKE
官方網 6站2014)(台北市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
2建置規模
臺北市政府在 2009 年 3 月 11 日以「臺北市公共自行車租賃系統示範計劃營
運」為名在信義計畫區內設置了 11個站點並提供 500台公共自行車示範計
劃進行了三年多後市政府與巨大機械股份有限公司(捷安特)正式簽約預計
在七年內建置 163 個站點提供 5350 輛公共自行車經過九個月的規劃和建置
後在 2012年 8月 30日開始了為期三個月的試營運試營運期過後YouBike微
笑單車於 2012年 11月 30日正式啟用2015年 9月 1日開放一卡通租借(台北
市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
3使用費率
YouBike 微笑單車採用累進費率使用未滿 4 小時每 30 分鐘新臺幣 10 元4
至 8小時為每 30分鐘 20元超過 8小時為每 30分鐘 40元2015年 4月 1日起
前 30分鐘自付 5元(原為台北市政府全額補助免費提供使用)還車後 15分鐘
9
內不得於同站(還車站)續借(台北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
二高雄市(City Bike)
1發展背景
高雄市公共自行車「City Bike」於 2009 年 3 月從 20 個租賃站 1500 輛
自行車開始啟用2011 年改由高捷公司接手後開始整合捷運卡及 C-Bike 租賃系
統讓民眾不用加入會員可用信用卡外即可持高雄捷運卡(e 卡通)租賃公共
自行車且提供第一小時免費目前在 2014 年高雄市各區提供 7000 輛腳踏車
159 個租賃站點供租用(高雄市公共自行車網站2014)
2建置規模
2008年 9月 17日高雄市政府宣布統立開發股份有限公司擊敗捷安特和東元
電機取得優先議價權2009 年 3 月 1 日公共腳踏車租賃系統正式啟用由統立
開發負責營運並設有 20 個租賃站及 1500 輛腳踏車2009 年 5 月 1 日租賃站增
加至 49處腳踏車增加至 4500輛2011 年 8月 18日統立開發退出經營更換不
同租借系統及腳踏車由高雄捷運公司接手經營中鋼集團並捐贈 5000輛腳踏車
2011年 12月 5日起一卡通經登記後也可租借腳踏車2012年 2 月 18日創高雄
縣市合併後延伸首站鳳山火車站啟用新增 25新站點北至橋頭南至小港東
至鳳山及擴增 200 輛腳踏車2012 年 12 月 13 日於夢時代舉辦新車發表會500
輛新款腳踏車正式上線2013 年 3 月底前再增添 650 輛新車預計 2 年內站點將
擴增至 250 站2012 年 12 月 23 日配合捷運南岡山站通車新站點啟用向北延
伸至岡山2013年 5月使用人次累計正式突破 200萬人次2013 年 6月 5日租賃
站點正式突破 117 站增設速度及密度領先全國依據建置計畫持續設點預計
今年底將突破 160站(高雄市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
3使用費率
60分鐘內 iPASS一卡通iPASS一卡通(轉乘優惠)及信用卡免費90分鐘
內 iPASS一卡通 10元iPASS一卡通(轉乘優惠)6元信用卡90分鐘後每 30
分鐘 20元費用若租賃期間不足 30分鐘則仍以 30分鐘計算租賃費率最高上
限一日為 910元(高雄市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
三新北市(YouBike)
1發展背景
新北市公共自行車租賃系統是一套由新北市政府交通局規劃捷安特公司
管理的公共自行車系統起初分為 NewBike系統與 Youbike兩套系統並行NewBike
系統營運至 2015年 4月止前身為 2008年 10月底由臺北縣政府試辦的「臺北縣
公共自行車租借系統」採用人工租借方式經營僅於板橋區設置租借站2013年
9月 2日NewBike 系統開始試辦自動化租借服務成為臺灣第三座啟用的公共自
行車自動化租賃系統惟由於 NewBike 系統無法與臺北市所採用的 YouBike 微笑
10
單車系統整合新北市政府 2014年改採用捷安特設計的 YouBike微笑單車系統建
構新的市區公共自行車系統原有 NewBike 系統自行車則計畫轉移至坪林區雙
溪區等地做為低碳旅遊系統設施(新北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
2建置規模
2013 年 12月 1日新北市市長朱立倫宣布新北市公共自行車系統與臺北市所
YouBike微笑單車系統整合新的公共自行車系統要能與臺北市所使用的系統相容
2013 年底YouBike 微笑單車系統於新店區大鵬華城社區開始試辦成為新北市
公共自行車租賃系統使用YouBike微笑單車系統的首個租賃站2014年7月30日
捷安特公司標下新的新北市公共自行車系統標案確定之後的新北市公共自行車
系統都採用捷安特公司設計的 YouBike 微笑單車系統2014 年辦理「自動化公共
自行車租借系統建置規劃計畫」委託研究案其中包括新北市公共自行車整體規
劃財務分析推動期程及兩市整合方案等預計 2014年中完成整體規劃後續
將依規劃內容分年期推動初步規劃 2014年於新店汐止三重蘆洲新莊及
永和等地設置目標先設置 60站共 1600輛自行車最終計畫全市設置 300站 8000
輛自行車2015年 3月新北市政府宣布在板橋區原有的 NewBike系統 13個租賃
站於 3月底至 4月初分三階段終止服務並於 4月底轉換為 YouBike系統NewBike
自 2013年 9月共計 1年半正式走入歷史未來在板橋區捷運府中站板橋站等據
點也將陸續增設 YouBike 站點四月底前板橋合計啟用十六 YouBike 站共四百
台車2015 年 4 月NewBike 系統轉為 YouBike 系統之作業完成日後板橋區同
新北市其他區增設 YouBike 站點(新北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
3使用費率
YouBike微笑單車為每 30分鐘新台幣 10元前 30分鐘免費前 4 小時每 30
分鐘 10 元時間 4 至 8 小時內調整為每 30 分鐘 20 元使用時間超過 8 小時
則每 30 分鐘 40 元[12]自 2015 年 4 月 1 日開始YouBike 微笑單車採用「累進
費率前半小時收錢」於台北市內租借站租借者前半小時收 5 元4 小時內仍維
持 30 分鐘 10 元使用時間 4 至 8 小時內調整為每 30 分鐘 20 元使用時間超
過 8小時則每 30分鐘 40元還車後 15分鐘內不得於同站(還車站)續借(新
北市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
第五節服務品質
服務品質定意
由於服務不但是一種無形的產品及非實體的東西而且更是沒有固定的標準
模式不僅是產品本身更是強調無形的顧客服務品質(Parasuramanet al1985)
11
因此有學者認為針對好的服務觀點而言似乎沒有絕對的做法與答案而其唯
一的基本衡量標準仍然繫乎於顧客個人的感覺由於服務品質是一個比較複雜
的主題因此在一般服務業的行銷管理中服務品質可以說是最重要的觀念〈洪
順慶1999〉那麼 ibike究竟是屬於產品抑或是服務我想它兼具兩者的特性
公共自行車與 24小時自動化租借服務系統屬於有形產品消費者可以透過購買時
數換取使用權而像是台中市區的環市休閒自行車道悠遊卡及網路線上服務系
統所帶給使用者的便利騎乘捷安特自行車所帶給使用者的品質滿足等等這些
都屬於無形服務
服務品質的構面
Parasuram Zeithaml以及 Berry三位學者考慮服務的無形性異質性同時
性等特性於 1985年選擇銀行信用卡公司證券經紀商和維修廠四種產業進
行一項探索性研究經過與顧客的群組訪談(focus group interviews)提出服
務品質的十項構面可靠性反應性勝任性接近性禮貌溝通性信用性
安全性瞭解顧客及有形性1988 年進一步進行實證研究挑選電器維修業銀
行長途電話公司證券經紀商和信用卡公司五種服務業為研究對象將十個構
面精鍊為五個構面可靠性回應性確實性關懷性與有形性(依重要性排序)
顧客即使用這五個構面比較認知與期望間的差距來衡量服務品質
SERVQUAL
SERVQUAL 是由 A Parasuraman VAZeithaml 與 LLBerry 於 1988 年所
共同發展的服務品質量表1991 年並經過一些修訂它包含兩部份第一部份記
錄顧客對某一種服務的整體期望第二部份則記錄顧客對特定服務公司提供之該
項服務的認知SERVQUAL 已經應用到許多服務接觸方面的評估其最重要的功能
在於透過週期性的顧客調查以追蹤服務品質的趨向對於多處地點的服務管理
者也可利用 SERVQUAL來得知是否有低服務品質的地點存在若有管理者可以將
焦點放在修正造成顧客不好的認知的來源上SERVQUAL也可以應用到行銷研究上
以與其他競爭的服務組織做比較並進一步指出優先考量的與不良的服務品質構
面
經由上述的五個步驟Parasuraman et al (1988)得到了衡量服務品質的五
個構面和 22 個問項形成 SERVQUAL 量表的評估模式用來衡量顧客對服務品
質的認知其中納入了服務品質的五個構面
接著針對 ibike的產品服務透過服務品質衡量 SERVQUAL量表整理分析如下
1可靠性(Liability)線上服務系統詳細介紹租車方式設備費率與安全
騎乘教學檢修與營運的最新消息也隨時更新於官方網站
2回應性(Responsiveness)網站線上註冊會員使用者即可立即使用悠遊
卡消費透過線上查詢系統可即時查詢各自行車租借站的現存流量
3確實性(Assurance)在保證性這部分ibike 做到完全信任使用者使其
自行租借與歸還少了專業服務人員的監視而是透過與使用者與業者之間互信
12
的機制完成交易
4關懷性(Empathy)租借站的範圍仍持續擴大中欲增加台中地區自行車的
密度與便利性設點考量大眾運輸的配置與通勤族的需求搭配自行車道設置完
整自行車系統
5有形性(Tangible)自行車 ibike租借站硬體設備ibike線上查詢系統
第六節台中市公共腳踏車租賃系統概述
一ibike設計理念
使用電子租賃系統代替以人工的方式提供給名眾更加完善的服務品質為
長遠的未來做好規劃和設計藉此鼓勵更多民眾樂意使用大眾運輸系統為兩端
接駁提供貼心服務推廣民眾騎乘自行車作為短程接駁交通工具期藉由市區自
行車道路網搭配自行車租賃站服務減少及移轉私人機動車輛之持有及使用佔
有空間也就跟著減少不僅做到環保與節能的目的改善都市道路交通擁擠環
境污染及能源損耗目的更能打造全新的臺中通勤文化市容景觀將大幅改善使
原本車站前長時間停放機車及自行車之雜亂和佔用現象將由亮麗美觀整齊的
微笑單車取代另外台中市的優勢是有很多便利商店的旗艦店臺北市沒有
未來在推動「I BIKE」時將進行整合(記者陳榮昌2013年)
二ibike標誌的含意
秉持著提升都市生活文化響應全球節能減碳風潮臺中微笑單車有別於其
他城市以 YouBike 為名而是以意涵為 I Love YouBike 稱作 iBike讓臺中市民
可以更加愛上 I Bike臺中市政府與台灣捷安特攜手啟動了臺中市公共自行車租
賃系統服務計畫系統 logo為
三台中市政府設計 ibike理念
目前在臺中三個地點進行示範未來將進一步擴大實施配合未來的 BRT路線
逐步上路將形成完整的公共運輸服務路網達到臺中公共運輸發展的背景而
公共自行車系統將扮演極重要的角色因此本計劃有以下幾項重要性
1提升綠色運輸服務
公共運輸服務係屬於綠色運輸之一環而自行車服務在國際城市發展上一直屬
於進步城市的指標配合臺中市近年來大力推動的公共運輸服務內容將讓臺中
整體的綠色運輸升級
2健全公共運輸發展
目前臺中市既有的公共運輸服務主要為公車加上新加入的 BRT 系統將逐步
達到幹線加上支線的發展模式而公共自行車將適時扮演輔助大眾運輸的角色
健全臺中市的公共運輸發展
13
3健康城市發展指標
公共自行車的發展向來被視為綠色城市與健康城市的重要發展指標因此臺中
市配合目前的公共運輸發展氛圍將全力推動勢必可以一舉形成完善的公共運
輸服務並形成國際上另一健康都市案例(低碳永續家園資訊網網頁更新 2015
年)
四台中市交通概況與地理優劣勢的 SWOT 分析
SWOT 分析是由學者 Marriot 提出主要考量企業內部條件的優勢和劣勢
以及探索企業外在環境的機會和威脅以幫助企業分析利弊得失找出問題並
協助設計出具體策略
臺中市位於臺灣中心位置且交通區位良好境內有中山高速公路第二高速
公路國道四號中彰快速道路及中投公路等高快速道路系統行經並有臺鐵
高鐵於本市設站而清泉崗機場更為中部地區重要空運場站且臺中港肩負區域
內重要貨物進出口等因此各大長途運輸公司紛紛擇定本市外圍設置客貨運轉運
站以增加營運效率顯見本市交通做為臺灣的運輸轉運樞紐中部區域的運輸
核心之發展潛力雖本市交通便利且為中部區塊之消費中心然根據過去都市交
通發展之軌跡仍存在以下 SWOT分析之條件與限制
1優勢(STRENGTH)
(1)位置居中具備陸海空運的聯外優勢
(2)腹地廣大農工業發展土地充足中小企業網絡完整具備深厚的精密產
業基礎
2劣勢(WEAKNESS)
(1)核心城市國際形象待提升
(2)公車與捷運系統缺乏大眾運輸機能不佳
(3)空間管理制度僵化法令與現況脫節
3機會(OPPORTUNITY)
(1)重大交通建設日漸明朗
(2)中部科學園區的設置帶動高科技產業進駐效應
(3)高鐵通車後與臺灣主要城市交通的時空距離縮小
(4)三通的政策走向構築臺中海空港的經貿轉運功能
(5)國際市場的開放增加中部產業發展規模
4威脅與隱憂(THREAT)
(1)全球化下國際生產要素的全面競爭
(2)國內區域間的資源競爭激烈
(3)高鐵時代與北南都會區的人口吸推力的競逐
(4)經濟發展下對中臺灣環境資源的衝擊(臺中市政府交通局104 至 107
年度)
14
五台中 iBike租賃服務系統行銷 4P
行銷策略主要包括產品策略價格策略推廣策略及通路策略企業通常
會同時採用上述策略採行所謂的「行銷組合(Marketing Mix)」來達到最佳的
行銷效果而產品(Product)價格(Price)推廣(Promotion)及通路(Place)
在行銷學上即合稱為「行銷 4P」台中市政府與台灣捷安特攜手啟動了台中市公
共自行車租賃系統服務計畫政府亦基於交通環保健康觀光休憩之考量
大力闢建自行車專用道提倡騎車風氣台中市交通便利且為中部區塊之消費中
心根據過去都市交通發展之軌跡仍存在以下行銷 4P分析之行銷與策略
(一)產品策略(Product)
「Taichung is a Bike City台中是自行車城市」打造「1 環 2 線鐵馬道
園道串聯城中城」台中市政府推動「自行車 369 計畫」目標 106 年底前完成 300
個 iBike租賃站打造 600公里超過 9000輛自行車市政新聞最後異動時間
2015年)
1產品功能
(1)設計優良適合身高 140 公分~190 公分大眾可用的升降座椅讓民
眾輕鬆上下車男女老少皆可適用的低跨點車架停車不用擔心被偷走的隨車鎖
(2)安全前輪滾動時就能發電夜間騎乘時不會發生危險女性騎乘時
穿著裙子也不會讓裙擺被捲進後輪輪框胎框上黏有反光貼紙提升行車的安全
(3)貼心腳踏車前的置物籃讓民眾能放隨身物品可依需求調整增減
踩動重量之三段輕快變速防菌防水防污的坐墊使民眾騎乘更舒適乾淨
2附加產品
(1)透過手機 APP 每分鐘更新單車租借資訊讓民眾即時知道各站點單
車數量
(2)提供旅遊地圖讓民眾能透過地圖悠遊臺中
3潛在產品
(1)臺中市正在進行空間改造將空間讓給行人與自行車使用
(2)修定騎乘規範與保險讓民眾有所規範與保障(附件 3-1 全國高職
學生 104 年度)
(二) 價格策略(Price)
1單次租車者可至各站點KIOSK選用信用卡或中華電信839小額付款
2長期使用者可攜帶悠遊卡一卡通臺灣通至臺中服務中心或透過
官網微笑單車 APP各站點 KIOSK申辦會員
3使用 4 小時內每 30 分鐘 10 元4 小時~8 小時每 30 分鐘 20 元超
過 8小時以上每 30分鐘 40元
4使用未滿 30分鐘以 30分鐘計算
5會員已註冊的票卡餘額需≧1
15
6會員每次騎乘前 30分鐘免費之期限依臺中市政府交通局公告
7會員付費方式不適用於臺灣通普通卡
8如跨區租還自行車從臺中市至台北市或新北市將酌收跨區調度費
每車每趟次新台幣 815元整(臺中 ibike官方網站)
(三) 通路策略(Place)
臺中 iBike 目前有 31 個站點而這 31 個站點又大略可以分成三大群舊市
區(北區中區火車站)西區(科博館草悟道大墩文化中心美術館)西
屯區(新光遠百市政府秋紅谷逢甲商圈)整體主要以台灣大道南北延伸
縮小來看又可以發現站點是以台灣大道沿線的觀光景點往外擴張(舊市區草悟道
新光三越逢甲等)且有向其他區擴散的情形如位在南屯區的五權西文心路口
文心森林公園等未來長遠規劃甚至提供臺中借車彰化還車的服務「中彰投三
縣市首長會報決定台中彰化將合作讓 IbikeYoubike 都能「甲地借乙地
還」」(作者單體鈞劉哲銘)
(四) 推廣策略(Promotion)
台中市政府運用廣告公共關係促銷活動及直效行銷的方式將有關 I Bike
的訊息傳遞給民眾讓民眾知曉瞭解並願意使用 I Bike
目前彰化縣政府所使用的推廣策略包含
(1)邀請名人代言
(2)利用價格促銷的方式例如前 30 分鐘免費吸引民眾租借
(3)提供手機 APP 線上即時查詢
(4)站點結合附近觀光景點及學校以增加便利性(作者林于鵑林
芷儀蘇怡菁)
16
第三章研究設計
第一節 研究架構
消費者背景
1年齡
2性別
3職業
4教育程度
5租借次數
6使用 i-Bike 的目的
體驗行銷
1騎起來的感覺是讓我感到舒適的
2騎乘後我覺得比事先預期的還要安全
3有達到運動效果
4可以節省交通費用
5設置的停放空間規劃是安全的
6被外形吸引進而去使用的
7會思考政府提倡節能減碳的用意
8對休閒活動時很妥善的交通工具
9相關標誌與標線是足夠的
10可以節省我等待大眾交通工具的時間
顧客滿意度
服務品質
1設備是良好的
2各地景點的設置連結路線是好的
3設施有定期保養與維修
4目前設置的據點是足夠的
5前 30分鐘免費的活動應該持續下去
6客服人員具有專業的知識與素養
7夜間騎乘時前燈照明是明亮的
8網路註冊方便迅速
9租借系統使用是順暢的
10各項服務作業提供
再購意願
1車頭設置 WIFI免費無線上網的功能
2車頭設置計算啟程與回程公里數的車表
3是否會影響道路使用的發展與安全性
4加裝防盜系統如腳踏車被偷時
手機會立即通知使用者
5官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況
6未來我會再使用臺中 i-Bike
17
第二節 研究工具
本研究所使用之調查工具採用問卷調查為「公共自行車服務品質與使用者滿
意度」
問卷內容乃參考文獻以編擬提項內容主要為四部分
第一部分為服務品質表第二部分顧客滿意度表第三部分為個人基本資料
再填答及計分上本量表採李克特五量表(Likert Scale)計分
在本研究中分別以「非常同意」「同意」「普通」「不同意」「非常不同意
」五個等級做勾選分別給予五分四分三分兩分一分
第三節 問卷設計與抽樣
根據相關文件探討擬定研究
1 問卷設計
2 問卷設計的類型
本研究考慮問卷受訪者之方便性採用「封閉式問卷」係指受訪者由研究者預
先設計編制的選項中勾選答案
3 調查方法
本研究因時間人員成本考量採用現場或同事及親朋好友及使用過 Ibike的
使用對象
本研究問卷調查對象主要以台中 Ibike為主
並依背景變項依變項不同來設計問卷並依內容所需設計給予使用者們填
寫「公共自行車服務品質與使用者滿意度」
第四節顧客問卷滿意度分析
針對台中 Ibike 的使用者滿意度進行分析問卷總共發了 145 份回收率百
分之百將問卷中的資料依百分比進行統計以服務品質滿意都分別排序以
下為研究之問卷的相關分析
18
第四章 研究成果報告
第一部份 基本資料
(一) 性別
這次發放問卷總共有 145 份女性佔了 60有 87 人填寫男性佔了 40有 58
人填寫所以女性佔的比例比較高如圖 1-1
圖 1-1 受訪者性別統計圖
(二) 年齡
年齡分佈以 15-25 歲比例最高有 111 人佔 766其次為 26-35 歲有
20人佔 13856-65歲僅有 2人佔 14如圖 1-2
圖 1-2 受訪者年齡統計圖
85
15性別
15~25歲
26~35歲
15~25
歲 7660
26~35
歲 1380
36~45
歲 550
46~55
歲 280
56~65
歲 140
66歲以
上 0 15~25歲
26~35歲
36~45歲
46~55歲
56~65 歲
66歲以上
19
(三) 職業
受訪者中以學生佔最多有85人佔586其次為服務業有32位佔221
再次為軍公教有11人佔76其餘職業佔少數如圖1-3
圖 1-3 受訪者職業統計圖
(四)教育程度
具有專科大學教育程度佔受訪者多數有112人佔772其次為高中職
有21人佔145國初中教育程度僅有4人佔28如圖1-4
圖 1-4 受訪者教育程度統計圖
學
生 5860
軍公
教 760
農林漁牧
業 070
服務
業 2210
自由
業 280
待業
中 280
工業 070 其
它 480 學生
軍公教
農林漁牧業
服務業
自由業
待業中
工業
其它
國小 0 國初
中 280
高中
職 1450
專科大
學 7720
研究
所 550
國小
國初中
高中職
專科大學
研究所
20
(四) 每周租借公共自行車次數
租借公共自行車次數佔最多數為 1次有 103人佔 71其次為 2-4次有
35人佔 2417次以上僅有 3人佔 21如圖 1-5
圖 1-5 每周租借公共自行車次數統計圖
(五) 使用臺中 i-Bike的目的
使用臺中 i-Bike的目的佔最多為休閒有 72人佔 497其次為觀光有
24人佔 166在其次為通勤有 23人佔 159採購(購物)僅有 3人
佔 21如圖 1-6
圖 1-6 使用臺中 i-Bike的目的統計圖
1 次 71
2~4次 2410
4~7 次 280 7 次以
上 210
1 次
2~4次
4~7 次
7 次以上
通勤 1590
觀光 1660
洽公 280休閒 4970
採購(購
物) 210
其他 1310
通勤
觀光
洽公
休閒
採購(購物)
其他
21
第二部份 分析結果
一 民眾對「體驗行銷」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 被外形吸引進而去使用的(M=226SD=83)
(2) 相關標誌與標線是足夠的(M=210SD=97)(3) 騎乘後我覺得比事先預期
的還要安全(M=205SD=72)在認同度較低方面最後為會思考政府提倡節
能減碳的用意(M=172SD=70)
表 2-1 體驗行銷認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
騎起來的感覺是讓
我感到舒適的 192 65 36 248 86 593 22 152 1 07 0 0
騎乘後我覺得比事
先預期的還要安全 205 72 29 20 85 586 26 179 5 34 0 0
有達到運動效果 184 73 50 345 70 483 23 159 2 14 0 0
可以節省交通費用 176 68 54 372 73 503 16 11 2 14 0 0
設置的停放空間規
劃是安全的 187 68 44 303 76 524 25 172 0 0 0 0
被外形吸引進而去
使用的 226 83 27 186 62 428 49 338 6 41 1 07
會思考政府提倡節
能減碳的用意 172 70 60 414 68 469 15 103 2 14 0 0
對休閒活動時很妥
善的交通工具 174 66 54 372 75 517 15 103 1 07 0 0
相關標誌與標線是
足夠的 210 97 47 324 49 338 40 276 6 41 3 21
可以節省我等待大
眾交通工具的時間 186 82 55 379 60 414 27 186 2 14 1 07
22
圖 2-1「體驗行銷認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以會思考政府提倡節能減碳的用意佔最多有 60 次
佔 414其次為可以節省我等待大眾交通工具的時間有 55 次佔 379最
少為被外形吸引進而去使用的有 27次佔 186如圖 2-1
圖 2-2「體驗行銷認同度」同意
在「同意」裡頭以騎起來的感覺是讓我感到舒適的佔最多有86次佔593
其次為騎乘後我覺得比事先預期的還要安全有 85 次佔 586最少為相關標
誌與標線是足夠的有 49次佔 338如圖 2-2
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
36 2950 54 44
27
60 54 47 55
020406080
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
非常同意
86 8570 73 76
62 68 7549 60
020406080
100
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
同意
23
在「普通」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔最多有 49 次佔 338
其次為可相關標誌與標線是足夠的有 40 次佔 276最少為會思考政府提倡
節能減碳的用意amp對休閒活動時很妥善的交通工具有 15次佔 103如圖 2-3
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
在「不同意」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔amp相關標誌與標線是足夠的
佔最多有 6次佔 41最少為設置的停放空間規劃是安全的有 0次佔 0
如圖 2-4
圖 2-4「體驗行銷認同度」不同意
22 26 23 1625
49
15 15
4027
0102030405060
騎起來的感
覺是讓我hellip
騎乘後我覺
得比事先hellip
有達到運動
效果
可以節省交
通費用
設置的停放
空間規劃hellip
被外形吸引
進而去使hellip
會思考政府
提倡節能hellip
對休閒活動
時很妥善hellip
相關標誌與
標線是足hellip
可以節省我
等待大眾hellip
次
數
普通
1
5
2 20
6
21
6
2
01234567
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
不同意
24
在「非常不同意」裡頭以相關標誌與標線是足夠的佔最多有 3次佔 21
其次為被外形吸引進而去使用的amp可以節省我等待大眾交通工具的時間有 1 次
佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 2-5
圖 2-5「體驗行銷認同度」非常不同意
0 0 0 0 0
1
0 0
3
1
005
115
225
335
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
非常不同意
25
二民眾對「服務品質」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 目前設置的據點是足夠的(M=217SD=88)
(2) 設備是良好的(M=206SD=71)(3) 各地景點的設置連結路線是好的
(M=205SD=73)在認同度較低方面最後為前 30分鐘免費的活動應該持續
下去(M=161SD=72)
表 2-2 服務品質認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
設備是良好的 206 71 30 207 79 545 34 234 2 14 0 0
各地景點的設置連
結路線是好的 205 73 33 228 74 51 36 248 2 14 0 0
設施有定期保養與
維修 197 70 37 255 77 531 30 207 1 07 0 0
目前設置的據點是
足夠的 217 88 35 241 60 414 43 297 5 34 2 14
前30分鐘免費的活
動應該持續下去 161 72 72 497 61 421 8 55 4 28 0 0
客服人員具有專業
的知識與素養 201 74 39 269 66 455 40 276 0 0 0 0
夜間騎乘時前燈照
明是明亮的 192 79 49 338 60 414 34 234 2 14 0 0
網路註冊方便迅速 186 82 55 379 59 407 28 193 2 14 1 07
租借系統使用是順
暢的 184 76 53 366 64 441 26 179 2 14 0 0
各項服務作業提供 199 97 56 386 45 31 36 248 6 41 2 14
26
圖 3-1「服務品質認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以前 30 分鐘免費的活動應該持續下去佔最多有 72
次佔 497其次為各項服務作業提供有 56 次佔 386最少為設備是良
好的有 30次佔 207如圖 3-1
圖 3-2「服務品質認同度」同意
在「同意」裡頭以設備是良好的佔最多有 79 次佔 545其次為設施
有定期保養與維修有 77次佔 531最少為各項服務作業提供有 45次佔
31如圖 3-2
圖 3-3「服務品質認同度」普通
30 33 37 35
72
39 49 55 53 56
020406080
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
非常同意
79 74 7760 61 66 60 59 64
45
020406080
100
設備是良好
的
各地景點的
設置連結hellip
設施有定期
保養與維修
目前設置的
據點是足hellip
前30
分鐘免
費的活動hellip
客服人員具
有專業的hellip
夜間騎乘時
前燈照明hellip
網路註冊方
便迅速
租借系統使
用是順暢的
各項服務作
業提供
次
數
同意
34 36 3043
8
40 34 28 2636
01020304050
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
普通
27
在「普通」裡頭以目前設置的據點是足夠的佔最多有 43 次佔 297
其次為客服人員具有專業的知識與素養有 40次佔 276最少為前 30分鐘免
費的活動應該持續下去有 8次佔 55如圖 3-3
圖 3-4「服務品質認同度」不同意
在「不同意」裡頭以各項服務作業提供佔最多有 6 次佔 41最少為
客服人員具有專業的知識與素養有 0次佔 0如圖 3-4
圖 3-5「服務品質認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以目前設置的據點是足夠的amp各項服務作業提供佔最
多有 2次佔 14其次為網路註冊方便迅速有 1次佔 07其餘的都是
0次以及 0如圖 3-5
2 21
54
02 2 2
6
01234567
設備是良好的
各地景點的設
置連結路線hellip
設施有定期保
養與維修
目前設置的據
點是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該hellip
客服人員具有
專業的知識hellip
夜間騎乘時前
燈照明是明hellip
網路註冊方便
迅速
租借系統使用
是順暢的
各項服務作業
提供
次
數
不同意
0 0 0
2
0 0 0
1
0
2
005
115
225
設備是良好的
各地景點的設置
連結路線是好的
設施有定期保養
與維修
目前設置的據點
是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該持hellip
客服人員具有專
業的知識與素養
夜間騎乘時前燈
照明是明亮的
網路註冊方便迅
速
租借系統使用是
順暢的
各項服務作業提
供
次
數
非常不同意
28
三民眾對「再購意願」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會
願意使用(M=230SD=104)(2) 加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者(M=193SD=78)(3) 是否會影響道路使用的發展與安全性
(M=183SD=75)在認同度較低方面最後為官網能即時提供公共腳踏車的
租賃車況(M=165SD=71)amp未來我會再使用臺中 i-Bike(M=165SD=67)
表 2-3 再購意願認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
車頭設置 WIFI免
費無線上網的功
能
171 87 72 497 50 345 18 124 3 21 2 14
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
177 67 51 352 78 538 14 97 2 14 0 0
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
183 75 49 338 77 531 15 103 3 21 1 07
加裝防盜系統如
腳踏車被偷時手
機會立即通知使
用者
193 78 45 31 69 476 27 186 3 28 0 0
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
165 71 68 469 62 428 14 97 0 0 1 07
未來我會再使用
臺中 i-Bike 165 67 66 455 65 448 13 9 1 07 0 0
29
圖 4-1「再購意願認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能佔最多有 72
次佔 497其次為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 68次佔 469
最少為未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用有 35次佔 241
如圖 4-1
圖 4-2「再購意願認同度」同意
在「同意」裡頭以車頭設置計算啟程與回程公里數的車表佔最多有 78次
佔 538其次為是否會影響道路使用的發展與安全性有 77 次佔 531最
少為車頭設置 WIFI免費無線上網的功能有 50次佔 345如圖 4-2
7251 49 45
68 6635
020406080
車頭設置
WIFI
免費
無線上hellip
車頭設置
計算啟程
與回程hellip
是否會影
響道路使
用的發hellip
加裝防盜
系統如
腳踏車hellip
官網能即
時提供公
共腳踏hellip
未來我會
再使用臺
中i-Bike
未來台中
沒有前3
0
分鐘免hellip
次
數
非常同意
5078 77 69 62 65 55
020406080
100
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前30
分鐘
免費的活hellip
次
數
同意
30
圖 4-3「再購意願認同度」普通
在「普通」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用佔
最多有 35 次佔 241其次為加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者有 27次佔 186最少為未來我會再使用臺中 i-Bike有 13次
佔 9如圖 4-3
圖 4-4「再購意願認同度」不同意
在「不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用
佔最多有 16 次佔 11最少為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 0
次佔 0如圖 4-4
18 14 1527
14 13
35
010203040
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前3
0
分鐘
免費的活hellip
次
數
普通
3 2 3 30 1
16
02468
1012141618
車頭設置WIFI
免費無線上網
的功能
車頭設置計算
啟程與回程公
里數的車表
是否會影響道
路使用的發展
與安全性
加裝防盜系
統如腳踏車
被偷時手hellip
官網能即時提
供公共腳踏車
的租賃車況
未來我會再使
用臺中
i-
Bike
未來台中沒有
前30
分鐘免費
的活動仍hellip
次
數
不同意
31
圖 4-5「再購意願認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意
使用佔最多有 4次佔 28其次為車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能有 2
次佔 14在其次為是否會影響道路使用的發展與安全性amp官網能即時提供公共
腳踏車的租賃車況有 1次佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 4-5
2
01
01
0
4
005
115
225
335
445
車頭設置W
IFI
免
費無線上網的功
能
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
加裝防盜系統
如腳踏車被偷
時手機會立hellip
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
未來我會再使用
臺中
i-Bike
未來台中沒有前
30
分鐘免費的活
動仍然會願hellip
次
數
非常不同意
32
第五章 結論
一 受訪民眾之個人基本資料
受訪民眾男性民眾與女性民眾之比例女性高於男性年齡分佈以 15-25 歲比
例最高佔 766在教育程度方面介於高中至專科大學程度之間其中又以專
科大學所佔比例為 772最多在職業方面以「學生」所佔之比例最高 586
其次為服務業比例為 221再次為軍公教比例為 76使用臺中 i-Bike的目的
以「休閒」的人數比例最高 497 其次使用目的為「觀光」的人數佔 166
每周租借公共自行車次數方面以「1次」的人數最多佔 71
二民眾對公共自行車的滿意度與體驗效益影響其再購意願現況分析
1民眾對公共自行車的體驗行銷
民眾對政府提倡節能減碳的理念是非常同意的政府推動公共自行車租借系
統提倡以自行車兼具備交通運輸休閒娛樂及運動強身等特性且不需外加任
何燃料動力為節約能源無空氣污染環保概念的綠色交通工具是可以改善
空氣汙然的問題將近八成的民眾對於使用 ibike後的滿意度是同意的ibike騎
乘後的體驗是舒適與安全的停放 ibike 的租任空間也是相當完善的作為休閒
觀光旅遊也是很便利的代步交通工具民眾整體感受都有不錯的回響
2民眾對公共自行車的服務品質
民眾對前 30分鐘免費的活動是非常同意的可以配合台中市公車前 8公里免
費的活動加上 30分鐘前的優惠替名眾省下更多的金錢與時間讓公共自行車
能永續發展下去將近七成的民眾對於 ibike 的售後服務的滿意度是同意的民
眾覺得提升 ibike 的功能(煞車避震座椅)與定期的保養與維修使用全時
段電子無人自動化管理系統簡易的悠遊卡註冊客服人員也有具備專業的知識
能積極地聯絡與替民眾解決問題加上台中市各地景點的動線規劃是有連貫的
也設置了數條適合單車漫遊的自行車路線民眾可自行隨意騎乘與租借提高民
眾使用服務的行為
3民眾對公共自行車的再購意願
民眾對增設 WIFI 免費無線上網的功能是非常同意的政府自 2011 年 10 月 7
日起選定部分機關對外開放的室內公共區域提供「iTaiwan」無線上網 app設
置了 5千餘個 WiFi熱點民眾可以提供基本資訊享有免費無線上網的服務將近
七成的民眾會再度使用 ibike 的滿意度是同意的民眾覺得政府設置 ibike 是可
以改善交通雜亂的問題如果能夠提供自行車配備相關便利性的功能如算公里
數的車表與裝防盜系統提高使用者的廣泛率不再侷限於固定的使用者上
33
三對於相關單位之建議
1加強 ibike 行銷廣告及資訊
經過本研究研究結果顯示民眾對於台中 ibike 的資訊較顯不足甚至還有
部分的民眾不知道台中也有公共自行車這項系統相關單位應該加強更多的資訊
或是行銷廣告來增加 ibike 的曝光率讓民眾都可以知道 ibike藉此提高民眾
使用 ibike 的意願(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015
年)
2加強自行車相關號誌標誌與路線
經過本研究研究結果顯示自行車專用道路的使用狀況發現 ibike 標誌與
標線明顯是不足的由於自行車專用道的設置並沒有多容易發生騎乘公共自行
車的民眾汽機車爭道等等的事件發生因此建議政府單位可以替公共自行車設
置自行車專用道路使用權加強宣導或嚴格取締自行車道的障礙物(蔡宜霖許
榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)對於自行車用路相關號誌都
應該要標示清楚包括自行車號誌燈自行車專用號誌自行車路程標示禮讓
行人標誌人車共道行人優先標誌等等讓民眾可以很輕易清楚了解自行車路
線規劃降低汽機車或用路人搶專用道引發的危機提醒自行車騎乘民眾與行人
相互尊重盼能為臺中市民帶來更便捷的生活
3加強租賃站的設置地點及各項服務作業
由於台中 ibike 正式開始營運的時間為 2014 年 7 月份到現在還不到一
年的時間設置的據點都以知名景點來規劃相對的租賃站點也就不多而且租
賃地點與服務諮詢站大概設置的區域民眾也不大清楚讓想租借或詢問的民眾不
知道從何尋求助建議相關單位可以清楚標示每個租賃站的地理位置加強設置
租賃站點宣導與嚴格取締自行車道的障礙物與的密集度(蔡宜霖許榆晨賴
雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)並在每個租賃與服務據點放置各地區
的特色景點介紹及特色小吃等等優惠方案帶給旅人不同城鄉風貌的觀光體驗
提高民眾租借 ibike 的需求度
四體驗 ibike的研究感想
我們以台中 ibike租認係系統作為研究的主軸是想打破大多數人對公共自行
車既定的印象政府仿照國外案例設置公共自行車出於美意替大眾規劃公共自
行車也期望民眾能善加利用這項設施藉此達到節能減碳的目的但是政府營
運效果都比預期來講少了一大半使民眾對於使用公共自行車的意願處於消極的
行為近年在巨大集團董事長劉金標的策劃下已讓自行車進展為賦予社會價值
除提供公共騎乘服務延伸製造價值鏈而這種「使用導向」讓客戶買的是產品
所提供的功能(楊璧慧陳素芳 2014 年)捷安特配合著政府的推廣並設計公
共自行車的美感度與個性化的車身不斷地研發與創新公共自行車的零件配備
34
降低公共自行車的耗損情況親自盤查公共自行車車輛與數量的嚴格控管這是
臺灣政府與名間企業合作極少的成功案例要做到市民有感且成為政績從微笑
單車看到亮麗的社會文明成長對於節能減碳與深心健康非常友助益大部分
不騎車的人已經開始嘗試了不一定騎微笑單車之後就會買車但會發現騎車的
樂趣與好處(自行車市場快訊 NO1582014 年)創造市府市民企業三贏的
關鍵
巨大執行長羅祥安說「如果他把公共自行車當買菜車騎當然家裡就不需擁
有一部單車了但若他因騎了公共自行車重新接觸自行車騎出興趣想挑一部
車自己騎你認為他還會接受大賣場或低於萬元比公共自行車不好騎的車嗎」
讓普遍市民體會到騎好車的樂趣用行銷的語言說就是掌握由奢入儉難的人性
先把顧客養刁慣壞他的胃口或說提升其對產品的鑑賞力也好最後再套牢其
消費行為(撰文者尤子彥2014 年 06 月 13 日)隨著騎乘 iBike 的人潮變多
也間接響應了 iBike成立之願景
巨大集團董事長劉金標強調「有意義的事情前例去做成功不怕社會冷漠
大家選到自行車產業感謝大家一起努力幸福的行業得來不意相信可以改變
世界」(自行車市場快訊 NO1582014年)
35
第六章 參考文獻
1中文部分
ldquo民眾對公共自行車的認知與體驗效益影響其支持度之研究-以台中 ibike 為
例rdquo畢業專題
(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年 03月 16日)
ldquo自行車之冠亞軍爭霸探討rdquo私立振聲高中
ldquo公共自行車科技接受與擴散歷程rdquo碩士論文
(王建智2011年 6月)
ldquo商業與管理群創造公共建設「政商民」三贏的關鍵分析以微笑單
車 YouBike 為例rdquo
(徐詩雨王若芸104年)
ldquo臺中市公共自行車租賃站空間分布與使用行為之初探rdquo國立臺中第一高
級中學
(單體鈞劉哲銘)
ldquo探討公共自行車之使用與民眾滿意度以彰化 YouBike 為例rdquo國立二
林工商
(林于鵑林芷儀蘇怡菁)
ldquo腳踏車大車拼-以 C-bike 和 U-bike 為例rdquo高雄市立高雄高商
(張睿庭陳怡君黃宜庭)
ldquo公共自行車騎乘特性服務便利性騎乘滿意度之相關研究-以台北式微
笑單車為例rdquo碩士論文
(皇仁黃2010年 6月 25日)
ldquo服務設計影響服務便利性知覺之研究科技整合管理國際研討會rdquo
(何照義張靜宜ldquoMay222004p483-508)
ldquo台南科技大學國際企業經營系專題製作rdquo
(鄭冠羚何信慧劉雨璇林蕙芳謝億錡曾雅琪林盈甄李品臻2009
年 6月)
ldquo服務體驗報告 YouBikeamp穗科烏龍麵rdquo
(林思瑩)
ldquo服務品質對顧客滿意度與顧客忠誠度關係之探討rdquo遠東學報
(陳麗如王淑慧95年 9月第 23卷第 3期)
36
2網站部分
顏琦津2015年 10月 14日腳踏車是種強大文化遺產台灣你知道
嗎httpwwwstormmglifestyle63596
林瑋豐2014年 08月 17日林佳龍一年改善台中 5交通要道塞車問
題httpwwwstormmgarticle-page347797
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度參未來願景發展策略及具體措
施httpiyoubikecomtwchtf31php
記者陳榮昌2013年 06月 24日台中也要搞個 UBIKE 規劃命名為「I
BIKE」httpnewshousefuncomtwnewsarticle94056334181html
記者朱蒲青2014年 09月 29日公布交通白皮書 林佳龍推動輕軌
(LRT)httpwwwpeoplenewstwnews585e028d-e4d1-460d-9ad3-bcce
e220739e
低碳永續家園資訊網2015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
記者劉朱松2014年 04月 12日複製台北成功經驗 捷安特台中再騎
iBikehttpwwwchinatimescomnewspapers20140412000153-260210
Korsen 2013年 11月 01日牟利福利關於 YouBike你應該知道的 6件
事httpsolomoxinmediacombike7228-YouBike2
低碳永續家園資訊網 015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度 httpiyoubikecomtwchtf31php
市政新聞 2015年 06月 23日「Taichung is a Bike City」打造 1環 2線
鐵馬道 iBike年底將擴增到 100
站 httpwwwtaichunggovtwctaspxItem=1474044ampctNode=7462ampm
p=100040
自行車市場快訊 NO1582014年輪青會第 200次大會暨自行車產業趨勢論
壇httpwwwwheelgiantcomtwpublicationbmuchhtmlbmuch158b
much158_P074pdf
羅祥安追求健康的人生美好的環境和地球-巨大集團的社會責
任 httpwwwcaresorgtwfiles420078p107~112E8AB96E5A3
87E59B9B20-20E7BE85E7A5A5E5AE89pdf
37
御 Fun團2009公共單車租借比較分
析 httpwwwscuedutwba2004conference2004paper24-MK06doc
維基百科2015公共自行車
httpszhwikipediaorgwikiE585ACE585B1E887AAE8A18C
E8BB8A
尤子彥2014年 06月 13日Ubike讓台北市自行車店倒兩成》與自行車界
的天王們一同環
島httpwwwbusinessweeklycomtwKBlogArticleaspxID=8140amppnu
mber=3
楊璧慧陳素芳2014年 5月 18號結合人文擴大利基使用導向巨大交出多
贏成績
單httpalumni-voicenctuedutwimagesindustry_image201403_b
usiness_387_72-73pdf
台中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫
httpwwwtraffictaichunggovtwcontentindexaspParser=1542
7425_2-2
林楚芸蔡念廷盧亭羽2011各國與台灣自行車制度比較分析-穿梭在
都市的腳踏
車 http20372962libuserfilesE794B2E7AD89E59084
E59C8BE88887E58FB0E781A3E887AAE8A18CE8BB8AE5
88B6E5BAA6E6AF94E8BC83E58886E69E90EFBC8DE7A9
BFE6A2ADE59CA8E983BDE5B882E4B8ADE79A84E885B3
E8B88FE8BB8Apdf
郭婷婷2015武漢公共自行車正式重啟明日市民可前往七個點辦
卡 httpmoney163com15042114ANO0OE2D00254TI5html
解鴻年張馨文2011新竹科學城民眾使用公共自行車意願分
析 httpwwwarchitectureurltwvol_dataupfilesundefine14070
91644pdf
胡健蘭2008Smart城市單車租借 巴黎帶動全
球httpsmartoldbusinessweeklycomtwwebfineprintphpid=33624
常海燕2012巴黎騎自行車的城市更美
麗 httpwwwchinacomcnfangtanzhuanti2012yxfrance2012-03
27content_24998403htm
維基百科2015新北市公共自行車租賃系統
38
httpszhwikipediaorgwikiE696B0E58C97E5B882E585
ACE585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BB
E7B5B1cite_ref-1
維基百科2015台北市公共自行車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE887BAE58C97E5B882E585AC
E585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
維基百科2015高雄市公共腳踏車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE9AB98E99B84E5B882E585AC
E585B1E885B3E8B88FE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
39
第二章 文獻探討
第一節 公共自行車的發展
「公共自行車」的概念的概念最早起源於歐洲1965 年荷蘭阿姆斯特丹
一個無政府主義組織將一些塗成白色沒有上鎖的自行車放在公共區域期望供
人們長期免費使用稱為白色自行車計劃但事與願違幾天內所有自行車都
遭丟失或破壞計畫徹底失敗所以很多學者開始探討公共自行車Ritchie(1998)
指出趨勢顯示自行車再現市場並成為很重要的休閒遊憩運輸工具可是卻
很少有研究提到自行車的觀光發展DiDonato et al(2002)在其研究中認為
公共自行車是為了解決無法購買或不想購買卻想使用自行車的人且使用者能以
很低的成本騎乘至目的地並放置在目的地給其他使用者使用張馨文(2004)
探討臺灣的產業面政策面環境面發展自行車的機會提出以綠色運輸為主的
自行車遊憩發展張立蓁(2010)以都會區公共自行車租借系統為研究對象探
討公共自行車租借網路設計自行車配置運補等議題張勝雄(2010)提出以發
展交通寧靜區作為都市發展自行車運輸的主要手段改變過去以建設自行車專用
道為發展自行車運輸主軸的思維與作法(王建智2011年)
顧客滿意是民眾對一個產品就可以知道的的效果或結果與期望值相比較後
顧客形成的愉悅或失望的感覺狀態
ldquo以顧客為關註焦點rdquo市場的競爭主要表現在對顧客的全面爭奪而是否
擁有顧客取決於企業與顧客的關係取決於顧客對企業產品和服務的滿意程度
顧客滿意 程度越高企業競爭力越強市場占有率就越大企業效益就越好
這是不言而喻的ldquo顧客是上帝rdquoldquo組織依存於顧客rdquo已成為企業界的共識
讓ldquo顧客滿意rdquo也成為企業的營銷戰略
顧客滿意級度指顧客在消費相應的產品或服務之後所產生的滿足狀態等次
顧客滿意度是一種心理狀態是一種 自我體驗 對這種心理狀態也要進行界定
否則就無法對顧客滿意度進行評價心理學家認為情感體驗可以按梯級理論進行
劃分若幹層次相應可以把顧客滿意程度分成七個級度或五個級度而我們是使
用五個級度來分問卷
第二節公共自行車的營運演變與現況分析
所以有學者開始探討公共自行車服務種類可以大致分為兩種類型是一種能
讓一般大眾共享自行車使用權的服務公共自行車服務可以大致分為兩種類型
分別是「社區自行車計劃」和「智慧型自行車計劃」前者是由本地社群團體或非
營利組織發起後者則是由政府機構來建置營運或有時是以公共私營合作制
3
(publicndashprivate partnership)的方式來進行世界上第一座公共自行車系統
為法國里昂建置之公共自行車系統公共自行車計劃關注於解決私有自行車的主
要缺點包括失竊和破壞缺乏停車和存放空間以及所需的維修保養由於租
借和歸還地點的數量有限公共自行車本身成為一種大眾運輸的形式在方便性
上不如私有的自行車除非獲得商業贊助由政府營運的自行車分享計畫可能需
要花費大量的公共資金
此外公共自行車還具備休閒旅遊健身等功能公共自行車的的主要概
念是在都會區內以免費或平價租賃的方式讓民眾使用自行車替代大眾運輸或私
有車輛來進行短程的通勤以達到紓解交通擁塞減低噪音和空氣污染的目的
並連結通勤者與大眾運輸網路的一種方式公共自行車也被認為是可用來解決大
眾運輸系統中的「最後一哩」問題並連結通勤者與大眾運輸網路的一種方式(王
建智2011年)
4
表 1-1 公共自行車相關文獻(王建智2011年)
學者 內容
Ritchie(1998)
從需求面檢視自行車觀光增加的現象
並界定自行車觀光客與自行車觀光利
用 321 份研究樣本檢視市場的特性及
騎乘模式基礎設施的利用與騎乘者
的動機與體驗透過績效重要性進行分
析研究發現可提供自行車觀光產業未
來規劃及管理之建議
DiDonato et al(2002)
研究中分析各個國家公共自行車系統和
背 後設計的理念並比較它們的優勢和
成本然後設計出屬於哥本哈根獨特的
公共自行車
張馨文(2004) 探究國外發展自行車觀光的歷程整理
各國自行車觀光與遊憩的定義
張勝雄(2010)
回顧國外都市自行車運輸的發展現況與
作 法檢討國內都市自行車運輸的發展
方向與困境釐清自行車都市之角色定
位並以台北市為例檢視台北市交通
局歷年自行車政 策的執行成果並研究
出發展模式以供政府對應參考
莊玉偉(2010)
使用者在使用公共自行車時享樂性和實
用 性價值所扮演的角色並透過對滿意
度與行 為意圖的影響以及使用特性的
瞭解後成為 公共自行車發展與推廣之
參考依據
張立蓁(2010)
近年來由於提倡綠色通勤以短程接駁
為目的的都會區公共自行車租借系統因
而興起其中以法國巴黎的 Velib 最為
成功台灣則甫於 2008 年在台北和高
雄實施公共自行車租借系統
5
表 1-2 公共自行車的演變史(王建智2011年)
第一代公共自行車
主要是由捐贈所收集而來的並透過重
新油漆 修理後陳列在街頭供人使用
由於缺乏預防偷竊 的方法以及自行車
規格的不一致造成許多維修安全與
偷竊的問題產生
第二代公共自行車
在 1995 年首次在哥本哈根推出自行
車的設計以 耐用為主並依設計規格生
產因此在實行成本遠遠高於第一代公
共自行車在營運上則透過自行 車所搭
載的廣告來取得贊助廠商的贊助並採
用硬幣啟動的方式來租借自行車且不
同於一般家 用自行車的零件規格也解
決了零件遭拆解的命運由於租借並無
任何身分證明及借閱記錄所 以很難限
制租借的時間及竊取至其他城市使用的
可能性
第三代公共自行車
這一代是以磁條卡代替硬幣租借方式
由於可透過磁條卡得知個人資料因此
大大降低了竊盜的問題美中不足的是
用戶需要透過申請才能取得磁條卡且
結合的新技術也使得公共自行車的成本
大幅提升
第四代公共自行車
從磁條卡換成的 IC 晶片卡除了保有
磁條卡的好處以外還能加入其他資訊
的儲存這表示可以與其它能讀取晶片
卡的儀器一起使用
第五代公共自行車
這一代的租賃系統結合了無線射頻辨識
系統(RFID)每一台公共自行車都擁有
自己的一個身分識別證(Tag)利用停
車柱上的 RFID 讀取設備紀錄每一台
公共自行車的使用與歸還完全有效地
控管租賃流程
6
第三節國外自行車租賃系統實施概況
實際進行規劃與設計之中將先參考國際之發展案例以找出適當的發展建議
大致參考之案例如下世界各國經驗借鏡與回饋公共自行車系統自推行以來即
於全球帶動一股風潮歐美各主要大城市皆積極推動與建置近三年來亞太
各國如中國大陸日本澳洲等亦積極發展公共自行車系統規模甚至已超越歐
美各國而隨著城市特性與國家民情的差異各國的營運模式車輛型式操作
方式費率結構等皆有所差異以下將分別簡述法國丹麥中國台灣三個
較具規模之系統
一法國巴黎
1發展背景
由政府主導歐洲最大的機場及戶外廣告運營商德高公司(JCDeceaux)負責運
營招標時德高公司以 9000萬歐元的啟動資金及相關服務爭得 10年的運營權
根據協議德高公司每年的運營收入全部上繳市政府另需支付 300 萬歐元的廣
告特許經營費得到全市 1628塊廣告牌的經營權德高公司負責運營維護調
度等確保提供協議規定的服務運營收入主要包括會員費和租金以及自行車
損壞丟失或超期使用情況下的賠償金會員費和短時間內的租金都很便宜儘
管如此因為巨量的需求每年的運營收入仍超過 3000 萬歐元(中國網常海燕
2012)
2建置規模
第三大城市里昂推動 Velorsquov 智慧型自行車的成功巴黎市長 Bertrand
Delanoe 決定推動大規模的公共自行車計畫2007 年 6 月啟用巴黎成為當時巴
黎全市界最大的自行車分享系統資金來自廣告收益2008 年統計調查顯示有
190000 註冊者平均每天使用 70000次23使用者住在巴黎市區其餘 13 住
在郊區超過公共自行車的服務範圍 23使用者住在巴黎市區其餘 13住在郊區
超 過 公共自行車 的服務範圍使用者的年齡39為 26-35 歲23為 16-25 歲
21為 36-45 歲17為 45 歲以上16 歲以下不可使用 61的使用者其 目的為通勤
或通學 19認為公共自行車提供旅次機會否則無法成行(解鴻年張馨文2011)
3使用費率
使用者需先購買 pass年票euro29日票與週票分別為euro1與euro5 2第一個半小
時免費第二個半小時euro1第三個半小時euro2之後每半小時 euro4 3提供居民及
遊客使用有 200000 名會員或用戶捐助 4冬天 60000~90000夏天
150000~180000 旅次天 5每輛自行車每天有 7-12 旅次目標為每天 10-15
旅次才可產生每天 2~300000 user 6每天費用為 42元一年為 1200 元 7 前
7
半小時免費 97的使用者騎乘少於半小時(明顯為代步) 8最大使用族群為騎到火
車站或捷運站的通勤者(解鴻年張馨文2011)
二中國武漢市
年內將建成 800個站點覆蓋全市2014年 11月武漢市決定將公共自行車
項目交由武漢環投集團正式接手
1發展背景
2009年武漢開始試點由民營企業投資建設政府給予財政及資源補貼(《武
漢公共自行車沒有輸家僅出租廣告燈箱就可實現盈利》)2014 年 4 月武漢公共
自行車試點正式終止由國有企業建設運營2014年 12月武漢市政府投資國
有企業建設並運營(郭婷婷2015)
2建置規模
計劃年內分兩個階段全面恢復公共自行車系統運營按照環投集團的設計
今年年底將再完成 500 個站點的建設覆蓋除青山外的 6 個中心城區累計達到
800個站點rdquo武漢市環投集團負責人表示根據每個站點人流量需求會配置 8-50
輛自行車不等而這些租賃站點將與公交站地鐵站大型商圈學校醫院
大型超市綠道等銜接實現居民區與公共交通的無縫對接解決市民出行ldquo最
後一公里rdquo問題站點設置採取保留部分原有的點位就近恢復部分由於城市拆
遷地鐵施工等原因拆除的點位在人口密集的大型小區周邊增加站點密度的方
式尤其重視在地鐵出入口附近以及在城市綠道旅遊景點附近佈點(郭婷婷
2015)
3使用費率
重啟的公共自行車將改為押金制一小時內騎行免費超時則採取階梯價收
費如果超時第二小時收費 1元超過 2小時在 1元的基礎上加收 2元(不
足 1小時的按 1小時計)超過 3小時在 3元的基礎上每增加 1小時加收 3元
(郭婷婷2015)
三丹麥哥本哈根
1發展背景
新崛起的自行車國度丹麥在哥本哈根的大馬路上所見到的並不是繁忙擁
擠的車流而是看到眾多的腳踏車滿街跑近幾十年來哥本哈根不讓荷蘭專美 於
前逐漸發展成另一個單車天堂在這裡「有高達 34的民眾會騎腳踏車去 上
班而有 58的民眾每天固定會使用腳踏車」(廖桂賢2006)這樣頻繁的腳 踏
車使用率肯定有良好的自行車政策與規劃以下是哥本哈根的單車制度與文化
特色(林楚芸蔡念廷盧亭羽2011)
2建置規模
哥本哈根公共自行車稱做 City Bike他們在全市 125 個 不同的地點放
置了 1300 台的腳踏車供免費使用而這些腳踏車全部都是由私人 商家所捐贈的
8
公共自行車適合在城市的旅行者使用使用完畢後只要停放 回任何一個 City
Bike 的提車格為腳踏車上鎖後就可以取回保證金City Bike 非常受歡迎「根
據一個以 12 小時為期間的調查一台公共腳踏車平均閒置的 時間只有 8 分鐘」
(劉慧君2006)公共自行車的維護單位為哥本哈根受刑人的 更生單位他們共
訓練了約三十位受刑人六個月的受訓期後就俱備自行車 的維修能力對公共
自行車的維護盡了最大的貢獻與對社會提供了一個很好的面相(林楚芸蔡念廷
盧亭羽2011)
3使用費率
公共單車數4000 輛租金前 30 分鐘免費之後每 1 小時收取 2 歐元(約
合新台幣 94元)(胡健蘭2008)
第四節國內自行車租賃系統發展
一臺北市(YouBike)
1發展背景
台北市政府交通局曾於 1999 年間於市區提供免費使用公共自行車採投幣
取車退幣還車(類似量販店推車取用方式)惟因民眾公德心不足多數自行車
遭竊而告終2008 年該局再提計畫向市府環境保護局申請空氣污染防制費 1250
萬元補助試辦自動化管理之市區接駁型公共自行車租借服務經公開評選委託
臺灣捷安特股份有限公司建置營運於 2008 年 3 月 11 日完成「YouBike 微笑
單車」公共自行車租借站系統啟用試營運期間提供民眾持悠遊卡及信用卡免基
本費短期租借同年 5 月 10 日全面正式營運並擴大為 11 處租借站500 台
公共自行車並同時提供長短期租借服務(余書玫2009)而 2014 年 YouBike
微笑單車已有 167站5482 輛車提供服務年底已達 195 站6406 輛車(YOUBIKE
官方網 6站2014)(台北市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
2建置規模
臺北市政府在 2009 年 3 月 11 日以「臺北市公共自行車租賃系統示範計劃營
運」為名在信義計畫區內設置了 11個站點並提供 500台公共自行車示範計
劃進行了三年多後市政府與巨大機械股份有限公司(捷安特)正式簽約預計
在七年內建置 163 個站點提供 5350 輛公共自行車經過九個月的規劃和建置
後在 2012年 8月 30日開始了為期三個月的試營運試營運期過後YouBike微
笑單車於 2012年 11月 30日正式啟用2015年 9月 1日開放一卡通租借(台北
市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
3使用費率
YouBike 微笑單車採用累進費率使用未滿 4 小時每 30 分鐘新臺幣 10 元4
至 8小時為每 30分鐘 20元超過 8小時為每 30分鐘 40元2015年 4月 1日起
前 30分鐘自付 5元(原為台北市政府全額補助免費提供使用)還車後 15分鐘
9
內不得於同站(還車站)續借(台北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
二高雄市(City Bike)
1發展背景
高雄市公共自行車「City Bike」於 2009 年 3 月從 20 個租賃站 1500 輛
自行車開始啟用2011 年改由高捷公司接手後開始整合捷運卡及 C-Bike 租賃系
統讓民眾不用加入會員可用信用卡外即可持高雄捷運卡(e 卡通)租賃公共
自行車且提供第一小時免費目前在 2014 年高雄市各區提供 7000 輛腳踏車
159 個租賃站點供租用(高雄市公共自行車網站2014)
2建置規模
2008年 9月 17日高雄市政府宣布統立開發股份有限公司擊敗捷安特和東元
電機取得優先議價權2009 年 3 月 1 日公共腳踏車租賃系統正式啟用由統立
開發負責營運並設有 20 個租賃站及 1500 輛腳踏車2009 年 5 月 1 日租賃站增
加至 49處腳踏車增加至 4500輛2011 年 8月 18日統立開發退出經營更換不
同租借系統及腳踏車由高雄捷運公司接手經營中鋼集團並捐贈 5000輛腳踏車
2011年 12月 5日起一卡通經登記後也可租借腳踏車2012年 2 月 18日創高雄
縣市合併後延伸首站鳳山火車站啟用新增 25新站點北至橋頭南至小港東
至鳳山及擴增 200 輛腳踏車2012 年 12 月 13 日於夢時代舉辦新車發表會500
輛新款腳踏車正式上線2013 年 3 月底前再增添 650 輛新車預計 2 年內站點將
擴增至 250 站2012 年 12 月 23 日配合捷運南岡山站通車新站點啟用向北延
伸至岡山2013年 5月使用人次累計正式突破 200萬人次2013 年 6月 5日租賃
站點正式突破 117 站增設速度及密度領先全國依據建置計畫持續設點預計
今年底將突破 160站(高雄市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
3使用費率
60分鐘內 iPASS一卡通iPASS一卡通(轉乘優惠)及信用卡免費90分鐘
內 iPASS一卡通 10元iPASS一卡通(轉乘優惠)6元信用卡90分鐘後每 30
分鐘 20元費用若租賃期間不足 30分鐘則仍以 30分鐘計算租賃費率最高上
限一日為 910元(高雄市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
三新北市(YouBike)
1發展背景
新北市公共自行車租賃系統是一套由新北市政府交通局規劃捷安特公司
管理的公共自行車系統起初分為 NewBike系統與 Youbike兩套系統並行NewBike
系統營運至 2015年 4月止前身為 2008年 10月底由臺北縣政府試辦的「臺北縣
公共自行車租借系統」採用人工租借方式經營僅於板橋區設置租借站2013年
9月 2日NewBike 系統開始試辦自動化租借服務成為臺灣第三座啟用的公共自
行車自動化租賃系統惟由於 NewBike 系統無法與臺北市所採用的 YouBike 微笑
10
單車系統整合新北市政府 2014年改採用捷安特設計的 YouBike微笑單車系統建
構新的市區公共自行車系統原有 NewBike 系統自行車則計畫轉移至坪林區雙
溪區等地做為低碳旅遊系統設施(新北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
2建置規模
2013 年 12月 1日新北市市長朱立倫宣布新北市公共自行車系統與臺北市所
YouBike微笑單車系統整合新的公共自行車系統要能與臺北市所使用的系統相容
2013 年底YouBike 微笑單車系統於新店區大鵬華城社區開始試辦成為新北市
公共自行車租賃系統使用YouBike微笑單車系統的首個租賃站2014年7月30日
捷安特公司標下新的新北市公共自行車系統標案確定之後的新北市公共自行車
系統都採用捷安特公司設計的 YouBike 微笑單車系統2014 年辦理「自動化公共
自行車租借系統建置規劃計畫」委託研究案其中包括新北市公共自行車整體規
劃財務分析推動期程及兩市整合方案等預計 2014年中完成整體規劃後續
將依規劃內容分年期推動初步規劃 2014年於新店汐止三重蘆洲新莊及
永和等地設置目標先設置 60站共 1600輛自行車最終計畫全市設置 300站 8000
輛自行車2015年 3月新北市政府宣布在板橋區原有的 NewBike系統 13個租賃
站於 3月底至 4月初分三階段終止服務並於 4月底轉換為 YouBike系統NewBike
自 2013年 9月共計 1年半正式走入歷史未來在板橋區捷運府中站板橋站等據
點也將陸續增設 YouBike 站點四月底前板橋合計啟用十六 YouBike 站共四百
台車2015 年 4 月NewBike 系統轉為 YouBike 系統之作業完成日後板橋區同
新北市其他區增設 YouBike 站點(新北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
3使用費率
YouBike微笑單車為每 30分鐘新台幣 10元前 30分鐘免費前 4 小時每 30
分鐘 10 元時間 4 至 8 小時內調整為每 30 分鐘 20 元使用時間超過 8 小時
則每 30 分鐘 40 元[12]自 2015 年 4 月 1 日開始YouBike 微笑單車採用「累進
費率前半小時收錢」於台北市內租借站租借者前半小時收 5 元4 小時內仍維
持 30 分鐘 10 元使用時間 4 至 8 小時內調整為每 30 分鐘 20 元使用時間超
過 8小時則每 30分鐘 40元還車後 15分鐘內不得於同站(還車站)續借(新
北市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
第五節服務品質
服務品質定意
由於服務不但是一種無形的產品及非實體的東西而且更是沒有固定的標準
模式不僅是產品本身更是強調無形的顧客服務品質(Parasuramanet al1985)
11
因此有學者認為針對好的服務觀點而言似乎沒有絕對的做法與答案而其唯
一的基本衡量標準仍然繫乎於顧客個人的感覺由於服務品質是一個比較複雜
的主題因此在一般服務業的行銷管理中服務品質可以說是最重要的觀念〈洪
順慶1999〉那麼 ibike究竟是屬於產品抑或是服務我想它兼具兩者的特性
公共自行車與 24小時自動化租借服務系統屬於有形產品消費者可以透過購買時
數換取使用權而像是台中市區的環市休閒自行車道悠遊卡及網路線上服務系
統所帶給使用者的便利騎乘捷安特自行車所帶給使用者的品質滿足等等這些
都屬於無形服務
服務品質的構面
Parasuram Zeithaml以及 Berry三位學者考慮服務的無形性異質性同時
性等特性於 1985年選擇銀行信用卡公司證券經紀商和維修廠四種產業進
行一項探索性研究經過與顧客的群組訪談(focus group interviews)提出服
務品質的十項構面可靠性反應性勝任性接近性禮貌溝通性信用性
安全性瞭解顧客及有形性1988 年進一步進行實證研究挑選電器維修業銀
行長途電話公司證券經紀商和信用卡公司五種服務業為研究對象將十個構
面精鍊為五個構面可靠性回應性確實性關懷性與有形性(依重要性排序)
顧客即使用這五個構面比較認知與期望間的差距來衡量服務品質
SERVQUAL
SERVQUAL 是由 A Parasuraman VAZeithaml 與 LLBerry 於 1988 年所
共同發展的服務品質量表1991 年並經過一些修訂它包含兩部份第一部份記
錄顧客對某一種服務的整體期望第二部份則記錄顧客對特定服務公司提供之該
項服務的認知SERVQUAL 已經應用到許多服務接觸方面的評估其最重要的功能
在於透過週期性的顧客調查以追蹤服務品質的趨向對於多處地點的服務管理
者也可利用 SERVQUAL來得知是否有低服務品質的地點存在若有管理者可以將
焦點放在修正造成顧客不好的認知的來源上SERVQUAL也可以應用到行銷研究上
以與其他競爭的服務組織做比較並進一步指出優先考量的與不良的服務品質構
面
經由上述的五個步驟Parasuraman et al (1988)得到了衡量服務品質的五
個構面和 22 個問項形成 SERVQUAL 量表的評估模式用來衡量顧客對服務品
質的認知其中納入了服務品質的五個構面
接著針對 ibike的產品服務透過服務品質衡量 SERVQUAL量表整理分析如下
1可靠性(Liability)線上服務系統詳細介紹租車方式設備費率與安全
騎乘教學檢修與營運的最新消息也隨時更新於官方網站
2回應性(Responsiveness)網站線上註冊會員使用者即可立即使用悠遊
卡消費透過線上查詢系統可即時查詢各自行車租借站的現存流量
3確實性(Assurance)在保證性這部分ibike 做到完全信任使用者使其
自行租借與歸還少了專業服務人員的監視而是透過與使用者與業者之間互信
12
的機制完成交易
4關懷性(Empathy)租借站的範圍仍持續擴大中欲增加台中地區自行車的
密度與便利性設點考量大眾運輸的配置與通勤族的需求搭配自行車道設置完
整自行車系統
5有形性(Tangible)自行車 ibike租借站硬體設備ibike線上查詢系統
第六節台中市公共腳踏車租賃系統概述
一ibike設計理念
使用電子租賃系統代替以人工的方式提供給名眾更加完善的服務品質為
長遠的未來做好規劃和設計藉此鼓勵更多民眾樂意使用大眾運輸系統為兩端
接駁提供貼心服務推廣民眾騎乘自行車作為短程接駁交通工具期藉由市區自
行車道路網搭配自行車租賃站服務減少及移轉私人機動車輛之持有及使用佔
有空間也就跟著減少不僅做到環保與節能的目的改善都市道路交通擁擠環
境污染及能源損耗目的更能打造全新的臺中通勤文化市容景觀將大幅改善使
原本車站前長時間停放機車及自行車之雜亂和佔用現象將由亮麗美觀整齊的
微笑單車取代另外台中市的優勢是有很多便利商店的旗艦店臺北市沒有
未來在推動「I BIKE」時將進行整合(記者陳榮昌2013年)
二ibike標誌的含意
秉持著提升都市生活文化響應全球節能減碳風潮臺中微笑單車有別於其
他城市以 YouBike 為名而是以意涵為 I Love YouBike 稱作 iBike讓臺中市民
可以更加愛上 I Bike臺中市政府與台灣捷安特攜手啟動了臺中市公共自行車租
賃系統服務計畫系統 logo為
三台中市政府設計 ibike理念
目前在臺中三個地點進行示範未來將進一步擴大實施配合未來的 BRT路線
逐步上路將形成完整的公共運輸服務路網達到臺中公共運輸發展的背景而
公共自行車系統將扮演極重要的角色因此本計劃有以下幾項重要性
1提升綠色運輸服務
公共運輸服務係屬於綠色運輸之一環而自行車服務在國際城市發展上一直屬
於進步城市的指標配合臺中市近年來大力推動的公共運輸服務內容將讓臺中
整體的綠色運輸升級
2健全公共運輸發展
目前臺中市既有的公共運輸服務主要為公車加上新加入的 BRT 系統將逐步
達到幹線加上支線的發展模式而公共自行車將適時扮演輔助大眾運輸的角色
健全臺中市的公共運輸發展
13
3健康城市發展指標
公共自行車的發展向來被視為綠色城市與健康城市的重要發展指標因此臺中
市配合目前的公共運輸發展氛圍將全力推動勢必可以一舉形成完善的公共運
輸服務並形成國際上另一健康都市案例(低碳永續家園資訊網網頁更新 2015
年)
四台中市交通概況與地理優劣勢的 SWOT 分析
SWOT 分析是由學者 Marriot 提出主要考量企業內部條件的優勢和劣勢
以及探索企業外在環境的機會和威脅以幫助企業分析利弊得失找出問題並
協助設計出具體策略
臺中市位於臺灣中心位置且交通區位良好境內有中山高速公路第二高速
公路國道四號中彰快速道路及中投公路等高快速道路系統行經並有臺鐵
高鐵於本市設站而清泉崗機場更為中部地區重要空運場站且臺中港肩負區域
內重要貨物進出口等因此各大長途運輸公司紛紛擇定本市外圍設置客貨運轉運
站以增加營運效率顯見本市交通做為臺灣的運輸轉運樞紐中部區域的運輸
核心之發展潛力雖本市交通便利且為中部區塊之消費中心然根據過去都市交
通發展之軌跡仍存在以下 SWOT分析之條件與限制
1優勢(STRENGTH)
(1)位置居中具備陸海空運的聯外優勢
(2)腹地廣大農工業發展土地充足中小企業網絡完整具備深厚的精密產
業基礎
2劣勢(WEAKNESS)
(1)核心城市國際形象待提升
(2)公車與捷運系統缺乏大眾運輸機能不佳
(3)空間管理制度僵化法令與現況脫節
3機會(OPPORTUNITY)
(1)重大交通建設日漸明朗
(2)中部科學園區的設置帶動高科技產業進駐效應
(3)高鐵通車後與臺灣主要城市交通的時空距離縮小
(4)三通的政策走向構築臺中海空港的經貿轉運功能
(5)國際市場的開放增加中部產業發展規模
4威脅與隱憂(THREAT)
(1)全球化下國際生產要素的全面競爭
(2)國內區域間的資源競爭激烈
(3)高鐵時代與北南都會區的人口吸推力的競逐
(4)經濟發展下對中臺灣環境資源的衝擊(臺中市政府交通局104 至 107
年度)
14
五台中 iBike租賃服務系統行銷 4P
行銷策略主要包括產品策略價格策略推廣策略及通路策略企業通常
會同時採用上述策略採行所謂的「行銷組合(Marketing Mix)」來達到最佳的
行銷效果而產品(Product)價格(Price)推廣(Promotion)及通路(Place)
在行銷學上即合稱為「行銷 4P」台中市政府與台灣捷安特攜手啟動了台中市公
共自行車租賃系統服務計畫政府亦基於交通環保健康觀光休憩之考量
大力闢建自行車專用道提倡騎車風氣台中市交通便利且為中部區塊之消費中
心根據過去都市交通發展之軌跡仍存在以下行銷 4P分析之行銷與策略
(一)產品策略(Product)
「Taichung is a Bike City台中是自行車城市」打造「1 環 2 線鐵馬道
園道串聯城中城」台中市政府推動「自行車 369 計畫」目標 106 年底前完成 300
個 iBike租賃站打造 600公里超過 9000輛自行車市政新聞最後異動時間
2015年)
1產品功能
(1)設計優良適合身高 140 公分~190 公分大眾可用的升降座椅讓民
眾輕鬆上下車男女老少皆可適用的低跨點車架停車不用擔心被偷走的隨車鎖
(2)安全前輪滾動時就能發電夜間騎乘時不會發生危險女性騎乘時
穿著裙子也不會讓裙擺被捲進後輪輪框胎框上黏有反光貼紙提升行車的安全
(3)貼心腳踏車前的置物籃讓民眾能放隨身物品可依需求調整增減
踩動重量之三段輕快變速防菌防水防污的坐墊使民眾騎乘更舒適乾淨
2附加產品
(1)透過手機 APP 每分鐘更新單車租借資訊讓民眾即時知道各站點單
車數量
(2)提供旅遊地圖讓民眾能透過地圖悠遊臺中
3潛在產品
(1)臺中市正在進行空間改造將空間讓給行人與自行車使用
(2)修定騎乘規範與保險讓民眾有所規範與保障(附件 3-1 全國高職
學生 104 年度)
(二) 價格策略(Price)
1單次租車者可至各站點KIOSK選用信用卡或中華電信839小額付款
2長期使用者可攜帶悠遊卡一卡通臺灣通至臺中服務中心或透過
官網微笑單車 APP各站點 KIOSK申辦會員
3使用 4 小時內每 30 分鐘 10 元4 小時~8 小時每 30 分鐘 20 元超
過 8小時以上每 30分鐘 40元
4使用未滿 30分鐘以 30分鐘計算
5會員已註冊的票卡餘額需≧1
15
6會員每次騎乘前 30分鐘免費之期限依臺中市政府交通局公告
7會員付費方式不適用於臺灣通普通卡
8如跨區租還自行車從臺中市至台北市或新北市將酌收跨區調度費
每車每趟次新台幣 815元整(臺中 ibike官方網站)
(三) 通路策略(Place)
臺中 iBike 目前有 31 個站點而這 31 個站點又大略可以分成三大群舊市
區(北區中區火車站)西區(科博館草悟道大墩文化中心美術館)西
屯區(新光遠百市政府秋紅谷逢甲商圈)整體主要以台灣大道南北延伸
縮小來看又可以發現站點是以台灣大道沿線的觀光景點往外擴張(舊市區草悟道
新光三越逢甲等)且有向其他區擴散的情形如位在南屯區的五權西文心路口
文心森林公園等未來長遠規劃甚至提供臺中借車彰化還車的服務「中彰投三
縣市首長會報決定台中彰化將合作讓 IbikeYoubike 都能「甲地借乙地
還」」(作者單體鈞劉哲銘)
(四) 推廣策略(Promotion)
台中市政府運用廣告公共關係促銷活動及直效行銷的方式將有關 I Bike
的訊息傳遞給民眾讓民眾知曉瞭解並願意使用 I Bike
目前彰化縣政府所使用的推廣策略包含
(1)邀請名人代言
(2)利用價格促銷的方式例如前 30 分鐘免費吸引民眾租借
(3)提供手機 APP 線上即時查詢
(4)站點結合附近觀光景點及學校以增加便利性(作者林于鵑林
芷儀蘇怡菁)
16
第三章研究設計
第一節 研究架構
消費者背景
1年齡
2性別
3職業
4教育程度
5租借次數
6使用 i-Bike 的目的
體驗行銷
1騎起來的感覺是讓我感到舒適的
2騎乘後我覺得比事先預期的還要安全
3有達到運動效果
4可以節省交通費用
5設置的停放空間規劃是安全的
6被外形吸引進而去使用的
7會思考政府提倡節能減碳的用意
8對休閒活動時很妥善的交通工具
9相關標誌與標線是足夠的
10可以節省我等待大眾交通工具的時間
顧客滿意度
服務品質
1設備是良好的
2各地景點的設置連結路線是好的
3設施有定期保養與維修
4目前設置的據點是足夠的
5前 30分鐘免費的活動應該持續下去
6客服人員具有專業的知識與素養
7夜間騎乘時前燈照明是明亮的
8網路註冊方便迅速
9租借系統使用是順暢的
10各項服務作業提供
再購意願
1車頭設置 WIFI免費無線上網的功能
2車頭設置計算啟程與回程公里數的車表
3是否會影響道路使用的發展與安全性
4加裝防盜系統如腳踏車被偷時
手機會立即通知使用者
5官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況
6未來我會再使用臺中 i-Bike
17
第二節 研究工具
本研究所使用之調查工具採用問卷調查為「公共自行車服務品質與使用者滿
意度」
問卷內容乃參考文獻以編擬提項內容主要為四部分
第一部分為服務品質表第二部分顧客滿意度表第三部分為個人基本資料
再填答及計分上本量表採李克特五量表(Likert Scale)計分
在本研究中分別以「非常同意」「同意」「普通」「不同意」「非常不同意
」五個等級做勾選分別給予五分四分三分兩分一分
第三節 問卷設計與抽樣
根據相關文件探討擬定研究
1 問卷設計
2 問卷設計的類型
本研究考慮問卷受訪者之方便性採用「封閉式問卷」係指受訪者由研究者預
先設計編制的選項中勾選答案
3 調查方法
本研究因時間人員成本考量採用現場或同事及親朋好友及使用過 Ibike的
使用對象
本研究問卷調查對象主要以台中 Ibike為主
並依背景變項依變項不同來設計問卷並依內容所需設計給予使用者們填
寫「公共自行車服務品質與使用者滿意度」
第四節顧客問卷滿意度分析
針對台中 Ibike 的使用者滿意度進行分析問卷總共發了 145 份回收率百
分之百將問卷中的資料依百分比進行統計以服務品質滿意都分別排序以
下為研究之問卷的相關分析
18
第四章 研究成果報告
第一部份 基本資料
(一) 性別
這次發放問卷總共有 145 份女性佔了 60有 87 人填寫男性佔了 40有 58
人填寫所以女性佔的比例比較高如圖 1-1
圖 1-1 受訪者性別統計圖
(二) 年齡
年齡分佈以 15-25 歲比例最高有 111 人佔 766其次為 26-35 歲有
20人佔 13856-65歲僅有 2人佔 14如圖 1-2
圖 1-2 受訪者年齡統計圖
85
15性別
15~25歲
26~35歲
15~25
歲 7660
26~35
歲 1380
36~45
歲 550
46~55
歲 280
56~65
歲 140
66歲以
上 0 15~25歲
26~35歲
36~45歲
46~55歲
56~65 歲
66歲以上
19
(三) 職業
受訪者中以學生佔最多有85人佔586其次為服務業有32位佔221
再次為軍公教有11人佔76其餘職業佔少數如圖1-3
圖 1-3 受訪者職業統計圖
(四)教育程度
具有專科大學教育程度佔受訪者多數有112人佔772其次為高中職
有21人佔145國初中教育程度僅有4人佔28如圖1-4
圖 1-4 受訪者教育程度統計圖
學
生 5860
軍公
教 760
農林漁牧
業 070
服務
業 2210
自由
業 280
待業
中 280
工業 070 其
它 480 學生
軍公教
農林漁牧業
服務業
自由業
待業中
工業
其它
國小 0 國初
中 280
高中
職 1450
專科大
學 7720
研究
所 550
國小
國初中
高中職
專科大學
研究所
20
(四) 每周租借公共自行車次數
租借公共自行車次數佔最多數為 1次有 103人佔 71其次為 2-4次有
35人佔 2417次以上僅有 3人佔 21如圖 1-5
圖 1-5 每周租借公共自行車次數統計圖
(五) 使用臺中 i-Bike的目的
使用臺中 i-Bike的目的佔最多為休閒有 72人佔 497其次為觀光有
24人佔 166在其次為通勤有 23人佔 159採購(購物)僅有 3人
佔 21如圖 1-6
圖 1-6 使用臺中 i-Bike的目的統計圖
1 次 71
2~4次 2410
4~7 次 280 7 次以
上 210
1 次
2~4次
4~7 次
7 次以上
通勤 1590
觀光 1660
洽公 280休閒 4970
採購(購
物) 210
其他 1310
通勤
觀光
洽公
休閒
採購(購物)
其他
21
第二部份 分析結果
一 民眾對「體驗行銷」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 被外形吸引進而去使用的(M=226SD=83)
(2) 相關標誌與標線是足夠的(M=210SD=97)(3) 騎乘後我覺得比事先預期
的還要安全(M=205SD=72)在認同度較低方面最後為會思考政府提倡節
能減碳的用意(M=172SD=70)
表 2-1 體驗行銷認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
騎起來的感覺是讓
我感到舒適的 192 65 36 248 86 593 22 152 1 07 0 0
騎乘後我覺得比事
先預期的還要安全 205 72 29 20 85 586 26 179 5 34 0 0
有達到運動效果 184 73 50 345 70 483 23 159 2 14 0 0
可以節省交通費用 176 68 54 372 73 503 16 11 2 14 0 0
設置的停放空間規
劃是安全的 187 68 44 303 76 524 25 172 0 0 0 0
被外形吸引進而去
使用的 226 83 27 186 62 428 49 338 6 41 1 07
會思考政府提倡節
能減碳的用意 172 70 60 414 68 469 15 103 2 14 0 0
對休閒活動時很妥
善的交通工具 174 66 54 372 75 517 15 103 1 07 0 0
相關標誌與標線是
足夠的 210 97 47 324 49 338 40 276 6 41 3 21
可以節省我等待大
眾交通工具的時間 186 82 55 379 60 414 27 186 2 14 1 07
22
圖 2-1「體驗行銷認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以會思考政府提倡節能減碳的用意佔最多有 60 次
佔 414其次為可以節省我等待大眾交通工具的時間有 55 次佔 379最
少為被外形吸引進而去使用的有 27次佔 186如圖 2-1
圖 2-2「體驗行銷認同度」同意
在「同意」裡頭以騎起來的感覺是讓我感到舒適的佔最多有86次佔593
其次為騎乘後我覺得比事先預期的還要安全有 85 次佔 586最少為相關標
誌與標線是足夠的有 49次佔 338如圖 2-2
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
36 2950 54 44
27
60 54 47 55
020406080
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
非常同意
86 8570 73 76
62 68 7549 60
020406080
100
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
同意
23
在「普通」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔最多有 49 次佔 338
其次為可相關標誌與標線是足夠的有 40 次佔 276最少為會思考政府提倡
節能減碳的用意amp對休閒活動時很妥善的交通工具有 15次佔 103如圖 2-3
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
在「不同意」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔amp相關標誌與標線是足夠的
佔最多有 6次佔 41最少為設置的停放空間規劃是安全的有 0次佔 0
如圖 2-4
圖 2-4「體驗行銷認同度」不同意
22 26 23 1625
49
15 15
4027
0102030405060
騎起來的感
覺是讓我hellip
騎乘後我覺
得比事先hellip
有達到運動
效果
可以節省交
通費用
設置的停放
空間規劃hellip
被外形吸引
進而去使hellip
會思考政府
提倡節能hellip
對休閒活動
時很妥善hellip
相關標誌與
標線是足hellip
可以節省我
等待大眾hellip
次
數
普通
1
5
2 20
6
21
6
2
01234567
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
不同意
24
在「非常不同意」裡頭以相關標誌與標線是足夠的佔最多有 3次佔 21
其次為被外形吸引進而去使用的amp可以節省我等待大眾交通工具的時間有 1 次
佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 2-5
圖 2-5「體驗行銷認同度」非常不同意
0 0 0 0 0
1
0 0
3
1
005
115
225
335
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
非常不同意
25
二民眾對「服務品質」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 目前設置的據點是足夠的(M=217SD=88)
(2) 設備是良好的(M=206SD=71)(3) 各地景點的設置連結路線是好的
(M=205SD=73)在認同度較低方面最後為前 30分鐘免費的活動應該持續
下去(M=161SD=72)
表 2-2 服務品質認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
設備是良好的 206 71 30 207 79 545 34 234 2 14 0 0
各地景點的設置連
結路線是好的 205 73 33 228 74 51 36 248 2 14 0 0
設施有定期保養與
維修 197 70 37 255 77 531 30 207 1 07 0 0
目前設置的據點是
足夠的 217 88 35 241 60 414 43 297 5 34 2 14
前30分鐘免費的活
動應該持續下去 161 72 72 497 61 421 8 55 4 28 0 0
客服人員具有專業
的知識與素養 201 74 39 269 66 455 40 276 0 0 0 0
夜間騎乘時前燈照
明是明亮的 192 79 49 338 60 414 34 234 2 14 0 0
網路註冊方便迅速 186 82 55 379 59 407 28 193 2 14 1 07
租借系統使用是順
暢的 184 76 53 366 64 441 26 179 2 14 0 0
各項服務作業提供 199 97 56 386 45 31 36 248 6 41 2 14
26
圖 3-1「服務品質認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以前 30 分鐘免費的活動應該持續下去佔最多有 72
次佔 497其次為各項服務作業提供有 56 次佔 386最少為設備是良
好的有 30次佔 207如圖 3-1
圖 3-2「服務品質認同度」同意
在「同意」裡頭以設備是良好的佔最多有 79 次佔 545其次為設施
有定期保養與維修有 77次佔 531最少為各項服務作業提供有 45次佔
31如圖 3-2
圖 3-3「服務品質認同度」普通
30 33 37 35
72
39 49 55 53 56
020406080
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
非常同意
79 74 7760 61 66 60 59 64
45
020406080
100
設備是良好
的
各地景點的
設置連結hellip
設施有定期
保養與維修
目前設置的
據點是足hellip
前30
分鐘免
費的活動hellip
客服人員具
有專業的hellip
夜間騎乘時
前燈照明hellip
網路註冊方
便迅速
租借系統使
用是順暢的
各項服務作
業提供
次
數
同意
34 36 3043
8
40 34 28 2636
01020304050
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
普通
27
在「普通」裡頭以目前設置的據點是足夠的佔最多有 43 次佔 297
其次為客服人員具有專業的知識與素養有 40次佔 276最少為前 30分鐘免
費的活動應該持續下去有 8次佔 55如圖 3-3
圖 3-4「服務品質認同度」不同意
在「不同意」裡頭以各項服務作業提供佔最多有 6 次佔 41最少為
客服人員具有專業的知識與素養有 0次佔 0如圖 3-4
圖 3-5「服務品質認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以目前設置的據點是足夠的amp各項服務作業提供佔最
多有 2次佔 14其次為網路註冊方便迅速有 1次佔 07其餘的都是
0次以及 0如圖 3-5
2 21
54
02 2 2
6
01234567
設備是良好的
各地景點的設
置連結路線hellip
設施有定期保
養與維修
目前設置的據
點是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該hellip
客服人員具有
專業的知識hellip
夜間騎乘時前
燈照明是明hellip
網路註冊方便
迅速
租借系統使用
是順暢的
各項服務作業
提供
次
數
不同意
0 0 0
2
0 0 0
1
0
2
005
115
225
設備是良好的
各地景點的設置
連結路線是好的
設施有定期保養
與維修
目前設置的據點
是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該持hellip
客服人員具有專
業的知識與素養
夜間騎乘時前燈
照明是明亮的
網路註冊方便迅
速
租借系統使用是
順暢的
各項服務作業提
供
次
數
非常不同意
28
三民眾對「再購意願」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會
願意使用(M=230SD=104)(2) 加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者(M=193SD=78)(3) 是否會影響道路使用的發展與安全性
(M=183SD=75)在認同度較低方面最後為官網能即時提供公共腳踏車的
租賃車況(M=165SD=71)amp未來我會再使用臺中 i-Bike(M=165SD=67)
表 2-3 再購意願認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
車頭設置 WIFI免
費無線上網的功
能
171 87 72 497 50 345 18 124 3 21 2 14
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
177 67 51 352 78 538 14 97 2 14 0 0
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
183 75 49 338 77 531 15 103 3 21 1 07
加裝防盜系統如
腳踏車被偷時手
機會立即通知使
用者
193 78 45 31 69 476 27 186 3 28 0 0
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
165 71 68 469 62 428 14 97 0 0 1 07
未來我會再使用
臺中 i-Bike 165 67 66 455 65 448 13 9 1 07 0 0
29
圖 4-1「再購意願認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能佔最多有 72
次佔 497其次為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 68次佔 469
最少為未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用有 35次佔 241
如圖 4-1
圖 4-2「再購意願認同度」同意
在「同意」裡頭以車頭設置計算啟程與回程公里數的車表佔最多有 78次
佔 538其次為是否會影響道路使用的發展與安全性有 77 次佔 531最
少為車頭設置 WIFI免費無線上網的功能有 50次佔 345如圖 4-2
7251 49 45
68 6635
020406080
車頭設置
WIFI
免費
無線上hellip
車頭設置
計算啟程
與回程hellip
是否會影
響道路使
用的發hellip
加裝防盜
系統如
腳踏車hellip
官網能即
時提供公
共腳踏hellip
未來我會
再使用臺
中i-Bike
未來台中
沒有前3
0
分鐘免hellip
次
數
非常同意
5078 77 69 62 65 55
020406080
100
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前30
分鐘
免費的活hellip
次
數
同意
30
圖 4-3「再購意願認同度」普通
在「普通」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用佔
最多有 35 次佔 241其次為加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者有 27次佔 186最少為未來我會再使用臺中 i-Bike有 13次
佔 9如圖 4-3
圖 4-4「再購意願認同度」不同意
在「不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用
佔最多有 16 次佔 11最少為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 0
次佔 0如圖 4-4
18 14 1527
14 13
35
010203040
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前3
0
分鐘
免費的活hellip
次
數
普通
3 2 3 30 1
16
02468
1012141618
車頭設置WIFI
免費無線上網
的功能
車頭設置計算
啟程與回程公
里數的車表
是否會影響道
路使用的發展
與安全性
加裝防盜系
統如腳踏車
被偷時手hellip
官網能即時提
供公共腳踏車
的租賃車況
未來我會再使
用臺中
i-
Bike
未來台中沒有
前30
分鐘免費
的活動仍hellip
次
數
不同意
31
圖 4-5「再購意願認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意
使用佔最多有 4次佔 28其次為車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能有 2
次佔 14在其次為是否會影響道路使用的發展與安全性amp官網能即時提供公共
腳踏車的租賃車況有 1次佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 4-5
2
01
01
0
4
005
115
225
335
445
車頭設置W
IFI
免
費無線上網的功
能
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
加裝防盜系統
如腳踏車被偷
時手機會立hellip
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
未來我會再使用
臺中
i-Bike
未來台中沒有前
30
分鐘免費的活
動仍然會願hellip
次
數
非常不同意
32
第五章 結論
一 受訪民眾之個人基本資料
受訪民眾男性民眾與女性民眾之比例女性高於男性年齡分佈以 15-25 歲比
例最高佔 766在教育程度方面介於高中至專科大學程度之間其中又以專
科大學所佔比例為 772最多在職業方面以「學生」所佔之比例最高 586
其次為服務業比例為 221再次為軍公教比例為 76使用臺中 i-Bike的目的
以「休閒」的人數比例最高 497 其次使用目的為「觀光」的人數佔 166
每周租借公共自行車次數方面以「1次」的人數最多佔 71
二民眾對公共自行車的滿意度與體驗效益影響其再購意願現況分析
1民眾對公共自行車的體驗行銷
民眾對政府提倡節能減碳的理念是非常同意的政府推動公共自行車租借系
統提倡以自行車兼具備交通運輸休閒娛樂及運動強身等特性且不需外加任
何燃料動力為節約能源無空氣污染環保概念的綠色交通工具是可以改善
空氣汙然的問題將近八成的民眾對於使用 ibike後的滿意度是同意的ibike騎
乘後的體驗是舒適與安全的停放 ibike 的租任空間也是相當完善的作為休閒
觀光旅遊也是很便利的代步交通工具民眾整體感受都有不錯的回響
2民眾對公共自行車的服務品質
民眾對前 30分鐘免費的活動是非常同意的可以配合台中市公車前 8公里免
費的活動加上 30分鐘前的優惠替名眾省下更多的金錢與時間讓公共自行車
能永續發展下去將近七成的民眾對於 ibike 的售後服務的滿意度是同意的民
眾覺得提升 ibike 的功能(煞車避震座椅)與定期的保養與維修使用全時
段電子無人自動化管理系統簡易的悠遊卡註冊客服人員也有具備專業的知識
能積極地聯絡與替民眾解決問題加上台中市各地景點的動線規劃是有連貫的
也設置了數條適合單車漫遊的自行車路線民眾可自行隨意騎乘與租借提高民
眾使用服務的行為
3民眾對公共自行車的再購意願
民眾對增設 WIFI 免費無線上網的功能是非常同意的政府自 2011 年 10 月 7
日起選定部分機關對外開放的室內公共區域提供「iTaiwan」無線上網 app設
置了 5千餘個 WiFi熱點民眾可以提供基本資訊享有免費無線上網的服務將近
七成的民眾會再度使用 ibike 的滿意度是同意的民眾覺得政府設置 ibike 是可
以改善交通雜亂的問題如果能夠提供自行車配備相關便利性的功能如算公里
數的車表與裝防盜系統提高使用者的廣泛率不再侷限於固定的使用者上
33
三對於相關單位之建議
1加強 ibike 行銷廣告及資訊
經過本研究研究結果顯示民眾對於台中 ibike 的資訊較顯不足甚至還有
部分的民眾不知道台中也有公共自行車這項系統相關單位應該加強更多的資訊
或是行銷廣告來增加 ibike 的曝光率讓民眾都可以知道 ibike藉此提高民眾
使用 ibike 的意願(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015
年)
2加強自行車相關號誌標誌與路線
經過本研究研究結果顯示自行車專用道路的使用狀況發現 ibike 標誌與
標線明顯是不足的由於自行車專用道的設置並沒有多容易發生騎乘公共自行
車的民眾汽機車爭道等等的事件發生因此建議政府單位可以替公共自行車設
置自行車專用道路使用權加強宣導或嚴格取締自行車道的障礙物(蔡宜霖許
榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)對於自行車用路相關號誌都
應該要標示清楚包括自行車號誌燈自行車專用號誌自行車路程標示禮讓
行人標誌人車共道行人優先標誌等等讓民眾可以很輕易清楚了解自行車路
線規劃降低汽機車或用路人搶專用道引發的危機提醒自行車騎乘民眾與行人
相互尊重盼能為臺中市民帶來更便捷的生活
3加強租賃站的設置地點及各項服務作業
由於台中 ibike 正式開始營運的時間為 2014 年 7 月份到現在還不到一
年的時間設置的據點都以知名景點來規劃相對的租賃站點也就不多而且租
賃地點與服務諮詢站大概設置的區域民眾也不大清楚讓想租借或詢問的民眾不
知道從何尋求助建議相關單位可以清楚標示每個租賃站的地理位置加強設置
租賃站點宣導與嚴格取締自行車道的障礙物與的密集度(蔡宜霖許榆晨賴
雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)並在每個租賃與服務據點放置各地區
的特色景點介紹及特色小吃等等優惠方案帶給旅人不同城鄉風貌的觀光體驗
提高民眾租借 ibike 的需求度
四體驗 ibike的研究感想
我們以台中 ibike租認係系統作為研究的主軸是想打破大多數人對公共自行
車既定的印象政府仿照國外案例設置公共自行車出於美意替大眾規劃公共自
行車也期望民眾能善加利用這項設施藉此達到節能減碳的目的但是政府營
運效果都比預期來講少了一大半使民眾對於使用公共自行車的意願處於消極的
行為近年在巨大集團董事長劉金標的策劃下已讓自行車進展為賦予社會價值
除提供公共騎乘服務延伸製造價值鏈而這種「使用導向」讓客戶買的是產品
所提供的功能(楊璧慧陳素芳 2014 年)捷安特配合著政府的推廣並設計公
共自行車的美感度與個性化的車身不斷地研發與創新公共自行車的零件配備
34
降低公共自行車的耗損情況親自盤查公共自行車車輛與數量的嚴格控管這是
臺灣政府與名間企業合作極少的成功案例要做到市民有感且成為政績從微笑
單車看到亮麗的社會文明成長對於節能減碳與深心健康非常友助益大部分
不騎車的人已經開始嘗試了不一定騎微笑單車之後就會買車但會發現騎車的
樂趣與好處(自行車市場快訊 NO1582014 年)創造市府市民企業三贏的
關鍵
巨大執行長羅祥安說「如果他把公共自行車當買菜車騎當然家裡就不需擁
有一部單車了但若他因騎了公共自行車重新接觸自行車騎出興趣想挑一部
車自己騎你認為他還會接受大賣場或低於萬元比公共自行車不好騎的車嗎」
讓普遍市民體會到騎好車的樂趣用行銷的語言說就是掌握由奢入儉難的人性
先把顧客養刁慣壞他的胃口或說提升其對產品的鑑賞力也好最後再套牢其
消費行為(撰文者尤子彥2014 年 06 月 13 日)隨著騎乘 iBike 的人潮變多
也間接響應了 iBike成立之願景
巨大集團董事長劉金標強調「有意義的事情前例去做成功不怕社會冷漠
大家選到自行車產業感謝大家一起努力幸福的行業得來不意相信可以改變
世界」(自行車市場快訊 NO1582014年)
35
第六章 參考文獻
1中文部分
ldquo民眾對公共自行車的認知與體驗效益影響其支持度之研究-以台中 ibike 為
例rdquo畢業專題
(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年 03月 16日)
ldquo自行車之冠亞軍爭霸探討rdquo私立振聲高中
ldquo公共自行車科技接受與擴散歷程rdquo碩士論文
(王建智2011年 6月)
ldquo商業與管理群創造公共建設「政商民」三贏的關鍵分析以微笑單
車 YouBike 為例rdquo
(徐詩雨王若芸104年)
ldquo臺中市公共自行車租賃站空間分布與使用行為之初探rdquo國立臺中第一高
級中學
(單體鈞劉哲銘)
ldquo探討公共自行車之使用與民眾滿意度以彰化 YouBike 為例rdquo國立二
林工商
(林于鵑林芷儀蘇怡菁)
ldquo腳踏車大車拼-以 C-bike 和 U-bike 為例rdquo高雄市立高雄高商
(張睿庭陳怡君黃宜庭)
ldquo公共自行車騎乘特性服務便利性騎乘滿意度之相關研究-以台北式微
笑單車為例rdquo碩士論文
(皇仁黃2010年 6月 25日)
ldquo服務設計影響服務便利性知覺之研究科技整合管理國際研討會rdquo
(何照義張靜宜ldquoMay222004p483-508)
ldquo台南科技大學國際企業經營系專題製作rdquo
(鄭冠羚何信慧劉雨璇林蕙芳謝億錡曾雅琪林盈甄李品臻2009
年 6月)
ldquo服務體驗報告 YouBikeamp穗科烏龍麵rdquo
(林思瑩)
ldquo服務品質對顧客滿意度與顧客忠誠度關係之探討rdquo遠東學報
(陳麗如王淑慧95年 9月第 23卷第 3期)
36
2網站部分
顏琦津2015年 10月 14日腳踏車是種強大文化遺產台灣你知道
嗎httpwwwstormmglifestyle63596
林瑋豐2014年 08月 17日林佳龍一年改善台中 5交通要道塞車問
題httpwwwstormmgarticle-page347797
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度參未來願景發展策略及具體措
施httpiyoubikecomtwchtf31php
記者陳榮昌2013年 06月 24日台中也要搞個 UBIKE 規劃命名為「I
BIKE」httpnewshousefuncomtwnewsarticle94056334181html
記者朱蒲青2014年 09月 29日公布交通白皮書 林佳龍推動輕軌
(LRT)httpwwwpeoplenewstwnews585e028d-e4d1-460d-9ad3-bcce
e220739e
低碳永續家園資訊網2015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
記者劉朱松2014年 04月 12日複製台北成功經驗 捷安特台中再騎
iBikehttpwwwchinatimescomnewspapers20140412000153-260210
Korsen 2013年 11月 01日牟利福利關於 YouBike你應該知道的 6件
事httpsolomoxinmediacombike7228-YouBike2
低碳永續家園資訊網 015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度 httpiyoubikecomtwchtf31php
市政新聞 2015年 06月 23日「Taichung is a Bike City」打造 1環 2線
鐵馬道 iBike年底將擴增到 100
站 httpwwwtaichunggovtwctaspxItem=1474044ampctNode=7462ampm
p=100040
自行車市場快訊 NO1582014年輪青會第 200次大會暨自行車產業趨勢論
壇httpwwwwheelgiantcomtwpublicationbmuchhtmlbmuch158b
much158_P074pdf
羅祥安追求健康的人生美好的環境和地球-巨大集團的社會責
任 httpwwwcaresorgtwfiles420078p107~112E8AB96E5A3
87E59B9B20-20E7BE85E7A5A5E5AE89pdf
37
御 Fun團2009公共單車租借比較分
析 httpwwwscuedutwba2004conference2004paper24-MK06doc
維基百科2015公共自行車
httpszhwikipediaorgwikiE585ACE585B1E887AAE8A18C
E8BB8A
尤子彥2014年 06月 13日Ubike讓台北市自行車店倒兩成》與自行車界
的天王們一同環
島httpwwwbusinessweeklycomtwKBlogArticleaspxID=8140amppnu
mber=3
楊璧慧陳素芳2014年 5月 18號結合人文擴大利基使用導向巨大交出多
贏成績
單httpalumni-voicenctuedutwimagesindustry_image201403_b
usiness_387_72-73pdf
台中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫
httpwwwtraffictaichunggovtwcontentindexaspParser=1542
7425_2-2
林楚芸蔡念廷盧亭羽2011各國與台灣自行車制度比較分析-穿梭在
都市的腳踏
車 http20372962libuserfilesE794B2E7AD89E59084
E59C8BE88887E58FB0E781A3E887AAE8A18CE8BB8AE5
88B6E5BAA6E6AF94E8BC83E58886E69E90EFBC8DE7A9
BFE6A2ADE59CA8E983BDE5B882E4B8ADE79A84E885B3
E8B88FE8BB8Apdf
郭婷婷2015武漢公共自行車正式重啟明日市民可前往七個點辦
卡 httpmoney163com15042114ANO0OE2D00254TI5html
解鴻年張馨文2011新竹科學城民眾使用公共自行車意願分
析 httpwwwarchitectureurltwvol_dataupfilesundefine14070
91644pdf
胡健蘭2008Smart城市單車租借 巴黎帶動全
球httpsmartoldbusinessweeklycomtwwebfineprintphpid=33624
常海燕2012巴黎騎自行車的城市更美
麗 httpwwwchinacomcnfangtanzhuanti2012yxfrance2012-03
27content_24998403htm
維基百科2015新北市公共自行車租賃系統
38
httpszhwikipediaorgwikiE696B0E58C97E5B882E585
ACE585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BB
E7B5B1cite_ref-1
維基百科2015台北市公共自行車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE887BAE58C97E5B882E585AC
E585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
維基百科2015高雄市公共腳踏車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE9AB98E99B84E5B882E585AC
E585B1E885B3E8B88FE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
39
(publicndashprivate partnership)的方式來進行世界上第一座公共自行車系統
為法國里昂建置之公共自行車系統公共自行車計劃關注於解決私有自行車的主
要缺點包括失竊和破壞缺乏停車和存放空間以及所需的維修保養由於租
借和歸還地點的數量有限公共自行車本身成為一種大眾運輸的形式在方便性
上不如私有的自行車除非獲得商業贊助由政府營運的自行車分享計畫可能需
要花費大量的公共資金
此外公共自行車還具備休閒旅遊健身等功能公共自行車的的主要概
念是在都會區內以免費或平價租賃的方式讓民眾使用自行車替代大眾運輸或私
有車輛來進行短程的通勤以達到紓解交通擁塞減低噪音和空氣污染的目的
並連結通勤者與大眾運輸網路的一種方式公共自行車也被認為是可用來解決大
眾運輸系統中的「最後一哩」問題並連結通勤者與大眾運輸網路的一種方式(王
建智2011年)
4
表 1-1 公共自行車相關文獻(王建智2011年)
學者 內容
Ritchie(1998)
從需求面檢視自行車觀光增加的現象
並界定自行車觀光客與自行車觀光利
用 321 份研究樣本檢視市場的特性及
騎乘模式基礎設施的利用與騎乘者
的動機與體驗透過績效重要性進行分
析研究發現可提供自行車觀光產業未
來規劃及管理之建議
DiDonato et al(2002)
研究中分析各個國家公共自行車系統和
背 後設計的理念並比較它們的優勢和
成本然後設計出屬於哥本哈根獨特的
公共自行車
張馨文(2004) 探究國外發展自行車觀光的歷程整理
各國自行車觀光與遊憩的定義
張勝雄(2010)
回顧國外都市自行車運輸的發展現況與
作 法檢討國內都市自行車運輸的發展
方向與困境釐清自行車都市之角色定
位並以台北市為例檢視台北市交通
局歷年自行車政 策的執行成果並研究
出發展模式以供政府對應參考
莊玉偉(2010)
使用者在使用公共自行車時享樂性和實
用 性價值所扮演的角色並透過對滿意
度與行 為意圖的影響以及使用特性的
瞭解後成為 公共自行車發展與推廣之
參考依據
張立蓁(2010)
近年來由於提倡綠色通勤以短程接駁
為目的的都會區公共自行車租借系統因
而興起其中以法國巴黎的 Velib 最為
成功台灣則甫於 2008 年在台北和高
雄實施公共自行車租借系統
5
表 1-2 公共自行車的演變史(王建智2011年)
第一代公共自行車
主要是由捐贈所收集而來的並透過重
新油漆 修理後陳列在街頭供人使用
由於缺乏預防偷竊 的方法以及自行車
規格的不一致造成許多維修安全與
偷竊的問題產生
第二代公共自行車
在 1995 年首次在哥本哈根推出自行
車的設計以 耐用為主並依設計規格生
產因此在實行成本遠遠高於第一代公
共自行車在營運上則透過自行 車所搭
載的廣告來取得贊助廠商的贊助並採
用硬幣啟動的方式來租借自行車且不
同於一般家 用自行車的零件規格也解
決了零件遭拆解的命運由於租借並無
任何身分證明及借閱記錄所 以很難限
制租借的時間及竊取至其他城市使用的
可能性
第三代公共自行車
這一代是以磁條卡代替硬幣租借方式
由於可透過磁條卡得知個人資料因此
大大降低了竊盜的問題美中不足的是
用戶需要透過申請才能取得磁條卡且
結合的新技術也使得公共自行車的成本
大幅提升
第四代公共自行車
從磁條卡換成的 IC 晶片卡除了保有
磁條卡的好處以外還能加入其他資訊
的儲存這表示可以與其它能讀取晶片
卡的儀器一起使用
第五代公共自行車
這一代的租賃系統結合了無線射頻辨識
系統(RFID)每一台公共自行車都擁有
自己的一個身分識別證(Tag)利用停
車柱上的 RFID 讀取設備紀錄每一台
公共自行車的使用與歸還完全有效地
控管租賃流程
6
第三節國外自行車租賃系統實施概況
實際進行規劃與設計之中將先參考國際之發展案例以找出適當的發展建議
大致參考之案例如下世界各國經驗借鏡與回饋公共自行車系統自推行以來即
於全球帶動一股風潮歐美各主要大城市皆積極推動與建置近三年來亞太
各國如中國大陸日本澳洲等亦積極發展公共自行車系統規模甚至已超越歐
美各國而隨著城市特性與國家民情的差異各國的營運模式車輛型式操作
方式費率結構等皆有所差異以下將分別簡述法國丹麥中國台灣三個
較具規模之系統
一法國巴黎
1發展背景
由政府主導歐洲最大的機場及戶外廣告運營商德高公司(JCDeceaux)負責運
營招標時德高公司以 9000萬歐元的啟動資金及相關服務爭得 10年的運營權
根據協議德高公司每年的運營收入全部上繳市政府另需支付 300 萬歐元的廣
告特許經營費得到全市 1628塊廣告牌的經營權德高公司負責運營維護調
度等確保提供協議規定的服務運營收入主要包括會員費和租金以及自行車
損壞丟失或超期使用情況下的賠償金會員費和短時間內的租金都很便宜儘
管如此因為巨量的需求每年的運營收入仍超過 3000 萬歐元(中國網常海燕
2012)
2建置規模
第三大城市里昂推動 Velorsquov 智慧型自行車的成功巴黎市長 Bertrand
Delanoe 決定推動大規模的公共自行車計畫2007 年 6 月啟用巴黎成為當時巴
黎全市界最大的自行車分享系統資金來自廣告收益2008 年統計調查顯示有
190000 註冊者平均每天使用 70000次23使用者住在巴黎市區其餘 13 住
在郊區超過公共自行車的服務範圍 23使用者住在巴黎市區其餘 13住在郊區
超 過 公共自行車 的服務範圍使用者的年齡39為 26-35 歲23為 16-25 歲
21為 36-45 歲17為 45 歲以上16 歲以下不可使用 61的使用者其 目的為通勤
或通學 19認為公共自行車提供旅次機會否則無法成行(解鴻年張馨文2011)
3使用費率
使用者需先購買 pass年票euro29日票與週票分別為euro1與euro5 2第一個半小
時免費第二個半小時euro1第三個半小時euro2之後每半小時 euro4 3提供居民及
遊客使用有 200000 名會員或用戶捐助 4冬天 60000~90000夏天
150000~180000 旅次天 5每輛自行車每天有 7-12 旅次目標為每天 10-15
旅次才可產生每天 2~300000 user 6每天費用為 42元一年為 1200 元 7 前
7
半小時免費 97的使用者騎乘少於半小時(明顯為代步) 8最大使用族群為騎到火
車站或捷運站的通勤者(解鴻年張馨文2011)
二中國武漢市
年內將建成 800個站點覆蓋全市2014年 11月武漢市決定將公共自行車
項目交由武漢環投集團正式接手
1發展背景
2009年武漢開始試點由民營企業投資建設政府給予財政及資源補貼(《武
漢公共自行車沒有輸家僅出租廣告燈箱就可實現盈利》)2014 年 4 月武漢公共
自行車試點正式終止由國有企業建設運營2014年 12月武漢市政府投資國
有企業建設並運營(郭婷婷2015)
2建置規模
計劃年內分兩個階段全面恢復公共自行車系統運營按照環投集團的設計
今年年底將再完成 500 個站點的建設覆蓋除青山外的 6 個中心城區累計達到
800個站點rdquo武漢市環投集團負責人表示根據每個站點人流量需求會配置 8-50
輛自行車不等而這些租賃站點將與公交站地鐵站大型商圈學校醫院
大型超市綠道等銜接實現居民區與公共交通的無縫對接解決市民出行ldquo最
後一公里rdquo問題站點設置採取保留部分原有的點位就近恢復部分由於城市拆
遷地鐵施工等原因拆除的點位在人口密集的大型小區周邊增加站點密度的方
式尤其重視在地鐵出入口附近以及在城市綠道旅遊景點附近佈點(郭婷婷
2015)
3使用費率
重啟的公共自行車將改為押金制一小時內騎行免費超時則採取階梯價收
費如果超時第二小時收費 1元超過 2小時在 1元的基礎上加收 2元(不
足 1小時的按 1小時計)超過 3小時在 3元的基礎上每增加 1小時加收 3元
(郭婷婷2015)
三丹麥哥本哈根
1發展背景
新崛起的自行車國度丹麥在哥本哈根的大馬路上所見到的並不是繁忙擁
擠的車流而是看到眾多的腳踏車滿街跑近幾十年來哥本哈根不讓荷蘭專美 於
前逐漸發展成另一個單車天堂在這裡「有高達 34的民眾會騎腳踏車去 上
班而有 58的民眾每天固定會使用腳踏車」(廖桂賢2006)這樣頻繁的腳 踏
車使用率肯定有良好的自行車政策與規劃以下是哥本哈根的單車制度與文化
特色(林楚芸蔡念廷盧亭羽2011)
2建置規模
哥本哈根公共自行車稱做 City Bike他們在全市 125 個 不同的地點放
置了 1300 台的腳踏車供免費使用而這些腳踏車全部都是由私人 商家所捐贈的
8
公共自行車適合在城市的旅行者使用使用完畢後只要停放 回任何一個 City
Bike 的提車格為腳踏車上鎖後就可以取回保證金City Bike 非常受歡迎「根
據一個以 12 小時為期間的調查一台公共腳踏車平均閒置的 時間只有 8 分鐘」
(劉慧君2006)公共自行車的維護單位為哥本哈根受刑人的 更生單位他們共
訓練了約三十位受刑人六個月的受訓期後就俱備自行車 的維修能力對公共
自行車的維護盡了最大的貢獻與對社會提供了一個很好的面相(林楚芸蔡念廷
盧亭羽2011)
3使用費率
公共單車數4000 輛租金前 30 分鐘免費之後每 1 小時收取 2 歐元(約
合新台幣 94元)(胡健蘭2008)
第四節國內自行車租賃系統發展
一臺北市(YouBike)
1發展背景
台北市政府交通局曾於 1999 年間於市區提供免費使用公共自行車採投幣
取車退幣還車(類似量販店推車取用方式)惟因民眾公德心不足多數自行車
遭竊而告終2008 年該局再提計畫向市府環境保護局申請空氣污染防制費 1250
萬元補助試辦自動化管理之市區接駁型公共自行車租借服務經公開評選委託
臺灣捷安特股份有限公司建置營運於 2008 年 3 月 11 日完成「YouBike 微笑
單車」公共自行車租借站系統啟用試營運期間提供民眾持悠遊卡及信用卡免基
本費短期租借同年 5 月 10 日全面正式營運並擴大為 11 處租借站500 台
公共自行車並同時提供長短期租借服務(余書玫2009)而 2014 年 YouBike
微笑單車已有 167站5482 輛車提供服務年底已達 195 站6406 輛車(YOUBIKE
官方網 6站2014)(台北市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
2建置規模
臺北市政府在 2009 年 3 月 11 日以「臺北市公共自行車租賃系統示範計劃營
運」為名在信義計畫區內設置了 11個站點並提供 500台公共自行車示範計
劃進行了三年多後市政府與巨大機械股份有限公司(捷安特)正式簽約預計
在七年內建置 163 個站點提供 5350 輛公共自行車經過九個月的規劃和建置
後在 2012年 8月 30日開始了為期三個月的試營運試營運期過後YouBike微
笑單車於 2012年 11月 30日正式啟用2015年 9月 1日開放一卡通租借(台北
市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
3使用費率
YouBike 微笑單車採用累進費率使用未滿 4 小時每 30 分鐘新臺幣 10 元4
至 8小時為每 30分鐘 20元超過 8小時為每 30分鐘 40元2015年 4月 1日起
前 30分鐘自付 5元(原為台北市政府全額補助免費提供使用)還車後 15分鐘
9
內不得於同站(還車站)續借(台北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
二高雄市(City Bike)
1發展背景
高雄市公共自行車「City Bike」於 2009 年 3 月從 20 個租賃站 1500 輛
自行車開始啟用2011 年改由高捷公司接手後開始整合捷運卡及 C-Bike 租賃系
統讓民眾不用加入會員可用信用卡外即可持高雄捷運卡(e 卡通)租賃公共
自行車且提供第一小時免費目前在 2014 年高雄市各區提供 7000 輛腳踏車
159 個租賃站點供租用(高雄市公共自行車網站2014)
2建置規模
2008年 9月 17日高雄市政府宣布統立開發股份有限公司擊敗捷安特和東元
電機取得優先議價權2009 年 3 月 1 日公共腳踏車租賃系統正式啟用由統立
開發負責營運並設有 20 個租賃站及 1500 輛腳踏車2009 年 5 月 1 日租賃站增
加至 49處腳踏車增加至 4500輛2011 年 8月 18日統立開發退出經營更換不
同租借系統及腳踏車由高雄捷運公司接手經營中鋼集團並捐贈 5000輛腳踏車
2011年 12月 5日起一卡通經登記後也可租借腳踏車2012年 2 月 18日創高雄
縣市合併後延伸首站鳳山火車站啟用新增 25新站點北至橋頭南至小港東
至鳳山及擴增 200 輛腳踏車2012 年 12 月 13 日於夢時代舉辦新車發表會500
輛新款腳踏車正式上線2013 年 3 月底前再增添 650 輛新車預計 2 年內站點將
擴增至 250 站2012 年 12 月 23 日配合捷運南岡山站通車新站點啟用向北延
伸至岡山2013年 5月使用人次累計正式突破 200萬人次2013 年 6月 5日租賃
站點正式突破 117 站增設速度及密度領先全國依據建置計畫持續設點預計
今年底將突破 160站(高雄市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
3使用費率
60分鐘內 iPASS一卡通iPASS一卡通(轉乘優惠)及信用卡免費90分鐘
內 iPASS一卡通 10元iPASS一卡通(轉乘優惠)6元信用卡90分鐘後每 30
分鐘 20元費用若租賃期間不足 30分鐘則仍以 30分鐘計算租賃費率最高上
限一日為 910元(高雄市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
三新北市(YouBike)
1發展背景
新北市公共自行車租賃系統是一套由新北市政府交通局規劃捷安特公司
管理的公共自行車系統起初分為 NewBike系統與 Youbike兩套系統並行NewBike
系統營運至 2015年 4月止前身為 2008年 10月底由臺北縣政府試辦的「臺北縣
公共自行車租借系統」採用人工租借方式經營僅於板橋區設置租借站2013年
9月 2日NewBike 系統開始試辦自動化租借服務成為臺灣第三座啟用的公共自
行車自動化租賃系統惟由於 NewBike 系統無法與臺北市所採用的 YouBike 微笑
10
單車系統整合新北市政府 2014年改採用捷安特設計的 YouBike微笑單車系統建
構新的市區公共自行車系統原有 NewBike 系統自行車則計畫轉移至坪林區雙
溪區等地做為低碳旅遊系統設施(新北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
2建置規模
2013 年 12月 1日新北市市長朱立倫宣布新北市公共自行車系統與臺北市所
YouBike微笑單車系統整合新的公共自行車系統要能與臺北市所使用的系統相容
2013 年底YouBike 微笑單車系統於新店區大鵬華城社區開始試辦成為新北市
公共自行車租賃系統使用YouBike微笑單車系統的首個租賃站2014年7月30日
捷安特公司標下新的新北市公共自行車系統標案確定之後的新北市公共自行車
系統都採用捷安特公司設計的 YouBike 微笑單車系統2014 年辦理「自動化公共
自行車租借系統建置規劃計畫」委託研究案其中包括新北市公共自行車整體規
劃財務分析推動期程及兩市整合方案等預計 2014年中完成整體規劃後續
將依規劃內容分年期推動初步規劃 2014年於新店汐止三重蘆洲新莊及
永和等地設置目標先設置 60站共 1600輛自行車最終計畫全市設置 300站 8000
輛自行車2015年 3月新北市政府宣布在板橋區原有的 NewBike系統 13個租賃
站於 3月底至 4月初分三階段終止服務並於 4月底轉換為 YouBike系統NewBike
自 2013年 9月共計 1年半正式走入歷史未來在板橋區捷運府中站板橋站等據
點也將陸續增設 YouBike 站點四月底前板橋合計啟用十六 YouBike 站共四百
台車2015 年 4 月NewBike 系統轉為 YouBike 系統之作業完成日後板橋區同
新北市其他區增設 YouBike 站點(新北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
3使用費率
YouBike微笑單車為每 30分鐘新台幣 10元前 30分鐘免費前 4 小時每 30
分鐘 10 元時間 4 至 8 小時內調整為每 30 分鐘 20 元使用時間超過 8 小時
則每 30 分鐘 40 元[12]自 2015 年 4 月 1 日開始YouBike 微笑單車採用「累進
費率前半小時收錢」於台北市內租借站租借者前半小時收 5 元4 小時內仍維
持 30 分鐘 10 元使用時間 4 至 8 小時內調整為每 30 分鐘 20 元使用時間超
過 8小時則每 30分鐘 40元還車後 15分鐘內不得於同站(還車站)續借(新
北市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
第五節服務品質
服務品質定意
由於服務不但是一種無形的產品及非實體的東西而且更是沒有固定的標準
模式不僅是產品本身更是強調無形的顧客服務品質(Parasuramanet al1985)
11
因此有學者認為針對好的服務觀點而言似乎沒有絕對的做法與答案而其唯
一的基本衡量標準仍然繫乎於顧客個人的感覺由於服務品質是一個比較複雜
的主題因此在一般服務業的行銷管理中服務品質可以說是最重要的觀念〈洪
順慶1999〉那麼 ibike究竟是屬於產品抑或是服務我想它兼具兩者的特性
公共自行車與 24小時自動化租借服務系統屬於有形產品消費者可以透過購買時
數換取使用權而像是台中市區的環市休閒自行車道悠遊卡及網路線上服務系
統所帶給使用者的便利騎乘捷安特自行車所帶給使用者的品質滿足等等這些
都屬於無形服務
服務品質的構面
Parasuram Zeithaml以及 Berry三位學者考慮服務的無形性異質性同時
性等特性於 1985年選擇銀行信用卡公司證券經紀商和維修廠四種產業進
行一項探索性研究經過與顧客的群組訪談(focus group interviews)提出服
務品質的十項構面可靠性反應性勝任性接近性禮貌溝通性信用性
安全性瞭解顧客及有形性1988 年進一步進行實證研究挑選電器維修業銀
行長途電話公司證券經紀商和信用卡公司五種服務業為研究對象將十個構
面精鍊為五個構面可靠性回應性確實性關懷性與有形性(依重要性排序)
顧客即使用這五個構面比較認知與期望間的差距來衡量服務品質
SERVQUAL
SERVQUAL 是由 A Parasuraman VAZeithaml 與 LLBerry 於 1988 年所
共同發展的服務品質量表1991 年並經過一些修訂它包含兩部份第一部份記
錄顧客對某一種服務的整體期望第二部份則記錄顧客對特定服務公司提供之該
項服務的認知SERVQUAL 已經應用到許多服務接觸方面的評估其最重要的功能
在於透過週期性的顧客調查以追蹤服務品質的趨向對於多處地點的服務管理
者也可利用 SERVQUAL來得知是否有低服務品質的地點存在若有管理者可以將
焦點放在修正造成顧客不好的認知的來源上SERVQUAL也可以應用到行銷研究上
以與其他競爭的服務組織做比較並進一步指出優先考量的與不良的服務品質構
面
經由上述的五個步驟Parasuraman et al (1988)得到了衡量服務品質的五
個構面和 22 個問項形成 SERVQUAL 量表的評估模式用來衡量顧客對服務品
質的認知其中納入了服務品質的五個構面
接著針對 ibike的產品服務透過服務品質衡量 SERVQUAL量表整理分析如下
1可靠性(Liability)線上服務系統詳細介紹租車方式設備費率與安全
騎乘教學檢修與營運的最新消息也隨時更新於官方網站
2回應性(Responsiveness)網站線上註冊會員使用者即可立即使用悠遊
卡消費透過線上查詢系統可即時查詢各自行車租借站的現存流量
3確實性(Assurance)在保證性這部分ibike 做到完全信任使用者使其
自行租借與歸還少了專業服務人員的監視而是透過與使用者與業者之間互信
12
的機制完成交易
4關懷性(Empathy)租借站的範圍仍持續擴大中欲增加台中地區自行車的
密度與便利性設點考量大眾運輸的配置與通勤族的需求搭配自行車道設置完
整自行車系統
5有形性(Tangible)自行車 ibike租借站硬體設備ibike線上查詢系統
第六節台中市公共腳踏車租賃系統概述
一ibike設計理念
使用電子租賃系統代替以人工的方式提供給名眾更加完善的服務品質為
長遠的未來做好規劃和設計藉此鼓勵更多民眾樂意使用大眾運輸系統為兩端
接駁提供貼心服務推廣民眾騎乘自行車作為短程接駁交通工具期藉由市區自
行車道路網搭配自行車租賃站服務減少及移轉私人機動車輛之持有及使用佔
有空間也就跟著減少不僅做到環保與節能的目的改善都市道路交通擁擠環
境污染及能源損耗目的更能打造全新的臺中通勤文化市容景觀將大幅改善使
原本車站前長時間停放機車及自行車之雜亂和佔用現象將由亮麗美觀整齊的
微笑單車取代另外台中市的優勢是有很多便利商店的旗艦店臺北市沒有
未來在推動「I BIKE」時將進行整合(記者陳榮昌2013年)
二ibike標誌的含意
秉持著提升都市生活文化響應全球節能減碳風潮臺中微笑單車有別於其
他城市以 YouBike 為名而是以意涵為 I Love YouBike 稱作 iBike讓臺中市民
可以更加愛上 I Bike臺中市政府與台灣捷安特攜手啟動了臺中市公共自行車租
賃系統服務計畫系統 logo為
三台中市政府設計 ibike理念
目前在臺中三個地點進行示範未來將進一步擴大實施配合未來的 BRT路線
逐步上路將形成完整的公共運輸服務路網達到臺中公共運輸發展的背景而
公共自行車系統將扮演極重要的角色因此本計劃有以下幾項重要性
1提升綠色運輸服務
公共運輸服務係屬於綠色運輸之一環而自行車服務在國際城市發展上一直屬
於進步城市的指標配合臺中市近年來大力推動的公共運輸服務內容將讓臺中
整體的綠色運輸升級
2健全公共運輸發展
目前臺中市既有的公共運輸服務主要為公車加上新加入的 BRT 系統將逐步
達到幹線加上支線的發展模式而公共自行車將適時扮演輔助大眾運輸的角色
健全臺中市的公共運輸發展
13
3健康城市發展指標
公共自行車的發展向來被視為綠色城市與健康城市的重要發展指標因此臺中
市配合目前的公共運輸發展氛圍將全力推動勢必可以一舉形成完善的公共運
輸服務並形成國際上另一健康都市案例(低碳永續家園資訊網網頁更新 2015
年)
四台中市交通概況與地理優劣勢的 SWOT 分析
SWOT 分析是由學者 Marriot 提出主要考量企業內部條件的優勢和劣勢
以及探索企業外在環境的機會和威脅以幫助企業分析利弊得失找出問題並
協助設計出具體策略
臺中市位於臺灣中心位置且交通區位良好境內有中山高速公路第二高速
公路國道四號中彰快速道路及中投公路等高快速道路系統行經並有臺鐵
高鐵於本市設站而清泉崗機場更為中部地區重要空運場站且臺中港肩負區域
內重要貨物進出口等因此各大長途運輸公司紛紛擇定本市外圍設置客貨運轉運
站以增加營運效率顯見本市交通做為臺灣的運輸轉運樞紐中部區域的運輸
核心之發展潛力雖本市交通便利且為中部區塊之消費中心然根據過去都市交
通發展之軌跡仍存在以下 SWOT分析之條件與限制
1優勢(STRENGTH)
(1)位置居中具備陸海空運的聯外優勢
(2)腹地廣大農工業發展土地充足中小企業網絡完整具備深厚的精密產
業基礎
2劣勢(WEAKNESS)
(1)核心城市國際形象待提升
(2)公車與捷運系統缺乏大眾運輸機能不佳
(3)空間管理制度僵化法令與現況脫節
3機會(OPPORTUNITY)
(1)重大交通建設日漸明朗
(2)中部科學園區的設置帶動高科技產業進駐效應
(3)高鐵通車後與臺灣主要城市交通的時空距離縮小
(4)三通的政策走向構築臺中海空港的經貿轉運功能
(5)國際市場的開放增加中部產業發展規模
4威脅與隱憂(THREAT)
(1)全球化下國際生產要素的全面競爭
(2)國內區域間的資源競爭激烈
(3)高鐵時代與北南都會區的人口吸推力的競逐
(4)經濟發展下對中臺灣環境資源的衝擊(臺中市政府交通局104 至 107
年度)
14
五台中 iBike租賃服務系統行銷 4P
行銷策略主要包括產品策略價格策略推廣策略及通路策略企業通常
會同時採用上述策略採行所謂的「行銷組合(Marketing Mix)」來達到最佳的
行銷效果而產品(Product)價格(Price)推廣(Promotion)及通路(Place)
在行銷學上即合稱為「行銷 4P」台中市政府與台灣捷安特攜手啟動了台中市公
共自行車租賃系統服務計畫政府亦基於交通環保健康觀光休憩之考量
大力闢建自行車專用道提倡騎車風氣台中市交通便利且為中部區塊之消費中
心根據過去都市交通發展之軌跡仍存在以下行銷 4P分析之行銷與策略
(一)產品策略(Product)
「Taichung is a Bike City台中是自行車城市」打造「1 環 2 線鐵馬道
園道串聯城中城」台中市政府推動「自行車 369 計畫」目標 106 年底前完成 300
個 iBike租賃站打造 600公里超過 9000輛自行車市政新聞最後異動時間
2015年)
1產品功能
(1)設計優良適合身高 140 公分~190 公分大眾可用的升降座椅讓民
眾輕鬆上下車男女老少皆可適用的低跨點車架停車不用擔心被偷走的隨車鎖
(2)安全前輪滾動時就能發電夜間騎乘時不會發生危險女性騎乘時
穿著裙子也不會讓裙擺被捲進後輪輪框胎框上黏有反光貼紙提升行車的安全
(3)貼心腳踏車前的置物籃讓民眾能放隨身物品可依需求調整增減
踩動重量之三段輕快變速防菌防水防污的坐墊使民眾騎乘更舒適乾淨
2附加產品
(1)透過手機 APP 每分鐘更新單車租借資訊讓民眾即時知道各站點單
車數量
(2)提供旅遊地圖讓民眾能透過地圖悠遊臺中
3潛在產品
(1)臺中市正在進行空間改造將空間讓給行人與自行車使用
(2)修定騎乘規範與保險讓民眾有所規範與保障(附件 3-1 全國高職
學生 104 年度)
(二) 價格策略(Price)
1單次租車者可至各站點KIOSK選用信用卡或中華電信839小額付款
2長期使用者可攜帶悠遊卡一卡通臺灣通至臺中服務中心或透過
官網微笑單車 APP各站點 KIOSK申辦會員
3使用 4 小時內每 30 分鐘 10 元4 小時~8 小時每 30 分鐘 20 元超
過 8小時以上每 30分鐘 40元
4使用未滿 30分鐘以 30分鐘計算
5會員已註冊的票卡餘額需≧1
15
6會員每次騎乘前 30分鐘免費之期限依臺中市政府交通局公告
7會員付費方式不適用於臺灣通普通卡
8如跨區租還自行車從臺中市至台北市或新北市將酌收跨區調度費
每車每趟次新台幣 815元整(臺中 ibike官方網站)
(三) 通路策略(Place)
臺中 iBike 目前有 31 個站點而這 31 個站點又大略可以分成三大群舊市
區(北區中區火車站)西區(科博館草悟道大墩文化中心美術館)西
屯區(新光遠百市政府秋紅谷逢甲商圈)整體主要以台灣大道南北延伸
縮小來看又可以發現站點是以台灣大道沿線的觀光景點往外擴張(舊市區草悟道
新光三越逢甲等)且有向其他區擴散的情形如位在南屯區的五權西文心路口
文心森林公園等未來長遠規劃甚至提供臺中借車彰化還車的服務「中彰投三
縣市首長會報決定台中彰化將合作讓 IbikeYoubike 都能「甲地借乙地
還」」(作者單體鈞劉哲銘)
(四) 推廣策略(Promotion)
台中市政府運用廣告公共關係促銷活動及直效行銷的方式將有關 I Bike
的訊息傳遞給民眾讓民眾知曉瞭解並願意使用 I Bike
目前彰化縣政府所使用的推廣策略包含
(1)邀請名人代言
(2)利用價格促銷的方式例如前 30 分鐘免費吸引民眾租借
(3)提供手機 APP 線上即時查詢
(4)站點結合附近觀光景點及學校以增加便利性(作者林于鵑林
芷儀蘇怡菁)
16
第三章研究設計
第一節 研究架構
消費者背景
1年齡
2性別
3職業
4教育程度
5租借次數
6使用 i-Bike 的目的
體驗行銷
1騎起來的感覺是讓我感到舒適的
2騎乘後我覺得比事先預期的還要安全
3有達到運動效果
4可以節省交通費用
5設置的停放空間規劃是安全的
6被外形吸引進而去使用的
7會思考政府提倡節能減碳的用意
8對休閒活動時很妥善的交通工具
9相關標誌與標線是足夠的
10可以節省我等待大眾交通工具的時間
顧客滿意度
服務品質
1設備是良好的
2各地景點的設置連結路線是好的
3設施有定期保養與維修
4目前設置的據點是足夠的
5前 30分鐘免費的活動應該持續下去
6客服人員具有專業的知識與素養
7夜間騎乘時前燈照明是明亮的
8網路註冊方便迅速
9租借系統使用是順暢的
10各項服務作業提供
再購意願
1車頭設置 WIFI免費無線上網的功能
2車頭設置計算啟程與回程公里數的車表
3是否會影響道路使用的發展與安全性
4加裝防盜系統如腳踏車被偷時
手機會立即通知使用者
5官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況
6未來我會再使用臺中 i-Bike
17
第二節 研究工具
本研究所使用之調查工具採用問卷調查為「公共自行車服務品質與使用者滿
意度」
問卷內容乃參考文獻以編擬提項內容主要為四部分
第一部分為服務品質表第二部分顧客滿意度表第三部分為個人基本資料
再填答及計分上本量表採李克特五量表(Likert Scale)計分
在本研究中分別以「非常同意」「同意」「普通」「不同意」「非常不同意
」五個等級做勾選分別給予五分四分三分兩分一分
第三節 問卷設計與抽樣
根據相關文件探討擬定研究
1 問卷設計
2 問卷設計的類型
本研究考慮問卷受訪者之方便性採用「封閉式問卷」係指受訪者由研究者預
先設計編制的選項中勾選答案
3 調查方法
本研究因時間人員成本考量採用現場或同事及親朋好友及使用過 Ibike的
使用對象
本研究問卷調查對象主要以台中 Ibike為主
並依背景變項依變項不同來設計問卷並依內容所需設計給予使用者們填
寫「公共自行車服務品質與使用者滿意度」
第四節顧客問卷滿意度分析
針對台中 Ibike 的使用者滿意度進行分析問卷總共發了 145 份回收率百
分之百將問卷中的資料依百分比進行統計以服務品質滿意都分別排序以
下為研究之問卷的相關分析
18
第四章 研究成果報告
第一部份 基本資料
(一) 性別
這次發放問卷總共有 145 份女性佔了 60有 87 人填寫男性佔了 40有 58
人填寫所以女性佔的比例比較高如圖 1-1
圖 1-1 受訪者性別統計圖
(二) 年齡
年齡分佈以 15-25 歲比例最高有 111 人佔 766其次為 26-35 歲有
20人佔 13856-65歲僅有 2人佔 14如圖 1-2
圖 1-2 受訪者年齡統計圖
85
15性別
15~25歲
26~35歲
15~25
歲 7660
26~35
歲 1380
36~45
歲 550
46~55
歲 280
56~65
歲 140
66歲以
上 0 15~25歲
26~35歲
36~45歲
46~55歲
56~65 歲
66歲以上
19
(三) 職業
受訪者中以學生佔最多有85人佔586其次為服務業有32位佔221
再次為軍公教有11人佔76其餘職業佔少數如圖1-3
圖 1-3 受訪者職業統計圖
(四)教育程度
具有專科大學教育程度佔受訪者多數有112人佔772其次為高中職
有21人佔145國初中教育程度僅有4人佔28如圖1-4
圖 1-4 受訪者教育程度統計圖
學
生 5860
軍公
教 760
農林漁牧
業 070
服務
業 2210
自由
業 280
待業
中 280
工業 070 其
它 480 學生
軍公教
農林漁牧業
服務業
自由業
待業中
工業
其它
國小 0 國初
中 280
高中
職 1450
專科大
學 7720
研究
所 550
國小
國初中
高中職
專科大學
研究所
20
(四) 每周租借公共自行車次數
租借公共自行車次數佔最多數為 1次有 103人佔 71其次為 2-4次有
35人佔 2417次以上僅有 3人佔 21如圖 1-5
圖 1-5 每周租借公共自行車次數統計圖
(五) 使用臺中 i-Bike的目的
使用臺中 i-Bike的目的佔最多為休閒有 72人佔 497其次為觀光有
24人佔 166在其次為通勤有 23人佔 159採購(購物)僅有 3人
佔 21如圖 1-6
圖 1-6 使用臺中 i-Bike的目的統計圖
1 次 71
2~4次 2410
4~7 次 280 7 次以
上 210
1 次
2~4次
4~7 次
7 次以上
通勤 1590
觀光 1660
洽公 280休閒 4970
採購(購
物) 210
其他 1310
通勤
觀光
洽公
休閒
採購(購物)
其他
21
第二部份 分析結果
一 民眾對「體驗行銷」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 被外形吸引進而去使用的(M=226SD=83)
(2) 相關標誌與標線是足夠的(M=210SD=97)(3) 騎乘後我覺得比事先預期
的還要安全(M=205SD=72)在認同度較低方面最後為會思考政府提倡節
能減碳的用意(M=172SD=70)
表 2-1 體驗行銷認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
騎起來的感覺是讓
我感到舒適的 192 65 36 248 86 593 22 152 1 07 0 0
騎乘後我覺得比事
先預期的還要安全 205 72 29 20 85 586 26 179 5 34 0 0
有達到運動效果 184 73 50 345 70 483 23 159 2 14 0 0
可以節省交通費用 176 68 54 372 73 503 16 11 2 14 0 0
設置的停放空間規
劃是安全的 187 68 44 303 76 524 25 172 0 0 0 0
被外形吸引進而去
使用的 226 83 27 186 62 428 49 338 6 41 1 07
會思考政府提倡節
能減碳的用意 172 70 60 414 68 469 15 103 2 14 0 0
對休閒活動時很妥
善的交通工具 174 66 54 372 75 517 15 103 1 07 0 0
相關標誌與標線是
足夠的 210 97 47 324 49 338 40 276 6 41 3 21
可以節省我等待大
眾交通工具的時間 186 82 55 379 60 414 27 186 2 14 1 07
22
圖 2-1「體驗行銷認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以會思考政府提倡節能減碳的用意佔最多有 60 次
佔 414其次為可以節省我等待大眾交通工具的時間有 55 次佔 379最
少為被外形吸引進而去使用的有 27次佔 186如圖 2-1
圖 2-2「體驗行銷認同度」同意
在「同意」裡頭以騎起來的感覺是讓我感到舒適的佔最多有86次佔593
其次為騎乘後我覺得比事先預期的還要安全有 85 次佔 586最少為相關標
誌與標線是足夠的有 49次佔 338如圖 2-2
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
36 2950 54 44
27
60 54 47 55
020406080
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
非常同意
86 8570 73 76
62 68 7549 60
020406080
100
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
同意
23
在「普通」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔最多有 49 次佔 338
其次為可相關標誌與標線是足夠的有 40 次佔 276最少為會思考政府提倡
節能減碳的用意amp對休閒活動時很妥善的交通工具有 15次佔 103如圖 2-3
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
在「不同意」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔amp相關標誌與標線是足夠的
佔最多有 6次佔 41最少為設置的停放空間規劃是安全的有 0次佔 0
如圖 2-4
圖 2-4「體驗行銷認同度」不同意
22 26 23 1625
49
15 15
4027
0102030405060
騎起來的感
覺是讓我hellip
騎乘後我覺
得比事先hellip
有達到運動
效果
可以節省交
通費用
設置的停放
空間規劃hellip
被外形吸引
進而去使hellip
會思考政府
提倡節能hellip
對休閒活動
時很妥善hellip
相關標誌與
標線是足hellip
可以節省我
等待大眾hellip
次
數
普通
1
5
2 20
6
21
6
2
01234567
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
不同意
24
在「非常不同意」裡頭以相關標誌與標線是足夠的佔最多有 3次佔 21
其次為被外形吸引進而去使用的amp可以節省我等待大眾交通工具的時間有 1 次
佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 2-5
圖 2-5「體驗行銷認同度」非常不同意
0 0 0 0 0
1
0 0
3
1
005
115
225
335
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
非常不同意
25
二民眾對「服務品質」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 目前設置的據點是足夠的(M=217SD=88)
(2) 設備是良好的(M=206SD=71)(3) 各地景點的設置連結路線是好的
(M=205SD=73)在認同度較低方面最後為前 30分鐘免費的活動應該持續
下去(M=161SD=72)
表 2-2 服務品質認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
設備是良好的 206 71 30 207 79 545 34 234 2 14 0 0
各地景點的設置連
結路線是好的 205 73 33 228 74 51 36 248 2 14 0 0
設施有定期保養與
維修 197 70 37 255 77 531 30 207 1 07 0 0
目前設置的據點是
足夠的 217 88 35 241 60 414 43 297 5 34 2 14
前30分鐘免費的活
動應該持續下去 161 72 72 497 61 421 8 55 4 28 0 0
客服人員具有專業
的知識與素養 201 74 39 269 66 455 40 276 0 0 0 0
夜間騎乘時前燈照
明是明亮的 192 79 49 338 60 414 34 234 2 14 0 0
網路註冊方便迅速 186 82 55 379 59 407 28 193 2 14 1 07
租借系統使用是順
暢的 184 76 53 366 64 441 26 179 2 14 0 0
各項服務作業提供 199 97 56 386 45 31 36 248 6 41 2 14
26
圖 3-1「服務品質認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以前 30 分鐘免費的活動應該持續下去佔最多有 72
次佔 497其次為各項服務作業提供有 56 次佔 386最少為設備是良
好的有 30次佔 207如圖 3-1
圖 3-2「服務品質認同度」同意
在「同意」裡頭以設備是良好的佔最多有 79 次佔 545其次為設施
有定期保養與維修有 77次佔 531最少為各項服務作業提供有 45次佔
31如圖 3-2
圖 3-3「服務品質認同度」普通
30 33 37 35
72
39 49 55 53 56
020406080
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
非常同意
79 74 7760 61 66 60 59 64
45
020406080
100
設備是良好
的
各地景點的
設置連結hellip
設施有定期
保養與維修
目前設置的
據點是足hellip
前30
分鐘免
費的活動hellip
客服人員具
有專業的hellip
夜間騎乘時
前燈照明hellip
網路註冊方
便迅速
租借系統使
用是順暢的
各項服務作
業提供
次
數
同意
34 36 3043
8
40 34 28 2636
01020304050
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
普通
27
在「普通」裡頭以目前設置的據點是足夠的佔最多有 43 次佔 297
其次為客服人員具有專業的知識與素養有 40次佔 276最少為前 30分鐘免
費的活動應該持續下去有 8次佔 55如圖 3-3
圖 3-4「服務品質認同度」不同意
在「不同意」裡頭以各項服務作業提供佔最多有 6 次佔 41最少為
客服人員具有專業的知識與素養有 0次佔 0如圖 3-4
圖 3-5「服務品質認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以目前設置的據點是足夠的amp各項服務作業提供佔最
多有 2次佔 14其次為網路註冊方便迅速有 1次佔 07其餘的都是
0次以及 0如圖 3-5
2 21
54
02 2 2
6
01234567
設備是良好的
各地景點的設
置連結路線hellip
設施有定期保
養與維修
目前設置的據
點是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該hellip
客服人員具有
專業的知識hellip
夜間騎乘時前
燈照明是明hellip
網路註冊方便
迅速
租借系統使用
是順暢的
各項服務作業
提供
次
數
不同意
0 0 0
2
0 0 0
1
0
2
005
115
225
設備是良好的
各地景點的設置
連結路線是好的
設施有定期保養
與維修
目前設置的據點
是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該持hellip
客服人員具有專
業的知識與素養
夜間騎乘時前燈
照明是明亮的
網路註冊方便迅
速
租借系統使用是
順暢的
各項服務作業提
供
次
數
非常不同意
28
三民眾對「再購意願」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會
願意使用(M=230SD=104)(2) 加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者(M=193SD=78)(3) 是否會影響道路使用的發展與安全性
(M=183SD=75)在認同度較低方面最後為官網能即時提供公共腳踏車的
租賃車況(M=165SD=71)amp未來我會再使用臺中 i-Bike(M=165SD=67)
表 2-3 再購意願認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
車頭設置 WIFI免
費無線上網的功
能
171 87 72 497 50 345 18 124 3 21 2 14
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
177 67 51 352 78 538 14 97 2 14 0 0
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
183 75 49 338 77 531 15 103 3 21 1 07
加裝防盜系統如
腳踏車被偷時手
機會立即通知使
用者
193 78 45 31 69 476 27 186 3 28 0 0
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
165 71 68 469 62 428 14 97 0 0 1 07
未來我會再使用
臺中 i-Bike 165 67 66 455 65 448 13 9 1 07 0 0
29
圖 4-1「再購意願認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能佔最多有 72
次佔 497其次為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 68次佔 469
最少為未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用有 35次佔 241
如圖 4-1
圖 4-2「再購意願認同度」同意
在「同意」裡頭以車頭設置計算啟程與回程公里數的車表佔最多有 78次
佔 538其次為是否會影響道路使用的發展與安全性有 77 次佔 531最
少為車頭設置 WIFI免費無線上網的功能有 50次佔 345如圖 4-2
7251 49 45
68 6635
020406080
車頭設置
WIFI
免費
無線上hellip
車頭設置
計算啟程
與回程hellip
是否會影
響道路使
用的發hellip
加裝防盜
系統如
腳踏車hellip
官網能即
時提供公
共腳踏hellip
未來我會
再使用臺
中i-Bike
未來台中
沒有前3
0
分鐘免hellip
次
數
非常同意
5078 77 69 62 65 55
020406080
100
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前30
分鐘
免費的活hellip
次
數
同意
30
圖 4-3「再購意願認同度」普通
在「普通」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用佔
最多有 35 次佔 241其次為加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者有 27次佔 186最少為未來我會再使用臺中 i-Bike有 13次
佔 9如圖 4-3
圖 4-4「再購意願認同度」不同意
在「不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用
佔最多有 16 次佔 11最少為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 0
次佔 0如圖 4-4
18 14 1527
14 13
35
010203040
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前3
0
分鐘
免費的活hellip
次
數
普通
3 2 3 30 1
16
02468
1012141618
車頭設置WIFI
免費無線上網
的功能
車頭設置計算
啟程與回程公
里數的車表
是否會影響道
路使用的發展
與安全性
加裝防盜系
統如腳踏車
被偷時手hellip
官網能即時提
供公共腳踏車
的租賃車況
未來我會再使
用臺中
i-
Bike
未來台中沒有
前30
分鐘免費
的活動仍hellip
次
數
不同意
31
圖 4-5「再購意願認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意
使用佔最多有 4次佔 28其次為車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能有 2
次佔 14在其次為是否會影響道路使用的發展與安全性amp官網能即時提供公共
腳踏車的租賃車況有 1次佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 4-5
2
01
01
0
4
005
115
225
335
445
車頭設置W
IFI
免
費無線上網的功
能
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
加裝防盜系統
如腳踏車被偷
時手機會立hellip
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
未來我會再使用
臺中
i-Bike
未來台中沒有前
30
分鐘免費的活
動仍然會願hellip
次
數
非常不同意
32
第五章 結論
一 受訪民眾之個人基本資料
受訪民眾男性民眾與女性民眾之比例女性高於男性年齡分佈以 15-25 歲比
例最高佔 766在教育程度方面介於高中至專科大學程度之間其中又以專
科大學所佔比例為 772最多在職業方面以「學生」所佔之比例最高 586
其次為服務業比例為 221再次為軍公教比例為 76使用臺中 i-Bike的目的
以「休閒」的人數比例最高 497 其次使用目的為「觀光」的人數佔 166
每周租借公共自行車次數方面以「1次」的人數最多佔 71
二民眾對公共自行車的滿意度與體驗效益影響其再購意願現況分析
1民眾對公共自行車的體驗行銷
民眾對政府提倡節能減碳的理念是非常同意的政府推動公共自行車租借系
統提倡以自行車兼具備交通運輸休閒娛樂及運動強身等特性且不需外加任
何燃料動力為節約能源無空氣污染環保概念的綠色交通工具是可以改善
空氣汙然的問題將近八成的民眾對於使用 ibike後的滿意度是同意的ibike騎
乘後的體驗是舒適與安全的停放 ibike 的租任空間也是相當完善的作為休閒
觀光旅遊也是很便利的代步交通工具民眾整體感受都有不錯的回響
2民眾對公共自行車的服務品質
民眾對前 30分鐘免費的活動是非常同意的可以配合台中市公車前 8公里免
費的活動加上 30分鐘前的優惠替名眾省下更多的金錢與時間讓公共自行車
能永續發展下去將近七成的民眾對於 ibike 的售後服務的滿意度是同意的民
眾覺得提升 ibike 的功能(煞車避震座椅)與定期的保養與維修使用全時
段電子無人自動化管理系統簡易的悠遊卡註冊客服人員也有具備專業的知識
能積極地聯絡與替民眾解決問題加上台中市各地景點的動線規劃是有連貫的
也設置了數條適合單車漫遊的自行車路線民眾可自行隨意騎乘與租借提高民
眾使用服務的行為
3民眾對公共自行車的再購意願
民眾對增設 WIFI 免費無線上網的功能是非常同意的政府自 2011 年 10 月 7
日起選定部分機關對外開放的室內公共區域提供「iTaiwan」無線上網 app設
置了 5千餘個 WiFi熱點民眾可以提供基本資訊享有免費無線上網的服務將近
七成的民眾會再度使用 ibike 的滿意度是同意的民眾覺得政府設置 ibike 是可
以改善交通雜亂的問題如果能夠提供自行車配備相關便利性的功能如算公里
數的車表與裝防盜系統提高使用者的廣泛率不再侷限於固定的使用者上
33
三對於相關單位之建議
1加強 ibike 行銷廣告及資訊
經過本研究研究結果顯示民眾對於台中 ibike 的資訊較顯不足甚至還有
部分的民眾不知道台中也有公共自行車這項系統相關單位應該加強更多的資訊
或是行銷廣告來增加 ibike 的曝光率讓民眾都可以知道 ibike藉此提高民眾
使用 ibike 的意願(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015
年)
2加強自行車相關號誌標誌與路線
經過本研究研究結果顯示自行車專用道路的使用狀況發現 ibike 標誌與
標線明顯是不足的由於自行車專用道的設置並沒有多容易發生騎乘公共自行
車的民眾汽機車爭道等等的事件發生因此建議政府單位可以替公共自行車設
置自行車專用道路使用權加強宣導或嚴格取締自行車道的障礙物(蔡宜霖許
榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)對於自行車用路相關號誌都
應該要標示清楚包括自行車號誌燈自行車專用號誌自行車路程標示禮讓
行人標誌人車共道行人優先標誌等等讓民眾可以很輕易清楚了解自行車路
線規劃降低汽機車或用路人搶專用道引發的危機提醒自行車騎乘民眾與行人
相互尊重盼能為臺中市民帶來更便捷的生活
3加強租賃站的設置地點及各項服務作業
由於台中 ibike 正式開始營運的時間為 2014 年 7 月份到現在還不到一
年的時間設置的據點都以知名景點來規劃相對的租賃站點也就不多而且租
賃地點與服務諮詢站大概設置的區域民眾也不大清楚讓想租借或詢問的民眾不
知道從何尋求助建議相關單位可以清楚標示每個租賃站的地理位置加強設置
租賃站點宣導與嚴格取締自行車道的障礙物與的密集度(蔡宜霖許榆晨賴
雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)並在每個租賃與服務據點放置各地區
的特色景點介紹及特色小吃等等優惠方案帶給旅人不同城鄉風貌的觀光體驗
提高民眾租借 ibike 的需求度
四體驗 ibike的研究感想
我們以台中 ibike租認係系統作為研究的主軸是想打破大多數人對公共自行
車既定的印象政府仿照國外案例設置公共自行車出於美意替大眾規劃公共自
行車也期望民眾能善加利用這項設施藉此達到節能減碳的目的但是政府營
運效果都比預期來講少了一大半使民眾對於使用公共自行車的意願處於消極的
行為近年在巨大集團董事長劉金標的策劃下已讓自行車進展為賦予社會價值
除提供公共騎乘服務延伸製造價值鏈而這種「使用導向」讓客戶買的是產品
所提供的功能(楊璧慧陳素芳 2014 年)捷安特配合著政府的推廣並設計公
共自行車的美感度與個性化的車身不斷地研發與創新公共自行車的零件配備
34
降低公共自行車的耗損情況親自盤查公共自行車車輛與數量的嚴格控管這是
臺灣政府與名間企業合作極少的成功案例要做到市民有感且成為政績從微笑
單車看到亮麗的社會文明成長對於節能減碳與深心健康非常友助益大部分
不騎車的人已經開始嘗試了不一定騎微笑單車之後就會買車但會發現騎車的
樂趣與好處(自行車市場快訊 NO1582014 年)創造市府市民企業三贏的
關鍵
巨大執行長羅祥安說「如果他把公共自行車當買菜車騎當然家裡就不需擁
有一部單車了但若他因騎了公共自行車重新接觸自行車騎出興趣想挑一部
車自己騎你認為他還會接受大賣場或低於萬元比公共自行車不好騎的車嗎」
讓普遍市民體會到騎好車的樂趣用行銷的語言說就是掌握由奢入儉難的人性
先把顧客養刁慣壞他的胃口或說提升其對產品的鑑賞力也好最後再套牢其
消費行為(撰文者尤子彥2014 年 06 月 13 日)隨著騎乘 iBike 的人潮變多
也間接響應了 iBike成立之願景
巨大集團董事長劉金標強調「有意義的事情前例去做成功不怕社會冷漠
大家選到自行車產業感謝大家一起努力幸福的行業得來不意相信可以改變
世界」(自行車市場快訊 NO1582014年)
35
第六章 參考文獻
1中文部分
ldquo民眾對公共自行車的認知與體驗效益影響其支持度之研究-以台中 ibike 為
例rdquo畢業專題
(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年 03月 16日)
ldquo自行車之冠亞軍爭霸探討rdquo私立振聲高中
ldquo公共自行車科技接受與擴散歷程rdquo碩士論文
(王建智2011年 6月)
ldquo商業與管理群創造公共建設「政商民」三贏的關鍵分析以微笑單
車 YouBike 為例rdquo
(徐詩雨王若芸104年)
ldquo臺中市公共自行車租賃站空間分布與使用行為之初探rdquo國立臺中第一高
級中學
(單體鈞劉哲銘)
ldquo探討公共自行車之使用與民眾滿意度以彰化 YouBike 為例rdquo國立二
林工商
(林于鵑林芷儀蘇怡菁)
ldquo腳踏車大車拼-以 C-bike 和 U-bike 為例rdquo高雄市立高雄高商
(張睿庭陳怡君黃宜庭)
ldquo公共自行車騎乘特性服務便利性騎乘滿意度之相關研究-以台北式微
笑單車為例rdquo碩士論文
(皇仁黃2010年 6月 25日)
ldquo服務設計影響服務便利性知覺之研究科技整合管理國際研討會rdquo
(何照義張靜宜ldquoMay222004p483-508)
ldquo台南科技大學國際企業經營系專題製作rdquo
(鄭冠羚何信慧劉雨璇林蕙芳謝億錡曾雅琪林盈甄李品臻2009
年 6月)
ldquo服務體驗報告 YouBikeamp穗科烏龍麵rdquo
(林思瑩)
ldquo服務品質對顧客滿意度與顧客忠誠度關係之探討rdquo遠東學報
(陳麗如王淑慧95年 9月第 23卷第 3期)
36
2網站部分
顏琦津2015年 10月 14日腳踏車是種強大文化遺產台灣你知道
嗎httpwwwstormmglifestyle63596
林瑋豐2014年 08月 17日林佳龍一年改善台中 5交通要道塞車問
題httpwwwstormmgarticle-page347797
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度參未來願景發展策略及具體措
施httpiyoubikecomtwchtf31php
記者陳榮昌2013年 06月 24日台中也要搞個 UBIKE 規劃命名為「I
BIKE」httpnewshousefuncomtwnewsarticle94056334181html
記者朱蒲青2014年 09月 29日公布交通白皮書 林佳龍推動輕軌
(LRT)httpwwwpeoplenewstwnews585e028d-e4d1-460d-9ad3-bcce
e220739e
低碳永續家園資訊網2015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
記者劉朱松2014年 04月 12日複製台北成功經驗 捷安特台中再騎
iBikehttpwwwchinatimescomnewspapers20140412000153-260210
Korsen 2013年 11月 01日牟利福利關於 YouBike你應該知道的 6件
事httpsolomoxinmediacombike7228-YouBike2
低碳永續家園資訊網 015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度 httpiyoubikecomtwchtf31php
市政新聞 2015年 06月 23日「Taichung is a Bike City」打造 1環 2線
鐵馬道 iBike年底將擴增到 100
站 httpwwwtaichunggovtwctaspxItem=1474044ampctNode=7462ampm
p=100040
自行車市場快訊 NO1582014年輪青會第 200次大會暨自行車產業趨勢論
壇httpwwwwheelgiantcomtwpublicationbmuchhtmlbmuch158b
much158_P074pdf
羅祥安追求健康的人生美好的環境和地球-巨大集團的社會責
任 httpwwwcaresorgtwfiles420078p107~112E8AB96E5A3
87E59B9B20-20E7BE85E7A5A5E5AE89pdf
37
御 Fun團2009公共單車租借比較分
析 httpwwwscuedutwba2004conference2004paper24-MK06doc
維基百科2015公共自行車
httpszhwikipediaorgwikiE585ACE585B1E887AAE8A18C
E8BB8A
尤子彥2014年 06月 13日Ubike讓台北市自行車店倒兩成》與自行車界
的天王們一同環
島httpwwwbusinessweeklycomtwKBlogArticleaspxID=8140amppnu
mber=3
楊璧慧陳素芳2014年 5月 18號結合人文擴大利基使用導向巨大交出多
贏成績
單httpalumni-voicenctuedutwimagesindustry_image201403_b
usiness_387_72-73pdf
台中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫
httpwwwtraffictaichunggovtwcontentindexaspParser=1542
7425_2-2
林楚芸蔡念廷盧亭羽2011各國與台灣自行車制度比較分析-穿梭在
都市的腳踏
車 http20372962libuserfilesE794B2E7AD89E59084
E59C8BE88887E58FB0E781A3E887AAE8A18CE8BB8AE5
88B6E5BAA6E6AF94E8BC83E58886E69E90EFBC8DE7A9
BFE6A2ADE59CA8E983BDE5B882E4B8ADE79A84E885B3
E8B88FE8BB8Apdf
郭婷婷2015武漢公共自行車正式重啟明日市民可前往七個點辦
卡 httpmoney163com15042114ANO0OE2D00254TI5html
解鴻年張馨文2011新竹科學城民眾使用公共自行車意願分
析 httpwwwarchitectureurltwvol_dataupfilesundefine14070
91644pdf
胡健蘭2008Smart城市單車租借 巴黎帶動全
球httpsmartoldbusinessweeklycomtwwebfineprintphpid=33624
常海燕2012巴黎騎自行車的城市更美
麗 httpwwwchinacomcnfangtanzhuanti2012yxfrance2012-03
27content_24998403htm
維基百科2015新北市公共自行車租賃系統
38
httpszhwikipediaorgwikiE696B0E58C97E5B882E585
ACE585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BB
E7B5B1cite_ref-1
維基百科2015台北市公共自行車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE887BAE58C97E5B882E585AC
E585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
維基百科2015高雄市公共腳踏車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE9AB98E99B84E5B882E585AC
E585B1E885B3E8B88FE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
39
表 1-1 公共自行車相關文獻(王建智2011年)
學者 內容
Ritchie(1998)
從需求面檢視自行車觀光增加的現象
並界定自行車觀光客與自行車觀光利
用 321 份研究樣本檢視市場的特性及
騎乘模式基礎設施的利用與騎乘者
的動機與體驗透過績效重要性進行分
析研究發現可提供自行車觀光產業未
來規劃及管理之建議
DiDonato et al(2002)
研究中分析各個國家公共自行車系統和
背 後設計的理念並比較它們的優勢和
成本然後設計出屬於哥本哈根獨特的
公共自行車
張馨文(2004) 探究國外發展自行車觀光的歷程整理
各國自行車觀光與遊憩的定義
張勝雄(2010)
回顧國外都市自行車運輸的發展現況與
作 法檢討國內都市自行車運輸的發展
方向與困境釐清自行車都市之角色定
位並以台北市為例檢視台北市交通
局歷年自行車政 策的執行成果並研究
出發展模式以供政府對應參考
莊玉偉(2010)
使用者在使用公共自行車時享樂性和實
用 性價值所扮演的角色並透過對滿意
度與行 為意圖的影響以及使用特性的
瞭解後成為 公共自行車發展與推廣之
參考依據
張立蓁(2010)
近年來由於提倡綠色通勤以短程接駁
為目的的都會區公共自行車租借系統因
而興起其中以法國巴黎的 Velib 最為
成功台灣則甫於 2008 年在台北和高
雄實施公共自行車租借系統
5
表 1-2 公共自行車的演變史(王建智2011年)
第一代公共自行車
主要是由捐贈所收集而來的並透過重
新油漆 修理後陳列在街頭供人使用
由於缺乏預防偷竊 的方法以及自行車
規格的不一致造成許多維修安全與
偷竊的問題產生
第二代公共自行車
在 1995 年首次在哥本哈根推出自行
車的設計以 耐用為主並依設計規格生
產因此在實行成本遠遠高於第一代公
共自行車在營運上則透過自行 車所搭
載的廣告來取得贊助廠商的贊助並採
用硬幣啟動的方式來租借自行車且不
同於一般家 用自行車的零件規格也解
決了零件遭拆解的命運由於租借並無
任何身分證明及借閱記錄所 以很難限
制租借的時間及竊取至其他城市使用的
可能性
第三代公共自行車
這一代是以磁條卡代替硬幣租借方式
由於可透過磁條卡得知個人資料因此
大大降低了竊盜的問題美中不足的是
用戶需要透過申請才能取得磁條卡且
結合的新技術也使得公共自行車的成本
大幅提升
第四代公共自行車
從磁條卡換成的 IC 晶片卡除了保有
磁條卡的好處以外還能加入其他資訊
的儲存這表示可以與其它能讀取晶片
卡的儀器一起使用
第五代公共自行車
這一代的租賃系統結合了無線射頻辨識
系統(RFID)每一台公共自行車都擁有
自己的一個身分識別證(Tag)利用停
車柱上的 RFID 讀取設備紀錄每一台
公共自行車的使用與歸還完全有效地
控管租賃流程
6
第三節國外自行車租賃系統實施概況
實際進行規劃與設計之中將先參考國際之發展案例以找出適當的發展建議
大致參考之案例如下世界各國經驗借鏡與回饋公共自行車系統自推行以來即
於全球帶動一股風潮歐美各主要大城市皆積極推動與建置近三年來亞太
各國如中國大陸日本澳洲等亦積極發展公共自行車系統規模甚至已超越歐
美各國而隨著城市特性與國家民情的差異各國的營運模式車輛型式操作
方式費率結構等皆有所差異以下將分別簡述法國丹麥中國台灣三個
較具規模之系統
一法國巴黎
1發展背景
由政府主導歐洲最大的機場及戶外廣告運營商德高公司(JCDeceaux)負責運
營招標時德高公司以 9000萬歐元的啟動資金及相關服務爭得 10年的運營權
根據協議德高公司每年的運營收入全部上繳市政府另需支付 300 萬歐元的廣
告特許經營費得到全市 1628塊廣告牌的經營權德高公司負責運營維護調
度等確保提供協議規定的服務運營收入主要包括會員費和租金以及自行車
損壞丟失或超期使用情況下的賠償金會員費和短時間內的租金都很便宜儘
管如此因為巨量的需求每年的運營收入仍超過 3000 萬歐元(中國網常海燕
2012)
2建置規模
第三大城市里昂推動 Velorsquov 智慧型自行車的成功巴黎市長 Bertrand
Delanoe 決定推動大規模的公共自行車計畫2007 年 6 月啟用巴黎成為當時巴
黎全市界最大的自行車分享系統資金來自廣告收益2008 年統計調查顯示有
190000 註冊者平均每天使用 70000次23使用者住在巴黎市區其餘 13 住
在郊區超過公共自行車的服務範圍 23使用者住在巴黎市區其餘 13住在郊區
超 過 公共自行車 的服務範圍使用者的年齡39為 26-35 歲23為 16-25 歲
21為 36-45 歲17為 45 歲以上16 歲以下不可使用 61的使用者其 目的為通勤
或通學 19認為公共自行車提供旅次機會否則無法成行(解鴻年張馨文2011)
3使用費率
使用者需先購買 pass年票euro29日票與週票分別為euro1與euro5 2第一個半小
時免費第二個半小時euro1第三個半小時euro2之後每半小時 euro4 3提供居民及
遊客使用有 200000 名會員或用戶捐助 4冬天 60000~90000夏天
150000~180000 旅次天 5每輛自行車每天有 7-12 旅次目標為每天 10-15
旅次才可產生每天 2~300000 user 6每天費用為 42元一年為 1200 元 7 前
7
半小時免費 97的使用者騎乘少於半小時(明顯為代步) 8最大使用族群為騎到火
車站或捷運站的通勤者(解鴻年張馨文2011)
二中國武漢市
年內將建成 800個站點覆蓋全市2014年 11月武漢市決定將公共自行車
項目交由武漢環投集團正式接手
1發展背景
2009年武漢開始試點由民營企業投資建設政府給予財政及資源補貼(《武
漢公共自行車沒有輸家僅出租廣告燈箱就可實現盈利》)2014 年 4 月武漢公共
自行車試點正式終止由國有企業建設運營2014年 12月武漢市政府投資國
有企業建設並運營(郭婷婷2015)
2建置規模
計劃年內分兩個階段全面恢復公共自行車系統運營按照環投集團的設計
今年年底將再完成 500 個站點的建設覆蓋除青山外的 6 個中心城區累計達到
800個站點rdquo武漢市環投集團負責人表示根據每個站點人流量需求會配置 8-50
輛自行車不等而這些租賃站點將與公交站地鐵站大型商圈學校醫院
大型超市綠道等銜接實現居民區與公共交通的無縫對接解決市民出行ldquo最
後一公里rdquo問題站點設置採取保留部分原有的點位就近恢復部分由於城市拆
遷地鐵施工等原因拆除的點位在人口密集的大型小區周邊增加站點密度的方
式尤其重視在地鐵出入口附近以及在城市綠道旅遊景點附近佈點(郭婷婷
2015)
3使用費率
重啟的公共自行車將改為押金制一小時內騎行免費超時則採取階梯價收
費如果超時第二小時收費 1元超過 2小時在 1元的基礎上加收 2元(不
足 1小時的按 1小時計)超過 3小時在 3元的基礎上每增加 1小時加收 3元
(郭婷婷2015)
三丹麥哥本哈根
1發展背景
新崛起的自行車國度丹麥在哥本哈根的大馬路上所見到的並不是繁忙擁
擠的車流而是看到眾多的腳踏車滿街跑近幾十年來哥本哈根不讓荷蘭專美 於
前逐漸發展成另一個單車天堂在這裡「有高達 34的民眾會騎腳踏車去 上
班而有 58的民眾每天固定會使用腳踏車」(廖桂賢2006)這樣頻繁的腳 踏
車使用率肯定有良好的自行車政策與規劃以下是哥本哈根的單車制度與文化
特色(林楚芸蔡念廷盧亭羽2011)
2建置規模
哥本哈根公共自行車稱做 City Bike他們在全市 125 個 不同的地點放
置了 1300 台的腳踏車供免費使用而這些腳踏車全部都是由私人 商家所捐贈的
8
公共自行車適合在城市的旅行者使用使用完畢後只要停放 回任何一個 City
Bike 的提車格為腳踏車上鎖後就可以取回保證金City Bike 非常受歡迎「根
據一個以 12 小時為期間的調查一台公共腳踏車平均閒置的 時間只有 8 分鐘」
(劉慧君2006)公共自行車的維護單位為哥本哈根受刑人的 更生單位他們共
訓練了約三十位受刑人六個月的受訓期後就俱備自行車 的維修能力對公共
自行車的維護盡了最大的貢獻與對社會提供了一個很好的面相(林楚芸蔡念廷
盧亭羽2011)
3使用費率
公共單車數4000 輛租金前 30 分鐘免費之後每 1 小時收取 2 歐元(約
合新台幣 94元)(胡健蘭2008)
第四節國內自行車租賃系統發展
一臺北市(YouBike)
1發展背景
台北市政府交通局曾於 1999 年間於市區提供免費使用公共自行車採投幣
取車退幣還車(類似量販店推車取用方式)惟因民眾公德心不足多數自行車
遭竊而告終2008 年該局再提計畫向市府環境保護局申請空氣污染防制費 1250
萬元補助試辦自動化管理之市區接駁型公共自行車租借服務經公開評選委託
臺灣捷安特股份有限公司建置營運於 2008 年 3 月 11 日完成「YouBike 微笑
單車」公共自行車租借站系統啟用試營運期間提供民眾持悠遊卡及信用卡免基
本費短期租借同年 5 月 10 日全面正式營運並擴大為 11 處租借站500 台
公共自行車並同時提供長短期租借服務(余書玫2009)而 2014 年 YouBike
微笑單車已有 167站5482 輛車提供服務年底已達 195 站6406 輛車(YOUBIKE
官方網 6站2014)(台北市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
2建置規模
臺北市政府在 2009 年 3 月 11 日以「臺北市公共自行車租賃系統示範計劃營
運」為名在信義計畫區內設置了 11個站點並提供 500台公共自行車示範計
劃進行了三年多後市政府與巨大機械股份有限公司(捷安特)正式簽約預計
在七年內建置 163 個站點提供 5350 輛公共自行車經過九個月的規劃和建置
後在 2012年 8月 30日開始了為期三個月的試營運試營運期過後YouBike微
笑單車於 2012年 11月 30日正式啟用2015年 9月 1日開放一卡通租借(台北
市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
3使用費率
YouBike 微笑單車採用累進費率使用未滿 4 小時每 30 分鐘新臺幣 10 元4
至 8小時為每 30分鐘 20元超過 8小時為每 30分鐘 40元2015年 4月 1日起
前 30分鐘自付 5元(原為台北市政府全額補助免費提供使用)還車後 15分鐘
9
內不得於同站(還車站)續借(台北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
二高雄市(City Bike)
1發展背景
高雄市公共自行車「City Bike」於 2009 年 3 月從 20 個租賃站 1500 輛
自行車開始啟用2011 年改由高捷公司接手後開始整合捷運卡及 C-Bike 租賃系
統讓民眾不用加入會員可用信用卡外即可持高雄捷運卡(e 卡通)租賃公共
自行車且提供第一小時免費目前在 2014 年高雄市各區提供 7000 輛腳踏車
159 個租賃站點供租用(高雄市公共自行車網站2014)
2建置規模
2008年 9月 17日高雄市政府宣布統立開發股份有限公司擊敗捷安特和東元
電機取得優先議價權2009 年 3 月 1 日公共腳踏車租賃系統正式啟用由統立
開發負責營運並設有 20 個租賃站及 1500 輛腳踏車2009 年 5 月 1 日租賃站增
加至 49處腳踏車增加至 4500輛2011 年 8月 18日統立開發退出經營更換不
同租借系統及腳踏車由高雄捷運公司接手經營中鋼集團並捐贈 5000輛腳踏車
2011年 12月 5日起一卡通經登記後也可租借腳踏車2012年 2 月 18日創高雄
縣市合併後延伸首站鳳山火車站啟用新增 25新站點北至橋頭南至小港東
至鳳山及擴增 200 輛腳踏車2012 年 12 月 13 日於夢時代舉辦新車發表會500
輛新款腳踏車正式上線2013 年 3 月底前再增添 650 輛新車預計 2 年內站點將
擴增至 250 站2012 年 12 月 23 日配合捷運南岡山站通車新站點啟用向北延
伸至岡山2013年 5月使用人次累計正式突破 200萬人次2013 年 6月 5日租賃
站點正式突破 117 站增設速度及密度領先全國依據建置計畫持續設點預計
今年底將突破 160站(高雄市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
3使用費率
60分鐘內 iPASS一卡通iPASS一卡通(轉乘優惠)及信用卡免費90分鐘
內 iPASS一卡通 10元iPASS一卡通(轉乘優惠)6元信用卡90分鐘後每 30
分鐘 20元費用若租賃期間不足 30分鐘則仍以 30分鐘計算租賃費率最高上
限一日為 910元(高雄市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
三新北市(YouBike)
1發展背景
新北市公共自行車租賃系統是一套由新北市政府交通局規劃捷安特公司
管理的公共自行車系統起初分為 NewBike系統與 Youbike兩套系統並行NewBike
系統營運至 2015年 4月止前身為 2008年 10月底由臺北縣政府試辦的「臺北縣
公共自行車租借系統」採用人工租借方式經營僅於板橋區設置租借站2013年
9月 2日NewBike 系統開始試辦自動化租借服務成為臺灣第三座啟用的公共自
行車自動化租賃系統惟由於 NewBike 系統無法與臺北市所採用的 YouBike 微笑
10
單車系統整合新北市政府 2014年改採用捷安特設計的 YouBike微笑單車系統建
構新的市區公共自行車系統原有 NewBike 系統自行車則計畫轉移至坪林區雙
溪區等地做為低碳旅遊系統設施(新北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
2建置規模
2013 年 12月 1日新北市市長朱立倫宣布新北市公共自行車系統與臺北市所
YouBike微笑單車系統整合新的公共自行車系統要能與臺北市所使用的系統相容
2013 年底YouBike 微笑單車系統於新店區大鵬華城社區開始試辦成為新北市
公共自行車租賃系統使用YouBike微笑單車系統的首個租賃站2014年7月30日
捷安特公司標下新的新北市公共自行車系統標案確定之後的新北市公共自行車
系統都採用捷安特公司設計的 YouBike 微笑單車系統2014 年辦理「自動化公共
自行車租借系統建置規劃計畫」委託研究案其中包括新北市公共自行車整體規
劃財務分析推動期程及兩市整合方案等預計 2014年中完成整體規劃後續
將依規劃內容分年期推動初步規劃 2014年於新店汐止三重蘆洲新莊及
永和等地設置目標先設置 60站共 1600輛自行車最終計畫全市設置 300站 8000
輛自行車2015年 3月新北市政府宣布在板橋區原有的 NewBike系統 13個租賃
站於 3月底至 4月初分三階段終止服務並於 4月底轉換為 YouBike系統NewBike
自 2013年 9月共計 1年半正式走入歷史未來在板橋區捷運府中站板橋站等據
點也將陸續增設 YouBike 站點四月底前板橋合計啟用十六 YouBike 站共四百
台車2015 年 4 月NewBike 系統轉為 YouBike 系統之作業完成日後板橋區同
新北市其他區增設 YouBike 站點(新北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
3使用費率
YouBike微笑單車為每 30分鐘新台幣 10元前 30分鐘免費前 4 小時每 30
分鐘 10 元時間 4 至 8 小時內調整為每 30 分鐘 20 元使用時間超過 8 小時
則每 30 分鐘 40 元[12]自 2015 年 4 月 1 日開始YouBike 微笑單車採用「累進
費率前半小時收錢」於台北市內租借站租借者前半小時收 5 元4 小時內仍維
持 30 分鐘 10 元使用時間 4 至 8 小時內調整為每 30 分鐘 20 元使用時間超
過 8小時則每 30分鐘 40元還車後 15分鐘內不得於同站(還車站)續借(新
北市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
第五節服務品質
服務品質定意
由於服務不但是一種無形的產品及非實體的東西而且更是沒有固定的標準
模式不僅是產品本身更是強調無形的顧客服務品質(Parasuramanet al1985)
11
因此有學者認為針對好的服務觀點而言似乎沒有絕對的做法與答案而其唯
一的基本衡量標準仍然繫乎於顧客個人的感覺由於服務品質是一個比較複雜
的主題因此在一般服務業的行銷管理中服務品質可以說是最重要的觀念〈洪
順慶1999〉那麼 ibike究竟是屬於產品抑或是服務我想它兼具兩者的特性
公共自行車與 24小時自動化租借服務系統屬於有形產品消費者可以透過購買時
數換取使用權而像是台中市區的環市休閒自行車道悠遊卡及網路線上服務系
統所帶給使用者的便利騎乘捷安特自行車所帶給使用者的品質滿足等等這些
都屬於無形服務
服務品質的構面
Parasuram Zeithaml以及 Berry三位學者考慮服務的無形性異質性同時
性等特性於 1985年選擇銀行信用卡公司證券經紀商和維修廠四種產業進
行一項探索性研究經過與顧客的群組訪談(focus group interviews)提出服
務品質的十項構面可靠性反應性勝任性接近性禮貌溝通性信用性
安全性瞭解顧客及有形性1988 年進一步進行實證研究挑選電器維修業銀
行長途電話公司證券經紀商和信用卡公司五種服務業為研究對象將十個構
面精鍊為五個構面可靠性回應性確實性關懷性與有形性(依重要性排序)
顧客即使用這五個構面比較認知與期望間的差距來衡量服務品質
SERVQUAL
SERVQUAL 是由 A Parasuraman VAZeithaml 與 LLBerry 於 1988 年所
共同發展的服務品質量表1991 年並經過一些修訂它包含兩部份第一部份記
錄顧客對某一種服務的整體期望第二部份則記錄顧客對特定服務公司提供之該
項服務的認知SERVQUAL 已經應用到許多服務接觸方面的評估其最重要的功能
在於透過週期性的顧客調查以追蹤服務品質的趨向對於多處地點的服務管理
者也可利用 SERVQUAL來得知是否有低服務品質的地點存在若有管理者可以將
焦點放在修正造成顧客不好的認知的來源上SERVQUAL也可以應用到行銷研究上
以與其他競爭的服務組織做比較並進一步指出優先考量的與不良的服務品質構
面
經由上述的五個步驟Parasuraman et al (1988)得到了衡量服務品質的五
個構面和 22 個問項形成 SERVQUAL 量表的評估模式用來衡量顧客對服務品
質的認知其中納入了服務品質的五個構面
接著針對 ibike的產品服務透過服務品質衡量 SERVQUAL量表整理分析如下
1可靠性(Liability)線上服務系統詳細介紹租車方式設備費率與安全
騎乘教學檢修與營運的最新消息也隨時更新於官方網站
2回應性(Responsiveness)網站線上註冊會員使用者即可立即使用悠遊
卡消費透過線上查詢系統可即時查詢各自行車租借站的現存流量
3確實性(Assurance)在保證性這部分ibike 做到完全信任使用者使其
自行租借與歸還少了專業服務人員的監視而是透過與使用者與業者之間互信
12
的機制完成交易
4關懷性(Empathy)租借站的範圍仍持續擴大中欲增加台中地區自行車的
密度與便利性設點考量大眾運輸的配置與通勤族的需求搭配自行車道設置完
整自行車系統
5有形性(Tangible)自行車 ibike租借站硬體設備ibike線上查詢系統
第六節台中市公共腳踏車租賃系統概述
一ibike設計理念
使用電子租賃系統代替以人工的方式提供給名眾更加完善的服務品質為
長遠的未來做好規劃和設計藉此鼓勵更多民眾樂意使用大眾運輸系統為兩端
接駁提供貼心服務推廣民眾騎乘自行車作為短程接駁交通工具期藉由市區自
行車道路網搭配自行車租賃站服務減少及移轉私人機動車輛之持有及使用佔
有空間也就跟著減少不僅做到環保與節能的目的改善都市道路交通擁擠環
境污染及能源損耗目的更能打造全新的臺中通勤文化市容景觀將大幅改善使
原本車站前長時間停放機車及自行車之雜亂和佔用現象將由亮麗美觀整齊的
微笑單車取代另外台中市的優勢是有很多便利商店的旗艦店臺北市沒有
未來在推動「I BIKE」時將進行整合(記者陳榮昌2013年)
二ibike標誌的含意
秉持著提升都市生活文化響應全球節能減碳風潮臺中微笑單車有別於其
他城市以 YouBike 為名而是以意涵為 I Love YouBike 稱作 iBike讓臺中市民
可以更加愛上 I Bike臺中市政府與台灣捷安特攜手啟動了臺中市公共自行車租
賃系統服務計畫系統 logo為
三台中市政府設計 ibike理念
目前在臺中三個地點進行示範未來將進一步擴大實施配合未來的 BRT路線
逐步上路將形成完整的公共運輸服務路網達到臺中公共運輸發展的背景而
公共自行車系統將扮演極重要的角色因此本計劃有以下幾項重要性
1提升綠色運輸服務
公共運輸服務係屬於綠色運輸之一環而自行車服務在國際城市發展上一直屬
於進步城市的指標配合臺中市近年來大力推動的公共運輸服務內容將讓臺中
整體的綠色運輸升級
2健全公共運輸發展
目前臺中市既有的公共運輸服務主要為公車加上新加入的 BRT 系統將逐步
達到幹線加上支線的發展模式而公共自行車將適時扮演輔助大眾運輸的角色
健全臺中市的公共運輸發展
13
3健康城市發展指標
公共自行車的發展向來被視為綠色城市與健康城市的重要發展指標因此臺中
市配合目前的公共運輸發展氛圍將全力推動勢必可以一舉形成完善的公共運
輸服務並形成國際上另一健康都市案例(低碳永續家園資訊網網頁更新 2015
年)
四台中市交通概況與地理優劣勢的 SWOT 分析
SWOT 分析是由學者 Marriot 提出主要考量企業內部條件的優勢和劣勢
以及探索企業外在環境的機會和威脅以幫助企業分析利弊得失找出問題並
協助設計出具體策略
臺中市位於臺灣中心位置且交通區位良好境內有中山高速公路第二高速
公路國道四號中彰快速道路及中投公路等高快速道路系統行經並有臺鐵
高鐵於本市設站而清泉崗機場更為中部地區重要空運場站且臺中港肩負區域
內重要貨物進出口等因此各大長途運輸公司紛紛擇定本市外圍設置客貨運轉運
站以增加營運效率顯見本市交通做為臺灣的運輸轉運樞紐中部區域的運輸
核心之發展潛力雖本市交通便利且為中部區塊之消費中心然根據過去都市交
通發展之軌跡仍存在以下 SWOT分析之條件與限制
1優勢(STRENGTH)
(1)位置居中具備陸海空運的聯外優勢
(2)腹地廣大農工業發展土地充足中小企業網絡完整具備深厚的精密產
業基礎
2劣勢(WEAKNESS)
(1)核心城市國際形象待提升
(2)公車與捷運系統缺乏大眾運輸機能不佳
(3)空間管理制度僵化法令與現況脫節
3機會(OPPORTUNITY)
(1)重大交通建設日漸明朗
(2)中部科學園區的設置帶動高科技產業進駐效應
(3)高鐵通車後與臺灣主要城市交通的時空距離縮小
(4)三通的政策走向構築臺中海空港的經貿轉運功能
(5)國際市場的開放增加中部產業發展規模
4威脅與隱憂(THREAT)
(1)全球化下國際生產要素的全面競爭
(2)國內區域間的資源競爭激烈
(3)高鐵時代與北南都會區的人口吸推力的競逐
(4)經濟發展下對中臺灣環境資源的衝擊(臺中市政府交通局104 至 107
年度)
14
五台中 iBike租賃服務系統行銷 4P
行銷策略主要包括產品策略價格策略推廣策略及通路策略企業通常
會同時採用上述策略採行所謂的「行銷組合(Marketing Mix)」來達到最佳的
行銷效果而產品(Product)價格(Price)推廣(Promotion)及通路(Place)
在行銷學上即合稱為「行銷 4P」台中市政府與台灣捷安特攜手啟動了台中市公
共自行車租賃系統服務計畫政府亦基於交通環保健康觀光休憩之考量
大力闢建自行車專用道提倡騎車風氣台中市交通便利且為中部區塊之消費中
心根據過去都市交通發展之軌跡仍存在以下行銷 4P分析之行銷與策略
(一)產品策略(Product)
「Taichung is a Bike City台中是自行車城市」打造「1 環 2 線鐵馬道
園道串聯城中城」台中市政府推動「自行車 369 計畫」目標 106 年底前完成 300
個 iBike租賃站打造 600公里超過 9000輛自行車市政新聞最後異動時間
2015年)
1產品功能
(1)設計優良適合身高 140 公分~190 公分大眾可用的升降座椅讓民
眾輕鬆上下車男女老少皆可適用的低跨點車架停車不用擔心被偷走的隨車鎖
(2)安全前輪滾動時就能發電夜間騎乘時不會發生危險女性騎乘時
穿著裙子也不會讓裙擺被捲進後輪輪框胎框上黏有反光貼紙提升行車的安全
(3)貼心腳踏車前的置物籃讓民眾能放隨身物品可依需求調整增減
踩動重量之三段輕快變速防菌防水防污的坐墊使民眾騎乘更舒適乾淨
2附加產品
(1)透過手機 APP 每分鐘更新單車租借資訊讓民眾即時知道各站點單
車數量
(2)提供旅遊地圖讓民眾能透過地圖悠遊臺中
3潛在產品
(1)臺中市正在進行空間改造將空間讓給行人與自行車使用
(2)修定騎乘規範與保險讓民眾有所規範與保障(附件 3-1 全國高職
學生 104 年度)
(二) 價格策略(Price)
1單次租車者可至各站點KIOSK選用信用卡或中華電信839小額付款
2長期使用者可攜帶悠遊卡一卡通臺灣通至臺中服務中心或透過
官網微笑單車 APP各站點 KIOSK申辦會員
3使用 4 小時內每 30 分鐘 10 元4 小時~8 小時每 30 分鐘 20 元超
過 8小時以上每 30分鐘 40元
4使用未滿 30分鐘以 30分鐘計算
5會員已註冊的票卡餘額需≧1
15
6會員每次騎乘前 30分鐘免費之期限依臺中市政府交通局公告
7會員付費方式不適用於臺灣通普通卡
8如跨區租還自行車從臺中市至台北市或新北市將酌收跨區調度費
每車每趟次新台幣 815元整(臺中 ibike官方網站)
(三) 通路策略(Place)
臺中 iBike 目前有 31 個站點而這 31 個站點又大略可以分成三大群舊市
區(北區中區火車站)西區(科博館草悟道大墩文化中心美術館)西
屯區(新光遠百市政府秋紅谷逢甲商圈)整體主要以台灣大道南北延伸
縮小來看又可以發現站點是以台灣大道沿線的觀光景點往外擴張(舊市區草悟道
新光三越逢甲等)且有向其他區擴散的情形如位在南屯區的五權西文心路口
文心森林公園等未來長遠規劃甚至提供臺中借車彰化還車的服務「中彰投三
縣市首長會報決定台中彰化將合作讓 IbikeYoubike 都能「甲地借乙地
還」」(作者單體鈞劉哲銘)
(四) 推廣策略(Promotion)
台中市政府運用廣告公共關係促銷活動及直效行銷的方式將有關 I Bike
的訊息傳遞給民眾讓民眾知曉瞭解並願意使用 I Bike
目前彰化縣政府所使用的推廣策略包含
(1)邀請名人代言
(2)利用價格促銷的方式例如前 30 分鐘免費吸引民眾租借
(3)提供手機 APP 線上即時查詢
(4)站點結合附近觀光景點及學校以增加便利性(作者林于鵑林
芷儀蘇怡菁)
16
第三章研究設計
第一節 研究架構
消費者背景
1年齡
2性別
3職業
4教育程度
5租借次數
6使用 i-Bike 的目的
體驗行銷
1騎起來的感覺是讓我感到舒適的
2騎乘後我覺得比事先預期的還要安全
3有達到運動效果
4可以節省交通費用
5設置的停放空間規劃是安全的
6被外形吸引進而去使用的
7會思考政府提倡節能減碳的用意
8對休閒活動時很妥善的交通工具
9相關標誌與標線是足夠的
10可以節省我等待大眾交通工具的時間
顧客滿意度
服務品質
1設備是良好的
2各地景點的設置連結路線是好的
3設施有定期保養與維修
4目前設置的據點是足夠的
5前 30分鐘免費的活動應該持續下去
6客服人員具有專業的知識與素養
7夜間騎乘時前燈照明是明亮的
8網路註冊方便迅速
9租借系統使用是順暢的
10各項服務作業提供
再購意願
1車頭設置 WIFI免費無線上網的功能
2車頭設置計算啟程與回程公里數的車表
3是否會影響道路使用的發展與安全性
4加裝防盜系統如腳踏車被偷時
手機會立即通知使用者
5官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況
6未來我會再使用臺中 i-Bike
17
第二節 研究工具
本研究所使用之調查工具採用問卷調查為「公共自行車服務品質與使用者滿
意度」
問卷內容乃參考文獻以編擬提項內容主要為四部分
第一部分為服務品質表第二部分顧客滿意度表第三部分為個人基本資料
再填答及計分上本量表採李克特五量表(Likert Scale)計分
在本研究中分別以「非常同意」「同意」「普通」「不同意」「非常不同意
」五個等級做勾選分別給予五分四分三分兩分一分
第三節 問卷設計與抽樣
根據相關文件探討擬定研究
1 問卷設計
2 問卷設計的類型
本研究考慮問卷受訪者之方便性採用「封閉式問卷」係指受訪者由研究者預
先設計編制的選項中勾選答案
3 調查方法
本研究因時間人員成本考量採用現場或同事及親朋好友及使用過 Ibike的
使用對象
本研究問卷調查對象主要以台中 Ibike為主
並依背景變項依變項不同來設計問卷並依內容所需設計給予使用者們填
寫「公共自行車服務品質與使用者滿意度」
第四節顧客問卷滿意度分析
針對台中 Ibike 的使用者滿意度進行分析問卷總共發了 145 份回收率百
分之百將問卷中的資料依百分比進行統計以服務品質滿意都分別排序以
下為研究之問卷的相關分析
18
第四章 研究成果報告
第一部份 基本資料
(一) 性別
這次發放問卷總共有 145 份女性佔了 60有 87 人填寫男性佔了 40有 58
人填寫所以女性佔的比例比較高如圖 1-1
圖 1-1 受訪者性別統計圖
(二) 年齡
年齡分佈以 15-25 歲比例最高有 111 人佔 766其次為 26-35 歲有
20人佔 13856-65歲僅有 2人佔 14如圖 1-2
圖 1-2 受訪者年齡統計圖
85
15性別
15~25歲
26~35歲
15~25
歲 7660
26~35
歲 1380
36~45
歲 550
46~55
歲 280
56~65
歲 140
66歲以
上 0 15~25歲
26~35歲
36~45歲
46~55歲
56~65 歲
66歲以上
19
(三) 職業
受訪者中以學生佔最多有85人佔586其次為服務業有32位佔221
再次為軍公教有11人佔76其餘職業佔少數如圖1-3
圖 1-3 受訪者職業統計圖
(四)教育程度
具有專科大學教育程度佔受訪者多數有112人佔772其次為高中職
有21人佔145國初中教育程度僅有4人佔28如圖1-4
圖 1-4 受訪者教育程度統計圖
學
生 5860
軍公
教 760
農林漁牧
業 070
服務
業 2210
自由
業 280
待業
中 280
工業 070 其
它 480 學生
軍公教
農林漁牧業
服務業
自由業
待業中
工業
其它
國小 0 國初
中 280
高中
職 1450
專科大
學 7720
研究
所 550
國小
國初中
高中職
專科大學
研究所
20
(四) 每周租借公共自行車次數
租借公共自行車次數佔最多數為 1次有 103人佔 71其次為 2-4次有
35人佔 2417次以上僅有 3人佔 21如圖 1-5
圖 1-5 每周租借公共自行車次數統計圖
(五) 使用臺中 i-Bike的目的
使用臺中 i-Bike的目的佔最多為休閒有 72人佔 497其次為觀光有
24人佔 166在其次為通勤有 23人佔 159採購(購物)僅有 3人
佔 21如圖 1-6
圖 1-6 使用臺中 i-Bike的目的統計圖
1 次 71
2~4次 2410
4~7 次 280 7 次以
上 210
1 次
2~4次
4~7 次
7 次以上
通勤 1590
觀光 1660
洽公 280休閒 4970
採購(購
物) 210
其他 1310
通勤
觀光
洽公
休閒
採購(購物)
其他
21
第二部份 分析結果
一 民眾對「體驗行銷」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 被外形吸引進而去使用的(M=226SD=83)
(2) 相關標誌與標線是足夠的(M=210SD=97)(3) 騎乘後我覺得比事先預期
的還要安全(M=205SD=72)在認同度較低方面最後為會思考政府提倡節
能減碳的用意(M=172SD=70)
表 2-1 體驗行銷認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
騎起來的感覺是讓
我感到舒適的 192 65 36 248 86 593 22 152 1 07 0 0
騎乘後我覺得比事
先預期的還要安全 205 72 29 20 85 586 26 179 5 34 0 0
有達到運動效果 184 73 50 345 70 483 23 159 2 14 0 0
可以節省交通費用 176 68 54 372 73 503 16 11 2 14 0 0
設置的停放空間規
劃是安全的 187 68 44 303 76 524 25 172 0 0 0 0
被外形吸引進而去
使用的 226 83 27 186 62 428 49 338 6 41 1 07
會思考政府提倡節
能減碳的用意 172 70 60 414 68 469 15 103 2 14 0 0
對休閒活動時很妥
善的交通工具 174 66 54 372 75 517 15 103 1 07 0 0
相關標誌與標線是
足夠的 210 97 47 324 49 338 40 276 6 41 3 21
可以節省我等待大
眾交通工具的時間 186 82 55 379 60 414 27 186 2 14 1 07
22
圖 2-1「體驗行銷認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以會思考政府提倡節能減碳的用意佔最多有 60 次
佔 414其次為可以節省我等待大眾交通工具的時間有 55 次佔 379最
少為被外形吸引進而去使用的有 27次佔 186如圖 2-1
圖 2-2「體驗行銷認同度」同意
在「同意」裡頭以騎起來的感覺是讓我感到舒適的佔最多有86次佔593
其次為騎乘後我覺得比事先預期的還要安全有 85 次佔 586最少為相關標
誌與標線是足夠的有 49次佔 338如圖 2-2
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
36 2950 54 44
27
60 54 47 55
020406080
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
非常同意
86 8570 73 76
62 68 7549 60
020406080
100
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
同意
23
在「普通」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔最多有 49 次佔 338
其次為可相關標誌與標線是足夠的有 40 次佔 276最少為會思考政府提倡
節能減碳的用意amp對休閒活動時很妥善的交通工具有 15次佔 103如圖 2-3
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
在「不同意」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔amp相關標誌與標線是足夠的
佔最多有 6次佔 41最少為設置的停放空間規劃是安全的有 0次佔 0
如圖 2-4
圖 2-4「體驗行銷認同度」不同意
22 26 23 1625
49
15 15
4027
0102030405060
騎起來的感
覺是讓我hellip
騎乘後我覺
得比事先hellip
有達到運動
效果
可以節省交
通費用
設置的停放
空間規劃hellip
被外形吸引
進而去使hellip
會思考政府
提倡節能hellip
對休閒活動
時很妥善hellip
相關標誌與
標線是足hellip
可以節省我
等待大眾hellip
次
數
普通
1
5
2 20
6
21
6
2
01234567
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
不同意
24
在「非常不同意」裡頭以相關標誌與標線是足夠的佔最多有 3次佔 21
其次為被外形吸引進而去使用的amp可以節省我等待大眾交通工具的時間有 1 次
佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 2-5
圖 2-5「體驗行銷認同度」非常不同意
0 0 0 0 0
1
0 0
3
1
005
115
225
335
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
非常不同意
25
二民眾對「服務品質」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 目前設置的據點是足夠的(M=217SD=88)
(2) 設備是良好的(M=206SD=71)(3) 各地景點的設置連結路線是好的
(M=205SD=73)在認同度較低方面最後為前 30分鐘免費的活動應該持續
下去(M=161SD=72)
表 2-2 服務品質認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
設備是良好的 206 71 30 207 79 545 34 234 2 14 0 0
各地景點的設置連
結路線是好的 205 73 33 228 74 51 36 248 2 14 0 0
設施有定期保養與
維修 197 70 37 255 77 531 30 207 1 07 0 0
目前設置的據點是
足夠的 217 88 35 241 60 414 43 297 5 34 2 14
前30分鐘免費的活
動應該持續下去 161 72 72 497 61 421 8 55 4 28 0 0
客服人員具有專業
的知識與素養 201 74 39 269 66 455 40 276 0 0 0 0
夜間騎乘時前燈照
明是明亮的 192 79 49 338 60 414 34 234 2 14 0 0
網路註冊方便迅速 186 82 55 379 59 407 28 193 2 14 1 07
租借系統使用是順
暢的 184 76 53 366 64 441 26 179 2 14 0 0
各項服務作業提供 199 97 56 386 45 31 36 248 6 41 2 14
26
圖 3-1「服務品質認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以前 30 分鐘免費的活動應該持續下去佔最多有 72
次佔 497其次為各項服務作業提供有 56 次佔 386最少為設備是良
好的有 30次佔 207如圖 3-1
圖 3-2「服務品質認同度」同意
在「同意」裡頭以設備是良好的佔最多有 79 次佔 545其次為設施
有定期保養與維修有 77次佔 531最少為各項服務作業提供有 45次佔
31如圖 3-2
圖 3-3「服務品質認同度」普通
30 33 37 35
72
39 49 55 53 56
020406080
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
非常同意
79 74 7760 61 66 60 59 64
45
020406080
100
設備是良好
的
各地景點的
設置連結hellip
設施有定期
保養與維修
目前設置的
據點是足hellip
前30
分鐘免
費的活動hellip
客服人員具
有專業的hellip
夜間騎乘時
前燈照明hellip
網路註冊方
便迅速
租借系統使
用是順暢的
各項服務作
業提供
次
數
同意
34 36 3043
8
40 34 28 2636
01020304050
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
普通
27
在「普通」裡頭以目前設置的據點是足夠的佔最多有 43 次佔 297
其次為客服人員具有專業的知識與素養有 40次佔 276最少為前 30分鐘免
費的活動應該持續下去有 8次佔 55如圖 3-3
圖 3-4「服務品質認同度」不同意
在「不同意」裡頭以各項服務作業提供佔最多有 6 次佔 41最少為
客服人員具有專業的知識與素養有 0次佔 0如圖 3-4
圖 3-5「服務品質認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以目前設置的據點是足夠的amp各項服務作業提供佔最
多有 2次佔 14其次為網路註冊方便迅速有 1次佔 07其餘的都是
0次以及 0如圖 3-5
2 21
54
02 2 2
6
01234567
設備是良好的
各地景點的設
置連結路線hellip
設施有定期保
養與維修
目前設置的據
點是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該hellip
客服人員具有
專業的知識hellip
夜間騎乘時前
燈照明是明hellip
網路註冊方便
迅速
租借系統使用
是順暢的
各項服務作業
提供
次
數
不同意
0 0 0
2
0 0 0
1
0
2
005
115
225
設備是良好的
各地景點的設置
連結路線是好的
設施有定期保養
與維修
目前設置的據點
是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該持hellip
客服人員具有專
業的知識與素養
夜間騎乘時前燈
照明是明亮的
網路註冊方便迅
速
租借系統使用是
順暢的
各項服務作業提
供
次
數
非常不同意
28
三民眾對「再購意願」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會
願意使用(M=230SD=104)(2) 加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者(M=193SD=78)(3) 是否會影響道路使用的發展與安全性
(M=183SD=75)在認同度較低方面最後為官網能即時提供公共腳踏車的
租賃車況(M=165SD=71)amp未來我會再使用臺中 i-Bike(M=165SD=67)
表 2-3 再購意願認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
車頭設置 WIFI免
費無線上網的功
能
171 87 72 497 50 345 18 124 3 21 2 14
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
177 67 51 352 78 538 14 97 2 14 0 0
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
183 75 49 338 77 531 15 103 3 21 1 07
加裝防盜系統如
腳踏車被偷時手
機會立即通知使
用者
193 78 45 31 69 476 27 186 3 28 0 0
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
165 71 68 469 62 428 14 97 0 0 1 07
未來我會再使用
臺中 i-Bike 165 67 66 455 65 448 13 9 1 07 0 0
29
圖 4-1「再購意願認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能佔最多有 72
次佔 497其次為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 68次佔 469
最少為未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用有 35次佔 241
如圖 4-1
圖 4-2「再購意願認同度」同意
在「同意」裡頭以車頭設置計算啟程與回程公里數的車表佔最多有 78次
佔 538其次為是否會影響道路使用的發展與安全性有 77 次佔 531最
少為車頭設置 WIFI免費無線上網的功能有 50次佔 345如圖 4-2
7251 49 45
68 6635
020406080
車頭設置
WIFI
免費
無線上hellip
車頭設置
計算啟程
與回程hellip
是否會影
響道路使
用的發hellip
加裝防盜
系統如
腳踏車hellip
官網能即
時提供公
共腳踏hellip
未來我會
再使用臺
中i-Bike
未來台中
沒有前3
0
分鐘免hellip
次
數
非常同意
5078 77 69 62 65 55
020406080
100
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前30
分鐘
免費的活hellip
次
數
同意
30
圖 4-3「再購意願認同度」普通
在「普通」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用佔
最多有 35 次佔 241其次為加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者有 27次佔 186最少為未來我會再使用臺中 i-Bike有 13次
佔 9如圖 4-3
圖 4-4「再購意願認同度」不同意
在「不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用
佔最多有 16 次佔 11最少為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 0
次佔 0如圖 4-4
18 14 1527
14 13
35
010203040
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前3
0
分鐘
免費的活hellip
次
數
普通
3 2 3 30 1
16
02468
1012141618
車頭設置WIFI
免費無線上網
的功能
車頭設置計算
啟程與回程公
里數的車表
是否會影響道
路使用的發展
與安全性
加裝防盜系
統如腳踏車
被偷時手hellip
官網能即時提
供公共腳踏車
的租賃車況
未來我會再使
用臺中
i-
Bike
未來台中沒有
前30
分鐘免費
的活動仍hellip
次
數
不同意
31
圖 4-5「再購意願認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意
使用佔最多有 4次佔 28其次為車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能有 2
次佔 14在其次為是否會影響道路使用的發展與安全性amp官網能即時提供公共
腳踏車的租賃車況有 1次佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 4-5
2
01
01
0
4
005
115
225
335
445
車頭設置W
IFI
免
費無線上網的功
能
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
加裝防盜系統
如腳踏車被偷
時手機會立hellip
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
未來我會再使用
臺中
i-Bike
未來台中沒有前
30
分鐘免費的活
動仍然會願hellip
次
數
非常不同意
32
第五章 結論
一 受訪民眾之個人基本資料
受訪民眾男性民眾與女性民眾之比例女性高於男性年齡分佈以 15-25 歲比
例最高佔 766在教育程度方面介於高中至專科大學程度之間其中又以專
科大學所佔比例為 772最多在職業方面以「學生」所佔之比例最高 586
其次為服務業比例為 221再次為軍公教比例為 76使用臺中 i-Bike的目的
以「休閒」的人數比例最高 497 其次使用目的為「觀光」的人數佔 166
每周租借公共自行車次數方面以「1次」的人數最多佔 71
二民眾對公共自行車的滿意度與體驗效益影響其再購意願現況分析
1民眾對公共自行車的體驗行銷
民眾對政府提倡節能減碳的理念是非常同意的政府推動公共自行車租借系
統提倡以自行車兼具備交通運輸休閒娛樂及運動強身等特性且不需外加任
何燃料動力為節約能源無空氣污染環保概念的綠色交通工具是可以改善
空氣汙然的問題將近八成的民眾對於使用 ibike後的滿意度是同意的ibike騎
乘後的體驗是舒適與安全的停放 ibike 的租任空間也是相當完善的作為休閒
觀光旅遊也是很便利的代步交通工具民眾整體感受都有不錯的回響
2民眾對公共自行車的服務品質
民眾對前 30分鐘免費的活動是非常同意的可以配合台中市公車前 8公里免
費的活動加上 30分鐘前的優惠替名眾省下更多的金錢與時間讓公共自行車
能永續發展下去將近七成的民眾對於 ibike 的售後服務的滿意度是同意的民
眾覺得提升 ibike 的功能(煞車避震座椅)與定期的保養與維修使用全時
段電子無人自動化管理系統簡易的悠遊卡註冊客服人員也有具備專業的知識
能積極地聯絡與替民眾解決問題加上台中市各地景點的動線規劃是有連貫的
也設置了數條適合單車漫遊的自行車路線民眾可自行隨意騎乘與租借提高民
眾使用服務的行為
3民眾對公共自行車的再購意願
民眾對增設 WIFI 免費無線上網的功能是非常同意的政府自 2011 年 10 月 7
日起選定部分機關對外開放的室內公共區域提供「iTaiwan」無線上網 app設
置了 5千餘個 WiFi熱點民眾可以提供基本資訊享有免費無線上網的服務將近
七成的民眾會再度使用 ibike 的滿意度是同意的民眾覺得政府設置 ibike 是可
以改善交通雜亂的問題如果能夠提供自行車配備相關便利性的功能如算公里
數的車表與裝防盜系統提高使用者的廣泛率不再侷限於固定的使用者上
33
三對於相關單位之建議
1加強 ibike 行銷廣告及資訊
經過本研究研究結果顯示民眾對於台中 ibike 的資訊較顯不足甚至還有
部分的民眾不知道台中也有公共自行車這項系統相關單位應該加強更多的資訊
或是行銷廣告來增加 ibike 的曝光率讓民眾都可以知道 ibike藉此提高民眾
使用 ibike 的意願(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015
年)
2加強自行車相關號誌標誌與路線
經過本研究研究結果顯示自行車專用道路的使用狀況發現 ibike 標誌與
標線明顯是不足的由於自行車專用道的設置並沒有多容易發生騎乘公共自行
車的民眾汽機車爭道等等的事件發生因此建議政府單位可以替公共自行車設
置自行車專用道路使用權加強宣導或嚴格取締自行車道的障礙物(蔡宜霖許
榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)對於自行車用路相關號誌都
應該要標示清楚包括自行車號誌燈自行車專用號誌自行車路程標示禮讓
行人標誌人車共道行人優先標誌等等讓民眾可以很輕易清楚了解自行車路
線規劃降低汽機車或用路人搶專用道引發的危機提醒自行車騎乘民眾與行人
相互尊重盼能為臺中市民帶來更便捷的生活
3加強租賃站的設置地點及各項服務作業
由於台中 ibike 正式開始營運的時間為 2014 年 7 月份到現在還不到一
年的時間設置的據點都以知名景點來規劃相對的租賃站點也就不多而且租
賃地點與服務諮詢站大概設置的區域民眾也不大清楚讓想租借或詢問的民眾不
知道從何尋求助建議相關單位可以清楚標示每個租賃站的地理位置加強設置
租賃站點宣導與嚴格取締自行車道的障礙物與的密集度(蔡宜霖許榆晨賴
雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)並在每個租賃與服務據點放置各地區
的特色景點介紹及特色小吃等等優惠方案帶給旅人不同城鄉風貌的觀光體驗
提高民眾租借 ibike 的需求度
四體驗 ibike的研究感想
我們以台中 ibike租認係系統作為研究的主軸是想打破大多數人對公共自行
車既定的印象政府仿照國外案例設置公共自行車出於美意替大眾規劃公共自
行車也期望民眾能善加利用這項設施藉此達到節能減碳的目的但是政府營
運效果都比預期來講少了一大半使民眾對於使用公共自行車的意願處於消極的
行為近年在巨大集團董事長劉金標的策劃下已讓自行車進展為賦予社會價值
除提供公共騎乘服務延伸製造價值鏈而這種「使用導向」讓客戶買的是產品
所提供的功能(楊璧慧陳素芳 2014 年)捷安特配合著政府的推廣並設計公
共自行車的美感度與個性化的車身不斷地研發與創新公共自行車的零件配備
34
降低公共自行車的耗損情況親自盤查公共自行車車輛與數量的嚴格控管這是
臺灣政府與名間企業合作極少的成功案例要做到市民有感且成為政績從微笑
單車看到亮麗的社會文明成長對於節能減碳與深心健康非常友助益大部分
不騎車的人已經開始嘗試了不一定騎微笑單車之後就會買車但會發現騎車的
樂趣與好處(自行車市場快訊 NO1582014 年)創造市府市民企業三贏的
關鍵
巨大執行長羅祥安說「如果他把公共自行車當買菜車騎當然家裡就不需擁
有一部單車了但若他因騎了公共自行車重新接觸自行車騎出興趣想挑一部
車自己騎你認為他還會接受大賣場或低於萬元比公共自行車不好騎的車嗎」
讓普遍市民體會到騎好車的樂趣用行銷的語言說就是掌握由奢入儉難的人性
先把顧客養刁慣壞他的胃口或說提升其對產品的鑑賞力也好最後再套牢其
消費行為(撰文者尤子彥2014 年 06 月 13 日)隨著騎乘 iBike 的人潮變多
也間接響應了 iBike成立之願景
巨大集團董事長劉金標強調「有意義的事情前例去做成功不怕社會冷漠
大家選到自行車產業感謝大家一起努力幸福的行業得來不意相信可以改變
世界」(自行車市場快訊 NO1582014年)
35
第六章 參考文獻
1中文部分
ldquo民眾對公共自行車的認知與體驗效益影響其支持度之研究-以台中 ibike 為
例rdquo畢業專題
(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年 03月 16日)
ldquo自行車之冠亞軍爭霸探討rdquo私立振聲高中
ldquo公共自行車科技接受與擴散歷程rdquo碩士論文
(王建智2011年 6月)
ldquo商業與管理群創造公共建設「政商民」三贏的關鍵分析以微笑單
車 YouBike 為例rdquo
(徐詩雨王若芸104年)
ldquo臺中市公共自行車租賃站空間分布與使用行為之初探rdquo國立臺中第一高
級中學
(單體鈞劉哲銘)
ldquo探討公共自行車之使用與民眾滿意度以彰化 YouBike 為例rdquo國立二
林工商
(林于鵑林芷儀蘇怡菁)
ldquo腳踏車大車拼-以 C-bike 和 U-bike 為例rdquo高雄市立高雄高商
(張睿庭陳怡君黃宜庭)
ldquo公共自行車騎乘特性服務便利性騎乘滿意度之相關研究-以台北式微
笑單車為例rdquo碩士論文
(皇仁黃2010年 6月 25日)
ldquo服務設計影響服務便利性知覺之研究科技整合管理國際研討會rdquo
(何照義張靜宜ldquoMay222004p483-508)
ldquo台南科技大學國際企業經營系專題製作rdquo
(鄭冠羚何信慧劉雨璇林蕙芳謝億錡曾雅琪林盈甄李品臻2009
年 6月)
ldquo服務體驗報告 YouBikeamp穗科烏龍麵rdquo
(林思瑩)
ldquo服務品質對顧客滿意度與顧客忠誠度關係之探討rdquo遠東學報
(陳麗如王淑慧95年 9月第 23卷第 3期)
36
2網站部分
顏琦津2015年 10月 14日腳踏車是種強大文化遺產台灣你知道
嗎httpwwwstormmglifestyle63596
林瑋豐2014年 08月 17日林佳龍一年改善台中 5交通要道塞車問
題httpwwwstormmgarticle-page347797
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度參未來願景發展策略及具體措
施httpiyoubikecomtwchtf31php
記者陳榮昌2013年 06月 24日台中也要搞個 UBIKE 規劃命名為「I
BIKE」httpnewshousefuncomtwnewsarticle94056334181html
記者朱蒲青2014年 09月 29日公布交通白皮書 林佳龍推動輕軌
(LRT)httpwwwpeoplenewstwnews585e028d-e4d1-460d-9ad3-bcce
e220739e
低碳永續家園資訊網2015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
記者劉朱松2014年 04月 12日複製台北成功經驗 捷安特台中再騎
iBikehttpwwwchinatimescomnewspapers20140412000153-260210
Korsen 2013年 11月 01日牟利福利關於 YouBike你應該知道的 6件
事httpsolomoxinmediacombike7228-YouBike2
低碳永續家園資訊網 015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度 httpiyoubikecomtwchtf31php
市政新聞 2015年 06月 23日「Taichung is a Bike City」打造 1環 2線
鐵馬道 iBike年底將擴增到 100
站 httpwwwtaichunggovtwctaspxItem=1474044ampctNode=7462ampm
p=100040
自行車市場快訊 NO1582014年輪青會第 200次大會暨自行車產業趨勢論
壇httpwwwwheelgiantcomtwpublicationbmuchhtmlbmuch158b
much158_P074pdf
羅祥安追求健康的人生美好的環境和地球-巨大集團的社會責
任 httpwwwcaresorgtwfiles420078p107~112E8AB96E5A3
87E59B9B20-20E7BE85E7A5A5E5AE89pdf
37
御 Fun團2009公共單車租借比較分
析 httpwwwscuedutwba2004conference2004paper24-MK06doc
維基百科2015公共自行車
httpszhwikipediaorgwikiE585ACE585B1E887AAE8A18C
E8BB8A
尤子彥2014年 06月 13日Ubike讓台北市自行車店倒兩成》與自行車界
的天王們一同環
島httpwwwbusinessweeklycomtwKBlogArticleaspxID=8140amppnu
mber=3
楊璧慧陳素芳2014年 5月 18號結合人文擴大利基使用導向巨大交出多
贏成績
單httpalumni-voicenctuedutwimagesindustry_image201403_b
usiness_387_72-73pdf
台中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫
httpwwwtraffictaichunggovtwcontentindexaspParser=1542
7425_2-2
林楚芸蔡念廷盧亭羽2011各國與台灣自行車制度比較分析-穿梭在
都市的腳踏
車 http20372962libuserfilesE794B2E7AD89E59084
E59C8BE88887E58FB0E781A3E887AAE8A18CE8BB8AE5
88B6E5BAA6E6AF94E8BC83E58886E69E90EFBC8DE7A9
BFE6A2ADE59CA8E983BDE5B882E4B8ADE79A84E885B3
E8B88FE8BB8Apdf
郭婷婷2015武漢公共自行車正式重啟明日市民可前往七個點辦
卡 httpmoney163com15042114ANO0OE2D00254TI5html
解鴻年張馨文2011新竹科學城民眾使用公共自行車意願分
析 httpwwwarchitectureurltwvol_dataupfilesundefine14070
91644pdf
胡健蘭2008Smart城市單車租借 巴黎帶動全
球httpsmartoldbusinessweeklycomtwwebfineprintphpid=33624
常海燕2012巴黎騎自行車的城市更美
麗 httpwwwchinacomcnfangtanzhuanti2012yxfrance2012-03
27content_24998403htm
維基百科2015新北市公共自行車租賃系統
38
httpszhwikipediaorgwikiE696B0E58C97E5B882E585
ACE585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BB
E7B5B1cite_ref-1
維基百科2015台北市公共自行車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE887BAE58C97E5B882E585AC
E585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
維基百科2015高雄市公共腳踏車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE9AB98E99B84E5B882E585AC
E585B1E885B3E8B88FE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
39
表 1-2 公共自行車的演變史(王建智2011年)
第一代公共自行車
主要是由捐贈所收集而來的並透過重
新油漆 修理後陳列在街頭供人使用
由於缺乏預防偷竊 的方法以及自行車
規格的不一致造成許多維修安全與
偷竊的問題產生
第二代公共自行車
在 1995 年首次在哥本哈根推出自行
車的設計以 耐用為主並依設計規格生
產因此在實行成本遠遠高於第一代公
共自行車在營運上則透過自行 車所搭
載的廣告來取得贊助廠商的贊助並採
用硬幣啟動的方式來租借自行車且不
同於一般家 用自行車的零件規格也解
決了零件遭拆解的命運由於租借並無
任何身分證明及借閱記錄所 以很難限
制租借的時間及竊取至其他城市使用的
可能性
第三代公共自行車
這一代是以磁條卡代替硬幣租借方式
由於可透過磁條卡得知個人資料因此
大大降低了竊盜的問題美中不足的是
用戶需要透過申請才能取得磁條卡且
結合的新技術也使得公共自行車的成本
大幅提升
第四代公共自行車
從磁條卡換成的 IC 晶片卡除了保有
磁條卡的好處以外還能加入其他資訊
的儲存這表示可以與其它能讀取晶片
卡的儀器一起使用
第五代公共自行車
這一代的租賃系統結合了無線射頻辨識
系統(RFID)每一台公共自行車都擁有
自己的一個身分識別證(Tag)利用停
車柱上的 RFID 讀取設備紀錄每一台
公共自行車的使用與歸還完全有效地
控管租賃流程
6
第三節國外自行車租賃系統實施概況
實際進行規劃與設計之中將先參考國際之發展案例以找出適當的發展建議
大致參考之案例如下世界各國經驗借鏡與回饋公共自行車系統自推行以來即
於全球帶動一股風潮歐美各主要大城市皆積極推動與建置近三年來亞太
各國如中國大陸日本澳洲等亦積極發展公共自行車系統規模甚至已超越歐
美各國而隨著城市特性與國家民情的差異各國的營運模式車輛型式操作
方式費率結構等皆有所差異以下將分別簡述法國丹麥中國台灣三個
較具規模之系統
一法國巴黎
1發展背景
由政府主導歐洲最大的機場及戶外廣告運營商德高公司(JCDeceaux)負責運
營招標時德高公司以 9000萬歐元的啟動資金及相關服務爭得 10年的運營權
根據協議德高公司每年的運營收入全部上繳市政府另需支付 300 萬歐元的廣
告特許經營費得到全市 1628塊廣告牌的經營權德高公司負責運營維護調
度等確保提供協議規定的服務運營收入主要包括會員費和租金以及自行車
損壞丟失或超期使用情況下的賠償金會員費和短時間內的租金都很便宜儘
管如此因為巨量的需求每年的運營收入仍超過 3000 萬歐元(中國網常海燕
2012)
2建置規模
第三大城市里昂推動 Velorsquov 智慧型自行車的成功巴黎市長 Bertrand
Delanoe 決定推動大規模的公共自行車計畫2007 年 6 月啟用巴黎成為當時巴
黎全市界最大的自行車分享系統資金來自廣告收益2008 年統計調查顯示有
190000 註冊者平均每天使用 70000次23使用者住在巴黎市區其餘 13 住
在郊區超過公共自行車的服務範圍 23使用者住在巴黎市區其餘 13住在郊區
超 過 公共自行車 的服務範圍使用者的年齡39為 26-35 歲23為 16-25 歲
21為 36-45 歲17為 45 歲以上16 歲以下不可使用 61的使用者其 目的為通勤
或通學 19認為公共自行車提供旅次機會否則無法成行(解鴻年張馨文2011)
3使用費率
使用者需先購買 pass年票euro29日票與週票分別為euro1與euro5 2第一個半小
時免費第二個半小時euro1第三個半小時euro2之後每半小時 euro4 3提供居民及
遊客使用有 200000 名會員或用戶捐助 4冬天 60000~90000夏天
150000~180000 旅次天 5每輛自行車每天有 7-12 旅次目標為每天 10-15
旅次才可產生每天 2~300000 user 6每天費用為 42元一年為 1200 元 7 前
7
半小時免費 97的使用者騎乘少於半小時(明顯為代步) 8最大使用族群為騎到火
車站或捷運站的通勤者(解鴻年張馨文2011)
二中國武漢市
年內將建成 800個站點覆蓋全市2014年 11月武漢市決定將公共自行車
項目交由武漢環投集團正式接手
1發展背景
2009年武漢開始試點由民營企業投資建設政府給予財政及資源補貼(《武
漢公共自行車沒有輸家僅出租廣告燈箱就可實現盈利》)2014 年 4 月武漢公共
自行車試點正式終止由國有企業建設運營2014年 12月武漢市政府投資國
有企業建設並運營(郭婷婷2015)
2建置規模
計劃年內分兩個階段全面恢復公共自行車系統運營按照環投集團的設計
今年年底將再完成 500 個站點的建設覆蓋除青山外的 6 個中心城區累計達到
800個站點rdquo武漢市環投集團負責人表示根據每個站點人流量需求會配置 8-50
輛自行車不等而這些租賃站點將與公交站地鐵站大型商圈學校醫院
大型超市綠道等銜接實現居民區與公共交通的無縫對接解決市民出行ldquo最
後一公里rdquo問題站點設置採取保留部分原有的點位就近恢復部分由於城市拆
遷地鐵施工等原因拆除的點位在人口密集的大型小區周邊增加站點密度的方
式尤其重視在地鐵出入口附近以及在城市綠道旅遊景點附近佈點(郭婷婷
2015)
3使用費率
重啟的公共自行車將改為押金制一小時內騎行免費超時則採取階梯價收
費如果超時第二小時收費 1元超過 2小時在 1元的基礎上加收 2元(不
足 1小時的按 1小時計)超過 3小時在 3元的基礎上每增加 1小時加收 3元
(郭婷婷2015)
三丹麥哥本哈根
1發展背景
新崛起的自行車國度丹麥在哥本哈根的大馬路上所見到的並不是繁忙擁
擠的車流而是看到眾多的腳踏車滿街跑近幾十年來哥本哈根不讓荷蘭專美 於
前逐漸發展成另一個單車天堂在這裡「有高達 34的民眾會騎腳踏車去 上
班而有 58的民眾每天固定會使用腳踏車」(廖桂賢2006)這樣頻繁的腳 踏
車使用率肯定有良好的自行車政策與規劃以下是哥本哈根的單車制度與文化
特色(林楚芸蔡念廷盧亭羽2011)
2建置規模
哥本哈根公共自行車稱做 City Bike他們在全市 125 個 不同的地點放
置了 1300 台的腳踏車供免費使用而這些腳踏車全部都是由私人 商家所捐贈的
8
公共自行車適合在城市的旅行者使用使用完畢後只要停放 回任何一個 City
Bike 的提車格為腳踏車上鎖後就可以取回保證金City Bike 非常受歡迎「根
據一個以 12 小時為期間的調查一台公共腳踏車平均閒置的 時間只有 8 分鐘」
(劉慧君2006)公共自行車的維護單位為哥本哈根受刑人的 更生單位他們共
訓練了約三十位受刑人六個月的受訓期後就俱備自行車 的維修能力對公共
自行車的維護盡了最大的貢獻與對社會提供了一個很好的面相(林楚芸蔡念廷
盧亭羽2011)
3使用費率
公共單車數4000 輛租金前 30 分鐘免費之後每 1 小時收取 2 歐元(約
合新台幣 94元)(胡健蘭2008)
第四節國內自行車租賃系統發展
一臺北市(YouBike)
1發展背景
台北市政府交通局曾於 1999 年間於市區提供免費使用公共自行車採投幣
取車退幣還車(類似量販店推車取用方式)惟因民眾公德心不足多數自行車
遭竊而告終2008 年該局再提計畫向市府環境保護局申請空氣污染防制費 1250
萬元補助試辦自動化管理之市區接駁型公共自行車租借服務經公開評選委託
臺灣捷安特股份有限公司建置營運於 2008 年 3 月 11 日完成「YouBike 微笑
單車」公共自行車租借站系統啟用試營運期間提供民眾持悠遊卡及信用卡免基
本費短期租借同年 5 月 10 日全面正式營運並擴大為 11 處租借站500 台
公共自行車並同時提供長短期租借服務(余書玫2009)而 2014 年 YouBike
微笑單車已有 167站5482 輛車提供服務年底已達 195 站6406 輛車(YOUBIKE
官方網 6站2014)(台北市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
2建置規模
臺北市政府在 2009 年 3 月 11 日以「臺北市公共自行車租賃系統示範計劃營
運」為名在信義計畫區內設置了 11個站點並提供 500台公共自行車示範計
劃進行了三年多後市政府與巨大機械股份有限公司(捷安特)正式簽約預計
在七年內建置 163 個站點提供 5350 輛公共自行車經過九個月的規劃和建置
後在 2012年 8月 30日開始了為期三個月的試營運試營運期過後YouBike微
笑單車於 2012年 11月 30日正式啟用2015年 9月 1日開放一卡通租借(台北
市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
3使用費率
YouBike 微笑單車採用累進費率使用未滿 4 小時每 30 分鐘新臺幣 10 元4
至 8小時為每 30分鐘 20元超過 8小時為每 30分鐘 40元2015年 4月 1日起
前 30分鐘自付 5元(原為台北市政府全額補助免費提供使用)還車後 15分鐘
9
內不得於同站(還車站)續借(台北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
二高雄市(City Bike)
1發展背景
高雄市公共自行車「City Bike」於 2009 年 3 月從 20 個租賃站 1500 輛
自行車開始啟用2011 年改由高捷公司接手後開始整合捷運卡及 C-Bike 租賃系
統讓民眾不用加入會員可用信用卡外即可持高雄捷運卡(e 卡通)租賃公共
自行車且提供第一小時免費目前在 2014 年高雄市各區提供 7000 輛腳踏車
159 個租賃站點供租用(高雄市公共自行車網站2014)
2建置規模
2008年 9月 17日高雄市政府宣布統立開發股份有限公司擊敗捷安特和東元
電機取得優先議價權2009 年 3 月 1 日公共腳踏車租賃系統正式啟用由統立
開發負責營運並設有 20 個租賃站及 1500 輛腳踏車2009 年 5 月 1 日租賃站增
加至 49處腳踏車增加至 4500輛2011 年 8月 18日統立開發退出經營更換不
同租借系統及腳踏車由高雄捷運公司接手經營中鋼集團並捐贈 5000輛腳踏車
2011年 12月 5日起一卡通經登記後也可租借腳踏車2012年 2 月 18日創高雄
縣市合併後延伸首站鳳山火車站啟用新增 25新站點北至橋頭南至小港東
至鳳山及擴增 200 輛腳踏車2012 年 12 月 13 日於夢時代舉辦新車發表會500
輛新款腳踏車正式上線2013 年 3 月底前再增添 650 輛新車預計 2 年內站點將
擴增至 250 站2012 年 12 月 23 日配合捷運南岡山站通車新站點啟用向北延
伸至岡山2013年 5月使用人次累計正式突破 200萬人次2013 年 6月 5日租賃
站點正式突破 117 站增設速度及密度領先全國依據建置計畫持續設點預計
今年底將突破 160站(高雄市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
3使用費率
60分鐘內 iPASS一卡通iPASS一卡通(轉乘優惠)及信用卡免費90分鐘
內 iPASS一卡通 10元iPASS一卡通(轉乘優惠)6元信用卡90分鐘後每 30
分鐘 20元費用若租賃期間不足 30分鐘則仍以 30分鐘計算租賃費率最高上
限一日為 910元(高雄市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
三新北市(YouBike)
1發展背景
新北市公共自行車租賃系統是一套由新北市政府交通局規劃捷安特公司
管理的公共自行車系統起初分為 NewBike系統與 Youbike兩套系統並行NewBike
系統營運至 2015年 4月止前身為 2008年 10月底由臺北縣政府試辦的「臺北縣
公共自行車租借系統」採用人工租借方式經營僅於板橋區設置租借站2013年
9月 2日NewBike 系統開始試辦自動化租借服務成為臺灣第三座啟用的公共自
行車自動化租賃系統惟由於 NewBike 系統無法與臺北市所採用的 YouBike 微笑
10
單車系統整合新北市政府 2014年改採用捷安特設計的 YouBike微笑單車系統建
構新的市區公共自行車系統原有 NewBike 系統自行車則計畫轉移至坪林區雙
溪區等地做為低碳旅遊系統設施(新北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
2建置規模
2013 年 12月 1日新北市市長朱立倫宣布新北市公共自行車系統與臺北市所
YouBike微笑單車系統整合新的公共自行車系統要能與臺北市所使用的系統相容
2013 年底YouBike 微笑單車系統於新店區大鵬華城社區開始試辦成為新北市
公共自行車租賃系統使用YouBike微笑單車系統的首個租賃站2014年7月30日
捷安特公司標下新的新北市公共自行車系統標案確定之後的新北市公共自行車
系統都採用捷安特公司設計的 YouBike 微笑單車系統2014 年辦理「自動化公共
自行車租借系統建置規劃計畫」委託研究案其中包括新北市公共自行車整體規
劃財務分析推動期程及兩市整合方案等預計 2014年中完成整體規劃後續
將依規劃內容分年期推動初步規劃 2014年於新店汐止三重蘆洲新莊及
永和等地設置目標先設置 60站共 1600輛自行車最終計畫全市設置 300站 8000
輛自行車2015年 3月新北市政府宣布在板橋區原有的 NewBike系統 13個租賃
站於 3月底至 4月初分三階段終止服務並於 4月底轉換為 YouBike系統NewBike
自 2013年 9月共計 1年半正式走入歷史未來在板橋區捷運府中站板橋站等據
點也將陸續增設 YouBike 站點四月底前板橋合計啟用十六 YouBike 站共四百
台車2015 年 4 月NewBike 系統轉為 YouBike 系統之作業完成日後板橋區同
新北市其他區增設 YouBike 站點(新北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
3使用費率
YouBike微笑單車為每 30分鐘新台幣 10元前 30分鐘免費前 4 小時每 30
分鐘 10 元時間 4 至 8 小時內調整為每 30 分鐘 20 元使用時間超過 8 小時
則每 30 分鐘 40 元[12]自 2015 年 4 月 1 日開始YouBike 微笑單車採用「累進
費率前半小時收錢」於台北市內租借站租借者前半小時收 5 元4 小時內仍維
持 30 分鐘 10 元使用時間 4 至 8 小時內調整為每 30 分鐘 20 元使用時間超
過 8小時則每 30分鐘 40元還車後 15分鐘內不得於同站(還車站)續借(新
北市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
第五節服務品質
服務品質定意
由於服務不但是一種無形的產品及非實體的東西而且更是沒有固定的標準
模式不僅是產品本身更是強調無形的顧客服務品質(Parasuramanet al1985)
11
因此有學者認為針對好的服務觀點而言似乎沒有絕對的做法與答案而其唯
一的基本衡量標準仍然繫乎於顧客個人的感覺由於服務品質是一個比較複雜
的主題因此在一般服務業的行銷管理中服務品質可以說是最重要的觀念〈洪
順慶1999〉那麼 ibike究竟是屬於產品抑或是服務我想它兼具兩者的特性
公共自行車與 24小時自動化租借服務系統屬於有形產品消費者可以透過購買時
數換取使用權而像是台中市區的環市休閒自行車道悠遊卡及網路線上服務系
統所帶給使用者的便利騎乘捷安特自行車所帶給使用者的品質滿足等等這些
都屬於無形服務
服務品質的構面
Parasuram Zeithaml以及 Berry三位學者考慮服務的無形性異質性同時
性等特性於 1985年選擇銀行信用卡公司證券經紀商和維修廠四種產業進
行一項探索性研究經過與顧客的群組訪談(focus group interviews)提出服
務品質的十項構面可靠性反應性勝任性接近性禮貌溝通性信用性
安全性瞭解顧客及有形性1988 年進一步進行實證研究挑選電器維修業銀
行長途電話公司證券經紀商和信用卡公司五種服務業為研究對象將十個構
面精鍊為五個構面可靠性回應性確實性關懷性與有形性(依重要性排序)
顧客即使用這五個構面比較認知與期望間的差距來衡量服務品質
SERVQUAL
SERVQUAL 是由 A Parasuraman VAZeithaml 與 LLBerry 於 1988 年所
共同發展的服務品質量表1991 年並經過一些修訂它包含兩部份第一部份記
錄顧客對某一種服務的整體期望第二部份則記錄顧客對特定服務公司提供之該
項服務的認知SERVQUAL 已經應用到許多服務接觸方面的評估其最重要的功能
在於透過週期性的顧客調查以追蹤服務品質的趨向對於多處地點的服務管理
者也可利用 SERVQUAL來得知是否有低服務品質的地點存在若有管理者可以將
焦點放在修正造成顧客不好的認知的來源上SERVQUAL也可以應用到行銷研究上
以與其他競爭的服務組織做比較並進一步指出優先考量的與不良的服務品質構
面
經由上述的五個步驟Parasuraman et al (1988)得到了衡量服務品質的五
個構面和 22 個問項形成 SERVQUAL 量表的評估模式用來衡量顧客對服務品
質的認知其中納入了服務品質的五個構面
接著針對 ibike的產品服務透過服務品質衡量 SERVQUAL量表整理分析如下
1可靠性(Liability)線上服務系統詳細介紹租車方式設備費率與安全
騎乘教學檢修與營運的最新消息也隨時更新於官方網站
2回應性(Responsiveness)網站線上註冊會員使用者即可立即使用悠遊
卡消費透過線上查詢系統可即時查詢各自行車租借站的現存流量
3確實性(Assurance)在保證性這部分ibike 做到完全信任使用者使其
自行租借與歸還少了專業服務人員的監視而是透過與使用者與業者之間互信
12
的機制完成交易
4關懷性(Empathy)租借站的範圍仍持續擴大中欲增加台中地區自行車的
密度與便利性設點考量大眾運輸的配置與通勤族的需求搭配自行車道設置完
整自行車系統
5有形性(Tangible)自行車 ibike租借站硬體設備ibike線上查詢系統
第六節台中市公共腳踏車租賃系統概述
一ibike設計理念
使用電子租賃系統代替以人工的方式提供給名眾更加完善的服務品質為
長遠的未來做好規劃和設計藉此鼓勵更多民眾樂意使用大眾運輸系統為兩端
接駁提供貼心服務推廣民眾騎乘自行車作為短程接駁交通工具期藉由市區自
行車道路網搭配自行車租賃站服務減少及移轉私人機動車輛之持有及使用佔
有空間也就跟著減少不僅做到環保與節能的目的改善都市道路交通擁擠環
境污染及能源損耗目的更能打造全新的臺中通勤文化市容景觀將大幅改善使
原本車站前長時間停放機車及自行車之雜亂和佔用現象將由亮麗美觀整齊的
微笑單車取代另外台中市的優勢是有很多便利商店的旗艦店臺北市沒有
未來在推動「I BIKE」時將進行整合(記者陳榮昌2013年)
二ibike標誌的含意
秉持著提升都市生活文化響應全球節能減碳風潮臺中微笑單車有別於其
他城市以 YouBike 為名而是以意涵為 I Love YouBike 稱作 iBike讓臺中市民
可以更加愛上 I Bike臺中市政府與台灣捷安特攜手啟動了臺中市公共自行車租
賃系統服務計畫系統 logo為
三台中市政府設計 ibike理念
目前在臺中三個地點進行示範未來將進一步擴大實施配合未來的 BRT路線
逐步上路將形成完整的公共運輸服務路網達到臺中公共運輸發展的背景而
公共自行車系統將扮演極重要的角色因此本計劃有以下幾項重要性
1提升綠色運輸服務
公共運輸服務係屬於綠色運輸之一環而自行車服務在國際城市發展上一直屬
於進步城市的指標配合臺中市近年來大力推動的公共運輸服務內容將讓臺中
整體的綠色運輸升級
2健全公共運輸發展
目前臺中市既有的公共運輸服務主要為公車加上新加入的 BRT 系統將逐步
達到幹線加上支線的發展模式而公共自行車將適時扮演輔助大眾運輸的角色
健全臺中市的公共運輸發展
13
3健康城市發展指標
公共自行車的發展向來被視為綠色城市與健康城市的重要發展指標因此臺中
市配合目前的公共運輸發展氛圍將全力推動勢必可以一舉形成完善的公共運
輸服務並形成國際上另一健康都市案例(低碳永續家園資訊網網頁更新 2015
年)
四台中市交通概況與地理優劣勢的 SWOT 分析
SWOT 分析是由學者 Marriot 提出主要考量企業內部條件的優勢和劣勢
以及探索企業外在環境的機會和威脅以幫助企業分析利弊得失找出問題並
協助設計出具體策略
臺中市位於臺灣中心位置且交通區位良好境內有中山高速公路第二高速
公路國道四號中彰快速道路及中投公路等高快速道路系統行經並有臺鐵
高鐵於本市設站而清泉崗機場更為中部地區重要空運場站且臺中港肩負區域
內重要貨物進出口等因此各大長途運輸公司紛紛擇定本市外圍設置客貨運轉運
站以增加營運效率顯見本市交通做為臺灣的運輸轉運樞紐中部區域的運輸
核心之發展潛力雖本市交通便利且為中部區塊之消費中心然根據過去都市交
通發展之軌跡仍存在以下 SWOT分析之條件與限制
1優勢(STRENGTH)
(1)位置居中具備陸海空運的聯外優勢
(2)腹地廣大農工業發展土地充足中小企業網絡完整具備深厚的精密產
業基礎
2劣勢(WEAKNESS)
(1)核心城市國際形象待提升
(2)公車與捷運系統缺乏大眾運輸機能不佳
(3)空間管理制度僵化法令與現況脫節
3機會(OPPORTUNITY)
(1)重大交通建設日漸明朗
(2)中部科學園區的設置帶動高科技產業進駐效應
(3)高鐵通車後與臺灣主要城市交通的時空距離縮小
(4)三通的政策走向構築臺中海空港的經貿轉運功能
(5)國際市場的開放增加中部產業發展規模
4威脅與隱憂(THREAT)
(1)全球化下國際生產要素的全面競爭
(2)國內區域間的資源競爭激烈
(3)高鐵時代與北南都會區的人口吸推力的競逐
(4)經濟發展下對中臺灣環境資源的衝擊(臺中市政府交通局104 至 107
年度)
14
五台中 iBike租賃服務系統行銷 4P
行銷策略主要包括產品策略價格策略推廣策略及通路策略企業通常
會同時採用上述策略採行所謂的「行銷組合(Marketing Mix)」來達到最佳的
行銷效果而產品(Product)價格(Price)推廣(Promotion)及通路(Place)
在行銷學上即合稱為「行銷 4P」台中市政府與台灣捷安特攜手啟動了台中市公
共自行車租賃系統服務計畫政府亦基於交通環保健康觀光休憩之考量
大力闢建自行車專用道提倡騎車風氣台中市交通便利且為中部區塊之消費中
心根據過去都市交通發展之軌跡仍存在以下行銷 4P分析之行銷與策略
(一)產品策略(Product)
「Taichung is a Bike City台中是自行車城市」打造「1 環 2 線鐵馬道
園道串聯城中城」台中市政府推動「自行車 369 計畫」目標 106 年底前完成 300
個 iBike租賃站打造 600公里超過 9000輛自行車市政新聞最後異動時間
2015年)
1產品功能
(1)設計優良適合身高 140 公分~190 公分大眾可用的升降座椅讓民
眾輕鬆上下車男女老少皆可適用的低跨點車架停車不用擔心被偷走的隨車鎖
(2)安全前輪滾動時就能發電夜間騎乘時不會發生危險女性騎乘時
穿著裙子也不會讓裙擺被捲進後輪輪框胎框上黏有反光貼紙提升行車的安全
(3)貼心腳踏車前的置物籃讓民眾能放隨身物品可依需求調整增減
踩動重量之三段輕快變速防菌防水防污的坐墊使民眾騎乘更舒適乾淨
2附加產品
(1)透過手機 APP 每分鐘更新單車租借資訊讓民眾即時知道各站點單
車數量
(2)提供旅遊地圖讓民眾能透過地圖悠遊臺中
3潛在產品
(1)臺中市正在進行空間改造將空間讓給行人與自行車使用
(2)修定騎乘規範與保險讓民眾有所規範與保障(附件 3-1 全國高職
學生 104 年度)
(二) 價格策略(Price)
1單次租車者可至各站點KIOSK選用信用卡或中華電信839小額付款
2長期使用者可攜帶悠遊卡一卡通臺灣通至臺中服務中心或透過
官網微笑單車 APP各站點 KIOSK申辦會員
3使用 4 小時內每 30 分鐘 10 元4 小時~8 小時每 30 分鐘 20 元超
過 8小時以上每 30分鐘 40元
4使用未滿 30分鐘以 30分鐘計算
5會員已註冊的票卡餘額需≧1
15
6會員每次騎乘前 30分鐘免費之期限依臺中市政府交通局公告
7會員付費方式不適用於臺灣通普通卡
8如跨區租還自行車從臺中市至台北市或新北市將酌收跨區調度費
每車每趟次新台幣 815元整(臺中 ibike官方網站)
(三) 通路策略(Place)
臺中 iBike 目前有 31 個站點而這 31 個站點又大略可以分成三大群舊市
區(北區中區火車站)西區(科博館草悟道大墩文化中心美術館)西
屯區(新光遠百市政府秋紅谷逢甲商圈)整體主要以台灣大道南北延伸
縮小來看又可以發現站點是以台灣大道沿線的觀光景點往外擴張(舊市區草悟道
新光三越逢甲等)且有向其他區擴散的情形如位在南屯區的五權西文心路口
文心森林公園等未來長遠規劃甚至提供臺中借車彰化還車的服務「中彰投三
縣市首長會報決定台中彰化將合作讓 IbikeYoubike 都能「甲地借乙地
還」」(作者單體鈞劉哲銘)
(四) 推廣策略(Promotion)
台中市政府運用廣告公共關係促銷活動及直效行銷的方式將有關 I Bike
的訊息傳遞給民眾讓民眾知曉瞭解並願意使用 I Bike
目前彰化縣政府所使用的推廣策略包含
(1)邀請名人代言
(2)利用價格促銷的方式例如前 30 分鐘免費吸引民眾租借
(3)提供手機 APP 線上即時查詢
(4)站點結合附近觀光景點及學校以增加便利性(作者林于鵑林
芷儀蘇怡菁)
16
第三章研究設計
第一節 研究架構
消費者背景
1年齡
2性別
3職業
4教育程度
5租借次數
6使用 i-Bike 的目的
體驗行銷
1騎起來的感覺是讓我感到舒適的
2騎乘後我覺得比事先預期的還要安全
3有達到運動效果
4可以節省交通費用
5設置的停放空間規劃是安全的
6被外形吸引進而去使用的
7會思考政府提倡節能減碳的用意
8對休閒活動時很妥善的交通工具
9相關標誌與標線是足夠的
10可以節省我等待大眾交通工具的時間
顧客滿意度
服務品質
1設備是良好的
2各地景點的設置連結路線是好的
3設施有定期保養與維修
4目前設置的據點是足夠的
5前 30分鐘免費的活動應該持續下去
6客服人員具有專業的知識與素養
7夜間騎乘時前燈照明是明亮的
8網路註冊方便迅速
9租借系統使用是順暢的
10各項服務作業提供
再購意願
1車頭設置 WIFI免費無線上網的功能
2車頭設置計算啟程與回程公里數的車表
3是否會影響道路使用的發展與安全性
4加裝防盜系統如腳踏車被偷時
手機會立即通知使用者
5官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況
6未來我會再使用臺中 i-Bike
17
第二節 研究工具
本研究所使用之調查工具採用問卷調查為「公共自行車服務品質與使用者滿
意度」
問卷內容乃參考文獻以編擬提項內容主要為四部分
第一部分為服務品質表第二部分顧客滿意度表第三部分為個人基本資料
再填答及計分上本量表採李克特五量表(Likert Scale)計分
在本研究中分別以「非常同意」「同意」「普通」「不同意」「非常不同意
」五個等級做勾選分別給予五分四分三分兩分一分
第三節 問卷設計與抽樣
根據相關文件探討擬定研究
1 問卷設計
2 問卷設計的類型
本研究考慮問卷受訪者之方便性採用「封閉式問卷」係指受訪者由研究者預
先設計編制的選項中勾選答案
3 調查方法
本研究因時間人員成本考量採用現場或同事及親朋好友及使用過 Ibike的
使用對象
本研究問卷調查對象主要以台中 Ibike為主
並依背景變項依變項不同來設計問卷並依內容所需設計給予使用者們填
寫「公共自行車服務品質與使用者滿意度」
第四節顧客問卷滿意度分析
針對台中 Ibike 的使用者滿意度進行分析問卷總共發了 145 份回收率百
分之百將問卷中的資料依百分比進行統計以服務品質滿意都分別排序以
下為研究之問卷的相關分析
18
第四章 研究成果報告
第一部份 基本資料
(一) 性別
這次發放問卷總共有 145 份女性佔了 60有 87 人填寫男性佔了 40有 58
人填寫所以女性佔的比例比較高如圖 1-1
圖 1-1 受訪者性別統計圖
(二) 年齡
年齡分佈以 15-25 歲比例最高有 111 人佔 766其次為 26-35 歲有
20人佔 13856-65歲僅有 2人佔 14如圖 1-2
圖 1-2 受訪者年齡統計圖
85
15性別
15~25歲
26~35歲
15~25
歲 7660
26~35
歲 1380
36~45
歲 550
46~55
歲 280
56~65
歲 140
66歲以
上 0 15~25歲
26~35歲
36~45歲
46~55歲
56~65 歲
66歲以上
19
(三) 職業
受訪者中以學生佔最多有85人佔586其次為服務業有32位佔221
再次為軍公教有11人佔76其餘職業佔少數如圖1-3
圖 1-3 受訪者職業統計圖
(四)教育程度
具有專科大學教育程度佔受訪者多數有112人佔772其次為高中職
有21人佔145國初中教育程度僅有4人佔28如圖1-4
圖 1-4 受訪者教育程度統計圖
學
生 5860
軍公
教 760
農林漁牧
業 070
服務
業 2210
自由
業 280
待業
中 280
工業 070 其
它 480 學生
軍公教
農林漁牧業
服務業
自由業
待業中
工業
其它
國小 0 國初
中 280
高中
職 1450
專科大
學 7720
研究
所 550
國小
國初中
高中職
專科大學
研究所
20
(四) 每周租借公共自行車次數
租借公共自行車次數佔最多數為 1次有 103人佔 71其次為 2-4次有
35人佔 2417次以上僅有 3人佔 21如圖 1-5
圖 1-5 每周租借公共自行車次數統計圖
(五) 使用臺中 i-Bike的目的
使用臺中 i-Bike的目的佔最多為休閒有 72人佔 497其次為觀光有
24人佔 166在其次為通勤有 23人佔 159採購(購物)僅有 3人
佔 21如圖 1-6
圖 1-6 使用臺中 i-Bike的目的統計圖
1 次 71
2~4次 2410
4~7 次 280 7 次以
上 210
1 次
2~4次
4~7 次
7 次以上
通勤 1590
觀光 1660
洽公 280休閒 4970
採購(購
物) 210
其他 1310
通勤
觀光
洽公
休閒
採購(購物)
其他
21
第二部份 分析結果
一 民眾對「體驗行銷」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 被外形吸引進而去使用的(M=226SD=83)
(2) 相關標誌與標線是足夠的(M=210SD=97)(3) 騎乘後我覺得比事先預期
的還要安全(M=205SD=72)在認同度較低方面最後為會思考政府提倡節
能減碳的用意(M=172SD=70)
表 2-1 體驗行銷認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
騎起來的感覺是讓
我感到舒適的 192 65 36 248 86 593 22 152 1 07 0 0
騎乘後我覺得比事
先預期的還要安全 205 72 29 20 85 586 26 179 5 34 0 0
有達到運動效果 184 73 50 345 70 483 23 159 2 14 0 0
可以節省交通費用 176 68 54 372 73 503 16 11 2 14 0 0
設置的停放空間規
劃是安全的 187 68 44 303 76 524 25 172 0 0 0 0
被外形吸引進而去
使用的 226 83 27 186 62 428 49 338 6 41 1 07
會思考政府提倡節
能減碳的用意 172 70 60 414 68 469 15 103 2 14 0 0
對休閒活動時很妥
善的交通工具 174 66 54 372 75 517 15 103 1 07 0 0
相關標誌與標線是
足夠的 210 97 47 324 49 338 40 276 6 41 3 21
可以節省我等待大
眾交通工具的時間 186 82 55 379 60 414 27 186 2 14 1 07
22
圖 2-1「體驗行銷認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以會思考政府提倡節能減碳的用意佔最多有 60 次
佔 414其次為可以節省我等待大眾交通工具的時間有 55 次佔 379最
少為被外形吸引進而去使用的有 27次佔 186如圖 2-1
圖 2-2「體驗行銷認同度」同意
在「同意」裡頭以騎起來的感覺是讓我感到舒適的佔最多有86次佔593
其次為騎乘後我覺得比事先預期的還要安全有 85 次佔 586最少為相關標
誌與標線是足夠的有 49次佔 338如圖 2-2
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
36 2950 54 44
27
60 54 47 55
020406080
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
非常同意
86 8570 73 76
62 68 7549 60
020406080
100
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
同意
23
在「普通」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔最多有 49 次佔 338
其次為可相關標誌與標線是足夠的有 40 次佔 276最少為會思考政府提倡
節能減碳的用意amp對休閒活動時很妥善的交通工具有 15次佔 103如圖 2-3
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
在「不同意」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔amp相關標誌與標線是足夠的
佔最多有 6次佔 41最少為設置的停放空間規劃是安全的有 0次佔 0
如圖 2-4
圖 2-4「體驗行銷認同度」不同意
22 26 23 1625
49
15 15
4027
0102030405060
騎起來的感
覺是讓我hellip
騎乘後我覺
得比事先hellip
有達到運動
效果
可以節省交
通費用
設置的停放
空間規劃hellip
被外形吸引
進而去使hellip
會思考政府
提倡節能hellip
對休閒活動
時很妥善hellip
相關標誌與
標線是足hellip
可以節省我
等待大眾hellip
次
數
普通
1
5
2 20
6
21
6
2
01234567
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
不同意
24
在「非常不同意」裡頭以相關標誌與標線是足夠的佔最多有 3次佔 21
其次為被外形吸引進而去使用的amp可以節省我等待大眾交通工具的時間有 1 次
佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 2-5
圖 2-5「體驗行銷認同度」非常不同意
0 0 0 0 0
1
0 0
3
1
005
115
225
335
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
非常不同意
25
二民眾對「服務品質」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 目前設置的據點是足夠的(M=217SD=88)
(2) 設備是良好的(M=206SD=71)(3) 各地景點的設置連結路線是好的
(M=205SD=73)在認同度較低方面最後為前 30分鐘免費的活動應該持續
下去(M=161SD=72)
表 2-2 服務品質認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
設備是良好的 206 71 30 207 79 545 34 234 2 14 0 0
各地景點的設置連
結路線是好的 205 73 33 228 74 51 36 248 2 14 0 0
設施有定期保養與
維修 197 70 37 255 77 531 30 207 1 07 0 0
目前設置的據點是
足夠的 217 88 35 241 60 414 43 297 5 34 2 14
前30分鐘免費的活
動應該持續下去 161 72 72 497 61 421 8 55 4 28 0 0
客服人員具有專業
的知識與素養 201 74 39 269 66 455 40 276 0 0 0 0
夜間騎乘時前燈照
明是明亮的 192 79 49 338 60 414 34 234 2 14 0 0
網路註冊方便迅速 186 82 55 379 59 407 28 193 2 14 1 07
租借系統使用是順
暢的 184 76 53 366 64 441 26 179 2 14 0 0
各項服務作業提供 199 97 56 386 45 31 36 248 6 41 2 14
26
圖 3-1「服務品質認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以前 30 分鐘免費的活動應該持續下去佔最多有 72
次佔 497其次為各項服務作業提供有 56 次佔 386最少為設備是良
好的有 30次佔 207如圖 3-1
圖 3-2「服務品質認同度」同意
在「同意」裡頭以設備是良好的佔最多有 79 次佔 545其次為設施
有定期保養與維修有 77次佔 531最少為各項服務作業提供有 45次佔
31如圖 3-2
圖 3-3「服務品質認同度」普通
30 33 37 35
72
39 49 55 53 56
020406080
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
非常同意
79 74 7760 61 66 60 59 64
45
020406080
100
設備是良好
的
各地景點的
設置連結hellip
設施有定期
保養與維修
目前設置的
據點是足hellip
前30
分鐘免
費的活動hellip
客服人員具
有專業的hellip
夜間騎乘時
前燈照明hellip
網路註冊方
便迅速
租借系統使
用是順暢的
各項服務作
業提供
次
數
同意
34 36 3043
8
40 34 28 2636
01020304050
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
普通
27
在「普通」裡頭以目前設置的據點是足夠的佔最多有 43 次佔 297
其次為客服人員具有專業的知識與素養有 40次佔 276最少為前 30分鐘免
費的活動應該持續下去有 8次佔 55如圖 3-3
圖 3-4「服務品質認同度」不同意
在「不同意」裡頭以各項服務作業提供佔最多有 6 次佔 41最少為
客服人員具有專業的知識與素養有 0次佔 0如圖 3-4
圖 3-5「服務品質認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以目前設置的據點是足夠的amp各項服務作業提供佔最
多有 2次佔 14其次為網路註冊方便迅速有 1次佔 07其餘的都是
0次以及 0如圖 3-5
2 21
54
02 2 2
6
01234567
設備是良好的
各地景點的設
置連結路線hellip
設施有定期保
養與維修
目前設置的據
點是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該hellip
客服人員具有
專業的知識hellip
夜間騎乘時前
燈照明是明hellip
網路註冊方便
迅速
租借系統使用
是順暢的
各項服務作業
提供
次
數
不同意
0 0 0
2
0 0 0
1
0
2
005
115
225
設備是良好的
各地景點的設置
連結路線是好的
設施有定期保養
與維修
目前設置的據點
是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該持hellip
客服人員具有專
業的知識與素養
夜間騎乘時前燈
照明是明亮的
網路註冊方便迅
速
租借系統使用是
順暢的
各項服務作業提
供
次
數
非常不同意
28
三民眾對「再購意願」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會
願意使用(M=230SD=104)(2) 加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者(M=193SD=78)(3) 是否會影響道路使用的發展與安全性
(M=183SD=75)在認同度較低方面最後為官網能即時提供公共腳踏車的
租賃車況(M=165SD=71)amp未來我會再使用臺中 i-Bike(M=165SD=67)
表 2-3 再購意願認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
車頭設置 WIFI免
費無線上網的功
能
171 87 72 497 50 345 18 124 3 21 2 14
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
177 67 51 352 78 538 14 97 2 14 0 0
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
183 75 49 338 77 531 15 103 3 21 1 07
加裝防盜系統如
腳踏車被偷時手
機會立即通知使
用者
193 78 45 31 69 476 27 186 3 28 0 0
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
165 71 68 469 62 428 14 97 0 0 1 07
未來我會再使用
臺中 i-Bike 165 67 66 455 65 448 13 9 1 07 0 0
29
圖 4-1「再購意願認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能佔最多有 72
次佔 497其次為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 68次佔 469
最少為未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用有 35次佔 241
如圖 4-1
圖 4-2「再購意願認同度」同意
在「同意」裡頭以車頭設置計算啟程與回程公里數的車表佔最多有 78次
佔 538其次為是否會影響道路使用的發展與安全性有 77 次佔 531最
少為車頭設置 WIFI免費無線上網的功能有 50次佔 345如圖 4-2
7251 49 45
68 6635
020406080
車頭設置
WIFI
免費
無線上hellip
車頭設置
計算啟程
與回程hellip
是否會影
響道路使
用的發hellip
加裝防盜
系統如
腳踏車hellip
官網能即
時提供公
共腳踏hellip
未來我會
再使用臺
中i-Bike
未來台中
沒有前3
0
分鐘免hellip
次
數
非常同意
5078 77 69 62 65 55
020406080
100
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前30
分鐘
免費的活hellip
次
數
同意
30
圖 4-3「再購意願認同度」普通
在「普通」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用佔
最多有 35 次佔 241其次為加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者有 27次佔 186最少為未來我會再使用臺中 i-Bike有 13次
佔 9如圖 4-3
圖 4-4「再購意願認同度」不同意
在「不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用
佔最多有 16 次佔 11最少為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 0
次佔 0如圖 4-4
18 14 1527
14 13
35
010203040
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前3
0
分鐘
免費的活hellip
次
數
普通
3 2 3 30 1
16
02468
1012141618
車頭設置WIFI
免費無線上網
的功能
車頭設置計算
啟程與回程公
里數的車表
是否會影響道
路使用的發展
與安全性
加裝防盜系
統如腳踏車
被偷時手hellip
官網能即時提
供公共腳踏車
的租賃車況
未來我會再使
用臺中
i-
Bike
未來台中沒有
前30
分鐘免費
的活動仍hellip
次
數
不同意
31
圖 4-5「再購意願認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意
使用佔最多有 4次佔 28其次為車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能有 2
次佔 14在其次為是否會影響道路使用的發展與安全性amp官網能即時提供公共
腳踏車的租賃車況有 1次佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 4-5
2
01
01
0
4
005
115
225
335
445
車頭設置W
IFI
免
費無線上網的功
能
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
加裝防盜系統
如腳踏車被偷
時手機會立hellip
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
未來我會再使用
臺中
i-Bike
未來台中沒有前
30
分鐘免費的活
動仍然會願hellip
次
數
非常不同意
32
第五章 結論
一 受訪民眾之個人基本資料
受訪民眾男性民眾與女性民眾之比例女性高於男性年齡分佈以 15-25 歲比
例最高佔 766在教育程度方面介於高中至專科大學程度之間其中又以專
科大學所佔比例為 772最多在職業方面以「學生」所佔之比例最高 586
其次為服務業比例為 221再次為軍公教比例為 76使用臺中 i-Bike的目的
以「休閒」的人數比例最高 497 其次使用目的為「觀光」的人數佔 166
每周租借公共自行車次數方面以「1次」的人數最多佔 71
二民眾對公共自行車的滿意度與體驗效益影響其再購意願現況分析
1民眾對公共自行車的體驗行銷
民眾對政府提倡節能減碳的理念是非常同意的政府推動公共自行車租借系
統提倡以自行車兼具備交通運輸休閒娛樂及運動強身等特性且不需外加任
何燃料動力為節約能源無空氣污染環保概念的綠色交通工具是可以改善
空氣汙然的問題將近八成的民眾對於使用 ibike後的滿意度是同意的ibike騎
乘後的體驗是舒適與安全的停放 ibike 的租任空間也是相當完善的作為休閒
觀光旅遊也是很便利的代步交通工具民眾整體感受都有不錯的回響
2民眾對公共自行車的服務品質
民眾對前 30分鐘免費的活動是非常同意的可以配合台中市公車前 8公里免
費的活動加上 30分鐘前的優惠替名眾省下更多的金錢與時間讓公共自行車
能永續發展下去將近七成的民眾對於 ibike 的售後服務的滿意度是同意的民
眾覺得提升 ibike 的功能(煞車避震座椅)與定期的保養與維修使用全時
段電子無人自動化管理系統簡易的悠遊卡註冊客服人員也有具備專業的知識
能積極地聯絡與替民眾解決問題加上台中市各地景點的動線規劃是有連貫的
也設置了數條適合單車漫遊的自行車路線民眾可自行隨意騎乘與租借提高民
眾使用服務的行為
3民眾對公共自行車的再購意願
民眾對增設 WIFI 免費無線上網的功能是非常同意的政府自 2011 年 10 月 7
日起選定部分機關對外開放的室內公共區域提供「iTaiwan」無線上網 app設
置了 5千餘個 WiFi熱點民眾可以提供基本資訊享有免費無線上網的服務將近
七成的民眾會再度使用 ibike 的滿意度是同意的民眾覺得政府設置 ibike 是可
以改善交通雜亂的問題如果能夠提供自行車配備相關便利性的功能如算公里
數的車表與裝防盜系統提高使用者的廣泛率不再侷限於固定的使用者上
33
三對於相關單位之建議
1加強 ibike 行銷廣告及資訊
經過本研究研究結果顯示民眾對於台中 ibike 的資訊較顯不足甚至還有
部分的民眾不知道台中也有公共自行車這項系統相關單位應該加強更多的資訊
或是行銷廣告來增加 ibike 的曝光率讓民眾都可以知道 ibike藉此提高民眾
使用 ibike 的意願(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015
年)
2加強自行車相關號誌標誌與路線
經過本研究研究結果顯示自行車專用道路的使用狀況發現 ibike 標誌與
標線明顯是不足的由於自行車專用道的設置並沒有多容易發生騎乘公共自行
車的民眾汽機車爭道等等的事件發生因此建議政府單位可以替公共自行車設
置自行車專用道路使用權加強宣導或嚴格取締自行車道的障礙物(蔡宜霖許
榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)對於自行車用路相關號誌都
應該要標示清楚包括自行車號誌燈自行車專用號誌自行車路程標示禮讓
行人標誌人車共道行人優先標誌等等讓民眾可以很輕易清楚了解自行車路
線規劃降低汽機車或用路人搶專用道引發的危機提醒自行車騎乘民眾與行人
相互尊重盼能為臺中市民帶來更便捷的生活
3加強租賃站的設置地點及各項服務作業
由於台中 ibike 正式開始營運的時間為 2014 年 7 月份到現在還不到一
年的時間設置的據點都以知名景點來規劃相對的租賃站點也就不多而且租
賃地點與服務諮詢站大概設置的區域民眾也不大清楚讓想租借或詢問的民眾不
知道從何尋求助建議相關單位可以清楚標示每個租賃站的地理位置加強設置
租賃站點宣導與嚴格取締自行車道的障礙物與的密集度(蔡宜霖許榆晨賴
雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)並在每個租賃與服務據點放置各地區
的特色景點介紹及特色小吃等等優惠方案帶給旅人不同城鄉風貌的觀光體驗
提高民眾租借 ibike 的需求度
四體驗 ibike的研究感想
我們以台中 ibike租認係系統作為研究的主軸是想打破大多數人對公共自行
車既定的印象政府仿照國外案例設置公共自行車出於美意替大眾規劃公共自
行車也期望民眾能善加利用這項設施藉此達到節能減碳的目的但是政府營
運效果都比預期來講少了一大半使民眾對於使用公共自行車的意願處於消極的
行為近年在巨大集團董事長劉金標的策劃下已讓自行車進展為賦予社會價值
除提供公共騎乘服務延伸製造價值鏈而這種「使用導向」讓客戶買的是產品
所提供的功能(楊璧慧陳素芳 2014 年)捷安特配合著政府的推廣並設計公
共自行車的美感度與個性化的車身不斷地研發與創新公共自行車的零件配備
34
降低公共自行車的耗損情況親自盤查公共自行車車輛與數量的嚴格控管這是
臺灣政府與名間企業合作極少的成功案例要做到市民有感且成為政績從微笑
單車看到亮麗的社會文明成長對於節能減碳與深心健康非常友助益大部分
不騎車的人已經開始嘗試了不一定騎微笑單車之後就會買車但會發現騎車的
樂趣與好處(自行車市場快訊 NO1582014 年)創造市府市民企業三贏的
關鍵
巨大執行長羅祥安說「如果他把公共自行車當買菜車騎當然家裡就不需擁
有一部單車了但若他因騎了公共自行車重新接觸自行車騎出興趣想挑一部
車自己騎你認為他還會接受大賣場或低於萬元比公共自行車不好騎的車嗎」
讓普遍市民體會到騎好車的樂趣用行銷的語言說就是掌握由奢入儉難的人性
先把顧客養刁慣壞他的胃口或說提升其對產品的鑑賞力也好最後再套牢其
消費行為(撰文者尤子彥2014 年 06 月 13 日)隨著騎乘 iBike 的人潮變多
也間接響應了 iBike成立之願景
巨大集團董事長劉金標強調「有意義的事情前例去做成功不怕社會冷漠
大家選到自行車產業感謝大家一起努力幸福的行業得來不意相信可以改變
世界」(自行車市場快訊 NO1582014年)
35
第六章 參考文獻
1中文部分
ldquo民眾對公共自行車的認知與體驗效益影響其支持度之研究-以台中 ibike 為
例rdquo畢業專題
(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年 03月 16日)
ldquo自行車之冠亞軍爭霸探討rdquo私立振聲高中
ldquo公共自行車科技接受與擴散歷程rdquo碩士論文
(王建智2011年 6月)
ldquo商業與管理群創造公共建設「政商民」三贏的關鍵分析以微笑單
車 YouBike 為例rdquo
(徐詩雨王若芸104年)
ldquo臺中市公共自行車租賃站空間分布與使用行為之初探rdquo國立臺中第一高
級中學
(單體鈞劉哲銘)
ldquo探討公共自行車之使用與民眾滿意度以彰化 YouBike 為例rdquo國立二
林工商
(林于鵑林芷儀蘇怡菁)
ldquo腳踏車大車拼-以 C-bike 和 U-bike 為例rdquo高雄市立高雄高商
(張睿庭陳怡君黃宜庭)
ldquo公共自行車騎乘特性服務便利性騎乘滿意度之相關研究-以台北式微
笑單車為例rdquo碩士論文
(皇仁黃2010年 6月 25日)
ldquo服務設計影響服務便利性知覺之研究科技整合管理國際研討會rdquo
(何照義張靜宜ldquoMay222004p483-508)
ldquo台南科技大學國際企業經營系專題製作rdquo
(鄭冠羚何信慧劉雨璇林蕙芳謝億錡曾雅琪林盈甄李品臻2009
年 6月)
ldquo服務體驗報告 YouBikeamp穗科烏龍麵rdquo
(林思瑩)
ldquo服務品質對顧客滿意度與顧客忠誠度關係之探討rdquo遠東學報
(陳麗如王淑慧95年 9月第 23卷第 3期)
36
2網站部分
顏琦津2015年 10月 14日腳踏車是種強大文化遺產台灣你知道
嗎httpwwwstormmglifestyle63596
林瑋豐2014年 08月 17日林佳龍一年改善台中 5交通要道塞車問
題httpwwwstormmgarticle-page347797
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度參未來願景發展策略及具體措
施httpiyoubikecomtwchtf31php
記者陳榮昌2013年 06月 24日台中也要搞個 UBIKE 規劃命名為「I
BIKE」httpnewshousefuncomtwnewsarticle94056334181html
記者朱蒲青2014年 09月 29日公布交通白皮書 林佳龍推動輕軌
(LRT)httpwwwpeoplenewstwnews585e028d-e4d1-460d-9ad3-bcce
e220739e
低碳永續家園資訊網2015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
記者劉朱松2014年 04月 12日複製台北成功經驗 捷安特台中再騎
iBikehttpwwwchinatimescomnewspapers20140412000153-260210
Korsen 2013年 11月 01日牟利福利關於 YouBike你應該知道的 6件
事httpsolomoxinmediacombike7228-YouBike2
低碳永續家園資訊網 015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度 httpiyoubikecomtwchtf31php
市政新聞 2015年 06月 23日「Taichung is a Bike City」打造 1環 2線
鐵馬道 iBike年底將擴增到 100
站 httpwwwtaichunggovtwctaspxItem=1474044ampctNode=7462ampm
p=100040
自行車市場快訊 NO1582014年輪青會第 200次大會暨自行車產業趨勢論
壇httpwwwwheelgiantcomtwpublicationbmuchhtmlbmuch158b
much158_P074pdf
羅祥安追求健康的人生美好的環境和地球-巨大集團的社會責
任 httpwwwcaresorgtwfiles420078p107~112E8AB96E5A3
87E59B9B20-20E7BE85E7A5A5E5AE89pdf
37
御 Fun團2009公共單車租借比較分
析 httpwwwscuedutwba2004conference2004paper24-MK06doc
維基百科2015公共自行車
httpszhwikipediaorgwikiE585ACE585B1E887AAE8A18C
E8BB8A
尤子彥2014年 06月 13日Ubike讓台北市自行車店倒兩成》與自行車界
的天王們一同環
島httpwwwbusinessweeklycomtwKBlogArticleaspxID=8140amppnu
mber=3
楊璧慧陳素芳2014年 5月 18號結合人文擴大利基使用導向巨大交出多
贏成績
單httpalumni-voicenctuedutwimagesindustry_image201403_b
usiness_387_72-73pdf
台中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫
httpwwwtraffictaichunggovtwcontentindexaspParser=1542
7425_2-2
林楚芸蔡念廷盧亭羽2011各國與台灣自行車制度比較分析-穿梭在
都市的腳踏
車 http20372962libuserfilesE794B2E7AD89E59084
E59C8BE88887E58FB0E781A3E887AAE8A18CE8BB8AE5
88B6E5BAA6E6AF94E8BC83E58886E69E90EFBC8DE7A9
BFE6A2ADE59CA8E983BDE5B882E4B8ADE79A84E885B3
E8B88FE8BB8Apdf
郭婷婷2015武漢公共自行車正式重啟明日市民可前往七個點辦
卡 httpmoney163com15042114ANO0OE2D00254TI5html
解鴻年張馨文2011新竹科學城民眾使用公共自行車意願分
析 httpwwwarchitectureurltwvol_dataupfilesundefine14070
91644pdf
胡健蘭2008Smart城市單車租借 巴黎帶動全
球httpsmartoldbusinessweeklycomtwwebfineprintphpid=33624
常海燕2012巴黎騎自行車的城市更美
麗 httpwwwchinacomcnfangtanzhuanti2012yxfrance2012-03
27content_24998403htm
維基百科2015新北市公共自行車租賃系統
38
httpszhwikipediaorgwikiE696B0E58C97E5B882E585
ACE585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BB
E7B5B1cite_ref-1
維基百科2015台北市公共自行車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE887BAE58C97E5B882E585AC
E585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
維基百科2015高雄市公共腳踏車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE9AB98E99B84E5B882E585AC
E585B1E885B3E8B88FE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
39
第三節國外自行車租賃系統實施概況
實際進行規劃與設計之中將先參考國際之發展案例以找出適當的發展建議
大致參考之案例如下世界各國經驗借鏡與回饋公共自行車系統自推行以來即
於全球帶動一股風潮歐美各主要大城市皆積極推動與建置近三年來亞太
各國如中國大陸日本澳洲等亦積極發展公共自行車系統規模甚至已超越歐
美各國而隨著城市特性與國家民情的差異各國的營運模式車輛型式操作
方式費率結構等皆有所差異以下將分別簡述法國丹麥中國台灣三個
較具規模之系統
一法國巴黎
1發展背景
由政府主導歐洲最大的機場及戶外廣告運營商德高公司(JCDeceaux)負責運
營招標時德高公司以 9000萬歐元的啟動資金及相關服務爭得 10年的運營權
根據協議德高公司每年的運營收入全部上繳市政府另需支付 300 萬歐元的廣
告特許經營費得到全市 1628塊廣告牌的經營權德高公司負責運營維護調
度等確保提供協議規定的服務運營收入主要包括會員費和租金以及自行車
損壞丟失或超期使用情況下的賠償金會員費和短時間內的租金都很便宜儘
管如此因為巨量的需求每年的運營收入仍超過 3000 萬歐元(中國網常海燕
2012)
2建置規模
第三大城市里昂推動 Velorsquov 智慧型自行車的成功巴黎市長 Bertrand
Delanoe 決定推動大規模的公共自行車計畫2007 年 6 月啟用巴黎成為當時巴
黎全市界最大的自行車分享系統資金來自廣告收益2008 年統計調查顯示有
190000 註冊者平均每天使用 70000次23使用者住在巴黎市區其餘 13 住
在郊區超過公共自行車的服務範圍 23使用者住在巴黎市區其餘 13住在郊區
超 過 公共自行車 的服務範圍使用者的年齡39為 26-35 歲23為 16-25 歲
21為 36-45 歲17為 45 歲以上16 歲以下不可使用 61的使用者其 目的為通勤
或通學 19認為公共自行車提供旅次機會否則無法成行(解鴻年張馨文2011)
3使用費率
使用者需先購買 pass年票euro29日票與週票分別為euro1與euro5 2第一個半小
時免費第二個半小時euro1第三個半小時euro2之後每半小時 euro4 3提供居民及
遊客使用有 200000 名會員或用戶捐助 4冬天 60000~90000夏天
150000~180000 旅次天 5每輛自行車每天有 7-12 旅次目標為每天 10-15
旅次才可產生每天 2~300000 user 6每天費用為 42元一年為 1200 元 7 前
7
半小時免費 97的使用者騎乘少於半小時(明顯為代步) 8最大使用族群為騎到火
車站或捷運站的通勤者(解鴻年張馨文2011)
二中國武漢市
年內將建成 800個站點覆蓋全市2014年 11月武漢市決定將公共自行車
項目交由武漢環投集團正式接手
1發展背景
2009年武漢開始試點由民營企業投資建設政府給予財政及資源補貼(《武
漢公共自行車沒有輸家僅出租廣告燈箱就可實現盈利》)2014 年 4 月武漢公共
自行車試點正式終止由國有企業建設運營2014年 12月武漢市政府投資國
有企業建設並運營(郭婷婷2015)
2建置規模
計劃年內分兩個階段全面恢復公共自行車系統運營按照環投集團的設計
今年年底將再完成 500 個站點的建設覆蓋除青山外的 6 個中心城區累計達到
800個站點rdquo武漢市環投集團負責人表示根據每個站點人流量需求會配置 8-50
輛自行車不等而這些租賃站點將與公交站地鐵站大型商圈學校醫院
大型超市綠道等銜接實現居民區與公共交通的無縫對接解決市民出行ldquo最
後一公里rdquo問題站點設置採取保留部分原有的點位就近恢復部分由於城市拆
遷地鐵施工等原因拆除的點位在人口密集的大型小區周邊增加站點密度的方
式尤其重視在地鐵出入口附近以及在城市綠道旅遊景點附近佈點(郭婷婷
2015)
3使用費率
重啟的公共自行車將改為押金制一小時內騎行免費超時則採取階梯價收
費如果超時第二小時收費 1元超過 2小時在 1元的基礎上加收 2元(不
足 1小時的按 1小時計)超過 3小時在 3元的基礎上每增加 1小時加收 3元
(郭婷婷2015)
三丹麥哥本哈根
1發展背景
新崛起的自行車國度丹麥在哥本哈根的大馬路上所見到的並不是繁忙擁
擠的車流而是看到眾多的腳踏車滿街跑近幾十年來哥本哈根不讓荷蘭專美 於
前逐漸發展成另一個單車天堂在這裡「有高達 34的民眾會騎腳踏車去 上
班而有 58的民眾每天固定會使用腳踏車」(廖桂賢2006)這樣頻繁的腳 踏
車使用率肯定有良好的自行車政策與規劃以下是哥本哈根的單車制度與文化
特色(林楚芸蔡念廷盧亭羽2011)
2建置規模
哥本哈根公共自行車稱做 City Bike他們在全市 125 個 不同的地點放
置了 1300 台的腳踏車供免費使用而這些腳踏車全部都是由私人 商家所捐贈的
8
公共自行車適合在城市的旅行者使用使用完畢後只要停放 回任何一個 City
Bike 的提車格為腳踏車上鎖後就可以取回保證金City Bike 非常受歡迎「根
據一個以 12 小時為期間的調查一台公共腳踏車平均閒置的 時間只有 8 分鐘」
(劉慧君2006)公共自行車的維護單位為哥本哈根受刑人的 更生單位他們共
訓練了約三十位受刑人六個月的受訓期後就俱備自行車 的維修能力對公共
自行車的維護盡了最大的貢獻與對社會提供了一個很好的面相(林楚芸蔡念廷
盧亭羽2011)
3使用費率
公共單車數4000 輛租金前 30 分鐘免費之後每 1 小時收取 2 歐元(約
合新台幣 94元)(胡健蘭2008)
第四節國內自行車租賃系統發展
一臺北市(YouBike)
1發展背景
台北市政府交通局曾於 1999 年間於市區提供免費使用公共自行車採投幣
取車退幣還車(類似量販店推車取用方式)惟因民眾公德心不足多數自行車
遭竊而告終2008 年該局再提計畫向市府環境保護局申請空氣污染防制費 1250
萬元補助試辦自動化管理之市區接駁型公共自行車租借服務經公開評選委託
臺灣捷安特股份有限公司建置營運於 2008 年 3 月 11 日完成「YouBike 微笑
單車」公共自行車租借站系統啟用試營運期間提供民眾持悠遊卡及信用卡免基
本費短期租借同年 5 月 10 日全面正式營運並擴大為 11 處租借站500 台
公共自行車並同時提供長短期租借服務(余書玫2009)而 2014 年 YouBike
微笑單車已有 167站5482 輛車提供服務年底已達 195 站6406 輛車(YOUBIKE
官方網 6站2014)(台北市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
2建置規模
臺北市政府在 2009 年 3 月 11 日以「臺北市公共自行車租賃系統示範計劃營
運」為名在信義計畫區內設置了 11個站點並提供 500台公共自行車示範計
劃進行了三年多後市政府與巨大機械股份有限公司(捷安特)正式簽約預計
在七年內建置 163 個站點提供 5350 輛公共自行車經過九個月的規劃和建置
後在 2012年 8月 30日開始了為期三個月的試營運試營運期過後YouBike微
笑單車於 2012年 11月 30日正式啟用2015年 9月 1日開放一卡通租借(台北
市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
3使用費率
YouBike 微笑單車採用累進費率使用未滿 4 小時每 30 分鐘新臺幣 10 元4
至 8小時為每 30分鐘 20元超過 8小時為每 30分鐘 40元2015年 4月 1日起
前 30分鐘自付 5元(原為台北市政府全額補助免費提供使用)還車後 15分鐘
9
內不得於同站(還車站)續借(台北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
二高雄市(City Bike)
1發展背景
高雄市公共自行車「City Bike」於 2009 年 3 月從 20 個租賃站 1500 輛
自行車開始啟用2011 年改由高捷公司接手後開始整合捷運卡及 C-Bike 租賃系
統讓民眾不用加入會員可用信用卡外即可持高雄捷運卡(e 卡通)租賃公共
自行車且提供第一小時免費目前在 2014 年高雄市各區提供 7000 輛腳踏車
159 個租賃站點供租用(高雄市公共自行車網站2014)
2建置規模
2008年 9月 17日高雄市政府宣布統立開發股份有限公司擊敗捷安特和東元
電機取得優先議價權2009 年 3 月 1 日公共腳踏車租賃系統正式啟用由統立
開發負責營運並設有 20 個租賃站及 1500 輛腳踏車2009 年 5 月 1 日租賃站增
加至 49處腳踏車增加至 4500輛2011 年 8月 18日統立開發退出經營更換不
同租借系統及腳踏車由高雄捷運公司接手經營中鋼集團並捐贈 5000輛腳踏車
2011年 12月 5日起一卡通經登記後也可租借腳踏車2012年 2 月 18日創高雄
縣市合併後延伸首站鳳山火車站啟用新增 25新站點北至橋頭南至小港東
至鳳山及擴增 200 輛腳踏車2012 年 12 月 13 日於夢時代舉辦新車發表會500
輛新款腳踏車正式上線2013 年 3 月底前再增添 650 輛新車預計 2 年內站點將
擴增至 250 站2012 年 12 月 23 日配合捷運南岡山站通車新站點啟用向北延
伸至岡山2013年 5月使用人次累計正式突破 200萬人次2013 年 6月 5日租賃
站點正式突破 117 站增設速度及密度領先全國依據建置計畫持續設點預計
今年底將突破 160站(高雄市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
3使用費率
60分鐘內 iPASS一卡通iPASS一卡通(轉乘優惠)及信用卡免費90分鐘
內 iPASS一卡通 10元iPASS一卡通(轉乘優惠)6元信用卡90分鐘後每 30
分鐘 20元費用若租賃期間不足 30分鐘則仍以 30分鐘計算租賃費率最高上
限一日為 910元(高雄市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
三新北市(YouBike)
1發展背景
新北市公共自行車租賃系統是一套由新北市政府交通局規劃捷安特公司
管理的公共自行車系統起初分為 NewBike系統與 Youbike兩套系統並行NewBike
系統營運至 2015年 4月止前身為 2008年 10月底由臺北縣政府試辦的「臺北縣
公共自行車租借系統」採用人工租借方式經營僅於板橋區設置租借站2013年
9月 2日NewBike 系統開始試辦自動化租借服務成為臺灣第三座啟用的公共自
行車自動化租賃系統惟由於 NewBike 系統無法與臺北市所採用的 YouBike 微笑
10
單車系統整合新北市政府 2014年改採用捷安特設計的 YouBike微笑單車系統建
構新的市區公共自行車系統原有 NewBike 系統自行車則計畫轉移至坪林區雙
溪區等地做為低碳旅遊系統設施(新北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
2建置規模
2013 年 12月 1日新北市市長朱立倫宣布新北市公共自行車系統與臺北市所
YouBike微笑單車系統整合新的公共自行車系統要能與臺北市所使用的系統相容
2013 年底YouBike 微笑單車系統於新店區大鵬華城社區開始試辦成為新北市
公共自行車租賃系統使用YouBike微笑單車系統的首個租賃站2014年7月30日
捷安特公司標下新的新北市公共自行車系統標案確定之後的新北市公共自行車
系統都採用捷安特公司設計的 YouBike 微笑單車系統2014 年辦理「自動化公共
自行車租借系統建置規劃計畫」委託研究案其中包括新北市公共自行車整體規
劃財務分析推動期程及兩市整合方案等預計 2014年中完成整體規劃後續
將依規劃內容分年期推動初步規劃 2014年於新店汐止三重蘆洲新莊及
永和等地設置目標先設置 60站共 1600輛自行車最終計畫全市設置 300站 8000
輛自行車2015年 3月新北市政府宣布在板橋區原有的 NewBike系統 13個租賃
站於 3月底至 4月初分三階段終止服務並於 4月底轉換為 YouBike系統NewBike
自 2013年 9月共計 1年半正式走入歷史未來在板橋區捷運府中站板橋站等據
點也將陸續增設 YouBike 站點四月底前板橋合計啟用十六 YouBike 站共四百
台車2015 年 4 月NewBike 系統轉為 YouBike 系統之作業完成日後板橋區同
新北市其他區增設 YouBike 站點(新北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
3使用費率
YouBike微笑單車為每 30分鐘新台幣 10元前 30分鐘免費前 4 小時每 30
分鐘 10 元時間 4 至 8 小時內調整為每 30 分鐘 20 元使用時間超過 8 小時
則每 30 分鐘 40 元[12]自 2015 年 4 月 1 日開始YouBike 微笑單車採用「累進
費率前半小時收錢」於台北市內租借站租借者前半小時收 5 元4 小時內仍維
持 30 分鐘 10 元使用時間 4 至 8 小時內調整為每 30 分鐘 20 元使用時間超
過 8小時則每 30分鐘 40元還車後 15分鐘內不得於同站(還車站)續借(新
北市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
第五節服務品質
服務品質定意
由於服務不但是一種無形的產品及非實體的東西而且更是沒有固定的標準
模式不僅是產品本身更是強調無形的顧客服務品質(Parasuramanet al1985)
11
因此有學者認為針對好的服務觀點而言似乎沒有絕對的做法與答案而其唯
一的基本衡量標準仍然繫乎於顧客個人的感覺由於服務品質是一個比較複雜
的主題因此在一般服務業的行銷管理中服務品質可以說是最重要的觀念〈洪
順慶1999〉那麼 ibike究竟是屬於產品抑或是服務我想它兼具兩者的特性
公共自行車與 24小時自動化租借服務系統屬於有形產品消費者可以透過購買時
數換取使用權而像是台中市區的環市休閒自行車道悠遊卡及網路線上服務系
統所帶給使用者的便利騎乘捷安特自行車所帶給使用者的品質滿足等等這些
都屬於無形服務
服務品質的構面
Parasuram Zeithaml以及 Berry三位學者考慮服務的無形性異質性同時
性等特性於 1985年選擇銀行信用卡公司證券經紀商和維修廠四種產業進
行一項探索性研究經過與顧客的群組訪談(focus group interviews)提出服
務品質的十項構面可靠性反應性勝任性接近性禮貌溝通性信用性
安全性瞭解顧客及有形性1988 年進一步進行實證研究挑選電器維修業銀
行長途電話公司證券經紀商和信用卡公司五種服務業為研究對象將十個構
面精鍊為五個構面可靠性回應性確實性關懷性與有形性(依重要性排序)
顧客即使用這五個構面比較認知與期望間的差距來衡量服務品質
SERVQUAL
SERVQUAL 是由 A Parasuraman VAZeithaml 與 LLBerry 於 1988 年所
共同發展的服務品質量表1991 年並經過一些修訂它包含兩部份第一部份記
錄顧客對某一種服務的整體期望第二部份則記錄顧客對特定服務公司提供之該
項服務的認知SERVQUAL 已經應用到許多服務接觸方面的評估其最重要的功能
在於透過週期性的顧客調查以追蹤服務品質的趨向對於多處地點的服務管理
者也可利用 SERVQUAL來得知是否有低服務品質的地點存在若有管理者可以將
焦點放在修正造成顧客不好的認知的來源上SERVQUAL也可以應用到行銷研究上
以與其他競爭的服務組織做比較並進一步指出優先考量的與不良的服務品質構
面
經由上述的五個步驟Parasuraman et al (1988)得到了衡量服務品質的五
個構面和 22 個問項形成 SERVQUAL 量表的評估模式用來衡量顧客對服務品
質的認知其中納入了服務品質的五個構面
接著針對 ibike的產品服務透過服務品質衡量 SERVQUAL量表整理分析如下
1可靠性(Liability)線上服務系統詳細介紹租車方式設備費率與安全
騎乘教學檢修與營運的最新消息也隨時更新於官方網站
2回應性(Responsiveness)網站線上註冊會員使用者即可立即使用悠遊
卡消費透過線上查詢系統可即時查詢各自行車租借站的現存流量
3確實性(Assurance)在保證性這部分ibike 做到完全信任使用者使其
自行租借與歸還少了專業服務人員的監視而是透過與使用者與業者之間互信
12
的機制完成交易
4關懷性(Empathy)租借站的範圍仍持續擴大中欲增加台中地區自行車的
密度與便利性設點考量大眾運輸的配置與通勤族的需求搭配自行車道設置完
整自行車系統
5有形性(Tangible)自行車 ibike租借站硬體設備ibike線上查詢系統
第六節台中市公共腳踏車租賃系統概述
一ibike設計理念
使用電子租賃系統代替以人工的方式提供給名眾更加完善的服務品質為
長遠的未來做好規劃和設計藉此鼓勵更多民眾樂意使用大眾運輸系統為兩端
接駁提供貼心服務推廣民眾騎乘自行車作為短程接駁交通工具期藉由市區自
行車道路網搭配自行車租賃站服務減少及移轉私人機動車輛之持有及使用佔
有空間也就跟著減少不僅做到環保與節能的目的改善都市道路交通擁擠環
境污染及能源損耗目的更能打造全新的臺中通勤文化市容景觀將大幅改善使
原本車站前長時間停放機車及自行車之雜亂和佔用現象將由亮麗美觀整齊的
微笑單車取代另外台中市的優勢是有很多便利商店的旗艦店臺北市沒有
未來在推動「I BIKE」時將進行整合(記者陳榮昌2013年)
二ibike標誌的含意
秉持著提升都市生活文化響應全球節能減碳風潮臺中微笑單車有別於其
他城市以 YouBike 為名而是以意涵為 I Love YouBike 稱作 iBike讓臺中市民
可以更加愛上 I Bike臺中市政府與台灣捷安特攜手啟動了臺中市公共自行車租
賃系統服務計畫系統 logo為
三台中市政府設計 ibike理念
目前在臺中三個地點進行示範未來將進一步擴大實施配合未來的 BRT路線
逐步上路將形成完整的公共運輸服務路網達到臺中公共運輸發展的背景而
公共自行車系統將扮演極重要的角色因此本計劃有以下幾項重要性
1提升綠色運輸服務
公共運輸服務係屬於綠色運輸之一環而自行車服務在國際城市發展上一直屬
於進步城市的指標配合臺中市近年來大力推動的公共運輸服務內容將讓臺中
整體的綠色運輸升級
2健全公共運輸發展
目前臺中市既有的公共運輸服務主要為公車加上新加入的 BRT 系統將逐步
達到幹線加上支線的發展模式而公共自行車將適時扮演輔助大眾運輸的角色
健全臺中市的公共運輸發展
13
3健康城市發展指標
公共自行車的發展向來被視為綠色城市與健康城市的重要發展指標因此臺中
市配合目前的公共運輸發展氛圍將全力推動勢必可以一舉形成完善的公共運
輸服務並形成國際上另一健康都市案例(低碳永續家園資訊網網頁更新 2015
年)
四台中市交通概況與地理優劣勢的 SWOT 分析
SWOT 分析是由學者 Marriot 提出主要考量企業內部條件的優勢和劣勢
以及探索企業外在環境的機會和威脅以幫助企業分析利弊得失找出問題並
協助設計出具體策略
臺中市位於臺灣中心位置且交通區位良好境內有中山高速公路第二高速
公路國道四號中彰快速道路及中投公路等高快速道路系統行經並有臺鐵
高鐵於本市設站而清泉崗機場更為中部地區重要空運場站且臺中港肩負區域
內重要貨物進出口等因此各大長途運輸公司紛紛擇定本市外圍設置客貨運轉運
站以增加營運效率顯見本市交通做為臺灣的運輸轉運樞紐中部區域的運輸
核心之發展潛力雖本市交通便利且為中部區塊之消費中心然根據過去都市交
通發展之軌跡仍存在以下 SWOT分析之條件與限制
1優勢(STRENGTH)
(1)位置居中具備陸海空運的聯外優勢
(2)腹地廣大農工業發展土地充足中小企業網絡完整具備深厚的精密產
業基礎
2劣勢(WEAKNESS)
(1)核心城市國際形象待提升
(2)公車與捷運系統缺乏大眾運輸機能不佳
(3)空間管理制度僵化法令與現況脫節
3機會(OPPORTUNITY)
(1)重大交通建設日漸明朗
(2)中部科學園區的設置帶動高科技產業進駐效應
(3)高鐵通車後與臺灣主要城市交通的時空距離縮小
(4)三通的政策走向構築臺中海空港的經貿轉運功能
(5)國際市場的開放增加中部產業發展規模
4威脅與隱憂(THREAT)
(1)全球化下國際生產要素的全面競爭
(2)國內區域間的資源競爭激烈
(3)高鐵時代與北南都會區的人口吸推力的競逐
(4)經濟發展下對中臺灣環境資源的衝擊(臺中市政府交通局104 至 107
年度)
14
五台中 iBike租賃服務系統行銷 4P
行銷策略主要包括產品策略價格策略推廣策略及通路策略企業通常
會同時採用上述策略採行所謂的「行銷組合(Marketing Mix)」來達到最佳的
行銷效果而產品(Product)價格(Price)推廣(Promotion)及通路(Place)
在行銷學上即合稱為「行銷 4P」台中市政府與台灣捷安特攜手啟動了台中市公
共自行車租賃系統服務計畫政府亦基於交通環保健康觀光休憩之考量
大力闢建自行車專用道提倡騎車風氣台中市交通便利且為中部區塊之消費中
心根據過去都市交通發展之軌跡仍存在以下行銷 4P分析之行銷與策略
(一)產品策略(Product)
「Taichung is a Bike City台中是自行車城市」打造「1 環 2 線鐵馬道
園道串聯城中城」台中市政府推動「自行車 369 計畫」目標 106 年底前完成 300
個 iBike租賃站打造 600公里超過 9000輛自行車市政新聞最後異動時間
2015年)
1產品功能
(1)設計優良適合身高 140 公分~190 公分大眾可用的升降座椅讓民
眾輕鬆上下車男女老少皆可適用的低跨點車架停車不用擔心被偷走的隨車鎖
(2)安全前輪滾動時就能發電夜間騎乘時不會發生危險女性騎乘時
穿著裙子也不會讓裙擺被捲進後輪輪框胎框上黏有反光貼紙提升行車的安全
(3)貼心腳踏車前的置物籃讓民眾能放隨身物品可依需求調整增減
踩動重量之三段輕快變速防菌防水防污的坐墊使民眾騎乘更舒適乾淨
2附加產品
(1)透過手機 APP 每分鐘更新單車租借資訊讓民眾即時知道各站點單
車數量
(2)提供旅遊地圖讓民眾能透過地圖悠遊臺中
3潛在產品
(1)臺中市正在進行空間改造將空間讓給行人與自行車使用
(2)修定騎乘規範與保險讓民眾有所規範與保障(附件 3-1 全國高職
學生 104 年度)
(二) 價格策略(Price)
1單次租車者可至各站點KIOSK選用信用卡或中華電信839小額付款
2長期使用者可攜帶悠遊卡一卡通臺灣通至臺中服務中心或透過
官網微笑單車 APP各站點 KIOSK申辦會員
3使用 4 小時內每 30 分鐘 10 元4 小時~8 小時每 30 分鐘 20 元超
過 8小時以上每 30分鐘 40元
4使用未滿 30分鐘以 30分鐘計算
5會員已註冊的票卡餘額需≧1
15
6會員每次騎乘前 30分鐘免費之期限依臺中市政府交通局公告
7會員付費方式不適用於臺灣通普通卡
8如跨區租還自行車從臺中市至台北市或新北市將酌收跨區調度費
每車每趟次新台幣 815元整(臺中 ibike官方網站)
(三) 通路策略(Place)
臺中 iBike 目前有 31 個站點而這 31 個站點又大略可以分成三大群舊市
區(北區中區火車站)西區(科博館草悟道大墩文化中心美術館)西
屯區(新光遠百市政府秋紅谷逢甲商圈)整體主要以台灣大道南北延伸
縮小來看又可以發現站點是以台灣大道沿線的觀光景點往外擴張(舊市區草悟道
新光三越逢甲等)且有向其他區擴散的情形如位在南屯區的五權西文心路口
文心森林公園等未來長遠規劃甚至提供臺中借車彰化還車的服務「中彰投三
縣市首長會報決定台中彰化將合作讓 IbikeYoubike 都能「甲地借乙地
還」」(作者單體鈞劉哲銘)
(四) 推廣策略(Promotion)
台中市政府運用廣告公共關係促銷活動及直效行銷的方式將有關 I Bike
的訊息傳遞給民眾讓民眾知曉瞭解並願意使用 I Bike
目前彰化縣政府所使用的推廣策略包含
(1)邀請名人代言
(2)利用價格促銷的方式例如前 30 分鐘免費吸引民眾租借
(3)提供手機 APP 線上即時查詢
(4)站點結合附近觀光景點及學校以增加便利性(作者林于鵑林
芷儀蘇怡菁)
16
第三章研究設計
第一節 研究架構
消費者背景
1年齡
2性別
3職業
4教育程度
5租借次數
6使用 i-Bike 的目的
體驗行銷
1騎起來的感覺是讓我感到舒適的
2騎乘後我覺得比事先預期的還要安全
3有達到運動效果
4可以節省交通費用
5設置的停放空間規劃是安全的
6被外形吸引進而去使用的
7會思考政府提倡節能減碳的用意
8對休閒活動時很妥善的交通工具
9相關標誌與標線是足夠的
10可以節省我等待大眾交通工具的時間
顧客滿意度
服務品質
1設備是良好的
2各地景點的設置連結路線是好的
3設施有定期保養與維修
4目前設置的據點是足夠的
5前 30分鐘免費的活動應該持續下去
6客服人員具有專業的知識與素養
7夜間騎乘時前燈照明是明亮的
8網路註冊方便迅速
9租借系統使用是順暢的
10各項服務作業提供
再購意願
1車頭設置 WIFI免費無線上網的功能
2車頭設置計算啟程與回程公里數的車表
3是否會影響道路使用的發展與安全性
4加裝防盜系統如腳踏車被偷時
手機會立即通知使用者
5官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況
6未來我會再使用臺中 i-Bike
17
第二節 研究工具
本研究所使用之調查工具採用問卷調查為「公共自行車服務品質與使用者滿
意度」
問卷內容乃參考文獻以編擬提項內容主要為四部分
第一部分為服務品質表第二部分顧客滿意度表第三部分為個人基本資料
再填答及計分上本量表採李克特五量表(Likert Scale)計分
在本研究中分別以「非常同意」「同意」「普通」「不同意」「非常不同意
」五個等級做勾選分別給予五分四分三分兩分一分
第三節 問卷設計與抽樣
根據相關文件探討擬定研究
1 問卷設計
2 問卷設計的類型
本研究考慮問卷受訪者之方便性採用「封閉式問卷」係指受訪者由研究者預
先設計編制的選項中勾選答案
3 調查方法
本研究因時間人員成本考量採用現場或同事及親朋好友及使用過 Ibike的
使用對象
本研究問卷調查對象主要以台中 Ibike為主
並依背景變項依變項不同來設計問卷並依內容所需設計給予使用者們填
寫「公共自行車服務品質與使用者滿意度」
第四節顧客問卷滿意度分析
針對台中 Ibike 的使用者滿意度進行分析問卷總共發了 145 份回收率百
分之百將問卷中的資料依百分比進行統計以服務品質滿意都分別排序以
下為研究之問卷的相關分析
18
第四章 研究成果報告
第一部份 基本資料
(一) 性別
這次發放問卷總共有 145 份女性佔了 60有 87 人填寫男性佔了 40有 58
人填寫所以女性佔的比例比較高如圖 1-1
圖 1-1 受訪者性別統計圖
(二) 年齡
年齡分佈以 15-25 歲比例最高有 111 人佔 766其次為 26-35 歲有
20人佔 13856-65歲僅有 2人佔 14如圖 1-2
圖 1-2 受訪者年齡統計圖
85
15性別
15~25歲
26~35歲
15~25
歲 7660
26~35
歲 1380
36~45
歲 550
46~55
歲 280
56~65
歲 140
66歲以
上 0 15~25歲
26~35歲
36~45歲
46~55歲
56~65 歲
66歲以上
19
(三) 職業
受訪者中以學生佔最多有85人佔586其次為服務業有32位佔221
再次為軍公教有11人佔76其餘職業佔少數如圖1-3
圖 1-3 受訪者職業統計圖
(四)教育程度
具有專科大學教育程度佔受訪者多數有112人佔772其次為高中職
有21人佔145國初中教育程度僅有4人佔28如圖1-4
圖 1-4 受訪者教育程度統計圖
學
生 5860
軍公
教 760
農林漁牧
業 070
服務
業 2210
自由
業 280
待業
中 280
工業 070 其
它 480 學生
軍公教
農林漁牧業
服務業
自由業
待業中
工業
其它
國小 0 國初
中 280
高中
職 1450
專科大
學 7720
研究
所 550
國小
國初中
高中職
專科大學
研究所
20
(四) 每周租借公共自行車次數
租借公共自行車次數佔最多數為 1次有 103人佔 71其次為 2-4次有
35人佔 2417次以上僅有 3人佔 21如圖 1-5
圖 1-5 每周租借公共自行車次數統計圖
(五) 使用臺中 i-Bike的目的
使用臺中 i-Bike的目的佔最多為休閒有 72人佔 497其次為觀光有
24人佔 166在其次為通勤有 23人佔 159採購(購物)僅有 3人
佔 21如圖 1-6
圖 1-6 使用臺中 i-Bike的目的統計圖
1 次 71
2~4次 2410
4~7 次 280 7 次以
上 210
1 次
2~4次
4~7 次
7 次以上
通勤 1590
觀光 1660
洽公 280休閒 4970
採購(購
物) 210
其他 1310
通勤
觀光
洽公
休閒
採購(購物)
其他
21
第二部份 分析結果
一 民眾對「體驗行銷」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 被外形吸引進而去使用的(M=226SD=83)
(2) 相關標誌與標線是足夠的(M=210SD=97)(3) 騎乘後我覺得比事先預期
的還要安全(M=205SD=72)在認同度較低方面最後為會思考政府提倡節
能減碳的用意(M=172SD=70)
表 2-1 體驗行銷認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
騎起來的感覺是讓
我感到舒適的 192 65 36 248 86 593 22 152 1 07 0 0
騎乘後我覺得比事
先預期的還要安全 205 72 29 20 85 586 26 179 5 34 0 0
有達到運動效果 184 73 50 345 70 483 23 159 2 14 0 0
可以節省交通費用 176 68 54 372 73 503 16 11 2 14 0 0
設置的停放空間規
劃是安全的 187 68 44 303 76 524 25 172 0 0 0 0
被外形吸引進而去
使用的 226 83 27 186 62 428 49 338 6 41 1 07
會思考政府提倡節
能減碳的用意 172 70 60 414 68 469 15 103 2 14 0 0
對休閒活動時很妥
善的交通工具 174 66 54 372 75 517 15 103 1 07 0 0
相關標誌與標線是
足夠的 210 97 47 324 49 338 40 276 6 41 3 21
可以節省我等待大
眾交通工具的時間 186 82 55 379 60 414 27 186 2 14 1 07
22
圖 2-1「體驗行銷認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以會思考政府提倡節能減碳的用意佔最多有 60 次
佔 414其次為可以節省我等待大眾交通工具的時間有 55 次佔 379最
少為被外形吸引進而去使用的有 27次佔 186如圖 2-1
圖 2-2「體驗行銷認同度」同意
在「同意」裡頭以騎起來的感覺是讓我感到舒適的佔最多有86次佔593
其次為騎乘後我覺得比事先預期的還要安全有 85 次佔 586最少為相關標
誌與標線是足夠的有 49次佔 338如圖 2-2
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
36 2950 54 44
27
60 54 47 55
020406080
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
非常同意
86 8570 73 76
62 68 7549 60
020406080
100
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
同意
23
在「普通」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔最多有 49 次佔 338
其次為可相關標誌與標線是足夠的有 40 次佔 276最少為會思考政府提倡
節能減碳的用意amp對休閒活動時很妥善的交通工具有 15次佔 103如圖 2-3
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
在「不同意」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔amp相關標誌與標線是足夠的
佔最多有 6次佔 41最少為設置的停放空間規劃是安全的有 0次佔 0
如圖 2-4
圖 2-4「體驗行銷認同度」不同意
22 26 23 1625
49
15 15
4027
0102030405060
騎起來的感
覺是讓我hellip
騎乘後我覺
得比事先hellip
有達到運動
效果
可以節省交
通費用
設置的停放
空間規劃hellip
被外形吸引
進而去使hellip
會思考政府
提倡節能hellip
對休閒活動
時很妥善hellip
相關標誌與
標線是足hellip
可以節省我
等待大眾hellip
次
數
普通
1
5
2 20
6
21
6
2
01234567
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
不同意
24
在「非常不同意」裡頭以相關標誌與標線是足夠的佔最多有 3次佔 21
其次為被外形吸引進而去使用的amp可以節省我等待大眾交通工具的時間有 1 次
佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 2-5
圖 2-5「體驗行銷認同度」非常不同意
0 0 0 0 0
1
0 0
3
1
005
115
225
335
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
非常不同意
25
二民眾對「服務品質」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 目前設置的據點是足夠的(M=217SD=88)
(2) 設備是良好的(M=206SD=71)(3) 各地景點的設置連結路線是好的
(M=205SD=73)在認同度較低方面最後為前 30分鐘免費的活動應該持續
下去(M=161SD=72)
表 2-2 服務品質認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
設備是良好的 206 71 30 207 79 545 34 234 2 14 0 0
各地景點的設置連
結路線是好的 205 73 33 228 74 51 36 248 2 14 0 0
設施有定期保養與
維修 197 70 37 255 77 531 30 207 1 07 0 0
目前設置的據點是
足夠的 217 88 35 241 60 414 43 297 5 34 2 14
前30分鐘免費的活
動應該持續下去 161 72 72 497 61 421 8 55 4 28 0 0
客服人員具有專業
的知識與素養 201 74 39 269 66 455 40 276 0 0 0 0
夜間騎乘時前燈照
明是明亮的 192 79 49 338 60 414 34 234 2 14 0 0
網路註冊方便迅速 186 82 55 379 59 407 28 193 2 14 1 07
租借系統使用是順
暢的 184 76 53 366 64 441 26 179 2 14 0 0
各項服務作業提供 199 97 56 386 45 31 36 248 6 41 2 14
26
圖 3-1「服務品質認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以前 30 分鐘免費的活動應該持續下去佔最多有 72
次佔 497其次為各項服務作業提供有 56 次佔 386最少為設備是良
好的有 30次佔 207如圖 3-1
圖 3-2「服務品質認同度」同意
在「同意」裡頭以設備是良好的佔最多有 79 次佔 545其次為設施
有定期保養與維修有 77次佔 531最少為各項服務作業提供有 45次佔
31如圖 3-2
圖 3-3「服務品質認同度」普通
30 33 37 35
72
39 49 55 53 56
020406080
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
非常同意
79 74 7760 61 66 60 59 64
45
020406080
100
設備是良好
的
各地景點的
設置連結hellip
設施有定期
保養與維修
目前設置的
據點是足hellip
前30
分鐘免
費的活動hellip
客服人員具
有專業的hellip
夜間騎乘時
前燈照明hellip
網路註冊方
便迅速
租借系統使
用是順暢的
各項服務作
業提供
次
數
同意
34 36 3043
8
40 34 28 2636
01020304050
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
普通
27
在「普通」裡頭以目前設置的據點是足夠的佔最多有 43 次佔 297
其次為客服人員具有專業的知識與素養有 40次佔 276最少為前 30分鐘免
費的活動應該持續下去有 8次佔 55如圖 3-3
圖 3-4「服務品質認同度」不同意
在「不同意」裡頭以各項服務作業提供佔最多有 6 次佔 41最少為
客服人員具有專業的知識與素養有 0次佔 0如圖 3-4
圖 3-5「服務品質認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以目前設置的據點是足夠的amp各項服務作業提供佔最
多有 2次佔 14其次為網路註冊方便迅速有 1次佔 07其餘的都是
0次以及 0如圖 3-5
2 21
54
02 2 2
6
01234567
設備是良好的
各地景點的設
置連結路線hellip
設施有定期保
養與維修
目前設置的據
點是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該hellip
客服人員具有
專業的知識hellip
夜間騎乘時前
燈照明是明hellip
網路註冊方便
迅速
租借系統使用
是順暢的
各項服務作業
提供
次
數
不同意
0 0 0
2
0 0 0
1
0
2
005
115
225
設備是良好的
各地景點的設置
連結路線是好的
設施有定期保養
與維修
目前設置的據點
是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該持hellip
客服人員具有專
業的知識與素養
夜間騎乘時前燈
照明是明亮的
網路註冊方便迅
速
租借系統使用是
順暢的
各項服務作業提
供
次
數
非常不同意
28
三民眾對「再購意願」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會
願意使用(M=230SD=104)(2) 加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者(M=193SD=78)(3) 是否會影響道路使用的發展與安全性
(M=183SD=75)在認同度較低方面最後為官網能即時提供公共腳踏車的
租賃車況(M=165SD=71)amp未來我會再使用臺中 i-Bike(M=165SD=67)
表 2-3 再購意願認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
車頭設置 WIFI免
費無線上網的功
能
171 87 72 497 50 345 18 124 3 21 2 14
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
177 67 51 352 78 538 14 97 2 14 0 0
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
183 75 49 338 77 531 15 103 3 21 1 07
加裝防盜系統如
腳踏車被偷時手
機會立即通知使
用者
193 78 45 31 69 476 27 186 3 28 0 0
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
165 71 68 469 62 428 14 97 0 0 1 07
未來我會再使用
臺中 i-Bike 165 67 66 455 65 448 13 9 1 07 0 0
29
圖 4-1「再購意願認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能佔最多有 72
次佔 497其次為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 68次佔 469
最少為未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用有 35次佔 241
如圖 4-1
圖 4-2「再購意願認同度」同意
在「同意」裡頭以車頭設置計算啟程與回程公里數的車表佔最多有 78次
佔 538其次為是否會影響道路使用的發展與安全性有 77 次佔 531最
少為車頭設置 WIFI免費無線上網的功能有 50次佔 345如圖 4-2
7251 49 45
68 6635
020406080
車頭設置
WIFI
免費
無線上hellip
車頭設置
計算啟程
與回程hellip
是否會影
響道路使
用的發hellip
加裝防盜
系統如
腳踏車hellip
官網能即
時提供公
共腳踏hellip
未來我會
再使用臺
中i-Bike
未來台中
沒有前3
0
分鐘免hellip
次
數
非常同意
5078 77 69 62 65 55
020406080
100
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前30
分鐘
免費的活hellip
次
數
同意
30
圖 4-3「再購意願認同度」普通
在「普通」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用佔
最多有 35 次佔 241其次為加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者有 27次佔 186最少為未來我會再使用臺中 i-Bike有 13次
佔 9如圖 4-3
圖 4-4「再購意願認同度」不同意
在「不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用
佔最多有 16 次佔 11最少為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 0
次佔 0如圖 4-4
18 14 1527
14 13
35
010203040
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前3
0
分鐘
免費的活hellip
次
數
普通
3 2 3 30 1
16
02468
1012141618
車頭設置WIFI
免費無線上網
的功能
車頭設置計算
啟程與回程公
里數的車表
是否會影響道
路使用的發展
與安全性
加裝防盜系
統如腳踏車
被偷時手hellip
官網能即時提
供公共腳踏車
的租賃車況
未來我會再使
用臺中
i-
Bike
未來台中沒有
前30
分鐘免費
的活動仍hellip
次
數
不同意
31
圖 4-5「再購意願認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意
使用佔最多有 4次佔 28其次為車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能有 2
次佔 14在其次為是否會影響道路使用的發展與安全性amp官網能即時提供公共
腳踏車的租賃車況有 1次佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 4-5
2
01
01
0
4
005
115
225
335
445
車頭設置W
IFI
免
費無線上網的功
能
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
加裝防盜系統
如腳踏車被偷
時手機會立hellip
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
未來我會再使用
臺中
i-Bike
未來台中沒有前
30
分鐘免費的活
動仍然會願hellip
次
數
非常不同意
32
第五章 結論
一 受訪民眾之個人基本資料
受訪民眾男性民眾與女性民眾之比例女性高於男性年齡分佈以 15-25 歲比
例最高佔 766在教育程度方面介於高中至專科大學程度之間其中又以專
科大學所佔比例為 772最多在職業方面以「學生」所佔之比例最高 586
其次為服務業比例為 221再次為軍公教比例為 76使用臺中 i-Bike的目的
以「休閒」的人數比例最高 497 其次使用目的為「觀光」的人數佔 166
每周租借公共自行車次數方面以「1次」的人數最多佔 71
二民眾對公共自行車的滿意度與體驗效益影響其再購意願現況分析
1民眾對公共自行車的體驗行銷
民眾對政府提倡節能減碳的理念是非常同意的政府推動公共自行車租借系
統提倡以自行車兼具備交通運輸休閒娛樂及運動強身等特性且不需外加任
何燃料動力為節約能源無空氣污染環保概念的綠色交通工具是可以改善
空氣汙然的問題將近八成的民眾對於使用 ibike後的滿意度是同意的ibike騎
乘後的體驗是舒適與安全的停放 ibike 的租任空間也是相當完善的作為休閒
觀光旅遊也是很便利的代步交通工具民眾整體感受都有不錯的回響
2民眾對公共自行車的服務品質
民眾對前 30分鐘免費的活動是非常同意的可以配合台中市公車前 8公里免
費的活動加上 30分鐘前的優惠替名眾省下更多的金錢與時間讓公共自行車
能永續發展下去將近七成的民眾對於 ibike 的售後服務的滿意度是同意的民
眾覺得提升 ibike 的功能(煞車避震座椅)與定期的保養與維修使用全時
段電子無人自動化管理系統簡易的悠遊卡註冊客服人員也有具備專業的知識
能積極地聯絡與替民眾解決問題加上台中市各地景點的動線規劃是有連貫的
也設置了數條適合單車漫遊的自行車路線民眾可自行隨意騎乘與租借提高民
眾使用服務的行為
3民眾對公共自行車的再購意願
民眾對增設 WIFI 免費無線上網的功能是非常同意的政府自 2011 年 10 月 7
日起選定部分機關對外開放的室內公共區域提供「iTaiwan」無線上網 app設
置了 5千餘個 WiFi熱點民眾可以提供基本資訊享有免費無線上網的服務將近
七成的民眾會再度使用 ibike 的滿意度是同意的民眾覺得政府設置 ibike 是可
以改善交通雜亂的問題如果能夠提供自行車配備相關便利性的功能如算公里
數的車表與裝防盜系統提高使用者的廣泛率不再侷限於固定的使用者上
33
三對於相關單位之建議
1加強 ibike 行銷廣告及資訊
經過本研究研究結果顯示民眾對於台中 ibike 的資訊較顯不足甚至還有
部分的民眾不知道台中也有公共自行車這項系統相關單位應該加強更多的資訊
或是行銷廣告來增加 ibike 的曝光率讓民眾都可以知道 ibike藉此提高民眾
使用 ibike 的意願(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015
年)
2加強自行車相關號誌標誌與路線
經過本研究研究結果顯示自行車專用道路的使用狀況發現 ibike 標誌與
標線明顯是不足的由於自行車專用道的設置並沒有多容易發生騎乘公共自行
車的民眾汽機車爭道等等的事件發生因此建議政府單位可以替公共自行車設
置自行車專用道路使用權加強宣導或嚴格取締自行車道的障礙物(蔡宜霖許
榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)對於自行車用路相關號誌都
應該要標示清楚包括自行車號誌燈自行車專用號誌自行車路程標示禮讓
行人標誌人車共道行人優先標誌等等讓民眾可以很輕易清楚了解自行車路
線規劃降低汽機車或用路人搶專用道引發的危機提醒自行車騎乘民眾與行人
相互尊重盼能為臺中市民帶來更便捷的生活
3加強租賃站的設置地點及各項服務作業
由於台中 ibike 正式開始營運的時間為 2014 年 7 月份到現在還不到一
年的時間設置的據點都以知名景點來規劃相對的租賃站點也就不多而且租
賃地點與服務諮詢站大概設置的區域民眾也不大清楚讓想租借或詢問的民眾不
知道從何尋求助建議相關單位可以清楚標示每個租賃站的地理位置加強設置
租賃站點宣導與嚴格取締自行車道的障礙物與的密集度(蔡宜霖許榆晨賴
雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)並在每個租賃與服務據點放置各地區
的特色景點介紹及特色小吃等等優惠方案帶給旅人不同城鄉風貌的觀光體驗
提高民眾租借 ibike 的需求度
四體驗 ibike的研究感想
我們以台中 ibike租認係系統作為研究的主軸是想打破大多數人對公共自行
車既定的印象政府仿照國外案例設置公共自行車出於美意替大眾規劃公共自
行車也期望民眾能善加利用這項設施藉此達到節能減碳的目的但是政府營
運效果都比預期來講少了一大半使民眾對於使用公共自行車的意願處於消極的
行為近年在巨大集團董事長劉金標的策劃下已讓自行車進展為賦予社會價值
除提供公共騎乘服務延伸製造價值鏈而這種「使用導向」讓客戶買的是產品
所提供的功能(楊璧慧陳素芳 2014 年)捷安特配合著政府的推廣並設計公
共自行車的美感度與個性化的車身不斷地研發與創新公共自行車的零件配備
34
降低公共自行車的耗損情況親自盤查公共自行車車輛與數量的嚴格控管這是
臺灣政府與名間企業合作極少的成功案例要做到市民有感且成為政績從微笑
單車看到亮麗的社會文明成長對於節能減碳與深心健康非常友助益大部分
不騎車的人已經開始嘗試了不一定騎微笑單車之後就會買車但會發現騎車的
樂趣與好處(自行車市場快訊 NO1582014 年)創造市府市民企業三贏的
關鍵
巨大執行長羅祥安說「如果他把公共自行車當買菜車騎當然家裡就不需擁
有一部單車了但若他因騎了公共自行車重新接觸自行車騎出興趣想挑一部
車自己騎你認為他還會接受大賣場或低於萬元比公共自行車不好騎的車嗎」
讓普遍市民體會到騎好車的樂趣用行銷的語言說就是掌握由奢入儉難的人性
先把顧客養刁慣壞他的胃口或說提升其對產品的鑑賞力也好最後再套牢其
消費行為(撰文者尤子彥2014 年 06 月 13 日)隨著騎乘 iBike 的人潮變多
也間接響應了 iBike成立之願景
巨大集團董事長劉金標強調「有意義的事情前例去做成功不怕社會冷漠
大家選到自行車產業感謝大家一起努力幸福的行業得來不意相信可以改變
世界」(自行車市場快訊 NO1582014年)
35
第六章 參考文獻
1中文部分
ldquo民眾對公共自行車的認知與體驗效益影響其支持度之研究-以台中 ibike 為
例rdquo畢業專題
(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年 03月 16日)
ldquo自行車之冠亞軍爭霸探討rdquo私立振聲高中
ldquo公共自行車科技接受與擴散歷程rdquo碩士論文
(王建智2011年 6月)
ldquo商業與管理群創造公共建設「政商民」三贏的關鍵分析以微笑單
車 YouBike 為例rdquo
(徐詩雨王若芸104年)
ldquo臺中市公共自行車租賃站空間分布與使用行為之初探rdquo國立臺中第一高
級中學
(單體鈞劉哲銘)
ldquo探討公共自行車之使用與民眾滿意度以彰化 YouBike 為例rdquo國立二
林工商
(林于鵑林芷儀蘇怡菁)
ldquo腳踏車大車拼-以 C-bike 和 U-bike 為例rdquo高雄市立高雄高商
(張睿庭陳怡君黃宜庭)
ldquo公共自行車騎乘特性服務便利性騎乘滿意度之相關研究-以台北式微
笑單車為例rdquo碩士論文
(皇仁黃2010年 6月 25日)
ldquo服務設計影響服務便利性知覺之研究科技整合管理國際研討會rdquo
(何照義張靜宜ldquoMay222004p483-508)
ldquo台南科技大學國際企業經營系專題製作rdquo
(鄭冠羚何信慧劉雨璇林蕙芳謝億錡曾雅琪林盈甄李品臻2009
年 6月)
ldquo服務體驗報告 YouBikeamp穗科烏龍麵rdquo
(林思瑩)
ldquo服務品質對顧客滿意度與顧客忠誠度關係之探討rdquo遠東學報
(陳麗如王淑慧95年 9月第 23卷第 3期)
36
2網站部分
顏琦津2015年 10月 14日腳踏車是種強大文化遺產台灣你知道
嗎httpwwwstormmglifestyle63596
林瑋豐2014年 08月 17日林佳龍一年改善台中 5交通要道塞車問
題httpwwwstormmgarticle-page347797
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度參未來願景發展策略及具體措
施httpiyoubikecomtwchtf31php
記者陳榮昌2013年 06月 24日台中也要搞個 UBIKE 規劃命名為「I
BIKE」httpnewshousefuncomtwnewsarticle94056334181html
記者朱蒲青2014年 09月 29日公布交通白皮書 林佳龍推動輕軌
(LRT)httpwwwpeoplenewstwnews585e028d-e4d1-460d-9ad3-bcce
e220739e
低碳永續家園資訊網2015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
記者劉朱松2014年 04月 12日複製台北成功經驗 捷安特台中再騎
iBikehttpwwwchinatimescomnewspapers20140412000153-260210
Korsen 2013年 11月 01日牟利福利關於 YouBike你應該知道的 6件
事httpsolomoxinmediacombike7228-YouBike2
低碳永續家園資訊網 015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度 httpiyoubikecomtwchtf31php
市政新聞 2015年 06月 23日「Taichung is a Bike City」打造 1環 2線
鐵馬道 iBike年底將擴增到 100
站 httpwwwtaichunggovtwctaspxItem=1474044ampctNode=7462ampm
p=100040
自行車市場快訊 NO1582014年輪青會第 200次大會暨自行車產業趨勢論
壇httpwwwwheelgiantcomtwpublicationbmuchhtmlbmuch158b
much158_P074pdf
羅祥安追求健康的人生美好的環境和地球-巨大集團的社會責
任 httpwwwcaresorgtwfiles420078p107~112E8AB96E5A3
87E59B9B20-20E7BE85E7A5A5E5AE89pdf
37
御 Fun團2009公共單車租借比較分
析 httpwwwscuedutwba2004conference2004paper24-MK06doc
維基百科2015公共自行車
httpszhwikipediaorgwikiE585ACE585B1E887AAE8A18C
E8BB8A
尤子彥2014年 06月 13日Ubike讓台北市自行車店倒兩成》與自行車界
的天王們一同環
島httpwwwbusinessweeklycomtwKBlogArticleaspxID=8140amppnu
mber=3
楊璧慧陳素芳2014年 5月 18號結合人文擴大利基使用導向巨大交出多
贏成績
單httpalumni-voicenctuedutwimagesindustry_image201403_b
usiness_387_72-73pdf
台中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫
httpwwwtraffictaichunggovtwcontentindexaspParser=1542
7425_2-2
林楚芸蔡念廷盧亭羽2011各國與台灣自行車制度比較分析-穿梭在
都市的腳踏
車 http20372962libuserfilesE794B2E7AD89E59084
E59C8BE88887E58FB0E781A3E887AAE8A18CE8BB8AE5
88B6E5BAA6E6AF94E8BC83E58886E69E90EFBC8DE7A9
BFE6A2ADE59CA8E983BDE5B882E4B8ADE79A84E885B3
E8B88FE8BB8Apdf
郭婷婷2015武漢公共自行車正式重啟明日市民可前往七個點辦
卡 httpmoney163com15042114ANO0OE2D00254TI5html
解鴻年張馨文2011新竹科學城民眾使用公共自行車意願分
析 httpwwwarchitectureurltwvol_dataupfilesundefine14070
91644pdf
胡健蘭2008Smart城市單車租借 巴黎帶動全
球httpsmartoldbusinessweeklycomtwwebfineprintphpid=33624
常海燕2012巴黎騎自行車的城市更美
麗 httpwwwchinacomcnfangtanzhuanti2012yxfrance2012-03
27content_24998403htm
維基百科2015新北市公共自行車租賃系統
38
httpszhwikipediaorgwikiE696B0E58C97E5B882E585
ACE585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BB
E7B5B1cite_ref-1
維基百科2015台北市公共自行車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE887BAE58C97E5B882E585AC
E585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
維基百科2015高雄市公共腳踏車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE9AB98E99B84E5B882E585AC
E585B1E885B3E8B88FE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
39
半小時免費 97的使用者騎乘少於半小時(明顯為代步) 8最大使用族群為騎到火
車站或捷運站的通勤者(解鴻年張馨文2011)
二中國武漢市
年內將建成 800個站點覆蓋全市2014年 11月武漢市決定將公共自行車
項目交由武漢環投集團正式接手
1發展背景
2009年武漢開始試點由民營企業投資建設政府給予財政及資源補貼(《武
漢公共自行車沒有輸家僅出租廣告燈箱就可實現盈利》)2014 年 4 月武漢公共
自行車試點正式終止由國有企業建設運營2014年 12月武漢市政府投資國
有企業建設並運營(郭婷婷2015)
2建置規模
計劃年內分兩個階段全面恢復公共自行車系統運營按照環投集團的設計
今年年底將再完成 500 個站點的建設覆蓋除青山外的 6 個中心城區累計達到
800個站點rdquo武漢市環投集團負責人表示根據每個站點人流量需求會配置 8-50
輛自行車不等而這些租賃站點將與公交站地鐵站大型商圈學校醫院
大型超市綠道等銜接實現居民區與公共交通的無縫對接解決市民出行ldquo最
後一公里rdquo問題站點設置採取保留部分原有的點位就近恢復部分由於城市拆
遷地鐵施工等原因拆除的點位在人口密集的大型小區周邊增加站點密度的方
式尤其重視在地鐵出入口附近以及在城市綠道旅遊景點附近佈點(郭婷婷
2015)
3使用費率
重啟的公共自行車將改為押金制一小時內騎行免費超時則採取階梯價收
費如果超時第二小時收費 1元超過 2小時在 1元的基礎上加收 2元(不
足 1小時的按 1小時計)超過 3小時在 3元的基礎上每增加 1小時加收 3元
(郭婷婷2015)
三丹麥哥本哈根
1發展背景
新崛起的自行車國度丹麥在哥本哈根的大馬路上所見到的並不是繁忙擁
擠的車流而是看到眾多的腳踏車滿街跑近幾十年來哥本哈根不讓荷蘭專美 於
前逐漸發展成另一個單車天堂在這裡「有高達 34的民眾會騎腳踏車去 上
班而有 58的民眾每天固定會使用腳踏車」(廖桂賢2006)這樣頻繁的腳 踏
車使用率肯定有良好的自行車政策與規劃以下是哥本哈根的單車制度與文化
特色(林楚芸蔡念廷盧亭羽2011)
2建置規模
哥本哈根公共自行車稱做 City Bike他們在全市 125 個 不同的地點放
置了 1300 台的腳踏車供免費使用而這些腳踏車全部都是由私人 商家所捐贈的
8
公共自行車適合在城市的旅行者使用使用完畢後只要停放 回任何一個 City
Bike 的提車格為腳踏車上鎖後就可以取回保證金City Bike 非常受歡迎「根
據一個以 12 小時為期間的調查一台公共腳踏車平均閒置的 時間只有 8 分鐘」
(劉慧君2006)公共自行車的維護單位為哥本哈根受刑人的 更生單位他們共
訓練了約三十位受刑人六個月的受訓期後就俱備自行車 的維修能力對公共
自行車的維護盡了最大的貢獻與對社會提供了一個很好的面相(林楚芸蔡念廷
盧亭羽2011)
3使用費率
公共單車數4000 輛租金前 30 分鐘免費之後每 1 小時收取 2 歐元(約
合新台幣 94元)(胡健蘭2008)
第四節國內自行車租賃系統發展
一臺北市(YouBike)
1發展背景
台北市政府交通局曾於 1999 年間於市區提供免費使用公共自行車採投幣
取車退幣還車(類似量販店推車取用方式)惟因民眾公德心不足多數自行車
遭竊而告終2008 年該局再提計畫向市府環境保護局申請空氣污染防制費 1250
萬元補助試辦自動化管理之市區接駁型公共自行車租借服務經公開評選委託
臺灣捷安特股份有限公司建置營運於 2008 年 3 月 11 日完成「YouBike 微笑
單車」公共自行車租借站系統啟用試營運期間提供民眾持悠遊卡及信用卡免基
本費短期租借同年 5 月 10 日全面正式營運並擴大為 11 處租借站500 台
公共自行車並同時提供長短期租借服務(余書玫2009)而 2014 年 YouBike
微笑單車已有 167站5482 輛車提供服務年底已達 195 站6406 輛車(YOUBIKE
官方網 6站2014)(台北市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
2建置規模
臺北市政府在 2009 年 3 月 11 日以「臺北市公共自行車租賃系統示範計劃營
運」為名在信義計畫區內設置了 11個站點並提供 500台公共自行車示範計
劃進行了三年多後市政府與巨大機械股份有限公司(捷安特)正式簽約預計
在七年內建置 163 個站點提供 5350 輛公共自行車經過九個月的規劃和建置
後在 2012年 8月 30日開始了為期三個月的試營運試營運期過後YouBike微
笑單車於 2012年 11月 30日正式啟用2015年 9月 1日開放一卡通租借(台北
市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
3使用費率
YouBike 微笑單車採用累進費率使用未滿 4 小時每 30 分鐘新臺幣 10 元4
至 8小時為每 30分鐘 20元超過 8小時為每 30分鐘 40元2015年 4月 1日起
前 30分鐘自付 5元(原為台北市政府全額補助免費提供使用)還車後 15分鐘
9
內不得於同站(還車站)續借(台北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
二高雄市(City Bike)
1發展背景
高雄市公共自行車「City Bike」於 2009 年 3 月從 20 個租賃站 1500 輛
自行車開始啟用2011 年改由高捷公司接手後開始整合捷運卡及 C-Bike 租賃系
統讓民眾不用加入會員可用信用卡外即可持高雄捷運卡(e 卡通)租賃公共
自行車且提供第一小時免費目前在 2014 年高雄市各區提供 7000 輛腳踏車
159 個租賃站點供租用(高雄市公共自行車網站2014)
2建置規模
2008年 9月 17日高雄市政府宣布統立開發股份有限公司擊敗捷安特和東元
電機取得優先議價權2009 年 3 月 1 日公共腳踏車租賃系統正式啟用由統立
開發負責營運並設有 20 個租賃站及 1500 輛腳踏車2009 年 5 月 1 日租賃站增
加至 49處腳踏車增加至 4500輛2011 年 8月 18日統立開發退出經營更換不
同租借系統及腳踏車由高雄捷運公司接手經營中鋼集團並捐贈 5000輛腳踏車
2011年 12月 5日起一卡通經登記後也可租借腳踏車2012年 2 月 18日創高雄
縣市合併後延伸首站鳳山火車站啟用新增 25新站點北至橋頭南至小港東
至鳳山及擴增 200 輛腳踏車2012 年 12 月 13 日於夢時代舉辦新車發表會500
輛新款腳踏車正式上線2013 年 3 月底前再增添 650 輛新車預計 2 年內站點將
擴增至 250 站2012 年 12 月 23 日配合捷運南岡山站通車新站點啟用向北延
伸至岡山2013年 5月使用人次累計正式突破 200萬人次2013 年 6月 5日租賃
站點正式突破 117 站增設速度及密度領先全國依據建置計畫持續設點預計
今年底將突破 160站(高雄市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
3使用費率
60分鐘內 iPASS一卡通iPASS一卡通(轉乘優惠)及信用卡免費90分鐘
內 iPASS一卡通 10元iPASS一卡通(轉乘優惠)6元信用卡90分鐘後每 30
分鐘 20元費用若租賃期間不足 30分鐘則仍以 30分鐘計算租賃費率最高上
限一日為 910元(高雄市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
三新北市(YouBike)
1發展背景
新北市公共自行車租賃系統是一套由新北市政府交通局規劃捷安特公司
管理的公共自行車系統起初分為 NewBike系統與 Youbike兩套系統並行NewBike
系統營運至 2015年 4月止前身為 2008年 10月底由臺北縣政府試辦的「臺北縣
公共自行車租借系統」採用人工租借方式經營僅於板橋區設置租借站2013年
9月 2日NewBike 系統開始試辦自動化租借服務成為臺灣第三座啟用的公共自
行車自動化租賃系統惟由於 NewBike 系統無法與臺北市所採用的 YouBike 微笑
10
單車系統整合新北市政府 2014年改採用捷安特設計的 YouBike微笑單車系統建
構新的市區公共自行車系統原有 NewBike 系統自行車則計畫轉移至坪林區雙
溪區等地做為低碳旅遊系統設施(新北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
2建置規模
2013 年 12月 1日新北市市長朱立倫宣布新北市公共自行車系統與臺北市所
YouBike微笑單車系統整合新的公共自行車系統要能與臺北市所使用的系統相容
2013 年底YouBike 微笑單車系統於新店區大鵬華城社區開始試辦成為新北市
公共自行車租賃系統使用YouBike微笑單車系統的首個租賃站2014年7月30日
捷安特公司標下新的新北市公共自行車系統標案確定之後的新北市公共自行車
系統都採用捷安特公司設計的 YouBike 微笑單車系統2014 年辦理「自動化公共
自行車租借系統建置規劃計畫」委託研究案其中包括新北市公共自行車整體規
劃財務分析推動期程及兩市整合方案等預計 2014年中完成整體規劃後續
將依規劃內容分年期推動初步規劃 2014年於新店汐止三重蘆洲新莊及
永和等地設置目標先設置 60站共 1600輛自行車最終計畫全市設置 300站 8000
輛自行車2015年 3月新北市政府宣布在板橋區原有的 NewBike系統 13個租賃
站於 3月底至 4月初分三階段終止服務並於 4月底轉換為 YouBike系統NewBike
自 2013年 9月共計 1年半正式走入歷史未來在板橋區捷運府中站板橋站等據
點也將陸續增設 YouBike 站點四月底前板橋合計啟用十六 YouBike 站共四百
台車2015 年 4 月NewBike 系統轉為 YouBike 系統之作業完成日後板橋區同
新北市其他區增設 YouBike 站點(新北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
3使用費率
YouBike微笑單車為每 30分鐘新台幣 10元前 30分鐘免費前 4 小時每 30
分鐘 10 元時間 4 至 8 小時內調整為每 30 分鐘 20 元使用時間超過 8 小時
則每 30 分鐘 40 元[12]自 2015 年 4 月 1 日開始YouBike 微笑單車採用「累進
費率前半小時收錢」於台北市內租借站租借者前半小時收 5 元4 小時內仍維
持 30 分鐘 10 元使用時間 4 至 8 小時內調整為每 30 分鐘 20 元使用時間超
過 8小時則每 30分鐘 40元還車後 15分鐘內不得於同站(還車站)續借(新
北市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
第五節服務品質
服務品質定意
由於服務不但是一種無形的產品及非實體的東西而且更是沒有固定的標準
模式不僅是產品本身更是強調無形的顧客服務品質(Parasuramanet al1985)
11
因此有學者認為針對好的服務觀點而言似乎沒有絕對的做法與答案而其唯
一的基本衡量標準仍然繫乎於顧客個人的感覺由於服務品質是一個比較複雜
的主題因此在一般服務業的行銷管理中服務品質可以說是最重要的觀念〈洪
順慶1999〉那麼 ibike究竟是屬於產品抑或是服務我想它兼具兩者的特性
公共自行車與 24小時自動化租借服務系統屬於有形產品消費者可以透過購買時
數換取使用權而像是台中市區的環市休閒自行車道悠遊卡及網路線上服務系
統所帶給使用者的便利騎乘捷安特自行車所帶給使用者的品質滿足等等這些
都屬於無形服務
服務品質的構面
Parasuram Zeithaml以及 Berry三位學者考慮服務的無形性異質性同時
性等特性於 1985年選擇銀行信用卡公司證券經紀商和維修廠四種產業進
行一項探索性研究經過與顧客的群組訪談(focus group interviews)提出服
務品質的十項構面可靠性反應性勝任性接近性禮貌溝通性信用性
安全性瞭解顧客及有形性1988 年進一步進行實證研究挑選電器維修業銀
行長途電話公司證券經紀商和信用卡公司五種服務業為研究對象將十個構
面精鍊為五個構面可靠性回應性確實性關懷性與有形性(依重要性排序)
顧客即使用這五個構面比較認知與期望間的差距來衡量服務品質
SERVQUAL
SERVQUAL 是由 A Parasuraman VAZeithaml 與 LLBerry 於 1988 年所
共同發展的服務品質量表1991 年並經過一些修訂它包含兩部份第一部份記
錄顧客對某一種服務的整體期望第二部份則記錄顧客對特定服務公司提供之該
項服務的認知SERVQUAL 已經應用到許多服務接觸方面的評估其最重要的功能
在於透過週期性的顧客調查以追蹤服務品質的趨向對於多處地點的服務管理
者也可利用 SERVQUAL來得知是否有低服務品質的地點存在若有管理者可以將
焦點放在修正造成顧客不好的認知的來源上SERVQUAL也可以應用到行銷研究上
以與其他競爭的服務組織做比較並進一步指出優先考量的與不良的服務品質構
面
經由上述的五個步驟Parasuraman et al (1988)得到了衡量服務品質的五
個構面和 22 個問項形成 SERVQUAL 量表的評估模式用來衡量顧客對服務品
質的認知其中納入了服務品質的五個構面
接著針對 ibike的產品服務透過服務品質衡量 SERVQUAL量表整理分析如下
1可靠性(Liability)線上服務系統詳細介紹租車方式設備費率與安全
騎乘教學檢修與營運的最新消息也隨時更新於官方網站
2回應性(Responsiveness)網站線上註冊會員使用者即可立即使用悠遊
卡消費透過線上查詢系統可即時查詢各自行車租借站的現存流量
3確實性(Assurance)在保證性這部分ibike 做到完全信任使用者使其
自行租借與歸還少了專業服務人員的監視而是透過與使用者與業者之間互信
12
的機制完成交易
4關懷性(Empathy)租借站的範圍仍持續擴大中欲增加台中地區自行車的
密度與便利性設點考量大眾運輸的配置與通勤族的需求搭配自行車道設置完
整自行車系統
5有形性(Tangible)自行車 ibike租借站硬體設備ibike線上查詢系統
第六節台中市公共腳踏車租賃系統概述
一ibike設計理念
使用電子租賃系統代替以人工的方式提供給名眾更加完善的服務品質為
長遠的未來做好規劃和設計藉此鼓勵更多民眾樂意使用大眾運輸系統為兩端
接駁提供貼心服務推廣民眾騎乘自行車作為短程接駁交通工具期藉由市區自
行車道路網搭配自行車租賃站服務減少及移轉私人機動車輛之持有及使用佔
有空間也就跟著減少不僅做到環保與節能的目的改善都市道路交通擁擠環
境污染及能源損耗目的更能打造全新的臺中通勤文化市容景觀將大幅改善使
原本車站前長時間停放機車及自行車之雜亂和佔用現象將由亮麗美觀整齊的
微笑單車取代另外台中市的優勢是有很多便利商店的旗艦店臺北市沒有
未來在推動「I BIKE」時將進行整合(記者陳榮昌2013年)
二ibike標誌的含意
秉持著提升都市生活文化響應全球節能減碳風潮臺中微笑單車有別於其
他城市以 YouBike 為名而是以意涵為 I Love YouBike 稱作 iBike讓臺中市民
可以更加愛上 I Bike臺中市政府與台灣捷安特攜手啟動了臺中市公共自行車租
賃系統服務計畫系統 logo為
三台中市政府設計 ibike理念
目前在臺中三個地點進行示範未來將進一步擴大實施配合未來的 BRT路線
逐步上路將形成完整的公共運輸服務路網達到臺中公共運輸發展的背景而
公共自行車系統將扮演極重要的角色因此本計劃有以下幾項重要性
1提升綠色運輸服務
公共運輸服務係屬於綠色運輸之一環而自行車服務在國際城市發展上一直屬
於進步城市的指標配合臺中市近年來大力推動的公共運輸服務內容將讓臺中
整體的綠色運輸升級
2健全公共運輸發展
目前臺中市既有的公共運輸服務主要為公車加上新加入的 BRT 系統將逐步
達到幹線加上支線的發展模式而公共自行車將適時扮演輔助大眾運輸的角色
健全臺中市的公共運輸發展
13
3健康城市發展指標
公共自行車的發展向來被視為綠色城市與健康城市的重要發展指標因此臺中
市配合目前的公共運輸發展氛圍將全力推動勢必可以一舉形成完善的公共運
輸服務並形成國際上另一健康都市案例(低碳永續家園資訊網網頁更新 2015
年)
四台中市交通概況與地理優劣勢的 SWOT 分析
SWOT 分析是由學者 Marriot 提出主要考量企業內部條件的優勢和劣勢
以及探索企業外在環境的機會和威脅以幫助企業分析利弊得失找出問題並
協助設計出具體策略
臺中市位於臺灣中心位置且交通區位良好境內有中山高速公路第二高速
公路國道四號中彰快速道路及中投公路等高快速道路系統行經並有臺鐵
高鐵於本市設站而清泉崗機場更為中部地區重要空運場站且臺中港肩負區域
內重要貨物進出口等因此各大長途運輸公司紛紛擇定本市外圍設置客貨運轉運
站以增加營運效率顯見本市交通做為臺灣的運輸轉運樞紐中部區域的運輸
核心之發展潛力雖本市交通便利且為中部區塊之消費中心然根據過去都市交
通發展之軌跡仍存在以下 SWOT分析之條件與限制
1優勢(STRENGTH)
(1)位置居中具備陸海空運的聯外優勢
(2)腹地廣大農工業發展土地充足中小企業網絡完整具備深厚的精密產
業基礎
2劣勢(WEAKNESS)
(1)核心城市國際形象待提升
(2)公車與捷運系統缺乏大眾運輸機能不佳
(3)空間管理制度僵化法令與現況脫節
3機會(OPPORTUNITY)
(1)重大交通建設日漸明朗
(2)中部科學園區的設置帶動高科技產業進駐效應
(3)高鐵通車後與臺灣主要城市交通的時空距離縮小
(4)三通的政策走向構築臺中海空港的經貿轉運功能
(5)國際市場的開放增加中部產業發展規模
4威脅與隱憂(THREAT)
(1)全球化下國際生產要素的全面競爭
(2)國內區域間的資源競爭激烈
(3)高鐵時代與北南都會區的人口吸推力的競逐
(4)經濟發展下對中臺灣環境資源的衝擊(臺中市政府交通局104 至 107
年度)
14
五台中 iBike租賃服務系統行銷 4P
行銷策略主要包括產品策略價格策略推廣策略及通路策略企業通常
會同時採用上述策略採行所謂的「行銷組合(Marketing Mix)」來達到最佳的
行銷效果而產品(Product)價格(Price)推廣(Promotion)及通路(Place)
在行銷學上即合稱為「行銷 4P」台中市政府與台灣捷安特攜手啟動了台中市公
共自行車租賃系統服務計畫政府亦基於交通環保健康觀光休憩之考量
大力闢建自行車專用道提倡騎車風氣台中市交通便利且為中部區塊之消費中
心根據過去都市交通發展之軌跡仍存在以下行銷 4P分析之行銷與策略
(一)產品策略(Product)
「Taichung is a Bike City台中是自行車城市」打造「1 環 2 線鐵馬道
園道串聯城中城」台中市政府推動「自行車 369 計畫」目標 106 年底前完成 300
個 iBike租賃站打造 600公里超過 9000輛自行車市政新聞最後異動時間
2015年)
1產品功能
(1)設計優良適合身高 140 公分~190 公分大眾可用的升降座椅讓民
眾輕鬆上下車男女老少皆可適用的低跨點車架停車不用擔心被偷走的隨車鎖
(2)安全前輪滾動時就能發電夜間騎乘時不會發生危險女性騎乘時
穿著裙子也不會讓裙擺被捲進後輪輪框胎框上黏有反光貼紙提升行車的安全
(3)貼心腳踏車前的置物籃讓民眾能放隨身物品可依需求調整增減
踩動重量之三段輕快變速防菌防水防污的坐墊使民眾騎乘更舒適乾淨
2附加產品
(1)透過手機 APP 每分鐘更新單車租借資訊讓民眾即時知道各站點單
車數量
(2)提供旅遊地圖讓民眾能透過地圖悠遊臺中
3潛在產品
(1)臺中市正在進行空間改造將空間讓給行人與自行車使用
(2)修定騎乘規範與保險讓民眾有所規範與保障(附件 3-1 全國高職
學生 104 年度)
(二) 價格策略(Price)
1單次租車者可至各站點KIOSK選用信用卡或中華電信839小額付款
2長期使用者可攜帶悠遊卡一卡通臺灣通至臺中服務中心或透過
官網微笑單車 APP各站點 KIOSK申辦會員
3使用 4 小時內每 30 分鐘 10 元4 小時~8 小時每 30 分鐘 20 元超
過 8小時以上每 30分鐘 40元
4使用未滿 30分鐘以 30分鐘計算
5會員已註冊的票卡餘額需≧1
15
6會員每次騎乘前 30分鐘免費之期限依臺中市政府交通局公告
7會員付費方式不適用於臺灣通普通卡
8如跨區租還自行車從臺中市至台北市或新北市將酌收跨區調度費
每車每趟次新台幣 815元整(臺中 ibike官方網站)
(三) 通路策略(Place)
臺中 iBike 目前有 31 個站點而這 31 個站點又大略可以分成三大群舊市
區(北區中區火車站)西區(科博館草悟道大墩文化中心美術館)西
屯區(新光遠百市政府秋紅谷逢甲商圈)整體主要以台灣大道南北延伸
縮小來看又可以發現站點是以台灣大道沿線的觀光景點往外擴張(舊市區草悟道
新光三越逢甲等)且有向其他區擴散的情形如位在南屯區的五權西文心路口
文心森林公園等未來長遠規劃甚至提供臺中借車彰化還車的服務「中彰投三
縣市首長會報決定台中彰化將合作讓 IbikeYoubike 都能「甲地借乙地
還」」(作者單體鈞劉哲銘)
(四) 推廣策略(Promotion)
台中市政府運用廣告公共關係促銷活動及直效行銷的方式將有關 I Bike
的訊息傳遞給民眾讓民眾知曉瞭解並願意使用 I Bike
目前彰化縣政府所使用的推廣策略包含
(1)邀請名人代言
(2)利用價格促銷的方式例如前 30 分鐘免費吸引民眾租借
(3)提供手機 APP 線上即時查詢
(4)站點結合附近觀光景點及學校以增加便利性(作者林于鵑林
芷儀蘇怡菁)
16
第三章研究設計
第一節 研究架構
消費者背景
1年齡
2性別
3職業
4教育程度
5租借次數
6使用 i-Bike 的目的
體驗行銷
1騎起來的感覺是讓我感到舒適的
2騎乘後我覺得比事先預期的還要安全
3有達到運動效果
4可以節省交通費用
5設置的停放空間規劃是安全的
6被外形吸引進而去使用的
7會思考政府提倡節能減碳的用意
8對休閒活動時很妥善的交通工具
9相關標誌與標線是足夠的
10可以節省我等待大眾交通工具的時間
顧客滿意度
服務品質
1設備是良好的
2各地景點的設置連結路線是好的
3設施有定期保養與維修
4目前設置的據點是足夠的
5前 30分鐘免費的活動應該持續下去
6客服人員具有專業的知識與素養
7夜間騎乘時前燈照明是明亮的
8網路註冊方便迅速
9租借系統使用是順暢的
10各項服務作業提供
再購意願
1車頭設置 WIFI免費無線上網的功能
2車頭設置計算啟程與回程公里數的車表
3是否會影響道路使用的發展與安全性
4加裝防盜系統如腳踏車被偷時
手機會立即通知使用者
5官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況
6未來我會再使用臺中 i-Bike
17
第二節 研究工具
本研究所使用之調查工具採用問卷調查為「公共自行車服務品質與使用者滿
意度」
問卷內容乃參考文獻以編擬提項內容主要為四部分
第一部分為服務品質表第二部分顧客滿意度表第三部分為個人基本資料
再填答及計分上本量表採李克特五量表(Likert Scale)計分
在本研究中分別以「非常同意」「同意」「普通」「不同意」「非常不同意
」五個等級做勾選分別給予五分四分三分兩分一分
第三節 問卷設計與抽樣
根據相關文件探討擬定研究
1 問卷設計
2 問卷設計的類型
本研究考慮問卷受訪者之方便性採用「封閉式問卷」係指受訪者由研究者預
先設計編制的選項中勾選答案
3 調查方法
本研究因時間人員成本考量採用現場或同事及親朋好友及使用過 Ibike的
使用對象
本研究問卷調查對象主要以台中 Ibike為主
並依背景變項依變項不同來設計問卷並依內容所需設計給予使用者們填
寫「公共自行車服務品質與使用者滿意度」
第四節顧客問卷滿意度分析
針對台中 Ibike 的使用者滿意度進行分析問卷總共發了 145 份回收率百
分之百將問卷中的資料依百分比進行統計以服務品質滿意都分別排序以
下為研究之問卷的相關分析
18
第四章 研究成果報告
第一部份 基本資料
(一) 性別
這次發放問卷總共有 145 份女性佔了 60有 87 人填寫男性佔了 40有 58
人填寫所以女性佔的比例比較高如圖 1-1
圖 1-1 受訪者性別統計圖
(二) 年齡
年齡分佈以 15-25 歲比例最高有 111 人佔 766其次為 26-35 歲有
20人佔 13856-65歲僅有 2人佔 14如圖 1-2
圖 1-2 受訪者年齡統計圖
85
15性別
15~25歲
26~35歲
15~25
歲 7660
26~35
歲 1380
36~45
歲 550
46~55
歲 280
56~65
歲 140
66歲以
上 0 15~25歲
26~35歲
36~45歲
46~55歲
56~65 歲
66歲以上
19
(三) 職業
受訪者中以學生佔最多有85人佔586其次為服務業有32位佔221
再次為軍公教有11人佔76其餘職業佔少數如圖1-3
圖 1-3 受訪者職業統計圖
(四)教育程度
具有專科大學教育程度佔受訪者多數有112人佔772其次為高中職
有21人佔145國初中教育程度僅有4人佔28如圖1-4
圖 1-4 受訪者教育程度統計圖
學
生 5860
軍公
教 760
農林漁牧
業 070
服務
業 2210
自由
業 280
待業
中 280
工業 070 其
它 480 學生
軍公教
農林漁牧業
服務業
自由業
待業中
工業
其它
國小 0 國初
中 280
高中
職 1450
專科大
學 7720
研究
所 550
國小
國初中
高中職
專科大學
研究所
20
(四) 每周租借公共自行車次數
租借公共自行車次數佔最多數為 1次有 103人佔 71其次為 2-4次有
35人佔 2417次以上僅有 3人佔 21如圖 1-5
圖 1-5 每周租借公共自行車次數統計圖
(五) 使用臺中 i-Bike的目的
使用臺中 i-Bike的目的佔最多為休閒有 72人佔 497其次為觀光有
24人佔 166在其次為通勤有 23人佔 159採購(購物)僅有 3人
佔 21如圖 1-6
圖 1-6 使用臺中 i-Bike的目的統計圖
1 次 71
2~4次 2410
4~7 次 280 7 次以
上 210
1 次
2~4次
4~7 次
7 次以上
通勤 1590
觀光 1660
洽公 280休閒 4970
採購(購
物) 210
其他 1310
通勤
觀光
洽公
休閒
採購(購物)
其他
21
第二部份 分析結果
一 民眾對「體驗行銷」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 被外形吸引進而去使用的(M=226SD=83)
(2) 相關標誌與標線是足夠的(M=210SD=97)(3) 騎乘後我覺得比事先預期
的還要安全(M=205SD=72)在認同度較低方面最後為會思考政府提倡節
能減碳的用意(M=172SD=70)
表 2-1 體驗行銷認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
騎起來的感覺是讓
我感到舒適的 192 65 36 248 86 593 22 152 1 07 0 0
騎乘後我覺得比事
先預期的還要安全 205 72 29 20 85 586 26 179 5 34 0 0
有達到運動效果 184 73 50 345 70 483 23 159 2 14 0 0
可以節省交通費用 176 68 54 372 73 503 16 11 2 14 0 0
設置的停放空間規
劃是安全的 187 68 44 303 76 524 25 172 0 0 0 0
被外形吸引進而去
使用的 226 83 27 186 62 428 49 338 6 41 1 07
會思考政府提倡節
能減碳的用意 172 70 60 414 68 469 15 103 2 14 0 0
對休閒活動時很妥
善的交通工具 174 66 54 372 75 517 15 103 1 07 0 0
相關標誌與標線是
足夠的 210 97 47 324 49 338 40 276 6 41 3 21
可以節省我等待大
眾交通工具的時間 186 82 55 379 60 414 27 186 2 14 1 07
22
圖 2-1「體驗行銷認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以會思考政府提倡節能減碳的用意佔最多有 60 次
佔 414其次為可以節省我等待大眾交通工具的時間有 55 次佔 379最
少為被外形吸引進而去使用的有 27次佔 186如圖 2-1
圖 2-2「體驗行銷認同度」同意
在「同意」裡頭以騎起來的感覺是讓我感到舒適的佔最多有86次佔593
其次為騎乘後我覺得比事先預期的還要安全有 85 次佔 586最少為相關標
誌與標線是足夠的有 49次佔 338如圖 2-2
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
36 2950 54 44
27
60 54 47 55
020406080
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
非常同意
86 8570 73 76
62 68 7549 60
020406080
100
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
同意
23
在「普通」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔最多有 49 次佔 338
其次為可相關標誌與標線是足夠的有 40 次佔 276最少為會思考政府提倡
節能減碳的用意amp對休閒活動時很妥善的交通工具有 15次佔 103如圖 2-3
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
在「不同意」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔amp相關標誌與標線是足夠的
佔最多有 6次佔 41最少為設置的停放空間規劃是安全的有 0次佔 0
如圖 2-4
圖 2-4「體驗行銷認同度」不同意
22 26 23 1625
49
15 15
4027
0102030405060
騎起來的感
覺是讓我hellip
騎乘後我覺
得比事先hellip
有達到運動
效果
可以節省交
通費用
設置的停放
空間規劃hellip
被外形吸引
進而去使hellip
會思考政府
提倡節能hellip
對休閒活動
時很妥善hellip
相關標誌與
標線是足hellip
可以節省我
等待大眾hellip
次
數
普通
1
5
2 20
6
21
6
2
01234567
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
不同意
24
在「非常不同意」裡頭以相關標誌與標線是足夠的佔最多有 3次佔 21
其次為被外形吸引進而去使用的amp可以節省我等待大眾交通工具的時間有 1 次
佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 2-5
圖 2-5「體驗行銷認同度」非常不同意
0 0 0 0 0
1
0 0
3
1
005
115
225
335
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
非常不同意
25
二民眾對「服務品質」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 目前設置的據點是足夠的(M=217SD=88)
(2) 設備是良好的(M=206SD=71)(3) 各地景點的設置連結路線是好的
(M=205SD=73)在認同度較低方面最後為前 30分鐘免費的活動應該持續
下去(M=161SD=72)
表 2-2 服務品質認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
設備是良好的 206 71 30 207 79 545 34 234 2 14 0 0
各地景點的設置連
結路線是好的 205 73 33 228 74 51 36 248 2 14 0 0
設施有定期保養與
維修 197 70 37 255 77 531 30 207 1 07 0 0
目前設置的據點是
足夠的 217 88 35 241 60 414 43 297 5 34 2 14
前30分鐘免費的活
動應該持續下去 161 72 72 497 61 421 8 55 4 28 0 0
客服人員具有專業
的知識與素養 201 74 39 269 66 455 40 276 0 0 0 0
夜間騎乘時前燈照
明是明亮的 192 79 49 338 60 414 34 234 2 14 0 0
網路註冊方便迅速 186 82 55 379 59 407 28 193 2 14 1 07
租借系統使用是順
暢的 184 76 53 366 64 441 26 179 2 14 0 0
各項服務作業提供 199 97 56 386 45 31 36 248 6 41 2 14
26
圖 3-1「服務品質認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以前 30 分鐘免費的活動應該持續下去佔最多有 72
次佔 497其次為各項服務作業提供有 56 次佔 386最少為設備是良
好的有 30次佔 207如圖 3-1
圖 3-2「服務品質認同度」同意
在「同意」裡頭以設備是良好的佔最多有 79 次佔 545其次為設施
有定期保養與維修有 77次佔 531最少為各項服務作業提供有 45次佔
31如圖 3-2
圖 3-3「服務品質認同度」普通
30 33 37 35
72
39 49 55 53 56
020406080
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
非常同意
79 74 7760 61 66 60 59 64
45
020406080
100
設備是良好
的
各地景點的
設置連結hellip
設施有定期
保養與維修
目前設置的
據點是足hellip
前30
分鐘免
費的活動hellip
客服人員具
有專業的hellip
夜間騎乘時
前燈照明hellip
網路註冊方
便迅速
租借系統使
用是順暢的
各項服務作
業提供
次
數
同意
34 36 3043
8
40 34 28 2636
01020304050
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
普通
27
在「普通」裡頭以目前設置的據點是足夠的佔最多有 43 次佔 297
其次為客服人員具有專業的知識與素養有 40次佔 276最少為前 30分鐘免
費的活動應該持續下去有 8次佔 55如圖 3-3
圖 3-4「服務品質認同度」不同意
在「不同意」裡頭以各項服務作業提供佔最多有 6 次佔 41最少為
客服人員具有專業的知識與素養有 0次佔 0如圖 3-4
圖 3-5「服務品質認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以目前設置的據點是足夠的amp各項服務作業提供佔最
多有 2次佔 14其次為網路註冊方便迅速有 1次佔 07其餘的都是
0次以及 0如圖 3-5
2 21
54
02 2 2
6
01234567
設備是良好的
各地景點的設
置連結路線hellip
設施有定期保
養與維修
目前設置的據
點是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該hellip
客服人員具有
專業的知識hellip
夜間騎乘時前
燈照明是明hellip
網路註冊方便
迅速
租借系統使用
是順暢的
各項服務作業
提供
次
數
不同意
0 0 0
2
0 0 0
1
0
2
005
115
225
設備是良好的
各地景點的設置
連結路線是好的
設施有定期保養
與維修
目前設置的據點
是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該持hellip
客服人員具有專
業的知識與素養
夜間騎乘時前燈
照明是明亮的
網路註冊方便迅
速
租借系統使用是
順暢的
各項服務作業提
供
次
數
非常不同意
28
三民眾對「再購意願」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會
願意使用(M=230SD=104)(2) 加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者(M=193SD=78)(3) 是否會影響道路使用的發展與安全性
(M=183SD=75)在認同度較低方面最後為官網能即時提供公共腳踏車的
租賃車況(M=165SD=71)amp未來我會再使用臺中 i-Bike(M=165SD=67)
表 2-3 再購意願認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
車頭設置 WIFI免
費無線上網的功
能
171 87 72 497 50 345 18 124 3 21 2 14
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
177 67 51 352 78 538 14 97 2 14 0 0
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
183 75 49 338 77 531 15 103 3 21 1 07
加裝防盜系統如
腳踏車被偷時手
機會立即通知使
用者
193 78 45 31 69 476 27 186 3 28 0 0
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
165 71 68 469 62 428 14 97 0 0 1 07
未來我會再使用
臺中 i-Bike 165 67 66 455 65 448 13 9 1 07 0 0
29
圖 4-1「再購意願認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能佔最多有 72
次佔 497其次為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 68次佔 469
最少為未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用有 35次佔 241
如圖 4-1
圖 4-2「再購意願認同度」同意
在「同意」裡頭以車頭設置計算啟程與回程公里數的車表佔最多有 78次
佔 538其次為是否會影響道路使用的發展與安全性有 77 次佔 531最
少為車頭設置 WIFI免費無線上網的功能有 50次佔 345如圖 4-2
7251 49 45
68 6635
020406080
車頭設置
WIFI
免費
無線上hellip
車頭設置
計算啟程
與回程hellip
是否會影
響道路使
用的發hellip
加裝防盜
系統如
腳踏車hellip
官網能即
時提供公
共腳踏hellip
未來我會
再使用臺
中i-Bike
未來台中
沒有前3
0
分鐘免hellip
次
數
非常同意
5078 77 69 62 65 55
020406080
100
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前30
分鐘
免費的活hellip
次
數
同意
30
圖 4-3「再購意願認同度」普通
在「普通」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用佔
最多有 35 次佔 241其次為加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者有 27次佔 186最少為未來我會再使用臺中 i-Bike有 13次
佔 9如圖 4-3
圖 4-4「再購意願認同度」不同意
在「不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用
佔最多有 16 次佔 11最少為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 0
次佔 0如圖 4-4
18 14 1527
14 13
35
010203040
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前3
0
分鐘
免費的活hellip
次
數
普通
3 2 3 30 1
16
02468
1012141618
車頭設置WIFI
免費無線上網
的功能
車頭設置計算
啟程與回程公
里數的車表
是否會影響道
路使用的發展
與安全性
加裝防盜系
統如腳踏車
被偷時手hellip
官網能即時提
供公共腳踏車
的租賃車況
未來我會再使
用臺中
i-
Bike
未來台中沒有
前30
分鐘免費
的活動仍hellip
次
數
不同意
31
圖 4-5「再購意願認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意
使用佔最多有 4次佔 28其次為車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能有 2
次佔 14在其次為是否會影響道路使用的發展與安全性amp官網能即時提供公共
腳踏車的租賃車況有 1次佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 4-5
2
01
01
0
4
005
115
225
335
445
車頭設置W
IFI
免
費無線上網的功
能
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
加裝防盜系統
如腳踏車被偷
時手機會立hellip
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
未來我會再使用
臺中
i-Bike
未來台中沒有前
30
分鐘免費的活
動仍然會願hellip
次
數
非常不同意
32
第五章 結論
一 受訪民眾之個人基本資料
受訪民眾男性民眾與女性民眾之比例女性高於男性年齡分佈以 15-25 歲比
例最高佔 766在教育程度方面介於高中至專科大學程度之間其中又以專
科大學所佔比例為 772最多在職業方面以「學生」所佔之比例最高 586
其次為服務業比例為 221再次為軍公教比例為 76使用臺中 i-Bike的目的
以「休閒」的人數比例最高 497 其次使用目的為「觀光」的人數佔 166
每周租借公共自行車次數方面以「1次」的人數最多佔 71
二民眾對公共自行車的滿意度與體驗效益影響其再購意願現況分析
1民眾對公共自行車的體驗行銷
民眾對政府提倡節能減碳的理念是非常同意的政府推動公共自行車租借系
統提倡以自行車兼具備交通運輸休閒娛樂及運動強身等特性且不需外加任
何燃料動力為節約能源無空氣污染環保概念的綠色交通工具是可以改善
空氣汙然的問題將近八成的民眾對於使用 ibike後的滿意度是同意的ibike騎
乘後的體驗是舒適與安全的停放 ibike 的租任空間也是相當完善的作為休閒
觀光旅遊也是很便利的代步交通工具民眾整體感受都有不錯的回響
2民眾對公共自行車的服務品質
民眾對前 30分鐘免費的活動是非常同意的可以配合台中市公車前 8公里免
費的活動加上 30分鐘前的優惠替名眾省下更多的金錢與時間讓公共自行車
能永續發展下去將近七成的民眾對於 ibike 的售後服務的滿意度是同意的民
眾覺得提升 ibike 的功能(煞車避震座椅)與定期的保養與維修使用全時
段電子無人自動化管理系統簡易的悠遊卡註冊客服人員也有具備專業的知識
能積極地聯絡與替民眾解決問題加上台中市各地景點的動線規劃是有連貫的
也設置了數條適合單車漫遊的自行車路線民眾可自行隨意騎乘與租借提高民
眾使用服務的行為
3民眾對公共自行車的再購意願
民眾對增設 WIFI 免費無線上網的功能是非常同意的政府自 2011 年 10 月 7
日起選定部分機關對外開放的室內公共區域提供「iTaiwan」無線上網 app設
置了 5千餘個 WiFi熱點民眾可以提供基本資訊享有免費無線上網的服務將近
七成的民眾會再度使用 ibike 的滿意度是同意的民眾覺得政府設置 ibike 是可
以改善交通雜亂的問題如果能夠提供自行車配備相關便利性的功能如算公里
數的車表與裝防盜系統提高使用者的廣泛率不再侷限於固定的使用者上
33
三對於相關單位之建議
1加強 ibike 行銷廣告及資訊
經過本研究研究結果顯示民眾對於台中 ibike 的資訊較顯不足甚至還有
部分的民眾不知道台中也有公共自行車這項系統相關單位應該加強更多的資訊
或是行銷廣告來增加 ibike 的曝光率讓民眾都可以知道 ibike藉此提高民眾
使用 ibike 的意願(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015
年)
2加強自行車相關號誌標誌與路線
經過本研究研究結果顯示自行車專用道路的使用狀況發現 ibike 標誌與
標線明顯是不足的由於自行車專用道的設置並沒有多容易發生騎乘公共自行
車的民眾汽機車爭道等等的事件發生因此建議政府單位可以替公共自行車設
置自行車專用道路使用權加強宣導或嚴格取締自行車道的障礙物(蔡宜霖許
榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)對於自行車用路相關號誌都
應該要標示清楚包括自行車號誌燈自行車專用號誌自行車路程標示禮讓
行人標誌人車共道行人優先標誌等等讓民眾可以很輕易清楚了解自行車路
線規劃降低汽機車或用路人搶專用道引發的危機提醒自行車騎乘民眾與行人
相互尊重盼能為臺中市民帶來更便捷的生活
3加強租賃站的設置地點及各項服務作業
由於台中 ibike 正式開始營運的時間為 2014 年 7 月份到現在還不到一
年的時間設置的據點都以知名景點來規劃相對的租賃站點也就不多而且租
賃地點與服務諮詢站大概設置的區域民眾也不大清楚讓想租借或詢問的民眾不
知道從何尋求助建議相關單位可以清楚標示每個租賃站的地理位置加強設置
租賃站點宣導與嚴格取締自行車道的障礙物與的密集度(蔡宜霖許榆晨賴
雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)並在每個租賃與服務據點放置各地區
的特色景點介紹及特色小吃等等優惠方案帶給旅人不同城鄉風貌的觀光體驗
提高民眾租借 ibike 的需求度
四體驗 ibike的研究感想
我們以台中 ibike租認係系統作為研究的主軸是想打破大多數人對公共自行
車既定的印象政府仿照國外案例設置公共自行車出於美意替大眾規劃公共自
行車也期望民眾能善加利用這項設施藉此達到節能減碳的目的但是政府營
運效果都比預期來講少了一大半使民眾對於使用公共自行車的意願處於消極的
行為近年在巨大集團董事長劉金標的策劃下已讓自行車進展為賦予社會價值
除提供公共騎乘服務延伸製造價值鏈而這種「使用導向」讓客戶買的是產品
所提供的功能(楊璧慧陳素芳 2014 年)捷安特配合著政府的推廣並設計公
共自行車的美感度與個性化的車身不斷地研發與創新公共自行車的零件配備
34
降低公共自行車的耗損情況親自盤查公共自行車車輛與數量的嚴格控管這是
臺灣政府與名間企業合作極少的成功案例要做到市民有感且成為政績從微笑
單車看到亮麗的社會文明成長對於節能減碳與深心健康非常友助益大部分
不騎車的人已經開始嘗試了不一定騎微笑單車之後就會買車但會發現騎車的
樂趣與好處(自行車市場快訊 NO1582014 年)創造市府市民企業三贏的
關鍵
巨大執行長羅祥安說「如果他把公共自行車當買菜車騎當然家裡就不需擁
有一部單車了但若他因騎了公共自行車重新接觸自行車騎出興趣想挑一部
車自己騎你認為他還會接受大賣場或低於萬元比公共自行車不好騎的車嗎」
讓普遍市民體會到騎好車的樂趣用行銷的語言說就是掌握由奢入儉難的人性
先把顧客養刁慣壞他的胃口或說提升其對產品的鑑賞力也好最後再套牢其
消費行為(撰文者尤子彥2014 年 06 月 13 日)隨著騎乘 iBike 的人潮變多
也間接響應了 iBike成立之願景
巨大集團董事長劉金標強調「有意義的事情前例去做成功不怕社會冷漠
大家選到自行車產業感謝大家一起努力幸福的行業得來不意相信可以改變
世界」(自行車市場快訊 NO1582014年)
35
第六章 參考文獻
1中文部分
ldquo民眾對公共自行車的認知與體驗效益影響其支持度之研究-以台中 ibike 為
例rdquo畢業專題
(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年 03月 16日)
ldquo自行車之冠亞軍爭霸探討rdquo私立振聲高中
ldquo公共自行車科技接受與擴散歷程rdquo碩士論文
(王建智2011年 6月)
ldquo商業與管理群創造公共建設「政商民」三贏的關鍵分析以微笑單
車 YouBike 為例rdquo
(徐詩雨王若芸104年)
ldquo臺中市公共自行車租賃站空間分布與使用行為之初探rdquo國立臺中第一高
級中學
(單體鈞劉哲銘)
ldquo探討公共自行車之使用與民眾滿意度以彰化 YouBike 為例rdquo國立二
林工商
(林于鵑林芷儀蘇怡菁)
ldquo腳踏車大車拼-以 C-bike 和 U-bike 為例rdquo高雄市立高雄高商
(張睿庭陳怡君黃宜庭)
ldquo公共自行車騎乘特性服務便利性騎乘滿意度之相關研究-以台北式微
笑單車為例rdquo碩士論文
(皇仁黃2010年 6月 25日)
ldquo服務設計影響服務便利性知覺之研究科技整合管理國際研討會rdquo
(何照義張靜宜ldquoMay222004p483-508)
ldquo台南科技大學國際企業經營系專題製作rdquo
(鄭冠羚何信慧劉雨璇林蕙芳謝億錡曾雅琪林盈甄李品臻2009
年 6月)
ldquo服務體驗報告 YouBikeamp穗科烏龍麵rdquo
(林思瑩)
ldquo服務品質對顧客滿意度與顧客忠誠度關係之探討rdquo遠東學報
(陳麗如王淑慧95年 9月第 23卷第 3期)
36
2網站部分
顏琦津2015年 10月 14日腳踏車是種強大文化遺產台灣你知道
嗎httpwwwstormmglifestyle63596
林瑋豐2014年 08月 17日林佳龍一年改善台中 5交通要道塞車問
題httpwwwstormmgarticle-page347797
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度參未來願景發展策略及具體措
施httpiyoubikecomtwchtf31php
記者陳榮昌2013年 06月 24日台中也要搞個 UBIKE 規劃命名為「I
BIKE」httpnewshousefuncomtwnewsarticle94056334181html
記者朱蒲青2014年 09月 29日公布交通白皮書 林佳龍推動輕軌
(LRT)httpwwwpeoplenewstwnews585e028d-e4d1-460d-9ad3-bcce
e220739e
低碳永續家園資訊網2015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
記者劉朱松2014年 04月 12日複製台北成功經驗 捷安特台中再騎
iBikehttpwwwchinatimescomnewspapers20140412000153-260210
Korsen 2013年 11月 01日牟利福利關於 YouBike你應該知道的 6件
事httpsolomoxinmediacombike7228-YouBike2
低碳永續家園資訊網 015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度 httpiyoubikecomtwchtf31php
市政新聞 2015年 06月 23日「Taichung is a Bike City」打造 1環 2線
鐵馬道 iBike年底將擴增到 100
站 httpwwwtaichunggovtwctaspxItem=1474044ampctNode=7462ampm
p=100040
自行車市場快訊 NO1582014年輪青會第 200次大會暨自行車產業趨勢論
壇httpwwwwheelgiantcomtwpublicationbmuchhtmlbmuch158b
much158_P074pdf
羅祥安追求健康的人生美好的環境和地球-巨大集團的社會責
任 httpwwwcaresorgtwfiles420078p107~112E8AB96E5A3
87E59B9B20-20E7BE85E7A5A5E5AE89pdf
37
御 Fun團2009公共單車租借比較分
析 httpwwwscuedutwba2004conference2004paper24-MK06doc
維基百科2015公共自行車
httpszhwikipediaorgwikiE585ACE585B1E887AAE8A18C
E8BB8A
尤子彥2014年 06月 13日Ubike讓台北市自行車店倒兩成》與自行車界
的天王們一同環
島httpwwwbusinessweeklycomtwKBlogArticleaspxID=8140amppnu
mber=3
楊璧慧陳素芳2014年 5月 18號結合人文擴大利基使用導向巨大交出多
贏成績
單httpalumni-voicenctuedutwimagesindustry_image201403_b
usiness_387_72-73pdf
台中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫
httpwwwtraffictaichunggovtwcontentindexaspParser=1542
7425_2-2
林楚芸蔡念廷盧亭羽2011各國與台灣自行車制度比較分析-穿梭在
都市的腳踏
車 http20372962libuserfilesE794B2E7AD89E59084
E59C8BE88887E58FB0E781A3E887AAE8A18CE8BB8AE5
88B6E5BAA6E6AF94E8BC83E58886E69E90EFBC8DE7A9
BFE6A2ADE59CA8E983BDE5B882E4B8ADE79A84E885B3
E8B88FE8BB8Apdf
郭婷婷2015武漢公共自行車正式重啟明日市民可前往七個點辦
卡 httpmoney163com15042114ANO0OE2D00254TI5html
解鴻年張馨文2011新竹科學城民眾使用公共自行車意願分
析 httpwwwarchitectureurltwvol_dataupfilesundefine14070
91644pdf
胡健蘭2008Smart城市單車租借 巴黎帶動全
球httpsmartoldbusinessweeklycomtwwebfineprintphpid=33624
常海燕2012巴黎騎自行車的城市更美
麗 httpwwwchinacomcnfangtanzhuanti2012yxfrance2012-03
27content_24998403htm
維基百科2015新北市公共自行車租賃系統
38
httpszhwikipediaorgwikiE696B0E58C97E5B882E585
ACE585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BB
E7B5B1cite_ref-1
維基百科2015台北市公共自行車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE887BAE58C97E5B882E585AC
E585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
維基百科2015高雄市公共腳踏車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE9AB98E99B84E5B882E585AC
E585B1E885B3E8B88FE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
39
公共自行車適合在城市的旅行者使用使用完畢後只要停放 回任何一個 City
Bike 的提車格為腳踏車上鎖後就可以取回保證金City Bike 非常受歡迎「根
據一個以 12 小時為期間的調查一台公共腳踏車平均閒置的 時間只有 8 分鐘」
(劉慧君2006)公共自行車的維護單位為哥本哈根受刑人的 更生單位他們共
訓練了約三十位受刑人六個月的受訓期後就俱備自行車 的維修能力對公共
自行車的維護盡了最大的貢獻與對社會提供了一個很好的面相(林楚芸蔡念廷
盧亭羽2011)
3使用費率
公共單車數4000 輛租金前 30 分鐘免費之後每 1 小時收取 2 歐元(約
合新台幣 94元)(胡健蘭2008)
第四節國內自行車租賃系統發展
一臺北市(YouBike)
1發展背景
台北市政府交通局曾於 1999 年間於市區提供免費使用公共自行車採投幣
取車退幣還車(類似量販店推車取用方式)惟因民眾公德心不足多數自行車
遭竊而告終2008 年該局再提計畫向市府環境保護局申請空氣污染防制費 1250
萬元補助試辦自動化管理之市區接駁型公共自行車租借服務經公開評選委託
臺灣捷安特股份有限公司建置營運於 2008 年 3 月 11 日完成「YouBike 微笑
單車」公共自行車租借站系統啟用試營運期間提供民眾持悠遊卡及信用卡免基
本費短期租借同年 5 月 10 日全面正式營運並擴大為 11 處租借站500 台
公共自行車並同時提供長短期租借服務(余書玫2009)而 2014 年 YouBike
微笑單車已有 167站5482 輛車提供服務年底已達 195 站6406 輛車(YOUBIKE
官方網 6站2014)(台北市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
2建置規模
臺北市政府在 2009 年 3 月 11 日以「臺北市公共自行車租賃系統示範計劃營
運」為名在信義計畫區內設置了 11個站點並提供 500台公共自行車示範計
劃進行了三年多後市政府與巨大機械股份有限公司(捷安特)正式簽約預計
在七年內建置 163 個站點提供 5350 輛公共自行車經過九個月的規劃和建置
後在 2012年 8月 30日開始了為期三個月的試營運試營運期過後YouBike微
笑單車於 2012年 11月 30日正式啟用2015年 9月 1日開放一卡通租借(台北
市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
3使用費率
YouBike 微笑單車採用累進費率使用未滿 4 小時每 30 分鐘新臺幣 10 元4
至 8小時為每 30分鐘 20元超過 8小時為每 30分鐘 40元2015年 4月 1日起
前 30分鐘自付 5元(原為台北市政府全額補助免費提供使用)還車後 15分鐘
9
內不得於同站(還車站)續借(台北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
二高雄市(City Bike)
1發展背景
高雄市公共自行車「City Bike」於 2009 年 3 月從 20 個租賃站 1500 輛
自行車開始啟用2011 年改由高捷公司接手後開始整合捷運卡及 C-Bike 租賃系
統讓民眾不用加入會員可用信用卡外即可持高雄捷運卡(e 卡通)租賃公共
自行車且提供第一小時免費目前在 2014 年高雄市各區提供 7000 輛腳踏車
159 個租賃站點供租用(高雄市公共自行車網站2014)
2建置規模
2008年 9月 17日高雄市政府宣布統立開發股份有限公司擊敗捷安特和東元
電機取得優先議價權2009 年 3 月 1 日公共腳踏車租賃系統正式啟用由統立
開發負責營運並設有 20 個租賃站及 1500 輛腳踏車2009 年 5 月 1 日租賃站增
加至 49處腳踏車增加至 4500輛2011 年 8月 18日統立開發退出經營更換不
同租借系統及腳踏車由高雄捷運公司接手經營中鋼集團並捐贈 5000輛腳踏車
2011年 12月 5日起一卡通經登記後也可租借腳踏車2012年 2 月 18日創高雄
縣市合併後延伸首站鳳山火車站啟用新增 25新站點北至橋頭南至小港東
至鳳山及擴增 200 輛腳踏車2012 年 12 月 13 日於夢時代舉辦新車發表會500
輛新款腳踏車正式上線2013 年 3 月底前再增添 650 輛新車預計 2 年內站點將
擴增至 250 站2012 年 12 月 23 日配合捷運南岡山站通車新站點啟用向北延
伸至岡山2013年 5月使用人次累計正式突破 200萬人次2013 年 6月 5日租賃
站點正式突破 117 站增設速度及密度領先全國依據建置計畫持續設點預計
今年底將突破 160站(高雄市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
3使用費率
60分鐘內 iPASS一卡通iPASS一卡通(轉乘優惠)及信用卡免費90分鐘
內 iPASS一卡通 10元iPASS一卡通(轉乘優惠)6元信用卡90分鐘後每 30
分鐘 20元費用若租賃期間不足 30分鐘則仍以 30分鐘計算租賃費率最高上
限一日為 910元(高雄市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
三新北市(YouBike)
1發展背景
新北市公共自行車租賃系統是一套由新北市政府交通局規劃捷安特公司
管理的公共自行車系統起初分為 NewBike系統與 Youbike兩套系統並行NewBike
系統營運至 2015年 4月止前身為 2008年 10月底由臺北縣政府試辦的「臺北縣
公共自行車租借系統」採用人工租借方式經營僅於板橋區設置租借站2013年
9月 2日NewBike 系統開始試辦自動化租借服務成為臺灣第三座啟用的公共自
行車自動化租賃系統惟由於 NewBike 系統無法與臺北市所採用的 YouBike 微笑
10
單車系統整合新北市政府 2014年改採用捷安特設計的 YouBike微笑單車系統建
構新的市區公共自行車系統原有 NewBike 系統自行車則計畫轉移至坪林區雙
溪區等地做為低碳旅遊系統設施(新北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
2建置規模
2013 年 12月 1日新北市市長朱立倫宣布新北市公共自行車系統與臺北市所
YouBike微笑單車系統整合新的公共自行車系統要能與臺北市所使用的系統相容
2013 年底YouBike 微笑單車系統於新店區大鵬華城社區開始試辦成為新北市
公共自行車租賃系統使用YouBike微笑單車系統的首個租賃站2014年7月30日
捷安特公司標下新的新北市公共自行車系統標案確定之後的新北市公共自行車
系統都採用捷安特公司設計的 YouBike 微笑單車系統2014 年辦理「自動化公共
自行車租借系統建置規劃計畫」委託研究案其中包括新北市公共自行車整體規
劃財務分析推動期程及兩市整合方案等預計 2014年中完成整體規劃後續
將依規劃內容分年期推動初步規劃 2014年於新店汐止三重蘆洲新莊及
永和等地設置目標先設置 60站共 1600輛自行車最終計畫全市設置 300站 8000
輛自行車2015年 3月新北市政府宣布在板橋區原有的 NewBike系統 13個租賃
站於 3月底至 4月初分三階段終止服務並於 4月底轉換為 YouBike系統NewBike
自 2013年 9月共計 1年半正式走入歷史未來在板橋區捷運府中站板橋站等據
點也將陸續增設 YouBike 站點四月底前板橋合計啟用十六 YouBike 站共四百
台車2015 年 4 月NewBike 系統轉為 YouBike 系統之作業完成日後板橋區同
新北市其他區增設 YouBike 站點(新北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
3使用費率
YouBike微笑單車為每 30分鐘新台幣 10元前 30分鐘免費前 4 小時每 30
分鐘 10 元時間 4 至 8 小時內調整為每 30 分鐘 20 元使用時間超過 8 小時
則每 30 分鐘 40 元[12]自 2015 年 4 月 1 日開始YouBike 微笑單車採用「累進
費率前半小時收錢」於台北市內租借站租借者前半小時收 5 元4 小時內仍維
持 30 分鐘 10 元使用時間 4 至 8 小時內調整為每 30 分鐘 20 元使用時間超
過 8小時則每 30分鐘 40元還車後 15分鐘內不得於同站(還車站)續借(新
北市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
第五節服務品質
服務品質定意
由於服務不但是一種無形的產品及非實體的東西而且更是沒有固定的標準
模式不僅是產品本身更是強調無形的顧客服務品質(Parasuramanet al1985)
11
因此有學者認為針對好的服務觀點而言似乎沒有絕對的做法與答案而其唯
一的基本衡量標準仍然繫乎於顧客個人的感覺由於服務品質是一個比較複雜
的主題因此在一般服務業的行銷管理中服務品質可以說是最重要的觀念〈洪
順慶1999〉那麼 ibike究竟是屬於產品抑或是服務我想它兼具兩者的特性
公共自行車與 24小時自動化租借服務系統屬於有形產品消費者可以透過購買時
數換取使用權而像是台中市區的環市休閒自行車道悠遊卡及網路線上服務系
統所帶給使用者的便利騎乘捷安特自行車所帶給使用者的品質滿足等等這些
都屬於無形服務
服務品質的構面
Parasuram Zeithaml以及 Berry三位學者考慮服務的無形性異質性同時
性等特性於 1985年選擇銀行信用卡公司證券經紀商和維修廠四種產業進
行一項探索性研究經過與顧客的群組訪談(focus group interviews)提出服
務品質的十項構面可靠性反應性勝任性接近性禮貌溝通性信用性
安全性瞭解顧客及有形性1988 年進一步進行實證研究挑選電器維修業銀
行長途電話公司證券經紀商和信用卡公司五種服務業為研究對象將十個構
面精鍊為五個構面可靠性回應性確實性關懷性與有形性(依重要性排序)
顧客即使用這五個構面比較認知與期望間的差距來衡量服務品質
SERVQUAL
SERVQUAL 是由 A Parasuraman VAZeithaml 與 LLBerry 於 1988 年所
共同發展的服務品質量表1991 年並經過一些修訂它包含兩部份第一部份記
錄顧客對某一種服務的整體期望第二部份則記錄顧客對特定服務公司提供之該
項服務的認知SERVQUAL 已經應用到許多服務接觸方面的評估其最重要的功能
在於透過週期性的顧客調查以追蹤服務品質的趨向對於多處地點的服務管理
者也可利用 SERVQUAL來得知是否有低服務品質的地點存在若有管理者可以將
焦點放在修正造成顧客不好的認知的來源上SERVQUAL也可以應用到行銷研究上
以與其他競爭的服務組織做比較並進一步指出優先考量的與不良的服務品質構
面
經由上述的五個步驟Parasuraman et al (1988)得到了衡量服務品質的五
個構面和 22 個問項形成 SERVQUAL 量表的評估模式用來衡量顧客對服務品
質的認知其中納入了服務品質的五個構面
接著針對 ibike的產品服務透過服務品質衡量 SERVQUAL量表整理分析如下
1可靠性(Liability)線上服務系統詳細介紹租車方式設備費率與安全
騎乘教學檢修與營運的最新消息也隨時更新於官方網站
2回應性(Responsiveness)網站線上註冊會員使用者即可立即使用悠遊
卡消費透過線上查詢系統可即時查詢各自行車租借站的現存流量
3確實性(Assurance)在保證性這部分ibike 做到完全信任使用者使其
自行租借與歸還少了專業服務人員的監視而是透過與使用者與業者之間互信
12
的機制完成交易
4關懷性(Empathy)租借站的範圍仍持續擴大中欲增加台中地區自行車的
密度與便利性設點考量大眾運輸的配置與通勤族的需求搭配自行車道設置完
整自行車系統
5有形性(Tangible)自行車 ibike租借站硬體設備ibike線上查詢系統
第六節台中市公共腳踏車租賃系統概述
一ibike設計理念
使用電子租賃系統代替以人工的方式提供給名眾更加完善的服務品質為
長遠的未來做好規劃和設計藉此鼓勵更多民眾樂意使用大眾運輸系統為兩端
接駁提供貼心服務推廣民眾騎乘自行車作為短程接駁交通工具期藉由市區自
行車道路網搭配自行車租賃站服務減少及移轉私人機動車輛之持有及使用佔
有空間也就跟著減少不僅做到環保與節能的目的改善都市道路交通擁擠環
境污染及能源損耗目的更能打造全新的臺中通勤文化市容景觀將大幅改善使
原本車站前長時間停放機車及自行車之雜亂和佔用現象將由亮麗美觀整齊的
微笑單車取代另外台中市的優勢是有很多便利商店的旗艦店臺北市沒有
未來在推動「I BIKE」時將進行整合(記者陳榮昌2013年)
二ibike標誌的含意
秉持著提升都市生活文化響應全球節能減碳風潮臺中微笑單車有別於其
他城市以 YouBike 為名而是以意涵為 I Love YouBike 稱作 iBike讓臺中市民
可以更加愛上 I Bike臺中市政府與台灣捷安特攜手啟動了臺中市公共自行車租
賃系統服務計畫系統 logo為
三台中市政府設計 ibike理念
目前在臺中三個地點進行示範未來將進一步擴大實施配合未來的 BRT路線
逐步上路將形成完整的公共運輸服務路網達到臺中公共運輸發展的背景而
公共自行車系統將扮演極重要的角色因此本計劃有以下幾項重要性
1提升綠色運輸服務
公共運輸服務係屬於綠色運輸之一環而自行車服務在國際城市發展上一直屬
於進步城市的指標配合臺中市近年來大力推動的公共運輸服務內容將讓臺中
整體的綠色運輸升級
2健全公共運輸發展
目前臺中市既有的公共運輸服務主要為公車加上新加入的 BRT 系統將逐步
達到幹線加上支線的發展模式而公共自行車將適時扮演輔助大眾運輸的角色
健全臺中市的公共運輸發展
13
3健康城市發展指標
公共自行車的發展向來被視為綠色城市與健康城市的重要發展指標因此臺中
市配合目前的公共運輸發展氛圍將全力推動勢必可以一舉形成完善的公共運
輸服務並形成國際上另一健康都市案例(低碳永續家園資訊網網頁更新 2015
年)
四台中市交通概況與地理優劣勢的 SWOT 分析
SWOT 分析是由學者 Marriot 提出主要考量企業內部條件的優勢和劣勢
以及探索企業外在環境的機會和威脅以幫助企業分析利弊得失找出問題並
協助設計出具體策略
臺中市位於臺灣中心位置且交通區位良好境內有中山高速公路第二高速
公路國道四號中彰快速道路及中投公路等高快速道路系統行經並有臺鐵
高鐵於本市設站而清泉崗機場更為中部地區重要空運場站且臺中港肩負區域
內重要貨物進出口等因此各大長途運輸公司紛紛擇定本市外圍設置客貨運轉運
站以增加營運效率顯見本市交通做為臺灣的運輸轉運樞紐中部區域的運輸
核心之發展潛力雖本市交通便利且為中部區塊之消費中心然根據過去都市交
通發展之軌跡仍存在以下 SWOT分析之條件與限制
1優勢(STRENGTH)
(1)位置居中具備陸海空運的聯外優勢
(2)腹地廣大農工業發展土地充足中小企業網絡完整具備深厚的精密產
業基礎
2劣勢(WEAKNESS)
(1)核心城市國際形象待提升
(2)公車與捷運系統缺乏大眾運輸機能不佳
(3)空間管理制度僵化法令與現況脫節
3機會(OPPORTUNITY)
(1)重大交通建設日漸明朗
(2)中部科學園區的設置帶動高科技產業進駐效應
(3)高鐵通車後與臺灣主要城市交通的時空距離縮小
(4)三通的政策走向構築臺中海空港的經貿轉運功能
(5)國際市場的開放增加中部產業發展規模
4威脅與隱憂(THREAT)
(1)全球化下國際生產要素的全面競爭
(2)國內區域間的資源競爭激烈
(3)高鐵時代與北南都會區的人口吸推力的競逐
(4)經濟發展下對中臺灣環境資源的衝擊(臺中市政府交通局104 至 107
年度)
14
五台中 iBike租賃服務系統行銷 4P
行銷策略主要包括產品策略價格策略推廣策略及通路策略企業通常
會同時採用上述策略採行所謂的「行銷組合(Marketing Mix)」來達到最佳的
行銷效果而產品(Product)價格(Price)推廣(Promotion)及通路(Place)
在行銷學上即合稱為「行銷 4P」台中市政府與台灣捷安特攜手啟動了台中市公
共自行車租賃系統服務計畫政府亦基於交通環保健康觀光休憩之考量
大力闢建自行車專用道提倡騎車風氣台中市交通便利且為中部區塊之消費中
心根據過去都市交通發展之軌跡仍存在以下行銷 4P分析之行銷與策略
(一)產品策略(Product)
「Taichung is a Bike City台中是自行車城市」打造「1 環 2 線鐵馬道
園道串聯城中城」台中市政府推動「自行車 369 計畫」目標 106 年底前完成 300
個 iBike租賃站打造 600公里超過 9000輛自行車市政新聞最後異動時間
2015年)
1產品功能
(1)設計優良適合身高 140 公分~190 公分大眾可用的升降座椅讓民
眾輕鬆上下車男女老少皆可適用的低跨點車架停車不用擔心被偷走的隨車鎖
(2)安全前輪滾動時就能發電夜間騎乘時不會發生危險女性騎乘時
穿著裙子也不會讓裙擺被捲進後輪輪框胎框上黏有反光貼紙提升行車的安全
(3)貼心腳踏車前的置物籃讓民眾能放隨身物品可依需求調整增減
踩動重量之三段輕快變速防菌防水防污的坐墊使民眾騎乘更舒適乾淨
2附加產品
(1)透過手機 APP 每分鐘更新單車租借資訊讓民眾即時知道各站點單
車數量
(2)提供旅遊地圖讓民眾能透過地圖悠遊臺中
3潛在產品
(1)臺中市正在進行空間改造將空間讓給行人與自行車使用
(2)修定騎乘規範與保險讓民眾有所規範與保障(附件 3-1 全國高職
學生 104 年度)
(二) 價格策略(Price)
1單次租車者可至各站點KIOSK選用信用卡或中華電信839小額付款
2長期使用者可攜帶悠遊卡一卡通臺灣通至臺中服務中心或透過
官網微笑單車 APP各站點 KIOSK申辦會員
3使用 4 小時內每 30 分鐘 10 元4 小時~8 小時每 30 分鐘 20 元超
過 8小時以上每 30分鐘 40元
4使用未滿 30分鐘以 30分鐘計算
5會員已註冊的票卡餘額需≧1
15
6會員每次騎乘前 30分鐘免費之期限依臺中市政府交通局公告
7會員付費方式不適用於臺灣通普通卡
8如跨區租還自行車從臺中市至台北市或新北市將酌收跨區調度費
每車每趟次新台幣 815元整(臺中 ibike官方網站)
(三) 通路策略(Place)
臺中 iBike 目前有 31 個站點而這 31 個站點又大略可以分成三大群舊市
區(北區中區火車站)西區(科博館草悟道大墩文化中心美術館)西
屯區(新光遠百市政府秋紅谷逢甲商圈)整體主要以台灣大道南北延伸
縮小來看又可以發現站點是以台灣大道沿線的觀光景點往外擴張(舊市區草悟道
新光三越逢甲等)且有向其他區擴散的情形如位在南屯區的五權西文心路口
文心森林公園等未來長遠規劃甚至提供臺中借車彰化還車的服務「中彰投三
縣市首長會報決定台中彰化將合作讓 IbikeYoubike 都能「甲地借乙地
還」」(作者單體鈞劉哲銘)
(四) 推廣策略(Promotion)
台中市政府運用廣告公共關係促銷活動及直效行銷的方式將有關 I Bike
的訊息傳遞給民眾讓民眾知曉瞭解並願意使用 I Bike
目前彰化縣政府所使用的推廣策略包含
(1)邀請名人代言
(2)利用價格促銷的方式例如前 30 分鐘免費吸引民眾租借
(3)提供手機 APP 線上即時查詢
(4)站點結合附近觀光景點及學校以增加便利性(作者林于鵑林
芷儀蘇怡菁)
16
第三章研究設計
第一節 研究架構
消費者背景
1年齡
2性別
3職業
4教育程度
5租借次數
6使用 i-Bike 的目的
體驗行銷
1騎起來的感覺是讓我感到舒適的
2騎乘後我覺得比事先預期的還要安全
3有達到運動效果
4可以節省交通費用
5設置的停放空間規劃是安全的
6被外形吸引進而去使用的
7會思考政府提倡節能減碳的用意
8對休閒活動時很妥善的交通工具
9相關標誌與標線是足夠的
10可以節省我等待大眾交通工具的時間
顧客滿意度
服務品質
1設備是良好的
2各地景點的設置連結路線是好的
3設施有定期保養與維修
4目前設置的據點是足夠的
5前 30分鐘免費的活動應該持續下去
6客服人員具有專業的知識與素養
7夜間騎乘時前燈照明是明亮的
8網路註冊方便迅速
9租借系統使用是順暢的
10各項服務作業提供
再購意願
1車頭設置 WIFI免費無線上網的功能
2車頭設置計算啟程與回程公里數的車表
3是否會影響道路使用的發展與安全性
4加裝防盜系統如腳踏車被偷時
手機會立即通知使用者
5官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況
6未來我會再使用臺中 i-Bike
17
第二節 研究工具
本研究所使用之調查工具採用問卷調查為「公共自行車服務品質與使用者滿
意度」
問卷內容乃參考文獻以編擬提項內容主要為四部分
第一部分為服務品質表第二部分顧客滿意度表第三部分為個人基本資料
再填答及計分上本量表採李克特五量表(Likert Scale)計分
在本研究中分別以「非常同意」「同意」「普通」「不同意」「非常不同意
」五個等級做勾選分別給予五分四分三分兩分一分
第三節 問卷設計與抽樣
根據相關文件探討擬定研究
1 問卷設計
2 問卷設計的類型
本研究考慮問卷受訪者之方便性採用「封閉式問卷」係指受訪者由研究者預
先設計編制的選項中勾選答案
3 調查方法
本研究因時間人員成本考量採用現場或同事及親朋好友及使用過 Ibike的
使用對象
本研究問卷調查對象主要以台中 Ibike為主
並依背景變項依變項不同來設計問卷並依內容所需設計給予使用者們填
寫「公共自行車服務品質與使用者滿意度」
第四節顧客問卷滿意度分析
針對台中 Ibike 的使用者滿意度進行分析問卷總共發了 145 份回收率百
分之百將問卷中的資料依百分比進行統計以服務品質滿意都分別排序以
下為研究之問卷的相關分析
18
第四章 研究成果報告
第一部份 基本資料
(一) 性別
這次發放問卷總共有 145 份女性佔了 60有 87 人填寫男性佔了 40有 58
人填寫所以女性佔的比例比較高如圖 1-1
圖 1-1 受訪者性別統計圖
(二) 年齡
年齡分佈以 15-25 歲比例最高有 111 人佔 766其次為 26-35 歲有
20人佔 13856-65歲僅有 2人佔 14如圖 1-2
圖 1-2 受訪者年齡統計圖
85
15性別
15~25歲
26~35歲
15~25
歲 7660
26~35
歲 1380
36~45
歲 550
46~55
歲 280
56~65
歲 140
66歲以
上 0 15~25歲
26~35歲
36~45歲
46~55歲
56~65 歲
66歲以上
19
(三) 職業
受訪者中以學生佔最多有85人佔586其次為服務業有32位佔221
再次為軍公教有11人佔76其餘職業佔少數如圖1-3
圖 1-3 受訪者職業統計圖
(四)教育程度
具有專科大學教育程度佔受訪者多數有112人佔772其次為高中職
有21人佔145國初中教育程度僅有4人佔28如圖1-4
圖 1-4 受訪者教育程度統計圖
學
生 5860
軍公
教 760
農林漁牧
業 070
服務
業 2210
自由
業 280
待業
中 280
工業 070 其
它 480 學生
軍公教
農林漁牧業
服務業
自由業
待業中
工業
其它
國小 0 國初
中 280
高中
職 1450
專科大
學 7720
研究
所 550
國小
國初中
高中職
專科大學
研究所
20
(四) 每周租借公共自行車次數
租借公共自行車次數佔最多數為 1次有 103人佔 71其次為 2-4次有
35人佔 2417次以上僅有 3人佔 21如圖 1-5
圖 1-5 每周租借公共自行車次數統計圖
(五) 使用臺中 i-Bike的目的
使用臺中 i-Bike的目的佔最多為休閒有 72人佔 497其次為觀光有
24人佔 166在其次為通勤有 23人佔 159採購(購物)僅有 3人
佔 21如圖 1-6
圖 1-6 使用臺中 i-Bike的目的統計圖
1 次 71
2~4次 2410
4~7 次 280 7 次以
上 210
1 次
2~4次
4~7 次
7 次以上
通勤 1590
觀光 1660
洽公 280休閒 4970
採購(購
物) 210
其他 1310
通勤
觀光
洽公
休閒
採購(購物)
其他
21
第二部份 分析結果
一 民眾對「體驗行銷」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 被外形吸引進而去使用的(M=226SD=83)
(2) 相關標誌與標線是足夠的(M=210SD=97)(3) 騎乘後我覺得比事先預期
的還要安全(M=205SD=72)在認同度較低方面最後為會思考政府提倡節
能減碳的用意(M=172SD=70)
表 2-1 體驗行銷認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
騎起來的感覺是讓
我感到舒適的 192 65 36 248 86 593 22 152 1 07 0 0
騎乘後我覺得比事
先預期的還要安全 205 72 29 20 85 586 26 179 5 34 0 0
有達到運動效果 184 73 50 345 70 483 23 159 2 14 0 0
可以節省交通費用 176 68 54 372 73 503 16 11 2 14 0 0
設置的停放空間規
劃是安全的 187 68 44 303 76 524 25 172 0 0 0 0
被外形吸引進而去
使用的 226 83 27 186 62 428 49 338 6 41 1 07
會思考政府提倡節
能減碳的用意 172 70 60 414 68 469 15 103 2 14 0 0
對休閒活動時很妥
善的交通工具 174 66 54 372 75 517 15 103 1 07 0 0
相關標誌與標線是
足夠的 210 97 47 324 49 338 40 276 6 41 3 21
可以節省我等待大
眾交通工具的時間 186 82 55 379 60 414 27 186 2 14 1 07
22
圖 2-1「體驗行銷認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以會思考政府提倡節能減碳的用意佔最多有 60 次
佔 414其次為可以節省我等待大眾交通工具的時間有 55 次佔 379最
少為被外形吸引進而去使用的有 27次佔 186如圖 2-1
圖 2-2「體驗行銷認同度」同意
在「同意」裡頭以騎起來的感覺是讓我感到舒適的佔最多有86次佔593
其次為騎乘後我覺得比事先預期的還要安全有 85 次佔 586最少為相關標
誌與標線是足夠的有 49次佔 338如圖 2-2
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
36 2950 54 44
27
60 54 47 55
020406080
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
非常同意
86 8570 73 76
62 68 7549 60
020406080
100
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
同意
23
在「普通」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔最多有 49 次佔 338
其次為可相關標誌與標線是足夠的有 40 次佔 276最少為會思考政府提倡
節能減碳的用意amp對休閒活動時很妥善的交通工具有 15次佔 103如圖 2-3
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
在「不同意」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔amp相關標誌與標線是足夠的
佔最多有 6次佔 41最少為設置的停放空間規劃是安全的有 0次佔 0
如圖 2-4
圖 2-4「體驗行銷認同度」不同意
22 26 23 1625
49
15 15
4027
0102030405060
騎起來的感
覺是讓我hellip
騎乘後我覺
得比事先hellip
有達到運動
效果
可以節省交
通費用
設置的停放
空間規劃hellip
被外形吸引
進而去使hellip
會思考政府
提倡節能hellip
對休閒活動
時很妥善hellip
相關標誌與
標線是足hellip
可以節省我
等待大眾hellip
次
數
普通
1
5
2 20
6
21
6
2
01234567
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
不同意
24
在「非常不同意」裡頭以相關標誌與標線是足夠的佔最多有 3次佔 21
其次為被外形吸引進而去使用的amp可以節省我等待大眾交通工具的時間有 1 次
佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 2-5
圖 2-5「體驗行銷認同度」非常不同意
0 0 0 0 0
1
0 0
3
1
005
115
225
335
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
非常不同意
25
二民眾對「服務品質」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 目前設置的據點是足夠的(M=217SD=88)
(2) 設備是良好的(M=206SD=71)(3) 各地景點的設置連結路線是好的
(M=205SD=73)在認同度較低方面最後為前 30分鐘免費的活動應該持續
下去(M=161SD=72)
表 2-2 服務品質認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
設備是良好的 206 71 30 207 79 545 34 234 2 14 0 0
各地景點的設置連
結路線是好的 205 73 33 228 74 51 36 248 2 14 0 0
設施有定期保養與
維修 197 70 37 255 77 531 30 207 1 07 0 0
目前設置的據點是
足夠的 217 88 35 241 60 414 43 297 5 34 2 14
前30分鐘免費的活
動應該持續下去 161 72 72 497 61 421 8 55 4 28 0 0
客服人員具有專業
的知識與素養 201 74 39 269 66 455 40 276 0 0 0 0
夜間騎乘時前燈照
明是明亮的 192 79 49 338 60 414 34 234 2 14 0 0
網路註冊方便迅速 186 82 55 379 59 407 28 193 2 14 1 07
租借系統使用是順
暢的 184 76 53 366 64 441 26 179 2 14 0 0
各項服務作業提供 199 97 56 386 45 31 36 248 6 41 2 14
26
圖 3-1「服務品質認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以前 30 分鐘免費的活動應該持續下去佔最多有 72
次佔 497其次為各項服務作業提供有 56 次佔 386最少為設備是良
好的有 30次佔 207如圖 3-1
圖 3-2「服務品質認同度」同意
在「同意」裡頭以設備是良好的佔最多有 79 次佔 545其次為設施
有定期保養與維修有 77次佔 531最少為各項服務作業提供有 45次佔
31如圖 3-2
圖 3-3「服務品質認同度」普通
30 33 37 35
72
39 49 55 53 56
020406080
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
非常同意
79 74 7760 61 66 60 59 64
45
020406080
100
設備是良好
的
各地景點的
設置連結hellip
設施有定期
保養與維修
目前設置的
據點是足hellip
前30
分鐘免
費的活動hellip
客服人員具
有專業的hellip
夜間騎乘時
前燈照明hellip
網路註冊方
便迅速
租借系統使
用是順暢的
各項服務作
業提供
次
數
同意
34 36 3043
8
40 34 28 2636
01020304050
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
普通
27
在「普通」裡頭以目前設置的據點是足夠的佔最多有 43 次佔 297
其次為客服人員具有專業的知識與素養有 40次佔 276最少為前 30分鐘免
費的活動應該持續下去有 8次佔 55如圖 3-3
圖 3-4「服務品質認同度」不同意
在「不同意」裡頭以各項服務作業提供佔最多有 6 次佔 41最少為
客服人員具有專業的知識與素養有 0次佔 0如圖 3-4
圖 3-5「服務品質認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以目前設置的據點是足夠的amp各項服務作業提供佔最
多有 2次佔 14其次為網路註冊方便迅速有 1次佔 07其餘的都是
0次以及 0如圖 3-5
2 21
54
02 2 2
6
01234567
設備是良好的
各地景點的設
置連結路線hellip
設施有定期保
養與維修
目前設置的據
點是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該hellip
客服人員具有
專業的知識hellip
夜間騎乘時前
燈照明是明hellip
網路註冊方便
迅速
租借系統使用
是順暢的
各項服務作業
提供
次
數
不同意
0 0 0
2
0 0 0
1
0
2
005
115
225
設備是良好的
各地景點的設置
連結路線是好的
設施有定期保養
與維修
目前設置的據點
是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該持hellip
客服人員具有專
業的知識與素養
夜間騎乘時前燈
照明是明亮的
網路註冊方便迅
速
租借系統使用是
順暢的
各項服務作業提
供
次
數
非常不同意
28
三民眾對「再購意願」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會
願意使用(M=230SD=104)(2) 加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者(M=193SD=78)(3) 是否會影響道路使用的發展與安全性
(M=183SD=75)在認同度較低方面最後為官網能即時提供公共腳踏車的
租賃車況(M=165SD=71)amp未來我會再使用臺中 i-Bike(M=165SD=67)
表 2-3 再購意願認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
車頭設置 WIFI免
費無線上網的功
能
171 87 72 497 50 345 18 124 3 21 2 14
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
177 67 51 352 78 538 14 97 2 14 0 0
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
183 75 49 338 77 531 15 103 3 21 1 07
加裝防盜系統如
腳踏車被偷時手
機會立即通知使
用者
193 78 45 31 69 476 27 186 3 28 0 0
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
165 71 68 469 62 428 14 97 0 0 1 07
未來我會再使用
臺中 i-Bike 165 67 66 455 65 448 13 9 1 07 0 0
29
圖 4-1「再購意願認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能佔最多有 72
次佔 497其次為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 68次佔 469
最少為未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用有 35次佔 241
如圖 4-1
圖 4-2「再購意願認同度」同意
在「同意」裡頭以車頭設置計算啟程與回程公里數的車表佔最多有 78次
佔 538其次為是否會影響道路使用的發展與安全性有 77 次佔 531最
少為車頭設置 WIFI免費無線上網的功能有 50次佔 345如圖 4-2
7251 49 45
68 6635
020406080
車頭設置
WIFI
免費
無線上hellip
車頭設置
計算啟程
與回程hellip
是否會影
響道路使
用的發hellip
加裝防盜
系統如
腳踏車hellip
官網能即
時提供公
共腳踏hellip
未來我會
再使用臺
中i-Bike
未來台中
沒有前3
0
分鐘免hellip
次
數
非常同意
5078 77 69 62 65 55
020406080
100
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前30
分鐘
免費的活hellip
次
數
同意
30
圖 4-3「再購意願認同度」普通
在「普通」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用佔
最多有 35 次佔 241其次為加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者有 27次佔 186最少為未來我會再使用臺中 i-Bike有 13次
佔 9如圖 4-3
圖 4-4「再購意願認同度」不同意
在「不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用
佔最多有 16 次佔 11最少為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 0
次佔 0如圖 4-4
18 14 1527
14 13
35
010203040
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前3
0
分鐘
免費的活hellip
次
數
普通
3 2 3 30 1
16
02468
1012141618
車頭設置WIFI
免費無線上網
的功能
車頭設置計算
啟程與回程公
里數的車表
是否會影響道
路使用的發展
與安全性
加裝防盜系
統如腳踏車
被偷時手hellip
官網能即時提
供公共腳踏車
的租賃車況
未來我會再使
用臺中
i-
Bike
未來台中沒有
前30
分鐘免費
的活動仍hellip
次
數
不同意
31
圖 4-5「再購意願認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意
使用佔最多有 4次佔 28其次為車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能有 2
次佔 14在其次為是否會影響道路使用的發展與安全性amp官網能即時提供公共
腳踏車的租賃車況有 1次佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 4-5
2
01
01
0
4
005
115
225
335
445
車頭設置W
IFI
免
費無線上網的功
能
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
加裝防盜系統
如腳踏車被偷
時手機會立hellip
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
未來我會再使用
臺中
i-Bike
未來台中沒有前
30
分鐘免費的活
動仍然會願hellip
次
數
非常不同意
32
第五章 結論
一 受訪民眾之個人基本資料
受訪民眾男性民眾與女性民眾之比例女性高於男性年齡分佈以 15-25 歲比
例最高佔 766在教育程度方面介於高中至專科大學程度之間其中又以專
科大學所佔比例為 772最多在職業方面以「學生」所佔之比例最高 586
其次為服務業比例為 221再次為軍公教比例為 76使用臺中 i-Bike的目的
以「休閒」的人數比例最高 497 其次使用目的為「觀光」的人數佔 166
每周租借公共自行車次數方面以「1次」的人數最多佔 71
二民眾對公共自行車的滿意度與體驗效益影響其再購意願現況分析
1民眾對公共自行車的體驗行銷
民眾對政府提倡節能減碳的理念是非常同意的政府推動公共自行車租借系
統提倡以自行車兼具備交通運輸休閒娛樂及運動強身等特性且不需外加任
何燃料動力為節約能源無空氣污染環保概念的綠色交通工具是可以改善
空氣汙然的問題將近八成的民眾對於使用 ibike後的滿意度是同意的ibike騎
乘後的體驗是舒適與安全的停放 ibike 的租任空間也是相當完善的作為休閒
觀光旅遊也是很便利的代步交通工具民眾整體感受都有不錯的回響
2民眾對公共自行車的服務品質
民眾對前 30分鐘免費的活動是非常同意的可以配合台中市公車前 8公里免
費的活動加上 30分鐘前的優惠替名眾省下更多的金錢與時間讓公共自行車
能永續發展下去將近七成的民眾對於 ibike 的售後服務的滿意度是同意的民
眾覺得提升 ibike 的功能(煞車避震座椅)與定期的保養與維修使用全時
段電子無人自動化管理系統簡易的悠遊卡註冊客服人員也有具備專業的知識
能積極地聯絡與替民眾解決問題加上台中市各地景點的動線規劃是有連貫的
也設置了數條適合單車漫遊的自行車路線民眾可自行隨意騎乘與租借提高民
眾使用服務的行為
3民眾對公共自行車的再購意願
民眾對增設 WIFI 免費無線上網的功能是非常同意的政府自 2011 年 10 月 7
日起選定部分機關對外開放的室內公共區域提供「iTaiwan」無線上網 app設
置了 5千餘個 WiFi熱點民眾可以提供基本資訊享有免費無線上網的服務將近
七成的民眾會再度使用 ibike 的滿意度是同意的民眾覺得政府設置 ibike 是可
以改善交通雜亂的問題如果能夠提供自行車配備相關便利性的功能如算公里
數的車表與裝防盜系統提高使用者的廣泛率不再侷限於固定的使用者上
33
三對於相關單位之建議
1加強 ibike 行銷廣告及資訊
經過本研究研究結果顯示民眾對於台中 ibike 的資訊較顯不足甚至還有
部分的民眾不知道台中也有公共自行車這項系統相關單位應該加強更多的資訊
或是行銷廣告來增加 ibike 的曝光率讓民眾都可以知道 ibike藉此提高民眾
使用 ibike 的意願(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015
年)
2加強自行車相關號誌標誌與路線
經過本研究研究結果顯示自行車專用道路的使用狀況發現 ibike 標誌與
標線明顯是不足的由於自行車專用道的設置並沒有多容易發生騎乘公共自行
車的民眾汽機車爭道等等的事件發生因此建議政府單位可以替公共自行車設
置自行車專用道路使用權加強宣導或嚴格取締自行車道的障礙物(蔡宜霖許
榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)對於自行車用路相關號誌都
應該要標示清楚包括自行車號誌燈自行車專用號誌自行車路程標示禮讓
行人標誌人車共道行人優先標誌等等讓民眾可以很輕易清楚了解自行車路
線規劃降低汽機車或用路人搶專用道引發的危機提醒自行車騎乘民眾與行人
相互尊重盼能為臺中市民帶來更便捷的生活
3加強租賃站的設置地點及各項服務作業
由於台中 ibike 正式開始營運的時間為 2014 年 7 月份到現在還不到一
年的時間設置的據點都以知名景點來規劃相對的租賃站點也就不多而且租
賃地點與服務諮詢站大概設置的區域民眾也不大清楚讓想租借或詢問的民眾不
知道從何尋求助建議相關單位可以清楚標示每個租賃站的地理位置加強設置
租賃站點宣導與嚴格取締自行車道的障礙物與的密集度(蔡宜霖許榆晨賴
雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)並在每個租賃與服務據點放置各地區
的特色景點介紹及特色小吃等等優惠方案帶給旅人不同城鄉風貌的觀光體驗
提高民眾租借 ibike 的需求度
四體驗 ibike的研究感想
我們以台中 ibike租認係系統作為研究的主軸是想打破大多數人對公共自行
車既定的印象政府仿照國外案例設置公共自行車出於美意替大眾規劃公共自
行車也期望民眾能善加利用這項設施藉此達到節能減碳的目的但是政府營
運效果都比預期來講少了一大半使民眾對於使用公共自行車的意願處於消極的
行為近年在巨大集團董事長劉金標的策劃下已讓自行車進展為賦予社會價值
除提供公共騎乘服務延伸製造價值鏈而這種「使用導向」讓客戶買的是產品
所提供的功能(楊璧慧陳素芳 2014 年)捷安特配合著政府的推廣並設計公
共自行車的美感度與個性化的車身不斷地研發與創新公共自行車的零件配備
34
降低公共自行車的耗損情況親自盤查公共自行車車輛與數量的嚴格控管這是
臺灣政府與名間企業合作極少的成功案例要做到市民有感且成為政績從微笑
單車看到亮麗的社會文明成長對於節能減碳與深心健康非常友助益大部分
不騎車的人已經開始嘗試了不一定騎微笑單車之後就會買車但會發現騎車的
樂趣與好處(自行車市場快訊 NO1582014 年)創造市府市民企業三贏的
關鍵
巨大執行長羅祥安說「如果他把公共自行車當買菜車騎當然家裡就不需擁
有一部單車了但若他因騎了公共自行車重新接觸自行車騎出興趣想挑一部
車自己騎你認為他還會接受大賣場或低於萬元比公共自行車不好騎的車嗎」
讓普遍市民體會到騎好車的樂趣用行銷的語言說就是掌握由奢入儉難的人性
先把顧客養刁慣壞他的胃口或說提升其對產品的鑑賞力也好最後再套牢其
消費行為(撰文者尤子彥2014 年 06 月 13 日)隨著騎乘 iBike 的人潮變多
也間接響應了 iBike成立之願景
巨大集團董事長劉金標強調「有意義的事情前例去做成功不怕社會冷漠
大家選到自行車產業感謝大家一起努力幸福的行業得來不意相信可以改變
世界」(自行車市場快訊 NO1582014年)
35
第六章 參考文獻
1中文部分
ldquo民眾對公共自行車的認知與體驗效益影響其支持度之研究-以台中 ibike 為
例rdquo畢業專題
(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年 03月 16日)
ldquo自行車之冠亞軍爭霸探討rdquo私立振聲高中
ldquo公共自行車科技接受與擴散歷程rdquo碩士論文
(王建智2011年 6月)
ldquo商業與管理群創造公共建設「政商民」三贏的關鍵分析以微笑單
車 YouBike 為例rdquo
(徐詩雨王若芸104年)
ldquo臺中市公共自行車租賃站空間分布與使用行為之初探rdquo國立臺中第一高
級中學
(單體鈞劉哲銘)
ldquo探討公共自行車之使用與民眾滿意度以彰化 YouBike 為例rdquo國立二
林工商
(林于鵑林芷儀蘇怡菁)
ldquo腳踏車大車拼-以 C-bike 和 U-bike 為例rdquo高雄市立高雄高商
(張睿庭陳怡君黃宜庭)
ldquo公共自行車騎乘特性服務便利性騎乘滿意度之相關研究-以台北式微
笑單車為例rdquo碩士論文
(皇仁黃2010年 6月 25日)
ldquo服務設計影響服務便利性知覺之研究科技整合管理國際研討會rdquo
(何照義張靜宜ldquoMay222004p483-508)
ldquo台南科技大學國際企業經營系專題製作rdquo
(鄭冠羚何信慧劉雨璇林蕙芳謝億錡曾雅琪林盈甄李品臻2009
年 6月)
ldquo服務體驗報告 YouBikeamp穗科烏龍麵rdquo
(林思瑩)
ldquo服務品質對顧客滿意度與顧客忠誠度關係之探討rdquo遠東學報
(陳麗如王淑慧95年 9月第 23卷第 3期)
36
2網站部分
顏琦津2015年 10月 14日腳踏車是種強大文化遺產台灣你知道
嗎httpwwwstormmglifestyle63596
林瑋豐2014年 08月 17日林佳龍一年改善台中 5交通要道塞車問
題httpwwwstormmgarticle-page347797
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度參未來願景發展策略及具體措
施httpiyoubikecomtwchtf31php
記者陳榮昌2013年 06月 24日台中也要搞個 UBIKE 規劃命名為「I
BIKE」httpnewshousefuncomtwnewsarticle94056334181html
記者朱蒲青2014年 09月 29日公布交通白皮書 林佳龍推動輕軌
(LRT)httpwwwpeoplenewstwnews585e028d-e4d1-460d-9ad3-bcce
e220739e
低碳永續家園資訊網2015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
記者劉朱松2014年 04月 12日複製台北成功經驗 捷安特台中再騎
iBikehttpwwwchinatimescomnewspapers20140412000153-260210
Korsen 2013年 11月 01日牟利福利關於 YouBike你應該知道的 6件
事httpsolomoxinmediacombike7228-YouBike2
低碳永續家園資訊網 015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度 httpiyoubikecomtwchtf31php
市政新聞 2015年 06月 23日「Taichung is a Bike City」打造 1環 2線
鐵馬道 iBike年底將擴增到 100
站 httpwwwtaichunggovtwctaspxItem=1474044ampctNode=7462ampm
p=100040
自行車市場快訊 NO1582014年輪青會第 200次大會暨自行車產業趨勢論
壇httpwwwwheelgiantcomtwpublicationbmuchhtmlbmuch158b
much158_P074pdf
羅祥安追求健康的人生美好的環境和地球-巨大集團的社會責
任 httpwwwcaresorgtwfiles420078p107~112E8AB96E5A3
87E59B9B20-20E7BE85E7A5A5E5AE89pdf
37
御 Fun團2009公共單車租借比較分
析 httpwwwscuedutwba2004conference2004paper24-MK06doc
維基百科2015公共自行車
httpszhwikipediaorgwikiE585ACE585B1E887AAE8A18C
E8BB8A
尤子彥2014年 06月 13日Ubike讓台北市自行車店倒兩成》與自行車界
的天王們一同環
島httpwwwbusinessweeklycomtwKBlogArticleaspxID=8140amppnu
mber=3
楊璧慧陳素芳2014年 5月 18號結合人文擴大利基使用導向巨大交出多
贏成績
單httpalumni-voicenctuedutwimagesindustry_image201403_b
usiness_387_72-73pdf
台中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫
httpwwwtraffictaichunggovtwcontentindexaspParser=1542
7425_2-2
林楚芸蔡念廷盧亭羽2011各國與台灣自行車制度比較分析-穿梭在
都市的腳踏
車 http20372962libuserfilesE794B2E7AD89E59084
E59C8BE88887E58FB0E781A3E887AAE8A18CE8BB8AE5
88B6E5BAA6E6AF94E8BC83E58886E69E90EFBC8DE7A9
BFE6A2ADE59CA8E983BDE5B882E4B8ADE79A84E885B3
E8B88FE8BB8Apdf
郭婷婷2015武漢公共自行車正式重啟明日市民可前往七個點辦
卡 httpmoney163com15042114ANO0OE2D00254TI5html
解鴻年張馨文2011新竹科學城民眾使用公共自行車意願分
析 httpwwwarchitectureurltwvol_dataupfilesundefine14070
91644pdf
胡健蘭2008Smart城市單車租借 巴黎帶動全
球httpsmartoldbusinessweeklycomtwwebfineprintphpid=33624
常海燕2012巴黎騎自行車的城市更美
麗 httpwwwchinacomcnfangtanzhuanti2012yxfrance2012-03
27content_24998403htm
維基百科2015新北市公共自行車租賃系統
38
httpszhwikipediaorgwikiE696B0E58C97E5B882E585
ACE585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BB
E7B5B1cite_ref-1
維基百科2015台北市公共自行車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE887BAE58C97E5B882E585AC
E585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
維基百科2015高雄市公共腳踏車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE9AB98E99B84E5B882E585AC
E585B1E885B3E8B88FE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
39
內不得於同站(還車站)續借(台北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
二高雄市(City Bike)
1發展背景
高雄市公共自行車「City Bike」於 2009 年 3 月從 20 個租賃站 1500 輛
自行車開始啟用2011 年改由高捷公司接手後開始整合捷運卡及 C-Bike 租賃系
統讓民眾不用加入會員可用信用卡外即可持高雄捷運卡(e 卡通)租賃公共
自行車且提供第一小時免費目前在 2014 年高雄市各區提供 7000 輛腳踏車
159 個租賃站點供租用(高雄市公共自行車網站2014)
2建置規模
2008年 9月 17日高雄市政府宣布統立開發股份有限公司擊敗捷安特和東元
電機取得優先議價權2009 年 3 月 1 日公共腳踏車租賃系統正式啟用由統立
開發負責營運並設有 20 個租賃站及 1500 輛腳踏車2009 年 5 月 1 日租賃站增
加至 49處腳踏車增加至 4500輛2011 年 8月 18日統立開發退出經營更換不
同租借系統及腳踏車由高雄捷運公司接手經營中鋼集團並捐贈 5000輛腳踏車
2011年 12月 5日起一卡通經登記後也可租借腳踏車2012年 2 月 18日創高雄
縣市合併後延伸首站鳳山火車站啟用新增 25新站點北至橋頭南至小港東
至鳳山及擴增 200 輛腳踏車2012 年 12 月 13 日於夢時代舉辦新車發表會500
輛新款腳踏車正式上線2013 年 3 月底前再增添 650 輛新車預計 2 年內站點將
擴增至 250 站2012 年 12 月 23 日配合捷運南岡山站通車新站點啟用向北延
伸至岡山2013年 5月使用人次累計正式突破 200萬人次2013 年 6月 5日租賃
站點正式突破 117 站增設速度及密度領先全國依據建置計畫持續設點預計
今年底將突破 160站(高雄市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
3使用費率
60分鐘內 iPASS一卡通iPASS一卡通(轉乘優惠)及信用卡免費90分鐘
內 iPASS一卡通 10元iPASS一卡通(轉乘優惠)6元信用卡90分鐘後每 30
分鐘 20元費用若租賃期間不足 30分鐘則仍以 30分鐘計算租賃費率最高上
限一日為 910元(高雄市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
三新北市(YouBike)
1發展背景
新北市公共自行車租賃系統是一套由新北市政府交通局規劃捷安特公司
管理的公共自行車系統起初分為 NewBike系統與 Youbike兩套系統並行NewBike
系統營運至 2015年 4月止前身為 2008年 10月底由臺北縣政府試辦的「臺北縣
公共自行車租借系統」採用人工租借方式經營僅於板橋區設置租借站2013年
9月 2日NewBike 系統開始試辦自動化租借服務成為臺灣第三座啟用的公共自
行車自動化租賃系統惟由於 NewBike 系統無法與臺北市所採用的 YouBike 微笑
10
單車系統整合新北市政府 2014年改採用捷安特設計的 YouBike微笑單車系統建
構新的市區公共自行車系統原有 NewBike 系統自行車則計畫轉移至坪林區雙
溪區等地做為低碳旅遊系統設施(新北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
2建置規模
2013 年 12月 1日新北市市長朱立倫宣布新北市公共自行車系統與臺北市所
YouBike微笑單車系統整合新的公共自行車系統要能與臺北市所使用的系統相容
2013 年底YouBike 微笑單車系統於新店區大鵬華城社區開始試辦成為新北市
公共自行車租賃系統使用YouBike微笑單車系統的首個租賃站2014年7月30日
捷安特公司標下新的新北市公共自行車系統標案確定之後的新北市公共自行車
系統都採用捷安特公司設計的 YouBike 微笑單車系統2014 年辦理「自動化公共
自行車租借系統建置規劃計畫」委託研究案其中包括新北市公共自行車整體規
劃財務分析推動期程及兩市整合方案等預計 2014年中完成整體規劃後續
將依規劃內容分年期推動初步規劃 2014年於新店汐止三重蘆洲新莊及
永和等地設置目標先設置 60站共 1600輛自行車最終計畫全市設置 300站 8000
輛自行車2015年 3月新北市政府宣布在板橋區原有的 NewBike系統 13個租賃
站於 3月底至 4月初分三階段終止服務並於 4月底轉換為 YouBike系統NewBike
自 2013年 9月共計 1年半正式走入歷史未來在板橋區捷運府中站板橋站等據
點也將陸續增設 YouBike 站點四月底前板橋合計啟用十六 YouBike 站共四百
台車2015 年 4 月NewBike 系統轉為 YouBike 系統之作業完成日後板橋區同
新北市其他區增設 YouBike 站點(新北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
3使用費率
YouBike微笑單車為每 30分鐘新台幣 10元前 30分鐘免費前 4 小時每 30
分鐘 10 元時間 4 至 8 小時內調整為每 30 分鐘 20 元使用時間超過 8 小時
則每 30 分鐘 40 元[12]自 2015 年 4 月 1 日開始YouBike 微笑單車採用「累進
費率前半小時收錢」於台北市內租借站租借者前半小時收 5 元4 小時內仍維
持 30 分鐘 10 元使用時間 4 至 8 小時內調整為每 30 分鐘 20 元使用時間超
過 8小時則每 30分鐘 40元還車後 15分鐘內不得於同站(還車站)續借(新
北市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
第五節服務品質
服務品質定意
由於服務不但是一種無形的產品及非實體的東西而且更是沒有固定的標準
模式不僅是產品本身更是強調無形的顧客服務品質(Parasuramanet al1985)
11
因此有學者認為針對好的服務觀點而言似乎沒有絕對的做法與答案而其唯
一的基本衡量標準仍然繫乎於顧客個人的感覺由於服務品質是一個比較複雜
的主題因此在一般服務業的行銷管理中服務品質可以說是最重要的觀念〈洪
順慶1999〉那麼 ibike究竟是屬於產品抑或是服務我想它兼具兩者的特性
公共自行車與 24小時自動化租借服務系統屬於有形產品消費者可以透過購買時
數換取使用權而像是台中市區的環市休閒自行車道悠遊卡及網路線上服務系
統所帶給使用者的便利騎乘捷安特自行車所帶給使用者的品質滿足等等這些
都屬於無形服務
服務品質的構面
Parasuram Zeithaml以及 Berry三位學者考慮服務的無形性異質性同時
性等特性於 1985年選擇銀行信用卡公司證券經紀商和維修廠四種產業進
行一項探索性研究經過與顧客的群組訪談(focus group interviews)提出服
務品質的十項構面可靠性反應性勝任性接近性禮貌溝通性信用性
安全性瞭解顧客及有形性1988 年進一步進行實證研究挑選電器維修業銀
行長途電話公司證券經紀商和信用卡公司五種服務業為研究對象將十個構
面精鍊為五個構面可靠性回應性確實性關懷性與有形性(依重要性排序)
顧客即使用這五個構面比較認知與期望間的差距來衡量服務品質
SERVQUAL
SERVQUAL 是由 A Parasuraman VAZeithaml 與 LLBerry 於 1988 年所
共同發展的服務品質量表1991 年並經過一些修訂它包含兩部份第一部份記
錄顧客對某一種服務的整體期望第二部份則記錄顧客對特定服務公司提供之該
項服務的認知SERVQUAL 已經應用到許多服務接觸方面的評估其最重要的功能
在於透過週期性的顧客調查以追蹤服務品質的趨向對於多處地點的服務管理
者也可利用 SERVQUAL來得知是否有低服務品質的地點存在若有管理者可以將
焦點放在修正造成顧客不好的認知的來源上SERVQUAL也可以應用到行銷研究上
以與其他競爭的服務組織做比較並進一步指出優先考量的與不良的服務品質構
面
經由上述的五個步驟Parasuraman et al (1988)得到了衡量服務品質的五
個構面和 22 個問項形成 SERVQUAL 量表的評估模式用來衡量顧客對服務品
質的認知其中納入了服務品質的五個構面
接著針對 ibike的產品服務透過服務品質衡量 SERVQUAL量表整理分析如下
1可靠性(Liability)線上服務系統詳細介紹租車方式設備費率與安全
騎乘教學檢修與營運的最新消息也隨時更新於官方網站
2回應性(Responsiveness)網站線上註冊會員使用者即可立即使用悠遊
卡消費透過線上查詢系統可即時查詢各自行車租借站的現存流量
3確實性(Assurance)在保證性這部分ibike 做到完全信任使用者使其
自行租借與歸還少了專業服務人員的監視而是透過與使用者與業者之間互信
12
的機制完成交易
4關懷性(Empathy)租借站的範圍仍持續擴大中欲增加台中地區自行車的
密度與便利性設點考量大眾運輸的配置與通勤族的需求搭配自行車道設置完
整自行車系統
5有形性(Tangible)自行車 ibike租借站硬體設備ibike線上查詢系統
第六節台中市公共腳踏車租賃系統概述
一ibike設計理念
使用電子租賃系統代替以人工的方式提供給名眾更加完善的服務品質為
長遠的未來做好規劃和設計藉此鼓勵更多民眾樂意使用大眾運輸系統為兩端
接駁提供貼心服務推廣民眾騎乘自行車作為短程接駁交通工具期藉由市區自
行車道路網搭配自行車租賃站服務減少及移轉私人機動車輛之持有及使用佔
有空間也就跟著減少不僅做到環保與節能的目的改善都市道路交通擁擠環
境污染及能源損耗目的更能打造全新的臺中通勤文化市容景觀將大幅改善使
原本車站前長時間停放機車及自行車之雜亂和佔用現象將由亮麗美觀整齊的
微笑單車取代另外台中市的優勢是有很多便利商店的旗艦店臺北市沒有
未來在推動「I BIKE」時將進行整合(記者陳榮昌2013年)
二ibike標誌的含意
秉持著提升都市生活文化響應全球節能減碳風潮臺中微笑單車有別於其
他城市以 YouBike 為名而是以意涵為 I Love YouBike 稱作 iBike讓臺中市民
可以更加愛上 I Bike臺中市政府與台灣捷安特攜手啟動了臺中市公共自行車租
賃系統服務計畫系統 logo為
三台中市政府設計 ibike理念
目前在臺中三個地點進行示範未來將進一步擴大實施配合未來的 BRT路線
逐步上路將形成完整的公共運輸服務路網達到臺中公共運輸發展的背景而
公共自行車系統將扮演極重要的角色因此本計劃有以下幾項重要性
1提升綠色運輸服務
公共運輸服務係屬於綠色運輸之一環而自行車服務在國際城市發展上一直屬
於進步城市的指標配合臺中市近年來大力推動的公共運輸服務內容將讓臺中
整體的綠色運輸升級
2健全公共運輸發展
目前臺中市既有的公共運輸服務主要為公車加上新加入的 BRT 系統將逐步
達到幹線加上支線的發展模式而公共自行車將適時扮演輔助大眾運輸的角色
健全臺中市的公共運輸發展
13
3健康城市發展指標
公共自行車的發展向來被視為綠色城市與健康城市的重要發展指標因此臺中
市配合目前的公共運輸發展氛圍將全力推動勢必可以一舉形成完善的公共運
輸服務並形成國際上另一健康都市案例(低碳永續家園資訊網網頁更新 2015
年)
四台中市交通概況與地理優劣勢的 SWOT 分析
SWOT 分析是由學者 Marriot 提出主要考量企業內部條件的優勢和劣勢
以及探索企業外在環境的機會和威脅以幫助企業分析利弊得失找出問題並
協助設計出具體策略
臺中市位於臺灣中心位置且交通區位良好境內有中山高速公路第二高速
公路國道四號中彰快速道路及中投公路等高快速道路系統行經並有臺鐵
高鐵於本市設站而清泉崗機場更為中部地區重要空運場站且臺中港肩負區域
內重要貨物進出口等因此各大長途運輸公司紛紛擇定本市外圍設置客貨運轉運
站以增加營運效率顯見本市交通做為臺灣的運輸轉運樞紐中部區域的運輸
核心之發展潛力雖本市交通便利且為中部區塊之消費中心然根據過去都市交
通發展之軌跡仍存在以下 SWOT分析之條件與限制
1優勢(STRENGTH)
(1)位置居中具備陸海空運的聯外優勢
(2)腹地廣大農工業發展土地充足中小企業網絡完整具備深厚的精密產
業基礎
2劣勢(WEAKNESS)
(1)核心城市國際形象待提升
(2)公車與捷運系統缺乏大眾運輸機能不佳
(3)空間管理制度僵化法令與現況脫節
3機會(OPPORTUNITY)
(1)重大交通建設日漸明朗
(2)中部科學園區的設置帶動高科技產業進駐效應
(3)高鐵通車後與臺灣主要城市交通的時空距離縮小
(4)三通的政策走向構築臺中海空港的經貿轉運功能
(5)國際市場的開放增加中部產業發展規模
4威脅與隱憂(THREAT)
(1)全球化下國際生產要素的全面競爭
(2)國內區域間的資源競爭激烈
(3)高鐵時代與北南都會區的人口吸推力的競逐
(4)經濟發展下對中臺灣環境資源的衝擊(臺中市政府交通局104 至 107
年度)
14
五台中 iBike租賃服務系統行銷 4P
行銷策略主要包括產品策略價格策略推廣策略及通路策略企業通常
會同時採用上述策略採行所謂的「行銷組合(Marketing Mix)」來達到最佳的
行銷效果而產品(Product)價格(Price)推廣(Promotion)及通路(Place)
在行銷學上即合稱為「行銷 4P」台中市政府與台灣捷安特攜手啟動了台中市公
共自行車租賃系統服務計畫政府亦基於交通環保健康觀光休憩之考量
大力闢建自行車專用道提倡騎車風氣台中市交通便利且為中部區塊之消費中
心根據過去都市交通發展之軌跡仍存在以下行銷 4P分析之行銷與策略
(一)產品策略(Product)
「Taichung is a Bike City台中是自行車城市」打造「1 環 2 線鐵馬道
園道串聯城中城」台中市政府推動「自行車 369 計畫」目標 106 年底前完成 300
個 iBike租賃站打造 600公里超過 9000輛自行車市政新聞最後異動時間
2015年)
1產品功能
(1)設計優良適合身高 140 公分~190 公分大眾可用的升降座椅讓民
眾輕鬆上下車男女老少皆可適用的低跨點車架停車不用擔心被偷走的隨車鎖
(2)安全前輪滾動時就能發電夜間騎乘時不會發生危險女性騎乘時
穿著裙子也不會讓裙擺被捲進後輪輪框胎框上黏有反光貼紙提升行車的安全
(3)貼心腳踏車前的置物籃讓民眾能放隨身物品可依需求調整增減
踩動重量之三段輕快變速防菌防水防污的坐墊使民眾騎乘更舒適乾淨
2附加產品
(1)透過手機 APP 每分鐘更新單車租借資訊讓民眾即時知道各站點單
車數量
(2)提供旅遊地圖讓民眾能透過地圖悠遊臺中
3潛在產品
(1)臺中市正在進行空間改造將空間讓給行人與自行車使用
(2)修定騎乘規範與保險讓民眾有所規範與保障(附件 3-1 全國高職
學生 104 年度)
(二) 價格策略(Price)
1單次租車者可至各站點KIOSK選用信用卡或中華電信839小額付款
2長期使用者可攜帶悠遊卡一卡通臺灣通至臺中服務中心或透過
官網微笑單車 APP各站點 KIOSK申辦會員
3使用 4 小時內每 30 分鐘 10 元4 小時~8 小時每 30 分鐘 20 元超
過 8小時以上每 30分鐘 40元
4使用未滿 30分鐘以 30分鐘計算
5會員已註冊的票卡餘額需≧1
15
6會員每次騎乘前 30分鐘免費之期限依臺中市政府交通局公告
7會員付費方式不適用於臺灣通普通卡
8如跨區租還自行車從臺中市至台北市或新北市將酌收跨區調度費
每車每趟次新台幣 815元整(臺中 ibike官方網站)
(三) 通路策略(Place)
臺中 iBike 目前有 31 個站點而這 31 個站點又大略可以分成三大群舊市
區(北區中區火車站)西區(科博館草悟道大墩文化中心美術館)西
屯區(新光遠百市政府秋紅谷逢甲商圈)整體主要以台灣大道南北延伸
縮小來看又可以發現站點是以台灣大道沿線的觀光景點往外擴張(舊市區草悟道
新光三越逢甲等)且有向其他區擴散的情形如位在南屯區的五權西文心路口
文心森林公園等未來長遠規劃甚至提供臺中借車彰化還車的服務「中彰投三
縣市首長會報決定台中彰化將合作讓 IbikeYoubike 都能「甲地借乙地
還」」(作者單體鈞劉哲銘)
(四) 推廣策略(Promotion)
台中市政府運用廣告公共關係促銷活動及直效行銷的方式將有關 I Bike
的訊息傳遞給民眾讓民眾知曉瞭解並願意使用 I Bike
目前彰化縣政府所使用的推廣策略包含
(1)邀請名人代言
(2)利用價格促銷的方式例如前 30 分鐘免費吸引民眾租借
(3)提供手機 APP 線上即時查詢
(4)站點結合附近觀光景點及學校以增加便利性(作者林于鵑林
芷儀蘇怡菁)
16
第三章研究設計
第一節 研究架構
消費者背景
1年齡
2性別
3職業
4教育程度
5租借次數
6使用 i-Bike 的目的
體驗行銷
1騎起來的感覺是讓我感到舒適的
2騎乘後我覺得比事先預期的還要安全
3有達到運動效果
4可以節省交通費用
5設置的停放空間規劃是安全的
6被外形吸引進而去使用的
7會思考政府提倡節能減碳的用意
8對休閒活動時很妥善的交通工具
9相關標誌與標線是足夠的
10可以節省我等待大眾交通工具的時間
顧客滿意度
服務品質
1設備是良好的
2各地景點的設置連結路線是好的
3設施有定期保養與維修
4目前設置的據點是足夠的
5前 30分鐘免費的活動應該持續下去
6客服人員具有專業的知識與素養
7夜間騎乘時前燈照明是明亮的
8網路註冊方便迅速
9租借系統使用是順暢的
10各項服務作業提供
再購意願
1車頭設置 WIFI免費無線上網的功能
2車頭設置計算啟程與回程公里數的車表
3是否會影響道路使用的發展與安全性
4加裝防盜系統如腳踏車被偷時
手機會立即通知使用者
5官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況
6未來我會再使用臺中 i-Bike
17
第二節 研究工具
本研究所使用之調查工具採用問卷調查為「公共自行車服務品質與使用者滿
意度」
問卷內容乃參考文獻以編擬提項內容主要為四部分
第一部分為服務品質表第二部分顧客滿意度表第三部分為個人基本資料
再填答及計分上本量表採李克特五量表(Likert Scale)計分
在本研究中分別以「非常同意」「同意」「普通」「不同意」「非常不同意
」五個等級做勾選分別給予五分四分三分兩分一分
第三節 問卷設計與抽樣
根據相關文件探討擬定研究
1 問卷設計
2 問卷設計的類型
本研究考慮問卷受訪者之方便性採用「封閉式問卷」係指受訪者由研究者預
先設計編制的選項中勾選答案
3 調查方法
本研究因時間人員成本考量採用現場或同事及親朋好友及使用過 Ibike的
使用對象
本研究問卷調查對象主要以台中 Ibike為主
並依背景變項依變項不同來設計問卷並依內容所需設計給予使用者們填
寫「公共自行車服務品質與使用者滿意度」
第四節顧客問卷滿意度分析
針對台中 Ibike 的使用者滿意度進行分析問卷總共發了 145 份回收率百
分之百將問卷中的資料依百分比進行統計以服務品質滿意都分別排序以
下為研究之問卷的相關分析
18
第四章 研究成果報告
第一部份 基本資料
(一) 性別
這次發放問卷總共有 145 份女性佔了 60有 87 人填寫男性佔了 40有 58
人填寫所以女性佔的比例比較高如圖 1-1
圖 1-1 受訪者性別統計圖
(二) 年齡
年齡分佈以 15-25 歲比例最高有 111 人佔 766其次為 26-35 歲有
20人佔 13856-65歲僅有 2人佔 14如圖 1-2
圖 1-2 受訪者年齡統計圖
85
15性別
15~25歲
26~35歲
15~25
歲 7660
26~35
歲 1380
36~45
歲 550
46~55
歲 280
56~65
歲 140
66歲以
上 0 15~25歲
26~35歲
36~45歲
46~55歲
56~65 歲
66歲以上
19
(三) 職業
受訪者中以學生佔最多有85人佔586其次為服務業有32位佔221
再次為軍公教有11人佔76其餘職業佔少數如圖1-3
圖 1-3 受訪者職業統計圖
(四)教育程度
具有專科大學教育程度佔受訪者多數有112人佔772其次為高中職
有21人佔145國初中教育程度僅有4人佔28如圖1-4
圖 1-4 受訪者教育程度統計圖
學
生 5860
軍公
教 760
農林漁牧
業 070
服務
業 2210
自由
業 280
待業
中 280
工業 070 其
它 480 學生
軍公教
農林漁牧業
服務業
自由業
待業中
工業
其它
國小 0 國初
中 280
高中
職 1450
專科大
學 7720
研究
所 550
國小
國初中
高中職
專科大學
研究所
20
(四) 每周租借公共自行車次數
租借公共自行車次數佔最多數為 1次有 103人佔 71其次為 2-4次有
35人佔 2417次以上僅有 3人佔 21如圖 1-5
圖 1-5 每周租借公共自行車次數統計圖
(五) 使用臺中 i-Bike的目的
使用臺中 i-Bike的目的佔最多為休閒有 72人佔 497其次為觀光有
24人佔 166在其次為通勤有 23人佔 159採購(購物)僅有 3人
佔 21如圖 1-6
圖 1-6 使用臺中 i-Bike的目的統計圖
1 次 71
2~4次 2410
4~7 次 280 7 次以
上 210
1 次
2~4次
4~7 次
7 次以上
通勤 1590
觀光 1660
洽公 280休閒 4970
採購(購
物) 210
其他 1310
通勤
觀光
洽公
休閒
採購(購物)
其他
21
第二部份 分析結果
一 民眾對「體驗行銷」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 被外形吸引進而去使用的(M=226SD=83)
(2) 相關標誌與標線是足夠的(M=210SD=97)(3) 騎乘後我覺得比事先預期
的還要安全(M=205SD=72)在認同度較低方面最後為會思考政府提倡節
能減碳的用意(M=172SD=70)
表 2-1 體驗行銷認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
騎起來的感覺是讓
我感到舒適的 192 65 36 248 86 593 22 152 1 07 0 0
騎乘後我覺得比事
先預期的還要安全 205 72 29 20 85 586 26 179 5 34 0 0
有達到運動效果 184 73 50 345 70 483 23 159 2 14 0 0
可以節省交通費用 176 68 54 372 73 503 16 11 2 14 0 0
設置的停放空間規
劃是安全的 187 68 44 303 76 524 25 172 0 0 0 0
被外形吸引進而去
使用的 226 83 27 186 62 428 49 338 6 41 1 07
會思考政府提倡節
能減碳的用意 172 70 60 414 68 469 15 103 2 14 0 0
對休閒活動時很妥
善的交通工具 174 66 54 372 75 517 15 103 1 07 0 0
相關標誌與標線是
足夠的 210 97 47 324 49 338 40 276 6 41 3 21
可以節省我等待大
眾交通工具的時間 186 82 55 379 60 414 27 186 2 14 1 07
22
圖 2-1「體驗行銷認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以會思考政府提倡節能減碳的用意佔最多有 60 次
佔 414其次為可以節省我等待大眾交通工具的時間有 55 次佔 379最
少為被外形吸引進而去使用的有 27次佔 186如圖 2-1
圖 2-2「體驗行銷認同度」同意
在「同意」裡頭以騎起來的感覺是讓我感到舒適的佔最多有86次佔593
其次為騎乘後我覺得比事先預期的還要安全有 85 次佔 586最少為相關標
誌與標線是足夠的有 49次佔 338如圖 2-2
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
36 2950 54 44
27
60 54 47 55
020406080
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
非常同意
86 8570 73 76
62 68 7549 60
020406080
100
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
同意
23
在「普通」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔最多有 49 次佔 338
其次為可相關標誌與標線是足夠的有 40 次佔 276最少為會思考政府提倡
節能減碳的用意amp對休閒活動時很妥善的交通工具有 15次佔 103如圖 2-3
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
在「不同意」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔amp相關標誌與標線是足夠的
佔最多有 6次佔 41最少為設置的停放空間規劃是安全的有 0次佔 0
如圖 2-4
圖 2-4「體驗行銷認同度」不同意
22 26 23 1625
49
15 15
4027
0102030405060
騎起來的感
覺是讓我hellip
騎乘後我覺
得比事先hellip
有達到運動
效果
可以節省交
通費用
設置的停放
空間規劃hellip
被外形吸引
進而去使hellip
會思考政府
提倡節能hellip
對休閒活動
時很妥善hellip
相關標誌與
標線是足hellip
可以節省我
等待大眾hellip
次
數
普通
1
5
2 20
6
21
6
2
01234567
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
不同意
24
在「非常不同意」裡頭以相關標誌與標線是足夠的佔最多有 3次佔 21
其次為被外形吸引進而去使用的amp可以節省我等待大眾交通工具的時間有 1 次
佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 2-5
圖 2-5「體驗行銷認同度」非常不同意
0 0 0 0 0
1
0 0
3
1
005
115
225
335
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
非常不同意
25
二民眾對「服務品質」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 目前設置的據點是足夠的(M=217SD=88)
(2) 設備是良好的(M=206SD=71)(3) 各地景點的設置連結路線是好的
(M=205SD=73)在認同度較低方面最後為前 30分鐘免費的活動應該持續
下去(M=161SD=72)
表 2-2 服務品質認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
設備是良好的 206 71 30 207 79 545 34 234 2 14 0 0
各地景點的設置連
結路線是好的 205 73 33 228 74 51 36 248 2 14 0 0
設施有定期保養與
維修 197 70 37 255 77 531 30 207 1 07 0 0
目前設置的據點是
足夠的 217 88 35 241 60 414 43 297 5 34 2 14
前30分鐘免費的活
動應該持續下去 161 72 72 497 61 421 8 55 4 28 0 0
客服人員具有專業
的知識與素養 201 74 39 269 66 455 40 276 0 0 0 0
夜間騎乘時前燈照
明是明亮的 192 79 49 338 60 414 34 234 2 14 0 0
網路註冊方便迅速 186 82 55 379 59 407 28 193 2 14 1 07
租借系統使用是順
暢的 184 76 53 366 64 441 26 179 2 14 0 0
各項服務作業提供 199 97 56 386 45 31 36 248 6 41 2 14
26
圖 3-1「服務品質認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以前 30 分鐘免費的活動應該持續下去佔最多有 72
次佔 497其次為各項服務作業提供有 56 次佔 386最少為設備是良
好的有 30次佔 207如圖 3-1
圖 3-2「服務品質認同度」同意
在「同意」裡頭以設備是良好的佔最多有 79 次佔 545其次為設施
有定期保養與維修有 77次佔 531最少為各項服務作業提供有 45次佔
31如圖 3-2
圖 3-3「服務品質認同度」普通
30 33 37 35
72
39 49 55 53 56
020406080
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
非常同意
79 74 7760 61 66 60 59 64
45
020406080
100
設備是良好
的
各地景點的
設置連結hellip
設施有定期
保養與維修
目前設置的
據點是足hellip
前30
分鐘免
費的活動hellip
客服人員具
有專業的hellip
夜間騎乘時
前燈照明hellip
網路註冊方
便迅速
租借系統使
用是順暢的
各項服務作
業提供
次
數
同意
34 36 3043
8
40 34 28 2636
01020304050
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
普通
27
在「普通」裡頭以目前設置的據點是足夠的佔最多有 43 次佔 297
其次為客服人員具有專業的知識與素養有 40次佔 276最少為前 30分鐘免
費的活動應該持續下去有 8次佔 55如圖 3-3
圖 3-4「服務品質認同度」不同意
在「不同意」裡頭以各項服務作業提供佔最多有 6 次佔 41最少為
客服人員具有專業的知識與素養有 0次佔 0如圖 3-4
圖 3-5「服務品質認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以目前設置的據點是足夠的amp各項服務作業提供佔最
多有 2次佔 14其次為網路註冊方便迅速有 1次佔 07其餘的都是
0次以及 0如圖 3-5
2 21
54
02 2 2
6
01234567
設備是良好的
各地景點的設
置連結路線hellip
設施有定期保
養與維修
目前設置的據
點是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該hellip
客服人員具有
專業的知識hellip
夜間騎乘時前
燈照明是明hellip
網路註冊方便
迅速
租借系統使用
是順暢的
各項服務作業
提供
次
數
不同意
0 0 0
2
0 0 0
1
0
2
005
115
225
設備是良好的
各地景點的設置
連結路線是好的
設施有定期保養
與維修
目前設置的據點
是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該持hellip
客服人員具有專
業的知識與素養
夜間騎乘時前燈
照明是明亮的
網路註冊方便迅
速
租借系統使用是
順暢的
各項服務作業提
供
次
數
非常不同意
28
三民眾對「再購意願」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會
願意使用(M=230SD=104)(2) 加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者(M=193SD=78)(3) 是否會影響道路使用的發展與安全性
(M=183SD=75)在認同度較低方面最後為官網能即時提供公共腳踏車的
租賃車況(M=165SD=71)amp未來我會再使用臺中 i-Bike(M=165SD=67)
表 2-3 再購意願認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
車頭設置 WIFI免
費無線上網的功
能
171 87 72 497 50 345 18 124 3 21 2 14
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
177 67 51 352 78 538 14 97 2 14 0 0
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
183 75 49 338 77 531 15 103 3 21 1 07
加裝防盜系統如
腳踏車被偷時手
機會立即通知使
用者
193 78 45 31 69 476 27 186 3 28 0 0
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
165 71 68 469 62 428 14 97 0 0 1 07
未來我會再使用
臺中 i-Bike 165 67 66 455 65 448 13 9 1 07 0 0
29
圖 4-1「再購意願認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能佔最多有 72
次佔 497其次為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 68次佔 469
最少為未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用有 35次佔 241
如圖 4-1
圖 4-2「再購意願認同度」同意
在「同意」裡頭以車頭設置計算啟程與回程公里數的車表佔最多有 78次
佔 538其次為是否會影響道路使用的發展與安全性有 77 次佔 531最
少為車頭設置 WIFI免費無線上網的功能有 50次佔 345如圖 4-2
7251 49 45
68 6635
020406080
車頭設置
WIFI
免費
無線上hellip
車頭設置
計算啟程
與回程hellip
是否會影
響道路使
用的發hellip
加裝防盜
系統如
腳踏車hellip
官網能即
時提供公
共腳踏hellip
未來我會
再使用臺
中i-Bike
未來台中
沒有前3
0
分鐘免hellip
次
數
非常同意
5078 77 69 62 65 55
020406080
100
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前30
分鐘
免費的活hellip
次
數
同意
30
圖 4-3「再購意願認同度」普通
在「普通」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用佔
最多有 35 次佔 241其次為加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者有 27次佔 186最少為未來我會再使用臺中 i-Bike有 13次
佔 9如圖 4-3
圖 4-4「再購意願認同度」不同意
在「不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用
佔最多有 16 次佔 11最少為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 0
次佔 0如圖 4-4
18 14 1527
14 13
35
010203040
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前3
0
分鐘
免費的活hellip
次
數
普通
3 2 3 30 1
16
02468
1012141618
車頭設置WIFI
免費無線上網
的功能
車頭設置計算
啟程與回程公
里數的車表
是否會影響道
路使用的發展
與安全性
加裝防盜系
統如腳踏車
被偷時手hellip
官網能即時提
供公共腳踏車
的租賃車況
未來我會再使
用臺中
i-
Bike
未來台中沒有
前30
分鐘免費
的活動仍hellip
次
數
不同意
31
圖 4-5「再購意願認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意
使用佔最多有 4次佔 28其次為車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能有 2
次佔 14在其次為是否會影響道路使用的發展與安全性amp官網能即時提供公共
腳踏車的租賃車況有 1次佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 4-5
2
01
01
0
4
005
115
225
335
445
車頭設置W
IFI
免
費無線上網的功
能
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
加裝防盜系統
如腳踏車被偷
時手機會立hellip
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
未來我會再使用
臺中
i-Bike
未來台中沒有前
30
分鐘免費的活
動仍然會願hellip
次
數
非常不同意
32
第五章 結論
一 受訪民眾之個人基本資料
受訪民眾男性民眾與女性民眾之比例女性高於男性年齡分佈以 15-25 歲比
例最高佔 766在教育程度方面介於高中至專科大學程度之間其中又以專
科大學所佔比例為 772最多在職業方面以「學生」所佔之比例最高 586
其次為服務業比例為 221再次為軍公教比例為 76使用臺中 i-Bike的目的
以「休閒」的人數比例最高 497 其次使用目的為「觀光」的人數佔 166
每周租借公共自行車次數方面以「1次」的人數最多佔 71
二民眾對公共自行車的滿意度與體驗效益影響其再購意願現況分析
1民眾對公共自行車的體驗行銷
民眾對政府提倡節能減碳的理念是非常同意的政府推動公共自行車租借系
統提倡以自行車兼具備交通運輸休閒娛樂及運動強身等特性且不需外加任
何燃料動力為節約能源無空氣污染環保概念的綠色交通工具是可以改善
空氣汙然的問題將近八成的民眾對於使用 ibike後的滿意度是同意的ibike騎
乘後的體驗是舒適與安全的停放 ibike 的租任空間也是相當完善的作為休閒
觀光旅遊也是很便利的代步交通工具民眾整體感受都有不錯的回響
2民眾對公共自行車的服務品質
民眾對前 30分鐘免費的活動是非常同意的可以配合台中市公車前 8公里免
費的活動加上 30分鐘前的優惠替名眾省下更多的金錢與時間讓公共自行車
能永續發展下去將近七成的民眾對於 ibike 的售後服務的滿意度是同意的民
眾覺得提升 ibike 的功能(煞車避震座椅)與定期的保養與維修使用全時
段電子無人自動化管理系統簡易的悠遊卡註冊客服人員也有具備專業的知識
能積極地聯絡與替民眾解決問題加上台中市各地景點的動線規劃是有連貫的
也設置了數條適合單車漫遊的自行車路線民眾可自行隨意騎乘與租借提高民
眾使用服務的行為
3民眾對公共自行車的再購意願
民眾對增設 WIFI 免費無線上網的功能是非常同意的政府自 2011 年 10 月 7
日起選定部分機關對外開放的室內公共區域提供「iTaiwan」無線上網 app設
置了 5千餘個 WiFi熱點民眾可以提供基本資訊享有免費無線上網的服務將近
七成的民眾會再度使用 ibike 的滿意度是同意的民眾覺得政府設置 ibike 是可
以改善交通雜亂的問題如果能夠提供自行車配備相關便利性的功能如算公里
數的車表與裝防盜系統提高使用者的廣泛率不再侷限於固定的使用者上
33
三對於相關單位之建議
1加強 ibike 行銷廣告及資訊
經過本研究研究結果顯示民眾對於台中 ibike 的資訊較顯不足甚至還有
部分的民眾不知道台中也有公共自行車這項系統相關單位應該加強更多的資訊
或是行銷廣告來增加 ibike 的曝光率讓民眾都可以知道 ibike藉此提高民眾
使用 ibike 的意願(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015
年)
2加強自行車相關號誌標誌與路線
經過本研究研究結果顯示自行車專用道路的使用狀況發現 ibike 標誌與
標線明顯是不足的由於自行車專用道的設置並沒有多容易發生騎乘公共自行
車的民眾汽機車爭道等等的事件發生因此建議政府單位可以替公共自行車設
置自行車專用道路使用權加強宣導或嚴格取締自行車道的障礙物(蔡宜霖許
榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)對於自行車用路相關號誌都
應該要標示清楚包括自行車號誌燈自行車專用號誌自行車路程標示禮讓
行人標誌人車共道行人優先標誌等等讓民眾可以很輕易清楚了解自行車路
線規劃降低汽機車或用路人搶專用道引發的危機提醒自行車騎乘民眾與行人
相互尊重盼能為臺中市民帶來更便捷的生活
3加強租賃站的設置地點及各項服務作業
由於台中 ibike 正式開始營運的時間為 2014 年 7 月份到現在還不到一
年的時間設置的據點都以知名景點來規劃相對的租賃站點也就不多而且租
賃地點與服務諮詢站大概設置的區域民眾也不大清楚讓想租借或詢問的民眾不
知道從何尋求助建議相關單位可以清楚標示每個租賃站的地理位置加強設置
租賃站點宣導與嚴格取締自行車道的障礙物與的密集度(蔡宜霖許榆晨賴
雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)並在每個租賃與服務據點放置各地區
的特色景點介紹及特色小吃等等優惠方案帶給旅人不同城鄉風貌的觀光體驗
提高民眾租借 ibike 的需求度
四體驗 ibike的研究感想
我們以台中 ibike租認係系統作為研究的主軸是想打破大多數人對公共自行
車既定的印象政府仿照國外案例設置公共自行車出於美意替大眾規劃公共自
行車也期望民眾能善加利用這項設施藉此達到節能減碳的目的但是政府營
運效果都比預期來講少了一大半使民眾對於使用公共自行車的意願處於消極的
行為近年在巨大集團董事長劉金標的策劃下已讓自行車進展為賦予社會價值
除提供公共騎乘服務延伸製造價值鏈而這種「使用導向」讓客戶買的是產品
所提供的功能(楊璧慧陳素芳 2014 年)捷安特配合著政府的推廣並設計公
共自行車的美感度與個性化的車身不斷地研發與創新公共自行車的零件配備
34
降低公共自行車的耗損情況親自盤查公共自行車車輛與數量的嚴格控管這是
臺灣政府與名間企業合作極少的成功案例要做到市民有感且成為政績從微笑
單車看到亮麗的社會文明成長對於節能減碳與深心健康非常友助益大部分
不騎車的人已經開始嘗試了不一定騎微笑單車之後就會買車但會發現騎車的
樂趣與好處(自行車市場快訊 NO1582014 年)創造市府市民企業三贏的
關鍵
巨大執行長羅祥安說「如果他把公共自行車當買菜車騎當然家裡就不需擁
有一部單車了但若他因騎了公共自行車重新接觸自行車騎出興趣想挑一部
車自己騎你認為他還會接受大賣場或低於萬元比公共自行車不好騎的車嗎」
讓普遍市民體會到騎好車的樂趣用行銷的語言說就是掌握由奢入儉難的人性
先把顧客養刁慣壞他的胃口或說提升其對產品的鑑賞力也好最後再套牢其
消費行為(撰文者尤子彥2014 年 06 月 13 日)隨著騎乘 iBike 的人潮變多
也間接響應了 iBike成立之願景
巨大集團董事長劉金標強調「有意義的事情前例去做成功不怕社會冷漠
大家選到自行車產業感謝大家一起努力幸福的行業得來不意相信可以改變
世界」(自行車市場快訊 NO1582014年)
35
第六章 參考文獻
1中文部分
ldquo民眾對公共自行車的認知與體驗效益影響其支持度之研究-以台中 ibike 為
例rdquo畢業專題
(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年 03月 16日)
ldquo自行車之冠亞軍爭霸探討rdquo私立振聲高中
ldquo公共自行車科技接受與擴散歷程rdquo碩士論文
(王建智2011年 6月)
ldquo商業與管理群創造公共建設「政商民」三贏的關鍵分析以微笑單
車 YouBike 為例rdquo
(徐詩雨王若芸104年)
ldquo臺中市公共自行車租賃站空間分布與使用行為之初探rdquo國立臺中第一高
級中學
(單體鈞劉哲銘)
ldquo探討公共自行車之使用與民眾滿意度以彰化 YouBike 為例rdquo國立二
林工商
(林于鵑林芷儀蘇怡菁)
ldquo腳踏車大車拼-以 C-bike 和 U-bike 為例rdquo高雄市立高雄高商
(張睿庭陳怡君黃宜庭)
ldquo公共自行車騎乘特性服務便利性騎乘滿意度之相關研究-以台北式微
笑單車為例rdquo碩士論文
(皇仁黃2010年 6月 25日)
ldquo服務設計影響服務便利性知覺之研究科技整合管理國際研討會rdquo
(何照義張靜宜ldquoMay222004p483-508)
ldquo台南科技大學國際企業經營系專題製作rdquo
(鄭冠羚何信慧劉雨璇林蕙芳謝億錡曾雅琪林盈甄李品臻2009
年 6月)
ldquo服務體驗報告 YouBikeamp穗科烏龍麵rdquo
(林思瑩)
ldquo服務品質對顧客滿意度與顧客忠誠度關係之探討rdquo遠東學報
(陳麗如王淑慧95年 9月第 23卷第 3期)
36
2網站部分
顏琦津2015年 10月 14日腳踏車是種強大文化遺產台灣你知道
嗎httpwwwstormmglifestyle63596
林瑋豐2014年 08月 17日林佳龍一年改善台中 5交通要道塞車問
題httpwwwstormmgarticle-page347797
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度參未來願景發展策略及具體措
施httpiyoubikecomtwchtf31php
記者陳榮昌2013年 06月 24日台中也要搞個 UBIKE 規劃命名為「I
BIKE」httpnewshousefuncomtwnewsarticle94056334181html
記者朱蒲青2014年 09月 29日公布交通白皮書 林佳龍推動輕軌
(LRT)httpwwwpeoplenewstwnews585e028d-e4d1-460d-9ad3-bcce
e220739e
低碳永續家園資訊網2015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
記者劉朱松2014年 04月 12日複製台北成功經驗 捷安特台中再騎
iBikehttpwwwchinatimescomnewspapers20140412000153-260210
Korsen 2013年 11月 01日牟利福利關於 YouBike你應該知道的 6件
事httpsolomoxinmediacombike7228-YouBike2
低碳永續家園資訊網 015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度 httpiyoubikecomtwchtf31php
市政新聞 2015年 06月 23日「Taichung is a Bike City」打造 1環 2線
鐵馬道 iBike年底將擴增到 100
站 httpwwwtaichunggovtwctaspxItem=1474044ampctNode=7462ampm
p=100040
自行車市場快訊 NO1582014年輪青會第 200次大會暨自行車產業趨勢論
壇httpwwwwheelgiantcomtwpublicationbmuchhtmlbmuch158b
much158_P074pdf
羅祥安追求健康的人生美好的環境和地球-巨大集團的社會責
任 httpwwwcaresorgtwfiles420078p107~112E8AB96E5A3
87E59B9B20-20E7BE85E7A5A5E5AE89pdf
37
御 Fun團2009公共單車租借比較分
析 httpwwwscuedutwba2004conference2004paper24-MK06doc
維基百科2015公共自行車
httpszhwikipediaorgwikiE585ACE585B1E887AAE8A18C
E8BB8A
尤子彥2014年 06月 13日Ubike讓台北市自行車店倒兩成》與自行車界
的天王們一同環
島httpwwwbusinessweeklycomtwKBlogArticleaspxID=8140amppnu
mber=3
楊璧慧陳素芳2014年 5月 18號結合人文擴大利基使用導向巨大交出多
贏成績
單httpalumni-voicenctuedutwimagesindustry_image201403_b
usiness_387_72-73pdf
台中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫
httpwwwtraffictaichunggovtwcontentindexaspParser=1542
7425_2-2
林楚芸蔡念廷盧亭羽2011各國與台灣自行車制度比較分析-穿梭在
都市的腳踏
車 http20372962libuserfilesE794B2E7AD89E59084
E59C8BE88887E58FB0E781A3E887AAE8A18CE8BB8AE5
88B6E5BAA6E6AF94E8BC83E58886E69E90EFBC8DE7A9
BFE6A2ADE59CA8E983BDE5B882E4B8ADE79A84E885B3
E8B88FE8BB8Apdf
郭婷婷2015武漢公共自行車正式重啟明日市民可前往七個點辦
卡 httpmoney163com15042114ANO0OE2D00254TI5html
解鴻年張馨文2011新竹科學城民眾使用公共自行車意願分
析 httpwwwarchitectureurltwvol_dataupfilesundefine14070
91644pdf
胡健蘭2008Smart城市單車租借 巴黎帶動全
球httpsmartoldbusinessweeklycomtwwebfineprintphpid=33624
常海燕2012巴黎騎自行車的城市更美
麗 httpwwwchinacomcnfangtanzhuanti2012yxfrance2012-03
27content_24998403htm
維基百科2015新北市公共自行車租賃系統
38
httpszhwikipediaorgwikiE696B0E58C97E5B882E585
ACE585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BB
E7B5B1cite_ref-1
維基百科2015台北市公共自行車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE887BAE58C97E5B882E585AC
E585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
維基百科2015高雄市公共腳踏車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE9AB98E99B84E5B882E585AC
E585B1E885B3E8B88FE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
39
單車系統整合新北市政府 2014年改採用捷安特設計的 YouBike微笑單車系統建
構新的市區公共自行車系統原有 NewBike 系統自行車則計畫轉移至坪林區雙
溪區等地做為低碳旅遊系統設施(新北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
2建置規模
2013 年 12月 1日新北市市長朱立倫宣布新北市公共自行車系統與臺北市所
YouBike微笑單車系統整合新的公共自行車系統要能與臺北市所使用的系統相容
2013 年底YouBike 微笑單車系統於新店區大鵬華城社區開始試辦成為新北市
公共自行車租賃系統使用YouBike微笑單車系統的首個租賃站2014年7月30日
捷安特公司標下新的新北市公共自行車系統標案確定之後的新北市公共自行車
系統都採用捷安特公司設計的 YouBike 微笑單車系統2014 年辦理「自動化公共
自行車租借系統建置規劃計畫」委託研究案其中包括新北市公共自行車整體規
劃財務分析推動期程及兩市整合方案等預計 2014年中完成整體規劃後續
將依規劃內容分年期推動初步規劃 2014年於新店汐止三重蘆洲新莊及
永和等地設置目標先設置 60站共 1600輛自行車最終計畫全市設置 300站 8000
輛自行車2015年 3月新北市政府宣布在板橋區原有的 NewBike系統 13個租賃
站於 3月底至 4月初分三階段終止服務並於 4月底轉換為 YouBike系統NewBike
自 2013年 9月共計 1年半正式走入歷史未來在板橋區捷運府中站板橋站等據
點也將陸續增設 YouBike 站點四月底前板橋合計啟用十六 YouBike 站共四百
台車2015 年 4 月NewBike 系統轉為 YouBike 系統之作業完成日後板橋區同
新北市其他區增設 YouBike 站點(新北市公共自行車租賃系統自由的百科全書
2015)
3使用費率
YouBike微笑單車為每 30分鐘新台幣 10元前 30分鐘免費前 4 小時每 30
分鐘 10 元時間 4 至 8 小時內調整為每 30 分鐘 20 元使用時間超過 8 小時
則每 30 分鐘 40 元[12]自 2015 年 4 月 1 日開始YouBike 微笑單車採用「累進
費率前半小時收錢」於台北市內租借站租借者前半小時收 5 元4 小時內仍維
持 30 分鐘 10 元使用時間 4 至 8 小時內調整為每 30 分鐘 20 元使用時間超
過 8小時則每 30分鐘 40元還車後 15分鐘內不得於同站(還車站)續借(新
北市公共自行車租賃系統自由的百科全書 2015)
第五節服務品質
服務品質定意
由於服務不但是一種無形的產品及非實體的東西而且更是沒有固定的標準
模式不僅是產品本身更是強調無形的顧客服務品質(Parasuramanet al1985)
11
因此有學者認為針對好的服務觀點而言似乎沒有絕對的做法與答案而其唯
一的基本衡量標準仍然繫乎於顧客個人的感覺由於服務品質是一個比較複雜
的主題因此在一般服務業的行銷管理中服務品質可以說是最重要的觀念〈洪
順慶1999〉那麼 ibike究竟是屬於產品抑或是服務我想它兼具兩者的特性
公共自行車與 24小時自動化租借服務系統屬於有形產品消費者可以透過購買時
數換取使用權而像是台中市區的環市休閒自行車道悠遊卡及網路線上服務系
統所帶給使用者的便利騎乘捷安特自行車所帶給使用者的品質滿足等等這些
都屬於無形服務
服務品質的構面
Parasuram Zeithaml以及 Berry三位學者考慮服務的無形性異質性同時
性等特性於 1985年選擇銀行信用卡公司證券經紀商和維修廠四種產業進
行一項探索性研究經過與顧客的群組訪談(focus group interviews)提出服
務品質的十項構面可靠性反應性勝任性接近性禮貌溝通性信用性
安全性瞭解顧客及有形性1988 年進一步進行實證研究挑選電器維修業銀
行長途電話公司證券經紀商和信用卡公司五種服務業為研究對象將十個構
面精鍊為五個構面可靠性回應性確實性關懷性與有形性(依重要性排序)
顧客即使用這五個構面比較認知與期望間的差距來衡量服務品質
SERVQUAL
SERVQUAL 是由 A Parasuraman VAZeithaml 與 LLBerry 於 1988 年所
共同發展的服務品質量表1991 年並經過一些修訂它包含兩部份第一部份記
錄顧客對某一種服務的整體期望第二部份則記錄顧客對特定服務公司提供之該
項服務的認知SERVQUAL 已經應用到許多服務接觸方面的評估其最重要的功能
在於透過週期性的顧客調查以追蹤服務品質的趨向對於多處地點的服務管理
者也可利用 SERVQUAL來得知是否有低服務品質的地點存在若有管理者可以將
焦點放在修正造成顧客不好的認知的來源上SERVQUAL也可以應用到行銷研究上
以與其他競爭的服務組織做比較並進一步指出優先考量的與不良的服務品質構
面
經由上述的五個步驟Parasuraman et al (1988)得到了衡量服務品質的五
個構面和 22 個問項形成 SERVQUAL 量表的評估模式用來衡量顧客對服務品
質的認知其中納入了服務品質的五個構面
接著針對 ibike的產品服務透過服務品質衡量 SERVQUAL量表整理分析如下
1可靠性(Liability)線上服務系統詳細介紹租車方式設備費率與安全
騎乘教學檢修與營運的最新消息也隨時更新於官方網站
2回應性(Responsiveness)網站線上註冊會員使用者即可立即使用悠遊
卡消費透過線上查詢系統可即時查詢各自行車租借站的現存流量
3確實性(Assurance)在保證性這部分ibike 做到完全信任使用者使其
自行租借與歸還少了專業服務人員的監視而是透過與使用者與業者之間互信
12
的機制完成交易
4關懷性(Empathy)租借站的範圍仍持續擴大中欲增加台中地區自行車的
密度與便利性設點考量大眾運輸的配置與通勤族的需求搭配自行車道設置完
整自行車系統
5有形性(Tangible)自行車 ibike租借站硬體設備ibike線上查詢系統
第六節台中市公共腳踏車租賃系統概述
一ibike設計理念
使用電子租賃系統代替以人工的方式提供給名眾更加完善的服務品質為
長遠的未來做好規劃和設計藉此鼓勵更多民眾樂意使用大眾運輸系統為兩端
接駁提供貼心服務推廣民眾騎乘自行車作為短程接駁交通工具期藉由市區自
行車道路網搭配自行車租賃站服務減少及移轉私人機動車輛之持有及使用佔
有空間也就跟著減少不僅做到環保與節能的目的改善都市道路交通擁擠環
境污染及能源損耗目的更能打造全新的臺中通勤文化市容景觀將大幅改善使
原本車站前長時間停放機車及自行車之雜亂和佔用現象將由亮麗美觀整齊的
微笑單車取代另外台中市的優勢是有很多便利商店的旗艦店臺北市沒有
未來在推動「I BIKE」時將進行整合(記者陳榮昌2013年)
二ibike標誌的含意
秉持著提升都市生活文化響應全球節能減碳風潮臺中微笑單車有別於其
他城市以 YouBike 為名而是以意涵為 I Love YouBike 稱作 iBike讓臺中市民
可以更加愛上 I Bike臺中市政府與台灣捷安特攜手啟動了臺中市公共自行車租
賃系統服務計畫系統 logo為
三台中市政府設計 ibike理念
目前在臺中三個地點進行示範未來將進一步擴大實施配合未來的 BRT路線
逐步上路將形成完整的公共運輸服務路網達到臺中公共運輸發展的背景而
公共自行車系統將扮演極重要的角色因此本計劃有以下幾項重要性
1提升綠色運輸服務
公共運輸服務係屬於綠色運輸之一環而自行車服務在國際城市發展上一直屬
於進步城市的指標配合臺中市近年來大力推動的公共運輸服務內容將讓臺中
整體的綠色運輸升級
2健全公共運輸發展
目前臺中市既有的公共運輸服務主要為公車加上新加入的 BRT 系統將逐步
達到幹線加上支線的發展模式而公共自行車將適時扮演輔助大眾運輸的角色
健全臺中市的公共運輸發展
13
3健康城市發展指標
公共自行車的發展向來被視為綠色城市與健康城市的重要發展指標因此臺中
市配合目前的公共運輸發展氛圍將全力推動勢必可以一舉形成完善的公共運
輸服務並形成國際上另一健康都市案例(低碳永續家園資訊網網頁更新 2015
年)
四台中市交通概況與地理優劣勢的 SWOT 分析
SWOT 分析是由學者 Marriot 提出主要考量企業內部條件的優勢和劣勢
以及探索企業外在環境的機會和威脅以幫助企業分析利弊得失找出問題並
協助設計出具體策略
臺中市位於臺灣中心位置且交通區位良好境內有中山高速公路第二高速
公路國道四號中彰快速道路及中投公路等高快速道路系統行經並有臺鐵
高鐵於本市設站而清泉崗機場更為中部地區重要空運場站且臺中港肩負區域
內重要貨物進出口等因此各大長途運輸公司紛紛擇定本市外圍設置客貨運轉運
站以增加營運效率顯見本市交通做為臺灣的運輸轉運樞紐中部區域的運輸
核心之發展潛力雖本市交通便利且為中部區塊之消費中心然根據過去都市交
通發展之軌跡仍存在以下 SWOT分析之條件與限制
1優勢(STRENGTH)
(1)位置居中具備陸海空運的聯外優勢
(2)腹地廣大農工業發展土地充足中小企業網絡完整具備深厚的精密產
業基礎
2劣勢(WEAKNESS)
(1)核心城市國際形象待提升
(2)公車與捷運系統缺乏大眾運輸機能不佳
(3)空間管理制度僵化法令與現況脫節
3機會(OPPORTUNITY)
(1)重大交通建設日漸明朗
(2)中部科學園區的設置帶動高科技產業進駐效應
(3)高鐵通車後與臺灣主要城市交通的時空距離縮小
(4)三通的政策走向構築臺中海空港的經貿轉運功能
(5)國際市場的開放增加中部產業發展規模
4威脅與隱憂(THREAT)
(1)全球化下國際生產要素的全面競爭
(2)國內區域間的資源競爭激烈
(3)高鐵時代與北南都會區的人口吸推力的競逐
(4)經濟發展下對中臺灣環境資源的衝擊(臺中市政府交通局104 至 107
年度)
14
五台中 iBike租賃服務系統行銷 4P
行銷策略主要包括產品策略價格策略推廣策略及通路策略企業通常
會同時採用上述策略採行所謂的「行銷組合(Marketing Mix)」來達到最佳的
行銷效果而產品(Product)價格(Price)推廣(Promotion)及通路(Place)
在行銷學上即合稱為「行銷 4P」台中市政府與台灣捷安特攜手啟動了台中市公
共自行車租賃系統服務計畫政府亦基於交通環保健康觀光休憩之考量
大力闢建自行車專用道提倡騎車風氣台中市交通便利且為中部區塊之消費中
心根據過去都市交通發展之軌跡仍存在以下行銷 4P分析之行銷與策略
(一)產品策略(Product)
「Taichung is a Bike City台中是自行車城市」打造「1 環 2 線鐵馬道
園道串聯城中城」台中市政府推動「自行車 369 計畫」目標 106 年底前完成 300
個 iBike租賃站打造 600公里超過 9000輛自行車市政新聞最後異動時間
2015年)
1產品功能
(1)設計優良適合身高 140 公分~190 公分大眾可用的升降座椅讓民
眾輕鬆上下車男女老少皆可適用的低跨點車架停車不用擔心被偷走的隨車鎖
(2)安全前輪滾動時就能發電夜間騎乘時不會發生危險女性騎乘時
穿著裙子也不會讓裙擺被捲進後輪輪框胎框上黏有反光貼紙提升行車的安全
(3)貼心腳踏車前的置物籃讓民眾能放隨身物品可依需求調整增減
踩動重量之三段輕快變速防菌防水防污的坐墊使民眾騎乘更舒適乾淨
2附加產品
(1)透過手機 APP 每分鐘更新單車租借資訊讓民眾即時知道各站點單
車數量
(2)提供旅遊地圖讓民眾能透過地圖悠遊臺中
3潛在產品
(1)臺中市正在進行空間改造將空間讓給行人與自行車使用
(2)修定騎乘規範與保險讓民眾有所規範與保障(附件 3-1 全國高職
學生 104 年度)
(二) 價格策略(Price)
1單次租車者可至各站點KIOSK選用信用卡或中華電信839小額付款
2長期使用者可攜帶悠遊卡一卡通臺灣通至臺中服務中心或透過
官網微笑單車 APP各站點 KIOSK申辦會員
3使用 4 小時內每 30 分鐘 10 元4 小時~8 小時每 30 分鐘 20 元超
過 8小時以上每 30分鐘 40元
4使用未滿 30分鐘以 30分鐘計算
5會員已註冊的票卡餘額需≧1
15
6會員每次騎乘前 30分鐘免費之期限依臺中市政府交通局公告
7會員付費方式不適用於臺灣通普通卡
8如跨區租還自行車從臺中市至台北市或新北市將酌收跨區調度費
每車每趟次新台幣 815元整(臺中 ibike官方網站)
(三) 通路策略(Place)
臺中 iBike 目前有 31 個站點而這 31 個站點又大略可以分成三大群舊市
區(北區中區火車站)西區(科博館草悟道大墩文化中心美術館)西
屯區(新光遠百市政府秋紅谷逢甲商圈)整體主要以台灣大道南北延伸
縮小來看又可以發現站點是以台灣大道沿線的觀光景點往外擴張(舊市區草悟道
新光三越逢甲等)且有向其他區擴散的情形如位在南屯區的五權西文心路口
文心森林公園等未來長遠規劃甚至提供臺中借車彰化還車的服務「中彰投三
縣市首長會報決定台中彰化將合作讓 IbikeYoubike 都能「甲地借乙地
還」」(作者單體鈞劉哲銘)
(四) 推廣策略(Promotion)
台中市政府運用廣告公共關係促銷活動及直效行銷的方式將有關 I Bike
的訊息傳遞給民眾讓民眾知曉瞭解並願意使用 I Bike
目前彰化縣政府所使用的推廣策略包含
(1)邀請名人代言
(2)利用價格促銷的方式例如前 30 分鐘免費吸引民眾租借
(3)提供手機 APP 線上即時查詢
(4)站點結合附近觀光景點及學校以增加便利性(作者林于鵑林
芷儀蘇怡菁)
16
第三章研究設計
第一節 研究架構
消費者背景
1年齡
2性別
3職業
4教育程度
5租借次數
6使用 i-Bike 的目的
體驗行銷
1騎起來的感覺是讓我感到舒適的
2騎乘後我覺得比事先預期的還要安全
3有達到運動效果
4可以節省交通費用
5設置的停放空間規劃是安全的
6被外形吸引進而去使用的
7會思考政府提倡節能減碳的用意
8對休閒活動時很妥善的交通工具
9相關標誌與標線是足夠的
10可以節省我等待大眾交通工具的時間
顧客滿意度
服務品質
1設備是良好的
2各地景點的設置連結路線是好的
3設施有定期保養與維修
4目前設置的據點是足夠的
5前 30分鐘免費的活動應該持續下去
6客服人員具有專業的知識與素養
7夜間騎乘時前燈照明是明亮的
8網路註冊方便迅速
9租借系統使用是順暢的
10各項服務作業提供
再購意願
1車頭設置 WIFI免費無線上網的功能
2車頭設置計算啟程與回程公里數的車表
3是否會影響道路使用的發展與安全性
4加裝防盜系統如腳踏車被偷時
手機會立即通知使用者
5官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況
6未來我會再使用臺中 i-Bike
17
第二節 研究工具
本研究所使用之調查工具採用問卷調查為「公共自行車服務品質與使用者滿
意度」
問卷內容乃參考文獻以編擬提項內容主要為四部分
第一部分為服務品質表第二部分顧客滿意度表第三部分為個人基本資料
再填答及計分上本量表採李克特五量表(Likert Scale)計分
在本研究中分別以「非常同意」「同意」「普通」「不同意」「非常不同意
」五個等級做勾選分別給予五分四分三分兩分一分
第三節 問卷設計與抽樣
根據相關文件探討擬定研究
1 問卷設計
2 問卷設計的類型
本研究考慮問卷受訪者之方便性採用「封閉式問卷」係指受訪者由研究者預
先設計編制的選項中勾選答案
3 調查方法
本研究因時間人員成本考量採用現場或同事及親朋好友及使用過 Ibike的
使用對象
本研究問卷調查對象主要以台中 Ibike為主
並依背景變項依變項不同來設計問卷並依內容所需設計給予使用者們填
寫「公共自行車服務品質與使用者滿意度」
第四節顧客問卷滿意度分析
針對台中 Ibike 的使用者滿意度進行分析問卷總共發了 145 份回收率百
分之百將問卷中的資料依百分比進行統計以服務品質滿意都分別排序以
下為研究之問卷的相關分析
18
第四章 研究成果報告
第一部份 基本資料
(一) 性別
這次發放問卷總共有 145 份女性佔了 60有 87 人填寫男性佔了 40有 58
人填寫所以女性佔的比例比較高如圖 1-1
圖 1-1 受訪者性別統計圖
(二) 年齡
年齡分佈以 15-25 歲比例最高有 111 人佔 766其次為 26-35 歲有
20人佔 13856-65歲僅有 2人佔 14如圖 1-2
圖 1-2 受訪者年齡統計圖
85
15性別
15~25歲
26~35歲
15~25
歲 7660
26~35
歲 1380
36~45
歲 550
46~55
歲 280
56~65
歲 140
66歲以
上 0 15~25歲
26~35歲
36~45歲
46~55歲
56~65 歲
66歲以上
19
(三) 職業
受訪者中以學生佔最多有85人佔586其次為服務業有32位佔221
再次為軍公教有11人佔76其餘職業佔少數如圖1-3
圖 1-3 受訪者職業統計圖
(四)教育程度
具有專科大學教育程度佔受訪者多數有112人佔772其次為高中職
有21人佔145國初中教育程度僅有4人佔28如圖1-4
圖 1-4 受訪者教育程度統計圖
學
生 5860
軍公
教 760
農林漁牧
業 070
服務
業 2210
自由
業 280
待業
中 280
工業 070 其
它 480 學生
軍公教
農林漁牧業
服務業
自由業
待業中
工業
其它
國小 0 國初
中 280
高中
職 1450
專科大
學 7720
研究
所 550
國小
國初中
高中職
專科大學
研究所
20
(四) 每周租借公共自行車次數
租借公共自行車次數佔最多數為 1次有 103人佔 71其次為 2-4次有
35人佔 2417次以上僅有 3人佔 21如圖 1-5
圖 1-5 每周租借公共自行車次數統計圖
(五) 使用臺中 i-Bike的目的
使用臺中 i-Bike的目的佔最多為休閒有 72人佔 497其次為觀光有
24人佔 166在其次為通勤有 23人佔 159採購(購物)僅有 3人
佔 21如圖 1-6
圖 1-6 使用臺中 i-Bike的目的統計圖
1 次 71
2~4次 2410
4~7 次 280 7 次以
上 210
1 次
2~4次
4~7 次
7 次以上
通勤 1590
觀光 1660
洽公 280休閒 4970
採購(購
物) 210
其他 1310
通勤
觀光
洽公
休閒
採購(購物)
其他
21
第二部份 分析結果
一 民眾對「體驗行銷」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 被外形吸引進而去使用的(M=226SD=83)
(2) 相關標誌與標線是足夠的(M=210SD=97)(3) 騎乘後我覺得比事先預期
的還要安全(M=205SD=72)在認同度較低方面最後為會思考政府提倡節
能減碳的用意(M=172SD=70)
表 2-1 體驗行銷認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
騎起來的感覺是讓
我感到舒適的 192 65 36 248 86 593 22 152 1 07 0 0
騎乘後我覺得比事
先預期的還要安全 205 72 29 20 85 586 26 179 5 34 0 0
有達到運動效果 184 73 50 345 70 483 23 159 2 14 0 0
可以節省交通費用 176 68 54 372 73 503 16 11 2 14 0 0
設置的停放空間規
劃是安全的 187 68 44 303 76 524 25 172 0 0 0 0
被外形吸引進而去
使用的 226 83 27 186 62 428 49 338 6 41 1 07
會思考政府提倡節
能減碳的用意 172 70 60 414 68 469 15 103 2 14 0 0
對休閒活動時很妥
善的交通工具 174 66 54 372 75 517 15 103 1 07 0 0
相關標誌與標線是
足夠的 210 97 47 324 49 338 40 276 6 41 3 21
可以節省我等待大
眾交通工具的時間 186 82 55 379 60 414 27 186 2 14 1 07
22
圖 2-1「體驗行銷認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以會思考政府提倡節能減碳的用意佔最多有 60 次
佔 414其次為可以節省我等待大眾交通工具的時間有 55 次佔 379最
少為被外形吸引進而去使用的有 27次佔 186如圖 2-1
圖 2-2「體驗行銷認同度」同意
在「同意」裡頭以騎起來的感覺是讓我感到舒適的佔最多有86次佔593
其次為騎乘後我覺得比事先預期的還要安全有 85 次佔 586最少為相關標
誌與標線是足夠的有 49次佔 338如圖 2-2
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
36 2950 54 44
27
60 54 47 55
020406080
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
非常同意
86 8570 73 76
62 68 7549 60
020406080
100
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
同意
23
在「普通」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔最多有 49 次佔 338
其次為可相關標誌與標線是足夠的有 40 次佔 276最少為會思考政府提倡
節能減碳的用意amp對休閒活動時很妥善的交通工具有 15次佔 103如圖 2-3
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
在「不同意」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔amp相關標誌與標線是足夠的
佔最多有 6次佔 41最少為設置的停放空間規劃是安全的有 0次佔 0
如圖 2-4
圖 2-4「體驗行銷認同度」不同意
22 26 23 1625
49
15 15
4027
0102030405060
騎起來的感
覺是讓我hellip
騎乘後我覺
得比事先hellip
有達到運動
效果
可以節省交
通費用
設置的停放
空間規劃hellip
被外形吸引
進而去使hellip
會思考政府
提倡節能hellip
對休閒活動
時很妥善hellip
相關標誌與
標線是足hellip
可以節省我
等待大眾hellip
次
數
普通
1
5
2 20
6
21
6
2
01234567
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
不同意
24
在「非常不同意」裡頭以相關標誌與標線是足夠的佔最多有 3次佔 21
其次為被外形吸引進而去使用的amp可以節省我等待大眾交通工具的時間有 1 次
佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 2-5
圖 2-5「體驗行銷認同度」非常不同意
0 0 0 0 0
1
0 0
3
1
005
115
225
335
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
非常不同意
25
二民眾對「服務品質」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 目前設置的據點是足夠的(M=217SD=88)
(2) 設備是良好的(M=206SD=71)(3) 各地景點的設置連結路線是好的
(M=205SD=73)在認同度較低方面最後為前 30分鐘免費的活動應該持續
下去(M=161SD=72)
表 2-2 服務品質認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
設備是良好的 206 71 30 207 79 545 34 234 2 14 0 0
各地景點的設置連
結路線是好的 205 73 33 228 74 51 36 248 2 14 0 0
設施有定期保養與
維修 197 70 37 255 77 531 30 207 1 07 0 0
目前設置的據點是
足夠的 217 88 35 241 60 414 43 297 5 34 2 14
前30分鐘免費的活
動應該持續下去 161 72 72 497 61 421 8 55 4 28 0 0
客服人員具有專業
的知識與素養 201 74 39 269 66 455 40 276 0 0 0 0
夜間騎乘時前燈照
明是明亮的 192 79 49 338 60 414 34 234 2 14 0 0
網路註冊方便迅速 186 82 55 379 59 407 28 193 2 14 1 07
租借系統使用是順
暢的 184 76 53 366 64 441 26 179 2 14 0 0
各項服務作業提供 199 97 56 386 45 31 36 248 6 41 2 14
26
圖 3-1「服務品質認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以前 30 分鐘免費的活動應該持續下去佔最多有 72
次佔 497其次為各項服務作業提供有 56 次佔 386最少為設備是良
好的有 30次佔 207如圖 3-1
圖 3-2「服務品質認同度」同意
在「同意」裡頭以設備是良好的佔最多有 79 次佔 545其次為設施
有定期保養與維修有 77次佔 531最少為各項服務作業提供有 45次佔
31如圖 3-2
圖 3-3「服務品質認同度」普通
30 33 37 35
72
39 49 55 53 56
020406080
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
非常同意
79 74 7760 61 66 60 59 64
45
020406080
100
設備是良好
的
各地景點的
設置連結hellip
設施有定期
保養與維修
目前設置的
據點是足hellip
前30
分鐘免
費的活動hellip
客服人員具
有專業的hellip
夜間騎乘時
前燈照明hellip
網路註冊方
便迅速
租借系統使
用是順暢的
各項服務作
業提供
次
數
同意
34 36 3043
8
40 34 28 2636
01020304050
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
普通
27
在「普通」裡頭以目前設置的據點是足夠的佔最多有 43 次佔 297
其次為客服人員具有專業的知識與素養有 40次佔 276最少為前 30分鐘免
費的活動應該持續下去有 8次佔 55如圖 3-3
圖 3-4「服務品質認同度」不同意
在「不同意」裡頭以各項服務作業提供佔最多有 6 次佔 41最少為
客服人員具有專業的知識與素養有 0次佔 0如圖 3-4
圖 3-5「服務品質認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以目前設置的據點是足夠的amp各項服務作業提供佔最
多有 2次佔 14其次為網路註冊方便迅速有 1次佔 07其餘的都是
0次以及 0如圖 3-5
2 21
54
02 2 2
6
01234567
設備是良好的
各地景點的設
置連結路線hellip
設施有定期保
養與維修
目前設置的據
點是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該hellip
客服人員具有
專業的知識hellip
夜間騎乘時前
燈照明是明hellip
網路註冊方便
迅速
租借系統使用
是順暢的
各項服務作業
提供
次
數
不同意
0 0 0
2
0 0 0
1
0
2
005
115
225
設備是良好的
各地景點的設置
連結路線是好的
設施有定期保養
與維修
目前設置的據點
是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該持hellip
客服人員具有專
業的知識與素養
夜間騎乘時前燈
照明是明亮的
網路註冊方便迅
速
租借系統使用是
順暢的
各項服務作業提
供
次
數
非常不同意
28
三民眾對「再購意願」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會
願意使用(M=230SD=104)(2) 加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者(M=193SD=78)(3) 是否會影響道路使用的發展與安全性
(M=183SD=75)在認同度較低方面最後為官網能即時提供公共腳踏車的
租賃車況(M=165SD=71)amp未來我會再使用臺中 i-Bike(M=165SD=67)
表 2-3 再購意願認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
車頭設置 WIFI免
費無線上網的功
能
171 87 72 497 50 345 18 124 3 21 2 14
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
177 67 51 352 78 538 14 97 2 14 0 0
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
183 75 49 338 77 531 15 103 3 21 1 07
加裝防盜系統如
腳踏車被偷時手
機會立即通知使
用者
193 78 45 31 69 476 27 186 3 28 0 0
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
165 71 68 469 62 428 14 97 0 0 1 07
未來我會再使用
臺中 i-Bike 165 67 66 455 65 448 13 9 1 07 0 0
29
圖 4-1「再購意願認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能佔最多有 72
次佔 497其次為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 68次佔 469
最少為未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用有 35次佔 241
如圖 4-1
圖 4-2「再購意願認同度」同意
在「同意」裡頭以車頭設置計算啟程與回程公里數的車表佔最多有 78次
佔 538其次為是否會影響道路使用的發展與安全性有 77 次佔 531最
少為車頭設置 WIFI免費無線上網的功能有 50次佔 345如圖 4-2
7251 49 45
68 6635
020406080
車頭設置
WIFI
免費
無線上hellip
車頭設置
計算啟程
與回程hellip
是否會影
響道路使
用的發hellip
加裝防盜
系統如
腳踏車hellip
官網能即
時提供公
共腳踏hellip
未來我會
再使用臺
中i-Bike
未來台中
沒有前3
0
分鐘免hellip
次
數
非常同意
5078 77 69 62 65 55
020406080
100
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前30
分鐘
免費的活hellip
次
數
同意
30
圖 4-3「再購意願認同度」普通
在「普通」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用佔
最多有 35 次佔 241其次為加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者有 27次佔 186最少為未來我會再使用臺中 i-Bike有 13次
佔 9如圖 4-3
圖 4-4「再購意願認同度」不同意
在「不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用
佔最多有 16 次佔 11最少為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 0
次佔 0如圖 4-4
18 14 1527
14 13
35
010203040
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前3
0
分鐘
免費的活hellip
次
數
普通
3 2 3 30 1
16
02468
1012141618
車頭設置WIFI
免費無線上網
的功能
車頭設置計算
啟程與回程公
里數的車表
是否會影響道
路使用的發展
與安全性
加裝防盜系
統如腳踏車
被偷時手hellip
官網能即時提
供公共腳踏車
的租賃車況
未來我會再使
用臺中
i-
Bike
未來台中沒有
前30
分鐘免費
的活動仍hellip
次
數
不同意
31
圖 4-5「再購意願認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意
使用佔最多有 4次佔 28其次為車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能有 2
次佔 14在其次為是否會影響道路使用的發展與安全性amp官網能即時提供公共
腳踏車的租賃車況有 1次佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 4-5
2
01
01
0
4
005
115
225
335
445
車頭設置W
IFI
免
費無線上網的功
能
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
加裝防盜系統
如腳踏車被偷
時手機會立hellip
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
未來我會再使用
臺中
i-Bike
未來台中沒有前
30
分鐘免費的活
動仍然會願hellip
次
數
非常不同意
32
第五章 結論
一 受訪民眾之個人基本資料
受訪民眾男性民眾與女性民眾之比例女性高於男性年齡分佈以 15-25 歲比
例最高佔 766在教育程度方面介於高中至專科大學程度之間其中又以專
科大學所佔比例為 772最多在職業方面以「學生」所佔之比例最高 586
其次為服務業比例為 221再次為軍公教比例為 76使用臺中 i-Bike的目的
以「休閒」的人數比例最高 497 其次使用目的為「觀光」的人數佔 166
每周租借公共自行車次數方面以「1次」的人數最多佔 71
二民眾對公共自行車的滿意度與體驗效益影響其再購意願現況分析
1民眾對公共自行車的體驗行銷
民眾對政府提倡節能減碳的理念是非常同意的政府推動公共自行車租借系
統提倡以自行車兼具備交通運輸休閒娛樂及運動強身等特性且不需外加任
何燃料動力為節約能源無空氣污染環保概念的綠色交通工具是可以改善
空氣汙然的問題將近八成的民眾對於使用 ibike後的滿意度是同意的ibike騎
乘後的體驗是舒適與安全的停放 ibike 的租任空間也是相當完善的作為休閒
觀光旅遊也是很便利的代步交通工具民眾整體感受都有不錯的回響
2民眾對公共自行車的服務品質
民眾對前 30分鐘免費的活動是非常同意的可以配合台中市公車前 8公里免
費的活動加上 30分鐘前的優惠替名眾省下更多的金錢與時間讓公共自行車
能永續發展下去將近七成的民眾對於 ibike 的售後服務的滿意度是同意的民
眾覺得提升 ibike 的功能(煞車避震座椅)與定期的保養與維修使用全時
段電子無人自動化管理系統簡易的悠遊卡註冊客服人員也有具備專業的知識
能積極地聯絡與替民眾解決問題加上台中市各地景點的動線規劃是有連貫的
也設置了數條適合單車漫遊的自行車路線民眾可自行隨意騎乘與租借提高民
眾使用服務的行為
3民眾對公共自行車的再購意願
民眾對增設 WIFI 免費無線上網的功能是非常同意的政府自 2011 年 10 月 7
日起選定部分機關對外開放的室內公共區域提供「iTaiwan」無線上網 app設
置了 5千餘個 WiFi熱點民眾可以提供基本資訊享有免費無線上網的服務將近
七成的民眾會再度使用 ibike 的滿意度是同意的民眾覺得政府設置 ibike 是可
以改善交通雜亂的問題如果能夠提供自行車配備相關便利性的功能如算公里
數的車表與裝防盜系統提高使用者的廣泛率不再侷限於固定的使用者上
33
三對於相關單位之建議
1加強 ibike 行銷廣告及資訊
經過本研究研究結果顯示民眾對於台中 ibike 的資訊較顯不足甚至還有
部分的民眾不知道台中也有公共自行車這項系統相關單位應該加強更多的資訊
或是行銷廣告來增加 ibike 的曝光率讓民眾都可以知道 ibike藉此提高民眾
使用 ibike 的意願(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015
年)
2加強自行車相關號誌標誌與路線
經過本研究研究結果顯示自行車專用道路的使用狀況發現 ibike 標誌與
標線明顯是不足的由於自行車專用道的設置並沒有多容易發生騎乘公共自行
車的民眾汽機車爭道等等的事件發生因此建議政府單位可以替公共自行車設
置自行車專用道路使用權加強宣導或嚴格取締自行車道的障礙物(蔡宜霖許
榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)對於自行車用路相關號誌都
應該要標示清楚包括自行車號誌燈自行車專用號誌自行車路程標示禮讓
行人標誌人車共道行人優先標誌等等讓民眾可以很輕易清楚了解自行車路
線規劃降低汽機車或用路人搶專用道引發的危機提醒自行車騎乘民眾與行人
相互尊重盼能為臺中市民帶來更便捷的生活
3加強租賃站的設置地點及各項服務作業
由於台中 ibike 正式開始營運的時間為 2014 年 7 月份到現在還不到一
年的時間設置的據點都以知名景點來規劃相對的租賃站點也就不多而且租
賃地點與服務諮詢站大概設置的區域民眾也不大清楚讓想租借或詢問的民眾不
知道從何尋求助建議相關單位可以清楚標示每個租賃站的地理位置加強設置
租賃站點宣導與嚴格取締自行車道的障礙物與的密集度(蔡宜霖許榆晨賴
雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)並在每個租賃與服務據點放置各地區
的特色景點介紹及特色小吃等等優惠方案帶給旅人不同城鄉風貌的觀光體驗
提高民眾租借 ibike 的需求度
四體驗 ibike的研究感想
我們以台中 ibike租認係系統作為研究的主軸是想打破大多數人對公共自行
車既定的印象政府仿照國外案例設置公共自行車出於美意替大眾規劃公共自
行車也期望民眾能善加利用這項設施藉此達到節能減碳的目的但是政府營
運效果都比預期來講少了一大半使民眾對於使用公共自行車的意願處於消極的
行為近年在巨大集團董事長劉金標的策劃下已讓自行車進展為賦予社會價值
除提供公共騎乘服務延伸製造價值鏈而這種「使用導向」讓客戶買的是產品
所提供的功能(楊璧慧陳素芳 2014 年)捷安特配合著政府的推廣並設計公
共自行車的美感度與個性化的車身不斷地研發與創新公共自行車的零件配備
34
降低公共自行車的耗損情況親自盤查公共自行車車輛與數量的嚴格控管這是
臺灣政府與名間企業合作極少的成功案例要做到市民有感且成為政績從微笑
單車看到亮麗的社會文明成長對於節能減碳與深心健康非常友助益大部分
不騎車的人已經開始嘗試了不一定騎微笑單車之後就會買車但會發現騎車的
樂趣與好處(自行車市場快訊 NO1582014 年)創造市府市民企業三贏的
關鍵
巨大執行長羅祥安說「如果他把公共自行車當買菜車騎當然家裡就不需擁
有一部單車了但若他因騎了公共自行車重新接觸自行車騎出興趣想挑一部
車自己騎你認為他還會接受大賣場或低於萬元比公共自行車不好騎的車嗎」
讓普遍市民體會到騎好車的樂趣用行銷的語言說就是掌握由奢入儉難的人性
先把顧客養刁慣壞他的胃口或說提升其對產品的鑑賞力也好最後再套牢其
消費行為(撰文者尤子彥2014 年 06 月 13 日)隨著騎乘 iBike 的人潮變多
也間接響應了 iBike成立之願景
巨大集團董事長劉金標強調「有意義的事情前例去做成功不怕社會冷漠
大家選到自行車產業感謝大家一起努力幸福的行業得來不意相信可以改變
世界」(自行車市場快訊 NO1582014年)
35
第六章 參考文獻
1中文部分
ldquo民眾對公共自行車的認知與體驗效益影響其支持度之研究-以台中 ibike 為
例rdquo畢業專題
(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年 03月 16日)
ldquo自行車之冠亞軍爭霸探討rdquo私立振聲高中
ldquo公共自行車科技接受與擴散歷程rdquo碩士論文
(王建智2011年 6月)
ldquo商業與管理群創造公共建設「政商民」三贏的關鍵分析以微笑單
車 YouBike 為例rdquo
(徐詩雨王若芸104年)
ldquo臺中市公共自行車租賃站空間分布與使用行為之初探rdquo國立臺中第一高
級中學
(單體鈞劉哲銘)
ldquo探討公共自行車之使用與民眾滿意度以彰化 YouBike 為例rdquo國立二
林工商
(林于鵑林芷儀蘇怡菁)
ldquo腳踏車大車拼-以 C-bike 和 U-bike 為例rdquo高雄市立高雄高商
(張睿庭陳怡君黃宜庭)
ldquo公共自行車騎乘特性服務便利性騎乘滿意度之相關研究-以台北式微
笑單車為例rdquo碩士論文
(皇仁黃2010年 6月 25日)
ldquo服務設計影響服務便利性知覺之研究科技整合管理國際研討會rdquo
(何照義張靜宜ldquoMay222004p483-508)
ldquo台南科技大學國際企業經營系專題製作rdquo
(鄭冠羚何信慧劉雨璇林蕙芳謝億錡曾雅琪林盈甄李品臻2009
年 6月)
ldquo服務體驗報告 YouBikeamp穗科烏龍麵rdquo
(林思瑩)
ldquo服務品質對顧客滿意度與顧客忠誠度關係之探討rdquo遠東學報
(陳麗如王淑慧95年 9月第 23卷第 3期)
36
2網站部分
顏琦津2015年 10月 14日腳踏車是種強大文化遺產台灣你知道
嗎httpwwwstormmglifestyle63596
林瑋豐2014年 08月 17日林佳龍一年改善台中 5交通要道塞車問
題httpwwwstormmgarticle-page347797
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度參未來願景發展策略及具體措
施httpiyoubikecomtwchtf31php
記者陳榮昌2013年 06月 24日台中也要搞個 UBIKE 規劃命名為「I
BIKE」httpnewshousefuncomtwnewsarticle94056334181html
記者朱蒲青2014年 09月 29日公布交通白皮書 林佳龍推動輕軌
(LRT)httpwwwpeoplenewstwnews585e028d-e4d1-460d-9ad3-bcce
e220739e
低碳永續家園資訊網2015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
記者劉朱松2014年 04月 12日複製台北成功經驗 捷安特台中再騎
iBikehttpwwwchinatimescomnewspapers20140412000153-260210
Korsen 2013年 11月 01日牟利福利關於 YouBike你應該知道的 6件
事httpsolomoxinmediacombike7228-YouBike2
低碳永續家園資訊網 015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度 httpiyoubikecomtwchtf31php
市政新聞 2015年 06月 23日「Taichung is a Bike City」打造 1環 2線
鐵馬道 iBike年底將擴增到 100
站 httpwwwtaichunggovtwctaspxItem=1474044ampctNode=7462ampm
p=100040
自行車市場快訊 NO1582014年輪青會第 200次大會暨自行車產業趨勢論
壇httpwwwwheelgiantcomtwpublicationbmuchhtmlbmuch158b
much158_P074pdf
羅祥安追求健康的人生美好的環境和地球-巨大集團的社會責
任 httpwwwcaresorgtwfiles420078p107~112E8AB96E5A3
87E59B9B20-20E7BE85E7A5A5E5AE89pdf
37
御 Fun團2009公共單車租借比較分
析 httpwwwscuedutwba2004conference2004paper24-MK06doc
維基百科2015公共自行車
httpszhwikipediaorgwikiE585ACE585B1E887AAE8A18C
E8BB8A
尤子彥2014年 06月 13日Ubike讓台北市自行車店倒兩成》與自行車界
的天王們一同環
島httpwwwbusinessweeklycomtwKBlogArticleaspxID=8140amppnu
mber=3
楊璧慧陳素芳2014年 5月 18號結合人文擴大利基使用導向巨大交出多
贏成績
單httpalumni-voicenctuedutwimagesindustry_image201403_b
usiness_387_72-73pdf
台中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫
httpwwwtraffictaichunggovtwcontentindexaspParser=1542
7425_2-2
林楚芸蔡念廷盧亭羽2011各國與台灣自行車制度比較分析-穿梭在
都市的腳踏
車 http20372962libuserfilesE794B2E7AD89E59084
E59C8BE88887E58FB0E781A3E887AAE8A18CE8BB8AE5
88B6E5BAA6E6AF94E8BC83E58886E69E90EFBC8DE7A9
BFE6A2ADE59CA8E983BDE5B882E4B8ADE79A84E885B3
E8B88FE8BB8Apdf
郭婷婷2015武漢公共自行車正式重啟明日市民可前往七個點辦
卡 httpmoney163com15042114ANO0OE2D00254TI5html
解鴻年張馨文2011新竹科學城民眾使用公共自行車意願分
析 httpwwwarchitectureurltwvol_dataupfilesundefine14070
91644pdf
胡健蘭2008Smart城市單車租借 巴黎帶動全
球httpsmartoldbusinessweeklycomtwwebfineprintphpid=33624
常海燕2012巴黎騎自行車的城市更美
麗 httpwwwchinacomcnfangtanzhuanti2012yxfrance2012-03
27content_24998403htm
維基百科2015新北市公共自行車租賃系統
38
httpszhwikipediaorgwikiE696B0E58C97E5B882E585
ACE585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BB
E7B5B1cite_ref-1
維基百科2015台北市公共自行車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE887BAE58C97E5B882E585AC
E585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
維基百科2015高雄市公共腳踏車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE9AB98E99B84E5B882E585AC
E585B1E885B3E8B88FE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
39
因此有學者認為針對好的服務觀點而言似乎沒有絕對的做法與答案而其唯
一的基本衡量標準仍然繫乎於顧客個人的感覺由於服務品質是一個比較複雜
的主題因此在一般服務業的行銷管理中服務品質可以說是最重要的觀念〈洪
順慶1999〉那麼 ibike究竟是屬於產品抑或是服務我想它兼具兩者的特性
公共自行車與 24小時自動化租借服務系統屬於有形產品消費者可以透過購買時
數換取使用權而像是台中市區的環市休閒自行車道悠遊卡及網路線上服務系
統所帶給使用者的便利騎乘捷安特自行車所帶給使用者的品質滿足等等這些
都屬於無形服務
服務品質的構面
Parasuram Zeithaml以及 Berry三位學者考慮服務的無形性異質性同時
性等特性於 1985年選擇銀行信用卡公司證券經紀商和維修廠四種產業進
行一項探索性研究經過與顧客的群組訪談(focus group interviews)提出服
務品質的十項構面可靠性反應性勝任性接近性禮貌溝通性信用性
安全性瞭解顧客及有形性1988 年進一步進行實證研究挑選電器維修業銀
行長途電話公司證券經紀商和信用卡公司五種服務業為研究對象將十個構
面精鍊為五個構面可靠性回應性確實性關懷性與有形性(依重要性排序)
顧客即使用這五個構面比較認知與期望間的差距來衡量服務品質
SERVQUAL
SERVQUAL 是由 A Parasuraman VAZeithaml 與 LLBerry 於 1988 年所
共同發展的服務品質量表1991 年並經過一些修訂它包含兩部份第一部份記
錄顧客對某一種服務的整體期望第二部份則記錄顧客對特定服務公司提供之該
項服務的認知SERVQUAL 已經應用到許多服務接觸方面的評估其最重要的功能
在於透過週期性的顧客調查以追蹤服務品質的趨向對於多處地點的服務管理
者也可利用 SERVQUAL來得知是否有低服務品質的地點存在若有管理者可以將
焦點放在修正造成顧客不好的認知的來源上SERVQUAL也可以應用到行銷研究上
以與其他競爭的服務組織做比較並進一步指出優先考量的與不良的服務品質構
面
經由上述的五個步驟Parasuraman et al (1988)得到了衡量服務品質的五
個構面和 22 個問項形成 SERVQUAL 量表的評估模式用來衡量顧客對服務品
質的認知其中納入了服務品質的五個構面
接著針對 ibike的產品服務透過服務品質衡量 SERVQUAL量表整理分析如下
1可靠性(Liability)線上服務系統詳細介紹租車方式設備費率與安全
騎乘教學檢修與營運的最新消息也隨時更新於官方網站
2回應性(Responsiveness)網站線上註冊會員使用者即可立即使用悠遊
卡消費透過線上查詢系統可即時查詢各自行車租借站的現存流量
3確實性(Assurance)在保證性這部分ibike 做到完全信任使用者使其
自行租借與歸還少了專業服務人員的監視而是透過與使用者與業者之間互信
12
的機制完成交易
4關懷性(Empathy)租借站的範圍仍持續擴大中欲增加台中地區自行車的
密度與便利性設點考量大眾運輸的配置與通勤族的需求搭配自行車道設置完
整自行車系統
5有形性(Tangible)自行車 ibike租借站硬體設備ibike線上查詢系統
第六節台中市公共腳踏車租賃系統概述
一ibike設計理念
使用電子租賃系統代替以人工的方式提供給名眾更加完善的服務品質為
長遠的未來做好規劃和設計藉此鼓勵更多民眾樂意使用大眾運輸系統為兩端
接駁提供貼心服務推廣民眾騎乘自行車作為短程接駁交通工具期藉由市區自
行車道路網搭配自行車租賃站服務減少及移轉私人機動車輛之持有及使用佔
有空間也就跟著減少不僅做到環保與節能的目的改善都市道路交通擁擠環
境污染及能源損耗目的更能打造全新的臺中通勤文化市容景觀將大幅改善使
原本車站前長時間停放機車及自行車之雜亂和佔用現象將由亮麗美觀整齊的
微笑單車取代另外台中市的優勢是有很多便利商店的旗艦店臺北市沒有
未來在推動「I BIKE」時將進行整合(記者陳榮昌2013年)
二ibike標誌的含意
秉持著提升都市生活文化響應全球節能減碳風潮臺中微笑單車有別於其
他城市以 YouBike 為名而是以意涵為 I Love YouBike 稱作 iBike讓臺中市民
可以更加愛上 I Bike臺中市政府與台灣捷安特攜手啟動了臺中市公共自行車租
賃系統服務計畫系統 logo為
三台中市政府設計 ibike理念
目前在臺中三個地點進行示範未來將進一步擴大實施配合未來的 BRT路線
逐步上路將形成完整的公共運輸服務路網達到臺中公共運輸發展的背景而
公共自行車系統將扮演極重要的角色因此本計劃有以下幾項重要性
1提升綠色運輸服務
公共運輸服務係屬於綠色運輸之一環而自行車服務在國際城市發展上一直屬
於進步城市的指標配合臺中市近年來大力推動的公共運輸服務內容將讓臺中
整體的綠色運輸升級
2健全公共運輸發展
目前臺中市既有的公共運輸服務主要為公車加上新加入的 BRT 系統將逐步
達到幹線加上支線的發展模式而公共自行車將適時扮演輔助大眾運輸的角色
健全臺中市的公共運輸發展
13
3健康城市發展指標
公共自行車的發展向來被視為綠色城市與健康城市的重要發展指標因此臺中
市配合目前的公共運輸發展氛圍將全力推動勢必可以一舉形成完善的公共運
輸服務並形成國際上另一健康都市案例(低碳永續家園資訊網網頁更新 2015
年)
四台中市交通概況與地理優劣勢的 SWOT 分析
SWOT 分析是由學者 Marriot 提出主要考量企業內部條件的優勢和劣勢
以及探索企業外在環境的機會和威脅以幫助企業分析利弊得失找出問題並
協助設計出具體策略
臺中市位於臺灣中心位置且交通區位良好境內有中山高速公路第二高速
公路國道四號中彰快速道路及中投公路等高快速道路系統行經並有臺鐵
高鐵於本市設站而清泉崗機場更為中部地區重要空運場站且臺中港肩負區域
內重要貨物進出口等因此各大長途運輸公司紛紛擇定本市外圍設置客貨運轉運
站以增加營運效率顯見本市交通做為臺灣的運輸轉運樞紐中部區域的運輸
核心之發展潛力雖本市交通便利且為中部區塊之消費中心然根據過去都市交
通發展之軌跡仍存在以下 SWOT分析之條件與限制
1優勢(STRENGTH)
(1)位置居中具備陸海空運的聯外優勢
(2)腹地廣大農工業發展土地充足中小企業網絡完整具備深厚的精密產
業基礎
2劣勢(WEAKNESS)
(1)核心城市國際形象待提升
(2)公車與捷運系統缺乏大眾運輸機能不佳
(3)空間管理制度僵化法令與現況脫節
3機會(OPPORTUNITY)
(1)重大交通建設日漸明朗
(2)中部科學園區的設置帶動高科技產業進駐效應
(3)高鐵通車後與臺灣主要城市交通的時空距離縮小
(4)三通的政策走向構築臺中海空港的經貿轉運功能
(5)國際市場的開放增加中部產業發展規模
4威脅與隱憂(THREAT)
(1)全球化下國際生產要素的全面競爭
(2)國內區域間的資源競爭激烈
(3)高鐵時代與北南都會區的人口吸推力的競逐
(4)經濟發展下對中臺灣環境資源的衝擊(臺中市政府交通局104 至 107
年度)
14
五台中 iBike租賃服務系統行銷 4P
行銷策略主要包括產品策略價格策略推廣策略及通路策略企業通常
會同時採用上述策略採行所謂的「行銷組合(Marketing Mix)」來達到最佳的
行銷效果而產品(Product)價格(Price)推廣(Promotion)及通路(Place)
在行銷學上即合稱為「行銷 4P」台中市政府與台灣捷安特攜手啟動了台中市公
共自行車租賃系統服務計畫政府亦基於交通環保健康觀光休憩之考量
大力闢建自行車專用道提倡騎車風氣台中市交通便利且為中部區塊之消費中
心根據過去都市交通發展之軌跡仍存在以下行銷 4P分析之行銷與策略
(一)產品策略(Product)
「Taichung is a Bike City台中是自行車城市」打造「1 環 2 線鐵馬道
園道串聯城中城」台中市政府推動「自行車 369 計畫」目標 106 年底前完成 300
個 iBike租賃站打造 600公里超過 9000輛自行車市政新聞最後異動時間
2015年)
1產品功能
(1)設計優良適合身高 140 公分~190 公分大眾可用的升降座椅讓民
眾輕鬆上下車男女老少皆可適用的低跨點車架停車不用擔心被偷走的隨車鎖
(2)安全前輪滾動時就能發電夜間騎乘時不會發生危險女性騎乘時
穿著裙子也不會讓裙擺被捲進後輪輪框胎框上黏有反光貼紙提升行車的安全
(3)貼心腳踏車前的置物籃讓民眾能放隨身物品可依需求調整增減
踩動重量之三段輕快變速防菌防水防污的坐墊使民眾騎乘更舒適乾淨
2附加產品
(1)透過手機 APP 每分鐘更新單車租借資訊讓民眾即時知道各站點單
車數量
(2)提供旅遊地圖讓民眾能透過地圖悠遊臺中
3潛在產品
(1)臺中市正在進行空間改造將空間讓給行人與自行車使用
(2)修定騎乘規範與保險讓民眾有所規範與保障(附件 3-1 全國高職
學生 104 年度)
(二) 價格策略(Price)
1單次租車者可至各站點KIOSK選用信用卡或中華電信839小額付款
2長期使用者可攜帶悠遊卡一卡通臺灣通至臺中服務中心或透過
官網微笑單車 APP各站點 KIOSK申辦會員
3使用 4 小時內每 30 分鐘 10 元4 小時~8 小時每 30 分鐘 20 元超
過 8小時以上每 30分鐘 40元
4使用未滿 30分鐘以 30分鐘計算
5會員已註冊的票卡餘額需≧1
15
6會員每次騎乘前 30分鐘免費之期限依臺中市政府交通局公告
7會員付費方式不適用於臺灣通普通卡
8如跨區租還自行車從臺中市至台北市或新北市將酌收跨區調度費
每車每趟次新台幣 815元整(臺中 ibike官方網站)
(三) 通路策略(Place)
臺中 iBike 目前有 31 個站點而這 31 個站點又大略可以分成三大群舊市
區(北區中區火車站)西區(科博館草悟道大墩文化中心美術館)西
屯區(新光遠百市政府秋紅谷逢甲商圈)整體主要以台灣大道南北延伸
縮小來看又可以發現站點是以台灣大道沿線的觀光景點往外擴張(舊市區草悟道
新光三越逢甲等)且有向其他區擴散的情形如位在南屯區的五權西文心路口
文心森林公園等未來長遠規劃甚至提供臺中借車彰化還車的服務「中彰投三
縣市首長會報決定台中彰化將合作讓 IbikeYoubike 都能「甲地借乙地
還」」(作者單體鈞劉哲銘)
(四) 推廣策略(Promotion)
台中市政府運用廣告公共關係促銷活動及直效行銷的方式將有關 I Bike
的訊息傳遞給民眾讓民眾知曉瞭解並願意使用 I Bike
目前彰化縣政府所使用的推廣策略包含
(1)邀請名人代言
(2)利用價格促銷的方式例如前 30 分鐘免費吸引民眾租借
(3)提供手機 APP 線上即時查詢
(4)站點結合附近觀光景點及學校以增加便利性(作者林于鵑林
芷儀蘇怡菁)
16
第三章研究設計
第一節 研究架構
消費者背景
1年齡
2性別
3職業
4教育程度
5租借次數
6使用 i-Bike 的目的
體驗行銷
1騎起來的感覺是讓我感到舒適的
2騎乘後我覺得比事先預期的還要安全
3有達到運動效果
4可以節省交通費用
5設置的停放空間規劃是安全的
6被外形吸引進而去使用的
7會思考政府提倡節能減碳的用意
8對休閒活動時很妥善的交通工具
9相關標誌與標線是足夠的
10可以節省我等待大眾交通工具的時間
顧客滿意度
服務品質
1設備是良好的
2各地景點的設置連結路線是好的
3設施有定期保養與維修
4目前設置的據點是足夠的
5前 30分鐘免費的活動應該持續下去
6客服人員具有專業的知識與素養
7夜間騎乘時前燈照明是明亮的
8網路註冊方便迅速
9租借系統使用是順暢的
10各項服務作業提供
再購意願
1車頭設置 WIFI免費無線上網的功能
2車頭設置計算啟程與回程公里數的車表
3是否會影響道路使用的發展與安全性
4加裝防盜系統如腳踏車被偷時
手機會立即通知使用者
5官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況
6未來我會再使用臺中 i-Bike
17
第二節 研究工具
本研究所使用之調查工具採用問卷調查為「公共自行車服務品質與使用者滿
意度」
問卷內容乃參考文獻以編擬提項內容主要為四部分
第一部分為服務品質表第二部分顧客滿意度表第三部分為個人基本資料
再填答及計分上本量表採李克特五量表(Likert Scale)計分
在本研究中分別以「非常同意」「同意」「普通」「不同意」「非常不同意
」五個等級做勾選分別給予五分四分三分兩分一分
第三節 問卷設計與抽樣
根據相關文件探討擬定研究
1 問卷設計
2 問卷設計的類型
本研究考慮問卷受訪者之方便性採用「封閉式問卷」係指受訪者由研究者預
先設計編制的選項中勾選答案
3 調查方法
本研究因時間人員成本考量採用現場或同事及親朋好友及使用過 Ibike的
使用對象
本研究問卷調查對象主要以台中 Ibike為主
並依背景變項依變項不同來設計問卷並依內容所需設計給予使用者們填
寫「公共自行車服務品質與使用者滿意度」
第四節顧客問卷滿意度分析
針對台中 Ibike 的使用者滿意度進行分析問卷總共發了 145 份回收率百
分之百將問卷中的資料依百分比進行統計以服務品質滿意都分別排序以
下為研究之問卷的相關分析
18
第四章 研究成果報告
第一部份 基本資料
(一) 性別
這次發放問卷總共有 145 份女性佔了 60有 87 人填寫男性佔了 40有 58
人填寫所以女性佔的比例比較高如圖 1-1
圖 1-1 受訪者性別統計圖
(二) 年齡
年齡分佈以 15-25 歲比例最高有 111 人佔 766其次為 26-35 歲有
20人佔 13856-65歲僅有 2人佔 14如圖 1-2
圖 1-2 受訪者年齡統計圖
85
15性別
15~25歲
26~35歲
15~25
歲 7660
26~35
歲 1380
36~45
歲 550
46~55
歲 280
56~65
歲 140
66歲以
上 0 15~25歲
26~35歲
36~45歲
46~55歲
56~65 歲
66歲以上
19
(三) 職業
受訪者中以學生佔最多有85人佔586其次為服務業有32位佔221
再次為軍公教有11人佔76其餘職業佔少數如圖1-3
圖 1-3 受訪者職業統計圖
(四)教育程度
具有專科大學教育程度佔受訪者多數有112人佔772其次為高中職
有21人佔145國初中教育程度僅有4人佔28如圖1-4
圖 1-4 受訪者教育程度統計圖
學
生 5860
軍公
教 760
農林漁牧
業 070
服務
業 2210
自由
業 280
待業
中 280
工業 070 其
它 480 學生
軍公教
農林漁牧業
服務業
自由業
待業中
工業
其它
國小 0 國初
中 280
高中
職 1450
專科大
學 7720
研究
所 550
國小
國初中
高中職
專科大學
研究所
20
(四) 每周租借公共自行車次數
租借公共自行車次數佔最多數為 1次有 103人佔 71其次為 2-4次有
35人佔 2417次以上僅有 3人佔 21如圖 1-5
圖 1-5 每周租借公共自行車次數統計圖
(五) 使用臺中 i-Bike的目的
使用臺中 i-Bike的目的佔最多為休閒有 72人佔 497其次為觀光有
24人佔 166在其次為通勤有 23人佔 159採購(購物)僅有 3人
佔 21如圖 1-6
圖 1-6 使用臺中 i-Bike的目的統計圖
1 次 71
2~4次 2410
4~7 次 280 7 次以
上 210
1 次
2~4次
4~7 次
7 次以上
通勤 1590
觀光 1660
洽公 280休閒 4970
採購(購
物) 210
其他 1310
通勤
觀光
洽公
休閒
採購(購物)
其他
21
第二部份 分析結果
一 民眾對「體驗行銷」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 被外形吸引進而去使用的(M=226SD=83)
(2) 相關標誌與標線是足夠的(M=210SD=97)(3) 騎乘後我覺得比事先預期
的還要安全(M=205SD=72)在認同度較低方面最後為會思考政府提倡節
能減碳的用意(M=172SD=70)
表 2-1 體驗行銷認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
騎起來的感覺是讓
我感到舒適的 192 65 36 248 86 593 22 152 1 07 0 0
騎乘後我覺得比事
先預期的還要安全 205 72 29 20 85 586 26 179 5 34 0 0
有達到運動效果 184 73 50 345 70 483 23 159 2 14 0 0
可以節省交通費用 176 68 54 372 73 503 16 11 2 14 0 0
設置的停放空間規
劃是安全的 187 68 44 303 76 524 25 172 0 0 0 0
被外形吸引進而去
使用的 226 83 27 186 62 428 49 338 6 41 1 07
會思考政府提倡節
能減碳的用意 172 70 60 414 68 469 15 103 2 14 0 0
對休閒活動時很妥
善的交通工具 174 66 54 372 75 517 15 103 1 07 0 0
相關標誌與標線是
足夠的 210 97 47 324 49 338 40 276 6 41 3 21
可以節省我等待大
眾交通工具的時間 186 82 55 379 60 414 27 186 2 14 1 07
22
圖 2-1「體驗行銷認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以會思考政府提倡節能減碳的用意佔最多有 60 次
佔 414其次為可以節省我等待大眾交通工具的時間有 55 次佔 379最
少為被外形吸引進而去使用的有 27次佔 186如圖 2-1
圖 2-2「體驗行銷認同度」同意
在「同意」裡頭以騎起來的感覺是讓我感到舒適的佔最多有86次佔593
其次為騎乘後我覺得比事先預期的還要安全有 85 次佔 586最少為相關標
誌與標線是足夠的有 49次佔 338如圖 2-2
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
36 2950 54 44
27
60 54 47 55
020406080
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
非常同意
86 8570 73 76
62 68 7549 60
020406080
100
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
同意
23
在「普通」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔最多有 49 次佔 338
其次為可相關標誌與標線是足夠的有 40 次佔 276最少為會思考政府提倡
節能減碳的用意amp對休閒活動時很妥善的交通工具有 15次佔 103如圖 2-3
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
在「不同意」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔amp相關標誌與標線是足夠的
佔最多有 6次佔 41最少為設置的停放空間規劃是安全的有 0次佔 0
如圖 2-4
圖 2-4「體驗行銷認同度」不同意
22 26 23 1625
49
15 15
4027
0102030405060
騎起來的感
覺是讓我hellip
騎乘後我覺
得比事先hellip
有達到運動
效果
可以節省交
通費用
設置的停放
空間規劃hellip
被外形吸引
進而去使hellip
會思考政府
提倡節能hellip
對休閒活動
時很妥善hellip
相關標誌與
標線是足hellip
可以節省我
等待大眾hellip
次
數
普通
1
5
2 20
6
21
6
2
01234567
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
不同意
24
在「非常不同意」裡頭以相關標誌與標線是足夠的佔最多有 3次佔 21
其次為被外形吸引進而去使用的amp可以節省我等待大眾交通工具的時間有 1 次
佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 2-5
圖 2-5「體驗行銷認同度」非常不同意
0 0 0 0 0
1
0 0
3
1
005
115
225
335
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
非常不同意
25
二民眾對「服務品質」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 目前設置的據點是足夠的(M=217SD=88)
(2) 設備是良好的(M=206SD=71)(3) 各地景點的設置連結路線是好的
(M=205SD=73)在認同度較低方面最後為前 30分鐘免費的活動應該持續
下去(M=161SD=72)
表 2-2 服務品質認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
設備是良好的 206 71 30 207 79 545 34 234 2 14 0 0
各地景點的設置連
結路線是好的 205 73 33 228 74 51 36 248 2 14 0 0
設施有定期保養與
維修 197 70 37 255 77 531 30 207 1 07 0 0
目前設置的據點是
足夠的 217 88 35 241 60 414 43 297 5 34 2 14
前30分鐘免費的活
動應該持續下去 161 72 72 497 61 421 8 55 4 28 0 0
客服人員具有專業
的知識與素養 201 74 39 269 66 455 40 276 0 0 0 0
夜間騎乘時前燈照
明是明亮的 192 79 49 338 60 414 34 234 2 14 0 0
網路註冊方便迅速 186 82 55 379 59 407 28 193 2 14 1 07
租借系統使用是順
暢的 184 76 53 366 64 441 26 179 2 14 0 0
各項服務作業提供 199 97 56 386 45 31 36 248 6 41 2 14
26
圖 3-1「服務品質認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以前 30 分鐘免費的活動應該持續下去佔最多有 72
次佔 497其次為各項服務作業提供有 56 次佔 386最少為設備是良
好的有 30次佔 207如圖 3-1
圖 3-2「服務品質認同度」同意
在「同意」裡頭以設備是良好的佔最多有 79 次佔 545其次為設施
有定期保養與維修有 77次佔 531最少為各項服務作業提供有 45次佔
31如圖 3-2
圖 3-3「服務品質認同度」普通
30 33 37 35
72
39 49 55 53 56
020406080
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
非常同意
79 74 7760 61 66 60 59 64
45
020406080
100
設備是良好
的
各地景點的
設置連結hellip
設施有定期
保養與維修
目前設置的
據點是足hellip
前30
分鐘免
費的活動hellip
客服人員具
有專業的hellip
夜間騎乘時
前燈照明hellip
網路註冊方
便迅速
租借系統使
用是順暢的
各項服務作
業提供
次
數
同意
34 36 3043
8
40 34 28 2636
01020304050
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
普通
27
在「普通」裡頭以目前設置的據點是足夠的佔最多有 43 次佔 297
其次為客服人員具有專業的知識與素養有 40次佔 276最少為前 30分鐘免
費的活動應該持續下去有 8次佔 55如圖 3-3
圖 3-4「服務品質認同度」不同意
在「不同意」裡頭以各項服務作業提供佔最多有 6 次佔 41最少為
客服人員具有專業的知識與素養有 0次佔 0如圖 3-4
圖 3-5「服務品質認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以目前設置的據點是足夠的amp各項服務作業提供佔最
多有 2次佔 14其次為網路註冊方便迅速有 1次佔 07其餘的都是
0次以及 0如圖 3-5
2 21
54
02 2 2
6
01234567
設備是良好的
各地景點的設
置連結路線hellip
設施有定期保
養與維修
目前設置的據
點是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該hellip
客服人員具有
專業的知識hellip
夜間騎乘時前
燈照明是明hellip
網路註冊方便
迅速
租借系統使用
是順暢的
各項服務作業
提供
次
數
不同意
0 0 0
2
0 0 0
1
0
2
005
115
225
設備是良好的
各地景點的設置
連結路線是好的
設施有定期保養
與維修
目前設置的據點
是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該持hellip
客服人員具有專
業的知識與素養
夜間騎乘時前燈
照明是明亮的
網路註冊方便迅
速
租借系統使用是
順暢的
各項服務作業提
供
次
數
非常不同意
28
三民眾對「再購意願」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會
願意使用(M=230SD=104)(2) 加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者(M=193SD=78)(3) 是否會影響道路使用的發展與安全性
(M=183SD=75)在認同度較低方面最後為官網能即時提供公共腳踏車的
租賃車況(M=165SD=71)amp未來我會再使用臺中 i-Bike(M=165SD=67)
表 2-3 再購意願認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
車頭設置 WIFI免
費無線上網的功
能
171 87 72 497 50 345 18 124 3 21 2 14
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
177 67 51 352 78 538 14 97 2 14 0 0
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
183 75 49 338 77 531 15 103 3 21 1 07
加裝防盜系統如
腳踏車被偷時手
機會立即通知使
用者
193 78 45 31 69 476 27 186 3 28 0 0
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
165 71 68 469 62 428 14 97 0 0 1 07
未來我會再使用
臺中 i-Bike 165 67 66 455 65 448 13 9 1 07 0 0
29
圖 4-1「再購意願認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能佔最多有 72
次佔 497其次為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 68次佔 469
最少為未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用有 35次佔 241
如圖 4-1
圖 4-2「再購意願認同度」同意
在「同意」裡頭以車頭設置計算啟程與回程公里數的車表佔最多有 78次
佔 538其次為是否會影響道路使用的發展與安全性有 77 次佔 531最
少為車頭設置 WIFI免費無線上網的功能有 50次佔 345如圖 4-2
7251 49 45
68 6635
020406080
車頭設置
WIFI
免費
無線上hellip
車頭設置
計算啟程
與回程hellip
是否會影
響道路使
用的發hellip
加裝防盜
系統如
腳踏車hellip
官網能即
時提供公
共腳踏hellip
未來我會
再使用臺
中i-Bike
未來台中
沒有前3
0
分鐘免hellip
次
數
非常同意
5078 77 69 62 65 55
020406080
100
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前30
分鐘
免費的活hellip
次
數
同意
30
圖 4-3「再購意願認同度」普通
在「普通」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用佔
最多有 35 次佔 241其次為加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者有 27次佔 186最少為未來我會再使用臺中 i-Bike有 13次
佔 9如圖 4-3
圖 4-4「再購意願認同度」不同意
在「不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用
佔最多有 16 次佔 11最少為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 0
次佔 0如圖 4-4
18 14 1527
14 13
35
010203040
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前3
0
分鐘
免費的活hellip
次
數
普通
3 2 3 30 1
16
02468
1012141618
車頭設置WIFI
免費無線上網
的功能
車頭設置計算
啟程與回程公
里數的車表
是否會影響道
路使用的發展
與安全性
加裝防盜系
統如腳踏車
被偷時手hellip
官網能即時提
供公共腳踏車
的租賃車況
未來我會再使
用臺中
i-
Bike
未來台中沒有
前30
分鐘免費
的活動仍hellip
次
數
不同意
31
圖 4-5「再購意願認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意
使用佔最多有 4次佔 28其次為車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能有 2
次佔 14在其次為是否會影響道路使用的發展與安全性amp官網能即時提供公共
腳踏車的租賃車況有 1次佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 4-5
2
01
01
0
4
005
115
225
335
445
車頭設置W
IFI
免
費無線上網的功
能
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
加裝防盜系統
如腳踏車被偷
時手機會立hellip
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
未來我會再使用
臺中
i-Bike
未來台中沒有前
30
分鐘免費的活
動仍然會願hellip
次
數
非常不同意
32
第五章 結論
一 受訪民眾之個人基本資料
受訪民眾男性民眾與女性民眾之比例女性高於男性年齡分佈以 15-25 歲比
例最高佔 766在教育程度方面介於高中至專科大學程度之間其中又以專
科大學所佔比例為 772最多在職業方面以「學生」所佔之比例最高 586
其次為服務業比例為 221再次為軍公教比例為 76使用臺中 i-Bike的目的
以「休閒」的人數比例最高 497 其次使用目的為「觀光」的人數佔 166
每周租借公共自行車次數方面以「1次」的人數最多佔 71
二民眾對公共自行車的滿意度與體驗效益影響其再購意願現況分析
1民眾對公共自行車的體驗行銷
民眾對政府提倡節能減碳的理念是非常同意的政府推動公共自行車租借系
統提倡以自行車兼具備交通運輸休閒娛樂及運動強身等特性且不需外加任
何燃料動力為節約能源無空氣污染環保概念的綠色交通工具是可以改善
空氣汙然的問題將近八成的民眾對於使用 ibike後的滿意度是同意的ibike騎
乘後的體驗是舒適與安全的停放 ibike 的租任空間也是相當完善的作為休閒
觀光旅遊也是很便利的代步交通工具民眾整體感受都有不錯的回響
2民眾對公共自行車的服務品質
民眾對前 30分鐘免費的活動是非常同意的可以配合台中市公車前 8公里免
費的活動加上 30分鐘前的優惠替名眾省下更多的金錢與時間讓公共自行車
能永續發展下去將近七成的民眾對於 ibike 的售後服務的滿意度是同意的民
眾覺得提升 ibike 的功能(煞車避震座椅)與定期的保養與維修使用全時
段電子無人自動化管理系統簡易的悠遊卡註冊客服人員也有具備專業的知識
能積極地聯絡與替民眾解決問題加上台中市各地景點的動線規劃是有連貫的
也設置了數條適合單車漫遊的自行車路線民眾可自行隨意騎乘與租借提高民
眾使用服務的行為
3民眾對公共自行車的再購意願
民眾對增設 WIFI 免費無線上網的功能是非常同意的政府自 2011 年 10 月 7
日起選定部分機關對外開放的室內公共區域提供「iTaiwan」無線上網 app設
置了 5千餘個 WiFi熱點民眾可以提供基本資訊享有免費無線上網的服務將近
七成的民眾會再度使用 ibike 的滿意度是同意的民眾覺得政府設置 ibike 是可
以改善交通雜亂的問題如果能夠提供自行車配備相關便利性的功能如算公里
數的車表與裝防盜系統提高使用者的廣泛率不再侷限於固定的使用者上
33
三對於相關單位之建議
1加強 ibike 行銷廣告及資訊
經過本研究研究結果顯示民眾對於台中 ibike 的資訊較顯不足甚至還有
部分的民眾不知道台中也有公共自行車這項系統相關單位應該加強更多的資訊
或是行銷廣告來增加 ibike 的曝光率讓民眾都可以知道 ibike藉此提高民眾
使用 ibike 的意願(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015
年)
2加強自行車相關號誌標誌與路線
經過本研究研究結果顯示自行車專用道路的使用狀況發現 ibike 標誌與
標線明顯是不足的由於自行車專用道的設置並沒有多容易發生騎乘公共自行
車的民眾汽機車爭道等等的事件發生因此建議政府單位可以替公共自行車設
置自行車專用道路使用權加強宣導或嚴格取締自行車道的障礙物(蔡宜霖許
榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)對於自行車用路相關號誌都
應該要標示清楚包括自行車號誌燈自行車專用號誌自行車路程標示禮讓
行人標誌人車共道行人優先標誌等等讓民眾可以很輕易清楚了解自行車路
線規劃降低汽機車或用路人搶專用道引發的危機提醒自行車騎乘民眾與行人
相互尊重盼能為臺中市民帶來更便捷的生活
3加強租賃站的設置地點及各項服務作業
由於台中 ibike 正式開始營運的時間為 2014 年 7 月份到現在還不到一
年的時間設置的據點都以知名景點來規劃相對的租賃站點也就不多而且租
賃地點與服務諮詢站大概設置的區域民眾也不大清楚讓想租借或詢問的民眾不
知道從何尋求助建議相關單位可以清楚標示每個租賃站的地理位置加強設置
租賃站點宣導與嚴格取締自行車道的障礙物與的密集度(蔡宜霖許榆晨賴
雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)並在每個租賃與服務據點放置各地區
的特色景點介紹及特色小吃等等優惠方案帶給旅人不同城鄉風貌的觀光體驗
提高民眾租借 ibike 的需求度
四體驗 ibike的研究感想
我們以台中 ibike租認係系統作為研究的主軸是想打破大多數人對公共自行
車既定的印象政府仿照國外案例設置公共自行車出於美意替大眾規劃公共自
行車也期望民眾能善加利用這項設施藉此達到節能減碳的目的但是政府營
運效果都比預期來講少了一大半使民眾對於使用公共自行車的意願處於消極的
行為近年在巨大集團董事長劉金標的策劃下已讓自行車進展為賦予社會價值
除提供公共騎乘服務延伸製造價值鏈而這種「使用導向」讓客戶買的是產品
所提供的功能(楊璧慧陳素芳 2014 年)捷安特配合著政府的推廣並設計公
共自行車的美感度與個性化的車身不斷地研發與創新公共自行車的零件配備
34
降低公共自行車的耗損情況親自盤查公共自行車車輛與數量的嚴格控管這是
臺灣政府與名間企業合作極少的成功案例要做到市民有感且成為政績從微笑
單車看到亮麗的社會文明成長對於節能減碳與深心健康非常友助益大部分
不騎車的人已經開始嘗試了不一定騎微笑單車之後就會買車但會發現騎車的
樂趣與好處(自行車市場快訊 NO1582014 年)創造市府市民企業三贏的
關鍵
巨大執行長羅祥安說「如果他把公共自行車當買菜車騎當然家裡就不需擁
有一部單車了但若他因騎了公共自行車重新接觸自行車騎出興趣想挑一部
車自己騎你認為他還會接受大賣場或低於萬元比公共自行車不好騎的車嗎」
讓普遍市民體會到騎好車的樂趣用行銷的語言說就是掌握由奢入儉難的人性
先把顧客養刁慣壞他的胃口或說提升其對產品的鑑賞力也好最後再套牢其
消費行為(撰文者尤子彥2014 年 06 月 13 日)隨著騎乘 iBike 的人潮變多
也間接響應了 iBike成立之願景
巨大集團董事長劉金標強調「有意義的事情前例去做成功不怕社會冷漠
大家選到自行車產業感謝大家一起努力幸福的行業得來不意相信可以改變
世界」(自行車市場快訊 NO1582014年)
35
第六章 參考文獻
1中文部分
ldquo民眾對公共自行車的認知與體驗效益影響其支持度之研究-以台中 ibike 為
例rdquo畢業專題
(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年 03月 16日)
ldquo自行車之冠亞軍爭霸探討rdquo私立振聲高中
ldquo公共自行車科技接受與擴散歷程rdquo碩士論文
(王建智2011年 6月)
ldquo商業與管理群創造公共建設「政商民」三贏的關鍵分析以微笑單
車 YouBike 為例rdquo
(徐詩雨王若芸104年)
ldquo臺中市公共自行車租賃站空間分布與使用行為之初探rdquo國立臺中第一高
級中學
(單體鈞劉哲銘)
ldquo探討公共自行車之使用與民眾滿意度以彰化 YouBike 為例rdquo國立二
林工商
(林于鵑林芷儀蘇怡菁)
ldquo腳踏車大車拼-以 C-bike 和 U-bike 為例rdquo高雄市立高雄高商
(張睿庭陳怡君黃宜庭)
ldquo公共自行車騎乘特性服務便利性騎乘滿意度之相關研究-以台北式微
笑單車為例rdquo碩士論文
(皇仁黃2010年 6月 25日)
ldquo服務設計影響服務便利性知覺之研究科技整合管理國際研討會rdquo
(何照義張靜宜ldquoMay222004p483-508)
ldquo台南科技大學國際企業經營系專題製作rdquo
(鄭冠羚何信慧劉雨璇林蕙芳謝億錡曾雅琪林盈甄李品臻2009
年 6月)
ldquo服務體驗報告 YouBikeamp穗科烏龍麵rdquo
(林思瑩)
ldquo服務品質對顧客滿意度與顧客忠誠度關係之探討rdquo遠東學報
(陳麗如王淑慧95年 9月第 23卷第 3期)
36
2網站部分
顏琦津2015年 10月 14日腳踏車是種強大文化遺產台灣你知道
嗎httpwwwstormmglifestyle63596
林瑋豐2014年 08月 17日林佳龍一年改善台中 5交通要道塞車問
題httpwwwstormmgarticle-page347797
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度參未來願景發展策略及具體措
施httpiyoubikecomtwchtf31php
記者陳榮昌2013年 06月 24日台中也要搞個 UBIKE 規劃命名為「I
BIKE」httpnewshousefuncomtwnewsarticle94056334181html
記者朱蒲青2014年 09月 29日公布交通白皮書 林佳龍推動輕軌
(LRT)httpwwwpeoplenewstwnews585e028d-e4d1-460d-9ad3-bcce
e220739e
低碳永續家園資訊網2015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
記者劉朱松2014年 04月 12日複製台北成功經驗 捷安特台中再騎
iBikehttpwwwchinatimescomnewspapers20140412000153-260210
Korsen 2013年 11月 01日牟利福利關於 YouBike你應該知道的 6件
事httpsolomoxinmediacombike7228-YouBike2
低碳永續家園資訊網 015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度 httpiyoubikecomtwchtf31php
市政新聞 2015年 06月 23日「Taichung is a Bike City」打造 1環 2線
鐵馬道 iBike年底將擴增到 100
站 httpwwwtaichunggovtwctaspxItem=1474044ampctNode=7462ampm
p=100040
自行車市場快訊 NO1582014年輪青會第 200次大會暨自行車產業趨勢論
壇httpwwwwheelgiantcomtwpublicationbmuchhtmlbmuch158b
much158_P074pdf
羅祥安追求健康的人生美好的環境和地球-巨大集團的社會責
任 httpwwwcaresorgtwfiles420078p107~112E8AB96E5A3
87E59B9B20-20E7BE85E7A5A5E5AE89pdf
37
御 Fun團2009公共單車租借比較分
析 httpwwwscuedutwba2004conference2004paper24-MK06doc
維基百科2015公共自行車
httpszhwikipediaorgwikiE585ACE585B1E887AAE8A18C
E8BB8A
尤子彥2014年 06月 13日Ubike讓台北市自行車店倒兩成》與自行車界
的天王們一同環
島httpwwwbusinessweeklycomtwKBlogArticleaspxID=8140amppnu
mber=3
楊璧慧陳素芳2014年 5月 18號結合人文擴大利基使用導向巨大交出多
贏成績
單httpalumni-voicenctuedutwimagesindustry_image201403_b
usiness_387_72-73pdf
台中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫
httpwwwtraffictaichunggovtwcontentindexaspParser=1542
7425_2-2
林楚芸蔡念廷盧亭羽2011各國與台灣自行車制度比較分析-穿梭在
都市的腳踏
車 http20372962libuserfilesE794B2E7AD89E59084
E59C8BE88887E58FB0E781A3E887AAE8A18CE8BB8AE5
88B6E5BAA6E6AF94E8BC83E58886E69E90EFBC8DE7A9
BFE6A2ADE59CA8E983BDE5B882E4B8ADE79A84E885B3
E8B88FE8BB8Apdf
郭婷婷2015武漢公共自行車正式重啟明日市民可前往七個點辦
卡 httpmoney163com15042114ANO0OE2D00254TI5html
解鴻年張馨文2011新竹科學城民眾使用公共自行車意願分
析 httpwwwarchitectureurltwvol_dataupfilesundefine14070
91644pdf
胡健蘭2008Smart城市單車租借 巴黎帶動全
球httpsmartoldbusinessweeklycomtwwebfineprintphpid=33624
常海燕2012巴黎騎自行車的城市更美
麗 httpwwwchinacomcnfangtanzhuanti2012yxfrance2012-03
27content_24998403htm
維基百科2015新北市公共自行車租賃系統
38
httpszhwikipediaorgwikiE696B0E58C97E5B882E585
ACE585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BB
E7B5B1cite_ref-1
維基百科2015台北市公共自行車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE887BAE58C97E5B882E585AC
E585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
維基百科2015高雄市公共腳踏車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE9AB98E99B84E5B882E585AC
E585B1E885B3E8B88FE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
39
的機制完成交易
4關懷性(Empathy)租借站的範圍仍持續擴大中欲增加台中地區自行車的
密度與便利性設點考量大眾運輸的配置與通勤族的需求搭配自行車道設置完
整自行車系統
5有形性(Tangible)自行車 ibike租借站硬體設備ibike線上查詢系統
第六節台中市公共腳踏車租賃系統概述
一ibike設計理念
使用電子租賃系統代替以人工的方式提供給名眾更加完善的服務品質為
長遠的未來做好規劃和設計藉此鼓勵更多民眾樂意使用大眾運輸系統為兩端
接駁提供貼心服務推廣民眾騎乘自行車作為短程接駁交通工具期藉由市區自
行車道路網搭配自行車租賃站服務減少及移轉私人機動車輛之持有及使用佔
有空間也就跟著減少不僅做到環保與節能的目的改善都市道路交通擁擠環
境污染及能源損耗目的更能打造全新的臺中通勤文化市容景觀將大幅改善使
原本車站前長時間停放機車及自行車之雜亂和佔用現象將由亮麗美觀整齊的
微笑單車取代另外台中市的優勢是有很多便利商店的旗艦店臺北市沒有
未來在推動「I BIKE」時將進行整合(記者陳榮昌2013年)
二ibike標誌的含意
秉持著提升都市生活文化響應全球節能減碳風潮臺中微笑單車有別於其
他城市以 YouBike 為名而是以意涵為 I Love YouBike 稱作 iBike讓臺中市民
可以更加愛上 I Bike臺中市政府與台灣捷安特攜手啟動了臺中市公共自行車租
賃系統服務計畫系統 logo為
三台中市政府設計 ibike理念
目前在臺中三個地點進行示範未來將進一步擴大實施配合未來的 BRT路線
逐步上路將形成完整的公共運輸服務路網達到臺中公共運輸發展的背景而
公共自行車系統將扮演極重要的角色因此本計劃有以下幾項重要性
1提升綠色運輸服務
公共運輸服務係屬於綠色運輸之一環而自行車服務在國際城市發展上一直屬
於進步城市的指標配合臺中市近年來大力推動的公共運輸服務內容將讓臺中
整體的綠色運輸升級
2健全公共運輸發展
目前臺中市既有的公共運輸服務主要為公車加上新加入的 BRT 系統將逐步
達到幹線加上支線的發展模式而公共自行車將適時扮演輔助大眾運輸的角色
健全臺中市的公共運輸發展
13
3健康城市發展指標
公共自行車的發展向來被視為綠色城市與健康城市的重要發展指標因此臺中
市配合目前的公共運輸發展氛圍將全力推動勢必可以一舉形成完善的公共運
輸服務並形成國際上另一健康都市案例(低碳永續家園資訊網網頁更新 2015
年)
四台中市交通概況與地理優劣勢的 SWOT 分析
SWOT 分析是由學者 Marriot 提出主要考量企業內部條件的優勢和劣勢
以及探索企業外在環境的機會和威脅以幫助企業分析利弊得失找出問題並
協助設計出具體策略
臺中市位於臺灣中心位置且交通區位良好境內有中山高速公路第二高速
公路國道四號中彰快速道路及中投公路等高快速道路系統行經並有臺鐵
高鐵於本市設站而清泉崗機場更為中部地區重要空運場站且臺中港肩負區域
內重要貨物進出口等因此各大長途運輸公司紛紛擇定本市外圍設置客貨運轉運
站以增加營運效率顯見本市交通做為臺灣的運輸轉運樞紐中部區域的運輸
核心之發展潛力雖本市交通便利且為中部區塊之消費中心然根據過去都市交
通發展之軌跡仍存在以下 SWOT分析之條件與限制
1優勢(STRENGTH)
(1)位置居中具備陸海空運的聯外優勢
(2)腹地廣大農工業發展土地充足中小企業網絡完整具備深厚的精密產
業基礎
2劣勢(WEAKNESS)
(1)核心城市國際形象待提升
(2)公車與捷運系統缺乏大眾運輸機能不佳
(3)空間管理制度僵化法令與現況脫節
3機會(OPPORTUNITY)
(1)重大交通建設日漸明朗
(2)中部科學園區的設置帶動高科技產業進駐效應
(3)高鐵通車後與臺灣主要城市交通的時空距離縮小
(4)三通的政策走向構築臺中海空港的經貿轉運功能
(5)國際市場的開放增加中部產業發展規模
4威脅與隱憂(THREAT)
(1)全球化下國際生產要素的全面競爭
(2)國內區域間的資源競爭激烈
(3)高鐵時代與北南都會區的人口吸推力的競逐
(4)經濟發展下對中臺灣環境資源的衝擊(臺中市政府交通局104 至 107
年度)
14
五台中 iBike租賃服務系統行銷 4P
行銷策略主要包括產品策略價格策略推廣策略及通路策略企業通常
會同時採用上述策略採行所謂的「行銷組合(Marketing Mix)」來達到最佳的
行銷效果而產品(Product)價格(Price)推廣(Promotion)及通路(Place)
在行銷學上即合稱為「行銷 4P」台中市政府與台灣捷安特攜手啟動了台中市公
共自行車租賃系統服務計畫政府亦基於交通環保健康觀光休憩之考量
大力闢建自行車專用道提倡騎車風氣台中市交通便利且為中部區塊之消費中
心根據過去都市交通發展之軌跡仍存在以下行銷 4P分析之行銷與策略
(一)產品策略(Product)
「Taichung is a Bike City台中是自行車城市」打造「1 環 2 線鐵馬道
園道串聯城中城」台中市政府推動「自行車 369 計畫」目標 106 年底前完成 300
個 iBike租賃站打造 600公里超過 9000輛自行車市政新聞最後異動時間
2015年)
1產品功能
(1)設計優良適合身高 140 公分~190 公分大眾可用的升降座椅讓民
眾輕鬆上下車男女老少皆可適用的低跨點車架停車不用擔心被偷走的隨車鎖
(2)安全前輪滾動時就能發電夜間騎乘時不會發生危險女性騎乘時
穿著裙子也不會讓裙擺被捲進後輪輪框胎框上黏有反光貼紙提升行車的安全
(3)貼心腳踏車前的置物籃讓民眾能放隨身物品可依需求調整增減
踩動重量之三段輕快變速防菌防水防污的坐墊使民眾騎乘更舒適乾淨
2附加產品
(1)透過手機 APP 每分鐘更新單車租借資訊讓民眾即時知道各站點單
車數量
(2)提供旅遊地圖讓民眾能透過地圖悠遊臺中
3潛在產品
(1)臺中市正在進行空間改造將空間讓給行人與自行車使用
(2)修定騎乘規範與保險讓民眾有所規範與保障(附件 3-1 全國高職
學生 104 年度)
(二) 價格策略(Price)
1單次租車者可至各站點KIOSK選用信用卡或中華電信839小額付款
2長期使用者可攜帶悠遊卡一卡通臺灣通至臺中服務中心或透過
官網微笑單車 APP各站點 KIOSK申辦會員
3使用 4 小時內每 30 分鐘 10 元4 小時~8 小時每 30 分鐘 20 元超
過 8小時以上每 30分鐘 40元
4使用未滿 30分鐘以 30分鐘計算
5會員已註冊的票卡餘額需≧1
15
6會員每次騎乘前 30分鐘免費之期限依臺中市政府交通局公告
7會員付費方式不適用於臺灣通普通卡
8如跨區租還自行車從臺中市至台北市或新北市將酌收跨區調度費
每車每趟次新台幣 815元整(臺中 ibike官方網站)
(三) 通路策略(Place)
臺中 iBike 目前有 31 個站點而這 31 個站點又大略可以分成三大群舊市
區(北區中區火車站)西區(科博館草悟道大墩文化中心美術館)西
屯區(新光遠百市政府秋紅谷逢甲商圈)整體主要以台灣大道南北延伸
縮小來看又可以發現站點是以台灣大道沿線的觀光景點往外擴張(舊市區草悟道
新光三越逢甲等)且有向其他區擴散的情形如位在南屯區的五權西文心路口
文心森林公園等未來長遠規劃甚至提供臺中借車彰化還車的服務「中彰投三
縣市首長會報決定台中彰化將合作讓 IbikeYoubike 都能「甲地借乙地
還」」(作者單體鈞劉哲銘)
(四) 推廣策略(Promotion)
台中市政府運用廣告公共關係促銷活動及直效行銷的方式將有關 I Bike
的訊息傳遞給民眾讓民眾知曉瞭解並願意使用 I Bike
目前彰化縣政府所使用的推廣策略包含
(1)邀請名人代言
(2)利用價格促銷的方式例如前 30 分鐘免費吸引民眾租借
(3)提供手機 APP 線上即時查詢
(4)站點結合附近觀光景點及學校以增加便利性(作者林于鵑林
芷儀蘇怡菁)
16
第三章研究設計
第一節 研究架構
消費者背景
1年齡
2性別
3職業
4教育程度
5租借次數
6使用 i-Bike 的目的
體驗行銷
1騎起來的感覺是讓我感到舒適的
2騎乘後我覺得比事先預期的還要安全
3有達到運動效果
4可以節省交通費用
5設置的停放空間規劃是安全的
6被外形吸引進而去使用的
7會思考政府提倡節能減碳的用意
8對休閒活動時很妥善的交通工具
9相關標誌與標線是足夠的
10可以節省我等待大眾交通工具的時間
顧客滿意度
服務品質
1設備是良好的
2各地景點的設置連結路線是好的
3設施有定期保養與維修
4目前設置的據點是足夠的
5前 30分鐘免費的活動應該持續下去
6客服人員具有專業的知識與素養
7夜間騎乘時前燈照明是明亮的
8網路註冊方便迅速
9租借系統使用是順暢的
10各項服務作業提供
再購意願
1車頭設置 WIFI免費無線上網的功能
2車頭設置計算啟程與回程公里數的車表
3是否會影響道路使用的發展與安全性
4加裝防盜系統如腳踏車被偷時
手機會立即通知使用者
5官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況
6未來我會再使用臺中 i-Bike
17
第二節 研究工具
本研究所使用之調查工具採用問卷調查為「公共自行車服務品質與使用者滿
意度」
問卷內容乃參考文獻以編擬提項內容主要為四部分
第一部分為服務品質表第二部分顧客滿意度表第三部分為個人基本資料
再填答及計分上本量表採李克特五量表(Likert Scale)計分
在本研究中分別以「非常同意」「同意」「普通」「不同意」「非常不同意
」五個等級做勾選分別給予五分四分三分兩分一分
第三節 問卷設計與抽樣
根據相關文件探討擬定研究
1 問卷設計
2 問卷設計的類型
本研究考慮問卷受訪者之方便性採用「封閉式問卷」係指受訪者由研究者預
先設計編制的選項中勾選答案
3 調查方法
本研究因時間人員成本考量採用現場或同事及親朋好友及使用過 Ibike的
使用對象
本研究問卷調查對象主要以台中 Ibike為主
並依背景變項依變項不同來設計問卷並依內容所需設計給予使用者們填
寫「公共自行車服務品質與使用者滿意度」
第四節顧客問卷滿意度分析
針對台中 Ibike 的使用者滿意度進行分析問卷總共發了 145 份回收率百
分之百將問卷中的資料依百分比進行統計以服務品質滿意都分別排序以
下為研究之問卷的相關分析
18
第四章 研究成果報告
第一部份 基本資料
(一) 性別
這次發放問卷總共有 145 份女性佔了 60有 87 人填寫男性佔了 40有 58
人填寫所以女性佔的比例比較高如圖 1-1
圖 1-1 受訪者性別統計圖
(二) 年齡
年齡分佈以 15-25 歲比例最高有 111 人佔 766其次為 26-35 歲有
20人佔 13856-65歲僅有 2人佔 14如圖 1-2
圖 1-2 受訪者年齡統計圖
85
15性別
15~25歲
26~35歲
15~25
歲 7660
26~35
歲 1380
36~45
歲 550
46~55
歲 280
56~65
歲 140
66歲以
上 0 15~25歲
26~35歲
36~45歲
46~55歲
56~65 歲
66歲以上
19
(三) 職業
受訪者中以學生佔最多有85人佔586其次為服務業有32位佔221
再次為軍公教有11人佔76其餘職業佔少數如圖1-3
圖 1-3 受訪者職業統計圖
(四)教育程度
具有專科大學教育程度佔受訪者多數有112人佔772其次為高中職
有21人佔145國初中教育程度僅有4人佔28如圖1-4
圖 1-4 受訪者教育程度統計圖
學
生 5860
軍公
教 760
農林漁牧
業 070
服務
業 2210
自由
業 280
待業
中 280
工業 070 其
它 480 學生
軍公教
農林漁牧業
服務業
自由業
待業中
工業
其它
國小 0 國初
中 280
高中
職 1450
專科大
學 7720
研究
所 550
國小
國初中
高中職
專科大學
研究所
20
(四) 每周租借公共自行車次數
租借公共自行車次數佔最多數為 1次有 103人佔 71其次為 2-4次有
35人佔 2417次以上僅有 3人佔 21如圖 1-5
圖 1-5 每周租借公共自行車次數統計圖
(五) 使用臺中 i-Bike的目的
使用臺中 i-Bike的目的佔最多為休閒有 72人佔 497其次為觀光有
24人佔 166在其次為通勤有 23人佔 159採購(購物)僅有 3人
佔 21如圖 1-6
圖 1-6 使用臺中 i-Bike的目的統計圖
1 次 71
2~4次 2410
4~7 次 280 7 次以
上 210
1 次
2~4次
4~7 次
7 次以上
通勤 1590
觀光 1660
洽公 280休閒 4970
採購(購
物) 210
其他 1310
通勤
觀光
洽公
休閒
採購(購物)
其他
21
第二部份 分析結果
一 民眾對「體驗行銷」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 被外形吸引進而去使用的(M=226SD=83)
(2) 相關標誌與標線是足夠的(M=210SD=97)(3) 騎乘後我覺得比事先預期
的還要安全(M=205SD=72)在認同度較低方面最後為會思考政府提倡節
能減碳的用意(M=172SD=70)
表 2-1 體驗行銷認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
騎起來的感覺是讓
我感到舒適的 192 65 36 248 86 593 22 152 1 07 0 0
騎乘後我覺得比事
先預期的還要安全 205 72 29 20 85 586 26 179 5 34 0 0
有達到運動效果 184 73 50 345 70 483 23 159 2 14 0 0
可以節省交通費用 176 68 54 372 73 503 16 11 2 14 0 0
設置的停放空間規
劃是安全的 187 68 44 303 76 524 25 172 0 0 0 0
被外形吸引進而去
使用的 226 83 27 186 62 428 49 338 6 41 1 07
會思考政府提倡節
能減碳的用意 172 70 60 414 68 469 15 103 2 14 0 0
對休閒活動時很妥
善的交通工具 174 66 54 372 75 517 15 103 1 07 0 0
相關標誌與標線是
足夠的 210 97 47 324 49 338 40 276 6 41 3 21
可以節省我等待大
眾交通工具的時間 186 82 55 379 60 414 27 186 2 14 1 07
22
圖 2-1「體驗行銷認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以會思考政府提倡節能減碳的用意佔最多有 60 次
佔 414其次為可以節省我等待大眾交通工具的時間有 55 次佔 379最
少為被外形吸引進而去使用的有 27次佔 186如圖 2-1
圖 2-2「體驗行銷認同度」同意
在「同意」裡頭以騎起來的感覺是讓我感到舒適的佔最多有86次佔593
其次為騎乘後我覺得比事先預期的還要安全有 85 次佔 586最少為相關標
誌與標線是足夠的有 49次佔 338如圖 2-2
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
36 2950 54 44
27
60 54 47 55
020406080
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
非常同意
86 8570 73 76
62 68 7549 60
020406080
100
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
同意
23
在「普通」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔最多有 49 次佔 338
其次為可相關標誌與標線是足夠的有 40 次佔 276最少為會思考政府提倡
節能減碳的用意amp對休閒活動時很妥善的交通工具有 15次佔 103如圖 2-3
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
在「不同意」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔amp相關標誌與標線是足夠的
佔最多有 6次佔 41最少為設置的停放空間規劃是安全的有 0次佔 0
如圖 2-4
圖 2-4「體驗行銷認同度」不同意
22 26 23 1625
49
15 15
4027
0102030405060
騎起來的感
覺是讓我hellip
騎乘後我覺
得比事先hellip
有達到運動
效果
可以節省交
通費用
設置的停放
空間規劃hellip
被外形吸引
進而去使hellip
會思考政府
提倡節能hellip
對休閒活動
時很妥善hellip
相關標誌與
標線是足hellip
可以節省我
等待大眾hellip
次
數
普通
1
5
2 20
6
21
6
2
01234567
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
不同意
24
在「非常不同意」裡頭以相關標誌與標線是足夠的佔最多有 3次佔 21
其次為被外形吸引進而去使用的amp可以節省我等待大眾交通工具的時間有 1 次
佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 2-5
圖 2-5「體驗行銷認同度」非常不同意
0 0 0 0 0
1
0 0
3
1
005
115
225
335
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
非常不同意
25
二民眾對「服務品質」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 目前設置的據點是足夠的(M=217SD=88)
(2) 設備是良好的(M=206SD=71)(3) 各地景點的設置連結路線是好的
(M=205SD=73)在認同度較低方面最後為前 30分鐘免費的活動應該持續
下去(M=161SD=72)
表 2-2 服務品質認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
設備是良好的 206 71 30 207 79 545 34 234 2 14 0 0
各地景點的設置連
結路線是好的 205 73 33 228 74 51 36 248 2 14 0 0
設施有定期保養與
維修 197 70 37 255 77 531 30 207 1 07 0 0
目前設置的據點是
足夠的 217 88 35 241 60 414 43 297 5 34 2 14
前30分鐘免費的活
動應該持續下去 161 72 72 497 61 421 8 55 4 28 0 0
客服人員具有專業
的知識與素養 201 74 39 269 66 455 40 276 0 0 0 0
夜間騎乘時前燈照
明是明亮的 192 79 49 338 60 414 34 234 2 14 0 0
網路註冊方便迅速 186 82 55 379 59 407 28 193 2 14 1 07
租借系統使用是順
暢的 184 76 53 366 64 441 26 179 2 14 0 0
各項服務作業提供 199 97 56 386 45 31 36 248 6 41 2 14
26
圖 3-1「服務品質認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以前 30 分鐘免費的活動應該持續下去佔最多有 72
次佔 497其次為各項服務作業提供有 56 次佔 386最少為設備是良
好的有 30次佔 207如圖 3-1
圖 3-2「服務品質認同度」同意
在「同意」裡頭以設備是良好的佔最多有 79 次佔 545其次為設施
有定期保養與維修有 77次佔 531最少為各項服務作業提供有 45次佔
31如圖 3-2
圖 3-3「服務品質認同度」普通
30 33 37 35
72
39 49 55 53 56
020406080
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
非常同意
79 74 7760 61 66 60 59 64
45
020406080
100
設備是良好
的
各地景點的
設置連結hellip
設施有定期
保養與維修
目前設置的
據點是足hellip
前30
分鐘免
費的活動hellip
客服人員具
有專業的hellip
夜間騎乘時
前燈照明hellip
網路註冊方
便迅速
租借系統使
用是順暢的
各項服務作
業提供
次
數
同意
34 36 3043
8
40 34 28 2636
01020304050
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
普通
27
在「普通」裡頭以目前設置的據點是足夠的佔最多有 43 次佔 297
其次為客服人員具有專業的知識與素養有 40次佔 276最少為前 30分鐘免
費的活動應該持續下去有 8次佔 55如圖 3-3
圖 3-4「服務品質認同度」不同意
在「不同意」裡頭以各項服務作業提供佔最多有 6 次佔 41最少為
客服人員具有專業的知識與素養有 0次佔 0如圖 3-4
圖 3-5「服務品質認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以目前設置的據點是足夠的amp各項服務作業提供佔最
多有 2次佔 14其次為網路註冊方便迅速有 1次佔 07其餘的都是
0次以及 0如圖 3-5
2 21
54
02 2 2
6
01234567
設備是良好的
各地景點的設
置連結路線hellip
設施有定期保
養與維修
目前設置的據
點是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該hellip
客服人員具有
專業的知識hellip
夜間騎乘時前
燈照明是明hellip
網路註冊方便
迅速
租借系統使用
是順暢的
各項服務作業
提供
次
數
不同意
0 0 0
2
0 0 0
1
0
2
005
115
225
設備是良好的
各地景點的設置
連結路線是好的
設施有定期保養
與維修
目前設置的據點
是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該持hellip
客服人員具有專
業的知識與素養
夜間騎乘時前燈
照明是明亮的
網路註冊方便迅
速
租借系統使用是
順暢的
各項服務作業提
供
次
數
非常不同意
28
三民眾對「再購意願」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會
願意使用(M=230SD=104)(2) 加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者(M=193SD=78)(3) 是否會影響道路使用的發展與安全性
(M=183SD=75)在認同度較低方面最後為官網能即時提供公共腳踏車的
租賃車況(M=165SD=71)amp未來我會再使用臺中 i-Bike(M=165SD=67)
表 2-3 再購意願認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
車頭設置 WIFI免
費無線上網的功
能
171 87 72 497 50 345 18 124 3 21 2 14
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
177 67 51 352 78 538 14 97 2 14 0 0
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
183 75 49 338 77 531 15 103 3 21 1 07
加裝防盜系統如
腳踏車被偷時手
機會立即通知使
用者
193 78 45 31 69 476 27 186 3 28 0 0
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
165 71 68 469 62 428 14 97 0 0 1 07
未來我會再使用
臺中 i-Bike 165 67 66 455 65 448 13 9 1 07 0 0
29
圖 4-1「再購意願認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能佔最多有 72
次佔 497其次為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 68次佔 469
最少為未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用有 35次佔 241
如圖 4-1
圖 4-2「再購意願認同度」同意
在「同意」裡頭以車頭設置計算啟程與回程公里數的車表佔最多有 78次
佔 538其次為是否會影響道路使用的發展與安全性有 77 次佔 531最
少為車頭設置 WIFI免費無線上網的功能有 50次佔 345如圖 4-2
7251 49 45
68 6635
020406080
車頭設置
WIFI
免費
無線上hellip
車頭設置
計算啟程
與回程hellip
是否會影
響道路使
用的發hellip
加裝防盜
系統如
腳踏車hellip
官網能即
時提供公
共腳踏hellip
未來我會
再使用臺
中i-Bike
未來台中
沒有前3
0
分鐘免hellip
次
數
非常同意
5078 77 69 62 65 55
020406080
100
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前30
分鐘
免費的活hellip
次
數
同意
30
圖 4-3「再購意願認同度」普通
在「普通」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用佔
最多有 35 次佔 241其次為加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者有 27次佔 186最少為未來我會再使用臺中 i-Bike有 13次
佔 9如圖 4-3
圖 4-4「再購意願認同度」不同意
在「不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用
佔最多有 16 次佔 11最少為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 0
次佔 0如圖 4-4
18 14 1527
14 13
35
010203040
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前3
0
分鐘
免費的活hellip
次
數
普通
3 2 3 30 1
16
02468
1012141618
車頭設置WIFI
免費無線上網
的功能
車頭設置計算
啟程與回程公
里數的車表
是否會影響道
路使用的發展
與安全性
加裝防盜系
統如腳踏車
被偷時手hellip
官網能即時提
供公共腳踏車
的租賃車況
未來我會再使
用臺中
i-
Bike
未來台中沒有
前30
分鐘免費
的活動仍hellip
次
數
不同意
31
圖 4-5「再購意願認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意
使用佔最多有 4次佔 28其次為車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能有 2
次佔 14在其次為是否會影響道路使用的發展與安全性amp官網能即時提供公共
腳踏車的租賃車況有 1次佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 4-5
2
01
01
0
4
005
115
225
335
445
車頭設置W
IFI
免
費無線上網的功
能
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
加裝防盜系統
如腳踏車被偷
時手機會立hellip
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
未來我會再使用
臺中
i-Bike
未來台中沒有前
30
分鐘免費的活
動仍然會願hellip
次
數
非常不同意
32
第五章 結論
一 受訪民眾之個人基本資料
受訪民眾男性民眾與女性民眾之比例女性高於男性年齡分佈以 15-25 歲比
例最高佔 766在教育程度方面介於高中至專科大學程度之間其中又以專
科大學所佔比例為 772最多在職業方面以「學生」所佔之比例最高 586
其次為服務業比例為 221再次為軍公教比例為 76使用臺中 i-Bike的目的
以「休閒」的人數比例最高 497 其次使用目的為「觀光」的人數佔 166
每周租借公共自行車次數方面以「1次」的人數最多佔 71
二民眾對公共自行車的滿意度與體驗效益影響其再購意願現況分析
1民眾對公共自行車的體驗行銷
民眾對政府提倡節能減碳的理念是非常同意的政府推動公共自行車租借系
統提倡以自行車兼具備交通運輸休閒娛樂及運動強身等特性且不需外加任
何燃料動力為節約能源無空氣污染環保概念的綠色交通工具是可以改善
空氣汙然的問題將近八成的民眾對於使用 ibike後的滿意度是同意的ibike騎
乘後的體驗是舒適與安全的停放 ibike 的租任空間也是相當完善的作為休閒
觀光旅遊也是很便利的代步交通工具民眾整體感受都有不錯的回響
2民眾對公共自行車的服務品質
民眾對前 30分鐘免費的活動是非常同意的可以配合台中市公車前 8公里免
費的活動加上 30分鐘前的優惠替名眾省下更多的金錢與時間讓公共自行車
能永續發展下去將近七成的民眾對於 ibike 的售後服務的滿意度是同意的民
眾覺得提升 ibike 的功能(煞車避震座椅)與定期的保養與維修使用全時
段電子無人自動化管理系統簡易的悠遊卡註冊客服人員也有具備專業的知識
能積極地聯絡與替民眾解決問題加上台中市各地景點的動線規劃是有連貫的
也設置了數條適合單車漫遊的自行車路線民眾可自行隨意騎乘與租借提高民
眾使用服務的行為
3民眾對公共自行車的再購意願
民眾對增設 WIFI 免費無線上網的功能是非常同意的政府自 2011 年 10 月 7
日起選定部分機關對外開放的室內公共區域提供「iTaiwan」無線上網 app設
置了 5千餘個 WiFi熱點民眾可以提供基本資訊享有免費無線上網的服務將近
七成的民眾會再度使用 ibike 的滿意度是同意的民眾覺得政府設置 ibike 是可
以改善交通雜亂的問題如果能夠提供自行車配備相關便利性的功能如算公里
數的車表與裝防盜系統提高使用者的廣泛率不再侷限於固定的使用者上
33
三對於相關單位之建議
1加強 ibike 行銷廣告及資訊
經過本研究研究結果顯示民眾對於台中 ibike 的資訊較顯不足甚至還有
部分的民眾不知道台中也有公共自行車這項系統相關單位應該加強更多的資訊
或是行銷廣告來增加 ibike 的曝光率讓民眾都可以知道 ibike藉此提高民眾
使用 ibike 的意願(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015
年)
2加強自行車相關號誌標誌與路線
經過本研究研究結果顯示自行車專用道路的使用狀況發現 ibike 標誌與
標線明顯是不足的由於自行車專用道的設置並沒有多容易發生騎乘公共自行
車的民眾汽機車爭道等等的事件發生因此建議政府單位可以替公共自行車設
置自行車專用道路使用權加強宣導或嚴格取締自行車道的障礙物(蔡宜霖許
榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)對於自行車用路相關號誌都
應該要標示清楚包括自行車號誌燈自行車專用號誌自行車路程標示禮讓
行人標誌人車共道行人優先標誌等等讓民眾可以很輕易清楚了解自行車路
線規劃降低汽機車或用路人搶專用道引發的危機提醒自行車騎乘民眾與行人
相互尊重盼能為臺中市民帶來更便捷的生活
3加強租賃站的設置地點及各項服務作業
由於台中 ibike 正式開始營運的時間為 2014 年 7 月份到現在還不到一
年的時間設置的據點都以知名景點來規劃相對的租賃站點也就不多而且租
賃地點與服務諮詢站大概設置的區域民眾也不大清楚讓想租借或詢問的民眾不
知道從何尋求助建議相關單位可以清楚標示每個租賃站的地理位置加強設置
租賃站點宣導與嚴格取締自行車道的障礙物與的密集度(蔡宜霖許榆晨賴
雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)並在每個租賃與服務據點放置各地區
的特色景點介紹及特色小吃等等優惠方案帶給旅人不同城鄉風貌的觀光體驗
提高民眾租借 ibike 的需求度
四體驗 ibike的研究感想
我們以台中 ibike租認係系統作為研究的主軸是想打破大多數人對公共自行
車既定的印象政府仿照國外案例設置公共自行車出於美意替大眾規劃公共自
行車也期望民眾能善加利用這項設施藉此達到節能減碳的目的但是政府營
運效果都比預期來講少了一大半使民眾對於使用公共自行車的意願處於消極的
行為近年在巨大集團董事長劉金標的策劃下已讓自行車進展為賦予社會價值
除提供公共騎乘服務延伸製造價值鏈而這種「使用導向」讓客戶買的是產品
所提供的功能(楊璧慧陳素芳 2014 年)捷安特配合著政府的推廣並設計公
共自行車的美感度與個性化的車身不斷地研發與創新公共自行車的零件配備
34
降低公共自行車的耗損情況親自盤查公共自行車車輛與數量的嚴格控管這是
臺灣政府與名間企業合作極少的成功案例要做到市民有感且成為政績從微笑
單車看到亮麗的社會文明成長對於節能減碳與深心健康非常友助益大部分
不騎車的人已經開始嘗試了不一定騎微笑單車之後就會買車但會發現騎車的
樂趣與好處(自行車市場快訊 NO1582014 年)創造市府市民企業三贏的
關鍵
巨大執行長羅祥安說「如果他把公共自行車當買菜車騎當然家裡就不需擁
有一部單車了但若他因騎了公共自行車重新接觸自行車騎出興趣想挑一部
車自己騎你認為他還會接受大賣場或低於萬元比公共自行車不好騎的車嗎」
讓普遍市民體會到騎好車的樂趣用行銷的語言說就是掌握由奢入儉難的人性
先把顧客養刁慣壞他的胃口或說提升其對產品的鑑賞力也好最後再套牢其
消費行為(撰文者尤子彥2014 年 06 月 13 日)隨著騎乘 iBike 的人潮變多
也間接響應了 iBike成立之願景
巨大集團董事長劉金標強調「有意義的事情前例去做成功不怕社會冷漠
大家選到自行車產業感謝大家一起努力幸福的行業得來不意相信可以改變
世界」(自行車市場快訊 NO1582014年)
35
第六章 參考文獻
1中文部分
ldquo民眾對公共自行車的認知與體驗效益影響其支持度之研究-以台中 ibike 為
例rdquo畢業專題
(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年 03月 16日)
ldquo自行車之冠亞軍爭霸探討rdquo私立振聲高中
ldquo公共自行車科技接受與擴散歷程rdquo碩士論文
(王建智2011年 6月)
ldquo商業與管理群創造公共建設「政商民」三贏的關鍵分析以微笑單
車 YouBike 為例rdquo
(徐詩雨王若芸104年)
ldquo臺中市公共自行車租賃站空間分布與使用行為之初探rdquo國立臺中第一高
級中學
(單體鈞劉哲銘)
ldquo探討公共自行車之使用與民眾滿意度以彰化 YouBike 為例rdquo國立二
林工商
(林于鵑林芷儀蘇怡菁)
ldquo腳踏車大車拼-以 C-bike 和 U-bike 為例rdquo高雄市立高雄高商
(張睿庭陳怡君黃宜庭)
ldquo公共自行車騎乘特性服務便利性騎乘滿意度之相關研究-以台北式微
笑單車為例rdquo碩士論文
(皇仁黃2010年 6月 25日)
ldquo服務設計影響服務便利性知覺之研究科技整合管理國際研討會rdquo
(何照義張靜宜ldquoMay222004p483-508)
ldquo台南科技大學國際企業經營系專題製作rdquo
(鄭冠羚何信慧劉雨璇林蕙芳謝億錡曾雅琪林盈甄李品臻2009
年 6月)
ldquo服務體驗報告 YouBikeamp穗科烏龍麵rdquo
(林思瑩)
ldquo服務品質對顧客滿意度與顧客忠誠度關係之探討rdquo遠東學報
(陳麗如王淑慧95年 9月第 23卷第 3期)
36
2網站部分
顏琦津2015年 10月 14日腳踏車是種強大文化遺產台灣你知道
嗎httpwwwstormmglifestyle63596
林瑋豐2014年 08月 17日林佳龍一年改善台中 5交通要道塞車問
題httpwwwstormmgarticle-page347797
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度參未來願景發展策略及具體措
施httpiyoubikecomtwchtf31php
記者陳榮昌2013年 06月 24日台中也要搞個 UBIKE 規劃命名為「I
BIKE」httpnewshousefuncomtwnewsarticle94056334181html
記者朱蒲青2014年 09月 29日公布交通白皮書 林佳龍推動輕軌
(LRT)httpwwwpeoplenewstwnews585e028d-e4d1-460d-9ad3-bcce
e220739e
低碳永續家園資訊網2015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
記者劉朱松2014年 04月 12日複製台北成功經驗 捷安特台中再騎
iBikehttpwwwchinatimescomnewspapers20140412000153-260210
Korsen 2013年 11月 01日牟利福利關於 YouBike你應該知道的 6件
事httpsolomoxinmediacombike7228-YouBike2
低碳永續家園資訊網 015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度 httpiyoubikecomtwchtf31php
市政新聞 2015年 06月 23日「Taichung is a Bike City」打造 1環 2線
鐵馬道 iBike年底將擴增到 100
站 httpwwwtaichunggovtwctaspxItem=1474044ampctNode=7462ampm
p=100040
自行車市場快訊 NO1582014年輪青會第 200次大會暨自行車產業趨勢論
壇httpwwwwheelgiantcomtwpublicationbmuchhtmlbmuch158b
much158_P074pdf
羅祥安追求健康的人生美好的環境和地球-巨大集團的社會責
任 httpwwwcaresorgtwfiles420078p107~112E8AB96E5A3
87E59B9B20-20E7BE85E7A5A5E5AE89pdf
37
御 Fun團2009公共單車租借比較分
析 httpwwwscuedutwba2004conference2004paper24-MK06doc
維基百科2015公共自行車
httpszhwikipediaorgwikiE585ACE585B1E887AAE8A18C
E8BB8A
尤子彥2014年 06月 13日Ubike讓台北市自行車店倒兩成》與自行車界
的天王們一同環
島httpwwwbusinessweeklycomtwKBlogArticleaspxID=8140amppnu
mber=3
楊璧慧陳素芳2014年 5月 18號結合人文擴大利基使用導向巨大交出多
贏成績
單httpalumni-voicenctuedutwimagesindustry_image201403_b
usiness_387_72-73pdf
台中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫
httpwwwtraffictaichunggovtwcontentindexaspParser=1542
7425_2-2
林楚芸蔡念廷盧亭羽2011各國與台灣自行車制度比較分析-穿梭在
都市的腳踏
車 http20372962libuserfilesE794B2E7AD89E59084
E59C8BE88887E58FB0E781A3E887AAE8A18CE8BB8AE5
88B6E5BAA6E6AF94E8BC83E58886E69E90EFBC8DE7A9
BFE6A2ADE59CA8E983BDE5B882E4B8ADE79A84E885B3
E8B88FE8BB8Apdf
郭婷婷2015武漢公共自行車正式重啟明日市民可前往七個點辦
卡 httpmoney163com15042114ANO0OE2D00254TI5html
解鴻年張馨文2011新竹科學城民眾使用公共自行車意願分
析 httpwwwarchitectureurltwvol_dataupfilesundefine14070
91644pdf
胡健蘭2008Smart城市單車租借 巴黎帶動全
球httpsmartoldbusinessweeklycomtwwebfineprintphpid=33624
常海燕2012巴黎騎自行車的城市更美
麗 httpwwwchinacomcnfangtanzhuanti2012yxfrance2012-03
27content_24998403htm
維基百科2015新北市公共自行車租賃系統
38
httpszhwikipediaorgwikiE696B0E58C97E5B882E585
ACE585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BB
E7B5B1cite_ref-1
維基百科2015台北市公共自行車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE887BAE58C97E5B882E585AC
E585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
維基百科2015高雄市公共腳踏車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE9AB98E99B84E5B882E585AC
E585B1E885B3E8B88FE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
39
3健康城市發展指標
公共自行車的發展向來被視為綠色城市與健康城市的重要發展指標因此臺中
市配合目前的公共運輸發展氛圍將全力推動勢必可以一舉形成完善的公共運
輸服務並形成國際上另一健康都市案例(低碳永續家園資訊網網頁更新 2015
年)
四台中市交通概況與地理優劣勢的 SWOT 分析
SWOT 分析是由學者 Marriot 提出主要考量企業內部條件的優勢和劣勢
以及探索企業外在環境的機會和威脅以幫助企業分析利弊得失找出問題並
協助設計出具體策略
臺中市位於臺灣中心位置且交通區位良好境內有中山高速公路第二高速
公路國道四號中彰快速道路及中投公路等高快速道路系統行經並有臺鐵
高鐵於本市設站而清泉崗機場更為中部地區重要空運場站且臺中港肩負區域
內重要貨物進出口等因此各大長途運輸公司紛紛擇定本市外圍設置客貨運轉運
站以增加營運效率顯見本市交通做為臺灣的運輸轉運樞紐中部區域的運輸
核心之發展潛力雖本市交通便利且為中部區塊之消費中心然根據過去都市交
通發展之軌跡仍存在以下 SWOT分析之條件與限制
1優勢(STRENGTH)
(1)位置居中具備陸海空運的聯外優勢
(2)腹地廣大農工業發展土地充足中小企業網絡完整具備深厚的精密產
業基礎
2劣勢(WEAKNESS)
(1)核心城市國際形象待提升
(2)公車與捷運系統缺乏大眾運輸機能不佳
(3)空間管理制度僵化法令與現況脫節
3機會(OPPORTUNITY)
(1)重大交通建設日漸明朗
(2)中部科學園區的設置帶動高科技產業進駐效應
(3)高鐵通車後與臺灣主要城市交通的時空距離縮小
(4)三通的政策走向構築臺中海空港的經貿轉運功能
(5)國際市場的開放增加中部產業發展規模
4威脅與隱憂(THREAT)
(1)全球化下國際生產要素的全面競爭
(2)國內區域間的資源競爭激烈
(3)高鐵時代與北南都會區的人口吸推力的競逐
(4)經濟發展下對中臺灣環境資源的衝擊(臺中市政府交通局104 至 107
年度)
14
五台中 iBike租賃服務系統行銷 4P
行銷策略主要包括產品策略價格策略推廣策略及通路策略企業通常
會同時採用上述策略採行所謂的「行銷組合(Marketing Mix)」來達到最佳的
行銷效果而產品(Product)價格(Price)推廣(Promotion)及通路(Place)
在行銷學上即合稱為「行銷 4P」台中市政府與台灣捷安特攜手啟動了台中市公
共自行車租賃系統服務計畫政府亦基於交通環保健康觀光休憩之考量
大力闢建自行車專用道提倡騎車風氣台中市交通便利且為中部區塊之消費中
心根據過去都市交通發展之軌跡仍存在以下行銷 4P分析之行銷與策略
(一)產品策略(Product)
「Taichung is a Bike City台中是自行車城市」打造「1 環 2 線鐵馬道
園道串聯城中城」台中市政府推動「自行車 369 計畫」目標 106 年底前完成 300
個 iBike租賃站打造 600公里超過 9000輛自行車市政新聞最後異動時間
2015年)
1產品功能
(1)設計優良適合身高 140 公分~190 公分大眾可用的升降座椅讓民
眾輕鬆上下車男女老少皆可適用的低跨點車架停車不用擔心被偷走的隨車鎖
(2)安全前輪滾動時就能發電夜間騎乘時不會發生危險女性騎乘時
穿著裙子也不會讓裙擺被捲進後輪輪框胎框上黏有反光貼紙提升行車的安全
(3)貼心腳踏車前的置物籃讓民眾能放隨身物品可依需求調整增減
踩動重量之三段輕快變速防菌防水防污的坐墊使民眾騎乘更舒適乾淨
2附加產品
(1)透過手機 APP 每分鐘更新單車租借資訊讓民眾即時知道各站點單
車數量
(2)提供旅遊地圖讓民眾能透過地圖悠遊臺中
3潛在產品
(1)臺中市正在進行空間改造將空間讓給行人與自行車使用
(2)修定騎乘規範與保險讓民眾有所規範與保障(附件 3-1 全國高職
學生 104 年度)
(二) 價格策略(Price)
1單次租車者可至各站點KIOSK選用信用卡或中華電信839小額付款
2長期使用者可攜帶悠遊卡一卡通臺灣通至臺中服務中心或透過
官網微笑單車 APP各站點 KIOSK申辦會員
3使用 4 小時內每 30 分鐘 10 元4 小時~8 小時每 30 分鐘 20 元超
過 8小時以上每 30分鐘 40元
4使用未滿 30分鐘以 30分鐘計算
5會員已註冊的票卡餘額需≧1
15
6會員每次騎乘前 30分鐘免費之期限依臺中市政府交通局公告
7會員付費方式不適用於臺灣通普通卡
8如跨區租還自行車從臺中市至台北市或新北市將酌收跨區調度費
每車每趟次新台幣 815元整(臺中 ibike官方網站)
(三) 通路策略(Place)
臺中 iBike 目前有 31 個站點而這 31 個站點又大略可以分成三大群舊市
區(北區中區火車站)西區(科博館草悟道大墩文化中心美術館)西
屯區(新光遠百市政府秋紅谷逢甲商圈)整體主要以台灣大道南北延伸
縮小來看又可以發現站點是以台灣大道沿線的觀光景點往外擴張(舊市區草悟道
新光三越逢甲等)且有向其他區擴散的情形如位在南屯區的五權西文心路口
文心森林公園等未來長遠規劃甚至提供臺中借車彰化還車的服務「中彰投三
縣市首長會報決定台中彰化將合作讓 IbikeYoubike 都能「甲地借乙地
還」」(作者單體鈞劉哲銘)
(四) 推廣策略(Promotion)
台中市政府運用廣告公共關係促銷活動及直效行銷的方式將有關 I Bike
的訊息傳遞給民眾讓民眾知曉瞭解並願意使用 I Bike
目前彰化縣政府所使用的推廣策略包含
(1)邀請名人代言
(2)利用價格促銷的方式例如前 30 分鐘免費吸引民眾租借
(3)提供手機 APP 線上即時查詢
(4)站點結合附近觀光景點及學校以增加便利性(作者林于鵑林
芷儀蘇怡菁)
16
第三章研究設計
第一節 研究架構
消費者背景
1年齡
2性別
3職業
4教育程度
5租借次數
6使用 i-Bike 的目的
體驗行銷
1騎起來的感覺是讓我感到舒適的
2騎乘後我覺得比事先預期的還要安全
3有達到運動效果
4可以節省交通費用
5設置的停放空間規劃是安全的
6被外形吸引進而去使用的
7會思考政府提倡節能減碳的用意
8對休閒活動時很妥善的交通工具
9相關標誌與標線是足夠的
10可以節省我等待大眾交通工具的時間
顧客滿意度
服務品質
1設備是良好的
2各地景點的設置連結路線是好的
3設施有定期保養與維修
4目前設置的據點是足夠的
5前 30分鐘免費的活動應該持續下去
6客服人員具有專業的知識與素養
7夜間騎乘時前燈照明是明亮的
8網路註冊方便迅速
9租借系統使用是順暢的
10各項服務作業提供
再購意願
1車頭設置 WIFI免費無線上網的功能
2車頭設置計算啟程與回程公里數的車表
3是否會影響道路使用的發展與安全性
4加裝防盜系統如腳踏車被偷時
手機會立即通知使用者
5官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況
6未來我會再使用臺中 i-Bike
17
第二節 研究工具
本研究所使用之調查工具採用問卷調查為「公共自行車服務品質與使用者滿
意度」
問卷內容乃參考文獻以編擬提項內容主要為四部分
第一部分為服務品質表第二部分顧客滿意度表第三部分為個人基本資料
再填答及計分上本量表採李克特五量表(Likert Scale)計分
在本研究中分別以「非常同意」「同意」「普通」「不同意」「非常不同意
」五個等級做勾選分別給予五分四分三分兩分一分
第三節 問卷設計與抽樣
根據相關文件探討擬定研究
1 問卷設計
2 問卷設計的類型
本研究考慮問卷受訪者之方便性採用「封閉式問卷」係指受訪者由研究者預
先設計編制的選項中勾選答案
3 調查方法
本研究因時間人員成本考量採用現場或同事及親朋好友及使用過 Ibike的
使用對象
本研究問卷調查對象主要以台中 Ibike為主
並依背景變項依變項不同來設計問卷並依內容所需設計給予使用者們填
寫「公共自行車服務品質與使用者滿意度」
第四節顧客問卷滿意度分析
針對台中 Ibike 的使用者滿意度進行分析問卷總共發了 145 份回收率百
分之百將問卷中的資料依百分比進行統計以服務品質滿意都分別排序以
下為研究之問卷的相關分析
18
第四章 研究成果報告
第一部份 基本資料
(一) 性別
這次發放問卷總共有 145 份女性佔了 60有 87 人填寫男性佔了 40有 58
人填寫所以女性佔的比例比較高如圖 1-1
圖 1-1 受訪者性別統計圖
(二) 年齡
年齡分佈以 15-25 歲比例最高有 111 人佔 766其次為 26-35 歲有
20人佔 13856-65歲僅有 2人佔 14如圖 1-2
圖 1-2 受訪者年齡統計圖
85
15性別
15~25歲
26~35歲
15~25
歲 7660
26~35
歲 1380
36~45
歲 550
46~55
歲 280
56~65
歲 140
66歲以
上 0 15~25歲
26~35歲
36~45歲
46~55歲
56~65 歲
66歲以上
19
(三) 職業
受訪者中以學生佔最多有85人佔586其次為服務業有32位佔221
再次為軍公教有11人佔76其餘職業佔少數如圖1-3
圖 1-3 受訪者職業統計圖
(四)教育程度
具有專科大學教育程度佔受訪者多數有112人佔772其次為高中職
有21人佔145國初中教育程度僅有4人佔28如圖1-4
圖 1-4 受訪者教育程度統計圖
學
生 5860
軍公
教 760
農林漁牧
業 070
服務
業 2210
自由
業 280
待業
中 280
工業 070 其
它 480 學生
軍公教
農林漁牧業
服務業
自由業
待業中
工業
其它
國小 0 國初
中 280
高中
職 1450
專科大
學 7720
研究
所 550
國小
國初中
高中職
專科大學
研究所
20
(四) 每周租借公共自行車次數
租借公共自行車次數佔最多數為 1次有 103人佔 71其次為 2-4次有
35人佔 2417次以上僅有 3人佔 21如圖 1-5
圖 1-5 每周租借公共自行車次數統計圖
(五) 使用臺中 i-Bike的目的
使用臺中 i-Bike的目的佔最多為休閒有 72人佔 497其次為觀光有
24人佔 166在其次為通勤有 23人佔 159採購(購物)僅有 3人
佔 21如圖 1-6
圖 1-6 使用臺中 i-Bike的目的統計圖
1 次 71
2~4次 2410
4~7 次 280 7 次以
上 210
1 次
2~4次
4~7 次
7 次以上
通勤 1590
觀光 1660
洽公 280休閒 4970
採購(購
物) 210
其他 1310
通勤
觀光
洽公
休閒
採購(購物)
其他
21
第二部份 分析結果
一 民眾對「體驗行銷」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 被外形吸引進而去使用的(M=226SD=83)
(2) 相關標誌與標線是足夠的(M=210SD=97)(3) 騎乘後我覺得比事先預期
的還要安全(M=205SD=72)在認同度較低方面最後為會思考政府提倡節
能減碳的用意(M=172SD=70)
表 2-1 體驗行銷認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
騎起來的感覺是讓
我感到舒適的 192 65 36 248 86 593 22 152 1 07 0 0
騎乘後我覺得比事
先預期的還要安全 205 72 29 20 85 586 26 179 5 34 0 0
有達到運動效果 184 73 50 345 70 483 23 159 2 14 0 0
可以節省交通費用 176 68 54 372 73 503 16 11 2 14 0 0
設置的停放空間規
劃是安全的 187 68 44 303 76 524 25 172 0 0 0 0
被外形吸引進而去
使用的 226 83 27 186 62 428 49 338 6 41 1 07
會思考政府提倡節
能減碳的用意 172 70 60 414 68 469 15 103 2 14 0 0
對休閒活動時很妥
善的交通工具 174 66 54 372 75 517 15 103 1 07 0 0
相關標誌與標線是
足夠的 210 97 47 324 49 338 40 276 6 41 3 21
可以節省我等待大
眾交通工具的時間 186 82 55 379 60 414 27 186 2 14 1 07
22
圖 2-1「體驗行銷認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以會思考政府提倡節能減碳的用意佔最多有 60 次
佔 414其次為可以節省我等待大眾交通工具的時間有 55 次佔 379最
少為被外形吸引進而去使用的有 27次佔 186如圖 2-1
圖 2-2「體驗行銷認同度」同意
在「同意」裡頭以騎起來的感覺是讓我感到舒適的佔最多有86次佔593
其次為騎乘後我覺得比事先預期的還要安全有 85 次佔 586最少為相關標
誌與標線是足夠的有 49次佔 338如圖 2-2
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
36 2950 54 44
27
60 54 47 55
020406080
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
非常同意
86 8570 73 76
62 68 7549 60
020406080
100
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
同意
23
在「普通」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔最多有 49 次佔 338
其次為可相關標誌與標線是足夠的有 40 次佔 276最少為會思考政府提倡
節能減碳的用意amp對休閒活動時很妥善的交通工具有 15次佔 103如圖 2-3
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
在「不同意」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔amp相關標誌與標線是足夠的
佔最多有 6次佔 41最少為設置的停放空間規劃是安全的有 0次佔 0
如圖 2-4
圖 2-4「體驗行銷認同度」不同意
22 26 23 1625
49
15 15
4027
0102030405060
騎起來的感
覺是讓我hellip
騎乘後我覺
得比事先hellip
有達到運動
效果
可以節省交
通費用
設置的停放
空間規劃hellip
被外形吸引
進而去使hellip
會思考政府
提倡節能hellip
對休閒活動
時很妥善hellip
相關標誌與
標線是足hellip
可以節省我
等待大眾hellip
次
數
普通
1
5
2 20
6
21
6
2
01234567
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
不同意
24
在「非常不同意」裡頭以相關標誌與標線是足夠的佔最多有 3次佔 21
其次為被外形吸引進而去使用的amp可以節省我等待大眾交通工具的時間有 1 次
佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 2-5
圖 2-5「體驗行銷認同度」非常不同意
0 0 0 0 0
1
0 0
3
1
005
115
225
335
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
非常不同意
25
二民眾對「服務品質」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 目前設置的據點是足夠的(M=217SD=88)
(2) 設備是良好的(M=206SD=71)(3) 各地景點的設置連結路線是好的
(M=205SD=73)在認同度較低方面最後為前 30分鐘免費的活動應該持續
下去(M=161SD=72)
表 2-2 服務品質認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
設備是良好的 206 71 30 207 79 545 34 234 2 14 0 0
各地景點的設置連
結路線是好的 205 73 33 228 74 51 36 248 2 14 0 0
設施有定期保養與
維修 197 70 37 255 77 531 30 207 1 07 0 0
目前設置的據點是
足夠的 217 88 35 241 60 414 43 297 5 34 2 14
前30分鐘免費的活
動應該持續下去 161 72 72 497 61 421 8 55 4 28 0 0
客服人員具有專業
的知識與素養 201 74 39 269 66 455 40 276 0 0 0 0
夜間騎乘時前燈照
明是明亮的 192 79 49 338 60 414 34 234 2 14 0 0
網路註冊方便迅速 186 82 55 379 59 407 28 193 2 14 1 07
租借系統使用是順
暢的 184 76 53 366 64 441 26 179 2 14 0 0
各項服務作業提供 199 97 56 386 45 31 36 248 6 41 2 14
26
圖 3-1「服務品質認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以前 30 分鐘免費的活動應該持續下去佔最多有 72
次佔 497其次為各項服務作業提供有 56 次佔 386最少為設備是良
好的有 30次佔 207如圖 3-1
圖 3-2「服務品質認同度」同意
在「同意」裡頭以設備是良好的佔最多有 79 次佔 545其次為設施
有定期保養與維修有 77次佔 531最少為各項服務作業提供有 45次佔
31如圖 3-2
圖 3-3「服務品質認同度」普通
30 33 37 35
72
39 49 55 53 56
020406080
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
非常同意
79 74 7760 61 66 60 59 64
45
020406080
100
設備是良好
的
各地景點的
設置連結hellip
設施有定期
保養與維修
目前設置的
據點是足hellip
前30
分鐘免
費的活動hellip
客服人員具
有專業的hellip
夜間騎乘時
前燈照明hellip
網路註冊方
便迅速
租借系統使
用是順暢的
各項服務作
業提供
次
數
同意
34 36 3043
8
40 34 28 2636
01020304050
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
普通
27
在「普通」裡頭以目前設置的據點是足夠的佔最多有 43 次佔 297
其次為客服人員具有專業的知識與素養有 40次佔 276最少為前 30分鐘免
費的活動應該持續下去有 8次佔 55如圖 3-3
圖 3-4「服務品質認同度」不同意
在「不同意」裡頭以各項服務作業提供佔最多有 6 次佔 41最少為
客服人員具有專業的知識與素養有 0次佔 0如圖 3-4
圖 3-5「服務品質認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以目前設置的據點是足夠的amp各項服務作業提供佔最
多有 2次佔 14其次為網路註冊方便迅速有 1次佔 07其餘的都是
0次以及 0如圖 3-5
2 21
54
02 2 2
6
01234567
設備是良好的
各地景點的設
置連結路線hellip
設施有定期保
養與維修
目前設置的據
點是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該hellip
客服人員具有
專業的知識hellip
夜間騎乘時前
燈照明是明hellip
網路註冊方便
迅速
租借系統使用
是順暢的
各項服務作業
提供
次
數
不同意
0 0 0
2
0 0 0
1
0
2
005
115
225
設備是良好的
各地景點的設置
連結路線是好的
設施有定期保養
與維修
目前設置的據點
是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該持hellip
客服人員具有專
業的知識與素養
夜間騎乘時前燈
照明是明亮的
網路註冊方便迅
速
租借系統使用是
順暢的
各項服務作業提
供
次
數
非常不同意
28
三民眾對「再購意願」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會
願意使用(M=230SD=104)(2) 加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者(M=193SD=78)(3) 是否會影響道路使用的發展與安全性
(M=183SD=75)在認同度較低方面最後為官網能即時提供公共腳踏車的
租賃車況(M=165SD=71)amp未來我會再使用臺中 i-Bike(M=165SD=67)
表 2-3 再購意願認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
車頭設置 WIFI免
費無線上網的功
能
171 87 72 497 50 345 18 124 3 21 2 14
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
177 67 51 352 78 538 14 97 2 14 0 0
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
183 75 49 338 77 531 15 103 3 21 1 07
加裝防盜系統如
腳踏車被偷時手
機會立即通知使
用者
193 78 45 31 69 476 27 186 3 28 0 0
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
165 71 68 469 62 428 14 97 0 0 1 07
未來我會再使用
臺中 i-Bike 165 67 66 455 65 448 13 9 1 07 0 0
29
圖 4-1「再購意願認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能佔最多有 72
次佔 497其次為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 68次佔 469
最少為未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用有 35次佔 241
如圖 4-1
圖 4-2「再購意願認同度」同意
在「同意」裡頭以車頭設置計算啟程與回程公里數的車表佔最多有 78次
佔 538其次為是否會影響道路使用的發展與安全性有 77 次佔 531最
少為車頭設置 WIFI免費無線上網的功能有 50次佔 345如圖 4-2
7251 49 45
68 6635
020406080
車頭設置
WIFI
免費
無線上hellip
車頭設置
計算啟程
與回程hellip
是否會影
響道路使
用的發hellip
加裝防盜
系統如
腳踏車hellip
官網能即
時提供公
共腳踏hellip
未來我會
再使用臺
中i-Bike
未來台中
沒有前3
0
分鐘免hellip
次
數
非常同意
5078 77 69 62 65 55
020406080
100
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前30
分鐘
免費的活hellip
次
數
同意
30
圖 4-3「再購意願認同度」普通
在「普通」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用佔
最多有 35 次佔 241其次為加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者有 27次佔 186最少為未來我會再使用臺中 i-Bike有 13次
佔 9如圖 4-3
圖 4-4「再購意願認同度」不同意
在「不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用
佔最多有 16 次佔 11最少為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 0
次佔 0如圖 4-4
18 14 1527
14 13
35
010203040
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前3
0
分鐘
免費的活hellip
次
數
普通
3 2 3 30 1
16
02468
1012141618
車頭設置WIFI
免費無線上網
的功能
車頭設置計算
啟程與回程公
里數的車表
是否會影響道
路使用的發展
與安全性
加裝防盜系
統如腳踏車
被偷時手hellip
官網能即時提
供公共腳踏車
的租賃車況
未來我會再使
用臺中
i-
Bike
未來台中沒有
前30
分鐘免費
的活動仍hellip
次
數
不同意
31
圖 4-5「再購意願認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意
使用佔最多有 4次佔 28其次為車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能有 2
次佔 14在其次為是否會影響道路使用的發展與安全性amp官網能即時提供公共
腳踏車的租賃車況有 1次佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 4-5
2
01
01
0
4
005
115
225
335
445
車頭設置W
IFI
免
費無線上網的功
能
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
加裝防盜系統
如腳踏車被偷
時手機會立hellip
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
未來我會再使用
臺中
i-Bike
未來台中沒有前
30
分鐘免費的活
動仍然會願hellip
次
數
非常不同意
32
第五章 結論
一 受訪民眾之個人基本資料
受訪民眾男性民眾與女性民眾之比例女性高於男性年齡分佈以 15-25 歲比
例最高佔 766在教育程度方面介於高中至專科大學程度之間其中又以專
科大學所佔比例為 772最多在職業方面以「學生」所佔之比例最高 586
其次為服務業比例為 221再次為軍公教比例為 76使用臺中 i-Bike的目的
以「休閒」的人數比例最高 497 其次使用目的為「觀光」的人數佔 166
每周租借公共自行車次數方面以「1次」的人數最多佔 71
二民眾對公共自行車的滿意度與體驗效益影響其再購意願現況分析
1民眾對公共自行車的體驗行銷
民眾對政府提倡節能減碳的理念是非常同意的政府推動公共自行車租借系
統提倡以自行車兼具備交通運輸休閒娛樂及運動強身等特性且不需外加任
何燃料動力為節約能源無空氣污染環保概念的綠色交通工具是可以改善
空氣汙然的問題將近八成的民眾對於使用 ibike後的滿意度是同意的ibike騎
乘後的體驗是舒適與安全的停放 ibike 的租任空間也是相當完善的作為休閒
觀光旅遊也是很便利的代步交通工具民眾整體感受都有不錯的回響
2民眾對公共自行車的服務品質
民眾對前 30分鐘免費的活動是非常同意的可以配合台中市公車前 8公里免
費的活動加上 30分鐘前的優惠替名眾省下更多的金錢與時間讓公共自行車
能永續發展下去將近七成的民眾對於 ibike 的售後服務的滿意度是同意的民
眾覺得提升 ibike 的功能(煞車避震座椅)與定期的保養與維修使用全時
段電子無人自動化管理系統簡易的悠遊卡註冊客服人員也有具備專業的知識
能積極地聯絡與替民眾解決問題加上台中市各地景點的動線規劃是有連貫的
也設置了數條適合單車漫遊的自行車路線民眾可自行隨意騎乘與租借提高民
眾使用服務的行為
3民眾對公共自行車的再購意願
民眾對增設 WIFI 免費無線上網的功能是非常同意的政府自 2011 年 10 月 7
日起選定部分機關對外開放的室內公共區域提供「iTaiwan」無線上網 app設
置了 5千餘個 WiFi熱點民眾可以提供基本資訊享有免費無線上網的服務將近
七成的民眾會再度使用 ibike 的滿意度是同意的民眾覺得政府設置 ibike 是可
以改善交通雜亂的問題如果能夠提供自行車配備相關便利性的功能如算公里
數的車表與裝防盜系統提高使用者的廣泛率不再侷限於固定的使用者上
33
三對於相關單位之建議
1加強 ibike 行銷廣告及資訊
經過本研究研究結果顯示民眾對於台中 ibike 的資訊較顯不足甚至還有
部分的民眾不知道台中也有公共自行車這項系統相關單位應該加強更多的資訊
或是行銷廣告來增加 ibike 的曝光率讓民眾都可以知道 ibike藉此提高民眾
使用 ibike 的意願(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015
年)
2加強自行車相關號誌標誌與路線
經過本研究研究結果顯示自行車專用道路的使用狀況發現 ibike 標誌與
標線明顯是不足的由於自行車專用道的設置並沒有多容易發生騎乘公共自行
車的民眾汽機車爭道等等的事件發生因此建議政府單位可以替公共自行車設
置自行車專用道路使用權加強宣導或嚴格取締自行車道的障礙物(蔡宜霖許
榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)對於自行車用路相關號誌都
應該要標示清楚包括自行車號誌燈自行車專用號誌自行車路程標示禮讓
行人標誌人車共道行人優先標誌等等讓民眾可以很輕易清楚了解自行車路
線規劃降低汽機車或用路人搶專用道引發的危機提醒自行車騎乘民眾與行人
相互尊重盼能為臺中市民帶來更便捷的生活
3加強租賃站的設置地點及各項服務作業
由於台中 ibike 正式開始營運的時間為 2014 年 7 月份到現在還不到一
年的時間設置的據點都以知名景點來規劃相對的租賃站點也就不多而且租
賃地點與服務諮詢站大概設置的區域民眾也不大清楚讓想租借或詢問的民眾不
知道從何尋求助建議相關單位可以清楚標示每個租賃站的地理位置加強設置
租賃站點宣導與嚴格取締自行車道的障礙物與的密集度(蔡宜霖許榆晨賴
雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)並在每個租賃與服務據點放置各地區
的特色景點介紹及特色小吃等等優惠方案帶給旅人不同城鄉風貌的觀光體驗
提高民眾租借 ibike 的需求度
四體驗 ibike的研究感想
我們以台中 ibike租認係系統作為研究的主軸是想打破大多數人對公共自行
車既定的印象政府仿照國外案例設置公共自行車出於美意替大眾規劃公共自
行車也期望民眾能善加利用這項設施藉此達到節能減碳的目的但是政府營
運效果都比預期來講少了一大半使民眾對於使用公共自行車的意願處於消極的
行為近年在巨大集團董事長劉金標的策劃下已讓自行車進展為賦予社會價值
除提供公共騎乘服務延伸製造價值鏈而這種「使用導向」讓客戶買的是產品
所提供的功能(楊璧慧陳素芳 2014 年)捷安特配合著政府的推廣並設計公
共自行車的美感度與個性化的車身不斷地研發與創新公共自行車的零件配備
34
降低公共自行車的耗損情況親自盤查公共自行車車輛與數量的嚴格控管這是
臺灣政府與名間企業合作極少的成功案例要做到市民有感且成為政績從微笑
單車看到亮麗的社會文明成長對於節能減碳與深心健康非常友助益大部分
不騎車的人已經開始嘗試了不一定騎微笑單車之後就會買車但會發現騎車的
樂趣與好處(自行車市場快訊 NO1582014 年)創造市府市民企業三贏的
關鍵
巨大執行長羅祥安說「如果他把公共自行車當買菜車騎當然家裡就不需擁
有一部單車了但若他因騎了公共自行車重新接觸自行車騎出興趣想挑一部
車自己騎你認為他還會接受大賣場或低於萬元比公共自行車不好騎的車嗎」
讓普遍市民體會到騎好車的樂趣用行銷的語言說就是掌握由奢入儉難的人性
先把顧客養刁慣壞他的胃口或說提升其對產品的鑑賞力也好最後再套牢其
消費行為(撰文者尤子彥2014 年 06 月 13 日)隨著騎乘 iBike 的人潮變多
也間接響應了 iBike成立之願景
巨大集團董事長劉金標強調「有意義的事情前例去做成功不怕社會冷漠
大家選到自行車產業感謝大家一起努力幸福的行業得來不意相信可以改變
世界」(自行車市場快訊 NO1582014年)
35
第六章 參考文獻
1中文部分
ldquo民眾對公共自行車的認知與體驗效益影響其支持度之研究-以台中 ibike 為
例rdquo畢業專題
(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年 03月 16日)
ldquo自行車之冠亞軍爭霸探討rdquo私立振聲高中
ldquo公共自行車科技接受與擴散歷程rdquo碩士論文
(王建智2011年 6月)
ldquo商業與管理群創造公共建設「政商民」三贏的關鍵分析以微笑單
車 YouBike 為例rdquo
(徐詩雨王若芸104年)
ldquo臺中市公共自行車租賃站空間分布與使用行為之初探rdquo國立臺中第一高
級中學
(單體鈞劉哲銘)
ldquo探討公共自行車之使用與民眾滿意度以彰化 YouBike 為例rdquo國立二
林工商
(林于鵑林芷儀蘇怡菁)
ldquo腳踏車大車拼-以 C-bike 和 U-bike 為例rdquo高雄市立高雄高商
(張睿庭陳怡君黃宜庭)
ldquo公共自行車騎乘特性服務便利性騎乘滿意度之相關研究-以台北式微
笑單車為例rdquo碩士論文
(皇仁黃2010年 6月 25日)
ldquo服務設計影響服務便利性知覺之研究科技整合管理國際研討會rdquo
(何照義張靜宜ldquoMay222004p483-508)
ldquo台南科技大學國際企業經營系專題製作rdquo
(鄭冠羚何信慧劉雨璇林蕙芳謝億錡曾雅琪林盈甄李品臻2009
年 6月)
ldquo服務體驗報告 YouBikeamp穗科烏龍麵rdquo
(林思瑩)
ldquo服務品質對顧客滿意度與顧客忠誠度關係之探討rdquo遠東學報
(陳麗如王淑慧95年 9月第 23卷第 3期)
36
2網站部分
顏琦津2015年 10月 14日腳踏車是種強大文化遺產台灣你知道
嗎httpwwwstormmglifestyle63596
林瑋豐2014年 08月 17日林佳龍一年改善台中 5交通要道塞車問
題httpwwwstormmgarticle-page347797
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度參未來願景發展策略及具體措
施httpiyoubikecomtwchtf31php
記者陳榮昌2013年 06月 24日台中也要搞個 UBIKE 規劃命名為「I
BIKE」httpnewshousefuncomtwnewsarticle94056334181html
記者朱蒲青2014年 09月 29日公布交通白皮書 林佳龍推動輕軌
(LRT)httpwwwpeoplenewstwnews585e028d-e4d1-460d-9ad3-bcce
e220739e
低碳永續家園資訊網2015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
記者劉朱松2014年 04月 12日複製台北成功經驗 捷安特台中再騎
iBikehttpwwwchinatimescomnewspapers20140412000153-260210
Korsen 2013年 11月 01日牟利福利關於 YouBike你應該知道的 6件
事httpsolomoxinmediacombike7228-YouBike2
低碳永續家園資訊網 015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度 httpiyoubikecomtwchtf31php
市政新聞 2015年 06月 23日「Taichung is a Bike City」打造 1環 2線
鐵馬道 iBike年底將擴增到 100
站 httpwwwtaichunggovtwctaspxItem=1474044ampctNode=7462ampm
p=100040
自行車市場快訊 NO1582014年輪青會第 200次大會暨自行車產業趨勢論
壇httpwwwwheelgiantcomtwpublicationbmuchhtmlbmuch158b
much158_P074pdf
羅祥安追求健康的人生美好的環境和地球-巨大集團的社會責
任 httpwwwcaresorgtwfiles420078p107~112E8AB96E5A3
87E59B9B20-20E7BE85E7A5A5E5AE89pdf
37
御 Fun團2009公共單車租借比較分
析 httpwwwscuedutwba2004conference2004paper24-MK06doc
維基百科2015公共自行車
httpszhwikipediaorgwikiE585ACE585B1E887AAE8A18C
E8BB8A
尤子彥2014年 06月 13日Ubike讓台北市自行車店倒兩成》與自行車界
的天王們一同環
島httpwwwbusinessweeklycomtwKBlogArticleaspxID=8140amppnu
mber=3
楊璧慧陳素芳2014年 5月 18號結合人文擴大利基使用導向巨大交出多
贏成績
單httpalumni-voicenctuedutwimagesindustry_image201403_b
usiness_387_72-73pdf
台中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫
httpwwwtraffictaichunggovtwcontentindexaspParser=1542
7425_2-2
林楚芸蔡念廷盧亭羽2011各國與台灣自行車制度比較分析-穿梭在
都市的腳踏
車 http20372962libuserfilesE794B2E7AD89E59084
E59C8BE88887E58FB0E781A3E887AAE8A18CE8BB8AE5
88B6E5BAA6E6AF94E8BC83E58886E69E90EFBC8DE7A9
BFE6A2ADE59CA8E983BDE5B882E4B8ADE79A84E885B3
E8B88FE8BB8Apdf
郭婷婷2015武漢公共自行車正式重啟明日市民可前往七個點辦
卡 httpmoney163com15042114ANO0OE2D00254TI5html
解鴻年張馨文2011新竹科學城民眾使用公共自行車意願分
析 httpwwwarchitectureurltwvol_dataupfilesundefine14070
91644pdf
胡健蘭2008Smart城市單車租借 巴黎帶動全
球httpsmartoldbusinessweeklycomtwwebfineprintphpid=33624
常海燕2012巴黎騎自行車的城市更美
麗 httpwwwchinacomcnfangtanzhuanti2012yxfrance2012-03
27content_24998403htm
維基百科2015新北市公共自行車租賃系統
38
httpszhwikipediaorgwikiE696B0E58C97E5B882E585
ACE585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BB
E7B5B1cite_ref-1
維基百科2015台北市公共自行車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE887BAE58C97E5B882E585AC
E585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
維基百科2015高雄市公共腳踏車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE9AB98E99B84E5B882E585AC
E585B1E885B3E8B88FE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
39
五台中 iBike租賃服務系統行銷 4P
行銷策略主要包括產品策略價格策略推廣策略及通路策略企業通常
會同時採用上述策略採行所謂的「行銷組合(Marketing Mix)」來達到最佳的
行銷效果而產品(Product)價格(Price)推廣(Promotion)及通路(Place)
在行銷學上即合稱為「行銷 4P」台中市政府與台灣捷安特攜手啟動了台中市公
共自行車租賃系統服務計畫政府亦基於交通環保健康觀光休憩之考量
大力闢建自行車專用道提倡騎車風氣台中市交通便利且為中部區塊之消費中
心根據過去都市交通發展之軌跡仍存在以下行銷 4P分析之行銷與策略
(一)產品策略(Product)
「Taichung is a Bike City台中是自行車城市」打造「1 環 2 線鐵馬道
園道串聯城中城」台中市政府推動「自行車 369 計畫」目標 106 年底前完成 300
個 iBike租賃站打造 600公里超過 9000輛自行車市政新聞最後異動時間
2015年)
1產品功能
(1)設計優良適合身高 140 公分~190 公分大眾可用的升降座椅讓民
眾輕鬆上下車男女老少皆可適用的低跨點車架停車不用擔心被偷走的隨車鎖
(2)安全前輪滾動時就能發電夜間騎乘時不會發生危險女性騎乘時
穿著裙子也不會讓裙擺被捲進後輪輪框胎框上黏有反光貼紙提升行車的安全
(3)貼心腳踏車前的置物籃讓民眾能放隨身物品可依需求調整增減
踩動重量之三段輕快變速防菌防水防污的坐墊使民眾騎乘更舒適乾淨
2附加產品
(1)透過手機 APP 每分鐘更新單車租借資訊讓民眾即時知道各站點單
車數量
(2)提供旅遊地圖讓民眾能透過地圖悠遊臺中
3潛在產品
(1)臺中市正在進行空間改造將空間讓給行人與自行車使用
(2)修定騎乘規範與保險讓民眾有所規範與保障(附件 3-1 全國高職
學生 104 年度)
(二) 價格策略(Price)
1單次租車者可至各站點KIOSK選用信用卡或中華電信839小額付款
2長期使用者可攜帶悠遊卡一卡通臺灣通至臺中服務中心或透過
官網微笑單車 APP各站點 KIOSK申辦會員
3使用 4 小時內每 30 分鐘 10 元4 小時~8 小時每 30 分鐘 20 元超
過 8小時以上每 30分鐘 40元
4使用未滿 30分鐘以 30分鐘計算
5會員已註冊的票卡餘額需≧1
15
6會員每次騎乘前 30分鐘免費之期限依臺中市政府交通局公告
7會員付費方式不適用於臺灣通普通卡
8如跨區租還自行車從臺中市至台北市或新北市將酌收跨區調度費
每車每趟次新台幣 815元整(臺中 ibike官方網站)
(三) 通路策略(Place)
臺中 iBike 目前有 31 個站點而這 31 個站點又大略可以分成三大群舊市
區(北區中區火車站)西區(科博館草悟道大墩文化中心美術館)西
屯區(新光遠百市政府秋紅谷逢甲商圈)整體主要以台灣大道南北延伸
縮小來看又可以發現站點是以台灣大道沿線的觀光景點往外擴張(舊市區草悟道
新光三越逢甲等)且有向其他區擴散的情形如位在南屯區的五權西文心路口
文心森林公園等未來長遠規劃甚至提供臺中借車彰化還車的服務「中彰投三
縣市首長會報決定台中彰化將合作讓 IbikeYoubike 都能「甲地借乙地
還」」(作者單體鈞劉哲銘)
(四) 推廣策略(Promotion)
台中市政府運用廣告公共關係促銷活動及直效行銷的方式將有關 I Bike
的訊息傳遞給民眾讓民眾知曉瞭解並願意使用 I Bike
目前彰化縣政府所使用的推廣策略包含
(1)邀請名人代言
(2)利用價格促銷的方式例如前 30 分鐘免費吸引民眾租借
(3)提供手機 APP 線上即時查詢
(4)站點結合附近觀光景點及學校以增加便利性(作者林于鵑林
芷儀蘇怡菁)
16
第三章研究設計
第一節 研究架構
消費者背景
1年齡
2性別
3職業
4教育程度
5租借次數
6使用 i-Bike 的目的
體驗行銷
1騎起來的感覺是讓我感到舒適的
2騎乘後我覺得比事先預期的還要安全
3有達到運動效果
4可以節省交通費用
5設置的停放空間規劃是安全的
6被外形吸引進而去使用的
7會思考政府提倡節能減碳的用意
8對休閒活動時很妥善的交通工具
9相關標誌與標線是足夠的
10可以節省我等待大眾交通工具的時間
顧客滿意度
服務品質
1設備是良好的
2各地景點的設置連結路線是好的
3設施有定期保養與維修
4目前設置的據點是足夠的
5前 30分鐘免費的活動應該持續下去
6客服人員具有專業的知識與素養
7夜間騎乘時前燈照明是明亮的
8網路註冊方便迅速
9租借系統使用是順暢的
10各項服務作業提供
再購意願
1車頭設置 WIFI免費無線上網的功能
2車頭設置計算啟程與回程公里數的車表
3是否會影響道路使用的發展與安全性
4加裝防盜系統如腳踏車被偷時
手機會立即通知使用者
5官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況
6未來我會再使用臺中 i-Bike
17
第二節 研究工具
本研究所使用之調查工具採用問卷調查為「公共自行車服務品質與使用者滿
意度」
問卷內容乃參考文獻以編擬提項內容主要為四部分
第一部分為服務品質表第二部分顧客滿意度表第三部分為個人基本資料
再填答及計分上本量表採李克特五量表(Likert Scale)計分
在本研究中分別以「非常同意」「同意」「普通」「不同意」「非常不同意
」五個等級做勾選分別給予五分四分三分兩分一分
第三節 問卷設計與抽樣
根據相關文件探討擬定研究
1 問卷設計
2 問卷設計的類型
本研究考慮問卷受訪者之方便性採用「封閉式問卷」係指受訪者由研究者預
先設計編制的選項中勾選答案
3 調查方法
本研究因時間人員成本考量採用現場或同事及親朋好友及使用過 Ibike的
使用對象
本研究問卷調查對象主要以台中 Ibike為主
並依背景變項依變項不同來設計問卷並依內容所需設計給予使用者們填
寫「公共自行車服務品質與使用者滿意度」
第四節顧客問卷滿意度分析
針對台中 Ibike 的使用者滿意度進行分析問卷總共發了 145 份回收率百
分之百將問卷中的資料依百分比進行統計以服務品質滿意都分別排序以
下為研究之問卷的相關分析
18
第四章 研究成果報告
第一部份 基本資料
(一) 性別
這次發放問卷總共有 145 份女性佔了 60有 87 人填寫男性佔了 40有 58
人填寫所以女性佔的比例比較高如圖 1-1
圖 1-1 受訪者性別統計圖
(二) 年齡
年齡分佈以 15-25 歲比例最高有 111 人佔 766其次為 26-35 歲有
20人佔 13856-65歲僅有 2人佔 14如圖 1-2
圖 1-2 受訪者年齡統計圖
85
15性別
15~25歲
26~35歲
15~25
歲 7660
26~35
歲 1380
36~45
歲 550
46~55
歲 280
56~65
歲 140
66歲以
上 0 15~25歲
26~35歲
36~45歲
46~55歲
56~65 歲
66歲以上
19
(三) 職業
受訪者中以學生佔最多有85人佔586其次為服務業有32位佔221
再次為軍公教有11人佔76其餘職業佔少數如圖1-3
圖 1-3 受訪者職業統計圖
(四)教育程度
具有專科大學教育程度佔受訪者多數有112人佔772其次為高中職
有21人佔145國初中教育程度僅有4人佔28如圖1-4
圖 1-4 受訪者教育程度統計圖
學
生 5860
軍公
教 760
農林漁牧
業 070
服務
業 2210
自由
業 280
待業
中 280
工業 070 其
它 480 學生
軍公教
農林漁牧業
服務業
自由業
待業中
工業
其它
國小 0 國初
中 280
高中
職 1450
專科大
學 7720
研究
所 550
國小
國初中
高中職
專科大學
研究所
20
(四) 每周租借公共自行車次數
租借公共自行車次數佔最多數為 1次有 103人佔 71其次為 2-4次有
35人佔 2417次以上僅有 3人佔 21如圖 1-5
圖 1-5 每周租借公共自行車次數統計圖
(五) 使用臺中 i-Bike的目的
使用臺中 i-Bike的目的佔最多為休閒有 72人佔 497其次為觀光有
24人佔 166在其次為通勤有 23人佔 159採購(購物)僅有 3人
佔 21如圖 1-6
圖 1-6 使用臺中 i-Bike的目的統計圖
1 次 71
2~4次 2410
4~7 次 280 7 次以
上 210
1 次
2~4次
4~7 次
7 次以上
通勤 1590
觀光 1660
洽公 280休閒 4970
採購(購
物) 210
其他 1310
通勤
觀光
洽公
休閒
採購(購物)
其他
21
第二部份 分析結果
一 民眾對「體驗行銷」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 被外形吸引進而去使用的(M=226SD=83)
(2) 相關標誌與標線是足夠的(M=210SD=97)(3) 騎乘後我覺得比事先預期
的還要安全(M=205SD=72)在認同度較低方面最後為會思考政府提倡節
能減碳的用意(M=172SD=70)
表 2-1 體驗行銷認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
騎起來的感覺是讓
我感到舒適的 192 65 36 248 86 593 22 152 1 07 0 0
騎乘後我覺得比事
先預期的還要安全 205 72 29 20 85 586 26 179 5 34 0 0
有達到運動效果 184 73 50 345 70 483 23 159 2 14 0 0
可以節省交通費用 176 68 54 372 73 503 16 11 2 14 0 0
設置的停放空間規
劃是安全的 187 68 44 303 76 524 25 172 0 0 0 0
被外形吸引進而去
使用的 226 83 27 186 62 428 49 338 6 41 1 07
會思考政府提倡節
能減碳的用意 172 70 60 414 68 469 15 103 2 14 0 0
對休閒活動時很妥
善的交通工具 174 66 54 372 75 517 15 103 1 07 0 0
相關標誌與標線是
足夠的 210 97 47 324 49 338 40 276 6 41 3 21
可以節省我等待大
眾交通工具的時間 186 82 55 379 60 414 27 186 2 14 1 07
22
圖 2-1「體驗行銷認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以會思考政府提倡節能減碳的用意佔最多有 60 次
佔 414其次為可以節省我等待大眾交通工具的時間有 55 次佔 379最
少為被外形吸引進而去使用的有 27次佔 186如圖 2-1
圖 2-2「體驗行銷認同度」同意
在「同意」裡頭以騎起來的感覺是讓我感到舒適的佔最多有86次佔593
其次為騎乘後我覺得比事先預期的還要安全有 85 次佔 586最少為相關標
誌與標線是足夠的有 49次佔 338如圖 2-2
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
36 2950 54 44
27
60 54 47 55
020406080
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
非常同意
86 8570 73 76
62 68 7549 60
020406080
100
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
同意
23
在「普通」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔最多有 49 次佔 338
其次為可相關標誌與標線是足夠的有 40 次佔 276最少為會思考政府提倡
節能減碳的用意amp對休閒活動時很妥善的交通工具有 15次佔 103如圖 2-3
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
在「不同意」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔amp相關標誌與標線是足夠的
佔最多有 6次佔 41最少為設置的停放空間規劃是安全的有 0次佔 0
如圖 2-4
圖 2-4「體驗行銷認同度」不同意
22 26 23 1625
49
15 15
4027
0102030405060
騎起來的感
覺是讓我hellip
騎乘後我覺
得比事先hellip
有達到運動
效果
可以節省交
通費用
設置的停放
空間規劃hellip
被外形吸引
進而去使hellip
會思考政府
提倡節能hellip
對休閒活動
時很妥善hellip
相關標誌與
標線是足hellip
可以節省我
等待大眾hellip
次
數
普通
1
5
2 20
6
21
6
2
01234567
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
不同意
24
在「非常不同意」裡頭以相關標誌與標線是足夠的佔最多有 3次佔 21
其次為被外形吸引進而去使用的amp可以節省我等待大眾交通工具的時間有 1 次
佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 2-5
圖 2-5「體驗行銷認同度」非常不同意
0 0 0 0 0
1
0 0
3
1
005
115
225
335
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
非常不同意
25
二民眾對「服務品質」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 目前設置的據點是足夠的(M=217SD=88)
(2) 設備是良好的(M=206SD=71)(3) 各地景點的設置連結路線是好的
(M=205SD=73)在認同度較低方面最後為前 30分鐘免費的活動應該持續
下去(M=161SD=72)
表 2-2 服務品質認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
設備是良好的 206 71 30 207 79 545 34 234 2 14 0 0
各地景點的設置連
結路線是好的 205 73 33 228 74 51 36 248 2 14 0 0
設施有定期保養與
維修 197 70 37 255 77 531 30 207 1 07 0 0
目前設置的據點是
足夠的 217 88 35 241 60 414 43 297 5 34 2 14
前30分鐘免費的活
動應該持續下去 161 72 72 497 61 421 8 55 4 28 0 0
客服人員具有專業
的知識與素養 201 74 39 269 66 455 40 276 0 0 0 0
夜間騎乘時前燈照
明是明亮的 192 79 49 338 60 414 34 234 2 14 0 0
網路註冊方便迅速 186 82 55 379 59 407 28 193 2 14 1 07
租借系統使用是順
暢的 184 76 53 366 64 441 26 179 2 14 0 0
各項服務作業提供 199 97 56 386 45 31 36 248 6 41 2 14
26
圖 3-1「服務品質認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以前 30 分鐘免費的活動應該持續下去佔最多有 72
次佔 497其次為各項服務作業提供有 56 次佔 386最少為設備是良
好的有 30次佔 207如圖 3-1
圖 3-2「服務品質認同度」同意
在「同意」裡頭以設備是良好的佔最多有 79 次佔 545其次為設施
有定期保養與維修有 77次佔 531最少為各項服務作業提供有 45次佔
31如圖 3-2
圖 3-3「服務品質認同度」普通
30 33 37 35
72
39 49 55 53 56
020406080
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
非常同意
79 74 7760 61 66 60 59 64
45
020406080
100
設備是良好
的
各地景點的
設置連結hellip
設施有定期
保養與維修
目前設置的
據點是足hellip
前30
分鐘免
費的活動hellip
客服人員具
有專業的hellip
夜間騎乘時
前燈照明hellip
網路註冊方
便迅速
租借系統使
用是順暢的
各項服務作
業提供
次
數
同意
34 36 3043
8
40 34 28 2636
01020304050
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
普通
27
在「普通」裡頭以目前設置的據點是足夠的佔最多有 43 次佔 297
其次為客服人員具有專業的知識與素養有 40次佔 276最少為前 30分鐘免
費的活動應該持續下去有 8次佔 55如圖 3-3
圖 3-4「服務品質認同度」不同意
在「不同意」裡頭以各項服務作業提供佔最多有 6 次佔 41最少為
客服人員具有專業的知識與素養有 0次佔 0如圖 3-4
圖 3-5「服務品質認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以目前設置的據點是足夠的amp各項服務作業提供佔最
多有 2次佔 14其次為網路註冊方便迅速有 1次佔 07其餘的都是
0次以及 0如圖 3-5
2 21
54
02 2 2
6
01234567
設備是良好的
各地景點的設
置連結路線hellip
設施有定期保
養與維修
目前設置的據
點是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該hellip
客服人員具有
專業的知識hellip
夜間騎乘時前
燈照明是明hellip
網路註冊方便
迅速
租借系統使用
是順暢的
各項服務作業
提供
次
數
不同意
0 0 0
2
0 0 0
1
0
2
005
115
225
設備是良好的
各地景點的設置
連結路線是好的
設施有定期保養
與維修
目前設置的據點
是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該持hellip
客服人員具有專
業的知識與素養
夜間騎乘時前燈
照明是明亮的
網路註冊方便迅
速
租借系統使用是
順暢的
各項服務作業提
供
次
數
非常不同意
28
三民眾對「再購意願」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會
願意使用(M=230SD=104)(2) 加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者(M=193SD=78)(3) 是否會影響道路使用的發展與安全性
(M=183SD=75)在認同度較低方面最後為官網能即時提供公共腳踏車的
租賃車況(M=165SD=71)amp未來我會再使用臺中 i-Bike(M=165SD=67)
表 2-3 再購意願認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
車頭設置 WIFI免
費無線上網的功
能
171 87 72 497 50 345 18 124 3 21 2 14
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
177 67 51 352 78 538 14 97 2 14 0 0
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
183 75 49 338 77 531 15 103 3 21 1 07
加裝防盜系統如
腳踏車被偷時手
機會立即通知使
用者
193 78 45 31 69 476 27 186 3 28 0 0
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
165 71 68 469 62 428 14 97 0 0 1 07
未來我會再使用
臺中 i-Bike 165 67 66 455 65 448 13 9 1 07 0 0
29
圖 4-1「再購意願認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能佔最多有 72
次佔 497其次為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 68次佔 469
最少為未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用有 35次佔 241
如圖 4-1
圖 4-2「再購意願認同度」同意
在「同意」裡頭以車頭設置計算啟程與回程公里數的車表佔最多有 78次
佔 538其次為是否會影響道路使用的發展與安全性有 77 次佔 531最
少為車頭設置 WIFI免費無線上網的功能有 50次佔 345如圖 4-2
7251 49 45
68 6635
020406080
車頭設置
WIFI
免費
無線上hellip
車頭設置
計算啟程
與回程hellip
是否會影
響道路使
用的發hellip
加裝防盜
系統如
腳踏車hellip
官網能即
時提供公
共腳踏hellip
未來我會
再使用臺
中i-Bike
未來台中
沒有前3
0
分鐘免hellip
次
數
非常同意
5078 77 69 62 65 55
020406080
100
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前30
分鐘
免費的活hellip
次
數
同意
30
圖 4-3「再購意願認同度」普通
在「普通」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用佔
最多有 35 次佔 241其次為加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者有 27次佔 186最少為未來我會再使用臺中 i-Bike有 13次
佔 9如圖 4-3
圖 4-4「再購意願認同度」不同意
在「不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用
佔最多有 16 次佔 11最少為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 0
次佔 0如圖 4-4
18 14 1527
14 13
35
010203040
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前3
0
分鐘
免費的活hellip
次
數
普通
3 2 3 30 1
16
02468
1012141618
車頭設置WIFI
免費無線上網
的功能
車頭設置計算
啟程與回程公
里數的車表
是否會影響道
路使用的發展
與安全性
加裝防盜系
統如腳踏車
被偷時手hellip
官網能即時提
供公共腳踏車
的租賃車況
未來我會再使
用臺中
i-
Bike
未來台中沒有
前30
分鐘免費
的活動仍hellip
次
數
不同意
31
圖 4-5「再購意願認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意
使用佔最多有 4次佔 28其次為車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能有 2
次佔 14在其次為是否會影響道路使用的發展與安全性amp官網能即時提供公共
腳踏車的租賃車況有 1次佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 4-5
2
01
01
0
4
005
115
225
335
445
車頭設置W
IFI
免
費無線上網的功
能
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
加裝防盜系統
如腳踏車被偷
時手機會立hellip
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
未來我會再使用
臺中
i-Bike
未來台中沒有前
30
分鐘免費的活
動仍然會願hellip
次
數
非常不同意
32
第五章 結論
一 受訪民眾之個人基本資料
受訪民眾男性民眾與女性民眾之比例女性高於男性年齡分佈以 15-25 歲比
例最高佔 766在教育程度方面介於高中至專科大學程度之間其中又以專
科大學所佔比例為 772最多在職業方面以「學生」所佔之比例最高 586
其次為服務業比例為 221再次為軍公教比例為 76使用臺中 i-Bike的目的
以「休閒」的人數比例最高 497 其次使用目的為「觀光」的人數佔 166
每周租借公共自行車次數方面以「1次」的人數最多佔 71
二民眾對公共自行車的滿意度與體驗效益影響其再購意願現況分析
1民眾對公共自行車的體驗行銷
民眾對政府提倡節能減碳的理念是非常同意的政府推動公共自行車租借系
統提倡以自行車兼具備交通運輸休閒娛樂及運動強身等特性且不需外加任
何燃料動力為節約能源無空氣污染環保概念的綠色交通工具是可以改善
空氣汙然的問題將近八成的民眾對於使用 ibike後的滿意度是同意的ibike騎
乘後的體驗是舒適與安全的停放 ibike 的租任空間也是相當完善的作為休閒
觀光旅遊也是很便利的代步交通工具民眾整體感受都有不錯的回響
2民眾對公共自行車的服務品質
民眾對前 30分鐘免費的活動是非常同意的可以配合台中市公車前 8公里免
費的活動加上 30分鐘前的優惠替名眾省下更多的金錢與時間讓公共自行車
能永續發展下去將近七成的民眾對於 ibike 的售後服務的滿意度是同意的民
眾覺得提升 ibike 的功能(煞車避震座椅)與定期的保養與維修使用全時
段電子無人自動化管理系統簡易的悠遊卡註冊客服人員也有具備專業的知識
能積極地聯絡與替民眾解決問題加上台中市各地景點的動線規劃是有連貫的
也設置了數條適合單車漫遊的自行車路線民眾可自行隨意騎乘與租借提高民
眾使用服務的行為
3民眾對公共自行車的再購意願
民眾對增設 WIFI 免費無線上網的功能是非常同意的政府自 2011 年 10 月 7
日起選定部分機關對外開放的室內公共區域提供「iTaiwan」無線上網 app設
置了 5千餘個 WiFi熱點民眾可以提供基本資訊享有免費無線上網的服務將近
七成的民眾會再度使用 ibike 的滿意度是同意的民眾覺得政府設置 ibike 是可
以改善交通雜亂的問題如果能夠提供自行車配備相關便利性的功能如算公里
數的車表與裝防盜系統提高使用者的廣泛率不再侷限於固定的使用者上
33
三對於相關單位之建議
1加強 ibike 行銷廣告及資訊
經過本研究研究結果顯示民眾對於台中 ibike 的資訊較顯不足甚至還有
部分的民眾不知道台中也有公共自行車這項系統相關單位應該加強更多的資訊
或是行銷廣告來增加 ibike 的曝光率讓民眾都可以知道 ibike藉此提高民眾
使用 ibike 的意願(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015
年)
2加強自行車相關號誌標誌與路線
經過本研究研究結果顯示自行車專用道路的使用狀況發現 ibike 標誌與
標線明顯是不足的由於自行車專用道的設置並沒有多容易發生騎乘公共自行
車的民眾汽機車爭道等等的事件發生因此建議政府單位可以替公共自行車設
置自行車專用道路使用權加強宣導或嚴格取締自行車道的障礙物(蔡宜霖許
榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)對於自行車用路相關號誌都
應該要標示清楚包括自行車號誌燈自行車專用號誌自行車路程標示禮讓
行人標誌人車共道行人優先標誌等等讓民眾可以很輕易清楚了解自行車路
線規劃降低汽機車或用路人搶專用道引發的危機提醒自行車騎乘民眾與行人
相互尊重盼能為臺中市民帶來更便捷的生活
3加強租賃站的設置地點及各項服務作業
由於台中 ibike 正式開始營運的時間為 2014 年 7 月份到現在還不到一
年的時間設置的據點都以知名景點來規劃相對的租賃站點也就不多而且租
賃地點與服務諮詢站大概設置的區域民眾也不大清楚讓想租借或詢問的民眾不
知道從何尋求助建議相關單位可以清楚標示每個租賃站的地理位置加強設置
租賃站點宣導與嚴格取締自行車道的障礙物與的密集度(蔡宜霖許榆晨賴
雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)並在每個租賃與服務據點放置各地區
的特色景點介紹及特色小吃等等優惠方案帶給旅人不同城鄉風貌的觀光體驗
提高民眾租借 ibike 的需求度
四體驗 ibike的研究感想
我們以台中 ibike租認係系統作為研究的主軸是想打破大多數人對公共自行
車既定的印象政府仿照國外案例設置公共自行車出於美意替大眾規劃公共自
行車也期望民眾能善加利用這項設施藉此達到節能減碳的目的但是政府營
運效果都比預期來講少了一大半使民眾對於使用公共自行車的意願處於消極的
行為近年在巨大集團董事長劉金標的策劃下已讓自行車進展為賦予社會價值
除提供公共騎乘服務延伸製造價值鏈而這種「使用導向」讓客戶買的是產品
所提供的功能(楊璧慧陳素芳 2014 年)捷安特配合著政府的推廣並設計公
共自行車的美感度與個性化的車身不斷地研發與創新公共自行車的零件配備
34
降低公共自行車的耗損情況親自盤查公共自行車車輛與數量的嚴格控管這是
臺灣政府與名間企業合作極少的成功案例要做到市民有感且成為政績從微笑
單車看到亮麗的社會文明成長對於節能減碳與深心健康非常友助益大部分
不騎車的人已經開始嘗試了不一定騎微笑單車之後就會買車但會發現騎車的
樂趣與好處(自行車市場快訊 NO1582014 年)創造市府市民企業三贏的
關鍵
巨大執行長羅祥安說「如果他把公共自行車當買菜車騎當然家裡就不需擁
有一部單車了但若他因騎了公共自行車重新接觸自行車騎出興趣想挑一部
車自己騎你認為他還會接受大賣場或低於萬元比公共自行車不好騎的車嗎」
讓普遍市民體會到騎好車的樂趣用行銷的語言說就是掌握由奢入儉難的人性
先把顧客養刁慣壞他的胃口或說提升其對產品的鑑賞力也好最後再套牢其
消費行為(撰文者尤子彥2014 年 06 月 13 日)隨著騎乘 iBike 的人潮變多
也間接響應了 iBike成立之願景
巨大集團董事長劉金標強調「有意義的事情前例去做成功不怕社會冷漠
大家選到自行車產業感謝大家一起努力幸福的行業得來不意相信可以改變
世界」(自行車市場快訊 NO1582014年)
35
第六章 參考文獻
1中文部分
ldquo民眾對公共自行車的認知與體驗效益影響其支持度之研究-以台中 ibike 為
例rdquo畢業專題
(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年 03月 16日)
ldquo自行車之冠亞軍爭霸探討rdquo私立振聲高中
ldquo公共自行車科技接受與擴散歷程rdquo碩士論文
(王建智2011年 6月)
ldquo商業與管理群創造公共建設「政商民」三贏的關鍵分析以微笑單
車 YouBike 為例rdquo
(徐詩雨王若芸104年)
ldquo臺中市公共自行車租賃站空間分布與使用行為之初探rdquo國立臺中第一高
級中學
(單體鈞劉哲銘)
ldquo探討公共自行車之使用與民眾滿意度以彰化 YouBike 為例rdquo國立二
林工商
(林于鵑林芷儀蘇怡菁)
ldquo腳踏車大車拼-以 C-bike 和 U-bike 為例rdquo高雄市立高雄高商
(張睿庭陳怡君黃宜庭)
ldquo公共自行車騎乘特性服務便利性騎乘滿意度之相關研究-以台北式微
笑單車為例rdquo碩士論文
(皇仁黃2010年 6月 25日)
ldquo服務設計影響服務便利性知覺之研究科技整合管理國際研討會rdquo
(何照義張靜宜ldquoMay222004p483-508)
ldquo台南科技大學國際企業經營系專題製作rdquo
(鄭冠羚何信慧劉雨璇林蕙芳謝億錡曾雅琪林盈甄李品臻2009
年 6月)
ldquo服務體驗報告 YouBikeamp穗科烏龍麵rdquo
(林思瑩)
ldquo服務品質對顧客滿意度與顧客忠誠度關係之探討rdquo遠東學報
(陳麗如王淑慧95年 9月第 23卷第 3期)
36
2網站部分
顏琦津2015年 10月 14日腳踏車是種強大文化遺產台灣你知道
嗎httpwwwstormmglifestyle63596
林瑋豐2014年 08月 17日林佳龍一年改善台中 5交通要道塞車問
題httpwwwstormmgarticle-page347797
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度參未來願景發展策略及具體措
施httpiyoubikecomtwchtf31php
記者陳榮昌2013年 06月 24日台中也要搞個 UBIKE 規劃命名為「I
BIKE」httpnewshousefuncomtwnewsarticle94056334181html
記者朱蒲青2014年 09月 29日公布交通白皮書 林佳龍推動輕軌
(LRT)httpwwwpeoplenewstwnews585e028d-e4d1-460d-9ad3-bcce
e220739e
低碳永續家園資訊網2015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
記者劉朱松2014年 04月 12日複製台北成功經驗 捷安特台中再騎
iBikehttpwwwchinatimescomnewspapers20140412000153-260210
Korsen 2013年 11月 01日牟利福利關於 YouBike你應該知道的 6件
事httpsolomoxinmediacombike7228-YouBike2
低碳永續家園資訊網 015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度 httpiyoubikecomtwchtf31php
市政新聞 2015年 06月 23日「Taichung is a Bike City」打造 1環 2線
鐵馬道 iBike年底將擴增到 100
站 httpwwwtaichunggovtwctaspxItem=1474044ampctNode=7462ampm
p=100040
自行車市場快訊 NO1582014年輪青會第 200次大會暨自行車產業趨勢論
壇httpwwwwheelgiantcomtwpublicationbmuchhtmlbmuch158b
much158_P074pdf
羅祥安追求健康的人生美好的環境和地球-巨大集團的社會責
任 httpwwwcaresorgtwfiles420078p107~112E8AB96E5A3
87E59B9B20-20E7BE85E7A5A5E5AE89pdf
37
御 Fun團2009公共單車租借比較分
析 httpwwwscuedutwba2004conference2004paper24-MK06doc
維基百科2015公共自行車
httpszhwikipediaorgwikiE585ACE585B1E887AAE8A18C
E8BB8A
尤子彥2014年 06月 13日Ubike讓台北市自行車店倒兩成》與自行車界
的天王們一同環
島httpwwwbusinessweeklycomtwKBlogArticleaspxID=8140amppnu
mber=3
楊璧慧陳素芳2014年 5月 18號結合人文擴大利基使用導向巨大交出多
贏成績
單httpalumni-voicenctuedutwimagesindustry_image201403_b
usiness_387_72-73pdf
台中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫
httpwwwtraffictaichunggovtwcontentindexaspParser=1542
7425_2-2
林楚芸蔡念廷盧亭羽2011各國與台灣自行車制度比較分析-穿梭在
都市的腳踏
車 http20372962libuserfilesE794B2E7AD89E59084
E59C8BE88887E58FB0E781A3E887AAE8A18CE8BB8AE5
88B6E5BAA6E6AF94E8BC83E58886E69E90EFBC8DE7A9
BFE6A2ADE59CA8E983BDE5B882E4B8ADE79A84E885B3
E8B88FE8BB8Apdf
郭婷婷2015武漢公共自行車正式重啟明日市民可前往七個點辦
卡 httpmoney163com15042114ANO0OE2D00254TI5html
解鴻年張馨文2011新竹科學城民眾使用公共自行車意願分
析 httpwwwarchitectureurltwvol_dataupfilesundefine14070
91644pdf
胡健蘭2008Smart城市單車租借 巴黎帶動全
球httpsmartoldbusinessweeklycomtwwebfineprintphpid=33624
常海燕2012巴黎騎自行車的城市更美
麗 httpwwwchinacomcnfangtanzhuanti2012yxfrance2012-03
27content_24998403htm
維基百科2015新北市公共自行車租賃系統
38
httpszhwikipediaorgwikiE696B0E58C97E5B882E585
ACE585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BB
E7B5B1cite_ref-1
維基百科2015台北市公共自行車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE887BAE58C97E5B882E585AC
E585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
維基百科2015高雄市公共腳踏車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE9AB98E99B84E5B882E585AC
E585B1E885B3E8B88FE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
39
6會員每次騎乘前 30分鐘免費之期限依臺中市政府交通局公告
7會員付費方式不適用於臺灣通普通卡
8如跨區租還自行車從臺中市至台北市或新北市將酌收跨區調度費
每車每趟次新台幣 815元整(臺中 ibike官方網站)
(三) 通路策略(Place)
臺中 iBike 目前有 31 個站點而這 31 個站點又大略可以分成三大群舊市
區(北區中區火車站)西區(科博館草悟道大墩文化中心美術館)西
屯區(新光遠百市政府秋紅谷逢甲商圈)整體主要以台灣大道南北延伸
縮小來看又可以發現站點是以台灣大道沿線的觀光景點往外擴張(舊市區草悟道
新光三越逢甲等)且有向其他區擴散的情形如位在南屯區的五權西文心路口
文心森林公園等未來長遠規劃甚至提供臺中借車彰化還車的服務「中彰投三
縣市首長會報決定台中彰化將合作讓 IbikeYoubike 都能「甲地借乙地
還」」(作者單體鈞劉哲銘)
(四) 推廣策略(Promotion)
台中市政府運用廣告公共關係促銷活動及直效行銷的方式將有關 I Bike
的訊息傳遞給民眾讓民眾知曉瞭解並願意使用 I Bike
目前彰化縣政府所使用的推廣策略包含
(1)邀請名人代言
(2)利用價格促銷的方式例如前 30 分鐘免費吸引民眾租借
(3)提供手機 APP 線上即時查詢
(4)站點結合附近觀光景點及學校以增加便利性(作者林于鵑林
芷儀蘇怡菁)
16
第三章研究設計
第一節 研究架構
消費者背景
1年齡
2性別
3職業
4教育程度
5租借次數
6使用 i-Bike 的目的
體驗行銷
1騎起來的感覺是讓我感到舒適的
2騎乘後我覺得比事先預期的還要安全
3有達到運動效果
4可以節省交通費用
5設置的停放空間規劃是安全的
6被外形吸引進而去使用的
7會思考政府提倡節能減碳的用意
8對休閒活動時很妥善的交通工具
9相關標誌與標線是足夠的
10可以節省我等待大眾交通工具的時間
顧客滿意度
服務品質
1設備是良好的
2各地景點的設置連結路線是好的
3設施有定期保養與維修
4目前設置的據點是足夠的
5前 30分鐘免費的活動應該持續下去
6客服人員具有專業的知識與素養
7夜間騎乘時前燈照明是明亮的
8網路註冊方便迅速
9租借系統使用是順暢的
10各項服務作業提供
再購意願
1車頭設置 WIFI免費無線上網的功能
2車頭設置計算啟程與回程公里數的車表
3是否會影響道路使用的發展與安全性
4加裝防盜系統如腳踏車被偷時
手機會立即通知使用者
5官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況
6未來我會再使用臺中 i-Bike
17
第二節 研究工具
本研究所使用之調查工具採用問卷調查為「公共自行車服務品質與使用者滿
意度」
問卷內容乃參考文獻以編擬提項內容主要為四部分
第一部分為服務品質表第二部分顧客滿意度表第三部分為個人基本資料
再填答及計分上本量表採李克特五量表(Likert Scale)計分
在本研究中分別以「非常同意」「同意」「普通」「不同意」「非常不同意
」五個等級做勾選分別給予五分四分三分兩分一分
第三節 問卷設計與抽樣
根據相關文件探討擬定研究
1 問卷設計
2 問卷設計的類型
本研究考慮問卷受訪者之方便性採用「封閉式問卷」係指受訪者由研究者預
先設計編制的選項中勾選答案
3 調查方法
本研究因時間人員成本考量採用現場或同事及親朋好友及使用過 Ibike的
使用對象
本研究問卷調查對象主要以台中 Ibike為主
並依背景變項依變項不同來設計問卷並依內容所需設計給予使用者們填
寫「公共自行車服務品質與使用者滿意度」
第四節顧客問卷滿意度分析
針對台中 Ibike 的使用者滿意度進行分析問卷總共發了 145 份回收率百
分之百將問卷中的資料依百分比進行統計以服務品質滿意都分別排序以
下為研究之問卷的相關分析
18
第四章 研究成果報告
第一部份 基本資料
(一) 性別
這次發放問卷總共有 145 份女性佔了 60有 87 人填寫男性佔了 40有 58
人填寫所以女性佔的比例比較高如圖 1-1
圖 1-1 受訪者性別統計圖
(二) 年齡
年齡分佈以 15-25 歲比例最高有 111 人佔 766其次為 26-35 歲有
20人佔 13856-65歲僅有 2人佔 14如圖 1-2
圖 1-2 受訪者年齡統計圖
85
15性別
15~25歲
26~35歲
15~25
歲 7660
26~35
歲 1380
36~45
歲 550
46~55
歲 280
56~65
歲 140
66歲以
上 0 15~25歲
26~35歲
36~45歲
46~55歲
56~65 歲
66歲以上
19
(三) 職業
受訪者中以學生佔最多有85人佔586其次為服務業有32位佔221
再次為軍公教有11人佔76其餘職業佔少數如圖1-3
圖 1-3 受訪者職業統計圖
(四)教育程度
具有專科大學教育程度佔受訪者多數有112人佔772其次為高中職
有21人佔145國初中教育程度僅有4人佔28如圖1-4
圖 1-4 受訪者教育程度統計圖
學
生 5860
軍公
教 760
農林漁牧
業 070
服務
業 2210
自由
業 280
待業
中 280
工業 070 其
它 480 學生
軍公教
農林漁牧業
服務業
自由業
待業中
工業
其它
國小 0 國初
中 280
高中
職 1450
專科大
學 7720
研究
所 550
國小
國初中
高中職
專科大學
研究所
20
(四) 每周租借公共自行車次數
租借公共自行車次數佔最多數為 1次有 103人佔 71其次為 2-4次有
35人佔 2417次以上僅有 3人佔 21如圖 1-5
圖 1-5 每周租借公共自行車次數統計圖
(五) 使用臺中 i-Bike的目的
使用臺中 i-Bike的目的佔最多為休閒有 72人佔 497其次為觀光有
24人佔 166在其次為通勤有 23人佔 159採購(購物)僅有 3人
佔 21如圖 1-6
圖 1-6 使用臺中 i-Bike的目的統計圖
1 次 71
2~4次 2410
4~7 次 280 7 次以
上 210
1 次
2~4次
4~7 次
7 次以上
通勤 1590
觀光 1660
洽公 280休閒 4970
採購(購
物) 210
其他 1310
通勤
觀光
洽公
休閒
採購(購物)
其他
21
第二部份 分析結果
一 民眾對「體驗行銷」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 被外形吸引進而去使用的(M=226SD=83)
(2) 相關標誌與標線是足夠的(M=210SD=97)(3) 騎乘後我覺得比事先預期
的還要安全(M=205SD=72)在認同度較低方面最後為會思考政府提倡節
能減碳的用意(M=172SD=70)
表 2-1 體驗行銷認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
騎起來的感覺是讓
我感到舒適的 192 65 36 248 86 593 22 152 1 07 0 0
騎乘後我覺得比事
先預期的還要安全 205 72 29 20 85 586 26 179 5 34 0 0
有達到運動效果 184 73 50 345 70 483 23 159 2 14 0 0
可以節省交通費用 176 68 54 372 73 503 16 11 2 14 0 0
設置的停放空間規
劃是安全的 187 68 44 303 76 524 25 172 0 0 0 0
被外形吸引進而去
使用的 226 83 27 186 62 428 49 338 6 41 1 07
會思考政府提倡節
能減碳的用意 172 70 60 414 68 469 15 103 2 14 0 0
對休閒活動時很妥
善的交通工具 174 66 54 372 75 517 15 103 1 07 0 0
相關標誌與標線是
足夠的 210 97 47 324 49 338 40 276 6 41 3 21
可以節省我等待大
眾交通工具的時間 186 82 55 379 60 414 27 186 2 14 1 07
22
圖 2-1「體驗行銷認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以會思考政府提倡節能減碳的用意佔最多有 60 次
佔 414其次為可以節省我等待大眾交通工具的時間有 55 次佔 379最
少為被外形吸引進而去使用的有 27次佔 186如圖 2-1
圖 2-2「體驗行銷認同度」同意
在「同意」裡頭以騎起來的感覺是讓我感到舒適的佔最多有86次佔593
其次為騎乘後我覺得比事先預期的還要安全有 85 次佔 586最少為相關標
誌與標線是足夠的有 49次佔 338如圖 2-2
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
36 2950 54 44
27
60 54 47 55
020406080
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
非常同意
86 8570 73 76
62 68 7549 60
020406080
100
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
同意
23
在「普通」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔最多有 49 次佔 338
其次為可相關標誌與標線是足夠的有 40 次佔 276最少為會思考政府提倡
節能減碳的用意amp對休閒活動時很妥善的交通工具有 15次佔 103如圖 2-3
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
在「不同意」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔amp相關標誌與標線是足夠的
佔最多有 6次佔 41最少為設置的停放空間規劃是安全的有 0次佔 0
如圖 2-4
圖 2-4「體驗行銷認同度」不同意
22 26 23 1625
49
15 15
4027
0102030405060
騎起來的感
覺是讓我hellip
騎乘後我覺
得比事先hellip
有達到運動
效果
可以節省交
通費用
設置的停放
空間規劃hellip
被外形吸引
進而去使hellip
會思考政府
提倡節能hellip
對休閒活動
時很妥善hellip
相關標誌與
標線是足hellip
可以節省我
等待大眾hellip
次
數
普通
1
5
2 20
6
21
6
2
01234567
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
不同意
24
在「非常不同意」裡頭以相關標誌與標線是足夠的佔最多有 3次佔 21
其次為被外形吸引進而去使用的amp可以節省我等待大眾交通工具的時間有 1 次
佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 2-5
圖 2-5「體驗行銷認同度」非常不同意
0 0 0 0 0
1
0 0
3
1
005
115
225
335
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
非常不同意
25
二民眾對「服務品質」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 目前設置的據點是足夠的(M=217SD=88)
(2) 設備是良好的(M=206SD=71)(3) 各地景點的設置連結路線是好的
(M=205SD=73)在認同度較低方面最後為前 30分鐘免費的活動應該持續
下去(M=161SD=72)
表 2-2 服務品質認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
設備是良好的 206 71 30 207 79 545 34 234 2 14 0 0
各地景點的設置連
結路線是好的 205 73 33 228 74 51 36 248 2 14 0 0
設施有定期保養與
維修 197 70 37 255 77 531 30 207 1 07 0 0
目前設置的據點是
足夠的 217 88 35 241 60 414 43 297 5 34 2 14
前30分鐘免費的活
動應該持續下去 161 72 72 497 61 421 8 55 4 28 0 0
客服人員具有專業
的知識與素養 201 74 39 269 66 455 40 276 0 0 0 0
夜間騎乘時前燈照
明是明亮的 192 79 49 338 60 414 34 234 2 14 0 0
網路註冊方便迅速 186 82 55 379 59 407 28 193 2 14 1 07
租借系統使用是順
暢的 184 76 53 366 64 441 26 179 2 14 0 0
各項服務作業提供 199 97 56 386 45 31 36 248 6 41 2 14
26
圖 3-1「服務品質認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以前 30 分鐘免費的活動應該持續下去佔最多有 72
次佔 497其次為各項服務作業提供有 56 次佔 386最少為設備是良
好的有 30次佔 207如圖 3-1
圖 3-2「服務品質認同度」同意
在「同意」裡頭以設備是良好的佔最多有 79 次佔 545其次為設施
有定期保養與維修有 77次佔 531最少為各項服務作業提供有 45次佔
31如圖 3-2
圖 3-3「服務品質認同度」普通
30 33 37 35
72
39 49 55 53 56
020406080
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
非常同意
79 74 7760 61 66 60 59 64
45
020406080
100
設備是良好
的
各地景點的
設置連結hellip
設施有定期
保養與維修
目前設置的
據點是足hellip
前30
分鐘免
費的活動hellip
客服人員具
有專業的hellip
夜間騎乘時
前燈照明hellip
網路註冊方
便迅速
租借系統使
用是順暢的
各項服務作
業提供
次
數
同意
34 36 3043
8
40 34 28 2636
01020304050
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
普通
27
在「普通」裡頭以目前設置的據點是足夠的佔最多有 43 次佔 297
其次為客服人員具有專業的知識與素養有 40次佔 276最少為前 30分鐘免
費的活動應該持續下去有 8次佔 55如圖 3-3
圖 3-4「服務品質認同度」不同意
在「不同意」裡頭以各項服務作業提供佔最多有 6 次佔 41最少為
客服人員具有專業的知識與素養有 0次佔 0如圖 3-4
圖 3-5「服務品質認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以目前設置的據點是足夠的amp各項服務作業提供佔最
多有 2次佔 14其次為網路註冊方便迅速有 1次佔 07其餘的都是
0次以及 0如圖 3-5
2 21
54
02 2 2
6
01234567
設備是良好的
各地景點的設
置連結路線hellip
設施有定期保
養與維修
目前設置的據
點是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該hellip
客服人員具有
專業的知識hellip
夜間騎乘時前
燈照明是明hellip
網路註冊方便
迅速
租借系統使用
是順暢的
各項服務作業
提供
次
數
不同意
0 0 0
2
0 0 0
1
0
2
005
115
225
設備是良好的
各地景點的設置
連結路線是好的
設施有定期保養
與維修
目前設置的據點
是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該持hellip
客服人員具有專
業的知識與素養
夜間騎乘時前燈
照明是明亮的
網路註冊方便迅
速
租借系統使用是
順暢的
各項服務作業提
供
次
數
非常不同意
28
三民眾對「再購意願」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會
願意使用(M=230SD=104)(2) 加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者(M=193SD=78)(3) 是否會影響道路使用的發展與安全性
(M=183SD=75)在認同度較低方面最後為官網能即時提供公共腳踏車的
租賃車況(M=165SD=71)amp未來我會再使用臺中 i-Bike(M=165SD=67)
表 2-3 再購意願認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
車頭設置 WIFI免
費無線上網的功
能
171 87 72 497 50 345 18 124 3 21 2 14
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
177 67 51 352 78 538 14 97 2 14 0 0
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
183 75 49 338 77 531 15 103 3 21 1 07
加裝防盜系統如
腳踏車被偷時手
機會立即通知使
用者
193 78 45 31 69 476 27 186 3 28 0 0
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
165 71 68 469 62 428 14 97 0 0 1 07
未來我會再使用
臺中 i-Bike 165 67 66 455 65 448 13 9 1 07 0 0
29
圖 4-1「再購意願認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能佔最多有 72
次佔 497其次為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 68次佔 469
最少為未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用有 35次佔 241
如圖 4-1
圖 4-2「再購意願認同度」同意
在「同意」裡頭以車頭設置計算啟程與回程公里數的車表佔最多有 78次
佔 538其次為是否會影響道路使用的發展與安全性有 77 次佔 531最
少為車頭設置 WIFI免費無線上網的功能有 50次佔 345如圖 4-2
7251 49 45
68 6635
020406080
車頭設置
WIFI
免費
無線上hellip
車頭設置
計算啟程
與回程hellip
是否會影
響道路使
用的發hellip
加裝防盜
系統如
腳踏車hellip
官網能即
時提供公
共腳踏hellip
未來我會
再使用臺
中i-Bike
未來台中
沒有前3
0
分鐘免hellip
次
數
非常同意
5078 77 69 62 65 55
020406080
100
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前30
分鐘
免費的活hellip
次
數
同意
30
圖 4-3「再購意願認同度」普通
在「普通」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用佔
最多有 35 次佔 241其次為加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者有 27次佔 186最少為未來我會再使用臺中 i-Bike有 13次
佔 9如圖 4-3
圖 4-4「再購意願認同度」不同意
在「不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用
佔最多有 16 次佔 11最少為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 0
次佔 0如圖 4-4
18 14 1527
14 13
35
010203040
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前3
0
分鐘
免費的活hellip
次
數
普通
3 2 3 30 1
16
02468
1012141618
車頭設置WIFI
免費無線上網
的功能
車頭設置計算
啟程與回程公
里數的車表
是否會影響道
路使用的發展
與安全性
加裝防盜系
統如腳踏車
被偷時手hellip
官網能即時提
供公共腳踏車
的租賃車況
未來我會再使
用臺中
i-
Bike
未來台中沒有
前30
分鐘免費
的活動仍hellip
次
數
不同意
31
圖 4-5「再購意願認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意
使用佔最多有 4次佔 28其次為車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能有 2
次佔 14在其次為是否會影響道路使用的發展與安全性amp官網能即時提供公共
腳踏車的租賃車況有 1次佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 4-5
2
01
01
0
4
005
115
225
335
445
車頭設置W
IFI
免
費無線上網的功
能
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
加裝防盜系統
如腳踏車被偷
時手機會立hellip
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
未來我會再使用
臺中
i-Bike
未來台中沒有前
30
分鐘免費的活
動仍然會願hellip
次
數
非常不同意
32
第五章 結論
一 受訪民眾之個人基本資料
受訪民眾男性民眾與女性民眾之比例女性高於男性年齡分佈以 15-25 歲比
例最高佔 766在教育程度方面介於高中至專科大學程度之間其中又以專
科大學所佔比例為 772最多在職業方面以「學生」所佔之比例最高 586
其次為服務業比例為 221再次為軍公教比例為 76使用臺中 i-Bike的目的
以「休閒」的人數比例最高 497 其次使用目的為「觀光」的人數佔 166
每周租借公共自行車次數方面以「1次」的人數最多佔 71
二民眾對公共自行車的滿意度與體驗效益影響其再購意願現況分析
1民眾對公共自行車的體驗行銷
民眾對政府提倡節能減碳的理念是非常同意的政府推動公共自行車租借系
統提倡以自行車兼具備交通運輸休閒娛樂及運動強身等特性且不需外加任
何燃料動力為節約能源無空氣污染環保概念的綠色交通工具是可以改善
空氣汙然的問題將近八成的民眾對於使用 ibike後的滿意度是同意的ibike騎
乘後的體驗是舒適與安全的停放 ibike 的租任空間也是相當完善的作為休閒
觀光旅遊也是很便利的代步交通工具民眾整體感受都有不錯的回響
2民眾對公共自行車的服務品質
民眾對前 30分鐘免費的活動是非常同意的可以配合台中市公車前 8公里免
費的活動加上 30分鐘前的優惠替名眾省下更多的金錢與時間讓公共自行車
能永續發展下去將近七成的民眾對於 ibike 的售後服務的滿意度是同意的民
眾覺得提升 ibike 的功能(煞車避震座椅)與定期的保養與維修使用全時
段電子無人自動化管理系統簡易的悠遊卡註冊客服人員也有具備專業的知識
能積極地聯絡與替民眾解決問題加上台中市各地景點的動線規劃是有連貫的
也設置了數條適合單車漫遊的自行車路線民眾可自行隨意騎乘與租借提高民
眾使用服務的行為
3民眾對公共自行車的再購意願
民眾對增設 WIFI 免費無線上網的功能是非常同意的政府自 2011 年 10 月 7
日起選定部分機關對外開放的室內公共區域提供「iTaiwan」無線上網 app設
置了 5千餘個 WiFi熱點民眾可以提供基本資訊享有免費無線上網的服務將近
七成的民眾會再度使用 ibike 的滿意度是同意的民眾覺得政府設置 ibike 是可
以改善交通雜亂的問題如果能夠提供自行車配備相關便利性的功能如算公里
數的車表與裝防盜系統提高使用者的廣泛率不再侷限於固定的使用者上
33
三對於相關單位之建議
1加強 ibike 行銷廣告及資訊
經過本研究研究結果顯示民眾對於台中 ibike 的資訊較顯不足甚至還有
部分的民眾不知道台中也有公共自行車這項系統相關單位應該加強更多的資訊
或是行銷廣告來增加 ibike 的曝光率讓民眾都可以知道 ibike藉此提高民眾
使用 ibike 的意願(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015
年)
2加強自行車相關號誌標誌與路線
經過本研究研究結果顯示自行車專用道路的使用狀況發現 ibike 標誌與
標線明顯是不足的由於自行車專用道的設置並沒有多容易發生騎乘公共自行
車的民眾汽機車爭道等等的事件發生因此建議政府單位可以替公共自行車設
置自行車專用道路使用權加強宣導或嚴格取締自行車道的障礙物(蔡宜霖許
榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)對於自行車用路相關號誌都
應該要標示清楚包括自行車號誌燈自行車專用號誌自行車路程標示禮讓
行人標誌人車共道行人優先標誌等等讓民眾可以很輕易清楚了解自行車路
線規劃降低汽機車或用路人搶專用道引發的危機提醒自行車騎乘民眾與行人
相互尊重盼能為臺中市民帶來更便捷的生活
3加強租賃站的設置地點及各項服務作業
由於台中 ibike 正式開始營運的時間為 2014 年 7 月份到現在還不到一
年的時間設置的據點都以知名景點來規劃相對的租賃站點也就不多而且租
賃地點與服務諮詢站大概設置的區域民眾也不大清楚讓想租借或詢問的民眾不
知道從何尋求助建議相關單位可以清楚標示每個租賃站的地理位置加強設置
租賃站點宣導與嚴格取締自行車道的障礙物與的密集度(蔡宜霖許榆晨賴
雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)並在每個租賃與服務據點放置各地區
的特色景點介紹及特色小吃等等優惠方案帶給旅人不同城鄉風貌的觀光體驗
提高民眾租借 ibike 的需求度
四體驗 ibike的研究感想
我們以台中 ibike租認係系統作為研究的主軸是想打破大多數人對公共自行
車既定的印象政府仿照國外案例設置公共自行車出於美意替大眾規劃公共自
行車也期望民眾能善加利用這項設施藉此達到節能減碳的目的但是政府營
運效果都比預期來講少了一大半使民眾對於使用公共自行車的意願處於消極的
行為近年在巨大集團董事長劉金標的策劃下已讓自行車進展為賦予社會價值
除提供公共騎乘服務延伸製造價值鏈而這種「使用導向」讓客戶買的是產品
所提供的功能(楊璧慧陳素芳 2014 年)捷安特配合著政府的推廣並設計公
共自行車的美感度與個性化的車身不斷地研發與創新公共自行車的零件配備
34
降低公共自行車的耗損情況親自盤查公共自行車車輛與數量的嚴格控管這是
臺灣政府與名間企業合作極少的成功案例要做到市民有感且成為政績從微笑
單車看到亮麗的社會文明成長對於節能減碳與深心健康非常友助益大部分
不騎車的人已經開始嘗試了不一定騎微笑單車之後就會買車但會發現騎車的
樂趣與好處(自行車市場快訊 NO1582014 年)創造市府市民企業三贏的
關鍵
巨大執行長羅祥安說「如果他把公共自行車當買菜車騎當然家裡就不需擁
有一部單車了但若他因騎了公共自行車重新接觸自行車騎出興趣想挑一部
車自己騎你認為他還會接受大賣場或低於萬元比公共自行車不好騎的車嗎」
讓普遍市民體會到騎好車的樂趣用行銷的語言說就是掌握由奢入儉難的人性
先把顧客養刁慣壞他的胃口或說提升其對產品的鑑賞力也好最後再套牢其
消費行為(撰文者尤子彥2014 年 06 月 13 日)隨著騎乘 iBike 的人潮變多
也間接響應了 iBike成立之願景
巨大集團董事長劉金標強調「有意義的事情前例去做成功不怕社會冷漠
大家選到自行車產業感謝大家一起努力幸福的行業得來不意相信可以改變
世界」(自行車市場快訊 NO1582014年)
35
第六章 參考文獻
1中文部分
ldquo民眾對公共自行車的認知與體驗效益影響其支持度之研究-以台中 ibike 為
例rdquo畢業專題
(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年 03月 16日)
ldquo自行車之冠亞軍爭霸探討rdquo私立振聲高中
ldquo公共自行車科技接受與擴散歷程rdquo碩士論文
(王建智2011年 6月)
ldquo商業與管理群創造公共建設「政商民」三贏的關鍵分析以微笑單
車 YouBike 為例rdquo
(徐詩雨王若芸104年)
ldquo臺中市公共自行車租賃站空間分布與使用行為之初探rdquo國立臺中第一高
級中學
(單體鈞劉哲銘)
ldquo探討公共自行車之使用與民眾滿意度以彰化 YouBike 為例rdquo國立二
林工商
(林于鵑林芷儀蘇怡菁)
ldquo腳踏車大車拼-以 C-bike 和 U-bike 為例rdquo高雄市立高雄高商
(張睿庭陳怡君黃宜庭)
ldquo公共自行車騎乘特性服務便利性騎乘滿意度之相關研究-以台北式微
笑單車為例rdquo碩士論文
(皇仁黃2010年 6月 25日)
ldquo服務設計影響服務便利性知覺之研究科技整合管理國際研討會rdquo
(何照義張靜宜ldquoMay222004p483-508)
ldquo台南科技大學國際企業經營系專題製作rdquo
(鄭冠羚何信慧劉雨璇林蕙芳謝億錡曾雅琪林盈甄李品臻2009
年 6月)
ldquo服務體驗報告 YouBikeamp穗科烏龍麵rdquo
(林思瑩)
ldquo服務品質對顧客滿意度與顧客忠誠度關係之探討rdquo遠東學報
(陳麗如王淑慧95年 9月第 23卷第 3期)
36
2網站部分
顏琦津2015年 10月 14日腳踏車是種強大文化遺產台灣你知道
嗎httpwwwstormmglifestyle63596
林瑋豐2014年 08月 17日林佳龍一年改善台中 5交通要道塞車問
題httpwwwstormmgarticle-page347797
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度參未來願景發展策略及具體措
施httpiyoubikecomtwchtf31php
記者陳榮昌2013年 06月 24日台中也要搞個 UBIKE 規劃命名為「I
BIKE」httpnewshousefuncomtwnewsarticle94056334181html
記者朱蒲青2014年 09月 29日公布交通白皮書 林佳龍推動輕軌
(LRT)httpwwwpeoplenewstwnews585e028d-e4d1-460d-9ad3-bcce
e220739e
低碳永續家園資訊網2015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
記者劉朱松2014年 04月 12日複製台北成功經驗 捷安特台中再騎
iBikehttpwwwchinatimescomnewspapers20140412000153-260210
Korsen 2013年 11月 01日牟利福利關於 YouBike你應該知道的 6件
事httpsolomoxinmediacombike7228-YouBike2
低碳永續家園資訊網 015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度 httpiyoubikecomtwchtf31php
市政新聞 2015年 06月 23日「Taichung is a Bike City」打造 1環 2線
鐵馬道 iBike年底將擴增到 100
站 httpwwwtaichunggovtwctaspxItem=1474044ampctNode=7462ampm
p=100040
自行車市場快訊 NO1582014年輪青會第 200次大會暨自行車產業趨勢論
壇httpwwwwheelgiantcomtwpublicationbmuchhtmlbmuch158b
much158_P074pdf
羅祥安追求健康的人生美好的環境和地球-巨大集團的社會責
任 httpwwwcaresorgtwfiles420078p107~112E8AB96E5A3
87E59B9B20-20E7BE85E7A5A5E5AE89pdf
37
御 Fun團2009公共單車租借比較分
析 httpwwwscuedutwba2004conference2004paper24-MK06doc
維基百科2015公共自行車
httpszhwikipediaorgwikiE585ACE585B1E887AAE8A18C
E8BB8A
尤子彥2014年 06月 13日Ubike讓台北市自行車店倒兩成》與自行車界
的天王們一同環
島httpwwwbusinessweeklycomtwKBlogArticleaspxID=8140amppnu
mber=3
楊璧慧陳素芳2014年 5月 18號結合人文擴大利基使用導向巨大交出多
贏成績
單httpalumni-voicenctuedutwimagesindustry_image201403_b
usiness_387_72-73pdf
台中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫
httpwwwtraffictaichunggovtwcontentindexaspParser=1542
7425_2-2
林楚芸蔡念廷盧亭羽2011各國與台灣自行車制度比較分析-穿梭在
都市的腳踏
車 http20372962libuserfilesE794B2E7AD89E59084
E59C8BE88887E58FB0E781A3E887AAE8A18CE8BB8AE5
88B6E5BAA6E6AF94E8BC83E58886E69E90EFBC8DE7A9
BFE6A2ADE59CA8E983BDE5B882E4B8ADE79A84E885B3
E8B88FE8BB8Apdf
郭婷婷2015武漢公共自行車正式重啟明日市民可前往七個點辦
卡 httpmoney163com15042114ANO0OE2D00254TI5html
解鴻年張馨文2011新竹科學城民眾使用公共自行車意願分
析 httpwwwarchitectureurltwvol_dataupfilesundefine14070
91644pdf
胡健蘭2008Smart城市單車租借 巴黎帶動全
球httpsmartoldbusinessweeklycomtwwebfineprintphpid=33624
常海燕2012巴黎騎自行車的城市更美
麗 httpwwwchinacomcnfangtanzhuanti2012yxfrance2012-03
27content_24998403htm
維基百科2015新北市公共自行車租賃系統
38
httpszhwikipediaorgwikiE696B0E58C97E5B882E585
ACE585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BB
E7B5B1cite_ref-1
維基百科2015台北市公共自行車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE887BAE58C97E5B882E585AC
E585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
維基百科2015高雄市公共腳踏車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE9AB98E99B84E5B882E585AC
E585B1E885B3E8B88FE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
39
第三章研究設計
第一節 研究架構
消費者背景
1年齡
2性別
3職業
4教育程度
5租借次數
6使用 i-Bike 的目的
體驗行銷
1騎起來的感覺是讓我感到舒適的
2騎乘後我覺得比事先預期的還要安全
3有達到運動效果
4可以節省交通費用
5設置的停放空間規劃是安全的
6被外形吸引進而去使用的
7會思考政府提倡節能減碳的用意
8對休閒活動時很妥善的交通工具
9相關標誌與標線是足夠的
10可以節省我等待大眾交通工具的時間
顧客滿意度
服務品質
1設備是良好的
2各地景點的設置連結路線是好的
3設施有定期保養與維修
4目前設置的據點是足夠的
5前 30分鐘免費的活動應該持續下去
6客服人員具有專業的知識與素養
7夜間騎乘時前燈照明是明亮的
8網路註冊方便迅速
9租借系統使用是順暢的
10各項服務作業提供
再購意願
1車頭設置 WIFI免費無線上網的功能
2車頭設置計算啟程與回程公里數的車表
3是否會影響道路使用的發展與安全性
4加裝防盜系統如腳踏車被偷時
手機會立即通知使用者
5官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況
6未來我會再使用臺中 i-Bike
17
第二節 研究工具
本研究所使用之調查工具採用問卷調查為「公共自行車服務品質與使用者滿
意度」
問卷內容乃參考文獻以編擬提項內容主要為四部分
第一部分為服務品質表第二部分顧客滿意度表第三部分為個人基本資料
再填答及計分上本量表採李克特五量表(Likert Scale)計分
在本研究中分別以「非常同意」「同意」「普通」「不同意」「非常不同意
」五個等級做勾選分別給予五分四分三分兩分一分
第三節 問卷設計與抽樣
根據相關文件探討擬定研究
1 問卷設計
2 問卷設計的類型
本研究考慮問卷受訪者之方便性採用「封閉式問卷」係指受訪者由研究者預
先設計編制的選項中勾選答案
3 調查方法
本研究因時間人員成本考量採用現場或同事及親朋好友及使用過 Ibike的
使用對象
本研究問卷調查對象主要以台中 Ibike為主
並依背景變項依變項不同來設計問卷並依內容所需設計給予使用者們填
寫「公共自行車服務品質與使用者滿意度」
第四節顧客問卷滿意度分析
針對台中 Ibike 的使用者滿意度進行分析問卷總共發了 145 份回收率百
分之百將問卷中的資料依百分比進行統計以服務品質滿意都分別排序以
下為研究之問卷的相關分析
18
第四章 研究成果報告
第一部份 基本資料
(一) 性別
這次發放問卷總共有 145 份女性佔了 60有 87 人填寫男性佔了 40有 58
人填寫所以女性佔的比例比較高如圖 1-1
圖 1-1 受訪者性別統計圖
(二) 年齡
年齡分佈以 15-25 歲比例最高有 111 人佔 766其次為 26-35 歲有
20人佔 13856-65歲僅有 2人佔 14如圖 1-2
圖 1-2 受訪者年齡統計圖
85
15性別
15~25歲
26~35歲
15~25
歲 7660
26~35
歲 1380
36~45
歲 550
46~55
歲 280
56~65
歲 140
66歲以
上 0 15~25歲
26~35歲
36~45歲
46~55歲
56~65 歲
66歲以上
19
(三) 職業
受訪者中以學生佔最多有85人佔586其次為服務業有32位佔221
再次為軍公教有11人佔76其餘職業佔少數如圖1-3
圖 1-3 受訪者職業統計圖
(四)教育程度
具有專科大學教育程度佔受訪者多數有112人佔772其次為高中職
有21人佔145國初中教育程度僅有4人佔28如圖1-4
圖 1-4 受訪者教育程度統計圖
學
生 5860
軍公
教 760
農林漁牧
業 070
服務
業 2210
自由
業 280
待業
中 280
工業 070 其
它 480 學生
軍公教
農林漁牧業
服務業
自由業
待業中
工業
其它
國小 0 國初
中 280
高中
職 1450
專科大
學 7720
研究
所 550
國小
國初中
高中職
專科大學
研究所
20
(四) 每周租借公共自行車次數
租借公共自行車次數佔最多數為 1次有 103人佔 71其次為 2-4次有
35人佔 2417次以上僅有 3人佔 21如圖 1-5
圖 1-5 每周租借公共自行車次數統計圖
(五) 使用臺中 i-Bike的目的
使用臺中 i-Bike的目的佔最多為休閒有 72人佔 497其次為觀光有
24人佔 166在其次為通勤有 23人佔 159採購(購物)僅有 3人
佔 21如圖 1-6
圖 1-6 使用臺中 i-Bike的目的統計圖
1 次 71
2~4次 2410
4~7 次 280 7 次以
上 210
1 次
2~4次
4~7 次
7 次以上
通勤 1590
觀光 1660
洽公 280休閒 4970
採購(購
物) 210
其他 1310
通勤
觀光
洽公
休閒
採購(購物)
其他
21
第二部份 分析結果
一 民眾對「體驗行銷」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 被外形吸引進而去使用的(M=226SD=83)
(2) 相關標誌與標線是足夠的(M=210SD=97)(3) 騎乘後我覺得比事先預期
的還要安全(M=205SD=72)在認同度較低方面最後為會思考政府提倡節
能減碳的用意(M=172SD=70)
表 2-1 體驗行銷認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
騎起來的感覺是讓
我感到舒適的 192 65 36 248 86 593 22 152 1 07 0 0
騎乘後我覺得比事
先預期的還要安全 205 72 29 20 85 586 26 179 5 34 0 0
有達到運動效果 184 73 50 345 70 483 23 159 2 14 0 0
可以節省交通費用 176 68 54 372 73 503 16 11 2 14 0 0
設置的停放空間規
劃是安全的 187 68 44 303 76 524 25 172 0 0 0 0
被外形吸引進而去
使用的 226 83 27 186 62 428 49 338 6 41 1 07
會思考政府提倡節
能減碳的用意 172 70 60 414 68 469 15 103 2 14 0 0
對休閒活動時很妥
善的交通工具 174 66 54 372 75 517 15 103 1 07 0 0
相關標誌與標線是
足夠的 210 97 47 324 49 338 40 276 6 41 3 21
可以節省我等待大
眾交通工具的時間 186 82 55 379 60 414 27 186 2 14 1 07
22
圖 2-1「體驗行銷認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以會思考政府提倡節能減碳的用意佔最多有 60 次
佔 414其次為可以節省我等待大眾交通工具的時間有 55 次佔 379最
少為被外形吸引進而去使用的有 27次佔 186如圖 2-1
圖 2-2「體驗行銷認同度」同意
在「同意」裡頭以騎起來的感覺是讓我感到舒適的佔最多有86次佔593
其次為騎乘後我覺得比事先預期的還要安全有 85 次佔 586最少為相關標
誌與標線是足夠的有 49次佔 338如圖 2-2
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
36 2950 54 44
27
60 54 47 55
020406080
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
非常同意
86 8570 73 76
62 68 7549 60
020406080
100
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
同意
23
在「普通」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔最多有 49 次佔 338
其次為可相關標誌與標線是足夠的有 40 次佔 276最少為會思考政府提倡
節能減碳的用意amp對休閒活動時很妥善的交通工具有 15次佔 103如圖 2-3
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
在「不同意」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔amp相關標誌與標線是足夠的
佔最多有 6次佔 41最少為設置的停放空間規劃是安全的有 0次佔 0
如圖 2-4
圖 2-4「體驗行銷認同度」不同意
22 26 23 1625
49
15 15
4027
0102030405060
騎起來的感
覺是讓我hellip
騎乘後我覺
得比事先hellip
有達到運動
效果
可以節省交
通費用
設置的停放
空間規劃hellip
被外形吸引
進而去使hellip
會思考政府
提倡節能hellip
對休閒活動
時很妥善hellip
相關標誌與
標線是足hellip
可以節省我
等待大眾hellip
次
數
普通
1
5
2 20
6
21
6
2
01234567
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
不同意
24
在「非常不同意」裡頭以相關標誌與標線是足夠的佔最多有 3次佔 21
其次為被外形吸引進而去使用的amp可以節省我等待大眾交通工具的時間有 1 次
佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 2-5
圖 2-5「體驗行銷認同度」非常不同意
0 0 0 0 0
1
0 0
3
1
005
115
225
335
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
非常不同意
25
二民眾對「服務品質」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 目前設置的據點是足夠的(M=217SD=88)
(2) 設備是良好的(M=206SD=71)(3) 各地景點的設置連結路線是好的
(M=205SD=73)在認同度較低方面最後為前 30分鐘免費的活動應該持續
下去(M=161SD=72)
表 2-2 服務品質認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
設備是良好的 206 71 30 207 79 545 34 234 2 14 0 0
各地景點的設置連
結路線是好的 205 73 33 228 74 51 36 248 2 14 0 0
設施有定期保養與
維修 197 70 37 255 77 531 30 207 1 07 0 0
目前設置的據點是
足夠的 217 88 35 241 60 414 43 297 5 34 2 14
前30分鐘免費的活
動應該持續下去 161 72 72 497 61 421 8 55 4 28 0 0
客服人員具有專業
的知識與素養 201 74 39 269 66 455 40 276 0 0 0 0
夜間騎乘時前燈照
明是明亮的 192 79 49 338 60 414 34 234 2 14 0 0
網路註冊方便迅速 186 82 55 379 59 407 28 193 2 14 1 07
租借系統使用是順
暢的 184 76 53 366 64 441 26 179 2 14 0 0
各項服務作業提供 199 97 56 386 45 31 36 248 6 41 2 14
26
圖 3-1「服務品質認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以前 30 分鐘免費的活動應該持續下去佔最多有 72
次佔 497其次為各項服務作業提供有 56 次佔 386最少為設備是良
好的有 30次佔 207如圖 3-1
圖 3-2「服務品質認同度」同意
在「同意」裡頭以設備是良好的佔最多有 79 次佔 545其次為設施
有定期保養與維修有 77次佔 531最少為各項服務作業提供有 45次佔
31如圖 3-2
圖 3-3「服務品質認同度」普通
30 33 37 35
72
39 49 55 53 56
020406080
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
非常同意
79 74 7760 61 66 60 59 64
45
020406080
100
設備是良好
的
各地景點的
設置連結hellip
設施有定期
保養與維修
目前設置的
據點是足hellip
前30
分鐘免
費的活動hellip
客服人員具
有專業的hellip
夜間騎乘時
前燈照明hellip
網路註冊方
便迅速
租借系統使
用是順暢的
各項服務作
業提供
次
數
同意
34 36 3043
8
40 34 28 2636
01020304050
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
普通
27
在「普通」裡頭以目前設置的據點是足夠的佔最多有 43 次佔 297
其次為客服人員具有專業的知識與素養有 40次佔 276最少為前 30分鐘免
費的活動應該持續下去有 8次佔 55如圖 3-3
圖 3-4「服務品質認同度」不同意
在「不同意」裡頭以各項服務作業提供佔最多有 6 次佔 41最少為
客服人員具有專業的知識與素養有 0次佔 0如圖 3-4
圖 3-5「服務品質認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以目前設置的據點是足夠的amp各項服務作業提供佔最
多有 2次佔 14其次為網路註冊方便迅速有 1次佔 07其餘的都是
0次以及 0如圖 3-5
2 21
54
02 2 2
6
01234567
設備是良好的
各地景點的設
置連結路線hellip
設施有定期保
養與維修
目前設置的據
點是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該hellip
客服人員具有
專業的知識hellip
夜間騎乘時前
燈照明是明hellip
網路註冊方便
迅速
租借系統使用
是順暢的
各項服務作業
提供
次
數
不同意
0 0 0
2
0 0 0
1
0
2
005
115
225
設備是良好的
各地景點的設置
連結路線是好的
設施有定期保養
與維修
目前設置的據點
是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該持hellip
客服人員具有專
業的知識與素養
夜間騎乘時前燈
照明是明亮的
網路註冊方便迅
速
租借系統使用是
順暢的
各項服務作業提
供
次
數
非常不同意
28
三民眾對「再購意願」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會
願意使用(M=230SD=104)(2) 加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者(M=193SD=78)(3) 是否會影響道路使用的發展與安全性
(M=183SD=75)在認同度較低方面最後為官網能即時提供公共腳踏車的
租賃車況(M=165SD=71)amp未來我會再使用臺中 i-Bike(M=165SD=67)
表 2-3 再購意願認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
車頭設置 WIFI免
費無線上網的功
能
171 87 72 497 50 345 18 124 3 21 2 14
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
177 67 51 352 78 538 14 97 2 14 0 0
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
183 75 49 338 77 531 15 103 3 21 1 07
加裝防盜系統如
腳踏車被偷時手
機會立即通知使
用者
193 78 45 31 69 476 27 186 3 28 0 0
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
165 71 68 469 62 428 14 97 0 0 1 07
未來我會再使用
臺中 i-Bike 165 67 66 455 65 448 13 9 1 07 0 0
29
圖 4-1「再購意願認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能佔最多有 72
次佔 497其次為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 68次佔 469
最少為未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用有 35次佔 241
如圖 4-1
圖 4-2「再購意願認同度」同意
在「同意」裡頭以車頭設置計算啟程與回程公里數的車表佔最多有 78次
佔 538其次為是否會影響道路使用的發展與安全性有 77 次佔 531最
少為車頭設置 WIFI免費無線上網的功能有 50次佔 345如圖 4-2
7251 49 45
68 6635
020406080
車頭設置
WIFI
免費
無線上hellip
車頭設置
計算啟程
與回程hellip
是否會影
響道路使
用的發hellip
加裝防盜
系統如
腳踏車hellip
官網能即
時提供公
共腳踏hellip
未來我會
再使用臺
中i-Bike
未來台中
沒有前3
0
分鐘免hellip
次
數
非常同意
5078 77 69 62 65 55
020406080
100
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前30
分鐘
免費的活hellip
次
數
同意
30
圖 4-3「再購意願認同度」普通
在「普通」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用佔
最多有 35 次佔 241其次為加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者有 27次佔 186最少為未來我會再使用臺中 i-Bike有 13次
佔 9如圖 4-3
圖 4-4「再購意願認同度」不同意
在「不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用
佔最多有 16 次佔 11最少為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 0
次佔 0如圖 4-4
18 14 1527
14 13
35
010203040
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前3
0
分鐘
免費的活hellip
次
數
普通
3 2 3 30 1
16
02468
1012141618
車頭設置WIFI
免費無線上網
的功能
車頭設置計算
啟程與回程公
里數的車表
是否會影響道
路使用的發展
與安全性
加裝防盜系
統如腳踏車
被偷時手hellip
官網能即時提
供公共腳踏車
的租賃車況
未來我會再使
用臺中
i-
Bike
未來台中沒有
前30
分鐘免費
的活動仍hellip
次
數
不同意
31
圖 4-5「再購意願認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意
使用佔最多有 4次佔 28其次為車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能有 2
次佔 14在其次為是否會影響道路使用的發展與安全性amp官網能即時提供公共
腳踏車的租賃車況有 1次佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 4-5
2
01
01
0
4
005
115
225
335
445
車頭設置W
IFI
免
費無線上網的功
能
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
加裝防盜系統
如腳踏車被偷
時手機會立hellip
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
未來我會再使用
臺中
i-Bike
未來台中沒有前
30
分鐘免費的活
動仍然會願hellip
次
數
非常不同意
32
第五章 結論
一 受訪民眾之個人基本資料
受訪民眾男性民眾與女性民眾之比例女性高於男性年齡分佈以 15-25 歲比
例最高佔 766在教育程度方面介於高中至專科大學程度之間其中又以專
科大學所佔比例為 772最多在職業方面以「學生」所佔之比例最高 586
其次為服務業比例為 221再次為軍公教比例為 76使用臺中 i-Bike的目的
以「休閒」的人數比例最高 497 其次使用目的為「觀光」的人數佔 166
每周租借公共自行車次數方面以「1次」的人數最多佔 71
二民眾對公共自行車的滿意度與體驗效益影響其再購意願現況分析
1民眾對公共自行車的體驗行銷
民眾對政府提倡節能減碳的理念是非常同意的政府推動公共自行車租借系
統提倡以自行車兼具備交通運輸休閒娛樂及運動強身等特性且不需外加任
何燃料動力為節約能源無空氣污染環保概念的綠色交通工具是可以改善
空氣汙然的問題將近八成的民眾對於使用 ibike後的滿意度是同意的ibike騎
乘後的體驗是舒適與安全的停放 ibike 的租任空間也是相當完善的作為休閒
觀光旅遊也是很便利的代步交通工具民眾整體感受都有不錯的回響
2民眾對公共自行車的服務品質
民眾對前 30分鐘免費的活動是非常同意的可以配合台中市公車前 8公里免
費的活動加上 30分鐘前的優惠替名眾省下更多的金錢與時間讓公共自行車
能永續發展下去將近七成的民眾對於 ibike 的售後服務的滿意度是同意的民
眾覺得提升 ibike 的功能(煞車避震座椅)與定期的保養與維修使用全時
段電子無人自動化管理系統簡易的悠遊卡註冊客服人員也有具備專業的知識
能積極地聯絡與替民眾解決問題加上台中市各地景點的動線規劃是有連貫的
也設置了數條適合單車漫遊的自行車路線民眾可自行隨意騎乘與租借提高民
眾使用服務的行為
3民眾對公共自行車的再購意願
民眾對增設 WIFI 免費無線上網的功能是非常同意的政府自 2011 年 10 月 7
日起選定部分機關對外開放的室內公共區域提供「iTaiwan」無線上網 app設
置了 5千餘個 WiFi熱點民眾可以提供基本資訊享有免費無線上網的服務將近
七成的民眾會再度使用 ibike 的滿意度是同意的民眾覺得政府設置 ibike 是可
以改善交通雜亂的問題如果能夠提供自行車配備相關便利性的功能如算公里
數的車表與裝防盜系統提高使用者的廣泛率不再侷限於固定的使用者上
33
三對於相關單位之建議
1加強 ibike 行銷廣告及資訊
經過本研究研究結果顯示民眾對於台中 ibike 的資訊較顯不足甚至還有
部分的民眾不知道台中也有公共自行車這項系統相關單位應該加強更多的資訊
或是行銷廣告來增加 ibike 的曝光率讓民眾都可以知道 ibike藉此提高民眾
使用 ibike 的意願(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015
年)
2加強自行車相關號誌標誌與路線
經過本研究研究結果顯示自行車專用道路的使用狀況發現 ibike 標誌與
標線明顯是不足的由於自行車專用道的設置並沒有多容易發生騎乘公共自行
車的民眾汽機車爭道等等的事件發生因此建議政府單位可以替公共自行車設
置自行車專用道路使用權加強宣導或嚴格取締自行車道的障礙物(蔡宜霖許
榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)對於自行車用路相關號誌都
應該要標示清楚包括自行車號誌燈自行車專用號誌自行車路程標示禮讓
行人標誌人車共道行人優先標誌等等讓民眾可以很輕易清楚了解自行車路
線規劃降低汽機車或用路人搶專用道引發的危機提醒自行車騎乘民眾與行人
相互尊重盼能為臺中市民帶來更便捷的生活
3加強租賃站的設置地點及各項服務作業
由於台中 ibike 正式開始營運的時間為 2014 年 7 月份到現在還不到一
年的時間設置的據點都以知名景點來規劃相對的租賃站點也就不多而且租
賃地點與服務諮詢站大概設置的區域民眾也不大清楚讓想租借或詢問的民眾不
知道從何尋求助建議相關單位可以清楚標示每個租賃站的地理位置加強設置
租賃站點宣導與嚴格取締自行車道的障礙物與的密集度(蔡宜霖許榆晨賴
雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)並在每個租賃與服務據點放置各地區
的特色景點介紹及特色小吃等等優惠方案帶給旅人不同城鄉風貌的觀光體驗
提高民眾租借 ibike 的需求度
四體驗 ibike的研究感想
我們以台中 ibike租認係系統作為研究的主軸是想打破大多數人對公共自行
車既定的印象政府仿照國外案例設置公共自行車出於美意替大眾規劃公共自
行車也期望民眾能善加利用這項設施藉此達到節能減碳的目的但是政府營
運效果都比預期來講少了一大半使民眾對於使用公共自行車的意願處於消極的
行為近年在巨大集團董事長劉金標的策劃下已讓自行車進展為賦予社會價值
除提供公共騎乘服務延伸製造價值鏈而這種「使用導向」讓客戶買的是產品
所提供的功能(楊璧慧陳素芳 2014 年)捷安特配合著政府的推廣並設計公
共自行車的美感度與個性化的車身不斷地研發與創新公共自行車的零件配備
34
降低公共自行車的耗損情況親自盤查公共自行車車輛與數量的嚴格控管這是
臺灣政府與名間企業合作極少的成功案例要做到市民有感且成為政績從微笑
單車看到亮麗的社會文明成長對於節能減碳與深心健康非常友助益大部分
不騎車的人已經開始嘗試了不一定騎微笑單車之後就會買車但會發現騎車的
樂趣與好處(自行車市場快訊 NO1582014 年)創造市府市民企業三贏的
關鍵
巨大執行長羅祥安說「如果他把公共自行車當買菜車騎當然家裡就不需擁
有一部單車了但若他因騎了公共自行車重新接觸自行車騎出興趣想挑一部
車自己騎你認為他還會接受大賣場或低於萬元比公共自行車不好騎的車嗎」
讓普遍市民體會到騎好車的樂趣用行銷的語言說就是掌握由奢入儉難的人性
先把顧客養刁慣壞他的胃口或說提升其對產品的鑑賞力也好最後再套牢其
消費行為(撰文者尤子彥2014 年 06 月 13 日)隨著騎乘 iBike 的人潮變多
也間接響應了 iBike成立之願景
巨大集團董事長劉金標強調「有意義的事情前例去做成功不怕社會冷漠
大家選到自行車產業感謝大家一起努力幸福的行業得來不意相信可以改變
世界」(自行車市場快訊 NO1582014年)
35
第六章 參考文獻
1中文部分
ldquo民眾對公共自行車的認知與體驗效益影響其支持度之研究-以台中 ibike 為
例rdquo畢業專題
(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年 03月 16日)
ldquo自行車之冠亞軍爭霸探討rdquo私立振聲高中
ldquo公共自行車科技接受與擴散歷程rdquo碩士論文
(王建智2011年 6月)
ldquo商業與管理群創造公共建設「政商民」三贏的關鍵分析以微笑單
車 YouBike 為例rdquo
(徐詩雨王若芸104年)
ldquo臺中市公共自行車租賃站空間分布與使用行為之初探rdquo國立臺中第一高
級中學
(單體鈞劉哲銘)
ldquo探討公共自行車之使用與民眾滿意度以彰化 YouBike 為例rdquo國立二
林工商
(林于鵑林芷儀蘇怡菁)
ldquo腳踏車大車拼-以 C-bike 和 U-bike 為例rdquo高雄市立高雄高商
(張睿庭陳怡君黃宜庭)
ldquo公共自行車騎乘特性服務便利性騎乘滿意度之相關研究-以台北式微
笑單車為例rdquo碩士論文
(皇仁黃2010年 6月 25日)
ldquo服務設計影響服務便利性知覺之研究科技整合管理國際研討會rdquo
(何照義張靜宜ldquoMay222004p483-508)
ldquo台南科技大學國際企業經營系專題製作rdquo
(鄭冠羚何信慧劉雨璇林蕙芳謝億錡曾雅琪林盈甄李品臻2009
年 6月)
ldquo服務體驗報告 YouBikeamp穗科烏龍麵rdquo
(林思瑩)
ldquo服務品質對顧客滿意度與顧客忠誠度關係之探討rdquo遠東學報
(陳麗如王淑慧95年 9月第 23卷第 3期)
36
2網站部分
顏琦津2015年 10月 14日腳踏車是種強大文化遺產台灣你知道
嗎httpwwwstormmglifestyle63596
林瑋豐2014年 08月 17日林佳龍一年改善台中 5交通要道塞車問
題httpwwwstormmgarticle-page347797
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度參未來願景發展策略及具體措
施httpiyoubikecomtwchtf31php
記者陳榮昌2013年 06月 24日台中也要搞個 UBIKE 規劃命名為「I
BIKE」httpnewshousefuncomtwnewsarticle94056334181html
記者朱蒲青2014年 09月 29日公布交通白皮書 林佳龍推動輕軌
(LRT)httpwwwpeoplenewstwnews585e028d-e4d1-460d-9ad3-bcce
e220739e
低碳永續家園資訊網2015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
記者劉朱松2014年 04月 12日複製台北成功經驗 捷安特台中再騎
iBikehttpwwwchinatimescomnewspapers20140412000153-260210
Korsen 2013年 11月 01日牟利福利關於 YouBike你應該知道的 6件
事httpsolomoxinmediacombike7228-YouBike2
低碳永續家園資訊網 015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度 httpiyoubikecomtwchtf31php
市政新聞 2015年 06月 23日「Taichung is a Bike City」打造 1環 2線
鐵馬道 iBike年底將擴增到 100
站 httpwwwtaichunggovtwctaspxItem=1474044ampctNode=7462ampm
p=100040
自行車市場快訊 NO1582014年輪青會第 200次大會暨自行車產業趨勢論
壇httpwwwwheelgiantcomtwpublicationbmuchhtmlbmuch158b
much158_P074pdf
羅祥安追求健康的人生美好的環境和地球-巨大集團的社會責
任 httpwwwcaresorgtwfiles420078p107~112E8AB96E5A3
87E59B9B20-20E7BE85E7A5A5E5AE89pdf
37
御 Fun團2009公共單車租借比較分
析 httpwwwscuedutwba2004conference2004paper24-MK06doc
維基百科2015公共自行車
httpszhwikipediaorgwikiE585ACE585B1E887AAE8A18C
E8BB8A
尤子彥2014年 06月 13日Ubike讓台北市自行車店倒兩成》與自行車界
的天王們一同環
島httpwwwbusinessweeklycomtwKBlogArticleaspxID=8140amppnu
mber=3
楊璧慧陳素芳2014年 5月 18號結合人文擴大利基使用導向巨大交出多
贏成績
單httpalumni-voicenctuedutwimagesindustry_image201403_b
usiness_387_72-73pdf
台中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫
httpwwwtraffictaichunggovtwcontentindexaspParser=1542
7425_2-2
林楚芸蔡念廷盧亭羽2011各國與台灣自行車制度比較分析-穿梭在
都市的腳踏
車 http20372962libuserfilesE794B2E7AD89E59084
E59C8BE88887E58FB0E781A3E887AAE8A18CE8BB8AE5
88B6E5BAA6E6AF94E8BC83E58886E69E90EFBC8DE7A9
BFE6A2ADE59CA8E983BDE5B882E4B8ADE79A84E885B3
E8B88FE8BB8Apdf
郭婷婷2015武漢公共自行車正式重啟明日市民可前往七個點辦
卡 httpmoney163com15042114ANO0OE2D00254TI5html
解鴻年張馨文2011新竹科學城民眾使用公共自行車意願分
析 httpwwwarchitectureurltwvol_dataupfilesundefine14070
91644pdf
胡健蘭2008Smart城市單車租借 巴黎帶動全
球httpsmartoldbusinessweeklycomtwwebfineprintphpid=33624
常海燕2012巴黎騎自行車的城市更美
麗 httpwwwchinacomcnfangtanzhuanti2012yxfrance2012-03
27content_24998403htm
維基百科2015新北市公共自行車租賃系統
38
httpszhwikipediaorgwikiE696B0E58C97E5B882E585
ACE585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BB
E7B5B1cite_ref-1
維基百科2015台北市公共自行車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE887BAE58C97E5B882E585AC
E585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
維基百科2015高雄市公共腳踏車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE9AB98E99B84E5B882E585AC
E585B1E885B3E8B88FE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
39
第二節 研究工具
本研究所使用之調查工具採用問卷調查為「公共自行車服務品質與使用者滿
意度」
問卷內容乃參考文獻以編擬提項內容主要為四部分
第一部分為服務品質表第二部分顧客滿意度表第三部分為個人基本資料
再填答及計分上本量表採李克特五量表(Likert Scale)計分
在本研究中分別以「非常同意」「同意」「普通」「不同意」「非常不同意
」五個等級做勾選分別給予五分四分三分兩分一分
第三節 問卷設計與抽樣
根據相關文件探討擬定研究
1 問卷設計
2 問卷設計的類型
本研究考慮問卷受訪者之方便性採用「封閉式問卷」係指受訪者由研究者預
先設計編制的選項中勾選答案
3 調查方法
本研究因時間人員成本考量採用現場或同事及親朋好友及使用過 Ibike的
使用對象
本研究問卷調查對象主要以台中 Ibike為主
並依背景變項依變項不同來設計問卷並依內容所需設計給予使用者們填
寫「公共自行車服務品質與使用者滿意度」
第四節顧客問卷滿意度分析
針對台中 Ibike 的使用者滿意度進行分析問卷總共發了 145 份回收率百
分之百將問卷中的資料依百分比進行統計以服務品質滿意都分別排序以
下為研究之問卷的相關分析
18
第四章 研究成果報告
第一部份 基本資料
(一) 性別
這次發放問卷總共有 145 份女性佔了 60有 87 人填寫男性佔了 40有 58
人填寫所以女性佔的比例比較高如圖 1-1
圖 1-1 受訪者性別統計圖
(二) 年齡
年齡分佈以 15-25 歲比例最高有 111 人佔 766其次為 26-35 歲有
20人佔 13856-65歲僅有 2人佔 14如圖 1-2
圖 1-2 受訪者年齡統計圖
85
15性別
15~25歲
26~35歲
15~25
歲 7660
26~35
歲 1380
36~45
歲 550
46~55
歲 280
56~65
歲 140
66歲以
上 0 15~25歲
26~35歲
36~45歲
46~55歲
56~65 歲
66歲以上
19
(三) 職業
受訪者中以學生佔最多有85人佔586其次為服務業有32位佔221
再次為軍公教有11人佔76其餘職業佔少數如圖1-3
圖 1-3 受訪者職業統計圖
(四)教育程度
具有專科大學教育程度佔受訪者多數有112人佔772其次為高中職
有21人佔145國初中教育程度僅有4人佔28如圖1-4
圖 1-4 受訪者教育程度統計圖
學
生 5860
軍公
教 760
農林漁牧
業 070
服務
業 2210
自由
業 280
待業
中 280
工業 070 其
它 480 學生
軍公教
農林漁牧業
服務業
自由業
待業中
工業
其它
國小 0 國初
中 280
高中
職 1450
專科大
學 7720
研究
所 550
國小
國初中
高中職
專科大學
研究所
20
(四) 每周租借公共自行車次數
租借公共自行車次數佔最多數為 1次有 103人佔 71其次為 2-4次有
35人佔 2417次以上僅有 3人佔 21如圖 1-5
圖 1-5 每周租借公共自行車次數統計圖
(五) 使用臺中 i-Bike的目的
使用臺中 i-Bike的目的佔最多為休閒有 72人佔 497其次為觀光有
24人佔 166在其次為通勤有 23人佔 159採購(購物)僅有 3人
佔 21如圖 1-6
圖 1-6 使用臺中 i-Bike的目的統計圖
1 次 71
2~4次 2410
4~7 次 280 7 次以
上 210
1 次
2~4次
4~7 次
7 次以上
通勤 1590
觀光 1660
洽公 280休閒 4970
採購(購
物) 210
其他 1310
通勤
觀光
洽公
休閒
採購(購物)
其他
21
第二部份 分析結果
一 民眾對「體驗行銷」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 被外形吸引進而去使用的(M=226SD=83)
(2) 相關標誌與標線是足夠的(M=210SD=97)(3) 騎乘後我覺得比事先預期
的還要安全(M=205SD=72)在認同度較低方面最後為會思考政府提倡節
能減碳的用意(M=172SD=70)
表 2-1 體驗行銷認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
騎起來的感覺是讓
我感到舒適的 192 65 36 248 86 593 22 152 1 07 0 0
騎乘後我覺得比事
先預期的還要安全 205 72 29 20 85 586 26 179 5 34 0 0
有達到運動效果 184 73 50 345 70 483 23 159 2 14 0 0
可以節省交通費用 176 68 54 372 73 503 16 11 2 14 0 0
設置的停放空間規
劃是安全的 187 68 44 303 76 524 25 172 0 0 0 0
被外形吸引進而去
使用的 226 83 27 186 62 428 49 338 6 41 1 07
會思考政府提倡節
能減碳的用意 172 70 60 414 68 469 15 103 2 14 0 0
對休閒活動時很妥
善的交通工具 174 66 54 372 75 517 15 103 1 07 0 0
相關標誌與標線是
足夠的 210 97 47 324 49 338 40 276 6 41 3 21
可以節省我等待大
眾交通工具的時間 186 82 55 379 60 414 27 186 2 14 1 07
22
圖 2-1「體驗行銷認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以會思考政府提倡節能減碳的用意佔最多有 60 次
佔 414其次為可以節省我等待大眾交通工具的時間有 55 次佔 379最
少為被外形吸引進而去使用的有 27次佔 186如圖 2-1
圖 2-2「體驗行銷認同度」同意
在「同意」裡頭以騎起來的感覺是讓我感到舒適的佔最多有86次佔593
其次為騎乘後我覺得比事先預期的還要安全有 85 次佔 586最少為相關標
誌與標線是足夠的有 49次佔 338如圖 2-2
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
36 2950 54 44
27
60 54 47 55
020406080
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
非常同意
86 8570 73 76
62 68 7549 60
020406080
100
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
同意
23
在「普通」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔最多有 49 次佔 338
其次為可相關標誌與標線是足夠的有 40 次佔 276最少為會思考政府提倡
節能減碳的用意amp對休閒活動時很妥善的交通工具有 15次佔 103如圖 2-3
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
在「不同意」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔amp相關標誌與標線是足夠的
佔最多有 6次佔 41最少為設置的停放空間規劃是安全的有 0次佔 0
如圖 2-4
圖 2-4「體驗行銷認同度」不同意
22 26 23 1625
49
15 15
4027
0102030405060
騎起來的感
覺是讓我hellip
騎乘後我覺
得比事先hellip
有達到運動
效果
可以節省交
通費用
設置的停放
空間規劃hellip
被外形吸引
進而去使hellip
會思考政府
提倡節能hellip
對休閒活動
時很妥善hellip
相關標誌與
標線是足hellip
可以節省我
等待大眾hellip
次
數
普通
1
5
2 20
6
21
6
2
01234567
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
不同意
24
在「非常不同意」裡頭以相關標誌與標線是足夠的佔最多有 3次佔 21
其次為被外形吸引進而去使用的amp可以節省我等待大眾交通工具的時間有 1 次
佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 2-5
圖 2-5「體驗行銷認同度」非常不同意
0 0 0 0 0
1
0 0
3
1
005
115
225
335
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
非常不同意
25
二民眾對「服務品質」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 目前設置的據點是足夠的(M=217SD=88)
(2) 設備是良好的(M=206SD=71)(3) 各地景點的設置連結路線是好的
(M=205SD=73)在認同度較低方面最後為前 30分鐘免費的活動應該持續
下去(M=161SD=72)
表 2-2 服務品質認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
設備是良好的 206 71 30 207 79 545 34 234 2 14 0 0
各地景點的設置連
結路線是好的 205 73 33 228 74 51 36 248 2 14 0 0
設施有定期保養與
維修 197 70 37 255 77 531 30 207 1 07 0 0
目前設置的據點是
足夠的 217 88 35 241 60 414 43 297 5 34 2 14
前30分鐘免費的活
動應該持續下去 161 72 72 497 61 421 8 55 4 28 0 0
客服人員具有專業
的知識與素養 201 74 39 269 66 455 40 276 0 0 0 0
夜間騎乘時前燈照
明是明亮的 192 79 49 338 60 414 34 234 2 14 0 0
網路註冊方便迅速 186 82 55 379 59 407 28 193 2 14 1 07
租借系統使用是順
暢的 184 76 53 366 64 441 26 179 2 14 0 0
各項服務作業提供 199 97 56 386 45 31 36 248 6 41 2 14
26
圖 3-1「服務品質認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以前 30 分鐘免費的活動應該持續下去佔最多有 72
次佔 497其次為各項服務作業提供有 56 次佔 386最少為設備是良
好的有 30次佔 207如圖 3-1
圖 3-2「服務品質認同度」同意
在「同意」裡頭以設備是良好的佔最多有 79 次佔 545其次為設施
有定期保養與維修有 77次佔 531最少為各項服務作業提供有 45次佔
31如圖 3-2
圖 3-3「服務品質認同度」普通
30 33 37 35
72
39 49 55 53 56
020406080
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
非常同意
79 74 7760 61 66 60 59 64
45
020406080
100
設備是良好
的
各地景點的
設置連結hellip
設施有定期
保養與維修
目前設置的
據點是足hellip
前30
分鐘免
費的活動hellip
客服人員具
有專業的hellip
夜間騎乘時
前燈照明hellip
網路註冊方
便迅速
租借系統使
用是順暢的
各項服務作
業提供
次
數
同意
34 36 3043
8
40 34 28 2636
01020304050
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
普通
27
在「普通」裡頭以目前設置的據點是足夠的佔最多有 43 次佔 297
其次為客服人員具有專業的知識與素養有 40次佔 276最少為前 30分鐘免
費的活動應該持續下去有 8次佔 55如圖 3-3
圖 3-4「服務品質認同度」不同意
在「不同意」裡頭以各項服務作業提供佔最多有 6 次佔 41最少為
客服人員具有專業的知識與素養有 0次佔 0如圖 3-4
圖 3-5「服務品質認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以目前設置的據點是足夠的amp各項服務作業提供佔最
多有 2次佔 14其次為網路註冊方便迅速有 1次佔 07其餘的都是
0次以及 0如圖 3-5
2 21
54
02 2 2
6
01234567
設備是良好的
各地景點的設
置連結路線hellip
設施有定期保
養與維修
目前設置的據
點是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該hellip
客服人員具有
專業的知識hellip
夜間騎乘時前
燈照明是明hellip
網路註冊方便
迅速
租借系統使用
是順暢的
各項服務作業
提供
次
數
不同意
0 0 0
2
0 0 0
1
0
2
005
115
225
設備是良好的
各地景點的設置
連結路線是好的
設施有定期保養
與維修
目前設置的據點
是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該持hellip
客服人員具有專
業的知識與素養
夜間騎乘時前燈
照明是明亮的
網路註冊方便迅
速
租借系統使用是
順暢的
各項服務作業提
供
次
數
非常不同意
28
三民眾對「再購意願」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會
願意使用(M=230SD=104)(2) 加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者(M=193SD=78)(3) 是否會影響道路使用的發展與安全性
(M=183SD=75)在認同度較低方面最後為官網能即時提供公共腳踏車的
租賃車況(M=165SD=71)amp未來我會再使用臺中 i-Bike(M=165SD=67)
表 2-3 再購意願認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
車頭設置 WIFI免
費無線上網的功
能
171 87 72 497 50 345 18 124 3 21 2 14
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
177 67 51 352 78 538 14 97 2 14 0 0
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
183 75 49 338 77 531 15 103 3 21 1 07
加裝防盜系統如
腳踏車被偷時手
機會立即通知使
用者
193 78 45 31 69 476 27 186 3 28 0 0
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
165 71 68 469 62 428 14 97 0 0 1 07
未來我會再使用
臺中 i-Bike 165 67 66 455 65 448 13 9 1 07 0 0
29
圖 4-1「再購意願認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能佔最多有 72
次佔 497其次為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 68次佔 469
最少為未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用有 35次佔 241
如圖 4-1
圖 4-2「再購意願認同度」同意
在「同意」裡頭以車頭設置計算啟程與回程公里數的車表佔最多有 78次
佔 538其次為是否會影響道路使用的發展與安全性有 77 次佔 531最
少為車頭設置 WIFI免費無線上網的功能有 50次佔 345如圖 4-2
7251 49 45
68 6635
020406080
車頭設置
WIFI
免費
無線上hellip
車頭設置
計算啟程
與回程hellip
是否會影
響道路使
用的發hellip
加裝防盜
系統如
腳踏車hellip
官網能即
時提供公
共腳踏hellip
未來我會
再使用臺
中i-Bike
未來台中
沒有前3
0
分鐘免hellip
次
數
非常同意
5078 77 69 62 65 55
020406080
100
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前30
分鐘
免費的活hellip
次
數
同意
30
圖 4-3「再購意願認同度」普通
在「普通」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用佔
最多有 35 次佔 241其次為加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者有 27次佔 186最少為未來我會再使用臺中 i-Bike有 13次
佔 9如圖 4-3
圖 4-4「再購意願認同度」不同意
在「不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用
佔最多有 16 次佔 11最少為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 0
次佔 0如圖 4-4
18 14 1527
14 13
35
010203040
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前3
0
分鐘
免費的活hellip
次
數
普通
3 2 3 30 1
16
02468
1012141618
車頭設置WIFI
免費無線上網
的功能
車頭設置計算
啟程與回程公
里數的車表
是否會影響道
路使用的發展
與安全性
加裝防盜系
統如腳踏車
被偷時手hellip
官網能即時提
供公共腳踏車
的租賃車況
未來我會再使
用臺中
i-
Bike
未來台中沒有
前30
分鐘免費
的活動仍hellip
次
數
不同意
31
圖 4-5「再購意願認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意
使用佔最多有 4次佔 28其次為車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能有 2
次佔 14在其次為是否會影響道路使用的發展與安全性amp官網能即時提供公共
腳踏車的租賃車況有 1次佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 4-5
2
01
01
0
4
005
115
225
335
445
車頭設置W
IFI
免
費無線上網的功
能
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
加裝防盜系統
如腳踏車被偷
時手機會立hellip
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
未來我會再使用
臺中
i-Bike
未來台中沒有前
30
分鐘免費的活
動仍然會願hellip
次
數
非常不同意
32
第五章 結論
一 受訪民眾之個人基本資料
受訪民眾男性民眾與女性民眾之比例女性高於男性年齡分佈以 15-25 歲比
例最高佔 766在教育程度方面介於高中至專科大學程度之間其中又以專
科大學所佔比例為 772最多在職業方面以「學生」所佔之比例最高 586
其次為服務業比例為 221再次為軍公教比例為 76使用臺中 i-Bike的目的
以「休閒」的人數比例最高 497 其次使用目的為「觀光」的人數佔 166
每周租借公共自行車次數方面以「1次」的人數最多佔 71
二民眾對公共自行車的滿意度與體驗效益影響其再購意願現況分析
1民眾對公共自行車的體驗行銷
民眾對政府提倡節能減碳的理念是非常同意的政府推動公共自行車租借系
統提倡以自行車兼具備交通運輸休閒娛樂及運動強身等特性且不需外加任
何燃料動力為節約能源無空氣污染環保概念的綠色交通工具是可以改善
空氣汙然的問題將近八成的民眾對於使用 ibike後的滿意度是同意的ibike騎
乘後的體驗是舒適與安全的停放 ibike 的租任空間也是相當完善的作為休閒
觀光旅遊也是很便利的代步交通工具民眾整體感受都有不錯的回響
2民眾對公共自行車的服務品質
民眾對前 30分鐘免費的活動是非常同意的可以配合台中市公車前 8公里免
費的活動加上 30分鐘前的優惠替名眾省下更多的金錢與時間讓公共自行車
能永續發展下去將近七成的民眾對於 ibike 的售後服務的滿意度是同意的民
眾覺得提升 ibike 的功能(煞車避震座椅)與定期的保養與維修使用全時
段電子無人自動化管理系統簡易的悠遊卡註冊客服人員也有具備專業的知識
能積極地聯絡與替民眾解決問題加上台中市各地景點的動線規劃是有連貫的
也設置了數條適合單車漫遊的自行車路線民眾可自行隨意騎乘與租借提高民
眾使用服務的行為
3民眾對公共自行車的再購意願
民眾對增設 WIFI 免費無線上網的功能是非常同意的政府自 2011 年 10 月 7
日起選定部分機關對外開放的室內公共區域提供「iTaiwan」無線上網 app設
置了 5千餘個 WiFi熱點民眾可以提供基本資訊享有免費無線上網的服務將近
七成的民眾會再度使用 ibike 的滿意度是同意的民眾覺得政府設置 ibike 是可
以改善交通雜亂的問題如果能夠提供自行車配備相關便利性的功能如算公里
數的車表與裝防盜系統提高使用者的廣泛率不再侷限於固定的使用者上
33
三對於相關單位之建議
1加強 ibike 行銷廣告及資訊
經過本研究研究結果顯示民眾對於台中 ibike 的資訊較顯不足甚至還有
部分的民眾不知道台中也有公共自行車這項系統相關單位應該加強更多的資訊
或是行銷廣告來增加 ibike 的曝光率讓民眾都可以知道 ibike藉此提高民眾
使用 ibike 的意願(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015
年)
2加強自行車相關號誌標誌與路線
經過本研究研究結果顯示自行車專用道路的使用狀況發現 ibike 標誌與
標線明顯是不足的由於自行車專用道的設置並沒有多容易發生騎乘公共自行
車的民眾汽機車爭道等等的事件發生因此建議政府單位可以替公共自行車設
置自行車專用道路使用權加強宣導或嚴格取締自行車道的障礙物(蔡宜霖許
榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)對於自行車用路相關號誌都
應該要標示清楚包括自行車號誌燈自行車專用號誌自行車路程標示禮讓
行人標誌人車共道行人優先標誌等等讓民眾可以很輕易清楚了解自行車路
線規劃降低汽機車或用路人搶專用道引發的危機提醒自行車騎乘民眾與行人
相互尊重盼能為臺中市民帶來更便捷的生活
3加強租賃站的設置地點及各項服務作業
由於台中 ibike 正式開始營運的時間為 2014 年 7 月份到現在還不到一
年的時間設置的據點都以知名景點來規劃相對的租賃站點也就不多而且租
賃地點與服務諮詢站大概設置的區域民眾也不大清楚讓想租借或詢問的民眾不
知道從何尋求助建議相關單位可以清楚標示每個租賃站的地理位置加強設置
租賃站點宣導與嚴格取締自行車道的障礙物與的密集度(蔡宜霖許榆晨賴
雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)並在每個租賃與服務據點放置各地區
的特色景點介紹及特色小吃等等優惠方案帶給旅人不同城鄉風貌的觀光體驗
提高民眾租借 ibike 的需求度
四體驗 ibike的研究感想
我們以台中 ibike租認係系統作為研究的主軸是想打破大多數人對公共自行
車既定的印象政府仿照國外案例設置公共自行車出於美意替大眾規劃公共自
行車也期望民眾能善加利用這項設施藉此達到節能減碳的目的但是政府營
運效果都比預期來講少了一大半使民眾對於使用公共自行車的意願處於消極的
行為近年在巨大集團董事長劉金標的策劃下已讓自行車進展為賦予社會價值
除提供公共騎乘服務延伸製造價值鏈而這種「使用導向」讓客戶買的是產品
所提供的功能(楊璧慧陳素芳 2014 年)捷安特配合著政府的推廣並設計公
共自行車的美感度與個性化的車身不斷地研發與創新公共自行車的零件配備
34
降低公共自行車的耗損情況親自盤查公共自行車車輛與數量的嚴格控管這是
臺灣政府與名間企業合作極少的成功案例要做到市民有感且成為政績從微笑
單車看到亮麗的社會文明成長對於節能減碳與深心健康非常友助益大部分
不騎車的人已經開始嘗試了不一定騎微笑單車之後就會買車但會發現騎車的
樂趣與好處(自行車市場快訊 NO1582014 年)創造市府市民企業三贏的
關鍵
巨大執行長羅祥安說「如果他把公共自行車當買菜車騎當然家裡就不需擁
有一部單車了但若他因騎了公共自行車重新接觸自行車騎出興趣想挑一部
車自己騎你認為他還會接受大賣場或低於萬元比公共自行車不好騎的車嗎」
讓普遍市民體會到騎好車的樂趣用行銷的語言說就是掌握由奢入儉難的人性
先把顧客養刁慣壞他的胃口或說提升其對產品的鑑賞力也好最後再套牢其
消費行為(撰文者尤子彥2014 年 06 月 13 日)隨著騎乘 iBike 的人潮變多
也間接響應了 iBike成立之願景
巨大集團董事長劉金標強調「有意義的事情前例去做成功不怕社會冷漠
大家選到自行車產業感謝大家一起努力幸福的行業得來不意相信可以改變
世界」(自行車市場快訊 NO1582014年)
35
第六章 參考文獻
1中文部分
ldquo民眾對公共自行車的認知與體驗效益影響其支持度之研究-以台中 ibike 為
例rdquo畢業專題
(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年 03月 16日)
ldquo自行車之冠亞軍爭霸探討rdquo私立振聲高中
ldquo公共自行車科技接受與擴散歷程rdquo碩士論文
(王建智2011年 6月)
ldquo商業與管理群創造公共建設「政商民」三贏的關鍵分析以微笑單
車 YouBike 為例rdquo
(徐詩雨王若芸104年)
ldquo臺中市公共自行車租賃站空間分布與使用行為之初探rdquo國立臺中第一高
級中學
(單體鈞劉哲銘)
ldquo探討公共自行車之使用與民眾滿意度以彰化 YouBike 為例rdquo國立二
林工商
(林于鵑林芷儀蘇怡菁)
ldquo腳踏車大車拼-以 C-bike 和 U-bike 為例rdquo高雄市立高雄高商
(張睿庭陳怡君黃宜庭)
ldquo公共自行車騎乘特性服務便利性騎乘滿意度之相關研究-以台北式微
笑單車為例rdquo碩士論文
(皇仁黃2010年 6月 25日)
ldquo服務設計影響服務便利性知覺之研究科技整合管理國際研討會rdquo
(何照義張靜宜ldquoMay222004p483-508)
ldquo台南科技大學國際企業經營系專題製作rdquo
(鄭冠羚何信慧劉雨璇林蕙芳謝億錡曾雅琪林盈甄李品臻2009
年 6月)
ldquo服務體驗報告 YouBikeamp穗科烏龍麵rdquo
(林思瑩)
ldquo服務品質對顧客滿意度與顧客忠誠度關係之探討rdquo遠東學報
(陳麗如王淑慧95年 9月第 23卷第 3期)
36
2網站部分
顏琦津2015年 10月 14日腳踏車是種強大文化遺產台灣你知道
嗎httpwwwstormmglifestyle63596
林瑋豐2014年 08月 17日林佳龍一年改善台中 5交通要道塞車問
題httpwwwstormmgarticle-page347797
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度參未來願景發展策略及具體措
施httpiyoubikecomtwchtf31php
記者陳榮昌2013年 06月 24日台中也要搞個 UBIKE 規劃命名為「I
BIKE」httpnewshousefuncomtwnewsarticle94056334181html
記者朱蒲青2014年 09月 29日公布交通白皮書 林佳龍推動輕軌
(LRT)httpwwwpeoplenewstwnews585e028d-e4d1-460d-9ad3-bcce
e220739e
低碳永續家園資訊網2015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
記者劉朱松2014年 04月 12日複製台北成功經驗 捷安特台中再騎
iBikehttpwwwchinatimescomnewspapers20140412000153-260210
Korsen 2013年 11月 01日牟利福利關於 YouBike你應該知道的 6件
事httpsolomoxinmediacombike7228-YouBike2
低碳永續家園資訊網 015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度 httpiyoubikecomtwchtf31php
市政新聞 2015年 06月 23日「Taichung is a Bike City」打造 1環 2線
鐵馬道 iBike年底將擴增到 100
站 httpwwwtaichunggovtwctaspxItem=1474044ampctNode=7462ampm
p=100040
自行車市場快訊 NO1582014年輪青會第 200次大會暨自行車產業趨勢論
壇httpwwwwheelgiantcomtwpublicationbmuchhtmlbmuch158b
much158_P074pdf
羅祥安追求健康的人生美好的環境和地球-巨大集團的社會責
任 httpwwwcaresorgtwfiles420078p107~112E8AB96E5A3
87E59B9B20-20E7BE85E7A5A5E5AE89pdf
37
御 Fun團2009公共單車租借比較分
析 httpwwwscuedutwba2004conference2004paper24-MK06doc
維基百科2015公共自行車
httpszhwikipediaorgwikiE585ACE585B1E887AAE8A18C
E8BB8A
尤子彥2014年 06月 13日Ubike讓台北市自行車店倒兩成》與自行車界
的天王們一同環
島httpwwwbusinessweeklycomtwKBlogArticleaspxID=8140amppnu
mber=3
楊璧慧陳素芳2014年 5月 18號結合人文擴大利基使用導向巨大交出多
贏成績
單httpalumni-voicenctuedutwimagesindustry_image201403_b
usiness_387_72-73pdf
台中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫
httpwwwtraffictaichunggovtwcontentindexaspParser=1542
7425_2-2
林楚芸蔡念廷盧亭羽2011各國與台灣自行車制度比較分析-穿梭在
都市的腳踏
車 http20372962libuserfilesE794B2E7AD89E59084
E59C8BE88887E58FB0E781A3E887AAE8A18CE8BB8AE5
88B6E5BAA6E6AF94E8BC83E58886E69E90EFBC8DE7A9
BFE6A2ADE59CA8E983BDE5B882E4B8ADE79A84E885B3
E8B88FE8BB8Apdf
郭婷婷2015武漢公共自行車正式重啟明日市民可前往七個點辦
卡 httpmoney163com15042114ANO0OE2D00254TI5html
解鴻年張馨文2011新竹科學城民眾使用公共自行車意願分
析 httpwwwarchitectureurltwvol_dataupfilesundefine14070
91644pdf
胡健蘭2008Smart城市單車租借 巴黎帶動全
球httpsmartoldbusinessweeklycomtwwebfineprintphpid=33624
常海燕2012巴黎騎自行車的城市更美
麗 httpwwwchinacomcnfangtanzhuanti2012yxfrance2012-03
27content_24998403htm
維基百科2015新北市公共自行車租賃系統
38
httpszhwikipediaorgwikiE696B0E58C97E5B882E585
ACE585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BB
E7B5B1cite_ref-1
維基百科2015台北市公共自行車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE887BAE58C97E5B882E585AC
E585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
維基百科2015高雄市公共腳踏車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE9AB98E99B84E5B882E585AC
E585B1E885B3E8B88FE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
39
第四章 研究成果報告
第一部份 基本資料
(一) 性別
這次發放問卷總共有 145 份女性佔了 60有 87 人填寫男性佔了 40有 58
人填寫所以女性佔的比例比較高如圖 1-1
圖 1-1 受訪者性別統計圖
(二) 年齡
年齡分佈以 15-25 歲比例最高有 111 人佔 766其次為 26-35 歲有
20人佔 13856-65歲僅有 2人佔 14如圖 1-2
圖 1-2 受訪者年齡統計圖
85
15性別
15~25歲
26~35歲
15~25
歲 7660
26~35
歲 1380
36~45
歲 550
46~55
歲 280
56~65
歲 140
66歲以
上 0 15~25歲
26~35歲
36~45歲
46~55歲
56~65 歲
66歲以上
19
(三) 職業
受訪者中以學生佔最多有85人佔586其次為服務業有32位佔221
再次為軍公教有11人佔76其餘職業佔少數如圖1-3
圖 1-3 受訪者職業統計圖
(四)教育程度
具有專科大學教育程度佔受訪者多數有112人佔772其次為高中職
有21人佔145國初中教育程度僅有4人佔28如圖1-4
圖 1-4 受訪者教育程度統計圖
學
生 5860
軍公
教 760
農林漁牧
業 070
服務
業 2210
自由
業 280
待業
中 280
工業 070 其
它 480 學生
軍公教
農林漁牧業
服務業
自由業
待業中
工業
其它
國小 0 國初
中 280
高中
職 1450
專科大
學 7720
研究
所 550
國小
國初中
高中職
專科大學
研究所
20
(四) 每周租借公共自行車次數
租借公共自行車次數佔最多數為 1次有 103人佔 71其次為 2-4次有
35人佔 2417次以上僅有 3人佔 21如圖 1-5
圖 1-5 每周租借公共自行車次數統計圖
(五) 使用臺中 i-Bike的目的
使用臺中 i-Bike的目的佔最多為休閒有 72人佔 497其次為觀光有
24人佔 166在其次為通勤有 23人佔 159採購(購物)僅有 3人
佔 21如圖 1-6
圖 1-6 使用臺中 i-Bike的目的統計圖
1 次 71
2~4次 2410
4~7 次 280 7 次以
上 210
1 次
2~4次
4~7 次
7 次以上
通勤 1590
觀光 1660
洽公 280休閒 4970
採購(購
物) 210
其他 1310
通勤
觀光
洽公
休閒
採購(購物)
其他
21
第二部份 分析結果
一 民眾對「體驗行銷」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 被外形吸引進而去使用的(M=226SD=83)
(2) 相關標誌與標線是足夠的(M=210SD=97)(3) 騎乘後我覺得比事先預期
的還要安全(M=205SD=72)在認同度較低方面最後為會思考政府提倡節
能減碳的用意(M=172SD=70)
表 2-1 體驗行銷認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
騎起來的感覺是讓
我感到舒適的 192 65 36 248 86 593 22 152 1 07 0 0
騎乘後我覺得比事
先預期的還要安全 205 72 29 20 85 586 26 179 5 34 0 0
有達到運動效果 184 73 50 345 70 483 23 159 2 14 0 0
可以節省交通費用 176 68 54 372 73 503 16 11 2 14 0 0
設置的停放空間規
劃是安全的 187 68 44 303 76 524 25 172 0 0 0 0
被外形吸引進而去
使用的 226 83 27 186 62 428 49 338 6 41 1 07
會思考政府提倡節
能減碳的用意 172 70 60 414 68 469 15 103 2 14 0 0
對休閒活動時很妥
善的交通工具 174 66 54 372 75 517 15 103 1 07 0 0
相關標誌與標線是
足夠的 210 97 47 324 49 338 40 276 6 41 3 21
可以節省我等待大
眾交通工具的時間 186 82 55 379 60 414 27 186 2 14 1 07
22
圖 2-1「體驗行銷認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以會思考政府提倡節能減碳的用意佔最多有 60 次
佔 414其次為可以節省我等待大眾交通工具的時間有 55 次佔 379最
少為被外形吸引進而去使用的有 27次佔 186如圖 2-1
圖 2-2「體驗行銷認同度」同意
在「同意」裡頭以騎起來的感覺是讓我感到舒適的佔最多有86次佔593
其次為騎乘後我覺得比事先預期的還要安全有 85 次佔 586最少為相關標
誌與標線是足夠的有 49次佔 338如圖 2-2
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
36 2950 54 44
27
60 54 47 55
020406080
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
非常同意
86 8570 73 76
62 68 7549 60
020406080
100
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
同意
23
在「普通」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔最多有 49 次佔 338
其次為可相關標誌與標線是足夠的有 40 次佔 276最少為會思考政府提倡
節能減碳的用意amp對休閒活動時很妥善的交通工具有 15次佔 103如圖 2-3
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
在「不同意」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔amp相關標誌與標線是足夠的
佔最多有 6次佔 41最少為設置的停放空間規劃是安全的有 0次佔 0
如圖 2-4
圖 2-4「體驗行銷認同度」不同意
22 26 23 1625
49
15 15
4027
0102030405060
騎起來的感
覺是讓我hellip
騎乘後我覺
得比事先hellip
有達到運動
效果
可以節省交
通費用
設置的停放
空間規劃hellip
被外形吸引
進而去使hellip
會思考政府
提倡節能hellip
對休閒活動
時很妥善hellip
相關標誌與
標線是足hellip
可以節省我
等待大眾hellip
次
數
普通
1
5
2 20
6
21
6
2
01234567
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
不同意
24
在「非常不同意」裡頭以相關標誌與標線是足夠的佔最多有 3次佔 21
其次為被外形吸引進而去使用的amp可以節省我等待大眾交通工具的時間有 1 次
佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 2-5
圖 2-5「體驗行銷認同度」非常不同意
0 0 0 0 0
1
0 0
3
1
005
115
225
335
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
非常不同意
25
二民眾對「服務品質」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 目前設置的據點是足夠的(M=217SD=88)
(2) 設備是良好的(M=206SD=71)(3) 各地景點的設置連結路線是好的
(M=205SD=73)在認同度較低方面最後為前 30分鐘免費的活動應該持續
下去(M=161SD=72)
表 2-2 服務品質認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
設備是良好的 206 71 30 207 79 545 34 234 2 14 0 0
各地景點的設置連
結路線是好的 205 73 33 228 74 51 36 248 2 14 0 0
設施有定期保養與
維修 197 70 37 255 77 531 30 207 1 07 0 0
目前設置的據點是
足夠的 217 88 35 241 60 414 43 297 5 34 2 14
前30分鐘免費的活
動應該持續下去 161 72 72 497 61 421 8 55 4 28 0 0
客服人員具有專業
的知識與素養 201 74 39 269 66 455 40 276 0 0 0 0
夜間騎乘時前燈照
明是明亮的 192 79 49 338 60 414 34 234 2 14 0 0
網路註冊方便迅速 186 82 55 379 59 407 28 193 2 14 1 07
租借系統使用是順
暢的 184 76 53 366 64 441 26 179 2 14 0 0
各項服務作業提供 199 97 56 386 45 31 36 248 6 41 2 14
26
圖 3-1「服務品質認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以前 30 分鐘免費的活動應該持續下去佔最多有 72
次佔 497其次為各項服務作業提供有 56 次佔 386最少為設備是良
好的有 30次佔 207如圖 3-1
圖 3-2「服務品質認同度」同意
在「同意」裡頭以設備是良好的佔最多有 79 次佔 545其次為設施
有定期保養與維修有 77次佔 531最少為各項服務作業提供有 45次佔
31如圖 3-2
圖 3-3「服務品質認同度」普通
30 33 37 35
72
39 49 55 53 56
020406080
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
非常同意
79 74 7760 61 66 60 59 64
45
020406080
100
設備是良好
的
各地景點的
設置連結hellip
設施有定期
保養與維修
目前設置的
據點是足hellip
前30
分鐘免
費的活動hellip
客服人員具
有專業的hellip
夜間騎乘時
前燈照明hellip
網路註冊方
便迅速
租借系統使
用是順暢的
各項服務作
業提供
次
數
同意
34 36 3043
8
40 34 28 2636
01020304050
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
普通
27
在「普通」裡頭以目前設置的據點是足夠的佔最多有 43 次佔 297
其次為客服人員具有專業的知識與素養有 40次佔 276最少為前 30分鐘免
費的活動應該持續下去有 8次佔 55如圖 3-3
圖 3-4「服務品質認同度」不同意
在「不同意」裡頭以各項服務作業提供佔最多有 6 次佔 41最少為
客服人員具有專業的知識與素養有 0次佔 0如圖 3-4
圖 3-5「服務品質認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以目前設置的據點是足夠的amp各項服務作業提供佔最
多有 2次佔 14其次為網路註冊方便迅速有 1次佔 07其餘的都是
0次以及 0如圖 3-5
2 21
54
02 2 2
6
01234567
設備是良好的
各地景點的設
置連結路線hellip
設施有定期保
養與維修
目前設置的據
點是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該hellip
客服人員具有
專業的知識hellip
夜間騎乘時前
燈照明是明hellip
網路註冊方便
迅速
租借系統使用
是順暢的
各項服務作業
提供
次
數
不同意
0 0 0
2
0 0 0
1
0
2
005
115
225
設備是良好的
各地景點的設置
連結路線是好的
設施有定期保養
與維修
目前設置的據點
是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該持hellip
客服人員具有專
業的知識與素養
夜間騎乘時前燈
照明是明亮的
網路註冊方便迅
速
租借系統使用是
順暢的
各項服務作業提
供
次
數
非常不同意
28
三民眾對「再購意願」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會
願意使用(M=230SD=104)(2) 加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者(M=193SD=78)(3) 是否會影響道路使用的發展與安全性
(M=183SD=75)在認同度較低方面最後為官網能即時提供公共腳踏車的
租賃車況(M=165SD=71)amp未來我會再使用臺中 i-Bike(M=165SD=67)
表 2-3 再購意願認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
車頭設置 WIFI免
費無線上網的功
能
171 87 72 497 50 345 18 124 3 21 2 14
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
177 67 51 352 78 538 14 97 2 14 0 0
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
183 75 49 338 77 531 15 103 3 21 1 07
加裝防盜系統如
腳踏車被偷時手
機會立即通知使
用者
193 78 45 31 69 476 27 186 3 28 0 0
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
165 71 68 469 62 428 14 97 0 0 1 07
未來我會再使用
臺中 i-Bike 165 67 66 455 65 448 13 9 1 07 0 0
29
圖 4-1「再購意願認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能佔最多有 72
次佔 497其次為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 68次佔 469
最少為未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用有 35次佔 241
如圖 4-1
圖 4-2「再購意願認同度」同意
在「同意」裡頭以車頭設置計算啟程與回程公里數的車表佔最多有 78次
佔 538其次為是否會影響道路使用的發展與安全性有 77 次佔 531最
少為車頭設置 WIFI免費無線上網的功能有 50次佔 345如圖 4-2
7251 49 45
68 6635
020406080
車頭設置
WIFI
免費
無線上hellip
車頭設置
計算啟程
與回程hellip
是否會影
響道路使
用的發hellip
加裝防盜
系統如
腳踏車hellip
官網能即
時提供公
共腳踏hellip
未來我會
再使用臺
中i-Bike
未來台中
沒有前3
0
分鐘免hellip
次
數
非常同意
5078 77 69 62 65 55
020406080
100
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前30
分鐘
免費的活hellip
次
數
同意
30
圖 4-3「再購意願認同度」普通
在「普通」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用佔
最多有 35 次佔 241其次為加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者有 27次佔 186最少為未來我會再使用臺中 i-Bike有 13次
佔 9如圖 4-3
圖 4-4「再購意願認同度」不同意
在「不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用
佔最多有 16 次佔 11最少為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 0
次佔 0如圖 4-4
18 14 1527
14 13
35
010203040
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前3
0
分鐘
免費的活hellip
次
數
普通
3 2 3 30 1
16
02468
1012141618
車頭設置WIFI
免費無線上網
的功能
車頭設置計算
啟程與回程公
里數的車表
是否會影響道
路使用的發展
與安全性
加裝防盜系
統如腳踏車
被偷時手hellip
官網能即時提
供公共腳踏車
的租賃車況
未來我會再使
用臺中
i-
Bike
未來台中沒有
前30
分鐘免費
的活動仍hellip
次
數
不同意
31
圖 4-5「再購意願認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意
使用佔最多有 4次佔 28其次為車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能有 2
次佔 14在其次為是否會影響道路使用的發展與安全性amp官網能即時提供公共
腳踏車的租賃車況有 1次佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 4-5
2
01
01
0
4
005
115
225
335
445
車頭設置W
IFI
免
費無線上網的功
能
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
加裝防盜系統
如腳踏車被偷
時手機會立hellip
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
未來我會再使用
臺中
i-Bike
未來台中沒有前
30
分鐘免費的活
動仍然會願hellip
次
數
非常不同意
32
第五章 結論
一 受訪民眾之個人基本資料
受訪民眾男性民眾與女性民眾之比例女性高於男性年齡分佈以 15-25 歲比
例最高佔 766在教育程度方面介於高中至專科大學程度之間其中又以專
科大學所佔比例為 772最多在職業方面以「學生」所佔之比例最高 586
其次為服務業比例為 221再次為軍公教比例為 76使用臺中 i-Bike的目的
以「休閒」的人數比例最高 497 其次使用目的為「觀光」的人數佔 166
每周租借公共自行車次數方面以「1次」的人數最多佔 71
二民眾對公共自行車的滿意度與體驗效益影響其再購意願現況分析
1民眾對公共自行車的體驗行銷
民眾對政府提倡節能減碳的理念是非常同意的政府推動公共自行車租借系
統提倡以自行車兼具備交通運輸休閒娛樂及運動強身等特性且不需外加任
何燃料動力為節約能源無空氣污染環保概念的綠色交通工具是可以改善
空氣汙然的問題將近八成的民眾對於使用 ibike後的滿意度是同意的ibike騎
乘後的體驗是舒適與安全的停放 ibike 的租任空間也是相當完善的作為休閒
觀光旅遊也是很便利的代步交通工具民眾整體感受都有不錯的回響
2民眾對公共自行車的服務品質
民眾對前 30分鐘免費的活動是非常同意的可以配合台中市公車前 8公里免
費的活動加上 30分鐘前的優惠替名眾省下更多的金錢與時間讓公共自行車
能永續發展下去將近七成的民眾對於 ibike 的售後服務的滿意度是同意的民
眾覺得提升 ibike 的功能(煞車避震座椅)與定期的保養與維修使用全時
段電子無人自動化管理系統簡易的悠遊卡註冊客服人員也有具備專業的知識
能積極地聯絡與替民眾解決問題加上台中市各地景點的動線規劃是有連貫的
也設置了數條適合單車漫遊的自行車路線民眾可自行隨意騎乘與租借提高民
眾使用服務的行為
3民眾對公共自行車的再購意願
民眾對增設 WIFI 免費無線上網的功能是非常同意的政府自 2011 年 10 月 7
日起選定部分機關對外開放的室內公共區域提供「iTaiwan」無線上網 app設
置了 5千餘個 WiFi熱點民眾可以提供基本資訊享有免費無線上網的服務將近
七成的民眾會再度使用 ibike 的滿意度是同意的民眾覺得政府設置 ibike 是可
以改善交通雜亂的問題如果能夠提供自行車配備相關便利性的功能如算公里
數的車表與裝防盜系統提高使用者的廣泛率不再侷限於固定的使用者上
33
三對於相關單位之建議
1加強 ibike 行銷廣告及資訊
經過本研究研究結果顯示民眾對於台中 ibike 的資訊較顯不足甚至還有
部分的民眾不知道台中也有公共自行車這項系統相關單位應該加強更多的資訊
或是行銷廣告來增加 ibike 的曝光率讓民眾都可以知道 ibike藉此提高民眾
使用 ibike 的意願(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015
年)
2加強自行車相關號誌標誌與路線
經過本研究研究結果顯示自行車專用道路的使用狀況發現 ibike 標誌與
標線明顯是不足的由於自行車專用道的設置並沒有多容易發生騎乘公共自行
車的民眾汽機車爭道等等的事件發生因此建議政府單位可以替公共自行車設
置自行車專用道路使用權加強宣導或嚴格取締自行車道的障礙物(蔡宜霖許
榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)對於自行車用路相關號誌都
應該要標示清楚包括自行車號誌燈自行車專用號誌自行車路程標示禮讓
行人標誌人車共道行人優先標誌等等讓民眾可以很輕易清楚了解自行車路
線規劃降低汽機車或用路人搶專用道引發的危機提醒自行車騎乘民眾與行人
相互尊重盼能為臺中市民帶來更便捷的生活
3加強租賃站的設置地點及各項服務作業
由於台中 ibike 正式開始營運的時間為 2014 年 7 月份到現在還不到一
年的時間設置的據點都以知名景點來規劃相對的租賃站點也就不多而且租
賃地點與服務諮詢站大概設置的區域民眾也不大清楚讓想租借或詢問的民眾不
知道從何尋求助建議相關單位可以清楚標示每個租賃站的地理位置加強設置
租賃站點宣導與嚴格取締自行車道的障礙物與的密集度(蔡宜霖許榆晨賴
雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)並在每個租賃與服務據點放置各地區
的特色景點介紹及特色小吃等等優惠方案帶給旅人不同城鄉風貌的觀光體驗
提高民眾租借 ibike 的需求度
四體驗 ibike的研究感想
我們以台中 ibike租認係系統作為研究的主軸是想打破大多數人對公共自行
車既定的印象政府仿照國外案例設置公共自行車出於美意替大眾規劃公共自
行車也期望民眾能善加利用這項設施藉此達到節能減碳的目的但是政府營
運效果都比預期來講少了一大半使民眾對於使用公共自行車的意願處於消極的
行為近年在巨大集團董事長劉金標的策劃下已讓自行車進展為賦予社會價值
除提供公共騎乘服務延伸製造價值鏈而這種「使用導向」讓客戶買的是產品
所提供的功能(楊璧慧陳素芳 2014 年)捷安特配合著政府的推廣並設計公
共自行車的美感度與個性化的車身不斷地研發與創新公共自行車的零件配備
34
降低公共自行車的耗損情況親自盤查公共自行車車輛與數量的嚴格控管這是
臺灣政府與名間企業合作極少的成功案例要做到市民有感且成為政績從微笑
單車看到亮麗的社會文明成長對於節能減碳與深心健康非常友助益大部分
不騎車的人已經開始嘗試了不一定騎微笑單車之後就會買車但會發現騎車的
樂趣與好處(自行車市場快訊 NO1582014 年)創造市府市民企業三贏的
關鍵
巨大執行長羅祥安說「如果他把公共自行車當買菜車騎當然家裡就不需擁
有一部單車了但若他因騎了公共自行車重新接觸自行車騎出興趣想挑一部
車自己騎你認為他還會接受大賣場或低於萬元比公共自行車不好騎的車嗎」
讓普遍市民體會到騎好車的樂趣用行銷的語言說就是掌握由奢入儉難的人性
先把顧客養刁慣壞他的胃口或說提升其對產品的鑑賞力也好最後再套牢其
消費行為(撰文者尤子彥2014 年 06 月 13 日)隨著騎乘 iBike 的人潮變多
也間接響應了 iBike成立之願景
巨大集團董事長劉金標強調「有意義的事情前例去做成功不怕社會冷漠
大家選到自行車產業感謝大家一起努力幸福的行業得來不意相信可以改變
世界」(自行車市場快訊 NO1582014年)
35
第六章 參考文獻
1中文部分
ldquo民眾對公共自行車的認知與體驗效益影響其支持度之研究-以台中 ibike 為
例rdquo畢業專題
(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年 03月 16日)
ldquo自行車之冠亞軍爭霸探討rdquo私立振聲高中
ldquo公共自行車科技接受與擴散歷程rdquo碩士論文
(王建智2011年 6月)
ldquo商業與管理群創造公共建設「政商民」三贏的關鍵分析以微笑單
車 YouBike 為例rdquo
(徐詩雨王若芸104年)
ldquo臺中市公共自行車租賃站空間分布與使用行為之初探rdquo國立臺中第一高
級中學
(單體鈞劉哲銘)
ldquo探討公共自行車之使用與民眾滿意度以彰化 YouBike 為例rdquo國立二
林工商
(林于鵑林芷儀蘇怡菁)
ldquo腳踏車大車拼-以 C-bike 和 U-bike 為例rdquo高雄市立高雄高商
(張睿庭陳怡君黃宜庭)
ldquo公共自行車騎乘特性服務便利性騎乘滿意度之相關研究-以台北式微
笑單車為例rdquo碩士論文
(皇仁黃2010年 6月 25日)
ldquo服務設計影響服務便利性知覺之研究科技整合管理國際研討會rdquo
(何照義張靜宜ldquoMay222004p483-508)
ldquo台南科技大學國際企業經營系專題製作rdquo
(鄭冠羚何信慧劉雨璇林蕙芳謝億錡曾雅琪林盈甄李品臻2009
年 6月)
ldquo服務體驗報告 YouBikeamp穗科烏龍麵rdquo
(林思瑩)
ldquo服務品質對顧客滿意度與顧客忠誠度關係之探討rdquo遠東學報
(陳麗如王淑慧95年 9月第 23卷第 3期)
36
2網站部分
顏琦津2015年 10月 14日腳踏車是種強大文化遺產台灣你知道
嗎httpwwwstormmglifestyle63596
林瑋豐2014年 08月 17日林佳龍一年改善台中 5交通要道塞車問
題httpwwwstormmgarticle-page347797
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度參未來願景發展策略及具體措
施httpiyoubikecomtwchtf31php
記者陳榮昌2013年 06月 24日台中也要搞個 UBIKE 規劃命名為「I
BIKE」httpnewshousefuncomtwnewsarticle94056334181html
記者朱蒲青2014年 09月 29日公布交通白皮書 林佳龍推動輕軌
(LRT)httpwwwpeoplenewstwnews585e028d-e4d1-460d-9ad3-bcce
e220739e
低碳永續家園資訊網2015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
記者劉朱松2014年 04月 12日複製台北成功經驗 捷安特台中再騎
iBikehttpwwwchinatimescomnewspapers20140412000153-260210
Korsen 2013年 11月 01日牟利福利關於 YouBike你應該知道的 6件
事httpsolomoxinmediacombike7228-YouBike2
低碳永續家園資訊網 015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度 httpiyoubikecomtwchtf31php
市政新聞 2015年 06月 23日「Taichung is a Bike City」打造 1環 2線
鐵馬道 iBike年底將擴增到 100
站 httpwwwtaichunggovtwctaspxItem=1474044ampctNode=7462ampm
p=100040
自行車市場快訊 NO1582014年輪青會第 200次大會暨自行車產業趨勢論
壇httpwwwwheelgiantcomtwpublicationbmuchhtmlbmuch158b
much158_P074pdf
羅祥安追求健康的人生美好的環境和地球-巨大集團的社會責
任 httpwwwcaresorgtwfiles420078p107~112E8AB96E5A3
87E59B9B20-20E7BE85E7A5A5E5AE89pdf
37
御 Fun團2009公共單車租借比較分
析 httpwwwscuedutwba2004conference2004paper24-MK06doc
維基百科2015公共自行車
httpszhwikipediaorgwikiE585ACE585B1E887AAE8A18C
E8BB8A
尤子彥2014年 06月 13日Ubike讓台北市自行車店倒兩成》與自行車界
的天王們一同環
島httpwwwbusinessweeklycomtwKBlogArticleaspxID=8140amppnu
mber=3
楊璧慧陳素芳2014年 5月 18號結合人文擴大利基使用導向巨大交出多
贏成績
單httpalumni-voicenctuedutwimagesindustry_image201403_b
usiness_387_72-73pdf
台中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫
httpwwwtraffictaichunggovtwcontentindexaspParser=1542
7425_2-2
林楚芸蔡念廷盧亭羽2011各國與台灣自行車制度比較分析-穿梭在
都市的腳踏
車 http20372962libuserfilesE794B2E7AD89E59084
E59C8BE88887E58FB0E781A3E887AAE8A18CE8BB8AE5
88B6E5BAA6E6AF94E8BC83E58886E69E90EFBC8DE7A9
BFE6A2ADE59CA8E983BDE5B882E4B8ADE79A84E885B3
E8B88FE8BB8Apdf
郭婷婷2015武漢公共自行車正式重啟明日市民可前往七個點辦
卡 httpmoney163com15042114ANO0OE2D00254TI5html
解鴻年張馨文2011新竹科學城民眾使用公共自行車意願分
析 httpwwwarchitectureurltwvol_dataupfilesundefine14070
91644pdf
胡健蘭2008Smart城市單車租借 巴黎帶動全
球httpsmartoldbusinessweeklycomtwwebfineprintphpid=33624
常海燕2012巴黎騎自行車的城市更美
麗 httpwwwchinacomcnfangtanzhuanti2012yxfrance2012-03
27content_24998403htm
維基百科2015新北市公共自行車租賃系統
38
httpszhwikipediaorgwikiE696B0E58C97E5B882E585
ACE585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BB
E7B5B1cite_ref-1
維基百科2015台北市公共自行車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE887BAE58C97E5B882E585AC
E585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
維基百科2015高雄市公共腳踏車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE9AB98E99B84E5B882E585AC
E585B1E885B3E8B88FE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
39
(三) 職業
受訪者中以學生佔最多有85人佔586其次為服務業有32位佔221
再次為軍公教有11人佔76其餘職業佔少數如圖1-3
圖 1-3 受訪者職業統計圖
(四)教育程度
具有專科大學教育程度佔受訪者多數有112人佔772其次為高中職
有21人佔145國初中教育程度僅有4人佔28如圖1-4
圖 1-4 受訪者教育程度統計圖
學
生 5860
軍公
教 760
農林漁牧
業 070
服務
業 2210
自由
業 280
待業
中 280
工業 070 其
它 480 學生
軍公教
農林漁牧業
服務業
自由業
待業中
工業
其它
國小 0 國初
中 280
高中
職 1450
專科大
學 7720
研究
所 550
國小
國初中
高中職
專科大學
研究所
20
(四) 每周租借公共自行車次數
租借公共自行車次數佔最多數為 1次有 103人佔 71其次為 2-4次有
35人佔 2417次以上僅有 3人佔 21如圖 1-5
圖 1-5 每周租借公共自行車次數統計圖
(五) 使用臺中 i-Bike的目的
使用臺中 i-Bike的目的佔最多為休閒有 72人佔 497其次為觀光有
24人佔 166在其次為通勤有 23人佔 159採購(購物)僅有 3人
佔 21如圖 1-6
圖 1-6 使用臺中 i-Bike的目的統計圖
1 次 71
2~4次 2410
4~7 次 280 7 次以
上 210
1 次
2~4次
4~7 次
7 次以上
通勤 1590
觀光 1660
洽公 280休閒 4970
採購(購
物) 210
其他 1310
通勤
觀光
洽公
休閒
採購(購物)
其他
21
第二部份 分析結果
一 民眾對「體驗行銷」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 被外形吸引進而去使用的(M=226SD=83)
(2) 相關標誌與標線是足夠的(M=210SD=97)(3) 騎乘後我覺得比事先預期
的還要安全(M=205SD=72)在認同度較低方面最後為會思考政府提倡節
能減碳的用意(M=172SD=70)
表 2-1 體驗行銷認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
騎起來的感覺是讓
我感到舒適的 192 65 36 248 86 593 22 152 1 07 0 0
騎乘後我覺得比事
先預期的還要安全 205 72 29 20 85 586 26 179 5 34 0 0
有達到運動效果 184 73 50 345 70 483 23 159 2 14 0 0
可以節省交通費用 176 68 54 372 73 503 16 11 2 14 0 0
設置的停放空間規
劃是安全的 187 68 44 303 76 524 25 172 0 0 0 0
被外形吸引進而去
使用的 226 83 27 186 62 428 49 338 6 41 1 07
會思考政府提倡節
能減碳的用意 172 70 60 414 68 469 15 103 2 14 0 0
對休閒活動時很妥
善的交通工具 174 66 54 372 75 517 15 103 1 07 0 0
相關標誌與標線是
足夠的 210 97 47 324 49 338 40 276 6 41 3 21
可以節省我等待大
眾交通工具的時間 186 82 55 379 60 414 27 186 2 14 1 07
22
圖 2-1「體驗行銷認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以會思考政府提倡節能減碳的用意佔最多有 60 次
佔 414其次為可以節省我等待大眾交通工具的時間有 55 次佔 379最
少為被外形吸引進而去使用的有 27次佔 186如圖 2-1
圖 2-2「體驗行銷認同度」同意
在「同意」裡頭以騎起來的感覺是讓我感到舒適的佔最多有86次佔593
其次為騎乘後我覺得比事先預期的還要安全有 85 次佔 586最少為相關標
誌與標線是足夠的有 49次佔 338如圖 2-2
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
36 2950 54 44
27
60 54 47 55
020406080
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
非常同意
86 8570 73 76
62 68 7549 60
020406080
100
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
同意
23
在「普通」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔最多有 49 次佔 338
其次為可相關標誌與標線是足夠的有 40 次佔 276最少為會思考政府提倡
節能減碳的用意amp對休閒活動時很妥善的交通工具有 15次佔 103如圖 2-3
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
在「不同意」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔amp相關標誌與標線是足夠的
佔最多有 6次佔 41最少為設置的停放空間規劃是安全的有 0次佔 0
如圖 2-4
圖 2-4「體驗行銷認同度」不同意
22 26 23 1625
49
15 15
4027
0102030405060
騎起來的感
覺是讓我hellip
騎乘後我覺
得比事先hellip
有達到運動
效果
可以節省交
通費用
設置的停放
空間規劃hellip
被外形吸引
進而去使hellip
會思考政府
提倡節能hellip
對休閒活動
時很妥善hellip
相關標誌與
標線是足hellip
可以節省我
等待大眾hellip
次
數
普通
1
5
2 20
6
21
6
2
01234567
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
不同意
24
在「非常不同意」裡頭以相關標誌與標線是足夠的佔最多有 3次佔 21
其次為被外形吸引進而去使用的amp可以節省我等待大眾交通工具的時間有 1 次
佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 2-5
圖 2-5「體驗行銷認同度」非常不同意
0 0 0 0 0
1
0 0
3
1
005
115
225
335
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
非常不同意
25
二民眾對「服務品質」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 目前設置的據點是足夠的(M=217SD=88)
(2) 設備是良好的(M=206SD=71)(3) 各地景點的設置連結路線是好的
(M=205SD=73)在認同度較低方面最後為前 30分鐘免費的活動應該持續
下去(M=161SD=72)
表 2-2 服務品質認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
設備是良好的 206 71 30 207 79 545 34 234 2 14 0 0
各地景點的設置連
結路線是好的 205 73 33 228 74 51 36 248 2 14 0 0
設施有定期保養與
維修 197 70 37 255 77 531 30 207 1 07 0 0
目前設置的據點是
足夠的 217 88 35 241 60 414 43 297 5 34 2 14
前30分鐘免費的活
動應該持續下去 161 72 72 497 61 421 8 55 4 28 0 0
客服人員具有專業
的知識與素養 201 74 39 269 66 455 40 276 0 0 0 0
夜間騎乘時前燈照
明是明亮的 192 79 49 338 60 414 34 234 2 14 0 0
網路註冊方便迅速 186 82 55 379 59 407 28 193 2 14 1 07
租借系統使用是順
暢的 184 76 53 366 64 441 26 179 2 14 0 0
各項服務作業提供 199 97 56 386 45 31 36 248 6 41 2 14
26
圖 3-1「服務品質認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以前 30 分鐘免費的活動應該持續下去佔最多有 72
次佔 497其次為各項服務作業提供有 56 次佔 386最少為設備是良
好的有 30次佔 207如圖 3-1
圖 3-2「服務品質認同度」同意
在「同意」裡頭以設備是良好的佔最多有 79 次佔 545其次為設施
有定期保養與維修有 77次佔 531最少為各項服務作業提供有 45次佔
31如圖 3-2
圖 3-3「服務品質認同度」普通
30 33 37 35
72
39 49 55 53 56
020406080
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
非常同意
79 74 7760 61 66 60 59 64
45
020406080
100
設備是良好
的
各地景點的
設置連結hellip
設施有定期
保養與維修
目前設置的
據點是足hellip
前30
分鐘免
費的活動hellip
客服人員具
有專業的hellip
夜間騎乘時
前燈照明hellip
網路註冊方
便迅速
租借系統使
用是順暢的
各項服務作
業提供
次
數
同意
34 36 3043
8
40 34 28 2636
01020304050
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
普通
27
在「普通」裡頭以目前設置的據點是足夠的佔最多有 43 次佔 297
其次為客服人員具有專業的知識與素養有 40次佔 276最少為前 30分鐘免
費的活動應該持續下去有 8次佔 55如圖 3-3
圖 3-4「服務品質認同度」不同意
在「不同意」裡頭以各項服務作業提供佔最多有 6 次佔 41最少為
客服人員具有專業的知識與素養有 0次佔 0如圖 3-4
圖 3-5「服務品質認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以目前設置的據點是足夠的amp各項服務作業提供佔最
多有 2次佔 14其次為網路註冊方便迅速有 1次佔 07其餘的都是
0次以及 0如圖 3-5
2 21
54
02 2 2
6
01234567
設備是良好的
各地景點的設
置連結路線hellip
設施有定期保
養與維修
目前設置的據
點是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該hellip
客服人員具有
專業的知識hellip
夜間騎乘時前
燈照明是明hellip
網路註冊方便
迅速
租借系統使用
是順暢的
各項服務作業
提供
次
數
不同意
0 0 0
2
0 0 0
1
0
2
005
115
225
設備是良好的
各地景點的設置
連結路線是好的
設施有定期保養
與維修
目前設置的據點
是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該持hellip
客服人員具有專
業的知識與素養
夜間騎乘時前燈
照明是明亮的
網路註冊方便迅
速
租借系統使用是
順暢的
各項服務作業提
供
次
數
非常不同意
28
三民眾對「再購意願」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會
願意使用(M=230SD=104)(2) 加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者(M=193SD=78)(3) 是否會影響道路使用的發展與安全性
(M=183SD=75)在認同度較低方面最後為官網能即時提供公共腳踏車的
租賃車況(M=165SD=71)amp未來我會再使用臺中 i-Bike(M=165SD=67)
表 2-3 再購意願認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
車頭設置 WIFI免
費無線上網的功
能
171 87 72 497 50 345 18 124 3 21 2 14
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
177 67 51 352 78 538 14 97 2 14 0 0
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
183 75 49 338 77 531 15 103 3 21 1 07
加裝防盜系統如
腳踏車被偷時手
機會立即通知使
用者
193 78 45 31 69 476 27 186 3 28 0 0
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
165 71 68 469 62 428 14 97 0 0 1 07
未來我會再使用
臺中 i-Bike 165 67 66 455 65 448 13 9 1 07 0 0
29
圖 4-1「再購意願認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能佔最多有 72
次佔 497其次為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 68次佔 469
最少為未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用有 35次佔 241
如圖 4-1
圖 4-2「再購意願認同度」同意
在「同意」裡頭以車頭設置計算啟程與回程公里數的車表佔最多有 78次
佔 538其次為是否會影響道路使用的發展與安全性有 77 次佔 531最
少為車頭設置 WIFI免費無線上網的功能有 50次佔 345如圖 4-2
7251 49 45
68 6635
020406080
車頭設置
WIFI
免費
無線上hellip
車頭設置
計算啟程
與回程hellip
是否會影
響道路使
用的發hellip
加裝防盜
系統如
腳踏車hellip
官網能即
時提供公
共腳踏hellip
未來我會
再使用臺
中i-Bike
未來台中
沒有前3
0
分鐘免hellip
次
數
非常同意
5078 77 69 62 65 55
020406080
100
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前30
分鐘
免費的活hellip
次
數
同意
30
圖 4-3「再購意願認同度」普通
在「普通」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用佔
最多有 35 次佔 241其次為加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者有 27次佔 186最少為未來我會再使用臺中 i-Bike有 13次
佔 9如圖 4-3
圖 4-4「再購意願認同度」不同意
在「不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用
佔最多有 16 次佔 11最少為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 0
次佔 0如圖 4-4
18 14 1527
14 13
35
010203040
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前3
0
分鐘
免費的活hellip
次
數
普通
3 2 3 30 1
16
02468
1012141618
車頭設置WIFI
免費無線上網
的功能
車頭設置計算
啟程與回程公
里數的車表
是否會影響道
路使用的發展
與安全性
加裝防盜系
統如腳踏車
被偷時手hellip
官網能即時提
供公共腳踏車
的租賃車況
未來我會再使
用臺中
i-
Bike
未來台中沒有
前30
分鐘免費
的活動仍hellip
次
數
不同意
31
圖 4-5「再購意願認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意
使用佔最多有 4次佔 28其次為車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能有 2
次佔 14在其次為是否會影響道路使用的發展與安全性amp官網能即時提供公共
腳踏車的租賃車況有 1次佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 4-5
2
01
01
0
4
005
115
225
335
445
車頭設置W
IFI
免
費無線上網的功
能
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
加裝防盜系統
如腳踏車被偷
時手機會立hellip
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
未來我會再使用
臺中
i-Bike
未來台中沒有前
30
分鐘免費的活
動仍然會願hellip
次
數
非常不同意
32
第五章 結論
一 受訪民眾之個人基本資料
受訪民眾男性民眾與女性民眾之比例女性高於男性年齡分佈以 15-25 歲比
例最高佔 766在教育程度方面介於高中至專科大學程度之間其中又以專
科大學所佔比例為 772最多在職業方面以「學生」所佔之比例最高 586
其次為服務業比例為 221再次為軍公教比例為 76使用臺中 i-Bike的目的
以「休閒」的人數比例最高 497 其次使用目的為「觀光」的人數佔 166
每周租借公共自行車次數方面以「1次」的人數最多佔 71
二民眾對公共自行車的滿意度與體驗效益影響其再購意願現況分析
1民眾對公共自行車的體驗行銷
民眾對政府提倡節能減碳的理念是非常同意的政府推動公共自行車租借系
統提倡以自行車兼具備交通運輸休閒娛樂及運動強身等特性且不需外加任
何燃料動力為節約能源無空氣污染環保概念的綠色交通工具是可以改善
空氣汙然的問題將近八成的民眾對於使用 ibike後的滿意度是同意的ibike騎
乘後的體驗是舒適與安全的停放 ibike 的租任空間也是相當完善的作為休閒
觀光旅遊也是很便利的代步交通工具民眾整體感受都有不錯的回響
2民眾對公共自行車的服務品質
民眾對前 30分鐘免費的活動是非常同意的可以配合台中市公車前 8公里免
費的活動加上 30分鐘前的優惠替名眾省下更多的金錢與時間讓公共自行車
能永續發展下去將近七成的民眾對於 ibike 的售後服務的滿意度是同意的民
眾覺得提升 ibike 的功能(煞車避震座椅)與定期的保養與維修使用全時
段電子無人自動化管理系統簡易的悠遊卡註冊客服人員也有具備專業的知識
能積極地聯絡與替民眾解決問題加上台中市各地景點的動線規劃是有連貫的
也設置了數條適合單車漫遊的自行車路線民眾可自行隨意騎乘與租借提高民
眾使用服務的行為
3民眾對公共自行車的再購意願
民眾對增設 WIFI 免費無線上網的功能是非常同意的政府自 2011 年 10 月 7
日起選定部分機關對外開放的室內公共區域提供「iTaiwan」無線上網 app設
置了 5千餘個 WiFi熱點民眾可以提供基本資訊享有免費無線上網的服務將近
七成的民眾會再度使用 ibike 的滿意度是同意的民眾覺得政府設置 ibike 是可
以改善交通雜亂的問題如果能夠提供自行車配備相關便利性的功能如算公里
數的車表與裝防盜系統提高使用者的廣泛率不再侷限於固定的使用者上
33
三對於相關單位之建議
1加強 ibike 行銷廣告及資訊
經過本研究研究結果顯示民眾對於台中 ibike 的資訊較顯不足甚至還有
部分的民眾不知道台中也有公共自行車這項系統相關單位應該加強更多的資訊
或是行銷廣告來增加 ibike 的曝光率讓民眾都可以知道 ibike藉此提高民眾
使用 ibike 的意願(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015
年)
2加強自行車相關號誌標誌與路線
經過本研究研究結果顯示自行車專用道路的使用狀況發現 ibike 標誌與
標線明顯是不足的由於自行車專用道的設置並沒有多容易發生騎乘公共自行
車的民眾汽機車爭道等等的事件發生因此建議政府單位可以替公共自行車設
置自行車專用道路使用權加強宣導或嚴格取締自行車道的障礙物(蔡宜霖許
榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)對於自行車用路相關號誌都
應該要標示清楚包括自行車號誌燈自行車專用號誌自行車路程標示禮讓
行人標誌人車共道行人優先標誌等等讓民眾可以很輕易清楚了解自行車路
線規劃降低汽機車或用路人搶專用道引發的危機提醒自行車騎乘民眾與行人
相互尊重盼能為臺中市民帶來更便捷的生活
3加強租賃站的設置地點及各項服務作業
由於台中 ibike 正式開始營運的時間為 2014 年 7 月份到現在還不到一
年的時間設置的據點都以知名景點來規劃相對的租賃站點也就不多而且租
賃地點與服務諮詢站大概設置的區域民眾也不大清楚讓想租借或詢問的民眾不
知道從何尋求助建議相關單位可以清楚標示每個租賃站的地理位置加強設置
租賃站點宣導與嚴格取締自行車道的障礙物與的密集度(蔡宜霖許榆晨賴
雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)並在每個租賃與服務據點放置各地區
的特色景點介紹及特色小吃等等優惠方案帶給旅人不同城鄉風貌的觀光體驗
提高民眾租借 ibike 的需求度
四體驗 ibike的研究感想
我們以台中 ibike租認係系統作為研究的主軸是想打破大多數人對公共自行
車既定的印象政府仿照國外案例設置公共自行車出於美意替大眾規劃公共自
行車也期望民眾能善加利用這項設施藉此達到節能減碳的目的但是政府營
運效果都比預期來講少了一大半使民眾對於使用公共自行車的意願處於消極的
行為近年在巨大集團董事長劉金標的策劃下已讓自行車進展為賦予社會價值
除提供公共騎乘服務延伸製造價值鏈而這種「使用導向」讓客戶買的是產品
所提供的功能(楊璧慧陳素芳 2014 年)捷安特配合著政府的推廣並設計公
共自行車的美感度與個性化的車身不斷地研發與創新公共自行車的零件配備
34
降低公共自行車的耗損情況親自盤查公共自行車車輛與數量的嚴格控管這是
臺灣政府與名間企業合作極少的成功案例要做到市民有感且成為政績從微笑
單車看到亮麗的社會文明成長對於節能減碳與深心健康非常友助益大部分
不騎車的人已經開始嘗試了不一定騎微笑單車之後就會買車但會發現騎車的
樂趣與好處(自行車市場快訊 NO1582014 年)創造市府市民企業三贏的
關鍵
巨大執行長羅祥安說「如果他把公共自行車當買菜車騎當然家裡就不需擁
有一部單車了但若他因騎了公共自行車重新接觸自行車騎出興趣想挑一部
車自己騎你認為他還會接受大賣場或低於萬元比公共自行車不好騎的車嗎」
讓普遍市民體會到騎好車的樂趣用行銷的語言說就是掌握由奢入儉難的人性
先把顧客養刁慣壞他的胃口或說提升其對產品的鑑賞力也好最後再套牢其
消費行為(撰文者尤子彥2014 年 06 月 13 日)隨著騎乘 iBike 的人潮變多
也間接響應了 iBike成立之願景
巨大集團董事長劉金標強調「有意義的事情前例去做成功不怕社會冷漠
大家選到自行車產業感謝大家一起努力幸福的行業得來不意相信可以改變
世界」(自行車市場快訊 NO1582014年)
35
第六章 參考文獻
1中文部分
ldquo民眾對公共自行車的認知與體驗效益影響其支持度之研究-以台中 ibike 為
例rdquo畢業專題
(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年 03月 16日)
ldquo自行車之冠亞軍爭霸探討rdquo私立振聲高中
ldquo公共自行車科技接受與擴散歷程rdquo碩士論文
(王建智2011年 6月)
ldquo商業與管理群創造公共建設「政商民」三贏的關鍵分析以微笑單
車 YouBike 為例rdquo
(徐詩雨王若芸104年)
ldquo臺中市公共自行車租賃站空間分布與使用行為之初探rdquo國立臺中第一高
級中學
(單體鈞劉哲銘)
ldquo探討公共自行車之使用與民眾滿意度以彰化 YouBike 為例rdquo國立二
林工商
(林于鵑林芷儀蘇怡菁)
ldquo腳踏車大車拼-以 C-bike 和 U-bike 為例rdquo高雄市立高雄高商
(張睿庭陳怡君黃宜庭)
ldquo公共自行車騎乘特性服務便利性騎乘滿意度之相關研究-以台北式微
笑單車為例rdquo碩士論文
(皇仁黃2010年 6月 25日)
ldquo服務設計影響服務便利性知覺之研究科技整合管理國際研討會rdquo
(何照義張靜宜ldquoMay222004p483-508)
ldquo台南科技大學國際企業經營系專題製作rdquo
(鄭冠羚何信慧劉雨璇林蕙芳謝億錡曾雅琪林盈甄李品臻2009
年 6月)
ldquo服務體驗報告 YouBikeamp穗科烏龍麵rdquo
(林思瑩)
ldquo服務品質對顧客滿意度與顧客忠誠度關係之探討rdquo遠東學報
(陳麗如王淑慧95年 9月第 23卷第 3期)
36
2網站部分
顏琦津2015年 10月 14日腳踏車是種強大文化遺產台灣你知道
嗎httpwwwstormmglifestyle63596
林瑋豐2014年 08月 17日林佳龍一年改善台中 5交通要道塞車問
題httpwwwstormmgarticle-page347797
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度參未來願景發展策略及具體措
施httpiyoubikecomtwchtf31php
記者陳榮昌2013年 06月 24日台中也要搞個 UBIKE 規劃命名為「I
BIKE」httpnewshousefuncomtwnewsarticle94056334181html
記者朱蒲青2014年 09月 29日公布交通白皮書 林佳龍推動輕軌
(LRT)httpwwwpeoplenewstwnews585e028d-e4d1-460d-9ad3-bcce
e220739e
低碳永續家園資訊網2015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
記者劉朱松2014年 04月 12日複製台北成功經驗 捷安特台中再騎
iBikehttpwwwchinatimescomnewspapers20140412000153-260210
Korsen 2013年 11月 01日牟利福利關於 YouBike你應該知道的 6件
事httpsolomoxinmediacombike7228-YouBike2
低碳永續家園資訊網 015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度 httpiyoubikecomtwchtf31php
市政新聞 2015年 06月 23日「Taichung is a Bike City」打造 1環 2線
鐵馬道 iBike年底將擴增到 100
站 httpwwwtaichunggovtwctaspxItem=1474044ampctNode=7462ampm
p=100040
自行車市場快訊 NO1582014年輪青會第 200次大會暨自行車產業趨勢論
壇httpwwwwheelgiantcomtwpublicationbmuchhtmlbmuch158b
much158_P074pdf
羅祥安追求健康的人生美好的環境和地球-巨大集團的社會責
任 httpwwwcaresorgtwfiles420078p107~112E8AB96E5A3
87E59B9B20-20E7BE85E7A5A5E5AE89pdf
37
御 Fun團2009公共單車租借比較分
析 httpwwwscuedutwba2004conference2004paper24-MK06doc
維基百科2015公共自行車
httpszhwikipediaorgwikiE585ACE585B1E887AAE8A18C
E8BB8A
尤子彥2014年 06月 13日Ubike讓台北市自行車店倒兩成》與自行車界
的天王們一同環
島httpwwwbusinessweeklycomtwKBlogArticleaspxID=8140amppnu
mber=3
楊璧慧陳素芳2014年 5月 18號結合人文擴大利基使用導向巨大交出多
贏成績
單httpalumni-voicenctuedutwimagesindustry_image201403_b
usiness_387_72-73pdf
台中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫
httpwwwtraffictaichunggovtwcontentindexaspParser=1542
7425_2-2
林楚芸蔡念廷盧亭羽2011各國與台灣自行車制度比較分析-穿梭在
都市的腳踏
車 http20372962libuserfilesE794B2E7AD89E59084
E59C8BE88887E58FB0E781A3E887AAE8A18CE8BB8AE5
88B6E5BAA6E6AF94E8BC83E58886E69E90EFBC8DE7A9
BFE6A2ADE59CA8E983BDE5B882E4B8ADE79A84E885B3
E8B88FE8BB8Apdf
郭婷婷2015武漢公共自行車正式重啟明日市民可前往七個點辦
卡 httpmoney163com15042114ANO0OE2D00254TI5html
解鴻年張馨文2011新竹科學城民眾使用公共自行車意願分
析 httpwwwarchitectureurltwvol_dataupfilesundefine14070
91644pdf
胡健蘭2008Smart城市單車租借 巴黎帶動全
球httpsmartoldbusinessweeklycomtwwebfineprintphpid=33624
常海燕2012巴黎騎自行車的城市更美
麗 httpwwwchinacomcnfangtanzhuanti2012yxfrance2012-03
27content_24998403htm
維基百科2015新北市公共自行車租賃系統
38
httpszhwikipediaorgwikiE696B0E58C97E5B882E585
ACE585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BB
E7B5B1cite_ref-1
維基百科2015台北市公共自行車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE887BAE58C97E5B882E585AC
E585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
維基百科2015高雄市公共腳踏車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE9AB98E99B84E5B882E585AC
E585B1E885B3E8B88FE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
39
(四) 每周租借公共自行車次數
租借公共自行車次數佔最多數為 1次有 103人佔 71其次為 2-4次有
35人佔 2417次以上僅有 3人佔 21如圖 1-5
圖 1-5 每周租借公共自行車次數統計圖
(五) 使用臺中 i-Bike的目的
使用臺中 i-Bike的目的佔最多為休閒有 72人佔 497其次為觀光有
24人佔 166在其次為通勤有 23人佔 159採購(購物)僅有 3人
佔 21如圖 1-6
圖 1-6 使用臺中 i-Bike的目的統計圖
1 次 71
2~4次 2410
4~7 次 280 7 次以
上 210
1 次
2~4次
4~7 次
7 次以上
通勤 1590
觀光 1660
洽公 280休閒 4970
採購(購
物) 210
其他 1310
通勤
觀光
洽公
休閒
採購(購物)
其他
21
第二部份 分析結果
一 民眾對「體驗行銷」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 被外形吸引進而去使用的(M=226SD=83)
(2) 相關標誌與標線是足夠的(M=210SD=97)(3) 騎乘後我覺得比事先預期
的還要安全(M=205SD=72)在認同度較低方面最後為會思考政府提倡節
能減碳的用意(M=172SD=70)
表 2-1 體驗行銷認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
騎起來的感覺是讓
我感到舒適的 192 65 36 248 86 593 22 152 1 07 0 0
騎乘後我覺得比事
先預期的還要安全 205 72 29 20 85 586 26 179 5 34 0 0
有達到運動效果 184 73 50 345 70 483 23 159 2 14 0 0
可以節省交通費用 176 68 54 372 73 503 16 11 2 14 0 0
設置的停放空間規
劃是安全的 187 68 44 303 76 524 25 172 0 0 0 0
被外形吸引進而去
使用的 226 83 27 186 62 428 49 338 6 41 1 07
會思考政府提倡節
能減碳的用意 172 70 60 414 68 469 15 103 2 14 0 0
對休閒活動時很妥
善的交通工具 174 66 54 372 75 517 15 103 1 07 0 0
相關標誌與標線是
足夠的 210 97 47 324 49 338 40 276 6 41 3 21
可以節省我等待大
眾交通工具的時間 186 82 55 379 60 414 27 186 2 14 1 07
22
圖 2-1「體驗行銷認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以會思考政府提倡節能減碳的用意佔最多有 60 次
佔 414其次為可以節省我等待大眾交通工具的時間有 55 次佔 379最
少為被外形吸引進而去使用的有 27次佔 186如圖 2-1
圖 2-2「體驗行銷認同度」同意
在「同意」裡頭以騎起來的感覺是讓我感到舒適的佔最多有86次佔593
其次為騎乘後我覺得比事先預期的還要安全有 85 次佔 586最少為相關標
誌與標線是足夠的有 49次佔 338如圖 2-2
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
36 2950 54 44
27
60 54 47 55
020406080
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
非常同意
86 8570 73 76
62 68 7549 60
020406080
100
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
同意
23
在「普通」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔最多有 49 次佔 338
其次為可相關標誌與標線是足夠的有 40 次佔 276最少為會思考政府提倡
節能減碳的用意amp對休閒活動時很妥善的交通工具有 15次佔 103如圖 2-3
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
在「不同意」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔amp相關標誌與標線是足夠的
佔最多有 6次佔 41最少為設置的停放空間規劃是安全的有 0次佔 0
如圖 2-4
圖 2-4「體驗行銷認同度」不同意
22 26 23 1625
49
15 15
4027
0102030405060
騎起來的感
覺是讓我hellip
騎乘後我覺
得比事先hellip
有達到運動
效果
可以節省交
通費用
設置的停放
空間規劃hellip
被外形吸引
進而去使hellip
會思考政府
提倡節能hellip
對休閒活動
時很妥善hellip
相關標誌與
標線是足hellip
可以節省我
等待大眾hellip
次
數
普通
1
5
2 20
6
21
6
2
01234567
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
不同意
24
在「非常不同意」裡頭以相關標誌與標線是足夠的佔最多有 3次佔 21
其次為被外形吸引進而去使用的amp可以節省我等待大眾交通工具的時間有 1 次
佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 2-5
圖 2-5「體驗行銷認同度」非常不同意
0 0 0 0 0
1
0 0
3
1
005
115
225
335
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
非常不同意
25
二民眾對「服務品質」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 目前設置的據點是足夠的(M=217SD=88)
(2) 設備是良好的(M=206SD=71)(3) 各地景點的設置連結路線是好的
(M=205SD=73)在認同度較低方面最後為前 30分鐘免費的活動應該持續
下去(M=161SD=72)
表 2-2 服務品質認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
設備是良好的 206 71 30 207 79 545 34 234 2 14 0 0
各地景點的設置連
結路線是好的 205 73 33 228 74 51 36 248 2 14 0 0
設施有定期保養與
維修 197 70 37 255 77 531 30 207 1 07 0 0
目前設置的據點是
足夠的 217 88 35 241 60 414 43 297 5 34 2 14
前30分鐘免費的活
動應該持續下去 161 72 72 497 61 421 8 55 4 28 0 0
客服人員具有專業
的知識與素養 201 74 39 269 66 455 40 276 0 0 0 0
夜間騎乘時前燈照
明是明亮的 192 79 49 338 60 414 34 234 2 14 0 0
網路註冊方便迅速 186 82 55 379 59 407 28 193 2 14 1 07
租借系統使用是順
暢的 184 76 53 366 64 441 26 179 2 14 0 0
各項服務作業提供 199 97 56 386 45 31 36 248 6 41 2 14
26
圖 3-1「服務品質認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以前 30 分鐘免費的活動應該持續下去佔最多有 72
次佔 497其次為各項服務作業提供有 56 次佔 386最少為設備是良
好的有 30次佔 207如圖 3-1
圖 3-2「服務品質認同度」同意
在「同意」裡頭以設備是良好的佔最多有 79 次佔 545其次為設施
有定期保養與維修有 77次佔 531最少為各項服務作業提供有 45次佔
31如圖 3-2
圖 3-3「服務品質認同度」普通
30 33 37 35
72
39 49 55 53 56
020406080
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
非常同意
79 74 7760 61 66 60 59 64
45
020406080
100
設備是良好
的
各地景點的
設置連結hellip
設施有定期
保養與維修
目前設置的
據點是足hellip
前30
分鐘免
費的活動hellip
客服人員具
有專業的hellip
夜間騎乘時
前燈照明hellip
網路註冊方
便迅速
租借系統使
用是順暢的
各項服務作
業提供
次
數
同意
34 36 3043
8
40 34 28 2636
01020304050
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
普通
27
在「普通」裡頭以目前設置的據點是足夠的佔最多有 43 次佔 297
其次為客服人員具有專業的知識與素養有 40次佔 276最少為前 30分鐘免
費的活動應該持續下去有 8次佔 55如圖 3-3
圖 3-4「服務品質認同度」不同意
在「不同意」裡頭以各項服務作業提供佔最多有 6 次佔 41最少為
客服人員具有專業的知識與素養有 0次佔 0如圖 3-4
圖 3-5「服務品質認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以目前設置的據點是足夠的amp各項服務作業提供佔最
多有 2次佔 14其次為網路註冊方便迅速有 1次佔 07其餘的都是
0次以及 0如圖 3-5
2 21
54
02 2 2
6
01234567
設備是良好的
各地景點的設
置連結路線hellip
設施有定期保
養與維修
目前設置的據
點是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該hellip
客服人員具有
專業的知識hellip
夜間騎乘時前
燈照明是明hellip
網路註冊方便
迅速
租借系統使用
是順暢的
各項服務作業
提供
次
數
不同意
0 0 0
2
0 0 0
1
0
2
005
115
225
設備是良好的
各地景點的設置
連結路線是好的
設施有定期保養
與維修
目前設置的據點
是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該持hellip
客服人員具有專
業的知識與素養
夜間騎乘時前燈
照明是明亮的
網路註冊方便迅
速
租借系統使用是
順暢的
各項服務作業提
供
次
數
非常不同意
28
三民眾對「再購意願」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會
願意使用(M=230SD=104)(2) 加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者(M=193SD=78)(3) 是否會影響道路使用的發展與安全性
(M=183SD=75)在認同度較低方面最後為官網能即時提供公共腳踏車的
租賃車況(M=165SD=71)amp未來我會再使用臺中 i-Bike(M=165SD=67)
表 2-3 再購意願認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
車頭設置 WIFI免
費無線上網的功
能
171 87 72 497 50 345 18 124 3 21 2 14
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
177 67 51 352 78 538 14 97 2 14 0 0
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
183 75 49 338 77 531 15 103 3 21 1 07
加裝防盜系統如
腳踏車被偷時手
機會立即通知使
用者
193 78 45 31 69 476 27 186 3 28 0 0
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
165 71 68 469 62 428 14 97 0 0 1 07
未來我會再使用
臺中 i-Bike 165 67 66 455 65 448 13 9 1 07 0 0
29
圖 4-1「再購意願認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能佔最多有 72
次佔 497其次為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 68次佔 469
最少為未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用有 35次佔 241
如圖 4-1
圖 4-2「再購意願認同度」同意
在「同意」裡頭以車頭設置計算啟程與回程公里數的車表佔最多有 78次
佔 538其次為是否會影響道路使用的發展與安全性有 77 次佔 531最
少為車頭設置 WIFI免費無線上網的功能有 50次佔 345如圖 4-2
7251 49 45
68 6635
020406080
車頭設置
WIFI
免費
無線上hellip
車頭設置
計算啟程
與回程hellip
是否會影
響道路使
用的發hellip
加裝防盜
系統如
腳踏車hellip
官網能即
時提供公
共腳踏hellip
未來我會
再使用臺
中i-Bike
未來台中
沒有前3
0
分鐘免hellip
次
數
非常同意
5078 77 69 62 65 55
020406080
100
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前30
分鐘
免費的活hellip
次
數
同意
30
圖 4-3「再購意願認同度」普通
在「普通」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用佔
最多有 35 次佔 241其次為加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者有 27次佔 186最少為未來我會再使用臺中 i-Bike有 13次
佔 9如圖 4-3
圖 4-4「再購意願認同度」不同意
在「不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用
佔最多有 16 次佔 11最少為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 0
次佔 0如圖 4-4
18 14 1527
14 13
35
010203040
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前3
0
分鐘
免費的活hellip
次
數
普通
3 2 3 30 1
16
02468
1012141618
車頭設置WIFI
免費無線上網
的功能
車頭設置計算
啟程與回程公
里數的車表
是否會影響道
路使用的發展
與安全性
加裝防盜系
統如腳踏車
被偷時手hellip
官網能即時提
供公共腳踏車
的租賃車況
未來我會再使
用臺中
i-
Bike
未來台中沒有
前30
分鐘免費
的活動仍hellip
次
數
不同意
31
圖 4-5「再購意願認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意
使用佔最多有 4次佔 28其次為車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能有 2
次佔 14在其次為是否會影響道路使用的發展與安全性amp官網能即時提供公共
腳踏車的租賃車況有 1次佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 4-5
2
01
01
0
4
005
115
225
335
445
車頭設置W
IFI
免
費無線上網的功
能
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
加裝防盜系統
如腳踏車被偷
時手機會立hellip
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
未來我會再使用
臺中
i-Bike
未來台中沒有前
30
分鐘免費的活
動仍然會願hellip
次
數
非常不同意
32
第五章 結論
一 受訪民眾之個人基本資料
受訪民眾男性民眾與女性民眾之比例女性高於男性年齡分佈以 15-25 歲比
例最高佔 766在教育程度方面介於高中至專科大學程度之間其中又以專
科大學所佔比例為 772最多在職業方面以「學生」所佔之比例最高 586
其次為服務業比例為 221再次為軍公教比例為 76使用臺中 i-Bike的目的
以「休閒」的人數比例最高 497 其次使用目的為「觀光」的人數佔 166
每周租借公共自行車次數方面以「1次」的人數最多佔 71
二民眾對公共自行車的滿意度與體驗效益影響其再購意願現況分析
1民眾對公共自行車的體驗行銷
民眾對政府提倡節能減碳的理念是非常同意的政府推動公共自行車租借系
統提倡以自行車兼具備交通運輸休閒娛樂及運動強身等特性且不需外加任
何燃料動力為節約能源無空氣污染環保概念的綠色交通工具是可以改善
空氣汙然的問題將近八成的民眾對於使用 ibike後的滿意度是同意的ibike騎
乘後的體驗是舒適與安全的停放 ibike 的租任空間也是相當完善的作為休閒
觀光旅遊也是很便利的代步交通工具民眾整體感受都有不錯的回響
2民眾對公共自行車的服務品質
民眾對前 30分鐘免費的活動是非常同意的可以配合台中市公車前 8公里免
費的活動加上 30分鐘前的優惠替名眾省下更多的金錢與時間讓公共自行車
能永續發展下去將近七成的民眾對於 ibike 的售後服務的滿意度是同意的民
眾覺得提升 ibike 的功能(煞車避震座椅)與定期的保養與維修使用全時
段電子無人自動化管理系統簡易的悠遊卡註冊客服人員也有具備專業的知識
能積極地聯絡與替民眾解決問題加上台中市各地景點的動線規劃是有連貫的
也設置了數條適合單車漫遊的自行車路線民眾可自行隨意騎乘與租借提高民
眾使用服務的行為
3民眾對公共自行車的再購意願
民眾對增設 WIFI 免費無線上網的功能是非常同意的政府自 2011 年 10 月 7
日起選定部分機關對外開放的室內公共區域提供「iTaiwan」無線上網 app設
置了 5千餘個 WiFi熱點民眾可以提供基本資訊享有免費無線上網的服務將近
七成的民眾會再度使用 ibike 的滿意度是同意的民眾覺得政府設置 ibike 是可
以改善交通雜亂的問題如果能夠提供自行車配備相關便利性的功能如算公里
數的車表與裝防盜系統提高使用者的廣泛率不再侷限於固定的使用者上
33
三對於相關單位之建議
1加強 ibike 行銷廣告及資訊
經過本研究研究結果顯示民眾對於台中 ibike 的資訊較顯不足甚至還有
部分的民眾不知道台中也有公共自行車這項系統相關單位應該加強更多的資訊
或是行銷廣告來增加 ibike 的曝光率讓民眾都可以知道 ibike藉此提高民眾
使用 ibike 的意願(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015
年)
2加強自行車相關號誌標誌與路線
經過本研究研究結果顯示自行車專用道路的使用狀況發現 ibike 標誌與
標線明顯是不足的由於自行車專用道的設置並沒有多容易發生騎乘公共自行
車的民眾汽機車爭道等等的事件發生因此建議政府單位可以替公共自行車設
置自行車專用道路使用權加強宣導或嚴格取締自行車道的障礙物(蔡宜霖許
榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)對於自行車用路相關號誌都
應該要標示清楚包括自行車號誌燈自行車專用號誌自行車路程標示禮讓
行人標誌人車共道行人優先標誌等等讓民眾可以很輕易清楚了解自行車路
線規劃降低汽機車或用路人搶專用道引發的危機提醒自行車騎乘民眾與行人
相互尊重盼能為臺中市民帶來更便捷的生活
3加強租賃站的設置地點及各項服務作業
由於台中 ibike 正式開始營運的時間為 2014 年 7 月份到現在還不到一
年的時間設置的據點都以知名景點來規劃相對的租賃站點也就不多而且租
賃地點與服務諮詢站大概設置的區域民眾也不大清楚讓想租借或詢問的民眾不
知道從何尋求助建議相關單位可以清楚標示每個租賃站的地理位置加強設置
租賃站點宣導與嚴格取締自行車道的障礙物與的密集度(蔡宜霖許榆晨賴
雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)並在每個租賃與服務據點放置各地區
的特色景點介紹及特色小吃等等優惠方案帶給旅人不同城鄉風貌的觀光體驗
提高民眾租借 ibike 的需求度
四體驗 ibike的研究感想
我們以台中 ibike租認係系統作為研究的主軸是想打破大多數人對公共自行
車既定的印象政府仿照國外案例設置公共自行車出於美意替大眾規劃公共自
行車也期望民眾能善加利用這項設施藉此達到節能減碳的目的但是政府營
運效果都比預期來講少了一大半使民眾對於使用公共自行車的意願處於消極的
行為近年在巨大集團董事長劉金標的策劃下已讓自行車進展為賦予社會價值
除提供公共騎乘服務延伸製造價值鏈而這種「使用導向」讓客戶買的是產品
所提供的功能(楊璧慧陳素芳 2014 年)捷安特配合著政府的推廣並設計公
共自行車的美感度與個性化的車身不斷地研發與創新公共自行車的零件配備
34
降低公共自行車的耗損情況親自盤查公共自行車車輛與數量的嚴格控管這是
臺灣政府與名間企業合作極少的成功案例要做到市民有感且成為政績從微笑
單車看到亮麗的社會文明成長對於節能減碳與深心健康非常友助益大部分
不騎車的人已經開始嘗試了不一定騎微笑單車之後就會買車但會發現騎車的
樂趣與好處(自行車市場快訊 NO1582014 年)創造市府市民企業三贏的
關鍵
巨大執行長羅祥安說「如果他把公共自行車當買菜車騎當然家裡就不需擁
有一部單車了但若他因騎了公共自行車重新接觸自行車騎出興趣想挑一部
車自己騎你認為他還會接受大賣場或低於萬元比公共自行車不好騎的車嗎」
讓普遍市民體會到騎好車的樂趣用行銷的語言說就是掌握由奢入儉難的人性
先把顧客養刁慣壞他的胃口或說提升其對產品的鑑賞力也好最後再套牢其
消費行為(撰文者尤子彥2014 年 06 月 13 日)隨著騎乘 iBike 的人潮變多
也間接響應了 iBike成立之願景
巨大集團董事長劉金標強調「有意義的事情前例去做成功不怕社會冷漠
大家選到自行車產業感謝大家一起努力幸福的行業得來不意相信可以改變
世界」(自行車市場快訊 NO1582014年)
35
第六章 參考文獻
1中文部分
ldquo民眾對公共自行車的認知與體驗效益影響其支持度之研究-以台中 ibike 為
例rdquo畢業專題
(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年 03月 16日)
ldquo自行車之冠亞軍爭霸探討rdquo私立振聲高中
ldquo公共自行車科技接受與擴散歷程rdquo碩士論文
(王建智2011年 6月)
ldquo商業與管理群創造公共建設「政商民」三贏的關鍵分析以微笑單
車 YouBike 為例rdquo
(徐詩雨王若芸104年)
ldquo臺中市公共自行車租賃站空間分布與使用行為之初探rdquo國立臺中第一高
級中學
(單體鈞劉哲銘)
ldquo探討公共自行車之使用與民眾滿意度以彰化 YouBike 為例rdquo國立二
林工商
(林于鵑林芷儀蘇怡菁)
ldquo腳踏車大車拼-以 C-bike 和 U-bike 為例rdquo高雄市立高雄高商
(張睿庭陳怡君黃宜庭)
ldquo公共自行車騎乘特性服務便利性騎乘滿意度之相關研究-以台北式微
笑單車為例rdquo碩士論文
(皇仁黃2010年 6月 25日)
ldquo服務設計影響服務便利性知覺之研究科技整合管理國際研討會rdquo
(何照義張靜宜ldquoMay222004p483-508)
ldquo台南科技大學國際企業經營系專題製作rdquo
(鄭冠羚何信慧劉雨璇林蕙芳謝億錡曾雅琪林盈甄李品臻2009
年 6月)
ldquo服務體驗報告 YouBikeamp穗科烏龍麵rdquo
(林思瑩)
ldquo服務品質對顧客滿意度與顧客忠誠度關係之探討rdquo遠東學報
(陳麗如王淑慧95年 9月第 23卷第 3期)
36
2網站部分
顏琦津2015年 10月 14日腳踏車是種強大文化遺產台灣你知道
嗎httpwwwstormmglifestyle63596
林瑋豐2014年 08月 17日林佳龍一年改善台中 5交通要道塞車問
題httpwwwstormmgarticle-page347797
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度參未來願景發展策略及具體措
施httpiyoubikecomtwchtf31php
記者陳榮昌2013年 06月 24日台中也要搞個 UBIKE 規劃命名為「I
BIKE」httpnewshousefuncomtwnewsarticle94056334181html
記者朱蒲青2014年 09月 29日公布交通白皮書 林佳龍推動輕軌
(LRT)httpwwwpeoplenewstwnews585e028d-e4d1-460d-9ad3-bcce
e220739e
低碳永續家園資訊網2015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
記者劉朱松2014年 04月 12日複製台北成功經驗 捷安特台中再騎
iBikehttpwwwchinatimescomnewspapers20140412000153-260210
Korsen 2013年 11月 01日牟利福利關於 YouBike你應該知道的 6件
事httpsolomoxinmediacombike7228-YouBike2
低碳永續家園資訊網 015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度 httpiyoubikecomtwchtf31php
市政新聞 2015年 06月 23日「Taichung is a Bike City」打造 1環 2線
鐵馬道 iBike年底將擴增到 100
站 httpwwwtaichunggovtwctaspxItem=1474044ampctNode=7462ampm
p=100040
自行車市場快訊 NO1582014年輪青會第 200次大會暨自行車產業趨勢論
壇httpwwwwheelgiantcomtwpublicationbmuchhtmlbmuch158b
much158_P074pdf
羅祥安追求健康的人生美好的環境和地球-巨大集團的社會責
任 httpwwwcaresorgtwfiles420078p107~112E8AB96E5A3
87E59B9B20-20E7BE85E7A5A5E5AE89pdf
37
御 Fun團2009公共單車租借比較分
析 httpwwwscuedutwba2004conference2004paper24-MK06doc
維基百科2015公共自行車
httpszhwikipediaorgwikiE585ACE585B1E887AAE8A18C
E8BB8A
尤子彥2014年 06月 13日Ubike讓台北市自行車店倒兩成》與自行車界
的天王們一同環
島httpwwwbusinessweeklycomtwKBlogArticleaspxID=8140amppnu
mber=3
楊璧慧陳素芳2014年 5月 18號結合人文擴大利基使用導向巨大交出多
贏成績
單httpalumni-voicenctuedutwimagesindustry_image201403_b
usiness_387_72-73pdf
台中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫
httpwwwtraffictaichunggovtwcontentindexaspParser=1542
7425_2-2
林楚芸蔡念廷盧亭羽2011各國與台灣自行車制度比較分析-穿梭在
都市的腳踏
車 http20372962libuserfilesE794B2E7AD89E59084
E59C8BE88887E58FB0E781A3E887AAE8A18CE8BB8AE5
88B6E5BAA6E6AF94E8BC83E58886E69E90EFBC8DE7A9
BFE6A2ADE59CA8E983BDE5B882E4B8ADE79A84E885B3
E8B88FE8BB8Apdf
郭婷婷2015武漢公共自行車正式重啟明日市民可前往七個點辦
卡 httpmoney163com15042114ANO0OE2D00254TI5html
解鴻年張馨文2011新竹科學城民眾使用公共自行車意願分
析 httpwwwarchitectureurltwvol_dataupfilesundefine14070
91644pdf
胡健蘭2008Smart城市單車租借 巴黎帶動全
球httpsmartoldbusinessweeklycomtwwebfineprintphpid=33624
常海燕2012巴黎騎自行車的城市更美
麗 httpwwwchinacomcnfangtanzhuanti2012yxfrance2012-03
27content_24998403htm
維基百科2015新北市公共自行車租賃系統
38
httpszhwikipediaorgwikiE696B0E58C97E5B882E585
ACE585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BB
E7B5B1cite_ref-1
維基百科2015台北市公共自行車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE887BAE58C97E5B882E585AC
E585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
維基百科2015高雄市公共腳踏車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE9AB98E99B84E5B882E585AC
E585B1E885B3E8B88FE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
39
第二部份 分析結果
一 民眾對「體驗行銷」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 被外形吸引進而去使用的(M=226SD=83)
(2) 相關標誌與標線是足夠的(M=210SD=97)(3) 騎乘後我覺得比事先預期
的還要安全(M=205SD=72)在認同度較低方面最後為會思考政府提倡節
能減碳的用意(M=172SD=70)
表 2-1 體驗行銷認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
騎起來的感覺是讓
我感到舒適的 192 65 36 248 86 593 22 152 1 07 0 0
騎乘後我覺得比事
先預期的還要安全 205 72 29 20 85 586 26 179 5 34 0 0
有達到運動效果 184 73 50 345 70 483 23 159 2 14 0 0
可以節省交通費用 176 68 54 372 73 503 16 11 2 14 0 0
設置的停放空間規
劃是安全的 187 68 44 303 76 524 25 172 0 0 0 0
被外形吸引進而去
使用的 226 83 27 186 62 428 49 338 6 41 1 07
會思考政府提倡節
能減碳的用意 172 70 60 414 68 469 15 103 2 14 0 0
對休閒活動時很妥
善的交通工具 174 66 54 372 75 517 15 103 1 07 0 0
相關標誌與標線是
足夠的 210 97 47 324 49 338 40 276 6 41 3 21
可以節省我等待大
眾交通工具的時間 186 82 55 379 60 414 27 186 2 14 1 07
22
圖 2-1「體驗行銷認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以會思考政府提倡節能減碳的用意佔最多有 60 次
佔 414其次為可以節省我等待大眾交通工具的時間有 55 次佔 379最
少為被外形吸引進而去使用的有 27次佔 186如圖 2-1
圖 2-2「體驗行銷認同度」同意
在「同意」裡頭以騎起來的感覺是讓我感到舒適的佔最多有86次佔593
其次為騎乘後我覺得比事先預期的還要安全有 85 次佔 586最少為相關標
誌與標線是足夠的有 49次佔 338如圖 2-2
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
36 2950 54 44
27
60 54 47 55
020406080
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
非常同意
86 8570 73 76
62 68 7549 60
020406080
100
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
同意
23
在「普通」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔最多有 49 次佔 338
其次為可相關標誌與標線是足夠的有 40 次佔 276最少為會思考政府提倡
節能減碳的用意amp對休閒活動時很妥善的交通工具有 15次佔 103如圖 2-3
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
在「不同意」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔amp相關標誌與標線是足夠的
佔最多有 6次佔 41最少為設置的停放空間規劃是安全的有 0次佔 0
如圖 2-4
圖 2-4「體驗行銷認同度」不同意
22 26 23 1625
49
15 15
4027
0102030405060
騎起來的感
覺是讓我hellip
騎乘後我覺
得比事先hellip
有達到運動
效果
可以節省交
通費用
設置的停放
空間規劃hellip
被外形吸引
進而去使hellip
會思考政府
提倡節能hellip
對休閒活動
時很妥善hellip
相關標誌與
標線是足hellip
可以節省我
等待大眾hellip
次
數
普通
1
5
2 20
6
21
6
2
01234567
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
不同意
24
在「非常不同意」裡頭以相關標誌與標線是足夠的佔最多有 3次佔 21
其次為被外形吸引進而去使用的amp可以節省我等待大眾交通工具的時間有 1 次
佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 2-5
圖 2-5「體驗行銷認同度」非常不同意
0 0 0 0 0
1
0 0
3
1
005
115
225
335
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
非常不同意
25
二民眾對「服務品質」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 目前設置的據點是足夠的(M=217SD=88)
(2) 設備是良好的(M=206SD=71)(3) 各地景點的設置連結路線是好的
(M=205SD=73)在認同度較低方面最後為前 30分鐘免費的活動應該持續
下去(M=161SD=72)
表 2-2 服務品質認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
設備是良好的 206 71 30 207 79 545 34 234 2 14 0 0
各地景點的設置連
結路線是好的 205 73 33 228 74 51 36 248 2 14 0 0
設施有定期保養與
維修 197 70 37 255 77 531 30 207 1 07 0 0
目前設置的據點是
足夠的 217 88 35 241 60 414 43 297 5 34 2 14
前30分鐘免費的活
動應該持續下去 161 72 72 497 61 421 8 55 4 28 0 0
客服人員具有專業
的知識與素養 201 74 39 269 66 455 40 276 0 0 0 0
夜間騎乘時前燈照
明是明亮的 192 79 49 338 60 414 34 234 2 14 0 0
網路註冊方便迅速 186 82 55 379 59 407 28 193 2 14 1 07
租借系統使用是順
暢的 184 76 53 366 64 441 26 179 2 14 0 0
各項服務作業提供 199 97 56 386 45 31 36 248 6 41 2 14
26
圖 3-1「服務品質認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以前 30 分鐘免費的活動應該持續下去佔最多有 72
次佔 497其次為各項服務作業提供有 56 次佔 386最少為設備是良
好的有 30次佔 207如圖 3-1
圖 3-2「服務品質認同度」同意
在「同意」裡頭以設備是良好的佔最多有 79 次佔 545其次為設施
有定期保養與維修有 77次佔 531最少為各項服務作業提供有 45次佔
31如圖 3-2
圖 3-3「服務品質認同度」普通
30 33 37 35
72
39 49 55 53 56
020406080
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
非常同意
79 74 7760 61 66 60 59 64
45
020406080
100
設備是良好
的
各地景點的
設置連結hellip
設施有定期
保養與維修
目前設置的
據點是足hellip
前30
分鐘免
費的活動hellip
客服人員具
有專業的hellip
夜間騎乘時
前燈照明hellip
網路註冊方
便迅速
租借系統使
用是順暢的
各項服務作
業提供
次
數
同意
34 36 3043
8
40 34 28 2636
01020304050
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
普通
27
在「普通」裡頭以目前設置的據點是足夠的佔最多有 43 次佔 297
其次為客服人員具有專業的知識與素養有 40次佔 276最少為前 30分鐘免
費的活動應該持續下去有 8次佔 55如圖 3-3
圖 3-4「服務品質認同度」不同意
在「不同意」裡頭以各項服務作業提供佔最多有 6 次佔 41最少為
客服人員具有專業的知識與素養有 0次佔 0如圖 3-4
圖 3-5「服務品質認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以目前設置的據點是足夠的amp各項服務作業提供佔最
多有 2次佔 14其次為網路註冊方便迅速有 1次佔 07其餘的都是
0次以及 0如圖 3-5
2 21
54
02 2 2
6
01234567
設備是良好的
各地景點的設
置連結路線hellip
設施有定期保
養與維修
目前設置的據
點是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該hellip
客服人員具有
專業的知識hellip
夜間騎乘時前
燈照明是明hellip
網路註冊方便
迅速
租借系統使用
是順暢的
各項服務作業
提供
次
數
不同意
0 0 0
2
0 0 0
1
0
2
005
115
225
設備是良好的
各地景點的設置
連結路線是好的
設施有定期保養
與維修
目前設置的據點
是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該持hellip
客服人員具有專
業的知識與素養
夜間騎乘時前燈
照明是明亮的
網路註冊方便迅
速
租借系統使用是
順暢的
各項服務作業提
供
次
數
非常不同意
28
三民眾對「再購意願」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會
願意使用(M=230SD=104)(2) 加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者(M=193SD=78)(3) 是否會影響道路使用的發展與安全性
(M=183SD=75)在認同度較低方面最後為官網能即時提供公共腳踏車的
租賃車況(M=165SD=71)amp未來我會再使用臺中 i-Bike(M=165SD=67)
表 2-3 再購意願認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
車頭設置 WIFI免
費無線上網的功
能
171 87 72 497 50 345 18 124 3 21 2 14
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
177 67 51 352 78 538 14 97 2 14 0 0
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
183 75 49 338 77 531 15 103 3 21 1 07
加裝防盜系統如
腳踏車被偷時手
機會立即通知使
用者
193 78 45 31 69 476 27 186 3 28 0 0
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
165 71 68 469 62 428 14 97 0 0 1 07
未來我會再使用
臺中 i-Bike 165 67 66 455 65 448 13 9 1 07 0 0
29
圖 4-1「再購意願認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能佔最多有 72
次佔 497其次為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 68次佔 469
最少為未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用有 35次佔 241
如圖 4-1
圖 4-2「再購意願認同度」同意
在「同意」裡頭以車頭設置計算啟程與回程公里數的車表佔最多有 78次
佔 538其次為是否會影響道路使用的發展與安全性有 77 次佔 531最
少為車頭設置 WIFI免費無線上網的功能有 50次佔 345如圖 4-2
7251 49 45
68 6635
020406080
車頭設置
WIFI
免費
無線上hellip
車頭設置
計算啟程
與回程hellip
是否會影
響道路使
用的發hellip
加裝防盜
系統如
腳踏車hellip
官網能即
時提供公
共腳踏hellip
未來我會
再使用臺
中i-Bike
未來台中
沒有前3
0
分鐘免hellip
次
數
非常同意
5078 77 69 62 65 55
020406080
100
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前30
分鐘
免費的活hellip
次
數
同意
30
圖 4-3「再購意願認同度」普通
在「普通」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用佔
最多有 35 次佔 241其次為加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者有 27次佔 186最少為未來我會再使用臺中 i-Bike有 13次
佔 9如圖 4-3
圖 4-4「再購意願認同度」不同意
在「不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用
佔最多有 16 次佔 11最少為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 0
次佔 0如圖 4-4
18 14 1527
14 13
35
010203040
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前3
0
分鐘
免費的活hellip
次
數
普通
3 2 3 30 1
16
02468
1012141618
車頭設置WIFI
免費無線上網
的功能
車頭設置計算
啟程與回程公
里數的車表
是否會影響道
路使用的發展
與安全性
加裝防盜系
統如腳踏車
被偷時手hellip
官網能即時提
供公共腳踏車
的租賃車況
未來我會再使
用臺中
i-
Bike
未來台中沒有
前30
分鐘免費
的活動仍hellip
次
數
不同意
31
圖 4-5「再購意願認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意
使用佔最多有 4次佔 28其次為車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能有 2
次佔 14在其次為是否會影響道路使用的發展與安全性amp官網能即時提供公共
腳踏車的租賃車況有 1次佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 4-5
2
01
01
0
4
005
115
225
335
445
車頭設置W
IFI
免
費無線上網的功
能
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
加裝防盜系統
如腳踏車被偷
時手機會立hellip
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
未來我會再使用
臺中
i-Bike
未來台中沒有前
30
分鐘免費的活
動仍然會願hellip
次
數
非常不同意
32
第五章 結論
一 受訪民眾之個人基本資料
受訪民眾男性民眾與女性民眾之比例女性高於男性年齡分佈以 15-25 歲比
例最高佔 766在教育程度方面介於高中至專科大學程度之間其中又以專
科大學所佔比例為 772最多在職業方面以「學生」所佔之比例最高 586
其次為服務業比例為 221再次為軍公教比例為 76使用臺中 i-Bike的目的
以「休閒」的人數比例最高 497 其次使用目的為「觀光」的人數佔 166
每周租借公共自行車次數方面以「1次」的人數最多佔 71
二民眾對公共自行車的滿意度與體驗效益影響其再購意願現況分析
1民眾對公共自行車的體驗行銷
民眾對政府提倡節能減碳的理念是非常同意的政府推動公共自行車租借系
統提倡以自行車兼具備交通運輸休閒娛樂及運動強身等特性且不需外加任
何燃料動力為節約能源無空氣污染環保概念的綠色交通工具是可以改善
空氣汙然的問題將近八成的民眾對於使用 ibike後的滿意度是同意的ibike騎
乘後的體驗是舒適與安全的停放 ibike 的租任空間也是相當完善的作為休閒
觀光旅遊也是很便利的代步交通工具民眾整體感受都有不錯的回響
2民眾對公共自行車的服務品質
民眾對前 30分鐘免費的活動是非常同意的可以配合台中市公車前 8公里免
費的活動加上 30分鐘前的優惠替名眾省下更多的金錢與時間讓公共自行車
能永續發展下去將近七成的民眾對於 ibike 的售後服務的滿意度是同意的民
眾覺得提升 ibike 的功能(煞車避震座椅)與定期的保養與維修使用全時
段電子無人自動化管理系統簡易的悠遊卡註冊客服人員也有具備專業的知識
能積極地聯絡與替民眾解決問題加上台中市各地景點的動線規劃是有連貫的
也設置了數條適合單車漫遊的自行車路線民眾可自行隨意騎乘與租借提高民
眾使用服務的行為
3民眾對公共自行車的再購意願
民眾對增設 WIFI 免費無線上網的功能是非常同意的政府自 2011 年 10 月 7
日起選定部分機關對外開放的室內公共區域提供「iTaiwan」無線上網 app設
置了 5千餘個 WiFi熱點民眾可以提供基本資訊享有免費無線上網的服務將近
七成的民眾會再度使用 ibike 的滿意度是同意的民眾覺得政府設置 ibike 是可
以改善交通雜亂的問題如果能夠提供自行車配備相關便利性的功能如算公里
數的車表與裝防盜系統提高使用者的廣泛率不再侷限於固定的使用者上
33
三對於相關單位之建議
1加強 ibike 行銷廣告及資訊
經過本研究研究結果顯示民眾對於台中 ibike 的資訊較顯不足甚至還有
部分的民眾不知道台中也有公共自行車這項系統相關單位應該加強更多的資訊
或是行銷廣告來增加 ibike 的曝光率讓民眾都可以知道 ibike藉此提高民眾
使用 ibike 的意願(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015
年)
2加強自行車相關號誌標誌與路線
經過本研究研究結果顯示自行車專用道路的使用狀況發現 ibike 標誌與
標線明顯是不足的由於自行車專用道的設置並沒有多容易發生騎乘公共自行
車的民眾汽機車爭道等等的事件發生因此建議政府單位可以替公共自行車設
置自行車專用道路使用權加強宣導或嚴格取締自行車道的障礙物(蔡宜霖許
榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)對於自行車用路相關號誌都
應該要標示清楚包括自行車號誌燈自行車專用號誌自行車路程標示禮讓
行人標誌人車共道行人優先標誌等等讓民眾可以很輕易清楚了解自行車路
線規劃降低汽機車或用路人搶專用道引發的危機提醒自行車騎乘民眾與行人
相互尊重盼能為臺中市民帶來更便捷的生活
3加強租賃站的設置地點及各項服務作業
由於台中 ibike 正式開始營運的時間為 2014 年 7 月份到現在還不到一
年的時間設置的據點都以知名景點來規劃相對的租賃站點也就不多而且租
賃地點與服務諮詢站大概設置的區域民眾也不大清楚讓想租借或詢問的民眾不
知道從何尋求助建議相關單位可以清楚標示每個租賃站的地理位置加強設置
租賃站點宣導與嚴格取締自行車道的障礙物與的密集度(蔡宜霖許榆晨賴
雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)並在每個租賃與服務據點放置各地區
的特色景點介紹及特色小吃等等優惠方案帶給旅人不同城鄉風貌的觀光體驗
提高民眾租借 ibike 的需求度
四體驗 ibike的研究感想
我們以台中 ibike租認係系統作為研究的主軸是想打破大多數人對公共自行
車既定的印象政府仿照國外案例設置公共自行車出於美意替大眾規劃公共自
行車也期望民眾能善加利用這項設施藉此達到節能減碳的目的但是政府營
運效果都比預期來講少了一大半使民眾對於使用公共自行車的意願處於消極的
行為近年在巨大集團董事長劉金標的策劃下已讓自行車進展為賦予社會價值
除提供公共騎乘服務延伸製造價值鏈而這種「使用導向」讓客戶買的是產品
所提供的功能(楊璧慧陳素芳 2014 年)捷安特配合著政府的推廣並設計公
共自行車的美感度與個性化的車身不斷地研發與創新公共自行車的零件配備
34
降低公共自行車的耗損情況親自盤查公共自行車車輛與數量的嚴格控管這是
臺灣政府與名間企業合作極少的成功案例要做到市民有感且成為政績從微笑
單車看到亮麗的社會文明成長對於節能減碳與深心健康非常友助益大部分
不騎車的人已經開始嘗試了不一定騎微笑單車之後就會買車但會發現騎車的
樂趣與好處(自行車市場快訊 NO1582014 年)創造市府市民企業三贏的
關鍵
巨大執行長羅祥安說「如果他把公共自行車當買菜車騎當然家裡就不需擁
有一部單車了但若他因騎了公共自行車重新接觸自行車騎出興趣想挑一部
車自己騎你認為他還會接受大賣場或低於萬元比公共自行車不好騎的車嗎」
讓普遍市民體會到騎好車的樂趣用行銷的語言說就是掌握由奢入儉難的人性
先把顧客養刁慣壞他的胃口或說提升其對產品的鑑賞力也好最後再套牢其
消費行為(撰文者尤子彥2014 年 06 月 13 日)隨著騎乘 iBike 的人潮變多
也間接響應了 iBike成立之願景
巨大集團董事長劉金標強調「有意義的事情前例去做成功不怕社會冷漠
大家選到自行車產業感謝大家一起努力幸福的行業得來不意相信可以改變
世界」(自行車市場快訊 NO1582014年)
35
第六章 參考文獻
1中文部分
ldquo民眾對公共自行車的認知與體驗效益影響其支持度之研究-以台中 ibike 為
例rdquo畢業專題
(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年 03月 16日)
ldquo自行車之冠亞軍爭霸探討rdquo私立振聲高中
ldquo公共自行車科技接受與擴散歷程rdquo碩士論文
(王建智2011年 6月)
ldquo商業與管理群創造公共建設「政商民」三贏的關鍵分析以微笑單
車 YouBike 為例rdquo
(徐詩雨王若芸104年)
ldquo臺中市公共自行車租賃站空間分布與使用行為之初探rdquo國立臺中第一高
級中學
(單體鈞劉哲銘)
ldquo探討公共自行車之使用與民眾滿意度以彰化 YouBike 為例rdquo國立二
林工商
(林于鵑林芷儀蘇怡菁)
ldquo腳踏車大車拼-以 C-bike 和 U-bike 為例rdquo高雄市立高雄高商
(張睿庭陳怡君黃宜庭)
ldquo公共自行車騎乘特性服務便利性騎乘滿意度之相關研究-以台北式微
笑單車為例rdquo碩士論文
(皇仁黃2010年 6月 25日)
ldquo服務設計影響服務便利性知覺之研究科技整合管理國際研討會rdquo
(何照義張靜宜ldquoMay222004p483-508)
ldquo台南科技大學國際企業經營系專題製作rdquo
(鄭冠羚何信慧劉雨璇林蕙芳謝億錡曾雅琪林盈甄李品臻2009
年 6月)
ldquo服務體驗報告 YouBikeamp穗科烏龍麵rdquo
(林思瑩)
ldquo服務品質對顧客滿意度與顧客忠誠度關係之探討rdquo遠東學報
(陳麗如王淑慧95年 9月第 23卷第 3期)
36
2網站部分
顏琦津2015年 10月 14日腳踏車是種強大文化遺產台灣你知道
嗎httpwwwstormmglifestyle63596
林瑋豐2014年 08月 17日林佳龍一年改善台中 5交通要道塞車問
題httpwwwstormmgarticle-page347797
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度參未來願景發展策略及具體措
施httpiyoubikecomtwchtf31php
記者陳榮昌2013年 06月 24日台中也要搞個 UBIKE 規劃命名為「I
BIKE」httpnewshousefuncomtwnewsarticle94056334181html
記者朱蒲青2014年 09月 29日公布交通白皮書 林佳龍推動輕軌
(LRT)httpwwwpeoplenewstwnews585e028d-e4d1-460d-9ad3-bcce
e220739e
低碳永續家園資訊網2015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
記者劉朱松2014年 04月 12日複製台北成功經驗 捷安特台中再騎
iBikehttpwwwchinatimescomnewspapers20140412000153-260210
Korsen 2013年 11月 01日牟利福利關於 YouBike你應該知道的 6件
事httpsolomoxinmediacombike7228-YouBike2
低碳永續家園資訊網 015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度 httpiyoubikecomtwchtf31php
市政新聞 2015年 06月 23日「Taichung is a Bike City」打造 1環 2線
鐵馬道 iBike年底將擴增到 100
站 httpwwwtaichunggovtwctaspxItem=1474044ampctNode=7462ampm
p=100040
自行車市場快訊 NO1582014年輪青會第 200次大會暨自行車產業趨勢論
壇httpwwwwheelgiantcomtwpublicationbmuchhtmlbmuch158b
much158_P074pdf
羅祥安追求健康的人生美好的環境和地球-巨大集團的社會責
任 httpwwwcaresorgtwfiles420078p107~112E8AB96E5A3
87E59B9B20-20E7BE85E7A5A5E5AE89pdf
37
御 Fun團2009公共單車租借比較分
析 httpwwwscuedutwba2004conference2004paper24-MK06doc
維基百科2015公共自行車
httpszhwikipediaorgwikiE585ACE585B1E887AAE8A18C
E8BB8A
尤子彥2014年 06月 13日Ubike讓台北市自行車店倒兩成》與自行車界
的天王們一同環
島httpwwwbusinessweeklycomtwKBlogArticleaspxID=8140amppnu
mber=3
楊璧慧陳素芳2014年 5月 18號結合人文擴大利基使用導向巨大交出多
贏成績
單httpalumni-voicenctuedutwimagesindustry_image201403_b
usiness_387_72-73pdf
台中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫
httpwwwtraffictaichunggovtwcontentindexaspParser=1542
7425_2-2
林楚芸蔡念廷盧亭羽2011各國與台灣自行車制度比較分析-穿梭在
都市的腳踏
車 http20372962libuserfilesE794B2E7AD89E59084
E59C8BE88887E58FB0E781A3E887AAE8A18CE8BB8AE5
88B6E5BAA6E6AF94E8BC83E58886E69E90EFBC8DE7A9
BFE6A2ADE59CA8E983BDE5B882E4B8ADE79A84E885B3
E8B88FE8BB8Apdf
郭婷婷2015武漢公共自行車正式重啟明日市民可前往七個點辦
卡 httpmoney163com15042114ANO0OE2D00254TI5html
解鴻年張馨文2011新竹科學城民眾使用公共自行車意願分
析 httpwwwarchitectureurltwvol_dataupfilesundefine14070
91644pdf
胡健蘭2008Smart城市單車租借 巴黎帶動全
球httpsmartoldbusinessweeklycomtwwebfineprintphpid=33624
常海燕2012巴黎騎自行車的城市更美
麗 httpwwwchinacomcnfangtanzhuanti2012yxfrance2012-03
27content_24998403htm
維基百科2015新北市公共自行車租賃系統
38
httpszhwikipediaorgwikiE696B0E58C97E5B882E585
ACE585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BB
E7B5B1cite_ref-1
維基百科2015台北市公共自行車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE887BAE58C97E5B882E585AC
E585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
維基百科2015高雄市公共腳踏車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE9AB98E99B84E5B882E585AC
E585B1E885B3E8B88FE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
39
圖 2-1「體驗行銷認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以會思考政府提倡節能減碳的用意佔最多有 60 次
佔 414其次為可以節省我等待大眾交通工具的時間有 55 次佔 379最
少為被外形吸引進而去使用的有 27次佔 186如圖 2-1
圖 2-2「體驗行銷認同度」同意
在「同意」裡頭以騎起來的感覺是讓我感到舒適的佔最多有86次佔593
其次為騎乘後我覺得比事先預期的還要安全有 85 次佔 586最少為相關標
誌與標線是足夠的有 49次佔 338如圖 2-2
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
36 2950 54 44
27
60 54 47 55
020406080
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
非常同意
86 8570 73 76
62 68 7549 60
020406080
100
騎起來的
感覺是hellip
騎乘後我
覺得比hellip
有達到運
動效果
可以節省
交通費用
設置的停
放空間hellip
被外形吸
引進而hellip
會思考政
府提倡hellip
對休閒活
動時很hellip
相關標誌
與標線hellip
可以節省
我等待hellip
次
數
同意
23
在「普通」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔最多有 49 次佔 338
其次為可相關標誌與標線是足夠的有 40 次佔 276最少為會思考政府提倡
節能減碳的用意amp對休閒活動時很妥善的交通工具有 15次佔 103如圖 2-3
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
在「不同意」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔amp相關標誌與標線是足夠的
佔最多有 6次佔 41最少為設置的停放空間規劃是安全的有 0次佔 0
如圖 2-4
圖 2-4「體驗行銷認同度」不同意
22 26 23 1625
49
15 15
4027
0102030405060
騎起來的感
覺是讓我hellip
騎乘後我覺
得比事先hellip
有達到運動
效果
可以節省交
通費用
設置的停放
空間規劃hellip
被外形吸引
進而去使hellip
會思考政府
提倡節能hellip
對休閒活動
時很妥善hellip
相關標誌與
標線是足hellip
可以節省我
等待大眾hellip
次
數
普通
1
5
2 20
6
21
6
2
01234567
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
不同意
24
在「非常不同意」裡頭以相關標誌與標線是足夠的佔最多有 3次佔 21
其次為被外形吸引進而去使用的amp可以節省我等待大眾交通工具的時間有 1 次
佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 2-5
圖 2-5「體驗行銷認同度」非常不同意
0 0 0 0 0
1
0 0
3
1
005
115
225
335
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
非常不同意
25
二民眾對「服務品質」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 目前設置的據點是足夠的(M=217SD=88)
(2) 設備是良好的(M=206SD=71)(3) 各地景點的設置連結路線是好的
(M=205SD=73)在認同度較低方面最後為前 30分鐘免費的活動應該持續
下去(M=161SD=72)
表 2-2 服務品質認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
設備是良好的 206 71 30 207 79 545 34 234 2 14 0 0
各地景點的設置連
結路線是好的 205 73 33 228 74 51 36 248 2 14 0 0
設施有定期保養與
維修 197 70 37 255 77 531 30 207 1 07 0 0
目前設置的據點是
足夠的 217 88 35 241 60 414 43 297 5 34 2 14
前30分鐘免費的活
動應該持續下去 161 72 72 497 61 421 8 55 4 28 0 0
客服人員具有專業
的知識與素養 201 74 39 269 66 455 40 276 0 0 0 0
夜間騎乘時前燈照
明是明亮的 192 79 49 338 60 414 34 234 2 14 0 0
網路註冊方便迅速 186 82 55 379 59 407 28 193 2 14 1 07
租借系統使用是順
暢的 184 76 53 366 64 441 26 179 2 14 0 0
各項服務作業提供 199 97 56 386 45 31 36 248 6 41 2 14
26
圖 3-1「服務品質認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以前 30 分鐘免費的活動應該持續下去佔最多有 72
次佔 497其次為各項服務作業提供有 56 次佔 386最少為設備是良
好的有 30次佔 207如圖 3-1
圖 3-2「服務品質認同度」同意
在「同意」裡頭以設備是良好的佔最多有 79 次佔 545其次為設施
有定期保養與維修有 77次佔 531最少為各項服務作業提供有 45次佔
31如圖 3-2
圖 3-3「服務品質認同度」普通
30 33 37 35
72
39 49 55 53 56
020406080
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
非常同意
79 74 7760 61 66 60 59 64
45
020406080
100
設備是良好
的
各地景點的
設置連結hellip
設施有定期
保養與維修
目前設置的
據點是足hellip
前30
分鐘免
費的活動hellip
客服人員具
有專業的hellip
夜間騎乘時
前燈照明hellip
網路註冊方
便迅速
租借系統使
用是順暢的
各項服務作
業提供
次
數
同意
34 36 3043
8
40 34 28 2636
01020304050
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
普通
27
在「普通」裡頭以目前設置的據點是足夠的佔最多有 43 次佔 297
其次為客服人員具有專業的知識與素養有 40次佔 276最少為前 30分鐘免
費的活動應該持續下去有 8次佔 55如圖 3-3
圖 3-4「服務品質認同度」不同意
在「不同意」裡頭以各項服務作業提供佔最多有 6 次佔 41最少為
客服人員具有專業的知識與素養有 0次佔 0如圖 3-4
圖 3-5「服務品質認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以目前設置的據點是足夠的amp各項服務作業提供佔最
多有 2次佔 14其次為網路註冊方便迅速有 1次佔 07其餘的都是
0次以及 0如圖 3-5
2 21
54
02 2 2
6
01234567
設備是良好的
各地景點的設
置連結路線hellip
設施有定期保
養與維修
目前設置的據
點是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該hellip
客服人員具有
專業的知識hellip
夜間騎乘時前
燈照明是明hellip
網路註冊方便
迅速
租借系統使用
是順暢的
各項服務作業
提供
次
數
不同意
0 0 0
2
0 0 0
1
0
2
005
115
225
設備是良好的
各地景點的設置
連結路線是好的
設施有定期保養
與維修
目前設置的據點
是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該持hellip
客服人員具有專
業的知識與素養
夜間騎乘時前燈
照明是明亮的
網路註冊方便迅
速
租借系統使用是
順暢的
各項服務作業提
供
次
數
非常不同意
28
三民眾對「再購意願」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會
願意使用(M=230SD=104)(2) 加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者(M=193SD=78)(3) 是否會影響道路使用的發展與安全性
(M=183SD=75)在認同度較低方面最後為官網能即時提供公共腳踏車的
租賃車況(M=165SD=71)amp未來我會再使用臺中 i-Bike(M=165SD=67)
表 2-3 再購意願認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
車頭設置 WIFI免
費無線上網的功
能
171 87 72 497 50 345 18 124 3 21 2 14
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
177 67 51 352 78 538 14 97 2 14 0 0
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
183 75 49 338 77 531 15 103 3 21 1 07
加裝防盜系統如
腳踏車被偷時手
機會立即通知使
用者
193 78 45 31 69 476 27 186 3 28 0 0
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
165 71 68 469 62 428 14 97 0 0 1 07
未來我會再使用
臺中 i-Bike 165 67 66 455 65 448 13 9 1 07 0 0
29
圖 4-1「再購意願認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能佔最多有 72
次佔 497其次為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 68次佔 469
最少為未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用有 35次佔 241
如圖 4-1
圖 4-2「再購意願認同度」同意
在「同意」裡頭以車頭設置計算啟程與回程公里數的車表佔最多有 78次
佔 538其次為是否會影響道路使用的發展與安全性有 77 次佔 531最
少為車頭設置 WIFI免費無線上網的功能有 50次佔 345如圖 4-2
7251 49 45
68 6635
020406080
車頭設置
WIFI
免費
無線上hellip
車頭設置
計算啟程
與回程hellip
是否會影
響道路使
用的發hellip
加裝防盜
系統如
腳踏車hellip
官網能即
時提供公
共腳踏hellip
未來我會
再使用臺
中i-Bike
未來台中
沒有前3
0
分鐘免hellip
次
數
非常同意
5078 77 69 62 65 55
020406080
100
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前30
分鐘
免費的活hellip
次
數
同意
30
圖 4-3「再購意願認同度」普通
在「普通」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用佔
最多有 35 次佔 241其次為加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者有 27次佔 186最少為未來我會再使用臺中 i-Bike有 13次
佔 9如圖 4-3
圖 4-4「再購意願認同度」不同意
在「不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用
佔最多有 16 次佔 11最少為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 0
次佔 0如圖 4-4
18 14 1527
14 13
35
010203040
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前3
0
分鐘
免費的活hellip
次
數
普通
3 2 3 30 1
16
02468
1012141618
車頭設置WIFI
免費無線上網
的功能
車頭設置計算
啟程與回程公
里數的車表
是否會影響道
路使用的發展
與安全性
加裝防盜系
統如腳踏車
被偷時手hellip
官網能即時提
供公共腳踏車
的租賃車況
未來我會再使
用臺中
i-
Bike
未來台中沒有
前30
分鐘免費
的活動仍hellip
次
數
不同意
31
圖 4-5「再購意願認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意
使用佔最多有 4次佔 28其次為車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能有 2
次佔 14在其次為是否會影響道路使用的發展與安全性amp官網能即時提供公共
腳踏車的租賃車況有 1次佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 4-5
2
01
01
0
4
005
115
225
335
445
車頭設置W
IFI
免
費無線上網的功
能
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
加裝防盜系統
如腳踏車被偷
時手機會立hellip
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
未來我會再使用
臺中
i-Bike
未來台中沒有前
30
分鐘免費的活
動仍然會願hellip
次
數
非常不同意
32
第五章 結論
一 受訪民眾之個人基本資料
受訪民眾男性民眾與女性民眾之比例女性高於男性年齡分佈以 15-25 歲比
例最高佔 766在教育程度方面介於高中至專科大學程度之間其中又以專
科大學所佔比例為 772最多在職業方面以「學生」所佔之比例最高 586
其次為服務業比例為 221再次為軍公教比例為 76使用臺中 i-Bike的目的
以「休閒」的人數比例最高 497 其次使用目的為「觀光」的人數佔 166
每周租借公共自行車次數方面以「1次」的人數最多佔 71
二民眾對公共自行車的滿意度與體驗效益影響其再購意願現況分析
1民眾對公共自行車的體驗行銷
民眾對政府提倡節能減碳的理念是非常同意的政府推動公共自行車租借系
統提倡以自行車兼具備交通運輸休閒娛樂及運動強身等特性且不需外加任
何燃料動力為節約能源無空氣污染環保概念的綠色交通工具是可以改善
空氣汙然的問題將近八成的民眾對於使用 ibike後的滿意度是同意的ibike騎
乘後的體驗是舒適與安全的停放 ibike 的租任空間也是相當完善的作為休閒
觀光旅遊也是很便利的代步交通工具民眾整體感受都有不錯的回響
2民眾對公共自行車的服務品質
民眾對前 30分鐘免費的活動是非常同意的可以配合台中市公車前 8公里免
費的活動加上 30分鐘前的優惠替名眾省下更多的金錢與時間讓公共自行車
能永續發展下去將近七成的民眾對於 ibike 的售後服務的滿意度是同意的民
眾覺得提升 ibike 的功能(煞車避震座椅)與定期的保養與維修使用全時
段電子無人自動化管理系統簡易的悠遊卡註冊客服人員也有具備專業的知識
能積極地聯絡與替民眾解決問題加上台中市各地景點的動線規劃是有連貫的
也設置了數條適合單車漫遊的自行車路線民眾可自行隨意騎乘與租借提高民
眾使用服務的行為
3民眾對公共自行車的再購意願
民眾對增設 WIFI 免費無線上網的功能是非常同意的政府自 2011 年 10 月 7
日起選定部分機關對外開放的室內公共區域提供「iTaiwan」無線上網 app設
置了 5千餘個 WiFi熱點民眾可以提供基本資訊享有免費無線上網的服務將近
七成的民眾會再度使用 ibike 的滿意度是同意的民眾覺得政府設置 ibike 是可
以改善交通雜亂的問題如果能夠提供自行車配備相關便利性的功能如算公里
數的車表與裝防盜系統提高使用者的廣泛率不再侷限於固定的使用者上
33
三對於相關單位之建議
1加強 ibike 行銷廣告及資訊
經過本研究研究結果顯示民眾對於台中 ibike 的資訊較顯不足甚至還有
部分的民眾不知道台中也有公共自行車這項系統相關單位應該加強更多的資訊
或是行銷廣告來增加 ibike 的曝光率讓民眾都可以知道 ibike藉此提高民眾
使用 ibike 的意願(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015
年)
2加強自行車相關號誌標誌與路線
經過本研究研究結果顯示自行車專用道路的使用狀況發現 ibike 標誌與
標線明顯是不足的由於自行車專用道的設置並沒有多容易發生騎乘公共自行
車的民眾汽機車爭道等等的事件發生因此建議政府單位可以替公共自行車設
置自行車專用道路使用權加強宣導或嚴格取締自行車道的障礙物(蔡宜霖許
榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)對於自行車用路相關號誌都
應該要標示清楚包括自行車號誌燈自行車專用號誌自行車路程標示禮讓
行人標誌人車共道行人優先標誌等等讓民眾可以很輕易清楚了解自行車路
線規劃降低汽機車或用路人搶專用道引發的危機提醒自行車騎乘民眾與行人
相互尊重盼能為臺中市民帶來更便捷的生活
3加強租賃站的設置地點及各項服務作業
由於台中 ibike 正式開始營運的時間為 2014 年 7 月份到現在還不到一
年的時間設置的據點都以知名景點來規劃相對的租賃站點也就不多而且租
賃地點與服務諮詢站大概設置的區域民眾也不大清楚讓想租借或詢問的民眾不
知道從何尋求助建議相關單位可以清楚標示每個租賃站的地理位置加強設置
租賃站點宣導與嚴格取締自行車道的障礙物與的密集度(蔡宜霖許榆晨賴
雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)並在每個租賃與服務據點放置各地區
的特色景點介紹及特色小吃等等優惠方案帶給旅人不同城鄉風貌的觀光體驗
提高民眾租借 ibike 的需求度
四體驗 ibike的研究感想
我們以台中 ibike租認係系統作為研究的主軸是想打破大多數人對公共自行
車既定的印象政府仿照國外案例設置公共自行車出於美意替大眾規劃公共自
行車也期望民眾能善加利用這項設施藉此達到節能減碳的目的但是政府營
運效果都比預期來講少了一大半使民眾對於使用公共自行車的意願處於消極的
行為近年在巨大集團董事長劉金標的策劃下已讓自行車進展為賦予社會價值
除提供公共騎乘服務延伸製造價值鏈而這種「使用導向」讓客戶買的是產品
所提供的功能(楊璧慧陳素芳 2014 年)捷安特配合著政府的推廣並設計公
共自行車的美感度與個性化的車身不斷地研發與創新公共自行車的零件配備
34
降低公共自行車的耗損情況親自盤查公共自行車車輛與數量的嚴格控管這是
臺灣政府與名間企業合作極少的成功案例要做到市民有感且成為政績從微笑
單車看到亮麗的社會文明成長對於節能減碳與深心健康非常友助益大部分
不騎車的人已經開始嘗試了不一定騎微笑單車之後就會買車但會發現騎車的
樂趣與好處(自行車市場快訊 NO1582014 年)創造市府市民企業三贏的
關鍵
巨大執行長羅祥安說「如果他把公共自行車當買菜車騎當然家裡就不需擁
有一部單車了但若他因騎了公共自行車重新接觸自行車騎出興趣想挑一部
車自己騎你認為他還會接受大賣場或低於萬元比公共自行車不好騎的車嗎」
讓普遍市民體會到騎好車的樂趣用行銷的語言說就是掌握由奢入儉難的人性
先把顧客養刁慣壞他的胃口或說提升其對產品的鑑賞力也好最後再套牢其
消費行為(撰文者尤子彥2014 年 06 月 13 日)隨著騎乘 iBike 的人潮變多
也間接響應了 iBike成立之願景
巨大集團董事長劉金標強調「有意義的事情前例去做成功不怕社會冷漠
大家選到自行車產業感謝大家一起努力幸福的行業得來不意相信可以改變
世界」(自行車市場快訊 NO1582014年)
35
第六章 參考文獻
1中文部分
ldquo民眾對公共自行車的認知與體驗效益影響其支持度之研究-以台中 ibike 為
例rdquo畢業專題
(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年 03月 16日)
ldquo自行車之冠亞軍爭霸探討rdquo私立振聲高中
ldquo公共自行車科技接受與擴散歷程rdquo碩士論文
(王建智2011年 6月)
ldquo商業與管理群創造公共建設「政商民」三贏的關鍵分析以微笑單
車 YouBike 為例rdquo
(徐詩雨王若芸104年)
ldquo臺中市公共自行車租賃站空間分布與使用行為之初探rdquo國立臺中第一高
級中學
(單體鈞劉哲銘)
ldquo探討公共自行車之使用與民眾滿意度以彰化 YouBike 為例rdquo國立二
林工商
(林于鵑林芷儀蘇怡菁)
ldquo腳踏車大車拼-以 C-bike 和 U-bike 為例rdquo高雄市立高雄高商
(張睿庭陳怡君黃宜庭)
ldquo公共自行車騎乘特性服務便利性騎乘滿意度之相關研究-以台北式微
笑單車為例rdquo碩士論文
(皇仁黃2010年 6月 25日)
ldquo服務設計影響服務便利性知覺之研究科技整合管理國際研討會rdquo
(何照義張靜宜ldquoMay222004p483-508)
ldquo台南科技大學國際企業經營系專題製作rdquo
(鄭冠羚何信慧劉雨璇林蕙芳謝億錡曾雅琪林盈甄李品臻2009
年 6月)
ldquo服務體驗報告 YouBikeamp穗科烏龍麵rdquo
(林思瑩)
ldquo服務品質對顧客滿意度與顧客忠誠度關係之探討rdquo遠東學報
(陳麗如王淑慧95年 9月第 23卷第 3期)
36
2網站部分
顏琦津2015年 10月 14日腳踏車是種強大文化遺產台灣你知道
嗎httpwwwstormmglifestyle63596
林瑋豐2014年 08月 17日林佳龍一年改善台中 5交通要道塞車問
題httpwwwstormmgarticle-page347797
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度參未來願景發展策略及具體措
施httpiyoubikecomtwchtf31php
記者陳榮昌2013年 06月 24日台中也要搞個 UBIKE 規劃命名為「I
BIKE」httpnewshousefuncomtwnewsarticle94056334181html
記者朱蒲青2014年 09月 29日公布交通白皮書 林佳龍推動輕軌
(LRT)httpwwwpeoplenewstwnews585e028d-e4d1-460d-9ad3-bcce
e220739e
低碳永續家園資訊網2015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
記者劉朱松2014年 04月 12日複製台北成功經驗 捷安特台中再騎
iBikehttpwwwchinatimescomnewspapers20140412000153-260210
Korsen 2013年 11月 01日牟利福利關於 YouBike你應該知道的 6件
事httpsolomoxinmediacombike7228-YouBike2
低碳永續家園資訊網 015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度 httpiyoubikecomtwchtf31php
市政新聞 2015年 06月 23日「Taichung is a Bike City」打造 1環 2線
鐵馬道 iBike年底將擴增到 100
站 httpwwwtaichunggovtwctaspxItem=1474044ampctNode=7462ampm
p=100040
自行車市場快訊 NO1582014年輪青會第 200次大會暨自行車產業趨勢論
壇httpwwwwheelgiantcomtwpublicationbmuchhtmlbmuch158b
much158_P074pdf
羅祥安追求健康的人生美好的環境和地球-巨大集團的社會責
任 httpwwwcaresorgtwfiles420078p107~112E8AB96E5A3
87E59B9B20-20E7BE85E7A5A5E5AE89pdf
37
御 Fun團2009公共單車租借比較分
析 httpwwwscuedutwba2004conference2004paper24-MK06doc
維基百科2015公共自行車
httpszhwikipediaorgwikiE585ACE585B1E887AAE8A18C
E8BB8A
尤子彥2014年 06月 13日Ubike讓台北市自行車店倒兩成》與自行車界
的天王們一同環
島httpwwwbusinessweeklycomtwKBlogArticleaspxID=8140amppnu
mber=3
楊璧慧陳素芳2014年 5月 18號結合人文擴大利基使用導向巨大交出多
贏成績
單httpalumni-voicenctuedutwimagesindustry_image201403_b
usiness_387_72-73pdf
台中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫
httpwwwtraffictaichunggovtwcontentindexaspParser=1542
7425_2-2
林楚芸蔡念廷盧亭羽2011各國與台灣自行車制度比較分析-穿梭在
都市的腳踏
車 http20372962libuserfilesE794B2E7AD89E59084
E59C8BE88887E58FB0E781A3E887AAE8A18CE8BB8AE5
88B6E5BAA6E6AF94E8BC83E58886E69E90EFBC8DE7A9
BFE6A2ADE59CA8E983BDE5B882E4B8ADE79A84E885B3
E8B88FE8BB8Apdf
郭婷婷2015武漢公共自行車正式重啟明日市民可前往七個點辦
卡 httpmoney163com15042114ANO0OE2D00254TI5html
解鴻年張馨文2011新竹科學城民眾使用公共自行車意願分
析 httpwwwarchitectureurltwvol_dataupfilesundefine14070
91644pdf
胡健蘭2008Smart城市單車租借 巴黎帶動全
球httpsmartoldbusinessweeklycomtwwebfineprintphpid=33624
常海燕2012巴黎騎自行車的城市更美
麗 httpwwwchinacomcnfangtanzhuanti2012yxfrance2012-03
27content_24998403htm
維基百科2015新北市公共自行車租賃系統
38
httpszhwikipediaorgwikiE696B0E58C97E5B882E585
ACE585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BB
E7B5B1cite_ref-1
維基百科2015台北市公共自行車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE887BAE58C97E5B882E585AC
E585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
維基百科2015高雄市公共腳踏車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE9AB98E99B84E5B882E585AC
E585B1E885B3E8B88FE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
39
在「普通」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔最多有 49 次佔 338
其次為可相關標誌與標線是足夠的有 40 次佔 276最少為會思考政府提倡
節能減碳的用意amp對休閒活動時很妥善的交通工具有 15次佔 103如圖 2-3
圖 2-3「體驗行銷認同度」普通
在「不同意」裡頭以被外形吸引進而去使用的佔amp相關標誌與標線是足夠的
佔最多有 6次佔 41最少為設置的停放空間規劃是安全的有 0次佔 0
如圖 2-4
圖 2-4「體驗行銷認同度」不同意
22 26 23 1625
49
15 15
4027
0102030405060
騎起來的感
覺是讓我hellip
騎乘後我覺
得比事先hellip
有達到運動
效果
可以節省交
通費用
設置的停放
空間規劃hellip
被外形吸引
進而去使hellip
會思考政府
提倡節能hellip
對休閒活動
時很妥善hellip
相關標誌與
標線是足hellip
可以節省我
等待大眾hellip
次
數
普通
1
5
2 20
6
21
6
2
01234567
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
不同意
24
在「非常不同意」裡頭以相關標誌與標線是足夠的佔最多有 3次佔 21
其次為被外形吸引進而去使用的amp可以節省我等待大眾交通工具的時間有 1 次
佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 2-5
圖 2-5「體驗行銷認同度」非常不同意
0 0 0 0 0
1
0 0
3
1
005
115
225
335
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
非常不同意
25
二民眾對「服務品質」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 目前設置的據點是足夠的(M=217SD=88)
(2) 設備是良好的(M=206SD=71)(3) 各地景點的設置連結路線是好的
(M=205SD=73)在認同度較低方面最後為前 30分鐘免費的活動應該持續
下去(M=161SD=72)
表 2-2 服務品質認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
設備是良好的 206 71 30 207 79 545 34 234 2 14 0 0
各地景點的設置連
結路線是好的 205 73 33 228 74 51 36 248 2 14 0 0
設施有定期保養與
維修 197 70 37 255 77 531 30 207 1 07 0 0
目前設置的據點是
足夠的 217 88 35 241 60 414 43 297 5 34 2 14
前30分鐘免費的活
動應該持續下去 161 72 72 497 61 421 8 55 4 28 0 0
客服人員具有專業
的知識與素養 201 74 39 269 66 455 40 276 0 0 0 0
夜間騎乘時前燈照
明是明亮的 192 79 49 338 60 414 34 234 2 14 0 0
網路註冊方便迅速 186 82 55 379 59 407 28 193 2 14 1 07
租借系統使用是順
暢的 184 76 53 366 64 441 26 179 2 14 0 0
各項服務作業提供 199 97 56 386 45 31 36 248 6 41 2 14
26
圖 3-1「服務品質認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以前 30 分鐘免費的活動應該持續下去佔最多有 72
次佔 497其次為各項服務作業提供有 56 次佔 386最少為設備是良
好的有 30次佔 207如圖 3-1
圖 3-2「服務品質認同度」同意
在「同意」裡頭以設備是良好的佔最多有 79 次佔 545其次為設施
有定期保養與維修有 77次佔 531最少為各項服務作業提供有 45次佔
31如圖 3-2
圖 3-3「服務品質認同度」普通
30 33 37 35
72
39 49 55 53 56
020406080
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
非常同意
79 74 7760 61 66 60 59 64
45
020406080
100
設備是良好
的
各地景點的
設置連結hellip
設施有定期
保養與維修
目前設置的
據點是足hellip
前30
分鐘免
費的活動hellip
客服人員具
有專業的hellip
夜間騎乘時
前燈照明hellip
網路註冊方
便迅速
租借系統使
用是順暢的
各項服務作
業提供
次
數
同意
34 36 3043
8
40 34 28 2636
01020304050
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
普通
27
在「普通」裡頭以目前設置的據點是足夠的佔最多有 43 次佔 297
其次為客服人員具有專業的知識與素養有 40次佔 276最少為前 30分鐘免
費的活動應該持續下去有 8次佔 55如圖 3-3
圖 3-4「服務品質認同度」不同意
在「不同意」裡頭以各項服務作業提供佔最多有 6 次佔 41最少為
客服人員具有專業的知識與素養有 0次佔 0如圖 3-4
圖 3-5「服務品質認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以目前設置的據點是足夠的amp各項服務作業提供佔最
多有 2次佔 14其次為網路註冊方便迅速有 1次佔 07其餘的都是
0次以及 0如圖 3-5
2 21
54
02 2 2
6
01234567
設備是良好的
各地景點的設
置連結路線hellip
設施有定期保
養與維修
目前設置的據
點是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該hellip
客服人員具有
專業的知識hellip
夜間騎乘時前
燈照明是明hellip
網路註冊方便
迅速
租借系統使用
是順暢的
各項服務作業
提供
次
數
不同意
0 0 0
2
0 0 0
1
0
2
005
115
225
設備是良好的
各地景點的設置
連結路線是好的
設施有定期保養
與維修
目前設置的據點
是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該持hellip
客服人員具有專
業的知識與素養
夜間騎乘時前燈
照明是明亮的
網路註冊方便迅
速
租借系統使用是
順暢的
各項服務作業提
供
次
數
非常不同意
28
三民眾對「再購意願」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會
願意使用(M=230SD=104)(2) 加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者(M=193SD=78)(3) 是否會影響道路使用的發展與安全性
(M=183SD=75)在認同度較低方面最後為官網能即時提供公共腳踏車的
租賃車況(M=165SD=71)amp未來我會再使用臺中 i-Bike(M=165SD=67)
表 2-3 再購意願認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
車頭設置 WIFI免
費無線上網的功
能
171 87 72 497 50 345 18 124 3 21 2 14
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
177 67 51 352 78 538 14 97 2 14 0 0
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
183 75 49 338 77 531 15 103 3 21 1 07
加裝防盜系統如
腳踏車被偷時手
機會立即通知使
用者
193 78 45 31 69 476 27 186 3 28 0 0
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
165 71 68 469 62 428 14 97 0 0 1 07
未來我會再使用
臺中 i-Bike 165 67 66 455 65 448 13 9 1 07 0 0
29
圖 4-1「再購意願認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能佔最多有 72
次佔 497其次為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 68次佔 469
最少為未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用有 35次佔 241
如圖 4-1
圖 4-2「再購意願認同度」同意
在「同意」裡頭以車頭設置計算啟程與回程公里數的車表佔最多有 78次
佔 538其次為是否會影響道路使用的發展與安全性有 77 次佔 531最
少為車頭設置 WIFI免費無線上網的功能有 50次佔 345如圖 4-2
7251 49 45
68 6635
020406080
車頭設置
WIFI
免費
無線上hellip
車頭設置
計算啟程
與回程hellip
是否會影
響道路使
用的發hellip
加裝防盜
系統如
腳踏車hellip
官網能即
時提供公
共腳踏hellip
未來我會
再使用臺
中i-Bike
未來台中
沒有前3
0
分鐘免hellip
次
數
非常同意
5078 77 69 62 65 55
020406080
100
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前30
分鐘
免費的活hellip
次
數
同意
30
圖 4-3「再購意願認同度」普通
在「普通」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用佔
最多有 35 次佔 241其次為加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者有 27次佔 186最少為未來我會再使用臺中 i-Bike有 13次
佔 9如圖 4-3
圖 4-4「再購意願認同度」不同意
在「不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用
佔最多有 16 次佔 11最少為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 0
次佔 0如圖 4-4
18 14 1527
14 13
35
010203040
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前3
0
分鐘
免費的活hellip
次
數
普通
3 2 3 30 1
16
02468
1012141618
車頭設置WIFI
免費無線上網
的功能
車頭設置計算
啟程與回程公
里數的車表
是否會影響道
路使用的發展
與安全性
加裝防盜系
統如腳踏車
被偷時手hellip
官網能即時提
供公共腳踏車
的租賃車況
未來我會再使
用臺中
i-
Bike
未來台中沒有
前30
分鐘免費
的活動仍hellip
次
數
不同意
31
圖 4-5「再購意願認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意
使用佔最多有 4次佔 28其次為車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能有 2
次佔 14在其次為是否會影響道路使用的發展與安全性amp官網能即時提供公共
腳踏車的租賃車況有 1次佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 4-5
2
01
01
0
4
005
115
225
335
445
車頭設置W
IFI
免
費無線上網的功
能
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
加裝防盜系統
如腳踏車被偷
時手機會立hellip
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
未來我會再使用
臺中
i-Bike
未來台中沒有前
30
分鐘免費的活
動仍然會願hellip
次
數
非常不同意
32
第五章 結論
一 受訪民眾之個人基本資料
受訪民眾男性民眾與女性民眾之比例女性高於男性年齡分佈以 15-25 歲比
例最高佔 766在教育程度方面介於高中至專科大學程度之間其中又以專
科大學所佔比例為 772最多在職業方面以「學生」所佔之比例最高 586
其次為服務業比例為 221再次為軍公教比例為 76使用臺中 i-Bike的目的
以「休閒」的人數比例最高 497 其次使用目的為「觀光」的人數佔 166
每周租借公共自行車次數方面以「1次」的人數最多佔 71
二民眾對公共自行車的滿意度與體驗效益影響其再購意願現況分析
1民眾對公共自行車的體驗行銷
民眾對政府提倡節能減碳的理念是非常同意的政府推動公共自行車租借系
統提倡以自行車兼具備交通運輸休閒娛樂及運動強身等特性且不需外加任
何燃料動力為節約能源無空氣污染環保概念的綠色交通工具是可以改善
空氣汙然的問題將近八成的民眾對於使用 ibike後的滿意度是同意的ibike騎
乘後的體驗是舒適與安全的停放 ibike 的租任空間也是相當完善的作為休閒
觀光旅遊也是很便利的代步交通工具民眾整體感受都有不錯的回響
2民眾對公共自行車的服務品質
民眾對前 30分鐘免費的活動是非常同意的可以配合台中市公車前 8公里免
費的活動加上 30分鐘前的優惠替名眾省下更多的金錢與時間讓公共自行車
能永續發展下去將近七成的民眾對於 ibike 的售後服務的滿意度是同意的民
眾覺得提升 ibike 的功能(煞車避震座椅)與定期的保養與維修使用全時
段電子無人自動化管理系統簡易的悠遊卡註冊客服人員也有具備專業的知識
能積極地聯絡與替民眾解決問題加上台中市各地景點的動線規劃是有連貫的
也設置了數條適合單車漫遊的自行車路線民眾可自行隨意騎乘與租借提高民
眾使用服務的行為
3民眾對公共自行車的再購意願
民眾對增設 WIFI 免費無線上網的功能是非常同意的政府自 2011 年 10 月 7
日起選定部分機關對外開放的室內公共區域提供「iTaiwan」無線上網 app設
置了 5千餘個 WiFi熱點民眾可以提供基本資訊享有免費無線上網的服務將近
七成的民眾會再度使用 ibike 的滿意度是同意的民眾覺得政府設置 ibike 是可
以改善交通雜亂的問題如果能夠提供自行車配備相關便利性的功能如算公里
數的車表與裝防盜系統提高使用者的廣泛率不再侷限於固定的使用者上
33
三對於相關單位之建議
1加強 ibike 行銷廣告及資訊
經過本研究研究結果顯示民眾對於台中 ibike 的資訊較顯不足甚至還有
部分的民眾不知道台中也有公共自行車這項系統相關單位應該加強更多的資訊
或是行銷廣告來增加 ibike 的曝光率讓民眾都可以知道 ibike藉此提高民眾
使用 ibike 的意願(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015
年)
2加強自行車相關號誌標誌與路線
經過本研究研究結果顯示自行車專用道路的使用狀況發現 ibike 標誌與
標線明顯是不足的由於自行車專用道的設置並沒有多容易發生騎乘公共自行
車的民眾汽機車爭道等等的事件發生因此建議政府單位可以替公共自行車設
置自行車專用道路使用權加強宣導或嚴格取締自行車道的障礙物(蔡宜霖許
榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)對於自行車用路相關號誌都
應該要標示清楚包括自行車號誌燈自行車專用號誌自行車路程標示禮讓
行人標誌人車共道行人優先標誌等等讓民眾可以很輕易清楚了解自行車路
線規劃降低汽機車或用路人搶專用道引發的危機提醒自行車騎乘民眾與行人
相互尊重盼能為臺中市民帶來更便捷的生活
3加強租賃站的設置地點及各項服務作業
由於台中 ibike 正式開始營運的時間為 2014 年 7 月份到現在還不到一
年的時間設置的據點都以知名景點來規劃相對的租賃站點也就不多而且租
賃地點與服務諮詢站大概設置的區域民眾也不大清楚讓想租借或詢問的民眾不
知道從何尋求助建議相關單位可以清楚標示每個租賃站的地理位置加強設置
租賃站點宣導與嚴格取締自行車道的障礙物與的密集度(蔡宜霖許榆晨賴
雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)並在每個租賃與服務據點放置各地區
的特色景點介紹及特色小吃等等優惠方案帶給旅人不同城鄉風貌的觀光體驗
提高民眾租借 ibike 的需求度
四體驗 ibike的研究感想
我們以台中 ibike租認係系統作為研究的主軸是想打破大多數人對公共自行
車既定的印象政府仿照國外案例設置公共自行車出於美意替大眾規劃公共自
行車也期望民眾能善加利用這項設施藉此達到節能減碳的目的但是政府營
運效果都比預期來講少了一大半使民眾對於使用公共自行車的意願處於消極的
行為近年在巨大集團董事長劉金標的策劃下已讓自行車進展為賦予社會價值
除提供公共騎乘服務延伸製造價值鏈而這種「使用導向」讓客戶買的是產品
所提供的功能(楊璧慧陳素芳 2014 年)捷安特配合著政府的推廣並設計公
共自行車的美感度與個性化的車身不斷地研發與創新公共自行車的零件配備
34
降低公共自行車的耗損情況親自盤查公共自行車車輛與數量的嚴格控管這是
臺灣政府與名間企業合作極少的成功案例要做到市民有感且成為政績從微笑
單車看到亮麗的社會文明成長對於節能減碳與深心健康非常友助益大部分
不騎車的人已經開始嘗試了不一定騎微笑單車之後就會買車但會發現騎車的
樂趣與好處(自行車市場快訊 NO1582014 年)創造市府市民企業三贏的
關鍵
巨大執行長羅祥安說「如果他把公共自行車當買菜車騎當然家裡就不需擁
有一部單車了但若他因騎了公共自行車重新接觸自行車騎出興趣想挑一部
車自己騎你認為他還會接受大賣場或低於萬元比公共自行車不好騎的車嗎」
讓普遍市民體會到騎好車的樂趣用行銷的語言說就是掌握由奢入儉難的人性
先把顧客養刁慣壞他的胃口或說提升其對產品的鑑賞力也好最後再套牢其
消費行為(撰文者尤子彥2014 年 06 月 13 日)隨著騎乘 iBike 的人潮變多
也間接響應了 iBike成立之願景
巨大集團董事長劉金標強調「有意義的事情前例去做成功不怕社會冷漠
大家選到自行車產業感謝大家一起努力幸福的行業得來不意相信可以改變
世界」(自行車市場快訊 NO1582014年)
35
第六章 參考文獻
1中文部分
ldquo民眾對公共自行車的認知與體驗效益影響其支持度之研究-以台中 ibike 為
例rdquo畢業專題
(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年 03月 16日)
ldquo自行車之冠亞軍爭霸探討rdquo私立振聲高中
ldquo公共自行車科技接受與擴散歷程rdquo碩士論文
(王建智2011年 6月)
ldquo商業與管理群創造公共建設「政商民」三贏的關鍵分析以微笑單
車 YouBike 為例rdquo
(徐詩雨王若芸104年)
ldquo臺中市公共自行車租賃站空間分布與使用行為之初探rdquo國立臺中第一高
級中學
(單體鈞劉哲銘)
ldquo探討公共自行車之使用與民眾滿意度以彰化 YouBike 為例rdquo國立二
林工商
(林于鵑林芷儀蘇怡菁)
ldquo腳踏車大車拼-以 C-bike 和 U-bike 為例rdquo高雄市立高雄高商
(張睿庭陳怡君黃宜庭)
ldquo公共自行車騎乘特性服務便利性騎乘滿意度之相關研究-以台北式微
笑單車為例rdquo碩士論文
(皇仁黃2010年 6月 25日)
ldquo服務設計影響服務便利性知覺之研究科技整合管理國際研討會rdquo
(何照義張靜宜ldquoMay222004p483-508)
ldquo台南科技大學國際企業經營系專題製作rdquo
(鄭冠羚何信慧劉雨璇林蕙芳謝億錡曾雅琪林盈甄李品臻2009
年 6月)
ldquo服務體驗報告 YouBikeamp穗科烏龍麵rdquo
(林思瑩)
ldquo服務品質對顧客滿意度與顧客忠誠度關係之探討rdquo遠東學報
(陳麗如王淑慧95年 9月第 23卷第 3期)
36
2網站部分
顏琦津2015年 10月 14日腳踏車是種強大文化遺產台灣你知道
嗎httpwwwstormmglifestyle63596
林瑋豐2014年 08月 17日林佳龍一年改善台中 5交通要道塞車問
題httpwwwstormmgarticle-page347797
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度參未來願景發展策略及具體措
施httpiyoubikecomtwchtf31php
記者陳榮昌2013年 06月 24日台中也要搞個 UBIKE 規劃命名為「I
BIKE」httpnewshousefuncomtwnewsarticle94056334181html
記者朱蒲青2014年 09月 29日公布交通白皮書 林佳龍推動輕軌
(LRT)httpwwwpeoplenewstwnews585e028d-e4d1-460d-9ad3-bcce
e220739e
低碳永續家園資訊網2015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
記者劉朱松2014年 04月 12日複製台北成功經驗 捷安特台中再騎
iBikehttpwwwchinatimescomnewspapers20140412000153-260210
Korsen 2013年 11月 01日牟利福利關於 YouBike你應該知道的 6件
事httpsolomoxinmediacombike7228-YouBike2
低碳永續家園資訊網 015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度 httpiyoubikecomtwchtf31php
市政新聞 2015年 06月 23日「Taichung is a Bike City」打造 1環 2線
鐵馬道 iBike年底將擴增到 100
站 httpwwwtaichunggovtwctaspxItem=1474044ampctNode=7462ampm
p=100040
自行車市場快訊 NO1582014年輪青會第 200次大會暨自行車產業趨勢論
壇httpwwwwheelgiantcomtwpublicationbmuchhtmlbmuch158b
much158_P074pdf
羅祥安追求健康的人生美好的環境和地球-巨大集團的社會責
任 httpwwwcaresorgtwfiles420078p107~112E8AB96E5A3
87E59B9B20-20E7BE85E7A5A5E5AE89pdf
37
御 Fun團2009公共單車租借比較分
析 httpwwwscuedutwba2004conference2004paper24-MK06doc
維基百科2015公共自行車
httpszhwikipediaorgwikiE585ACE585B1E887AAE8A18C
E8BB8A
尤子彥2014年 06月 13日Ubike讓台北市自行車店倒兩成》與自行車界
的天王們一同環
島httpwwwbusinessweeklycomtwKBlogArticleaspxID=8140amppnu
mber=3
楊璧慧陳素芳2014年 5月 18號結合人文擴大利基使用導向巨大交出多
贏成績
單httpalumni-voicenctuedutwimagesindustry_image201403_b
usiness_387_72-73pdf
台中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫
httpwwwtraffictaichunggovtwcontentindexaspParser=1542
7425_2-2
林楚芸蔡念廷盧亭羽2011各國與台灣自行車制度比較分析-穿梭在
都市的腳踏
車 http20372962libuserfilesE794B2E7AD89E59084
E59C8BE88887E58FB0E781A3E887AAE8A18CE8BB8AE5
88B6E5BAA6E6AF94E8BC83E58886E69E90EFBC8DE7A9
BFE6A2ADE59CA8E983BDE5B882E4B8ADE79A84E885B3
E8B88FE8BB8Apdf
郭婷婷2015武漢公共自行車正式重啟明日市民可前往七個點辦
卡 httpmoney163com15042114ANO0OE2D00254TI5html
解鴻年張馨文2011新竹科學城民眾使用公共自行車意願分
析 httpwwwarchitectureurltwvol_dataupfilesundefine14070
91644pdf
胡健蘭2008Smart城市單車租借 巴黎帶動全
球httpsmartoldbusinessweeklycomtwwebfineprintphpid=33624
常海燕2012巴黎騎自行車的城市更美
麗 httpwwwchinacomcnfangtanzhuanti2012yxfrance2012-03
27content_24998403htm
維基百科2015新北市公共自行車租賃系統
38
httpszhwikipediaorgwikiE696B0E58C97E5B882E585
ACE585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BB
E7B5B1cite_ref-1
維基百科2015台北市公共自行車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE887BAE58C97E5B882E585AC
E585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
維基百科2015高雄市公共腳踏車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE9AB98E99B84E5B882E585AC
E585B1E885B3E8B88FE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
39
在「非常不同意」裡頭以相關標誌與標線是足夠的佔最多有 3次佔 21
其次為被外形吸引進而去使用的amp可以節省我等待大眾交通工具的時間有 1 次
佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 2-5
圖 2-5「體驗行銷認同度」非常不同意
0 0 0 0 0
1
0 0
3
1
005
115
225
335
騎起來的感覺
是讓我感到hellip
騎乘後我覺得
比事先預期hellip
有達到運動效
果
可以節省交通
費用
設置的停放空
間規劃是安hellip
被外形吸引進
而去使用的
會思考政府提
倡節能減碳hellip
對休閒活動時
很妥善的交hellip
相關標誌與標
線是足夠的
可以節省我等
待大眾交通hellip
次
數
非常不同意
25
二民眾對「服務品質」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 目前設置的據點是足夠的(M=217SD=88)
(2) 設備是良好的(M=206SD=71)(3) 各地景點的設置連結路線是好的
(M=205SD=73)在認同度較低方面最後為前 30分鐘免費的活動應該持續
下去(M=161SD=72)
表 2-2 服務品質認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
設備是良好的 206 71 30 207 79 545 34 234 2 14 0 0
各地景點的設置連
結路線是好的 205 73 33 228 74 51 36 248 2 14 0 0
設施有定期保養與
維修 197 70 37 255 77 531 30 207 1 07 0 0
目前設置的據點是
足夠的 217 88 35 241 60 414 43 297 5 34 2 14
前30分鐘免費的活
動應該持續下去 161 72 72 497 61 421 8 55 4 28 0 0
客服人員具有專業
的知識與素養 201 74 39 269 66 455 40 276 0 0 0 0
夜間騎乘時前燈照
明是明亮的 192 79 49 338 60 414 34 234 2 14 0 0
網路註冊方便迅速 186 82 55 379 59 407 28 193 2 14 1 07
租借系統使用是順
暢的 184 76 53 366 64 441 26 179 2 14 0 0
各項服務作業提供 199 97 56 386 45 31 36 248 6 41 2 14
26
圖 3-1「服務品質認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以前 30 分鐘免費的活動應該持續下去佔最多有 72
次佔 497其次為各項服務作業提供有 56 次佔 386最少為設備是良
好的有 30次佔 207如圖 3-1
圖 3-2「服務品質認同度」同意
在「同意」裡頭以設備是良好的佔最多有 79 次佔 545其次為設施
有定期保養與維修有 77次佔 531最少為各項服務作業提供有 45次佔
31如圖 3-2
圖 3-3「服務品質認同度」普通
30 33 37 35
72
39 49 55 53 56
020406080
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
非常同意
79 74 7760 61 66 60 59 64
45
020406080
100
設備是良好
的
各地景點的
設置連結hellip
設施有定期
保養與維修
目前設置的
據點是足hellip
前30
分鐘免
費的活動hellip
客服人員具
有專業的hellip
夜間騎乘時
前燈照明hellip
網路註冊方
便迅速
租借系統使
用是順暢的
各項服務作
業提供
次
數
同意
34 36 3043
8
40 34 28 2636
01020304050
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
普通
27
在「普通」裡頭以目前設置的據點是足夠的佔最多有 43 次佔 297
其次為客服人員具有專業的知識與素養有 40次佔 276最少為前 30分鐘免
費的活動應該持續下去有 8次佔 55如圖 3-3
圖 3-4「服務品質認同度」不同意
在「不同意」裡頭以各項服務作業提供佔最多有 6 次佔 41最少為
客服人員具有專業的知識與素養有 0次佔 0如圖 3-4
圖 3-5「服務品質認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以目前設置的據點是足夠的amp各項服務作業提供佔最
多有 2次佔 14其次為網路註冊方便迅速有 1次佔 07其餘的都是
0次以及 0如圖 3-5
2 21
54
02 2 2
6
01234567
設備是良好的
各地景點的設
置連結路線hellip
設施有定期保
養與維修
目前設置的據
點是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該hellip
客服人員具有
專業的知識hellip
夜間騎乘時前
燈照明是明hellip
網路註冊方便
迅速
租借系統使用
是順暢的
各項服務作業
提供
次
數
不同意
0 0 0
2
0 0 0
1
0
2
005
115
225
設備是良好的
各地景點的設置
連結路線是好的
設施有定期保養
與維修
目前設置的據點
是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該持hellip
客服人員具有專
業的知識與素養
夜間騎乘時前燈
照明是明亮的
網路註冊方便迅
速
租借系統使用是
順暢的
各項服務作業提
供
次
數
非常不同意
28
三民眾對「再購意願」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會
願意使用(M=230SD=104)(2) 加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者(M=193SD=78)(3) 是否會影響道路使用的發展與安全性
(M=183SD=75)在認同度較低方面最後為官網能即時提供公共腳踏車的
租賃車況(M=165SD=71)amp未來我會再使用臺中 i-Bike(M=165SD=67)
表 2-3 再購意願認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
車頭設置 WIFI免
費無線上網的功
能
171 87 72 497 50 345 18 124 3 21 2 14
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
177 67 51 352 78 538 14 97 2 14 0 0
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
183 75 49 338 77 531 15 103 3 21 1 07
加裝防盜系統如
腳踏車被偷時手
機會立即通知使
用者
193 78 45 31 69 476 27 186 3 28 0 0
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
165 71 68 469 62 428 14 97 0 0 1 07
未來我會再使用
臺中 i-Bike 165 67 66 455 65 448 13 9 1 07 0 0
29
圖 4-1「再購意願認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能佔最多有 72
次佔 497其次為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 68次佔 469
最少為未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用有 35次佔 241
如圖 4-1
圖 4-2「再購意願認同度」同意
在「同意」裡頭以車頭設置計算啟程與回程公里數的車表佔最多有 78次
佔 538其次為是否會影響道路使用的發展與安全性有 77 次佔 531最
少為車頭設置 WIFI免費無線上網的功能有 50次佔 345如圖 4-2
7251 49 45
68 6635
020406080
車頭設置
WIFI
免費
無線上hellip
車頭設置
計算啟程
與回程hellip
是否會影
響道路使
用的發hellip
加裝防盜
系統如
腳踏車hellip
官網能即
時提供公
共腳踏hellip
未來我會
再使用臺
中i-Bike
未來台中
沒有前3
0
分鐘免hellip
次
數
非常同意
5078 77 69 62 65 55
020406080
100
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前30
分鐘
免費的活hellip
次
數
同意
30
圖 4-3「再購意願認同度」普通
在「普通」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用佔
最多有 35 次佔 241其次為加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者有 27次佔 186最少為未來我會再使用臺中 i-Bike有 13次
佔 9如圖 4-3
圖 4-4「再購意願認同度」不同意
在「不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用
佔最多有 16 次佔 11最少為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 0
次佔 0如圖 4-4
18 14 1527
14 13
35
010203040
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前3
0
分鐘
免費的活hellip
次
數
普通
3 2 3 30 1
16
02468
1012141618
車頭設置WIFI
免費無線上網
的功能
車頭設置計算
啟程與回程公
里數的車表
是否會影響道
路使用的發展
與安全性
加裝防盜系
統如腳踏車
被偷時手hellip
官網能即時提
供公共腳踏車
的租賃車況
未來我會再使
用臺中
i-
Bike
未來台中沒有
前30
分鐘免費
的活動仍hellip
次
數
不同意
31
圖 4-5「再購意願認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意
使用佔最多有 4次佔 28其次為車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能有 2
次佔 14在其次為是否會影響道路使用的發展與安全性amp官網能即時提供公共
腳踏車的租賃車況有 1次佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 4-5
2
01
01
0
4
005
115
225
335
445
車頭設置W
IFI
免
費無線上網的功
能
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
加裝防盜系統
如腳踏車被偷
時手機會立hellip
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
未來我會再使用
臺中
i-Bike
未來台中沒有前
30
分鐘免費的活
動仍然會願hellip
次
數
非常不同意
32
第五章 結論
一 受訪民眾之個人基本資料
受訪民眾男性民眾與女性民眾之比例女性高於男性年齡分佈以 15-25 歲比
例最高佔 766在教育程度方面介於高中至專科大學程度之間其中又以專
科大學所佔比例為 772最多在職業方面以「學生」所佔之比例最高 586
其次為服務業比例為 221再次為軍公教比例為 76使用臺中 i-Bike的目的
以「休閒」的人數比例最高 497 其次使用目的為「觀光」的人數佔 166
每周租借公共自行車次數方面以「1次」的人數最多佔 71
二民眾對公共自行車的滿意度與體驗效益影響其再購意願現況分析
1民眾對公共自行車的體驗行銷
民眾對政府提倡節能減碳的理念是非常同意的政府推動公共自行車租借系
統提倡以自行車兼具備交通運輸休閒娛樂及運動強身等特性且不需外加任
何燃料動力為節約能源無空氣污染環保概念的綠色交通工具是可以改善
空氣汙然的問題將近八成的民眾對於使用 ibike後的滿意度是同意的ibike騎
乘後的體驗是舒適與安全的停放 ibike 的租任空間也是相當完善的作為休閒
觀光旅遊也是很便利的代步交通工具民眾整體感受都有不錯的回響
2民眾對公共自行車的服務品質
民眾對前 30分鐘免費的活動是非常同意的可以配合台中市公車前 8公里免
費的活動加上 30分鐘前的優惠替名眾省下更多的金錢與時間讓公共自行車
能永續發展下去將近七成的民眾對於 ibike 的售後服務的滿意度是同意的民
眾覺得提升 ibike 的功能(煞車避震座椅)與定期的保養與維修使用全時
段電子無人自動化管理系統簡易的悠遊卡註冊客服人員也有具備專業的知識
能積極地聯絡與替民眾解決問題加上台中市各地景點的動線規劃是有連貫的
也設置了數條適合單車漫遊的自行車路線民眾可自行隨意騎乘與租借提高民
眾使用服務的行為
3民眾對公共自行車的再購意願
民眾對增設 WIFI 免費無線上網的功能是非常同意的政府自 2011 年 10 月 7
日起選定部分機關對外開放的室內公共區域提供「iTaiwan」無線上網 app設
置了 5千餘個 WiFi熱點民眾可以提供基本資訊享有免費無線上網的服務將近
七成的民眾會再度使用 ibike 的滿意度是同意的民眾覺得政府設置 ibike 是可
以改善交通雜亂的問題如果能夠提供自行車配備相關便利性的功能如算公里
數的車表與裝防盜系統提高使用者的廣泛率不再侷限於固定的使用者上
33
三對於相關單位之建議
1加強 ibike 行銷廣告及資訊
經過本研究研究結果顯示民眾對於台中 ibike 的資訊較顯不足甚至還有
部分的民眾不知道台中也有公共自行車這項系統相關單位應該加強更多的資訊
或是行銷廣告來增加 ibike 的曝光率讓民眾都可以知道 ibike藉此提高民眾
使用 ibike 的意願(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015
年)
2加強自行車相關號誌標誌與路線
經過本研究研究結果顯示自行車專用道路的使用狀況發現 ibike 標誌與
標線明顯是不足的由於自行車專用道的設置並沒有多容易發生騎乘公共自行
車的民眾汽機車爭道等等的事件發生因此建議政府單位可以替公共自行車設
置自行車專用道路使用權加強宣導或嚴格取締自行車道的障礙物(蔡宜霖許
榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)對於自行車用路相關號誌都
應該要標示清楚包括自行車號誌燈自行車專用號誌自行車路程標示禮讓
行人標誌人車共道行人優先標誌等等讓民眾可以很輕易清楚了解自行車路
線規劃降低汽機車或用路人搶專用道引發的危機提醒自行車騎乘民眾與行人
相互尊重盼能為臺中市民帶來更便捷的生活
3加強租賃站的設置地點及各項服務作業
由於台中 ibike 正式開始營運的時間為 2014 年 7 月份到現在還不到一
年的時間設置的據點都以知名景點來規劃相對的租賃站點也就不多而且租
賃地點與服務諮詢站大概設置的區域民眾也不大清楚讓想租借或詢問的民眾不
知道從何尋求助建議相關單位可以清楚標示每個租賃站的地理位置加強設置
租賃站點宣導與嚴格取締自行車道的障礙物與的密集度(蔡宜霖許榆晨賴
雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)並在每個租賃與服務據點放置各地區
的特色景點介紹及特色小吃等等優惠方案帶給旅人不同城鄉風貌的觀光體驗
提高民眾租借 ibike 的需求度
四體驗 ibike的研究感想
我們以台中 ibike租認係系統作為研究的主軸是想打破大多數人對公共自行
車既定的印象政府仿照國外案例設置公共自行車出於美意替大眾規劃公共自
行車也期望民眾能善加利用這項設施藉此達到節能減碳的目的但是政府營
運效果都比預期來講少了一大半使民眾對於使用公共自行車的意願處於消極的
行為近年在巨大集團董事長劉金標的策劃下已讓自行車進展為賦予社會價值
除提供公共騎乘服務延伸製造價值鏈而這種「使用導向」讓客戶買的是產品
所提供的功能(楊璧慧陳素芳 2014 年)捷安特配合著政府的推廣並設計公
共自行車的美感度與個性化的車身不斷地研發與創新公共自行車的零件配備
34
降低公共自行車的耗損情況親自盤查公共自行車車輛與數量的嚴格控管這是
臺灣政府與名間企業合作極少的成功案例要做到市民有感且成為政績從微笑
單車看到亮麗的社會文明成長對於節能減碳與深心健康非常友助益大部分
不騎車的人已經開始嘗試了不一定騎微笑單車之後就會買車但會發現騎車的
樂趣與好處(自行車市場快訊 NO1582014 年)創造市府市民企業三贏的
關鍵
巨大執行長羅祥安說「如果他把公共自行車當買菜車騎當然家裡就不需擁
有一部單車了但若他因騎了公共自行車重新接觸自行車騎出興趣想挑一部
車自己騎你認為他還會接受大賣場或低於萬元比公共自行車不好騎的車嗎」
讓普遍市民體會到騎好車的樂趣用行銷的語言說就是掌握由奢入儉難的人性
先把顧客養刁慣壞他的胃口或說提升其對產品的鑑賞力也好最後再套牢其
消費行為(撰文者尤子彥2014 年 06 月 13 日)隨著騎乘 iBike 的人潮變多
也間接響應了 iBike成立之願景
巨大集團董事長劉金標強調「有意義的事情前例去做成功不怕社會冷漠
大家選到自行車產業感謝大家一起努力幸福的行業得來不意相信可以改變
世界」(自行車市場快訊 NO1582014年)
35
第六章 參考文獻
1中文部分
ldquo民眾對公共自行車的認知與體驗效益影響其支持度之研究-以台中 ibike 為
例rdquo畢業專題
(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年 03月 16日)
ldquo自行車之冠亞軍爭霸探討rdquo私立振聲高中
ldquo公共自行車科技接受與擴散歷程rdquo碩士論文
(王建智2011年 6月)
ldquo商業與管理群創造公共建設「政商民」三贏的關鍵分析以微笑單
車 YouBike 為例rdquo
(徐詩雨王若芸104年)
ldquo臺中市公共自行車租賃站空間分布與使用行為之初探rdquo國立臺中第一高
級中學
(單體鈞劉哲銘)
ldquo探討公共自行車之使用與民眾滿意度以彰化 YouBike 為例rdquo國立二
林工商
(林于鵑林芷儀蘇怡菁)
ldquo腳踏車大車拼-以 C-bike 和 U-bike 為例rdquo高雄市立高雄高商
(張睿庭陳怡君黃宜庭)
ldquo公共自行車騎乘特性服務便利性騎乘滿意度之相關研究-以台北式微
笑單車為例rdquo碩士論文
(皇仁黃2010年 6月 25日)
ldquo服務設計影響服務便利性知覺之研究科技整合管理國際研討會rdquo
(何照義張靜宜ldquoMay222004p483-508)
ldquo台南科技大學國際企業經營系專題製作rdquo
(鄭冠羚何信慧劉雨璇林蕙芳謝億錡曾雅琪林盈甄李品臻2009
年 6月)
ldquo服務體驗報告 YouBikeamp穗科烏龍麵rdquo
(林思瑩)
ldquo服務品質對顧客滿意度與顧客忠誠度關係之探討rdquo遠東學報
(陳麗如王淑慧95年 9月第 23卷第 3期)
36
2網站部分
顏琦津2015年 10月 14日腳踏車是種強大文化遺產台灣你知道
嗎httpwwwstormmglifestyle63596
林瑋豐2014年 08月 17日林佳龍一年改善台中 5交通要道塞車問
題httpwwwstormmgarticle-page347797
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度參未來願景發展策略及具體措
施httpiyoubikecomtwchtf31php
記者陳榮昌2013年 06月 24日台中也要搞個 UBIKE 規劃命名為「I
BIKE」httpnewshousefuncomtwnewsarticle94056334181html
記者朱蒲青2014年 09月 29日公布交通白皮書 林佳龍推動輕軌
(LRT)httpwwwpeoplenewstwnews585e028d-e4d1-460d-9ad3-bcce
e220739e
低碳永續家園資訊網2015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
記者劉朱松2014年 04月 12日複製台北成功經驗 捷安特台中再騎
iBikehttpwwwchinatimescomnewspapers20140412000153-260210
Korsen 2013年 11月 01日牟利福利關於 YouBike你應該知道的 6件
事httpsolomoxinmediacombike7228-YouBike2
低碳永續家園資訊網 015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度 httpiyoubikecomtwchtf31php
市政新聞 2015年 06月 23日「Taichung is a Bike City」打造 1環 2線
鐵馬道 iBike年底將擴增到 100
站 httpwwwtaichunggovtwctaspxItem=1474044ampctNode=7462ampm
p=100040
自行車市場快訊 NO1582014年輪青會第 200次大會暨自行車產業趨勢論
壇httpwwwwheelgiantcomtwpublicationbmuchhtmlbmuch158b
much158_P074pdf
羅祥安追求健康的人生美好的環境和地球-巨大集團的社會責
任 httpwwwcaresorgtwfiles420078p107~112E8AB96E5A3
87E59B9B20-20E7BE85E7A5A5E5AE89pdf
37
御 Fun團2009公共單車租借比較分
析 httpwwwscuedutwba2004conference2004paper24-MK06doc
維基百科2015公共自行車
httpszhwikipediaorgwikiE585ACE585B1E887AAE8A18C
E8BB8A
尤子彥2014年 06月 13日Ubike讓台北市自行車店倒兩成》與自行車界
的天王們一同環
島httpwwwbusinessweeklycomtwKBlogArticleaspxID=8140amppnu
mber=3
楊璧慧陳素芳2014年 5月 18號結合人文擴大利基使用導向巨大交出多
贏成績
單httpalumni-voicenctuedutwimagesindustry_image201403_b
usiness_387_72-73pdf
台中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫
httpwwwtraffictaichunggovtwcontentindexaspParser=1542
7425_2-2
林楚芸蔡念廷盧亭羽2011各國與台灣自行車制度比較分析-穿梭在
都市的腳踏
車 http20372962libuserfilesE794B2E7AD89E59084
E59C8BE88887E58FB0E781A3E887AAE8A18CE8BB8AE5
88B6E5BAA6E6AF94E8BC83E58886E69E90EFBC8DE7A9
BFE6A2ADE59CA8E983BDE5B882E4B8ADE79A84E885B3
E8B88FE8BB8Apdf
郭婷婷2015武漢公共自行車正式重啟明日市民可前往七個點辦
卡 httpmoney163com15042114ANO0OE2D00254TI5html
解鴻年張馨文2011新竹科學城民眾使用公共自行車意願分
析 httpwwwarchitectureurltwvol_dataupfilesundefine14070
91644pdf
胡健蘭2008Smart城市單車租借 巴黎帶動全
球httpsmartoldbusinessweeklycomtwwebfineprintphpid=33624
常海燕2012巴黎騎自行車的城市更美
麗 httpwwwchinacomcnfangtanzhuanti2012yxfrance2012-03
27content_24998403htm
維基百科2015新北市公共自行車租賃系統
38
httpszhwikipediaorgwikiE696B0E58C97E5B882E585
ACE585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BB
E7B5B1cite_ref-1
維基百科2015台北市公共自行車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE887BAE58C97E5B882E585AC
E585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
維基百科2015高雄市公共腳踏車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE9AB98E99B84E5B882E585AC
E585B1E885B3E8B88FE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
39
二民眾對「服務品質」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 目前設置的據點是足夠的(M=217SD=88)
(2) 設備是良好的(M=206SD=71)(3) 各地景點的設置連結路線是好的
(M=205SD=73)在認同度較低方面最後為前 30分鐘免費的活動應該持續
下去(M=161SD=72)
表 2-2 服務品質認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
設備是良好的 206 71 30 207 79 545 34 234 2 14 0 0
各地景點的設置連
結路線是好的 205 73 33 228 74 51 36 248 2 14 0 0
設施有定期保養與
維修 197 70 37 255 77 531 30 207 1 07 0 0
目前設置的據點是
足夠的 217 88 35 241 60 414 43 297 5 34 2 14
前30分鐘免費的活
動應該持續下去 161 72 72 497 61 421 8 55 4 28 0 0
客服人員具有專業
的知識與素養 201 74 39 269 66 455 40 276 0 0 0 0
夜間騎乘時前燈照
明是明亮的 192 79 49 338 60 414 34 234 2 14 0 0
網路註冊方便迅速 186 82 55 379 59 407 28 193 2 14 1 07
租借系統使用是順
暢的 184 76 53 366 64 441 26 179 2 14 0 0
各項服務作業提供 199 97 56 386 45 31 36 248 6 41 2 14
26
圖 3-1「服務品質認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以前 30 分鐘免費的活動應該持續下去佔最多有 72
次佔 497其次為各項服務作業提供有 56 次佔 386最少為設備是良
好的有 30次佔 207如圖 3-1
圖 3-2「服務品質認同度」同意
在「同意」裡頭以設備是良好的佔最多有 79 次佔 545其次為設施
有定期保養與維修有 77次佔 531最少為各項服務作業提供有 45次佔
31如圖 3-2
圖 3-3「服務品質認同度」普通
30 33 37 35
72
39 49 55 53 56
020406080
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
非常同意
79 74 7760 61 66 60 59 64
45
020406080
100
設備是良好
的
各地景點的
設置連結hellip
設施有定期
保養與維修
目前設置的
據點是足hellip
前30
分鐘免
費的活動hellip
客服人員具
有專業的hellip
夜間騎乘時
前燈照明hellip
網路註冊方
便迅速
租借系統使
用是順暢的
各項服務作
業提供
次
數
同意
34 36 3043
8
40 34 28 2636
01020304050
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
普通
27
在「普通」裡頭以目前設置的據點是足夠的佔最多有 43 次佔 297
其次為客服人員具有專業的知識與素養有 40次佔 276最少為前 30分鐘免
費的活動應該持續下去有 8次佔 55如圖 3-3
圖 3-4「服務品質認同度」不同意
在「不同意」裡頭以各項服務作業提供佔最多有 6 次佔 41最少為
客服人員具有專業的知識與素養有 0次佔 0如圖 3-4
圖 3-5「服務品質認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以目前設置的據點是足夠的amp各項服務作業提供佔最
多有 2次佔 14其次為網路註冊方便迅速有 1次佔 07其餘的都是
0次以及 0如圖 3-5
2 21
54
02 2 2
6
01234567
設備是良好的
各地景點的設
置連結路線hellip
設施有定期保
養與維修
目前設置的據
點是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該hellip
客服人員具有
專業的知識hellip
夜間騎乘時前
燈照明是明hellip
網路註冊方便
迅速
租借系統使用
是順暢的
各項服務作業
提供
次
數
不同意
0 0 0
2
0 0 0
1
0
2
005
115
225
設備是良好的
各地景點的設置
連結路線是好的
設施有定期保養
與維修
目前設置的據點
是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該持hellip
客服人員具有專
業的知識與素養
夜間騎乘時前燈
照明是明亮的
網路註冊方便迅
速
租借系統使用是
順暢的
各項服務作業提
供
次
數
非常不同意
28
三民眾對「再購意願」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會
願意使用(M=230SD=104)(2) 加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者(M=193SD=78)(3) 是否會影響道路使用的發展與安全性
(M=183SD=75)在認同度較低方面最後為官網能即時提供公共腳踏車的
租賃車況(M=165SD=71)amp未來我會再使用臺中 i-Bike(M=165SD=67)
表 2-3 再購意願認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
車頭設置 WIFI免
費無線上網的功
能
171 87 72 497 50 345 18 124 3 21 2 14
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
177 67 51 352 78 538 14 97 2 14 0 0
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
183 75 49 338 77 531 15 103 3 21 1 07
加裝防盜系統如
腳踏車被偷時手
機會立即通知使
用者
193 78 45 31 69 476 27 186 3 28 0 0
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
165 71 68 469 62 428 14 97 0 0 1 07
未來我會再使用
臺中 i-Bike 165 67 66 455 65 448 13 9 1 07 0 0
29
圖 4-1「再購意願認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能佔最多有 72
次佔 497其次為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 68次佔 469
最少為未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用有 35次佔 241
如圖 4-1
圖 4-2「再購意願認同度」同意
在「同意」裡頭以車頭設置計算啟程與回程公里數的車表佔最多有 78次
佔 538其次為是否會影響道路使用的發展與安全性有 77 次佔 531最
少為車頭設置 WIFI免費無線上網的功能有 50次佔 345如圖 4-2
7251 49 45
68 6635
020406080
車頭設置
WIFI
免費
無線上hellip
車頭設置
計算啟程
與回程hellip
是否會影
響道路使
用的發hellip
加裝防盜
系統如
腳踏車hellip
官網能即
時提供公
共腳踏hellip
未來我會
再使用臺
中i-Bike
未來台中
沒有前3
0
分鐘免hellip
次
數
非常同意
5078 77 69 62 65 55
020406080
100
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前30
分鐘
免費的活hellip
次
數
同意
30
圖 4-3「再購意願認同度」普通
在「普通」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用佔
最多有 35 次佔 241其次為加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者有 27次佔 186最少為未來我會再使用臺中 i-Bike有 13次
佔 9如圖 4-3
圖 4-4「再購意願認同度」不同意
在「不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用
佔最多有 16 次佔 11最少為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 0
次佔 0如圖 4-4
18 14 1527
14 13
35
010203040
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前3
0
分鐘
免費的活hellip
次
數
普通
3 2 3 30 1
16
02468
1012141618
車頭設置WIFI
免費無線上網
的功能
車頭設置計算
啟程與回程公
里數的車表
是否會影響道
路使用的發展
與安全性
加裝防盜系
統如腳踏車
被偷時手hellip
官網能即時提
供公共腳踏車
的租賃車況
未來我會再使
用臺中
i-
Bike
未來台中沒有
前30
分鐘免費
的活動仍hellip
次
數
不同意
31
圖 4-5「再購意願認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意
使用佔最多有 4次佔 28其次為車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能有 2
次佔 14在其次為是否會影響道路使用的發展與安全性amp官網能即時提供公共
腳踏車的租賃車況有 1次佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 4-5
2
01
01
0
4
005
115
225
335
445
車頭設置W
IFI
免
費無線上網的功
能
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
加裝防盜系統
如腳踏車被偷
時手機會立hellip
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
未來我會再使用
臺中
i-Bike
未來台中沒有前
30
分鐘免費的活
動仍然會願hellip
次
數
非常不同意
32
第五章 結論
一 受訪民眾之個人基本資料
受訪民眾男性民眾與女性民眾之比例女性高於男性年齡分佈以 15-25 歲比
例最高佔 766在教育程度方面介於高中至專科大學程度之間其中又以專
科大學所佔比例為 772最多在職業方面以「學生」所佔之比例最高 586
其次為服務業比例為 221再次為軍公教比例為 76使用臺中 i-Bike的目的
以「休閒」的人數比例最高 497 其次使用目的為「觀光」的人數佔 166
每周租借公共自行車次數方面以「1次」的人數最多佔 71
二民眾對公共自行車的滿意度與體驗效益影響其再購意願現況分析
1民眾對公共自行車的體驗行銷
民眾對政府提倡節能減碳的理念是非常同意的政府推動公共自行車租借系
統提倡以自行車兼具備交通運輸休閒娛樂及運動強身等特性且不需外加任
何燃料動力為節約能源無空氣污染環保概念的綠色交通工具是可以改善
空氣汙然的問題將近八成的民眾對於使用 ibike後的滿意度是同意的ibike騎
乘後的體驗是舒適與安全的停放 ibike 的租任空間也是相當完善的作為休閒
觀光旅遊也是很便利的代步交通工具民眾整體感受都有不錯的回響
2民眾對公共自行車的服務品質
民眾對前 30分鐘免費的活動是非常同意的可以配合台中市公車前 8公里免
費的活動加上 30分鐘前的優惠替名眾省下更多的金錢與時間讓公共自行車
能永續發展下去將近七成的民眾對於 ibike 的售後服務的滿意度是同意的民
眾覺得提升 ibike 的功能(煞車避震座椅)與定期的保養與維修使用全時
段電子無人自動化管理系統簡易的悠遊卡註冊客服人員也有具備專業的知識
能積極地聯絡與替民眾解決問題加上台中市各地景點的動線規劃是有連貫的
也設置了數條適合單車漫遊的自行車路線民眾可自行隨意騎乘與租借提高民
眾使用服務的行為
3民眾對公共自行車的再購意願
民眾對增設 WIFI 免費無線上網的功能是非常同意的政府自 2011 年 10 月 7
日起選定部分機關對外開放的室內公共區域提供「iTaiwan」無線上網 app設
置了 5千餘個 WiFi熱點民眾可以提供基本資訊享有免費無線上網的服務將近
七成的民眾會再度使用 ibike 的滿意度是同意的民眾覺得政府設置 ibike 是可
以改善交通雜亂的問題如果能夠提供自行車配備相關便利性的功能如算公里
數的車表與裝防盜系統提高使用者的廣泛率不再侷限於固定的使用者上
33
三對於相關單位之建議
1加強 ibike 行銷廣告及資訊
經過本研究研究結果顯示民眾對於台中 ibike 的資訊較顯不足甚至還有
部分的民眾不知道台中也有公共自行車這項系統相關單位應該加強更多的資訊
或是行銷廣告來增加 ibike 的曝光率讓民眾都可以知道 ibike藉此提高民眾
使用 ibike 的意願(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015
年)
2加強自行車相關號誌標誌與路線
經過本研究研究結果顯示自行車專用道路的使用狀況發現 ibike 標誌與
標線明顯是不足的由於自行車專用道的設置並沒有多容易發生騎乘公共自行
車的民眾汽機車爭道等等的事件發生因此建議政府單位可以替公共自行車設
置自行車專用道路使用權加強宣導或嚴格取締自行車道的障礙物(蔡宜霖許
榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)對於自行車用路相關號誌都
應該要標示清楚包括自行車號誌燈自行車專用號誌自行車路程標示禮讓
行人標誌人車共道行人優先標誌等等讓民眾可以很輕易清楚了解自行車路
線規劃降低汽機車或用路人搶專用道引發的危機提醒自行車騎乘民眾與行人
相互尊重盼能為臺中市民帶來更便捷的生活
3加強租賃站的設置地點及各項服務作業
由於台中 ibike 正式開始營運的時間為 2014 年 7 月份到現在還不到一
年的時間設置的據點都以知名景點來規劃相對的租賃站點也就不多而且租
賃地點與服務諮詢站大概設置的區域民眾也不大清楚讓想租借或詢問的民眾不
知道從何尋求助建議相關單位可以清楚標示每個租賃站的地理位置加強設置
租賃站點宣導與嚴格取締自行車道的障礙物與的密集度(蔡宜霖許榆晨賴
雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)並在每個租賃與服務據點放置各地區
的特色景點介紹及特色小吃等等優惠方案帶給旅人不同城鄉風貌的觀光體驗
提高民眾租借 ibike 的需求度
四體驗 ibike的研究感想
我們以台中 ibike租認係系統作為研究的主軸是想打破大多數人對公共自行
車既定的印象政府仿照國外案例設置公共自行車出於美意替大眾規劃公共自
行車也期望民眾能善加利用這項設施藉此達到節能減碳的目的但是政府營
運效果都比預期來講少了一大半使民眾對於使用公共自行車的意願處於消極的
行為近年在巨大集團董事長劉金標的策劃下已讓自行車進展為賦予社會價值
除提供公共騎乘服務延伸製造價值鏈而這種「使用導向」讓客戶買的是產品
所提供的功能(楊璧慧陳素芳 2014 年)捷安特配合著政府的推廣並設計公
共自行車的美感度與個性化的車身不斷地研發與創新公共自行車的零件配備
34
降低公共自行車的耗損情況親自盤查公共自行車車輛與數量的嚴格控管這是
臺灣政府與名間企業合作極少的成功案例要做到市民有感且成為政績從微笑
單車看到亮麗的社會文明成長對於節能減碳與深心健康非常友助益大部分
不騎車的人已經開始嘗試了不一定騎微笑單車之後就會買車但會發現騎車的
樂趣與好處(自行車市場快訊 NO1582014 年)創造市府市民企業三贏的
關鍵
巨大執行長羅祥安說「如果他把公共自行車當買菜車騎當然家裡就不需擁
有一部單車了但若他因騎了公共自行車重新接觸自行車騎出興趣想挑一部
車自己騎你認為他還會接受大賣場或低於萬元比公共自行車不好騎的車嗎」
讓普遍市民體會到騎好車的樂趣用行銷的語言說就是掌握由奢入儉難的人性
先把顧客養刁慣壞他的胃口或說提升其對產品的鑑賞力也好最後再套牢其
消費行為(撰文者尤子彥2014 年 06 月 13 日)隨著騎乘 iBike 的人潮變多
也間接響應了 iBike成立之願景
巨大集團董事長劉金標強調「有意義的事情前例去做成功不怕社會冷漠
大家選到自行車產業感謝大家一起努力幸福的行業得來不意相信可以改變
世界」(自行車市場快訊 NO1582014年)
35
第六章 參考文獻
1中文部分
ldquo民眾對公共自行車的認知與體驗效益影響其支持度之研究-以台中 ibike 為
例rdquo畢業專題
(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年 03月 16日)
ldquo自行車之冠亞軍爭霸探討rdquo私立振聲高中
ldquo公共自行車科技接受與擴散歷程rdquo碩士論文
(王建智2011年 6月)
ldquo商業與管理群創造公共建設「政商民」三贏的關鍵分析以微笑單
車 YouBike 為例rdquo
(徐詩雨王若芸104年)
ldquo臺中市公共自行車租賃站空間分布與使用行為之初探rdquo國立臺中第一高
級中學
(單體鈞劉哲銘)
ldquo探討公共自行車之使用與民眾滿意度以彰化 YouBike 為例rdquo國立二
林工商
(林于鵑林芷儀蘇怡菁)
ldquo腳踏車大車拼-以 C-bike 和 U-bike 為例rdquo高雄市立高雄高商
(張睿庭陳怡君黃宜庭)
ldquo公共自行車騎乘特性服務便利性騎乘滿意度之相關研究-以台北式微
笑單車為例rdquo碩士論文
(皇仁黃2010年 6月 25日)
ldquo服務設計影響服務便利性知覺之研究科技整合管理國際研討會rdquo
(何照義張靜宜ldquoMay222004p483-508)
ldquo台南科技大學國際企業經營系專題製作rdquo
(鄭冠羚何信慧劉雨璇林蕙芳謝億錡曾雅琪林盈甄李品臻2009
年 6月)
ldquo服務體驗報告 YouBikeamp穗科烏龍麵rdquo
(林思瑩)
ldquo服務品質對顧客滿意度與顧客忠誠度關係之探討rdquo遠東學報
(陳麗如王淑慧95年 9月第 23卷第 3期)
36
2網站部分
顏琦津2015年 10月 14日腳踏車是種強大文化遺產台灣你知道
嗎httpwwwstormmglifestyle63596
林瑋豐2014年 08月 17日林佳龍一年改善台中 5交通要道塞車問
題httpwwwstormmgarticle-page347797
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度參未來願景發展策略及具體措
施httpiyoubikecomtwchtf31php
記者陳榮昌2013年 06月 24日台中也要搞個 UBIKE 規劃命名為「I
BIKE」httpnewshousefuncomtwnewsarticle94056334181html
記者朱蒲青2014年 09月 29日公布交通白皮書 林佳龍推動輕軌
(LRT)httpwwwpeoplenewstwnews585e028d-e4d1-460d-9ad3-bcce
e220739e
低碳永續家園資訊網2015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
記者劉朱松2014年 04月 12日複製台北成功經驗 捷安特台中再騎
iBikehttpwwwchinatimescomnewspapers20140412000153-260210
Korsen 2013年 11月 01日牟利福利關於 YouBike你應該知道的 6件
事httpsolomoxinmediacombike7228-YouBike2
低碳永續家園資訊網 015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度 httpiyoubikecomtwchtf31php
市政新聞 2015年 06月 23日「Taichung is a Bike City」打造 1環 2線
鐵馬道 iBike年底將擴增到 100
站 httpwwwtaichunggovtwctaspxItem=1474044ampctNode=7462ampm
p=100040
自行車市場快訊 NO1582014年輪青會第 200次大會暨自行車產業趨勢論
壇httpwwwwheelgiantcomtwpublicationbmuchhtmlbmuch158b
much158_P074pdf
羅祥安追求健康的人生美好的環境和地球-巨大集團的社會責
任 httpwwwcaresorgtwfiles420078p107~112E8AB96E5A3
87E59B9B20-20E7BE85E7A5A5E5AE89pdf
37
御 Fun團2009公共單車租借比較分
析 httpwwwscuedutwba2004conference2004paper24-MK06doc
維基百科2015公共自行車
httpszhwikipediaorgwikiE585ACE585B1E887AAE8A18C
E8BB8A
尤子彥2014年 06月 13日Ubike讓台北市自行車店倒兩成》與自行車界
的天王們一同環
島httpwwwbusinessweeklycomtwKBlogArticleaspxID=8140amppnu
mber=3
楊璧慧陳素芳2014年 5月 18號結合人文擴大利基使用導向巨大交出多
贏成績
單httpalumni-voicenctuedutwimagesindustry_image201403_b
usiness_387_72-73pdf
台中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫
httpwwwtraffictaichunggovtwcontentindexaspParser=1542
7425_2-2
林楚芸蔡念廷盧亭羽2011各國與台灣自行車制度比較分析-穿梭在
都市的腳踏
車 http20372962libuserfilesE794B2E7AD89E59084
E59C8BE88887E58FB0E781A3E887AAE8A18CE8BB8AE5
88B6E5BAA6E6AF94E8BC83E58886E69E90EFBC8DE7A9
BFE6A2ADE59CA8E983BDE5B882E4B8ADE79A84E885B3
E8B88FE8BB8Apdf
郭婷婷2015武漢公共自行車正式重啟明日市民可前往七個點辦
卡 httpmoney163com15042114ANO0OE2D00254TI5html
解鴻年張馨文2011新竹科學城民眾使用公共自行車意願分
析 httpwwwarchitectureurltwvol_dataupfilesundefine14070
91644pdf
胡健蘭2008Smart城市單車租借 巴黎帶動全
球httpsmartoldbusinessweeklycomtwwebfineprintphpid=33624
常海燕2012巴黎騎自行車的城市更美
麗 httpwwwchinacomcnfangtanzhuanti2012yxfrance2012-03
27content_24998403htm
維基百科2015新北市公共自行車租賃系統
38
httpszhwikipediaorgwikiE696B0E58C97E5B882E585
ACE585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BB
E7B5B1cite_ref-1
維基百科2015台北市公共自行車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE887BAE58C97E5B882E585AC
E585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
維基百科2015高雄市公共腳踏車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE9AB98E99B84E5B882E585AC
E585B1E885B3E8B88FE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
39
圖 3-1「服務品質認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以前 30 分鐘免費的活動應該持續下去佔最多有 72
次佔 497其次為各項服務作業提供有 56 次佔 386最少為設備是良
好的有 30次佔 207如圖 3-1
圖 3-2「服務品質認同度」同意
在「同意」裡頭以設備是良好的佔最多有 79 次佔 545其次為設施
有定期保養與維修有 77次佔 531最少為各項服務作業提供有 45次佔
31如圖 3-2
圖 3-3「服務品質認同度」普通
30 33 37 35
72
39 49 55 53 56
020406080
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
非常同意
79 74 7760 61 66 60 59 64
45
020406080
100
設備是良好
的
各地景點的
設置連結hellip
設施有定期
保養與維修
目前設置的
據點是足hellip
前30
分鐘免
費的活動hellip
客服人員具
有專業的hellip
夜間騎乘時
前燈照明hellip
網路註冊方
便迅速
租借系統使
用是順暢的
各項服務作
業提供
次
數
同意
34 36 3043
8
40 34 28 2636
01020304050
設備是良
好的
各地景點
的設置hellip
設施有定
期保養hellip
目前設置
的據點hellip
前30
分鐘
免費的hellip
客服人員
具有專hellip
夜間騎乘
時前燈hellip
網路註冊
方便迅速
租借系統
使用是hellip
各項服務
作業提供
次
數
普通
27
在「普通」裡頭以目前設置的據點是足夠的佔最多有 43 次佔 297
其次為客服人員具有專業的知識與素養有 40次佔 276最少為前 30分鐘免
費的活動應該持續下去有 8次佔 55如圖 3-3
圖 3-4「服務品質認同度」不同意
在「不同意」裡頭以各項服務作業提供佔最多有 6 次佔 41最少為
客服人員具有專業的知識與素養有 0次佔 0如圖 3-4
圖 3-5「服務品質認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以目前設置的據點是足夠的amp各項服務作業提供佔最
多有 2次佔 14其次為網路註冊方便迅速有 1次佔 07其餘的都是
0次以及 0如圖 3-5
2 21
54
02 2 2
6
01234567
設備是良好的
各地景點的設
置連結路線hellip
設施有定期保
養與維修
目前設置的據
點是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該hellip
客服人員具有
專業的知識hellip
夜間騎乘時前
燈照明是明hellip
網路註冊方便
迅速
租借系統使用
是順暢的
各項服務作業
提供
次
數
不同意
0 0 0
2
0 0 0
1
0
2
005
115
225
設備是良好的
各地景點的設置
連結路線是好的
設施有定期保養
與維修
目前設置的據點
是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該持hellip
客服人員具有專
業的知識與素養
夜間騎乘時前燈
照明是明亮的
網路註冊方便迅
速
租借系統使用是
順暢的
各項服務作業提
供
次
數
非常不同意
28
三民眾對「再購意願」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會
願意使用(M=230SD=104)(2) 加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者(M=193SD=78)(3) 是否會影響道路使用的發展與安全性
(M=183SD=75)在認同度較低方面最後為官網能即時提供公共腳踏車的
租賃車況(M=165SD=71)amp未來我會再使用臺中 i-Bike(M=165SD=67)
表 2-3 再購意願認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
車頭設置 WIFI免
費無線上網的功
能
171 87 72 497 50 345 18 124 3 21 2 14
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
177 67 51 352 78 538 14 97 2 14 0 0
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
183 75 49 338 77 531 15 103 3 21 1 07
加裝防盜系統如
腳踏車被偷時手
機會立即通知使
用者
193 78 45 31 69 476 27 186 3 28 0 0
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
165 71 68 469 62 428 14 97 0 0 1 07
未來我會再使用
臺中 i-Bike 165 67 66 455 65 448 13 9 1 07 0 0
29
圖 4-1「再購意願認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能佔最多有 72
次佔 497其次為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 68次佔 469
最少為未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用有 35次佔 241
如圖 4-1
圖 4-2「再購意願認同度」同意
在「同意」裡頭以車頭設置計算啟程與回程公里數的車表佔最多有 78次
佔 538其次為是否會影響道路使用的發展與安全性有 77 次佔 531最
少為車頭設置 WIFI免費無線上網的功能有 50次佔 345如圖 4-2
7251 49 45
68 6635
020406080
車頭設置
WIFI
免費
無線上hellip
車頭設置
計算啟程
與回程hellip
是否會影
響道路使
用的發hellip
加裝防盜
系統如
腳踏車hellip
官網能即
時提供公
共腳踏hellip
未來我會
再使用臺
中i-Bike
未來台中
沒有前3
0
分鐘免hellip
次
數
非常同意
5078 77 69 62 65 55
020406080
100
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前30
分鐘
免費的活hellip
次
數
同意
30
圖 4-3「再購意願認同度」普通
在「普通」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用佔
最多有 35 次佔 241其次為加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者有 27次佔 186最少為未來我會再使用臺中 i-Bike有 13次
佔 9如圖 4-3
圖 4-4「再購意願認同度」不同意
在「不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用
佔最多有 16 次佔 11最少為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 0
次佔 0如圖 4-4
18 14 1527
14 13
35
010203040
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前3
0
分鐘
免費的活hellip
次
數
普通
3 2 3 30 1
16
02468
1012141618
車頭設置WIFI
免費無線上網
的功能
車頭設置計算
啟程與回程公
里數的車表
是否會影響道
路使用的發展
與安全性
加裝防盜系
統如腳踏車
被偷時手hellip
官網能即時提
供公共腳踏車
的租賃車況
未來我會再使
用臺中
i-
Bike
未來台中沒有
前30
分鐘免費
的活動仍hellip
次
數
不同意
31
圖 4-5「再購意願認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意
使用佔最多有 4次佔 28其次為車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能有 2
次佔 14在其次為是否會影響道路使用的發展與安全性amp官網能即時提供公共
腳踏車的租賃車況有 1次佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 4-5
2
01
01
0
4
005
115
225
335
445
車頭設置W
IFI
免
費無線上網的功
能
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
加裝防盜系統
如腳踏車被偷
時手機會立hellip
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
未來我會再使用
臺中
i-Bike
未來台中沒有前
30
分鐘免費的活
動仍然會願hellip
次
數
非常不同意
32
第五章 結論
一 受訪民眾之個人基本資料
受訪民眾男性民眾與女性民眾之比例女性高於男性年齡分佈以 15-25 歲比
例最高佔 766在教育程度方面介於高中至專科大學程度之間其中又以專
科大學所佔比例為 772最多在職業方面以「學生」所佔之比例最高 586
其次為服務業比例為 221再次為軍公教比例為 76使用臺中 i-Bike的目的
以「休閒」的人數比例最高 497 其次使用目的為「觀光」的人數佔 166
每周租借公共自行車次數方面以「1次」的人數最多佔 71
二民眾對公共自行車的滿意度與體驗效益影響其再購意願現況分析
1民眾對公共自行車的體驗行銷
民眾對政府提倡節能減碳的理念是非常同意的政府推動公共自行車租借系
統提倡以自行車兼具備交通運輸休閒娛樂及運動強身等特性且不需外加任
何燃料動力為節約能源無空氣污染環保概念的綠色交通工具是可以改善
空氣汙然的問題將近八成的民眾對於使用 ibike後的滿意度是同意的ibike騎
乘後的體驗是舒適與安全的停放 ibike 的租任空間也是相當完善的作為休閒
觀光旅遊也是很便利的代步交通工具民眾整體感受都有不錯的回響
2民眾對公共自行車的服務品質
民眾對前 30分鐘免費的活動是非常同意的可以配合台中市公車前 8公里免
費的活動加上 30分鐘前的優惠替名眾省下更多的金錢與時間讓公共自行車
能永續發展下去將近七成的民眾對於 ibike 的售後服務的滿意度是同意的民
眾覺得提升 ibike 的功能(煞車避震座椅)與定期的保養與維修使用全時
段電子無人自動化管理系統簡易的悠遊卡註冊客服人員也有具備專業的知識
能積極地聯絡與替民眾解決問題加上台中市各地景點的動線規劃是有連貫的
也設置了數條適合單車漫遊的自行車路線民眾可自行隨意騎乘與租借提高民
眾使用服務的行為
3民眾對公共自行車的再購意願
民眾對增設 WIFI 免費無線上網的功能是非常同意的政府自 2011 年 10 月 7
日起選定部分機關對外開放的室內公共區域提供「iTaiwan」無線上網 app設
置了 5千餘個 WiFi熱點民眾可以提供基本資訊享有免費無線上網的服務將近
七成的民眾會再度使用 ibike 的滿意度是同意的民眾覺得政府設置 ibike 是可
以改善交通雜亂的問題如果能夠提供自行車配備相關便利性的功能如算公里
數的車表與裝防盜系統提高使用者的廣泛率不再侷限於固定的使用者上
33
三對於相關單位之建議
1加強 ibike 行銷廣告及資訊
經過本研究研究結果顯示民眾對於台中 ibike 的資訊較顯不足甚至還有
部分的民眾不知道台中也有公共自行車這項系統相關單位應該加強更多的資訊
或是行銷廣告來增加 ibike 的曝光率讓民眾都可以知道 ibike藉此提高民眾
使用 ibike 的意願(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015
年)
2加強自行車相關號誌標誌與路線
經過本研究研究結果顯示自行車專用道路的使用狀況發現 ibike 標誌與
標線明顯是不足的由於自行車專用道的設置並沒有多容易發生騎乘公共自行
車的民眾汽機車爭道等等的事件發生因此建議政府單位可以替公共自行車設
置自行車專用道路使用權加強宣導或嚴格取締自行車道的障礙物(蔡宜霖許
榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)對於自行車用路相關號誌都
應該要標示清楚包括自行車號誌燈自行車專用號誌自行車路程標示禮讓
行人標誌人車共道行人優先標誌等等讓民眾可以很輕易清楚了解自行車路
線規劃降低汽機車或用路人搶專用道引發的危機提醒自行車騎乘民眾與行人
相互尊重盼能為臺中市民帶來更便捷的生活
3加強租賃站的設置地點及各項服務作業
由於台中 ibike 正式開始營運的時間為 2014 年 7 月份到現在還不到一
年的時間設置的據點都以知名景點來規劃相對的租賃站點也就不多而且租
賃地點與服務諮詢站大概設置的區域民眾也不大清楚讓想租借或詢問的民眾不
知道從何尋求助建議相關單位可以清楚標示每個租賃站的地理位置加強設置
租賃站點宣導與嚴格取締自行車道的障礙物與的密集度(蔡宜霖許榆晨賴
雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)並在每個租賃與服務據點放置各地區
的特色景點介紹及特色小吃等等優惠方案帶給旅人不同城鄉風貌的觀光體驗
提高民眾租借 ibike 的需求度
四體驗 ibike的研究感想
我們以台中 ibike租認係系統作為研究的主軸是想打破大多數人對公共自行
車既定的印象政府仿照國外案例設置公共自行車出於美意替大眾規劃公共自
行車也期望民眾能善加利用這項設施藉此達到節能減碳的目的但是政府營
運效果都比預期來講少了一大半使民眾對於使用公共自行車的意願處於消極的
行為近年在巨大集團董事長劉金標的策劃下已讓自行車進展為賦予社會價值
除提供公共騎乘服務延伸製造價值鏈而這種「使用導向」讓客戶買的是產品
所提供的功能(楊璧慧陳素芳 2014 年)捷安特配合著政府的推廣並設計公
共自行車的美感度與個性化的車身不斷地研發與創新公共自行車的零件配備
34
降低公共自行車的耗損情況親自盤查公共自行車車輛與數量的嚴格控管這是
臺灣政府與名間企業合作極少的成功案例要做到市民有感且成為政績從微笑
單車看到亮麗的社會文明成長對於節能減碳與深心健康非常友助益大部分
不騎車的人已經開始嘗試了不一定騎微笑單車之後就會買車但會發現騎車的
樂趣與好處(自行車市場快訊 NO1582014 年)創造市府市民企業三贏的
關鍵
巨大執行長羅祥安說「如果他把公共自行車當買菜車騎當然家裡就不需擁
有一部單車了但若他因騎了公共自行車重新接觸自行車騎出興趣想挑一部
車自己騎你認為他還會接受大賣場或低於萬元比公共自行車不好騎的車嗎」
讓普遍市民體會到騎好車的樂趣用行銷的語言說就是掌握由奢入儉難的人性
先把顧客養刁慣壞他的胃口或說提升其對產品的鑑賞力也好最後再套牢其
消費行為(撰文者尤子彥2014 年 06 月 13 日)隨著騎乘 iBike 的人潮變多
也間接響應了 iBike成立之願景
巨大集團董事長劉金標強調「有意義的事情前例去做成功不怕社會冷漠
大家選到自行車產業感謝大家一起努力幸福的行業得來不意相信可以改變
世界」(自行車市場快訊 NO1582014年)
35
第六章 參考文獻
1中文部分
ldquo民眾對公共自行車的認知與體驗效益影響其支持度之研究-以台中 ibike 為
例rdquo畢業專題
(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年 03月 16日)
ldquo自行車之冠亞軍爭霸探討rdquo私立振聲高中
ldquo公共自行車科技接受與擴散歷程rdquo碩士論文
(王建智2011年 6月)
ldquo商業與管理群創造公共建設「政商民」三贏的關鍵分析以微笑單
車 YouBike 為例rdquo
(徐詩雨王若芸104年)
ldquo臺中市公共自行車租賃站空間分布與使用行為之初探rdquo國立臺中第一高
級中學
(單體鈞劉哲銘)
ldquo探討公共自行車之使用與民眾滿意度以彰化 YouBike 為例rdquo國立二
林工商
(林于鵑林芷儀蘇怡菁)
ldquo腳踏車大車拼-以 C-bike 和 U-bike 為例rdquo高雄市立高雄高商
(張睿庭陳怡君黃宜庭)
ldquo公共自行車騎乘特性服務便利性騎乘滿意度之相關研究-以台北式微
笑單車為例rdquo碩士論文
(皇仁黃2010年 6月 25日)
ldquo服務設計影響服務便利性知覺之研究科技整合管理國際研討會rdquo
(何照義張靜宜ldquoMay222004p483-508)
ldquo台南科技大學國際企業經營系專題製作rdquo
(鄭冠羚何信慧劉雨璇林蕙芳謝億錡曾雅琪林盈甄李品臻2009
年 6月)
ldquo服務體驗報告 YouBikeamp穗科烏龍麵rdquo
(林思瑩)
ldquo服務品質對顧客滿意度與顧客忠誠度關係之探討rdquo遠東學報
(陳麗如王淑慧95年 9月第 23卷第 3期)
36
2網站部分
顏琦津2015年 10月 14日腳踏車是種強大文化遺產台灣你知道
嗎httpwwwstormmglifestyle63596
林瑋豐2014年 08月 17日林佳龍一年改善台中 5交通要道塞車問
題httpwwwstormmgarticle-page347797
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度參未來願景發展策略及具體措
施httpiyoubikecomtwchtf31php
記者陳榮昌2013年 06月 24日台中也要搞個 UBIKE 規劃命名為「I
BIKE」httpnewshousefuncomtwnewsarticle94056334181html
記者朱蒲青2014年 09月 29日公布交通白皮書 林佳龍推動輕軌
(LRT)httpwwwpeoplenewstwnews585e028d-e4d1-460d-9ad3-bcce
e220739e
低碳永續家園資訊網2015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
記者劉朱松2014年 04月 12日複製台北成功經驗 捷安特台中再騎
iBikehttpwwwchinatimescomnewspapers20140412000153-260210
Korsen 2013年 11月 01日牟利福利關於 YouBike你應該知道的 6件
事httpsolomoxinmediacombike7228-YouBike2
低碳永續家園資訊網 015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度 httpiyoubikecomtwchtf31php
市政新聞 2015年 06月 23日「Taichung is a Bike City」打造 1環 2線
鐵馬道 iBike年底將擴增到 100
站 httpwwwtaichunggovtwctaspxItem=1474044ampctNode=7462ampm
p=100040
自行車市場快訊 NO1582014年輪青會第 200次大會暨自行車產業趨勢論
壇httpwwwwheelgiantcomtwpublicationbmuchhtmlbmuch158b
much158_P074pdf
羅祥安追求健康的人生美好的環境和地球-巨大集團的社會責
任 httpwwwcaresorgtwfiles420078p107~112E8AB96E5A3
87E59B9B20-20E7BE85E7A5A5E5AE89pdf
37
御 Fun團2009公共單車租借比較分
析 httpwwwscuedutwba2004conference2004paper24-MK06doc
維基百科2015公共自行車
httpszhwikipediaorgwikiE585ACE585B1E887AAE8A18C
E8BB8A
尤子彥2014年 06月 13日Ubike讓台北市自行車店倒兩成》與自行車界
的天王們一同環
島httpwwwbusinessweeklycomtwKBlogArticleaspxID=8140amppnu
mber=3
楊璧慧陳素芳2014年 5月 18號結合人文擴大利基使用導向巨大交出多
贏成績
單httpalumni-voicenctuedutwimagesindustry_image201403_b
usiness_387_72-73pdf
台中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫
httpwwwtraffictaichunggovtwcontentindexaspParser=1542
7425_2-2
林楚芸蔡念廷盧亭羽2011各國與台灣自行車制度比較分析-穿梭在
都市的腳踏
車 http20372962libuserfilesE794B2E7AD89E59084
E59C8BE88887E58FB0E781A3E887AAE8A18CE8BB8AE5
88B6E5BAA6E6AF94E8BC83E58886E69E90EFBC8DE7A9
BFE6A2ADE59CA8E983BDE5B882E4B8ADE79A84E885B3
E8B88FE8BB8Apdf
郭婷婷2015武漢公共自行車正式重啟明日市民可前往七個點辦
卡 httpmoney163com15042114ANO0OE2D00254TI5html
解鴻年張馨文2011新竹科學城民眾使用公共自行車意願分
析 httpwwwarchitectureurltwvol_dataupfilesundefine14070
91644pdf
胡健蘭2008Smart城市單車租借 巴黎帶動全
球httpsmartoldbusinessweeklycomtwwebfineprintphpid=33624
常海燕2012巴黎騎自行車的城市更美
麗 httpwwwchinacomcnfangtanzhuanti2012yxfrance2012-03
27content_24998403htm
維基百科2015新北市公共自行車租賃系統
38
httpszhwikipediaorgwikiE696B0E58C97E5B882E585
ACE585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BB
E7B5B1cite_ref-1
維基百科2015台北市公共自行車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE887BAE58C97E5B882E585AC
E585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
維基百科2015高雄市公共腳踏車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE9AB98E99B84E5B882E585AC
E585B1E885B3E8B88FE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
39
在「普通」裡頭以目前設置的據點是足夠的佔最多有 43 次佔 297
其次為客服人員具有專業的知識與素養有 40次佔 276最少為前 30分鐘免
費的活動應該持續下去有 8次佔 55如圖 3-3
圖 3-4「服務品質認同度」不同意
在「不同意」裡頭以各項服務作業提供佔最多有 6 次佔 41最少為
客服人員具有專業的知識與素養有 0次佔 0如圖 3-4
圖 3-5「服務品質認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以目前設置的據點是足夠的amp各項服務作業提供佔最
多有 2次佔 14其次為網路註冊方便迅速有 1次佔 07其餘的都是
0次以及 0如圖 3-5
2 21
54
02 2 2
6
01234567
設備是良好的
各地景點的設
置連結路線hellip
設施有定期保
養與維修
目前設置的據
點是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該hellip
客服人員具有
專業的知識hellip
夜間騎乘時前
燈照明是明hellip
網路註冊方便
迅速
租借系統使用
是順暢的
各項服務作業
提供
次
數
不同意
0 0 0
2
0 0 0
1
0
2
005
115
225
設備是良好的
各地景點的設置
連結路線是好的
設施有定期保養
與維修
目前設置的據點
是足夠的
前30
分鐘免費
的活動應該持hellip
客服人員具有專
業的知識與素養
夜間騎乘時前燈
照明是明亮的
網路註冊方便迅
速
租借系統使用是
順暢的
各項服務作業提
供
次
數
非常不同意
28
三民眾對「再購意願」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會
願意使用(M=230SD=104)(2) 加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者(M=193SD=78)(3) 是否會影響道路使用的發展與安全性
(M=183SD=75)在認同度較低方面最後為官網能即時提供公共腳踏車的
租賃車況(M=165SD=71)amp未來我會再使用臺中 i-Bike(M=165SD=67)
表 2-3 再購意願認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
車頭設置 WIFI免
費無線上網的功
能
171 87 72 497 50 345 18 124 3 21 2 14
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
177 67 51 352 78 538 14 97 2 14 0 0
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
183 75 49 338 77 531 15 103 3 21 1 07
加裝防盜系統如
腳踏車被偷時手
機會立即通知使
用者
193 78 45 31 69 476 27 186 3 28 0 0
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
165 71 68 469 62 428 14 97 0 0 1 07
未來我會再使用
臺中 i-Bike 165 67 66 455 65 448 13 9 1 07 0 0
29
圖 4-1「再購意願認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能佔最多有 72
次佔 497其次為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 68次佔 469
最少為未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用有 35次佔 241
如圖 4-1
圖 4-2「再購意願認同度」同意
在「同意」裡頭以車頭設置計算啟程與回程公里數的車表佔最多有 78次
佔 538其次為是否會影響道路使用的發展與安全性有 77 次佔 531最
少為車頭設置 WIFI免費無線上網的功能有 50次佔 345如圖 4-2
7251 49 45
68 6635
020406080
車頭設置
WIFI
免費
無線上hellip
車頭設置
計算啟程
與回程hellip
是否會影
響道路使
用的發hellip
加裝防盜
系統如
腳踏車hellip
官網能即
時提供公
共腳踏hellip
未來我會
再使用臺
中i-Bike
未來台中
沒有前3
0
分鐘免hellip
次
數
非常同意
5078 77 69 62 65 55
020406080
100
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前30
分鐘
免費的活hellip
次
數
同意
30
圖 4-3「再購意願認同度」普通
在「普通」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用佔
最多有 35 次佔 241其次為加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者有 27次佔 186最少為未來我會再使用臺中 i-Bike有 13次
佔 9如圖 4-3
圖 4-4「再購意願認同度」不同意
在「不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用
佔最多有 16 次佔 11最少為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 0
次佔 0如圖 4-4
18 14 1527
14 13
35
010203040
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前3
0
分鐘
免費的活hellip
次
數
普通
3 2 3 30 1
16
02468
1012141618
車頭設置WIFI
免費無線上網
的功能
車頭設置計算
啟程與回程公
里數的車表
是否會影響道
路使用的發展
與安全性
加裝防盜系
統如腳踏車
被偷時手hellip
官網能即時提
供公共腳踏車
的租賃車況
未來我會再使
用臺中
i-
Bike
未來台中沒有
前30
分鐘免費
的活動仍hellip
次
數
不同意
31
圖 4-5「再購意願認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意
使用佔最多有 4次佔 28其次為車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能有 2
次佔 14在其次為是否會影響道路使用的發展與安全性amp官網能即時提供公共
腳踏車的租賃車況有 1次佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 4-5
2
01
01
0
4
005
115
225
335
445
車頭設置W
IFI
免
費無線上網的功
能
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
加裝防盜系統
如腳踏車被偷
時手機會立hellip
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
未來我會再使用
臺中
i-Bike
未來台中沒有前
30
分鐘免費的活
動仍然會願hellip
次
數
非常不同意
32
第五章 結論
一 受訪民眾之個人基本資料
受訪民眾男性民眾與女性民眾之比例女性高於男性年齡分佈以 15-25 歲比
例最高佔 766在教育程度方面介於高中至專科大學程度之間其中又以專
科大學所佔比例為 772最多在職業方面以「學生」所佔之比例最高 586
其次為服務業比例為 221再次為軍公教比例為 76使用臺中 i-Bike的目的
以「休閒」的人數比例最高 497 其次使用目的為「觀光」的人數佔 166
每周租借公共自行車次數方面以「1次」的人數最多佔 71
二民眾對公共自行車的滿意度與體驗效益影響其再購意願現況分析
1民眾對公共自行車的體驗行銷
民眾對政府提倡節能減碳的理念是非常同意的政府推動公共自行車租借系
統提倡以自行車兼具備交通運輸休閒娛樂及運動強身等特性且不需外加任
何燃料動力為節約能源無空氣污染環保概念的綠色交通工具是可以改善
空氣汙然的問題將近八成的民眾對於使用 ibike後的滿意度是同意的ibike騎
乘後的體驗是舒適與安全的停放 ibike 的租任空間也是相當完善的作為休閒
觀光旅遊也是很便利的代步交通工具民眾整體感受都有不錯的回響
2民眾對公共自行車的服務品質
民眾對前 30分鐘免費的活動是非常同意的可以配合台中市公車前 8公里免
費的活動加上 30分鐘前的優惠替名眾省下更多的金錢與時間讓公共自行車
能永續發展下去將近七成的民眾對於 ibike 的售後服務的滿意度是同意的民
眾覺得提升 ibike 的功能(煞車避震座椅)與定期的保養與維修使用全時
段電子無人自動化管理系統簡易的悠遊卡註冊客服人員也有具備專業的知識
能積極地聯絡與替民眾解決問題加上台中市各地景點的動線規劃是有連貫的
也設置了數條適合單車漫遊的自行車路線民眾可自行隨意騎乘與租借提高民
眾使用服務的行為
3民眾對公共自行車的再購意願
民眾對增設 WIFI 免費無線上網的功能是非常同意的政府自 2011 年 10 月 7
日起選定部分機關對外開放的室內公共區域提供「iTaiwan」無線上網 app設
置了 5千餘個 WiFi熱點民眾可以提供基本資訊享有免費無線上網的服務將近
七成的民眾會再度使用 ibike 的滿意度是同意的民眾覺得政府設置 ibike 是可
以改善交通雜亂的問題如果能夠提供自行車配備相關便利性的功能如算公里
數的車表與裝防盜系統提高使用者的廣泛率不再侷限於固定的使用者上
33
三對於相關單位之建議
1加強 ibike 行銷廣告及資訊
經過本研究研究結果顯示民眾對於台中 ibike 的資訊較顯不足甚至還有
部分的民眾不知道台中也有公共自行車這項系統相關單位應該加強更多的資訊
或是行銷廣告來增加 ibike 的曝光率讓民眾都可以知道 ibike藉此提高民眾
使用 ibike 的意願(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015
年)
2加強自行車相關號誌標誌與路線
經過本研究研究結果顯示自行車專用道路的使用狀況發現 ibike 標誌與
標線明顯是不足的由於自行車專用道的設置並沒有多容易發生騎乘公共自行
車的民眾汽機車爭道等等的事件發生因此建議政府單位可以替公共自行車設
置自行車專用道路使用權加強宣導或嚴格取締自行車道的障礙物(蔡宜霖許
榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)對於自行車用路相關號誌都
應該要標示清楚包括自行車號誌燈自行車專用號誌自行車路程標示禮讓
行人標誌人車共道行人優先標誌等等讓民眾可以很輕易清楚了解自行車路
線規劃降低汽機車或用路人搶專用道引發的危機提醒自行車騎乘民眾與行人
相互尊重盼能為臺中市民帶來更便捷的生活
3加強租賃站的設置地點及各項服務作業
由於台中 ibike 正式開始營運的時間為 2014 年 7 月份到現在還不到一
年的時間設置的據點都以知名景點來規劃相對的租賃站點也就不多而且租
賃地點與服務諮詢站大概設置的區域民眾也不大清楚讓想租借或詢問的民眾不
知道從何尋求助建議相關單位可以清楚標示每個租賃站的地理位置加強設置
租賃站點宣導與嚴格取締自行車道的障礙物與的密集度(蔡宜霖許榆晨賴
雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)並在每個租賃與服務據點放置各地區
的特色景點介紹及特色小吃等等優惠方案帶給旅人不同城鄉風貌的觀光體驗
提高民眾租借 ibike 的需求度
四體驗 ibike的研究感想
我們以台中 ibike租認係系統作為研究的主軸是想打破大多數人對公共自行
車既定的印象政府仿照國外案例設置公共自行車出於美意替大眾規劃公共自
行車也期望民眾能善加利用這項設施藉此達到節能減碳的目的但是政府營
運效果都比預期來講少了一大半使民眾對於使用公共自行車的意願處於消極的
行為近年在巨大集團董事長劉金標的策劃下已讓自行車進展為賦予社會價值
除提供公共騎乘服務延伸製造價值鏈而這種「使用導向」讓客戶買的是產品
所提供的功能(楊璧慧陳素芳 2014 年)捷安特配合著政府的推廣並設計公
共自行車的美感度與個性化的車身不斷地研發與創新公共自行車的零件配備
34
降低公共自行車的耗損情況親自盤查公共自行車車輛與數量的嚴格控管這是
臺灣政府與名間企業合作極少的成功案例要做到市民有感且成為政績從微笑
單車看到亮麗的社會文明成長對於節能減碳與深心健康非常友助益大部分
不騎車的人已經開始嘗試了不一定騎微笑單車之後就會買車但會發現騎車的
樂趣與好處(自行車市場快訊 NO1582014 年)創造市府市民企業三贏的
關鍵
巨大執行長羅祥安說「如果他把公共自行車當買菜車騎當然家裡就不需擁
有一部單車了但若他因騎了公共自行車重新接觸自行車騎出興趣想挑一部
車自己騎你認為他還會接受大賣場或低於萬元比公共自行車不好騎的車嗎」
讓普遍市民體會到騎好車的樂趣用行銷的語言說就是掌握由奢入儉難的人性
先把顧客養刁慣壞他的胃口或說提升其對產品的鑑賞力也好最後再套牢其
消費行為(撰文者尤子彥2014 年 06 月 13 日)隨著騎乘 iBike 的人潮變多
也間接響應了 iBike成立之願景
巨大集團董事長劉金標強調「有意義的事情前例去做成功不怕社會冷漠
大家選到自行車產業感謝大家一起努力幸福的行業得來不意相信可以改變
世界」(自行車市場快訊 NO1582014年)
35
第六章 參考文獻
1中文部分
ldquo民眾對公共自行車的認知與體驗效益影響其支持度之研究-以台中 ibike 為
例rdquo畢業專題
(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年 03月 16日)
ldquo自行車之冠亞軍爭霸探討rdquo私立振聲高中
ldquo公共自行車科技接受與擴散歷程rdquo碩士論文
(王建智2011年 6月)
ldquo商業與管理群創造公共建設「政商民」三贏的關鍵分析以微笑單
車 YouBike 為例rdquo
(徐詩雨王若芸104年)
ldquo臺中市公共自行車租賃站空間分布與使用行為之初探rdquo國立臺中第一高
級中學
(單體鈞劉哲銘)
ldquo探討公共自行車之使用與民眾滿意度以彰化 YouBike 為例rdquo國立二
林工商
(林于鵑林芷儀蘇怡菁)
ldquo腳踏車大車拼-以 C-bike 和 U-bike 為例rdquo高雄市立高雄高商
(張睿庭陳怡君黃宜庭)
ldquo公共自行車騎乘特性服務便利性騎乘滿意度之相關研究-以台北式微
笑單車為例rdquo碩士論文
(皇仁黃2010年 6月 25日)
ldquo服務設計影響服務便利性知覺之研究科技整合管理國際研討會rdquo
(何照義張靜宜ldquoMay222004p483-508)
ldquo台南科技大學國際企業經營系專題製作rdquo
(鄭冠羚何信慧劉雨璇林蕙芳謝億錡曾雅琪林盈甄李品臻2009
年 6月)
ldquo服務體驗報告 YouBikeamp穗科烏龍麵rdquo
(林思瑩)
ldquo服務品質對顧客滿意度與顧客忠誠度關係之探討rdquo遠東學報
(陳麗如王淑慧95年 9月第 23卷第 3期)
36
2網站部分
顏琦津2015年 10月 14日腳踏車是種強大文化遺產台灣你知道
嗎httpwwwstormmglifestyle63596
林瑋豐2014年 08月 17日林佳龍一年改善台中 5交通要道塞車問
題httpwwwstormmgarticle-page347797
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度參未來願景發展策略及具體措
施httpiyoubikecomtwchtf31php
記者陳榮昌2013年 06月 24日台中也要搞個 UBIKE 規劃命名為「I
BIKE」httpnewshousefuncomtwnewsarticle94056334181html
記者朱蒲青2014年 09月 29日公布交通白皮書 林佳龍推動輕軌
(LRT)httpwwwpeoplenewstwnews585e028d-e4d1-460d-9ad3-bcce
e220739e
低碳永續家園資訊網2015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
記者劉朱松2014年 04月 12日複製台北成功經驗 捷安特台中再騎
iBikehttpwwwchinatimescomnewspapers20140412000153-260210
Korsen 2013年 11月 01日牟利福利關於 YouBike你應該知道的 6件
事httpsolomoxinmediacombike7228-YouBike2
低碳永續家園資訊網 015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度 httpiyoubikecomtwchtf31php
市政新聞 2015年 06月 23日「Taichung is a Bike City」打造 1環 2線
鐵馬道 iBike年底將擴增到 100
站 httpwwwtaichunggovtwctaspxItem=1474044ampctNode=7462ampm
p=100040
自行車市場快訊 NO1582014年輪青會第 200次大會暨自行車產業趨勢論
壇httpwwwwheelgiantcomtwpublicationbmuchhtmlbmuch158b
much158_P074pdf
羅祥安追求健康的人生美好的環境和地球-巨大集團的社會責
任 httpwwwcaresorgtwfiles420078p107~112E8AB96E5A3
87E59B9B20-20E7BE85E7A5A5E5AE89pdf
37
御 Fun團2009公共單車租借比較分
析 httpwwwscuedutwba2004conference2004paper24-MK06doc
維基百科2015公共自行車
httpszhwikipediaorgwikiE585ACE585B1E887AAE8A18C
E8BB8A
尤子彥2014年 06月 13日Ubike讓台北市自行車店倒兩成》與自行車界
的天王們一同環
島httpwwwbusinessweeklycomtwKBlogArticleaspxID=8140amppnu
mber=3
楊璧慧陳素芳2014年 5月 18號結合人文擴大利基使用導向巨大交出多
贏成績
單httpalumni-voicenctuedutwimagesindustry_image201403_b
usiness_387_72-73pdf
台中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫
httpwwwtraffictaichunggovtwcontentindexaspParser=1542
7425_2-2
林楚芸蔡念廷盧亭羽2011各國與台灣自行車制度比較分析-穿梭在
都市的腳踏
車 http20372962libuserfilesE794B2E7AD89E59084
E59C8BE88887E58FB0E781A3E887AAE8A18CE8BB8AE5
88B6E5BAA6E6AF94E8BC83E58886E69E90EFBC8DE7A9
BFE6A2ADE59CA8E983BDE5B882E4B8ADE79A84E885B3
E8B88FE8BB8Apdf
郭婷婷2015武漢公共自行車正式重啟明日市民可前往七個點辦
卡 httpmoney163com15042114ANO0OE2D00254TI5html
解鴻年張馨文2011新竹科學城民眾使用公共自行車意願分
析 httpwwwarchitectureurltwvol_dataupfilesundefine14070
91644pdf
胡健蘭2008Smart城市單車租借 巴黎帶動全
球httpsmartoldbusinessweeklycomtwwebfineprintphpid=33624
常海燕2012巴黎騎自行車的城市更美
麗 httpwwwchinacomcnfangtanzhuanti2012yxfrance2012-03
27content_24998403htm
維基百科2015新北市公共自行車租賃系統
38
httpszhwikipediaorgwikiE696B0E58C97E5B882E585
ACE585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BB
E7B5B1cite_ref-1
維基百科2015台北市公共自行車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE887BAE58C97E5B882E585AC
E585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
維基百科2015高雄市公共腳踏車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE9AB98E99B84E5B882E585AC
E585B1E885B3E8B88FE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
39
三民眾對「再購意願」認同度分析
認同度最高前三名依序為(1) 未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會
願意使用(M=230SD=104)(2) 加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者(M=193SD=78)(3) 是否會影響道路使用的發展與安全性
(M=183SD=75)在認同度較低方面最後為官網能即時提供公共腳踏車的
租賃車況(M=165SD=71)amp未來我會再使用臺中 i-Bike(M=165SD=67)
表 2-3 再購意願認同度排序
項目 平均值
標準差
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
次數 百分
比 次數
百分
比 次數
百分
比
次
數
百分
比
次
數
百分比
車頭設置 WIFI免
費無線上網的功
能
171 87 72 497 50 345 18 124 3 21 2 14
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
177 67 51 352 78 538 14 97 2 14 0 0
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
183 75 49 338 77 531 15 103 3 21 1 07
加裝防盜系統如
腳踏車被偷時手
機會立即通知使
用者
193 78 45 31 69 476 27 186 3 28 0 0
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
165 71 68 469 62 428 14 97 0 0 1 07
未來我會再使用
臺中 i-Bike 165 67 66 455 65 448 13 9 1 07 0 0
29
圖 4-1「再購意願認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能佔最多有 72
次佔 497其次為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 68次佔 469
最少為未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用有 35次佔 241
如圖 4-1
圖 4-2「再購意願認同度」同意
在「同意」裡頭以車頭設置計算啟程與回程公里數的車表佔最多有 78次
佔 538其次為是否會影響道路使用的發展與安全性有 77 次佔 531最
少為車頭設置 WIFI免費無線上網的功能有 50次佔 345如圖 4-2
7251 49 45
68 6635
020406080
車頭設置
WIFI
免費
無線上hellip
車頭設置
計算啟程
與回程hellip
是否會影
響道路使
用的發hellip
加裝防盜
系統如
腳踏車hellip
官網能即
時提供公
共腳踏hellip
未來我會
再使用臺
中i-Bike
未來台中
沒有前3
0
分鐘免hellip
次
數
非常同意
5078 77 69 62 65 55
020406080
100
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前30
分鐘
免費的活hellip
次
數
同意
30
圖 4-3「再購意願認同度」普通
在「普通」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用佔
最多有 35 次佔 241其次為加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者有 27次佔 186最少為未來我會再使用臺中 i-Bike有 13次
佔 9如圖 4-3
圖 4-4「再購意願認同度」不同意
在「不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用
佔最多有 16 次佔 11最少為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 0
次佔 0如圖 4-4
18 14 1527
14 13
35
010203040
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前3
0
分鐘
免費的活hellip
次
數
普通
3 2 3 30 1
16
02468
1012141618
車頭設置WIFI
免費無線上網
的功能
車頭設置計算
啟程與回程公
里數的車表
是否會影響道
路使用的發展
與安全性
加裝防盜系
統如腳踏車
被偷時手hellip
官網能即時提
供公共腳踏車
的租賃車況
未來我會再使
用臺中
i-
Bike
未來台中沒有
前30
分鐘免費
的活動仍hellip
次
數
不同意
31
圖 4-5「再購意願認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意
使用佔最多有 4次佔 28其次為車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能有 2
次佔 14在其次為是否會影響道路使用的發展與安全性amp官網能即時提供公共
腳踏車的租賃車況有 1次佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 4-5
2
01
01
0
4
005
115
225
335
445
車頭設置W
IFI
免
費無線上網的功
能
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
加裝防盜系統
如腳踏車被偷
時手機會立hellip
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
未來我會再使用
臺中
i-Bike
未來台中沒有前
30
分鐘免費的活
動仍然會願hellip
次
數
非常不同意
32
第五章 結論
一 受訪民眾之個人基本資料
受訪民眾男性民眾與女性民眾之比例女性高於男性年齡分佈以 15-25 歲比
例最高佔 766在教育程度方面介於高中至專科大學程度之間其中又以專
科大學所佔比例為 772最多在職業方面以「學生」所佔之比例最高 586
其次為服務業比例為 221再次為軍公教比例為 76使用臺中 i-Bike的目的
以「休閒」的人數比例最高 497 其次使用目的為「觀光」的人數佔 166
每周租借公共自行車次數方面以「1次」的人數最多佔 71
二民眾對公共自行車的滿意度與體驗效益影響其再購意願現況分析
1民眾對公共自行車的體驗行銷
民眾對政府提倡節能減碳的理念是非常同意的政府推動公共自行車租借系
統提倡以自行車兼具備交通運輸休閒娛樂及運動強身等特性且不需外加任
何燃料動力為節約能源無空氣污染環保概念的綠色交通工具是可以改善
空氣汙然的問題將近八成的民眾對於使用 ibike後的滿意度是同意的ibike騎
乘後的體驗是舒適與安全的停放 ibike 的租任空間也是相當完善的作為休閒
觀光旅遊也是很便利的代步交通工具民眾整體感受都有不錯的回響
2民眾對公共自行車的服務品質
民眾對前 30分鐘免費的活動是非常同意的可以配合台中市公車前 8公里免
費的活動加上 30分鐘前的優惠替名眾省下更多的金錢與時間讓公共自行車
能永續發展下去將近七成的民眾對於 ibike 的售後服務的滿意度是同意的民
眾覺得提升 ibike 的功能(煞車避震座椅)與定期的保養與維修使用全時
段電子無人自動化管理系統簡易的悠遊卡註冊客服人員也有具備專業的知識
能積極地聯絡與替民眾解決問題加上台中市各地景點的動線規劃是有連貫的
也設置了數條適合單車漫遊的自行車路線民眾可自行隨意騎乘與租借提高民
眾使用服務的行為
3民眾對公共自行車的再購意願
民眾對增設 WIFI 免費無線上網的功能是非常同意的政府自 2011 年 10 月 7
日起選定部分機關對外開放的室內公共區域提供「iTaiwan」無線上網 app設
置了 5千餘個 WiFi熱點民眾可以提供基本資訊享有免費無線上網的服務將近
七成的民眾會再度使用 ibike 的滿意度是同意的民眾覺得政府設置 ibike 是可
以改善交通雜亂的問題如果能夠提供自行車配備相關便利性的功能如算公里
數的車表與裝防盜系統提高使用者的廣泛率不再侷限於固定的使用者上
33
三對於相關單位之建議
1加強 ibike 行銷廣告及資訊
經過本研究研究結果顯示民眾對於台中 ibike 的資訊較顯不足甚至還有
部分的民眾不知道台中也有公共自行車這項系統相關單位應該加強更多的資訊
或是行銷廣告來增加 ibike 的曝光率讓民眾都可以知道 ibike藉此提高民眾
使用 ibike 的意願(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015
年)
2加強自行車相關號誌標誌與路線
經過本研究研究結果顯示自行車專用道路的使用狀況發現 ibike 標誌與
標線明顯是不足的由於自行車專用道的設置並沒有多容易發生騎乘公共自行
車的民眾汽機車爭道等等的事件發生因此建議政府單位可以替公共自行車設
置自行車專用道路使用權加強宣導或嚴格取締自行車道的障礙物(蔡宜霖許
榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)對於自行車用路相關號誌都
應該要標示清楚包括自行車號誌燈自行車專用號誌自行車路程標示禮讓
行人標誌人車共道行人優先標誌等等讓民眾可以很輕易清楚了解自行車路
線規劃降低汽機車或用路人搶專用道引發的危機提醒自行車騎乘民眾與行人
相互尊重盼能為臺中市民帶來更便捷的生活
3加強租賃站的設置地點及各項服務作業
由於台中 ibike 正式開始營運的時間為 2014 年 7 月份到現在還不到一
年的時間設置的據點都以知名景點來規劃相對的租賃站點也就不多而且租
賃地點與服務諮詢站大概設置的區域民眾也不大清楚讓想租借或詢問的民眾不
知道從何尋求助建議相關單位可以清楚標示每個租賃站的地理位置加強設置
租賃站點宣導與嚴格取締自行車道的障礙物與的密集度(蔡宜霖許榆晨賴
雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)並在每個租賃與服務據點放置各地區
的特色景點介紹及特色小吃等等優惠方案帶給旅人不同城鄉風貌的觀光體驗
提高民眾租借 ibike 的需求度
四體驗 ibike的研究感想
我們以台中 ibike租認係系統作為研究的主軸是想打破大多數人對公共自行
車既定的印象政府仿照國外案例設置公共自行車出於美意替大眾規劃公共自
行車也期望民眾能善加利用這項設施藉此達到節能減碳的目的但是政府營
運效果都比預期來講少了一大半使民眾對於使用公共自行車的意願處於消極的
行為近年在巨大集團董事長劉金標的策劃下已讓自行車進展為賦予社會價值
除提供公共騎乘服務延伸製造價值鏈而這種「使用導向」讓客戶買的是產品
所提供的功能(楊璧慧陳素芳 2014 年)捷安特配合著政府的推廣並設計公
共自行車的美感度與個性化的車身不斷地研發與創新公共自行車的零件配備
34
降低公共自行車的耗損情況親自盤查公共自行車車輛與數量的嚴格控管這是
臺灣政府與名間企業合作極少的成功案例要做到市民有感且成為政績從微笑
單車看到亮麗的社會文明成長對於節能減碳與深心健康非常友助益大部分
不騎車的人已經開始嘗試了不一定騎微笑單車之後就會買車但會發現騎車的
樂趣與好處(自行車市場快訊 NO1582014 年)創造市府市民企業三贏的
關鍵
巨大執行長羅祥安說「如果他把公共自行車當買菜車騎當然家裡就不需擁
有一部單車了但若他因騎了公共自行車重新接觸自行車騎出興趣想挑一部
車自己騎你認為他還會接受大賣場或低於萬元比公共自行車不好騎的車嗎」
讓普遍市民體會到騎好車的樂趣用行銷的語言說就是掌握由奢入儉難的人性
先把顧客養刁慣壞他的胃口或說提升其對產品的鑑賞力也好最後再套牢其
消費行為(撰文者尤子彥2014 年 06 月 13 日)隨著騎乘 iBike 的人潮變多
也間接響應了 iBike成立之願景
巨大集團董事長劉金標強調「有意義的事情前例去做成功不怕社會冷漠
大家選到自行車產業感謝大家一起努力幸福的行業得來不意相信可以改變
世界」(自行車市場快訊 NO1582014年)
35
第六章 參考文獻
1中文部分
ldquo民眾對公共自行車的認知與體驗效益影響其支持度之研究-以台中 ibike 為
例rdquo畢業專題
(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年 03月 16日)
ldquo自行車之冠亞軍爭霸探討rdquo私立振聲高中
ldquo公共自行車科技接受與擴散歷程rdquo碩士論文
(王建智2011年 6月)
ldquo商業與管理群創造公共建設「政商民」三贏的關鍵分析以微笑單
車 YouBike 為例rdquo
(徐詩雨王若芸104年)
ldquo臺中市公共自行車租賃站空間分布與使用行為之初探rdquo國立臺中第一高
級中學
(單體鈞劉哲銘)
ldquo探討公共自行車之使用與民眾滿意度以彰化 YouBike 為例rdquo國立二
林工商
(林于鵑林芷儀蘇怡菁)
ldquo腳踏車大車拼-以 C-bike 和 U-bike 為例rdquo高雄市立高雄高商
(張睿庭陳怡君黃宜庭)
ldquo公共自行車騎乘特性服務便利性騎乘滿意度之相關研究-以台北式微
笑單車為例rdquo碩士論文
(皇仁黃2010年 6月 25日)
ldquo服務設計影響服務便利性知覺之研究科技整合管理國際研討會rdquo
(何照義張靜宜ldquoMay222004p483-508)
ldquo台南科技大學國際企業經營系專題製作rdquo
(鄭冠羚何信慧劉雨璇林蕙芳謝億錡曾雅琪林盈甄李品臻2009
年 6月)
ldquo服務體驗報告 YouBikeamp穗科烏龍麵rdquo
(林思瑩)
ldquo服務品質對顧客滿意度與顧客忠誠度關係之探討rdquo遠東學報
(陳麗如王淑慧95年 9月第 23卷第 3期)
36
2網站部分
顏琦津2015年 10月 14日腳踏車是種強大文化遺產台灣你知道
嗎httpwwwstormmglifestyle63596
林瑋豐2014年 08月 17日林佳龍一年改善台中 5交通要道塞車問
題httpwwwstormmgarticle-page347797
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度參未來願景發展策略及具體措
施httpiyoubikecomtwchtf31php
記者陳榮昌2013年 06月 24日台中也要搞個 UBIKE 規劃命名為「I
BIKE」httpnewshousefuncomtwnewsarticle94056334181html
記者朱蒲青2014年 09月 29日公布交通白皮書 林佳龍推動輕軌
(LRT)httpwwwpeoplenewstwnews585e028d-e4d1-460d-9ad3-bcce
e220739e
低碳永續家園資訊網2015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
記者劉朱松2014年 04月 12日複製台北成功經驗 捷安特台中再騎
iBikehttpwwwchinatimescomnewspapers20140412000153-260210
Korsen 2013年 11月 01日牟利福利關於 YouBike你應該知道的 6件
事httpsolomoxinmediacombike7228-YouBike2
低碳永續家園資訊網 015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度 httpiyoubikecomtwchtf31php
市政新聞 2015年 06月 23日「Taichung is a Bike City」打造 1環 2線
鐵馬道 iBike年底將擴增到 100
站 httpwwwtaichunggovtwctaspxItem=1474044ampctNode=7462ampm
p=100040
自行車市場快訊 NO1582014年輪青會第 200次大會暨自行車產業趨勢論
壇httpwwwwheelgiantcomtwpublicationbmuchhtmlbmuch158b
much158_P074pdf
羅祥安追求健康的人生美好的環境和地球-巨大集團的社會責
任 httpwwwcaresorgtwfiles420078p107~112E8AB96E5A3
87E59B9B20-20E7BE85E7A5A5E5AE89pdf
37
御 Fun團2009公共單車租借比較分
析 httpwwwscuedutwba2004conference2004paper24-MK06doc
維基百科2015公共自行車
httpszhwikipediaorgwikiE585ACE585B1E887AAE8A18C
E8BB8A
尤子彥2014年 06月 13日Ubike讓台北市自行車店倒兩成》與自行車界
的天王們一同環
島httpwwwbusinessweeklycomtwKBlogArticleaspxID=8140amppnu
mber=3
楊璧慧陳素芳2014年 5月 18號結合人文擴大利基使用導向巨大交出多
贏成績
單httpalumni-voicenctuedutwimagesindustry_image201403_b
usiness_387_72-73pdf
台中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫
httpwwwtraffictaichunggovtwcontentindexaspParser=1542
7425_2-2
林楚芸蔡念廷盧亭羽2011各國與台灣自行車制度比較分析-穿梭在
都市的腳踏
車 http20372962libuserfilesE794B2E7AD89E59084
E59C8BE88887E58FB0E781A3E887AAE8A18CE8BB8AE5
88B6E5BAA6E6AF94E8BC83E58886E69E90EFBC8DE7A9
BFE6A2ADE59CA8E983BDE5B882E4B8ADE79A84E885B3
E8B88FE8BB8Apdf
郭婷婷2015武漢公共自行車正式重啟明日市民可前往七個點辦
卡 httpmoney163com15042114ANO0OE2D00254TI5html
解鴻年張馨文2011新竹科學城民眾使用公共自行車意願分
析 httpwwwarchitectureurltwvol_dataupfilesundefine14070
91644pdf
胡健蘭2008Smart城市單車租借 巴黎帶動全
球httpsmartoldbusinessweeklycomtwwebfineprintphpid=33624
常海燕2012巴黎騎自行車的城市更美
麗 httpwwwchinacomcnfangtanzhuanti2012yxfrance2012-03
27content_24998403htm
維基百科2015新北市公共自行車租賃系統
38
httpszhwikipediaorgwikiE696B0E58C97E5B882E585
ACE585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BB
E7B5B1cite_ref-1
維基百科2015台北市公共自行車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE887BAE58C97E5B882E585AC
E585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
維基百科2015高雄市公共腳踏車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE9AB98E99B84E5B882E585AC
E585B1E885B3E8B88FE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
39
圖 4-1「再購意願認同度」非常同意
在「非常同意」裡頭以車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能佔最多有 72
次佔 497其次為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 68次佔 469
最少為未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用有 35次佔 241
如圖 4-1
圖 4-2「再購意願認同度」同意
在「同意」裡頭以車頭設置計算啟程與回程公里數的車表佔最多有 78次
佔 538其次為是否會影響道路使用的發展與安全性有 77 次佔 531最
少為車頭設置 WIFI免費無線上網的功能有 50次佔 345如圖 4-2
7251 49 45
68 6635
020406080
車頭設置
WIFI
免費
無線上hellip
車頭設置
計算啟程
與回程hellip
是否會影
響道路使
用的發hellip
加裝防盜
系統如
腳踏車hellip
官網能即
時提供公
共腳踏hellip
未來我會
再使用臺
中i-Bike
未來台中
沒有前3
0
分鐘免hellip
次
數
非常同意
5078 77 69 62 65 55
020406080
100
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前30
分鐘
免費的活hellip
次
數
同意
30
圖 4-3「再購意願認同度」普通
在「普通」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用佔
最多有 35 次佔 241其次為加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者有 27次佔 186最少為未來我會再使用臺中 i-Bike有 13次
佔 9如圖 4-3
圖 4-4「再購意願認同度」不同意
在「不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用
佔最多有 16 次佔 11最少為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 0
次佔 0如圖 4-4
18 14 1527
14 13
35
010203040
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前3
0
分鐘
免費的活hellip
次
數
普通
3 2 3 30 1
16
02468
1012141618
車頭設置WIFI
免費無線上網
的功能
車頭設置計算
啟程與回程公
里數的車表
是否會影響道
路使用的發展
與安全性
加裝防盜系
統如腳踏車
被偷時手hellip
官網能即時提
供公共腳踏車
的租賃車況
未來我會再使
用臺中
i-
Bike
未來台中沒有
前30
分鐘免費
的活動仍hellip
次
數
不同意
31
圖 4-5「再購意願認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意
使用佔最多有 4次佔 28其次為車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能有 2
次佔 14在其次為是否會影響道路使用的發展與安全性amp官網能即時提供公共
腳踏車的租賃車況有 1次佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 4-5
2
01
01
0
4
005
115
225
335
445
車頭設置W
IFI
免
費無線上網的功
能
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
加裝防盜系統
如腳踏車被偷
時手機會立hellip
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
未來我會再使用
臺中
i-Bike
未來台中沒有前
30
分鐘免費的活
動仍然會願hellip
次
數
非常不同意
32
第五章 結論
一 受訪民眾之個人基本資料
受訪民眾男性民眾與女性民眾之比例女性高於男性年齡分佈以 15-25 歲比
例最高佔 766在教育程度方面介於高中至專科大學程度之間其中又以專
科大學所佔比例為 772最多在職業方面以「學生」所佔之比例最高 586
其次為服務業比例為 221再次為軍公教比例為 76使用臺中 i-Bike的目的
以「休閒」的人數比例最高 497 其次使用目的為「觀光」的人數佔 166
每周租借公共自行車次數方面以「1次」的人數最多佔 71
二民眾對公共自行車的滿意度與體驗效益影響其再購意願現況分析
1民眾對公共自行車的體驗行銷
民眾對政府提倡節能減碳的理念是非常同意的政府推動公共自行車租借系
統提倡以自行車兼具備交通運輸休閒娛樂及運動強身等特性且不需外加任
何燃料動力為節約能源無空氣污染環保概念的綠色交通工具是可以改善
空氣汙然的問題將近八成的民眾對於使用 ibike後的滿意度是同意的ibike騎
乘後的體驗是舒適與安全的停放 ibike 的租任空間也是相當完善的作為休閒
觀光旅遊也是很便利的代步交通工具民眾整體感受都有不錯的回響
2民眾對公共自行車的服務品質
民眾對前 30分鐘免費的活動是非常同意的可以配合台中市公車前 8公里免
費的活動加上 30分鐘前的優惠替名眾省下更多的金錢與時間讓公共自行車
能永續發展下去將近七成的民眾對於 ibike 的售後服務的滿意度是同意的民
眾覺得提升 ibike 的功能(煞車避震座椅)與定期的保養與維修使用全時
段電子無人自動化管理系統簡易的悠遊卡註冊客服人員也有具備專業的知識
能積極地聯絡與替民眾解決問題加上台中市各地景點的動線規劃是有連貫的
也設置了數條適合單車漫遊的自行車路線民眾可自行隨意騎乘與租借提高民
眾使用服務的行為
3民眾對公共自行車的再購意願
民眾對增設 WIFI 免費無線上網的功能是非常同意的政府自 2011 年 10 月 7
日起選定部分機關對外開放的室內公共區域提供「iTaiwan」無線上網 app設
置了 5千餘個 WiFi熱點民眾可以提供基本資訊享有免費無線上網的服務將近
七成的民眾會再度使用 ibike 的滿意度是同意的民眾覺得政府設置 ibike 是可
以改善交通雜亂的問題如果能夠提供自行車配備相關便利性的功能如算公里
數的車表與裝防盜系統提高使用者的廣泛率不再侷限於固定的使用者上
33
三對於相關單位之建議
1加強 ibike 行銷廣告及資訊
經過本研究研究結果顯示民眾對於台中 ibike 的資訊較顯不足甚至還有
部分的民眾不知道台中也有公共自行車這項系統相關單位應該加強更多的資訊
或是行銷廣告來增加 ibike 的曝光率讓民眾都可以知道 ibike藉此提高民眾
使用 ibike 的意願(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015
年)
2加強自行車相關號誌標誌與路線
經過本研究研究結果顯示自行車專用道路的使用狀況發現 ibike 標誌與
標線明顯是不足的由於自行車專用道的設置並沒有多容易發生騎乘公共自行
車的民眾汽機車爭道等等的事件發生因此建議政府單位可以替公共自行車設
置自行車專用道路使用權加強宣導或嚴格取締自行車道的障礙物(蔡宜霖許
榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)對於自行車用路相關號誌都
應該要標示清楚包括自行車號誌燈自行車專用號誌自行車路程標示禮讓
行人標誌人車共道行人優先標誌等等讓民眾可以很輕易清楚了解自行車路
線規劃降低汽機車或用路人搶專用道引發的危機提醒自行車騎乘民眾與行人
相互尊重盼能為臺中市民帶來更便捷的生活
3加強租賃站的設置地點及各項服務作業
由於台中 ibike 正式開始營運的時間為 2014 年 7 月份到現在還不到一
年的時間設置的據點都以知名景點來規劃相對的租賃站點也就不多而且租
賃地點與服務諮詢站大概設置的區域民眾也不大清楚讓想租借或詢問的民眾不
知道從何尋求助建議相關單位可以清楚標示每個租賃站的地理位置加強設置
租賃站點宣導與嚴格取締自行車道的障礙物與的密集度(蔡宜霖許榆晨賴
雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)並在每個租賃與服務據點放置各地區
的特色景點介紹及特色小吃等等優惠方案帶給旅人不同城鄉風貌的觀光體驗
提高民眾租借 ibike 的需求度
四體驗 ibike的研究感想
我們以台中 ibike租認係系統作為研究的主軸是想打破大多數人對公共自行
車既定的印象政府仿照國外案例設置公共自行車出於美意替大眾規劃公共自
行車也期望民眾能善加利用這項設施藉此達到節能減碳的目的但是政府營
運效果都比預期來講少了一大半使民眾對於使用公共自行車的意願處於消極的
行為近年在巨大集團董事長劉金標的策劃下已讓自行車進展為賦予社會價值
除提供公共騎乘服務延伸製造價值鏈而這種「使用導向」讓客戶買的是產品
所提供的功能(楊璧慧陳素芳 2014 年)捷安特配合著政府的推廣並設計公
共自行車的美感度與個性化的車身不斷地研發與創新公共自行車的零件配備
34
降低公共自行車的耗損情況親自盤查公共自行車車輛與數量的嚴格控管這是
臺灣政府與名間企業合作極少的成功案例要做到市民有感且成為政績從微笑
單車看到亮麗的社會文明成長對於節能減碳與深心健康非常友助益大部分
不騎車的人已經開始嘗試了不一定騎微笑單車之後就會買車但會發現騎車的
樂趣與好處(自行車市場快訊 NO1582014 年)創造市府市民企業三贏的
關鍵
巨大執行長羅祥安說「如果他把公共自行車當買菜車騎當然家裡就不需擁
有一部單車了但若他因騎了公共自行車重新接觸自行車騎出興趣想挑一部
車自己騎你認為他還會接受大賣場或低於萬元比公共自行車不好騎的車嗎」
讓普遍市民體會到騎好車的樂趣用行銷的語言說就是掌握由奢入儉難的人性
先把顧客養刁慣壞他的胃口或說提升其對產品的鑑賞力也好最後再套牢其
消費行為(撰文者尤子彥2014 年 06 月 13 日)隨著騎乘 iBike 的人潮變多
也間接響應了 iBike成立之願景
巨大集團董事長劉金標強調「有意義的事情前例去做成功不怕社會冷漠
大家選到自行車產業感謝大家一起努力幸福的行業得來不意相信可以改變
世界」(自行車市場快訊 NO1582014年)
35
第六章 參考文獻
1中文部分
ldquo民眾對公共自行車的認知與體驗效益影響其支持度之研究-以台中 ibike 為
例rdquo畢業專題
(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年 03月 16日)
ldquo自行車之冠亞軍爭霸探討rdquo私立振聲高中
ldquo公共自行車科技接受與擴散歷程rdquo碩士論文
(王建智2011年 6月)
ldquo商業與管理群創造公共建設「政商民」三贏的關鍵分析以微笑單
車 YouBike 為例rdquo
(徐詩雨王若芸104年)
ldquo臺中市公共自行車租賃站空間分布與使用行為之初探rdquo國立臺中第一高
級中學
(單體鈞劉哲銘)
ldquo探討公共自行車之使用與民眾滿意度以彰化 YouBike 為例rdquo國立二
林工商
(林于鵑林芷儀蘇怡菁)
ldquo腳踏車大車拼-以 C-bike 和 U-bike 為例rdquo高雄市立高雄高商
(張睿庭陳怡君黃宜庭)
ldquo公共自行車騎乘特性服務便利性騎乘滿意度之相關研究-以台北式微
笑單車為例rdquo碩士論文
(皇仁黃2010年 6月 25日)
ldquo服務設計影響服務便利性知覺之研究科技整合管理國際研討會rdquo
(何照義張靜宜ldquoMay222004p483-508)
ldquo台南科技大學國際企業經營系專題製作rdquo
(鄭冠羚何信慧劉雨璇林蕙芳謝億錡曾雅琪林盈甄李品臻2009
年 6月)
ldquo服務體驗報告 YouBikeamp穗科烏龍麵rdquo
(林思瑩)
ldquo服務品質對顧客滿意度與顧客忠誠度關係之探討rdquo遠東學報
(陳麗如王淑慧95年 9月第 23卷第 3期)
36
2網站部分
顏琦津2015年 10月 14日腳踏車是種強大文化遺產台灣你知道
嗎httpwwwstormmglifestyle63596
林瑋豐2014年 08月 17日林佳龍一年改善台中 5交通要道塞車問
題httpwwwstormmgarticle-page347797
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度參未來願景發展策略及具體措
施httpiyoubikecomtwchtf31php
記者陳榮昌2013年 06月 24日台中也要搞個 UBIKE 規劃命名為「I
BIKE」httpnewshousefuncomtwnewsarticle94056334181html
記者朱蒲青2014年 09月 29日公布交通白皮書 林佳龍推動輕軌
(LRT)httpwwwpeoplenewstwnews585e028d-e4d1-460d-9ad3-bcce
e220739e
低碳永續家園資訊網2015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
記者劉朱松2014年 04月 12日複製台北成功經驗 捷安特台中再騎
iBikehttpwwwchinatimescomnewspapers20140412000153-260210
Korsen 2013年 11月 01日牟利福利關於 YouBike你應該知道的 6件
事httpsolomoxinmediacombike7228-YouBike2
低碳永續家園資訊網 015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度 httpiyoubikecomtwchtf31php
市政新聞 2015年 06月 23日「Taichung is a Bike City」打造 1環 2線
鐵馬道 iBike年底將擴增到 100
站 httpwwwtaichunggovtwctaspxItem=1474044ampctNode=7462ampm
p=100040
自行車市場快訊 NO1582014年輪青會第 200次大會暨自行車產業趨勢論
壇httpwwwwheelgiantcomtwpublicationbmuchhtmlbmuch158b
much158_P074pdf
羅祥安追求健康的人生美好的環境和地球-巨大集團的社會責
任 httpwwwcaresorgtwfiles420078p107~112E8AB96E5A3
87E59B9B20-20E7BE85E7A5A5E5AE89pdf
37
御 Fun團2009公共單車租借比較分
析 httpwwwscuedutwba2004conference2004paper24-MK06doc
維基百科2015公共自行車
httpszhwikipediaorgwikiE585ACE585B1E887AAE8A18C
E8BB8A
尤子彥2014年 06月 13日Ubike讓台北市自行車店倒兩成》與自行車界
的天王們一同環
島httpwwwbusinessweeklycomtwKBlogArticleaspxID=8140amppnu
mber=3
楊璧慧陳素芳2014年 5月 18號結合人文擴大利基使用導向巨大交出多
贏成績
單httpalumni-voicenctuedutwimagesindustry_image201403_b
usiness_387_72-73pdf
台中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫
httpwwwtraffictaichunggovtwcontentindexaspParser=1542
7425_2-2
林楚芸蔡念廷盧亭羽2011各國與台灣自行車制度比較分析-穿梭在
都市的腳踏
車 http20372962libuserfilesE794B2E7AD89E59084
E59C8BE88887E58FB0E781A3E887AAE8A18CE8BB8AE5
88B6E5BAA6E6AF94E8BC83E58886E69E90EFBC8DE7A9
BFE6A2ADE59CA8E983BDE5B882E4B8ADE79A84E885B3
E8B88FE8BB8Apdf
郭婷婷2015武漢公共自行車正式重啟明日市民可前往七個點辦
卡 httpmoney163com15042114ANO0OE2D00254TI5html
解鴻年張馨文2011新竹科學城民眾使用公共自行車意願分
析 httpwwwarchitectureurltwvol_dataupfilesundefine14070
91644pdf
胡健蘭2008Smart城市單車租借 巴黎帶動全
球httpsmartoldbusinessweeklycomtwwebfineprintphpid=33624
常海燕2012巴黎騎自行車的城市更美
麗 httpwwwchinacomcnfangtanzhuanti2012yxfrance2012-03
27content_24998403htm
維基百科2015新北市公共自行車租賃系統
38
httpszhwikipediaorgwikiE696B0E58C97E5B882E585
ACE585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BB
E7B5B1cite_ref-1
維基百科2015台北市公共自行車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE887BAE58C97E5B882E585AC
E585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
維基百科2015高雄市公共腳踏車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE9AB98E99B84E5B882E585AC
E585B1E885B3E8B88FE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
39
圖 4-3「再購意願認同度」普通
在「普通」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用佔
最多有 35 次佔 241其次為加裝防盜系統如腳踏車被偷時手機會立即
通知使用者有 27次佔 186最少為未來我會再使用臺中 i-Bike有 13次
佔 9如圖 4-3
圖 4-4「再購意願認同度」不同意
在「不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意使用
佔最多有 16 次佔 11最少為官網能即時提供公共腳踏車的租賃車況有 0
次佔 0如圖 4-4
18 14 1527
14 13
35
010203040
車頭設置
WIFI
免費無
線上網的hellip
車頭設置計
算啟程與回
程公里數hellip
是否會影響
道路使用的
發展與安hellip
加裝防盜系
統如腳踏
車被偷hellip
官網能即時
提供公共腳
踏車的租hellip
未來我會再
使用臺中
i-Bike
未來台中沒
有前3
0
分鐘
免費的活hellip
次
數
普通
3 2 3 30 1
16
02468
1012141618
車頭設置WIFI
免費無線上網
的功能
車頭設置計算
啟程與回程公
里數的車表
是否會影響道
路使用的發展
與安全性
加裝防盜系
統如腳踏車
被偷時手hellip
官網能即時提
供公共腳踏車
的租賃車況
未來我會再使
用臺中
i-
Bike
未來台中沒有
前30
分鐘免費
的活動仍hellip
次
數
不同意
31
圖 4-5「再購意願認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意
使用佔最多有 4次佔 28其次為車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能有 2
次佔 14在其次為是否會影響道路使用的發展與安全性amp官網能即時提供公共
腳踏車的租賃車況有 1次佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 4-5
2
01
01
0
4
005
115
225
335
445
車頭設置W
IFI
免
費無線上網的功
能
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
加裝防盜系統
如腳踏車被偷
時手機會立hellip
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
未來我會再使用
臺中
i-Bike
未來台中沒有前
30
分鐘免費的活
動仍然會願hellip
次
數
非常不同意
32
第五章 結論
一 受訪民眾之個人基本資料
受訪民眾男性民眾與女性民眾之比例女性高於男性年齡分佈以 15-25 歲比
例最高佔 766在教育程度方面介於高中至專科大學程度之間其中又以專
科大學所佔比例為 772最多在職業方面以「學生」所佔之比例最高 586
其次為服務業比例為 221再次為軍公教比例為 76使用臺中 i-Bike的目的
以「休閒」的人數比例最高 497 其次使用目的為「觀光」的人數佔 166
每周租借公共自行車次數方面以「1次」的人數最多佔 71
二民眾對公共自行車的滿意度與體驗效益影響其再購意願現況分析
1民眾對公共自行車的體驗行銷
民眾對政府提倡節能減碳的理念是非常同意的政府推動公共自行車租借系
統提倡以自行車兼具備交通運輸休閒娛樂及運動強身等特性且不需外加任
何燃料動力為節約能源無空氣污染環保概念的綠色交通工具是可以改善
空氣汙然的問題將近八成的民眾對於使用 ibike後的滿意度是同意的ibike騎
乘後的體驗是舒適與安全的停放 ibike 的租任空間也是相當完善的作為休閒
觀光旅遊也是很便利的代步交通工具民眾整體感受都有不錯的回響
2民眾對公共自行車的服務品質
民眾對前 30分鐘免費的活動是非常同意的可以配合台中市公車前 8公里免
費的活動加上 30分鐘前的優惠替名眾省下更多的金錢與時間讓公共自行車
能永續發展下去將近七成的民眾對於 ibike 的售後服務的滿意度是同意的民
眾覺得提升 ibike 的功能(煞車避震座椅)與定期的保養與維修使用全時
段電子無人自動化管理系統簡易的悠遊卡註冊客服人員也有具備專業的知識
能積極地聯絡與替民眾解決問題加上台中市各地景點的動線規劃是有連貫的
也設置了數條適合單車漫遊的自行車路線民眾可自行隨意騎乘與租借提高民
眾使用服務的行為
3民眾對公共自行車的再購意願
民眾對增設 WIFI 免費無線上網的功能是非常同意的政府自 2011 年 10 月 7
日起選定部分機關對外開放的室內公共區域提供「iTaiwan」無線上網 app設
置了 5千餘個 WiFi熱點民眾可以提供基本資訊享有免費無線上網的服務將近
七成的民眾會再度使用 ibike 的滿意度是同意的民眾覺得政府設置 ibike 是可
以改善交通雜亂的問題如果能夠提供自行車配備相關便利性的功能如算公里
數的車表與裝防盜系統提高使用者的廣泛率不再侷限於固定的使用者上
33
三對於相關單位之建議
1加強 ibike 行銷廣告及資訊
經過本研究研究結果顯示民眾對於台中 ibike 的資訊較顯不足甚至還有
部分的民眾不知道台中也有公共自行車這項系統相關單位應該加強更多的資訊
或是行銷廣告來增加 ibike 的曝光率讓民眾都可以知道 ibike藉此提高民眾
使用 ibike 的意願(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015
年)
2加強自行車相關號誌標誌與路線
經過本研究研究結果顯示自行車專用道路的使用狀況發現 ibike 標誌與
標線明顯是不足的由於自行車專用道的設置並沒有多容易發生騎乘公共自行
車的民眾汽機車爭道等等的事件發生因此建議政府單位可以替公共自行車設
置自行車專用道路使用權加強宣導或嚴格取締自行車道的障礙物(蔡宜霖許
榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)對於自行車用路相關號誌都
應該要標示清楚包括自行車號誌燈自行車專用號誌自行車路程標示禮讓
行人標誌人車共道行人優先標誌等等讓民眾可以很輕易清楚了解自行車路
線規劃降低汽機車或用路人搶專用道引發的危機提醒自行車騎乘民眾與行人
相互尊重盼能為臺中市民帶來更便捷的生活
3加強租賃站的設置地點及各項服務作業
由於台中 ibike 正式開始營運的時間為 2014 年 7 月份到現在還不到一
年的時間設置的據點都以知名景點來規劃相對的租賃站點也就不多而且租
賃地點與服務諮詢站大概設置的區域民眾也不大清楚讓想租借或詢問的民眾不
知道從何尋求助建議相關單位可以清楚標示每個租賃站的地理位置加強設置
租賃站點宣導與嚴格取締自行車道的障礙物與的密集度(蔡宜霖許榆晨賴
雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)並在每個租賃與服務據點放置各地區
的特色景點介紹及特色小吃等等優惠方案帶給旅人不同城鄉風貌的觀光體驗
提高民眾租借 ibike 的需求度
四體驗 ibike的研究感想
我們以台中 ibike租認係系統作為研究的主軸是想打破大多數人對公共自行
車既定的印象政府仿照國外案例設置公共自行車出於美意替大眾規劃公共自
行車也期望民眾能善加利用這項設施藉此達到節能減碳的目的但是政府營
運效果都比預期來講少了一大半使民眾對於使用公共自行車的意願處於消極的
行為近年在巨大集團董事長劉金標的策劃下已讓自行車進展為賦予社會價值
除提供公共騎乘服務延伸製造價值鏈而這種「使用導向」讓客戶買的是產品
所提供的功能(楊璧慧陳素芳 2014 年)捷安特配合著政府的推廣並設計公
共自行車的美感度與個性化的車身不斷地研發與創新公共自行車的零件配備
34
降低公共自行車的耗損情況親自盤查公共自行車車輛與數量的嚴格控管這是
臺灣政府與名間企業合作極少的成功案例要做到市民有感且成為政績從微笑
單車看到亮麗的社會文明成長對於節能減碳與深心健康非常友助益大部分
不騎車的人已經開始嘗試了不一定騎微笑單車之後就會買車但會發現騎車的
樂趣與好處(自行車市場快訊 NO1582014 年)創造市府市民企業三贏的
關鍵
巨大執行長羅祥安說「如果他把公共自行車當買菜車騎當然家裡就不需擁
有一部單車了但若他因騎了公共自行車重新接觸自行車騎出興趣想挑一部
車自己騎你認為他還會接受大賣場或低於萬元比公共自行車不好騎的車嗎」
讓普遍市民體會到騎好車的樂趣用行銷的語言說就是掌握由奢入儉難的人性
先把顧客養刁慣壞他的胃口或說提升其對產品的鑑賞力也好最後再套牢其
消費行為(撰文者尤子彥2014 年 06 月 13 日)隨著騎乘 iBike 的人潮變多
也間接響應了 iBike成立之願景
巨大集團董事長劉金標強調「有意義的事情前例去做成功不怕社會冷漠
大家選到自行車產業感謝大家一起努力幸福的行業得來不意相信可以改變
世界」(自行車市場快訊 NO1582014年)
35
第六章 參考文獻
1中文部分
ldquo民眾對公共自行車的認知與體驗效益影響其支持度之研究-以台中 ibike 為
例rdquo畢業專題
(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年 03月 16日)
ldquo自行車之冠亞軍爭霸探討rdquo私立振聲高中
ldquo公共自行車科技接受與擴散歷程rdquo碩士論文
(王建智2011年 6月)
ldquo商業與管理群創造公共建設「政商民」三贏的關鍵分析以微笑單
車 YouBike 為例rdquo
(徐詩雨王若芸104年)
ldquo臺中市公共自行車租賃站空間分布與使用行為之初探rdquo國立臺中第一高
級中學
(單體鈞劉哲銘)
ldquo探討公共自行車之使用與民眾滿意度以彰化 YouBike 為例rdquo國立二
林工商
(林于鵑林芷儀蘇怡菁)
ldquo腳踏車大車拼-以 C-bike 和 U-bike 為例rdquo高雄市立高雄高商
(張睿庭陳怡君黃宜庭)
ldquo公共自行車騎乘特性服務便利性騎乘滿意度之相關研究-以台北式微
笑單車為例rdquo碩士論文
(皇仁黃2010年 6月 25日)
ldquo服務設計影響服務便利性知覺之研究科技整合管理國際研討會rdquo
(何照義張靜宜ldquoMay222004p483-508)
ldquo台南科技大學國際企業經營系專題製作rdquo
(鄭冠羚何信慧劉雨璇林蕙芳謝億錡曾雅琪林盈甄李品臻2009
年 6月)
ldquo服務體驗報告 YouBikeamp穗科烏龍麵rdquo
(林思瑩)
ldquo服務品質對顧客滿意度與顧客忠誠度關係之探討rdquo遠東學報
(陳麗如王淑慧95年 9月第 23卷第 3期)
36
2網站部分
顏琦津2015年 10月 14日腳踏車是種強大文化遺產台灣你知道
嗎httpwwwstormmglifestyle63596
林瑋豐2014年 08月 17日林佳龍一年改善台中 5交通要道塞車問
題httpwwwstormmgarticle-page347797
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度參未來願景發展策略及具體措
施httpiyoubikecomtwchtf31php
記者陳榮昌2013年 06月 24日台中也要搞個 UBIKE 規劃命名為「I
BIKE」httpnewshousefuncomtwnewsarticle94056334181html
記者朱蒲青2014年 09月 29日公布交通白皮書 林佳龍推動輕軌
(LRT)httpwwwpeoplenewstwnews585e028d-e4d1-460d-9ad3-bcce
e220739e
低碳永續家園資訊網2015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
記者劉朱松2014年 04月 12日複製台北成功經驗 捷安特台中再騎
iBikehttpwwwchinatimescomnewspapers20140412000153-260210
Korsen 2013年 11月 01日牟利福利關於 YouBike你應該知道的 6件
事httpsolomoxinmediacombike7228-YouBike2
低碳永續家園資訊網 015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度 httpiyoubikecomtwchtf31php
市政新聞 2015年 06月 23日「Taichung is a Bike City」打造 1環 2線
鐵馬道 iBike年底將擴增到 100
站 httpwwwtaichunggovtwctaspxItem=1474044ampctNode=7462ampm
p=100040
自行車市場快訊 NO1582014年輪青會第 200次大會暨自行車產業趨勢論
壇httpwwwwheelgiantcomtwpublicationbmuchhtmlbmuch158b
much158_P074pdf
羅祥安追求健康的人生美好的環境和地球-巨大集團的社會責
任 httpwwwcaresorgtwfiles420078p107~112E8AB96E5A3
87E59B9B20-20E7BE85E7A5A5E5AE89pdf
37
御 Fun團2009公共單車租借比較分
析 httpwwwscuedutwba2004conference2004paper24-MK06doc
維基百科2015公共自行車
httpszhwikipediaorgwikiE585ACE585B1E887AAE8A18C
E8BB8A
尤子彥2014年 06月 13日Ubike讓台北市自行車店倒兩成》與自行車界
的天王們一同環
島httpwwwbusinessweeklycomtwKBlogArticleaspxID=8140amppnu
mber=3
楊璧慧陳素芳2014年 5月 18號結合人文擴大利基使用導向巨大交出多
贏成績
單httpalumni-voicenctuedutwimagesindustry_image201403_b
usiness_387_72-73pdf
台中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫
httpwwwtraffictaichunggovtwcontentindexaspParser=1542
7425_2-2
林楚芸蔡念廷盧亭羽2011各國與台灣自行車制度比較分析-穿梭在
都市的腳踏
車 http20372962libuserfilesE794B2E7AD89E59084
E59C8BE88887E58FB0E781A3E887AAE8A18CE8BB8AE5
88B6E5BAA6E6AF94E8BC83E58886E69E90EFBC8DE7A9
BFE6A2ADE59CA8E983BDE5B882E4B8ADE79A84E885B3
E8B88FE8BB8Apdf
郭婷婷2015武漢公共自行車正式重啟明日市民可前往七個點辦
卡 httpmoney163com15042114ANO0OE2D00254TI5html
解鴻年張馨文2011新竹科學城民眾使用公共自行車意願分
析 httpwwwarchitectureurltwvol_dataupfilesundefine14070
91644pdf
胡健蘭2008Smart城市單車租借 巴黎帶動全
球httpsmartoldbusinessweeklycomtwwebfineprintphpid=33624
常海燕2012巴黎騎自行車的城市更美
麗 httpwwwchinacomcnfangtanzhuanti2012yxfrance2012-03
27content_24998403htm
維基百科2015新北市公共自行車租賃系統
38
httpszhwikipediaorgwikiE696B0E58C97E5B882E585
ACE585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BB
E7B5B1cite_ref-1
維基百科2015台北市公共自行車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE887BAE58C97E5B882E585AC
E585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
維基百科2015高雄市公共腳踏車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE9AB98E99B84E5B882E585AC
E585B1E885B3E8B88FE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
39
圖 4-5「再購意願認同度」非常不同意
在「非常不同意」裡頭以未來台中沒有前 30分鐘免費的活動仍然會願意
使用佔最多有 4次佔 28其次為車頭設置 WIFI 免費無線上網的功能有 2
次佔 14在其次為是否會影響道路使用的發展與安全性amp官網能即時提供公共
腳踏車的租賃車況有 1次佔 07其餘的都是 0次以及 0如圖 4-5
2
01
01
0
4
005
115
225
335
445
車頭設置W
IFI
免
費無線上網的功
能
車頭設置計算啟
程與回程公里數
的車表
是否會影響道路
使用的發展與安
全性
加裝防盜系統
如腳踏車被偷
時手機會立hellip
官網能即時提供
公共腳踏車的租
賃車況
未來我會再使用
臺中
i-Bike
未來台中沒有前
30
分鐘免費的活
動仍然會願hellip
次
數
非常不同意
32
第五章 結論
一 受訪民眾之個人基本資料
受訪民眾男性民眾與女性民眾之比例女性高於男性年齡分佈以 15-25 歲比
例最高佔 766在教育程度方面介於高中至專科大學程度之間其中又以專
科大學所佔比例為 772最多在職業方面以「學生」所佔之比例最高 586
其次為服務業比例為 221再次為軍公教比例為 76使用臺中 i-Bike的目的
以「休閒」的人數比例最高 497 其次使用目的為「觀光」的人數佔 166
每周租借公共自行車次數方面以「1次」的人數最多佔 71
二民眾對公共自行車的滿意度與體驗效益影響其再購意願現況分析
1民眾對公共自行車的體驗行銷
民眾對政府提倡節能減碳的理念是非常同意的政府推動公共自行車租借系
統提倡以自行車兼具備交通運輸休閒娛樂及運動強身等特性且不需外加任
何燃料動力為節約能源無空氣污染環保概念的綠色交通工具是可以改善
空氣汙然的問題將近八成的民眾對於使用 ibike後的滿意度是同意的ibike騎
乘後的體驗是舒適與安全的停放 ibike 的租任空間也是相當完善的作為休閒
觀光旅遊也是很便利的代步交通工具民眾整體感受都有不錯的回響
2民眾對公共自行車的服務品質
民眾對前 30分鐘免費的活動是非常同意的可以配合台中市公車前 8公里免
費的活動加上 30分鐘前的優惠替名眾省下更多的金錢與時間讓公共自行車
能永續發展下去將近七成的民眾對於 ibike 的售後服務的滿意度是同意的民
眾覺得提升 ibike 的功能(煞車避震座椅)與定期的保養與維修使用全時
段電子無人自動化管理系統簡易的悠遊卡註冊客服人員也有具備專業的知識
能積極地聯絡與替民眾解決問題加上台中市各地景點的動線規劃是有連貫的
也設置了數條適合單車漫遊的自行車路線民眾可自行隨意騎乘與租借提高民
眾使用服務的行為
3民眾對公共自行車的再購意願
民眾對增設 WIFI 免費無線上網的功能是非常同意的政府自 2011 年 10 月 7
日起選定部分機關對外開放的室內公共區域提供「iTaiwan」無線上網 app設
置了 5千餘個 WiFi熱點民眾可以提供基本資訊享有免費無線上網的服務將近
七成的民眾會再度使用 ibike 的滿意度是同意的民眾覺得政府設置 ibike 是可
以改善交通雜亂的問題如果能夠提供自行車配備相關便利性的功能如算公里
數的車表與裝防盜系統提高使用者的廣泛率不再侷限於固定的使用者上
33
三對於相關單位之建議
1加強 ibike 行銷廣告及資訊
經過本研究研究結果顯示民眾對於台中 ibike 的資訊較顯不足甚至還有
部分的民眾不知道台中也有公共自行車這項系統相關單位應該加強更多的資訊
或是行銷廣告來增加 ibike 的曝光率讓民眾都可以知道 ibike藉此提高民眾
使用 ibike 的意願(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015
年)
2加強自行車相關號誌標誌與路線
經過本研究研究結果顯示自行車專用道路的使用狀況發現 ibike 標誌與
標線明顯是不足的由於自行車專用道的設置並沒有多容易發生騎乘公共自行
車的民眾汽機車爭道等等的事件發生因此建議政府單位可以替公共自行車設
置自行車專用道路使用權加強宣導或嚴格取締自行車道的障礙物(蔡宜霖許
榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)對於自行車用路相關號誌都
應該要標示清楚包括自行車號誌燈自行車專用號誌自行車路程標示禮讓
行人標誌人車共道行人優先標誌等等讓民眾可以很輕易清楚了解自行車路
線規劃降低汽機車或用路人搶專用道引發的危機提醒自行車騎乘民眾與行人
相互尊重盼能為臺中市民帶來更便捷的生活
3加強租賃站的設置地點及各項服務作業
由於台中 ibike 正式開始營運的時間為 2014 年 7 月份到現在還不到一
年的時間設置的據點都以知名景點來規劃相對的租賃站點也就不多而且租
賃地點與服務諮詢站大概設置的區域民眾也不大清楚讓想租借或詢問的民眾不
知道從何尋求助建議相關單位可以清楚標示每個租賃站的地理位置加強設置
租賃站點宣導與嚴格取締自行車道的障礙物與的密集度(蔡宜霖許榆晨賴
雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)並在每個租賃與服務據點放置各地區
的特色景點介紹及特色小吃等等優惠方案帶給旅人不同城鄉風貌的觀光體驗
提高民眾租借 ibike 的需求度
四體驗 ibike的研究感想
我們以台中 ibike租認係系統作為研究的主軸是想打破大多數人對公共自行
車既定的印象政府仿照國外案例設置公共自行車出於美意替大眾規劃公共自
行車也期望民眾能善加利用這項設施藉此達到節能減碳的目的但是政府營
運效果都比預期來講少了一大半使民眾對於使用公共自行車的意願處於消極的
行為近年在巨大集團董事長劉金標的策劃下已讓自行車進展為賦予社會價值
除提供公共騎乘服務延伸製造價值鏈而這種「使用導向」讓客戶買的是產品
所提供的功能(楊璧慧陳素芳 2014 年)捷安特配合著政府的推廣並設計公
共自行車的美感度與個性化的車身不斷地研發與創新公共自行車的零件配備
34
降低公共自行車的耗損情況親自盤查公共自行車車輛與數量的嚴格控管這是
臺灣政府與名間企業合作極少的成功案例要做到市民有感且成為政績從微笑
單車看到亮麗的社會文明成長對於節能減碳與深心健康非常友助益大部分
不騎車的人已經開始嘗試了不一定騎微笑單車之後就會買車但會發現騎車的
樂趣與好處(自行車市場快訊 NO1582014 年)創造市府市民企業三贏的
關鍵
巨大執行長羅祥安說「如果他把公共自行車當買菜車騎當然家裡就不需擁
有一部單車了但若他因騎了公共自行車重新接觸自行車騎出興趣想挑一部
車自己騎你認為他還會接受大賣場或低於萬元比公共自行車不好騎的車嗎」
讓普遍市民體會到騎好車的樂趣用行銷的語言說就是掌握由奢入儉難的人性
先把顧客養刁慣壞他的胃口或說提升其對產品的鑑賞力也好最後再套牢其
消費行為(撰文者尤子彥2014 年 06 月 13 日)隨著騎乘 iBike 的人潮變多
也間接響應了 iBike成立之願景
巨大集團董事長劉金標強調「有意義的事情前例去做成功不怕社會冷漠
大家選到自行車產業感謝大家一起努力幸福的行業得來不意相信可以改變
世界」(自行車市場快訊 NO1582014年)
35
第六章 參考文獻
1中文部分
ldquo民眾對公共自行車的認知與體驗效益影響其支持度之研究-以台中 ibike 為
例rdquo畢業專題
(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年 03月 16日)
ldquo自行車之冠亞軍爭霸探討rdquo私立振聲高中
ldquo公共自行車科技接受與擴散歷程rdquo碩士論文
(王建智2011年 6月)
ldquo商業與管理群創造公共建設「政商民」三贏的關鍵分析以微笑單
車 YouBike 為例rdquo
(徐詩雨王若芸104年)
ldquo臺中市公共自行車租賃站空間分布與使用行為之初探rdquo國立臺中第一高
級中學
(單體鈞劉哲銘)
ldquo探討公共自行車之使用與民眾滿意度以彰化 YouBike 為例rdquo國立二
林工商
(林于鵑林芷儀蘇怡菁)
ldquo腳踏車大車拼-以 C-bike 和 U-bike 為例rdquo高雄市立高雄高商
(張睿庭陳怡君黃宜庭)
ldquo公共自行車騎乘特性服務便利性騎乘滿意度之相關研究-以台北式微
笑單車為例rdquo碩士論文
(皇仁黃2010年 6月 25日)
ldquo服務設計影響服務便利性知覺之研究科技整合管理國際研討會rdquo
(何照義張靜宜ldquoMay222004p483-508)
ldquo台南科技大學國際企業經營系專題製作rdquo
(鄭冠羚何信慧劉雨璇林蕙芳謝億錡曾雅琪林盈甄李品臻2009
年 6月)
ldquo服務體驗報告 YouBikeamp穗科烏龍麵rdquo
(林思瑩)
ldquo服務品質對顧客滿意度與顧客忠誠度關係之探討rdquo遠東學報
(陳麗如王淑慧95年 9月第 23卷第 3期)
36
2網站部分
顏琦津2015年 10月 14日腳踏車是種強大文化遺產台灣你知道
嗎httpwwwstormmglifestyle63596
林瑋豐2014年 08月 17日林佳龍一年改善台中 5交通要道塞車問
題httpwwwstormmgarticle-page347797
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度參未來願景發展策略及具體措
施httpiyoubikecomtwchtf31php
記者陳榮昌2013年 06月 24日台中也要搞個 UBIKE 規劃命名為「I
BIKE」httpnewshousefuncomtwnewsarticle94056334181html
記者朱蒲青2014年 09月 29日公布交通白皮書 林佳龍推動輕軌
(LRT)httpwwwpeoplenewstwnews585e028d-e4d1-460d-9ad3-bcce
e220739e
低碳永續家園資訊網2015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
記者劉朱松2014年 04月 12日複製台北成功經驗 捷安特台中再騎
iBikehttpwwwchinatimescomnewspapers20140412000153-260210
Korsen 2013年 11月 01日牟利福利關於 YouBike你應該知道的 6件
事httpsolomoxinmediacombike7228-YouBike2
低碳永續家園資訊網 015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度 httpiyoubikecomtwchtf31php
市政新聞 2015年 06月 23日「Taichung is a Bike City」打造 1環 2線
鐵馬道 iBike年底將擴增到 100
站 httpwwwtaichunggovtwctaspxItem=1474044ampctNode=7462ampm
p=100040
自行車市場快訊 NO1582014年輪青會第 200次大會暨自行車產業趨勢論
壇httpwwwwheelgiantcomtwpublicationbmuchhtmlbmuch158b
much158_P074pdf
羅祥安追求健康的人生美好的環境和地球-巨大集團的社會責
任 httpwwwcaresorgtwfiles420078p107~112E8AB96E5A3
87E59B9B20-20E7BE85E7A5A5E5AE89pdf
37
御 Fun團2009公共單車租借比較分
析 httpwwwscuedutwba2004conference2004paper24-MK06doc
維基百科2015公共自行車
httpszhwikipediaorgwikiE585ACE585B1E887AAE8A18C
E8BB8A
尤子彥2014年 06月 13日Ubike讓台北市自行車店倒兩成》與自行車界
的天王們一同環
島httpwwwbusinessweeklycomtwKBlogArticleaspxID=8140amppnu
mber=3
楊璧慧陳素芳2014年 5月 18號結合人文擴大利基使用導向巨大交出多
贏成績
單httpalumni-voicenctuedutwimagesindustry_image201403_b
usiness_387_72-73pdf
台中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫
httpwwwtraffictaichunggovtwcontentindexaspParser=1542
7425_2-2
林楚芸蔡念廷盧亭羽2011各國與台灣自行車制度比較分析-穿梭在
都市的腳踏
車 http20372962libuserfilesE794B2E7AD89E59084
E59C8BE88887E58FB0E781A3E887AAE8A18CE8BB8AE5
88B6E5BAA6E6AF94E8BC83E58886E69E90EFBC8DE7A9
BFE6A2ADE59CA8E983BDE5B882E4B8ADE79A84E885B3
E8B88FE8BB8Apdf
郭婷婷2015武漢公共自行車正式重啟明日市民可前往七個點辦
卡 httpmoney163com15042114ANO0OE2D00254TI5html
解鴻年張馨文2011新竹科學城民眾使用公共自行車意願分
析 httpwwwarchitectureurltwvol_dataupfilesundefine14070
91644pdf
胡健蘭2008Smart城市單車租借 巴黎帶動全
球httpsmartoldbusinessweeklycomtwwebfineprintphpid=33624
常海燕2012巴黎騎自行車的城市更美
麗 httpwwwchinacomcnfangtanzhuanti2012yxfrance2012-03
27content_24998403htm
維基百科2015新北市公共自行車租賃系統
38
httpszhwikipediaorgwikiE696B0E58C97E5B882E585
ACE585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BB
E7B5B1cite_ref-1
維基百科2015台北市公共自行車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE887BAE58C97E5B882E585AC
E585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
維基百科2015高雄市公共腳踏車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE9AB98E99B84E5B882E585AC
E585B1E885B3E8B88FE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
39
第五章 結論
一 受訪民眾之個人基本資料
受訪民眾男性民眾與女性民眾之比例女性高於男性年齡分佈以 15-25 歲比
例最高佔 766在教育程度方面介於高中至專科大學程度之間其中又以專
科大學所佔比例為 772最多在職業方面以「學生」所佔之比例最高 586
其次為服務業比例為 221再次為軍公教比例為 76使用臺中 i-Bike的目的
以「休閒」的人數比例最高 497 其次使用目的為「觀光」的人數佔 166
每周租借公共自行車次數方面以「1次」的人數最多佔 71
二民眾對公共自行車的滿意度與體驗效益影響其再購意願現況分析
1民眾對公共自行車的體驗行銷
民眾對政府提倡節能減碳的理念是非常同意的政府推動公共自行車租借系
統提倡以自行車兼具備交通運輸休閒娛樂及運動強身等特性且不需外加任
何燃料動力為節約能源無空氣污染環保概念的綠色交通工具是可以改善
空氣汙然的問題將近八成的民眾對於使用 ibike後的滿意度是同意的ibike騎
乘後的體驗是舒適與安全的停放 ibike 的租任空間也是相當完善的作為休閒
觀光旅遊也是很便利的代步交通工具民眾整體感受都有不錯的回響
2民眾對公共自行車的服務品質
民眾對前 30分鐘免費的活動是非常同意的可以配合台中市公車前 8公里免
費的活動加上 30分鐘前的優惠替名眾省下更多的金錢與時間讓公共自行車
能永續發展下去將近七成的民眾對於 ibike 的售後服務的滿意度是同意的民
眾覺得提升 ibike 的功能(煞車避震座椅)與定期的保養與維修使用全時
段電子無人自動化管理系統簡易的悠遊卡註冊客服人員也有具備專業的知識
能積極地聯絡與替民眾解決問題加上台中市各地景點的動線規劃是有連貫的
也設置了數條適合單車漫遊的自行車路線民眾可自行隨意騎乘與租借提高民
眾使用服務的行為
3民眾對公共自行車的再購意願
民眾對增設 WIFI 免費無線上網的功能是非常同意的政府自 2011 年 10 月 7
日起選定部分機關對外開放的室內公共區域提供「iTaiwan」無線上網 app設
置了 5千餘個 WiFi熱點民眾可以提供基本資訊享有免費無線上網的服務將近
七成的民眾會再度使用 ibike 的滿意度是同意的民眾覺得政府設置 ibike 是可
以改善交通雜亂的問題如果能夠提供自行車配備相關便利性的功能如算公里
數的車表與裝防盜系統提高使用者的廣泛率不再侷限於固定的使用者上
33
三對於相關單位之建議
1加強 ibike 行銷廣告及資訊
經過本研究研究結果顯示民眾對於台中 ibike 的資訊較顯不足甚至還有
部分的民眾不知道台中也有公共自行車這項系統相關單位應該加強更多的資訊
或是行銷廣告來增加 ibike 的曝光率讓民眾都可以知道 ibike藉此提高民眾
使用 ibike 的意願(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015
年)
2加強自行車相關號誌標誌與路線
經過本研究研究結果顯示自行車專用道路的使用狀況發現 ibike 標誌與
標線明顯是不足的由於自行車專用道的設置並沒有多容易發生騎乘公共自行
車的民眾汽機車爭道等等的事件發生因此建議政府單位可以替公共自行車設
置自行車專用道路使用權加強宣導或嚴格取締自行車道的障礙物(蔡宜霖許
榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)對於自行車用路相關號誌都
應該要標示清楚包括自行車號誌燈自行車專用號誌自行車路程標示禮讓
行人標誌人車共道行人優先標誌等等讓民眾可以很輕易清楚了解自行車路
線規劃降低汽機車或用路人搶專用道引發的危機提醒自行車騎乘民眾與行人
相互尊重盼能為臺中市民帶來更便捷的生活
3加強租賃站的設置地點及各項服務作業
由於台中 ibike 正式開始營運的時間為 2014 年 7 月份到現在還不到一
年的時間設置的據點都以知名景點來規劃相對的租賃站點也就不多而且租
賃地點與服務諮詢站大概設置的區域民眾也不大清楚讓想租借或詢問的民眾不
知道從何尋求助建議相關單位可以清楚標示每個租賃站的地理位置加強設置
租賃站點宣導與嚴格取締自行車道的障礙物與的密集度(蔡宜霖許榆晨賴
雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)並在每個租賃與服務據點放置各地區
的特色景點介紹及特色小吃等等優惠方案帶給旅人不同城鄉風貌的觀光體驗
提高民眾租借 ibike 的需求度
四體驗 ibike的研究感想
我們以台中 ibike租認係系統作為研究的主軸是想打破大多數人對公共自行
車既定的印象政府仿照國外案例設置公共自行車出於美意替大眾規劃公共自
行車也期望民眾能善加利用這項設施藉此達到節能減碳的目的但是政府營
運效果都比預期來講少了一大半使民眾對於使用公共自行車的意願處於消極的
行為近年在巨大集團董事長劉金標的策劃下已讓自行車進展為賦予社會價值
除提供公共騎乘服務延伸製造價值鏈而這種「使用導向」讓客戶買的是產品
所提供的功能(楊璧慧陳素芳 2014 年)捷安特配合著政府的推廣並設計公
共自行車的美感度與個性化的車身不斷地研發與創新公共自行車的零件配備
34
降低公共自行車的耗損情況親自盤查公共自行車車輛與數量的嚴格控管這是
臺灣政府與名間企業合作極少的成功案例要做到市民有感且成為政績從微笑
單車看到亮麗的社會文明成長對於節能減碳與深心健康非常友助益大部分
不騎車的人已經開始嘗試了不一定騎微笑單車之後就會買車但會發現騎車的
樂趣與好處(自行車市場快訊 NO1582014 年)創造市府市民企業三贏的
關鍵
巨大執行長羅祥安說「如果他把公共自行車當買菜車騎當然家裡就不需擁
有一部單車了但若他因騎了公共自行車重新接觸自行車騎出興趣想挑一部
車自己騎你認為他還會接受大賣場或低於萬元比公共自行車不好騎的車嗎」
讓普遍市民體會到騎好車的樂趣用行銷的語言說就是掌握由奢入儉難的人性
先把顧客養刁慣壞他的胃口或說提升其對產品的鑑賞力也好最後再套牢其
消費行為(撰文者尤子彥2014 年 06 月 13 日)隨著騎乘 iBike 的人潮變多
也間接響應了 iBike成立之願景
巨大集團董事長劉金標強調「有意義的事情前例去做成功不怕社會冷漠
大家選到自行車產業感謝大家一起努力幸福的行業得來不意相信可以改變
世界」(自行車市場快訊 NO1582014年)
35
第六章 參考文獻
1中文部分
ldquo民眾對公共自行車的認知與體驗效益影響其支持度之研究-以台中 ibike 為
例rdquo畢業專題
(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年 03月 16日)
ldquo自行車之冠亞軍爭霸探討rdquo私立振聲高中
ldquo公共自行車科技接受與擴散歷程rdquo碩士論文
(王建智2011年 6月)
ldquo商業與管理群創造公共建設「政商民」三贏的關鍵分析以微笑單
車 YouBike 為例rdquo
(徐詩雨王若芸104年)
ldquo臺中市公共自行車租賃站空間分布與使用行為之初探rdquo國立臺中第一高
級中學
(單體鈞劉哲銘)
ldquo探討公共自行車之使用與民眾滿意度以彰化 YouBike 為例rdquo國立二
林工商
(林于鵑林芷儀蘇怡菁)
ldquo腳踏車大車拼-以 C-bike 和 U-bike 為例rdquo高雄市立高雄高商
(張睿庭陳怡君黃宜庭)
ldquo公共自行車騎乘特性服務便利性騎乘滿意度之相關研究-以台北式微
笑單車為例rdquo碩士論文
(皇仁黃2010年 6月 25日)
ldquo服務設計影響服務便利性知覺之研究科技整合管理國際研討會rdquo
(何照義張靜宜ldquoMay222004p483-508)
ldquo台南科技大學國際企業經營系專題製作rdquo
(鄭冠羚何信慧劉雨璇林蕙芳謝億錡曾雅琪林盈甄李品臻2009
年 6月)
ldquo服務體驗報告 YouBikeamp穗科烏龍麵rdquo
(林思瑩)
ldquo服務品質對顧客滿意度與顧客忠誠度關係之探討rdquo遠東學報
(陳麗如王淑慧95年 9月第 23卷第 3期)
36
2網站部分
顏琦津2015年 10月 14日腳踏車是種強大文化遺產台灣你知道
嗎httpwwwstormmglifestyle63596
林瑋豐2014年 08月 17日林佳龍一年改善台中 5交通要道塞車問
題httpwwwstormmgarticle-page347797
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度參未來願景發展策略及具體措
施httpiyoubikecomtwchtf31php
記者陳榮昌2013年 06月 24日台中也要搞個 UBIKE 規劃命名為「I
BIKE」httpnewshousefuncomtwnewsarticle94056334181html
記者朱蒲青2014年 09月 29日公布交通白皮書 林佳龍推動輕軌
(LRT)httpwwwpeoplenewstwnews585e028d-e4d1-460d-9ad3-bcce
e220739e
低碳永續家園資訊網2015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
記者劉朱松2014年 04月 12日複製台北成功經驗 捷安特台中再騎
iBikehttpwwwchinatimescomnewspapers20140412000153-260210
Korsen 2013年 11月 01日牟利福利關於 YouBike你應該知道的 6件
事httpsolomoxinmediacombike7228-YouBike2
低碳永續家園資訊網 015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度 httpiyoubikecomtwchtf31php
市政新聞 2015年 06月 23日「Taichung is a Bike City」打造 1環 2線
鐵馬道 iBike年底將擴增到 100
站 httpwwwtaichunggovtwctaspxItem=1474044ampctNode=7462ampm
p=100040
自行車市場快訊 NO1582014年輪青會第 200次大會暨自行車產業趨勢論
壇httpwwwwheelgiantcomtwpublicationbmuchhtmlbmuch158b
much158_P074pdf
羅祥安追求健康的人生美好的環境和地球-巨大集團的社會責
任 httpwwwcaresorgtwfiles420078p107~112E8AB96E5A3
87E59B9B20-20E7BE85E7A5A5E5AE89pdf
37
御 Fun團2009公共單車租借比較分
析 httpwwwscuedutwba2004conference2004paper24-MK06doc
維基百科2015公共自行車
httpszhwikipediaorgwikiE585ACE585B1E887AAE8A18C
E8BB8A
尤子彥2014年 06月 13日Ubike讓台北市自行車店倒兩成》與自行車界
的天王們一同環
島httpwwwbusinessweeklycomtwKBlogArticleaspxID=8140amppnu
mber=3
楊璧慧陳素芳2014年 5月 18號結合人文擴大利基使用導向巨大交出多
贏成績
單httpalumni-voicenctuedutwimagesindustry_image201403_b
usiness_387_72-73pdf
台中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫
httpwwwtraffictaichunggovtwcontentindexaspParser=1542
7425_2-2
林楚芸蔡念廷盧亭羽2011各國與台灣自行車制度比較分析-穿梭在
都市的腳踏
車 http20372962libuserfilesE794B2E7AD89E59084
E59C8BE88887E58FB0E781A3E887AAE8A18CE8BB8AE5
88B6E5BAA6E6AF94E8BC83E58886E69E90EFBC8DE7A9
BFE6A2ADE59CA8E983BDE5B882E4B8ADE79A84E885B3
E8B88FE8BB8Apdf
郭婷婷2015武漢公共自行車正式重啟明日市民可前往七個點辦
卡 httpmoney163com15042114ANO0OE2D00254TI5html
解鴻年張馨文2011新竹科學城民眾使用公共自行車意願分
析 httpwwwarchitectureurltwvol_dataupfilesundefine14070
91644pdf
胡健蘭2008Smart城市單車租借 巴黎帶動全
球httpsmartoldbusinessweeklycomtwwebfineprintphpid=33624
常海燕2012巴黎騎自行車的城市更美
麗 httpwwwchinacomcnfangtanzhuanti2012yxfrance2012-03
27content_24998403htm
維基百科2015新北市公共自行車租賃系統
38
httpszhwikipediaorgwikiE696B0E58C97E5B882E585
ACE585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BB
E7B5B1cite_ref-1
維基百科2015台北市公共自行車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE887BAE58C97E5B882E585AC
E585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
維基百科2015高雄市公共腳踏車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE9AB98E99B84E5B882E585AC
E585B1E885B3E8B88FE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
39
三對於相關單位之建議
1加強 ibike 行銷廣告及資訊
經過本研究研究結果顯示民眾對於台中 ibike 的資訊較顯不足甚至還有
部分的民眾不知道台中也有公共自行車這項系統相關單位應該加強更多的資訊
或是行銷廣告來增加 ibike 的曝光率讓民眾都可以知道 ibike藉此提高民眾
使用 ibike 的意願(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015
年)
2加強自行車相關號誌標誌與路線
經過本研究研究結果顯示自行車專用道路的使用狀況發現 ibike 標誌與
標線明顯是不足的由於自行車專用道的設置並沒有多容易發生騎乘公共自行
車的民眾汽機車爭道等等的事件發生因此建議政府單位可以替公共自行車設
置自行車專用道路使用權加強宣導或嚴格取締自行車道的障礙物(蔡宜霖許
榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)對於自行車用路相關號誌都
應該要標示清楚包括自行車號誌燈自行車專用號誌自行車路程標示禮讓
行人標誌人車共道行人優先標誌等等讓民眾可以很輕易清楚了解自行車路
線規劃降低汽機車或用路人搶專用道引發的危機提醒自行車騎乘民眾與行人
相互尊重盼能為臺中市民帶來更便捷的生活
3加強租賃站的設置地點及各項服務作業
由於台中 ibike 正式開始營運的時間為 2014 年 7 月份到現在還不到一
年的時間設置的據點都以知名景點來規劃相對的租賃站點也就不多而且租
賃地點與服務諮詢站大概設置的區域民眾也不大清楚讓想租借或詢問的民眾不
知道從何尋求助建議相關單位可以清楚標示每個租賃站的地理位置加強設置
租賃站點宣導與嚴格取締自行車道的障礙物與的密集度(蔡宜霖許榆晨賴
雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年)並在每個租賃與服務據點放置各地區
的特色景點介紹及特色小吃等等優惠方案帶給旅人不同城鄉風貌的觀光體驗
提高民眾租借 ibike 的需求度
四體驗 ibike的研究感想
我們以台中 ibike租認係系統作為研究的主軸是想打破大多數人對公共自行
車既定的印象政府仿照國外案例設置公共自行車出於美意替大眾規劃公共自
行車也期望民眾能善加利用這項設施藉此達到節能減碳的目的但是政府營
運效果都比預期來講少了一大半使民眾對於使用公共自行車的意願處於消極的
行為近年在巨大集團董事長劉金標的策劃下已讓自行車進展為賦予社會價值
除提供公共騎乘服務延伸製造價值鏈而這種「使用導向」讓客戶買的是產品
所提供的功能(楊璧慧陳素芳 2014 年)捷安特配合著政府的推廣並設計公
共自行車的美感度與個性化的車身不斷地研發與創新公共自行車的零件配備
34
降低公共自行車的耗損情況親自盤查公共自行車車輛與數量的嚴格控管這是
臺灣政府與名間企業合作極少的成功案例要做到市民有感且成為政績從微笑
單車看到亮麗的社會文明成長對於節能減碳與深心健康非常友助益大部分
不騎車的人已經開始嘗試了不一定騎微笑單車之後就會買車但會發現騎車的
樂趣與好處(自行車市場快訊 NO1582014 年)創造市府市民企業三贏的
關鍵
巨大執行長羅祥安說「如果他把公共自行車當買菜車騎當然家裡就不需擁
有一部單車了但若他因騎了公共自行車重新接觸自行車騎出興趣想挑一部
車自己騎你認為他還會接受大賣場或低於萬元比公共自行車不好騎的車嗎」
讓普遍市民體會到騎好車的樂趣用行銷的語言說就是掌握由奢入儉難的人性
先把顧客養刁慣壞他的胃口或說提升其對產品的鑑賞力也好最後再套牢其
消費行為(撰文者尤子彥2014 年 06 月 13 日)隨著騎乘 iBike 的人潮變多
也間接響應了 iBike成立之願景
巨大集團董事長劉金標強調「有意義的事情前例去做成功不怕社會冷漠
大家選到自行車產業感謝大家一起努力幸福的行業得來不意相信可以改變
世界」(自行車市場快訊 NO1582014年)
35
第六章 參考文獻
1中文部分
ldquo民眾對公共自行車的認知與體驗效益影響其支持度之研究-以台中 ibike 為
例rdquo畢業專題
(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年 03月 16日)
ldquo自行車之冠亞軍爭霸探討rdquo私立振聲高中
ldquo公共自行車科技接受與擴散歷程rdquo碩士論文
(王建智2011年 6月)
ldquo商業與管理群創造公共建設「政商民」三贏的關鍵分析以微笑單
車 YouBike 為例rdquo
(徐詩雨王若芸104年)
ldquo臺中市公共自行車租賃站空間分布與使用行為之初探rdquo國立臺中第一高
級中學
(單體鈞劉哲銘)
ldquo探討公共自行車之使用與民眾滿意度以彰化 YouBike 為例rdquo國立二
林工商
(林于鵑林芷儀蘇怡菁)
ldquo腳踏車大車拼-以 C-bike 和 U-bike 為例rdquo高雄市立高雄高商
(張睿庭陳怡君黃宜庭)
ldquo公共自行車騎乘特性服務便利性騎乘滿意度之相關研究-以台北式微
笑單車為例rdquo碩士論文
(皇仁黃2010年 6月 25日)
ldquo服務設計影響服務便利性知覺之研究科技整合管理國際研討會rdquo
(何照義張靜宜ldquoMay222004p483-508)
ldquo台南科技大學國際企業經營系專題製作rdquo
(鄭冠羚何信慧劉雨璇林蕙芳謝億錡曾雅琪林盈甄李品臻2009
年 6月)
ldquo服務體驗報告 YouBikeamp穗科烏龍麵rdquo
(林思瑩)
ldquo服務品質對顧客滿意度與顧客忠誠度關係之探討rdquo遠東學報
(陳麗如王淑慧95年 9月第 23卷第 3期)
36
2網站部分
顏琦津2015年 10月 14日腳踏車是種強大文化遺產台灣你知道
嗎httpwwwstormmglifestyle63596
林瑋豐2014年 08月 17日林佳龍一年改善台中 5交通要道塞車問
題httpwwwstormmgarticle-page347797
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度參未來願景發展策略及具體措
施httpiyoubikecomtwchtf31php
記者陳榮昌2013年 06月 24日台中也要搞個 UBIKE 規劃命名為「I
BIKE」httpnewshousefuncomtwnewsarticle94056334181html
記者朱蒲青2014年 09月 29日公布交通白皮書 林佳龍推動輕軌
(LRT)httpwwwpeoplenewstwnews585e028d-e4d1-460d-9ad3-bcce
e220739e
低碳永續家園資訊網2015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
記者劉朱松2014年 04月 12日複製台北成功經驗 捷安特台中再騎
iBikehttpwwwchinatimescomnewspapers20140412000153-260210
Korsen 2013年 11月 01日牟利福利關於 YouBike你應該知道的 6件
事httpsolomoxinmediacombike7228-YouBike2
低碳永續家園資訊網 015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度 httpiyoubikecomtwchtf31php
市政新聞 2015年 06月 23日「Taichung is a Bike City」打造 1環 2線
鐵馬道 iBike年底將擴增到 100
站 httpwwwtaichunggovtwctaspxItem=1474044ampctNode=7462ampm
p=100040
自行車市場快訊 NO1582014年輪青會第 200次大會暨自行車產業趨勢論
壇httpwwwwheelgiantcomtwpublicationbmuchhtmlbmuch158b
much158_P074pdf
羅祥安追求健康的人生美好的環境和地球-巨大集團的社會責
任 httpwwwcaresorgtwfiles420078p107~112E8AB96E5A3
87E59B9B20-20E7BE85E7A5A5E5AE89pdf
37
御 Fun團2009公共單車租借比較分
析 httpwwwscuedutwba2004conference2004paper24-MK06doc
維基百科2015公共自行車
httpszhwikipediaorgwikiE585ACE585B1E887AAE8A18C
E8BB8A
尤子彥2014年 06月 13日Ubike讓台北市自行車店倒兩成》與自行車界
的天王們一同環
島httpwwwbusinessweeklycomtwKBlogArticleaspxID=8140amppnu
mber=3
楊璧慧陳素芳2014年 5月 18號結合人文擴大利基使用導向巨大交出多
贏成績
單httpalumni-voicenctuedutwimagesindustry_image201403_b
usiness_387_72-73pdf
台中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫
httpwwwtraffictaichunggovtwcontentindexaspParser=1542
7425_2-2
林楚芸蔡念廷盧亭羽2011各國與台灣自行車制度比較分析-穿梭在
都市的腳踏
車 http20372962libuserfilesE794B2E7AD89E59084
E59C8BE88887E58FB0E781A3E887AAE8A18CE8BB8AE5
88B6E5BAA6E6AF94E8BC83E58886E69E90EFBC8DE7A9
BFE6A2ADE59CA8E983BDE5B882E4B8ADE79A84E885B3
E8B88FE8BB8Apdf
郭婷婷2015武漢公共自行車正式重啟明日市民可前往七個點辦
卡 httpmoney163com15042114ANO0OE2D00254TI5html
解鴻年張馨文2011新竹科學城民眾使用公共自行車意願分
析 httpwwwarchitectureurltwvol_dataupfilesundefine14070
91644pdf
胡健蘭2008Smart城市單車租借 巴黎帶動全
球httpsmartoldbusinessweeklycomtwwebfineprintphpid=33624
常海燕2012巴黎騎自行車的城市更美
麗 httpwwwchinacomcnfangtanzhuanti2012yxfrance2012-03
27content_24998403htm
維基百科2015新北市公共自行車租賃系統
38
httpszhwikipediaorgwikiE696B0E58C97E5B882E585
ACE585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BB
E7B5B1cite_ref-1
維基百科2015台北市公共自行車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE887BAE58C97E5B882E585AC
E585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
維基百科2015高雄市公共腳踏車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE9AB98E99B84E5B882E585AC
E585B1E885B3E8B88FE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
39
降低公共自行車的耗損情況親自盤查公共自行車車輛與數量的嚴格控管這是
臺灣政府與名間企業合作極少的成功案例要做到市民有感且成為政績從微笑
單車看到亮麗的社會文明成長對於節能減碳與深心健康非常友助益大部分
不騎車的人已經開始嘗試了不一定騎微笑單車之後就會買車但會發現騎車的
樂趣與好處(自行車市場快訊 NO1582014 年)創造市府市民企業三贏的
關鍵
巨大執行長羅祥安說「如果他把公共自行車當買菜車騎當然家裡就不需擁
有一部單車了但若他因騎了公共自行車重新接觸自行車騎出興趣想挑一部
車自己騎你認為他還會接受大賣場或低於萬元比公共自行車不好騎的車嗎」
讓普遍市民體會到騎好車的樂趣用行銷的語言說就是掌握由奢入儉難的人性
先把顧客養刁慣壞他的胃口或說提升其對產品的鑑賞力也好最後再套牢其
消費行為(撰文者尤子彥2014 年 06 月 13 日)隨著騎乘 iBike 的人潮變多
也間接響應了 iBike成立之願景
巨大集團董事長劉金標強調「有意義的事情前例去做成功不怕社會冷漠
大家選到自行車產業感謝大家一起努力幸福的行業得來不意相信可以改變
世界」(自行車市場快訊 NO1582014年)
35
第六章 參考文獻
1中文部分
ldquo民眾對公共自行車的認知與體驗效益影響其支持度之研究-以台中 ibike 為
例rdquo畢業專題
(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年 03月 16日)
ldquo自行車之冠亞軍爭霸探討rdquo私立振聲高中
ldquo公共自行車科技接受與擴散歷程rdquo碩士論文
(王建智2011年 6月)
ldquo商業與管理群創造公共建設「政商民」三贏的關鍵分析以微笑單
車 YouBike 為例rdquo
(徐詩雨王若芸104年)
ldquo臺中市公共自行車租賃站空間分布與使用行為之初探rdquo國立臺中第一高
級中學
(單體鈞劉哲銘)
ldquo探討公共自行車之使用與民眾滿意度以彰化 YouBike 為例rdquo國立二
林工商
(林于鵑林芷儀蘇怡菁)
ldquo腳踏車大車拼-以 C-bike 和 U-bike 為例rdquo高雄市立高雄高商
(張睿庭陳怡君黃宜庭)
ldquo公共自行車騎乘特性服務便利性騎乘滿意度之相關研究-以台北式微
笑單車為例rdquo碩士論文
(皇仁黃2010年 6月 25日)
ldquo服務設計影響服務便利性知覺之研究科技整合管理國際研討會rdquo
(何照義張靜宜ldquoMay222004p483-508)
ldquo台南科技大學國際企業經營系專題製作rdquo
(鄭冠羚何信慧劉雨璇林蕙芳謝億錡曾雅琪林盈甄李品臻2009
年 6月)
ldquo服務體驗報告 YouBikeamp穗科烏龍麵rdquo
(林思瑩)
ldquo服務品質對顧客滿意度與顧客忠誠度關係之探討rdquo遠東學報
(陳麗如王淑慧95年 9月第 23卷第 3期)
36
2網站部分
顏琦津2015年 10月 14日腳踏車是種強大文化遺產台灣你知道
嗎httpwwwstormmglifestyle63596
林瑋豐2014年 08月 17日林佳龍一年改善台中 5交通要道塞車問
題httpwwwstormmgarticle-page347797
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度參未來願景發展策略及具體措
施httpiyoubikecomtwchtf31php
記者陳榮昌2013年 06月 24日台中也要搞個 UBIKE 規劃命名為「I
BIKE」httpnewshousefuncomtwnewsarticle94056334181html
記者朱蒲青2014年 09月 29日公布交通白皮書 林佳龍推動輕軌
(LRT)httpwwwpeoplenewstwnews585e028d-e4d1-460d-9ad3-bcce
e220739e
低碳永續家園資訊網2015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
記者劉朱松2014年 04月 12日複製台北成功經驗 捷安特台中再騎
iBikehttpwwwchinatimescomnewspapers20140412000153-260210
Korsen 2013年 11月 01日牟利福利關於 YouBike你應該知道的 6件
事httpsolomoxinmediacombike7228-YouBike2
低碳永續家園資訊網 015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度 httpiyoubikecomtwchtf31php
市政新聞 2015年 06月 23日「Taichung is a Bike City」打造 1環 2線
鐵馬道 iBike年底將擴增到 100
站 httpwwwtaichunggovtwctaspxItem=1474044ampctNode=7462ampm
p=100040
自行車市場快訊 NO1582014年輪青會第 200次大會暨自行車產業趨勢論
壇httpwwwwheelgiantcomtwpublicationbmuchhtmlbmuch158b
much158_P074pdf
羅祥安追求健康的人生美好的環境和地球-巨大集團的社會責
任 httpwwwcaresorgtwfiles420078p107~112E8AB96E5A3
87E59B9B20-20E7BE85E7A5A5E5AE89pdf
37
御 Fun團2009公共單車租借比較分
析 httpwwwscuedutwba2004conference2004paper24-MK06doc
維基百科2015公共自行車
httpszhwikipediaorgwikiE585ACE585B1E887AAE8A18C
E8BB8A
尤子彥2014年 06月 13日Ubike讓台北市自行車店倒兩成》與自行車界
的天王們一同環
島httpwwwbusinessweeklycomtwKBlogArticleaspxID=8140amppnu
mber=3
楊璧慧陳素芳2014年 5月 18號結合人文擴大利基使用導向巨大交出多
贏成績
單httpalumni-voicenctuedutwimagesindustry_image201403_b
usiness_387_72-73pdf
台中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫
httpwwwtraffictaichunggovtwcontentindexaspParser=1542
7425_2-2
林楚芸蔡念廷盧亭羽2011各國與台灣自行車制度比較分析-穿梭在
都市的腳踏
車 http20372962libuserfilesE794B2E7AD89E59084
E59C8BE88887E58FB0E781A3E887AAE8A18CE8BB8AE5
88B6E5BAA6E6AF94E8BC83E58886E69E90EFBC8DE7A9
BFE6A2ADE59CA8E983BDE5B882E4B8ADE79A84E885B3
E8B88FE8BB8Apdf
郭婷婷2015武漢公共自行車正式重啟明日市民可前往七個點辦
卡 httpmoney163com15042114ANO0OE2D00254TI5html
解鴻年張馨文2011新竹科學城民眾使用公共自行車意願分
析 httpwwwarchitectureurltwvol_dataupfilesundefine14070
91644pdf
胡健蘭2008Smart城市單車租借 巴黎帶動全
球httpsmartoldbusinessweeklycomtwwebfineprintphpid=33624
常海燕2012巴黎騎自行車的城市更美
麗 httpwwwchinacomcnfangtanzhuanti2012yxfrance2012-03
27content_24998403htm
維基百科2015新北市公共自行車租賃系統
38
httpszhwikipediaorgwikiE696B0E58C97E5B882E585
ACE585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BB
E7B5B1cite_ref-1
維基百科2015台北市公共自行車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE887BAE58C97E5B882E585AC
E585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
維基百科2015高雄市公共腳踏車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE9AB98E99B84E5B882E585AC
E585B1E885B3E8B88FE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
39
第六章 參考文獻
1中文部分
ldquo民眾對公共自行車的認知與體驗效益影響其支持度之研究-以台中 ibike 為
例rdquo畢業專題
(蔡宜霖許榆晨賴雅柔劉燕蓉劉維昕郭安喬2015年 03月 16日)
ldquo自行車之冠亞軍爭霸探討rdquo私立振聲高中
ldquo公共自行車科技接受與擴散歷程rdquo碩士論文
(王建智2011年 6月)
ldquo商業與管理群創造公共建設「政商民」三贏的關鍵分析以微笑單
車 YouBike 為例rdquo
(徐詩雨王若芸104年)
ldquo臺中市公共自行車租賃站空間分布與使用行為之初探rdquo國立臺中第一高
級中學
(單體鈞劉哲銘)
ldquo探討公共自行車之使用與民眾滿意度以彰化 YouBike 為例rdquo國立二
林工商
(林于鵑林芷儀蘇怡菁)
ldquo腳踏車大車拼-以 C-bike 和 U-bike 為例rdquo高雄市立高雄高商
(張睿庭陳怡君黃宜庭)
ldquo公共自行車騎乘特性服務便利性騎乘滿意度之相關研究-以台北式微
笑單車為例rdquo碩士論文
(皇仁黃2010年 6月 25日)
ldquo服務設計影響服務便利性知覺之研究科技整合管理國際研討會rdquo
(何照義張靜宜ldquoMay222004p483-508)
ldquo台南科技大學國際企業經營系專題製作rdquo
(鄭冠羚何信慧劉雨璇林蕙芳謝億錡曾雅琪林盈甄李品臻2009
年 6月)
ldquo服務體驗報告 YouBikeamp穗科烏龍麵rdquo
(林思瑩)
ldquo服務品質對顧客滿意度與顧客忠誠度關係之探討rdquo遠東學報
(陳麗如王淑慧95年 9月第 23卷第 3期)
36
2網站部分
顏琦津2015年 10月 14日腳踏車是種強大文化遺產台灣你知道
嗎httpwwwstormmglifestyle63596
林瑋豐2014年 08月 17日林佳龍一年改善台中 5交通要道塞車問
題httpwwwstormmgarticle-page347797
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度參未來願景發展策略及具體措
施httpiyoubikecomtwchtf31php
記者陳榮昌2013年 06月 24日台中也要搞個 UBIKE 規劃命名為「I
BIKE」httpnewshousefuncomtwnewsarticle94056334181html
記者朱蒲青2014年 09月 29日公布交通白皮書 林佳龍推動輕軌
(LRT)httpwwwpeoplenewstwnews585e028d-e4d1-460d-9ad3-bcce
e220739e
低碳永續家園資訊網2015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
記者劉朱松2014年 04月 12日複製台北成功經驗 捷安特台中再騎
iBikehttpwwwchinatimescomnewspapers20140412000153-260210
Korsen 2013年 11月 01日牟利福利關於 YouBike你應該知道的 6件
事httpsolomoxinmediacombike7228-YouBike2
低碳永續家園資訊網 015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度 httpiyoubikecomtwchtf31php
市政新聞 2015年 06月 23日「Taichung is a Bike City」打造 1環 2線
鐵馬道 iBike年底將擴增到 100
站 httpwwwtaichunggovtwctaspxItem=1474044ampctNode=7462ampm
p=100040
自行車市場快訊 NO1582014年輪青會第 200次大會暨自行車產業趨勢論
壇httpwwwwheelgiantcomtwpublicationbmuchhtmlbmuch158b
much158_P074pdf
羅祥安追求健康的人生美好的環境和地球-巨大集團的社會責
任 httpwwwcaresorgtwfiles420078p107~112E8AB96E5A3
87E59B9B20-20E7BE85E7A5A5E5AE89pdf
37
御 Fun團2009公共單車租借比較分
析 httpwwwscuedutwba2004conference2004paper24-MK06doc
維基百科2015公共自行車
httpszhwikipediaorgwikiE585ACE585B1E887AAE8A18C
E8BB8A
尤子彥2014年 06月 13日Ubike讓台北市自行車店倒兩成》與自行車界
的天王們一同環
島httpwwwbusinessweeklycomtwKBlogArticleaspxID=8140amppnu
mber=3
楊璧慧陳素芳2014年 5月 18號結合人文擴大利基使用導向巨大交出多
贏成績
單httpalumni-voicenctuedutwimagesindustry_image201403_b
usiness_387_72-73pdf
台中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫
httpwwwtraffictaichunggovtwcontentindexaspParser=1542
7425_2-2
林楚芸蔡念廷盧亭羽2011各國與台灣自行車制度比較分析-穿梭在
都市的腳踏
車 http20372962libuserfilesE794B2E7AD89E59084
E59C8BE88887E58FB0E781A3E887AAE8A18CE8BB8AE5
88B6E5BAA6E6AF94E8BC83E58886E69E90EFBC8DE7A9
BFE6A2ADE59CA8E983BDE5B882E4B8ADE79A84E885B3
E8B88FE8BB8Apdf
郭婷婷2015武漢公共自行車正式重啟明日市民可前往七個點辦
卡 httpmoney163com15042114ANO0OE2D00254TI5html
解鴻年張馨文2011新竹科學城民眾使用公共自行車意願分
析 httpwwwarchitectureurltwvol_dataupfilesundefine14070
91644pdf
胡健蘭2008Smart城市單車租借 巴黎帶動全
球httpsmartoldbusinessweeklycomtwwebfineprintphpid=33624
常海燕2012巴黎騎自行車的城市更美
麗 httpwwwchinacomcnfangtanzhuanti2012yxfrance2012-03
27content_24998403htm
維基百科2015新北市公共自行車租賃系統
38
httpszhwikipediaorgwikiE696B0E58C97E5B882E585
ACE585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BB
E7B5B1cite_ref-1
維基百科2015台北市公共自行車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE887BAE58C97E5B882E585AC
E585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
維基百科2015高雄市公共腳踏車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE9AB98E99B84E5B882E585AC
E585B1E885B3E8B88FE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
39
2網站部分
顏琦津2015年 10月 14日腳踏車是種強大文化遺產台灣你知道
嗎httpwwwstormmglifestyle63596
林瑋豐2014年 08月 17日林佳龍一年改善台中 5交通要道塞車問
題httpwwwstormmgarticle-page347797
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度參未來願景發展策略及具體措
施httpiyoubikecomtwchtf31php
記者陳榮昌2013年 06月 24日台中也要搞個 UBIKE 規劃命名為「I
BIKE」httpnewshousefuncomtwnewsarticle94056334181html
記者朱蒲青2014年 09月 29日公布交通白皮書 林佳龍推動輕軌
(LRT)httpwwwpeoplenewstwnews585e028d-e4d1-460d-9ad3-bcce
e220739e
低碳永續家園資訊網2015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
記者劉朱松2014年 04月 12日複製台北成功經驗 捷安特台中再騎
iBikehttpwwwchinatimescomnewspapers20140412000153-260210
Korsen 2013年 11月 01日牟利福利關於 YouBike你應該知道的 6件
事httpsolomoxinmediacombike7228-YouBike2
低碳永續家園資訊網 015年 12月 17日臺中市【自行車租賃系
統】 httplcssepagovtwLcssViewPageResponsivePrjDetailasp
xWikiPrjMain_Id=21EA86154CA62252
臺中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫 104至
107年度 httpiyoubikecomtwchtf31php
市政新聞 2015年 06月 23日「Taichung is a Bike City」打造 1環 2線
鐵馬道 iBike年底將擴增到 100
站 httpwwwtaichunggovtwctaspxItem=1474044ampctNode=7462ampm
p=100040
自行車市場快訊 NO1582014年輪青會第 200次大會暨自行車產業趨勢論
壇httpwwwwheelgiantcomtwpublicationbmuchhtmlbmuch158b
much158_P074pdf
羅祥安追求健康的人生美好的環境和地球-巨大集團的社會責
任 httpwwwcaresorgtwfiles420078p107~112E8AB96E5A3
87E59B9B20-20E7BE85E7A5A5E5AE89pdf
37
御 Fun團2009公共單車租借比較分
析 httpwwwscuedutwba2004conference2004paper24-MK06doc
維基百科2015公共自行車
httpszhwikipediaorgwikiE585ACE585B1E887AAE8A18C
E8BB8A
尤子彥2014年 06月 13日Ubike讓台北市自行車店倒兩成》與自行車界
的天王們一同環
島httpwwwbusinessweeklycomtwKBlogArticleaspxID=8140amppnu
mber=3
楊璧慧陳素芳2014年 5月 18號結合人文擴大利基使用導向巨大交出多
贏成績
單httpalumni-voicenctuedutwimagesindustry_image201403_b
usiness_387_72-73pdf
台中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫
httpwwwtraffictaichunggovtwcontentindexaspParser=1542
7425_2-2
林楚芸蔡念廷盧亭羽2011各國與台灣自行車制度比較分析-穿梭在
都市的腳踏
車 http20372962libuserfilesE794B2E7AD89E59084
E59C8BE88887E58FB0E781A3E887AAE8A18CE8BB8AE5
88B6E5BAA6E6AF94E8BC83E58886E69E90EFBC8DE7A9
BFE6A2ADE59CA8E983BDE5B882E4B8ADE79A84E885B3
E8B88FE8BB8Apdf
郭婷婷2015武漢公共自行車正式重啟明日市民可前往七個點辦
卡 httpmoney163com15042114ANO0OE2D00254TI5html
解鴻年張馨文2011新竹科學城民眾使用公共自行車意願分
析 httpwwwarchitectureurltwvol_dataupfilesundefine14070
91644pdf
胡健蘭2008Smart城市單車租借 巴黎帶動全
球httpsmartoldbusinessweeklycomtwwebfineprintphpid=33624
常海燕2012巴黎騎自行車的城市更美
麗 httpwwwchinacomcnfangtanzhuanti2012yxfrance2012-03
27content_24998403htm
維基百科2015新北市公共自行車租賃系統
38
httpszhwikipediaorgwikiE696B0E58C97E5B882E585
ACE585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BB
E7B5B1cite_ref-1
維基百科2015台北市公共自行車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE887BAE58C97E5B882E585AC
E585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
維基百科2015高雄市公共腳踏車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE9AB98E99B84E5B882E585AC
E585B1E885B3E8B88FE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
39
御 Fun團2009公共單車租借比較分
析 httpwwwscuedutwba2004conference2004paper24-MK06doc
維基百科2015公共自行車
httpszhwikipediaorgwikiE585ACE585B1E887AAE8A18C
E8BB8A
尤子彥2014年 06月 13日Ubike讓台北市自行車店倒兩成》與自行車界
的天王們一同環
島httpwwwbusinessweeklycomtwKBlogArticleaspxID=8140amppnu
mber=3
楊璧慧陳素芳2014年 5月 18號結合人文擴大利基使用導向巨大交出多
贏成績
單httpalumni-voicenctuedutwimagesindustry_image201403_b
usiness_387_72-73pdf
台中市政府交通局104至 107年度臺中市政府交通局中程施政計畫
httpwwwtraffictaichunggovtwcontentindexaspParser=1542
7425_2-2
林楚芸蔡念廷盧亭羽2011各國與台灣自行車制度比較分析-穿梭在
都市的腳踏
車 http20372962libuserfilesE794B2E7AD89E59084
E59C8BE88887E58FB0E781A3E887AAE8A18CE8BB8AE5
88B6E5BAA6E6AF94E8BC83E58886E69E90EFBC8DE7A9
BFE6A2ADE59CA8E983BDE5B882E4B8ADE79A84E885B3
E8B88FE8BB8Apdf
郭婷婷2015武漢公共自行車正式重啟明日市民可前往七個點辦
卡 httpmoney163com15042114ANO0OE2D00254TI5html
解鴻年張馨文2011新竹科學城民眾使用公共自行車意願分
析 httpwwwarchitectureurltwvol_dataupfilesundefine14070
91644pdf
胡健蘭2008Smart城市單車租借 巴黎帶動全
球httpsmartoldbusinessweeklycomtwwebfineprintphpid=33624
常海燕2012巴黎騎自行車的城市更美
麗 httpwwwchinacomcnfangtanzhuanti2012yxfrance2012-03
27content_24998403htm
維基百科2015新北市公共自行車租賃系統
38
httpszhwikipediaorgwikiE696B0E58C97E5B882E585
ACE585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BB
E7B5B1cite_ref-1
維基百科2015台北市公共自行車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE887BAE58C97E5B882E585AC
E585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
維基百科2015高雄市公共腳踏車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE9AB98E99B84E5B882E585AC
E585B1E885B3E8B88FE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
39
httpszhwikipediaorgwikiE696B0E58C97E5B882E585
ACE585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BB
E7B5B1cite_ref-1
維基百科2015台北市公共自行車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE887BAE58C97E5B882E585AC
E585B1E887AAE8A18CE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
維基百科2015高雄市公共腳踏車租賃系統
httpszhwikipediaorgwikiE9AB98E99B84E5B882E585AC
E585B1E885B3E8B88FE8BB8AE7A79FE8B383E7B3BBE7
B5B1cite_ref-1
39