C y M Opinion Uso Gas Naturap vs Carbon Cemento Andino

8/16/2019 C y M Opinion Uso Gas Naturap vs Carbon Cemento Andino

1/25


2/25


3/25


4/25


5/25


6/25


7/25


8/25


9/25


10/25


11/25


12/25


13/25


14/25


15/25


16/25


17/25


18/25


19/25


20/25


21/25


22/25

C y E Agregar a contactos

Para Hernan Lopez

http://co121w.col121.mail.live.com/mail/InboxLight.aspx?FolderID=00000000-0000-0000-0000-000000000001&ReadMessageId=fabb24f0-9b62-11df-afc7-002264c2434e&n=148953483http://co121w.col121.mail.live.com/mail/InboxLight.aspx?FolderID=00000000-0000-0000-0000-000000000001&ReadMessageId=fabb24f0-9b62-11df-afc7-002264c2434e&n=148953483


23/25

De: C y E([email protected])

Eniado: lunes! "# de abril de $%%& $':"%:

Para: Hernan Lopez ([email protected])

Estimado se*or L+pez:

El caso deCemento Andino es similar al ocurrido conCementos Lima! el cual anunci+ ,ue no utilizar-a as /atural ydespu0s cambi+ su decisi+n. As- ocurrir1 con Cemento Andino!pero ay ,ue presionarlo para ,ue pueda concretarse elgasoducto Ayacuco 2un-n.

Desde el punto de ista del control de emisiones! CementoAndino nunca a cumplido las e3igencias de emisiones encuanto a emisi+n de part-culas ("4% mgr5m'/) y emisi+n de/63 ($4% ppm). 7tilizando carb+n en sus instalacionesresultar1 imposible ,ue cumpla adem1s con el control deemisiones de in,uemados s+lidos! lo ,ue s- podr-acumplir utilizando gas natural.

Actualmente el costo de utilizaci+n de carb+n importado es dealrededor de 4 7895 ;nersi+n y Pluspetrol! el costo deempleo de as /atural en sus instalaciones alcanzar-aalrededor de 7895 ;


24/25

La construcci+n del gasoducto! an con Doe un y Andinoasegurados! tiene ,ue ser una decisi+n pol-tica! ,ue siempretermina siendo una inersi+n rentable. Como comparaci+n! lemenciono ,ue el mercado potencial de la Costa en el 8ur del

Per! solamente del sector industrial es de "% PCD y anno se puede conseguir su construcci+n! por,ueel sector energ-a est1 in=luenciado por los lobbies de lose3portadores. P6>/FE8>G/ nos est1 meciendo conlicitaciones ,ue postergar1 inde=inidamente.

La presi+n tiene ,ue e?ercerse sobre el gobierno central. En elPlan de asi=icaci+n nosotros sostenemos ,ue debe acerse el

tendido a tra0s de 2un-n y Ancas para proeer tambi0n todala Costa /orte en esta =orma! el mercado tambi0n llega acompletar algo as- como "4% PCD como mercado aparentepor sustituci+n. En realidad el gas natural desarrolla su propiomercado de consumo! pero se necesita presi+n para lograr encer estas inercias tan poderosas. El olumen ,ue see3portar1 llega a #%% PCD.

Espero ,ue sumando es=uerzos podamos conseguir la

construcci+n del gasoducto ,ue representa en realidad ida omuerte! para los planes de desarrollo regional.

Estamos a su disposici+n para brindarles el apoyo tecnico ,ueles resulte de utilidad.

Percy Castillo /.

6riginal essage

Irom: Hernan Lopez


25/25

8ent: onday! April "#! $%%& ": P

8ub?ect: as /atural Fersus Carb+n

Ante la pre=erencia mani=iesta de Cemento Andino de usar

carbon mineral y recazar el uso del as /atural! ,uisiera tener los elemntos necesarios para re=utar esta tesis! ,ue estaaciendo peligrar la =actibilidad de construir el asoductoAyacuco Huancayo 6roya Cemento Andino ,ueProinersi+n a comunica a a licitar a =ines de Abril J

La inersi+n de 7.8. 9 "%%K%%%!%%%.%% estaba sustentada por lao=erta de consumo de Doe un Peru 6roya con .4PCD

con proyecci+n a ampliar asta "&.4 PCD en el Corto yed=iano Plazo y Cemento Andino con "%PCD . esta o=ertade consumo inmediato Contrato

Documents

C y M Opinion Uso Gas Naturap vs Carbon Cemento Andino